『このPC固有の性能特性など』のクチコミ掲示板

[mono1993]

CPU-Z画面

国内では最速？と思われるRyzenMobile搭載ノートというわけでさっそく購入。
2月２７日注文で３月１６日に出荷、３月２４日に到着しました。
モバイルノートとしてはコストパフォーマンス優れる本シリーズですが、APU搭載機となるとゲーム性能は気になるところです。
というわけでいくつか動作テストをしたところ特殊な動きをするのでメモ代わりに。

�@FreeSync搭載
本機のディスプレイはFreeSyncに対応していました。
フレームレートが低くなりがちなモバイルノートにこの機能が付いているのはうれしいですね。

�Aメモリがシングルチャネルである
APU搭載機にかかわらず、残念ながらメモリはシングルチャネル接続でした。
ですので帯域幅が重要なゲームでは実用的なフレームレートが得られない場合があります。
例としてFF14をフルHDで動かすとどんなに設定を下げても15FPSほどしか出ません。
デュアルチャネルのRyzen 5 2400Gでは36FPSほど出ますので、半分以下の性能になります。

�BGPUの負荷が高まったときは、CPUのクロックが下がる
普段使いでCPUに負荷がかかったときは、タスクマネージャー読みでクロックは2〜3GHｚほどになります。
しかしゲームを起動するとCPUクロック数は1.6GHｚほどまで下がります。
表示がそうなっているだけで中身は定格で動作している可能性もありますが、GPUに負荷がかかるとCPUに悪影響があることは覚えておく必要がありそうです。
もっともTDP１５Wの範囲内でGPUが1300MHｚで動いているのですから、当たり前といえば当たり前ですけどね。

�Cドライバの更新が今のところなし
これは本機の問題なのかAMDの問題なのか分かりませんが、AMD公式にはRyzenMobile用のドライバは出ていません。
したがって最新ドライバで最適化が入っても恩恵が受けられない場合があります。
VEGAアーキテクチャは新しめのアーキテクチャですので、なるべく早く最新ドライバが提供されるよう期待したいところです。

以上、期待が高かっただけに少し弱点ばかりになりましたが、モバイルノートでこの性能は驚異的とも言えるでしょう。
メインのゲームPCとして使うには厳しいのは相変わらずですが、設定を落としてたまに遊ぶくらいの用途としては十分使えると思います。

書込番号：21702030

[mono1993]

いくつか手持ちのゲームソフトなどを動かしてみたので参考程度に。

�@３DMARK
Time Spy　スコア　423
Fire Strike　　スコア　1054

�@Fallout4　設定Low　ダイヤモンドシティ内
1920x1080　15FPS
1280x720　36FPS

�ASid Meier's Civilization �Y　DX12　フルHD　ほぼ最低設定
グラフィックベンチマーク　40.873ms（24.46FPS）
AIベンチマーク　平均ターン時間　25.96

�BPSO2　解像度1920x1080　設定６からテスクチャ解像度とシェーダー品質を標準に変更　
ロビー内　15-26FPS程度
フィールド（東京探索）　20-26FPS程度
なおPSO2ベンチマークソフトは起動しませんでした。

�CFF14ベンチマーク　標準品質（ノートPC）
1920x1080　　スコア1712（設定変更を推奨）
1600x900　　スコア2139（普通）
1280x720　　スコア2853（やや快適）


気になる点としてはTime Spyのスコアでしょうか。AMDのサンプルボードではスコア900を超えていたので半分ほどしか性能が出ていません。シングルチャネルが原因か、廃熱が原因か。
廃熱のほうはTDP１５Wということもあり高くなく、GPU温度71度が最高でした。
ファンの音も全く気にならないレベルと言ってよいでしょう。

書込番号：21702753

[mono1993]

FreeSyncについて追記

本機はFreeSyncに対応こそしていますが、FreeSyncはFPSが40〜60の間で動作します。
したがって上記のようにフルHDで無理やり動かした場合は最低フレームレートが足りず動作しません。
3DMarkのベンチマーク結果にFreeSync無効と表示されるのは正常です。（フレームレートが足りていません）

もしFreeSyncを利用した滑らかな動きを求めるのであれば、解像度をハーフHD程度まで下げないと厳しいでしょう。

書込番号：21707340

[mono1993]

さらに追記
友人に頼まれてPSO2を60FPSどうにか動かせないか試してみました。
結論としては設定６にしてシェーダ品質を簡易にすることによりフルHDでも60FPS安定しました。
予想ですがメモリ帯域幅が足りている状態ではGPUの性能がフルに生かせるようです。

書込番号：21715235

[Junkperson]

話題が変わり申し訳ありません。
ゲーミング利用での性能は大変わかりやすく助かりました。
Netflixなどの動画視聴をする、モニターを接続した際の負荷による処理能力の低下どのていどでしょうか。もしよろしければ教えていただきたいです。

書込番号：21786640　スマートフォンサイトからの書き込み

[mono1993]

もうすでに手放してしまして、すみませんが回答できません。
ですが動画再生支援機能についてはデスクトップ版Ryzen5　2400Gあたりとほぼ同等かと思われますので
そちらを参考にするとよいかと思われます。

書込番号：21786651

[Junkperson]

返信ありがとうございます。
申し訳ありません、もう一つ質問させて下さい。
デスクトップ版と同等ということはintel版の720sよりも動画再生などが得意ということでしょうか。

書込番号：21786675　スマートフォンサイトからの書き込み

[mono1993]

RADEON搭載ですのでRADEON独自機能が使える分、動画再生は得意と言えるかもしれません。
しかしIntel機にも再生支援機能はありますので、そこまで大差はないでしょう。
どちらも4コアCPUかつ再生支援機能付きですので、動画再生しながら他の作業をしてもパワー不足になることはほぼないと思います。
CPU性能は五分五分でバッテリー時間を求めるならIntel機　コスパやGPU性能を求めるならAMD機を選ぶのが正解でしょう。

書込番号：21787998

[Junkperson]

ありがとうございます、参考になります。
全体的にcore i7 8550u搭載intel機のCPU性能の方が上かと思っていました。やはりGPU性能はAMD機の方が上なんですね。

書込番号：21788958