α7 III ILCE-7M3 ボディ のクチコミ掲示板

D７５０からの買い替えについて

[てつおっちゃん]

当機種購入しマウント変更をするか悩んでおります。

私のカメラの使用目的は今幼稚園に通う娘のポートレイトのみです。
運動会等の記録写真にはあまり興味ありません。単焦点でいわゆるポートレートを撮っています。
α６０００とSEL50F18で２年間撮影。瞳AFやAFCは素晴らしく機能している様に見えても
パソコンで見ると微妙にAFの歩留まりが悪いと感じた為買い替えを決意。
ニコンのD７５０と共に３年間過ごしました。
レンズは頻度の順にAF-S NIKKOR 58mm f/1.4G、SIGMA135mm F1.8 DG HSM、AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G EDの３本です。
当初２年間程はオートフォーカスの歩留まりは良くなり満足しておりましたが、最近はストロボをオフカメラライティングで使い始めまして
連射頼みのスタイルから単発でシャッターを切る様になりました。その為歩留まりは劇的に悪化しております。

１、α６０００で感じたAF歩留まりの悪さは劇的に改善されているのでしょうか？
　　機械的にAFが作動しているかどうかという点ではα６０００も素晴らしかったです。
　　そうではなく、実際の結果の歩留まりこそが全てです。
２、現在所有のレフ機での不満は人物を中央に置かないとAFのポイントが瞳にこないエリアの狭さです。
３、ニコンのファンがニコンのミレーラスを待ってもレンズ資産が生きないのであれば今がマウント替え決断の時なのでは？という事です。

とにかく娘のポートレート、開放付近でのガチピンを得たい。
様々なアドバイスをいただけたらと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：21770985

[nogizaka-keyakizaka]

SONYでもα７なら安価な方なので既存のD750は残して追加購入で良いのではないでしょうか。
複数メーカー体制も使い分けを考え売るうえで有効です。
ただし、もしD750を売却して資金に充てなければならないような話ならさっさと売って移行しましょう、売るべきものはさっさと売らないと価値が下がりますので不利です。

書込番号：21771090

[てつおっちゃん]

＞nogizaka-keyakizakaさん
資金的に買増しは厳しい状態です。
現在所有の機材を売ればα７�VとSEL55F18Z。
中望遠の単は買増しかと想定しております。

書込番号：21771162

[hiderima]

さて、問題です、歩留まりが悪くなった理由は何だと思いますか？？

それがわからないと、買い替えても同じ結果だと思います。

書込番号：21771173

[てつおっちゃん]

＞hiderimaさん
歩留まりの件ですがD７５０で上がったように感じるのは
チルト中のAFがミラーレスより実用的ではない為、止むを得ずがっちりホールドして撮影している事と
合焦率の違いと相まって、だと思います。α６０００の時と違って地面に腹ばいなんて事もザラです。
とはいえ、α６０００が１０枚中１枚だったものがD７５０で３倍位になった程度です。

最近は１３５mmの開放、オフカメラライティングが多いのですが、
こちらはガチピンでも表情がこなかったり、連写できない苦しみがあります。
三脚使用時には歩留まりが上がっていますので、
手振れ補正５段分の恩恵も受けられるのではと推測しています。

α７�Vは顔認証登録済みでAFCのエリアに入っていれば
ノーファインダーでもピンがくるのではないですか？
追いかけっこされながらも、SSがそれなりに速いとして
手にぶら下げたカメラが子供の方を向いていれば
手振れ補正とAFCでノーファインダーでも撮れますか？
それ位の時代が来ているのでは想像しては、もう時代が変わったのではと思う日々です。
f１．４開放手持ちで１０枚中９枚ピンが来ているレベルが当たり前で
ソニーユーザーさんだけが違う世界を見ているのではないかと悶々としております。

書込番号：21771264

[案山子どっと込む]

＞てつおっちゃんさん

1､α9以降の機種は瞳AFの実性能が劇的に向上していると感じています、α7�Vは最新機種なので少なくともSONYの機種の中では現時点で最適解です

因みにα6000には無かった機能で、AF-C時の優先設定があります
これをフォーカス優先に設定すれば、単純に歩留まりを上げることは出来ます、ただしピントが合うまでは撮影に移らないので使い方には注意が必要です

単写派になられたということですが、いざという時は当機の10コマ連写も非常に頼りになりますよ

2、α9と肩を並べる広大なAF範囲ですので、他社機も含めα7�Vが最適解かと思います、画面のほぼ端まで瞳AFが追従します

3、nogizaka-keyakizakaさんもご提案されている通り、売却の決断は早い方が良いです
買わなかった時の後悔や、買った時の後悔に不安を抱いてらっしゃるならば、単純に欲しい時が買い替え時という考え方もありますね
お子さんを連れてSONYのショールームに出掛け、D750と比較テストするのが確実です

書込番号：21771315　スマートフォンサイトからの書き込み

[てつおっちゃん]

追記
ノーファインダーとはちょっとあり得ない表現と思われるかもしれませんが、
プロの写真館でアシスタントさんがいて二人でやる事をひとりでやっている感じでして。
時にはファインダーから離れて変顔してみたり、おもちゃを振ってみたり。
三脚&リモートシャッター使用で、自分はレフをあてながらポーズ指示してみたり。
大人のポートレートには無い場面も多々。
カメラをウエストレベルに保持して、話しながらシャッターきったら
ピントが来てるなんて最高じゃないですか？
α7�Vにはそんな夢を見るのです。

書込番号：21771348

[Paris7000]

＞てつおっちゃんさん

実際にa7IIIを触ってみましたか？
自分もD750使っててa7IIIに興味があり、幾度となく触りましたが、どうにもファインダーになじめずEVFはまだだな〜と感じました
a7RIIIのファインダーはまだ良かったです。
つまりコストをかけているEVFなら将来的にはOVF遜色ない見え方がするようになるかもとは思いますが、自分的には今じゃないと判断してます。
あまりいいアドバイスにはなっていませんが、とにかく実機を触ってみてみることかと思います〜(^^;;

書込番号：21771441

[WBC頑張れ]

スレ主さま

>カメラをウエストレベルに保持して、話しながらシャッターきったら
>ピントが来てるなんて最高じゃないですか？
>α7�Vにはそんな夢を見るのです。

ソニーには一眼レフとは違うアプローチで、カメラを発展させて
欲しいですね。

書込番号：21771452

[ぺけぺけ男]

こう言ってしまうと身もふたもないですが、撮る人間のスキルが向上しない以上、同クラスのカメラやレンズで乗り換えても歩留まりが「劇的」な進化はしないと思います。
が、α7iiiには4Kで動画を撮ってそこから静止画に切り出す機能がありますので、画素数は減りますがそれを試してみる価値はあるかもです。
自分もまだ動く人物をメインに動画を撮っていないので実用性を検証出来てませんが、子供の今を4K動画に残しつつ静止画そこから取り出せるとすれば、ありじゃないですかね？

書込番号：21771457　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞てつおっちゃんさん
>>カメラをウエストレベルに保持して、話しながらシャッターきったら
ピントが来てるなんて最高じゃないですか？


α7の古いカメラでも、私は昔からそういう撮り方もしてきました。α7とα7Sとα7R�Uです。
なれると、背面液晶を見なくても撮れますよ。
まして、α7�Vは強力な瞳AFがあるから、なおさらだと思います。私も子供を撮るならα7�Vを即買いますね。

ニコンからの乗り換え、何ら問題ないです。
私はメイン機をD800Eからα7R�Uに乗り換えました。先にD800Eを売り、あとからα7R�Uを買いました。
ニコンレンズは、売るのが面倒なので転がっているが、そろそろ売ろうと思います。
新しいカメラが出ないニコンには何の未練もありません。
今が乗り換えのチャンスいです。今なら、まだニコン機を高く売れる。

書込番号：21771799

[KATSU-SS]

＞てつおっちゃんさん

プロカメラマンの中原先生が
「キヤノン使いが考えるソニーのカメラのイマイチなところ14個と、それでも私が使う理由をまとめてみた。」
という記事を書いています。
http://photo-studio9.com/sony-loveletter/

「それでも私がソニーを使い続ける理由」の「瞳AFめちゃ便利」が参考になると思います。
その中の一文では次のように書かれています。
>子供の撮影でもノーファインダーで瞳AFに任せてシャッター切ることが多くなりました。

実際に子供の撮影をしている方の意見やレビュー、実機の機能に詳しい方の意見を参考にされては如何でしょう。

最強の瞳AFを搭載した当機が最善の選択ではないかと私は思います。
ただ、それが満足できるレベルかはご自身でショールーム等でご確認ください。

書込番号：21771808

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

てつおっちゃんさん
さわってみたんかな

書込番号：21771997　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

パナソニックのG9も同等に瞳AFが優れているらしいですよ。

書込番号：21772041

[おかめ@桓武平氏]

＞てつおっちゃんさん

スレ主様の撮影スタイルですと、5軸手ブレ補正があるα7IIIがおすすめになります。

まあ、レンズは、Commlite CM-ENF-E1 PROのマウントアダプターでそのまま使えます。

背景をぼかさないのでしたら、被写界深度の深い、パナのGX7MK3などのMFT機も候補になるかと思いますけど・・・

書込番号：21772139

[亜夜]

はじめまして

文章を読んでみて、歩留まり悪化の原因に察しが付きますが...
カメラを買い換えても解決しない、被写体と撮影手法の相性から起きるだと思われます

今までの撮影出来ていた時と、現在歩留まりが悪化している状態のカメラの設定を教えてください。

135mmで開放でスピードライトリモート発光というと、イルコさんの撮影スタイルを連想しますね。

書込番号：21772203

[ケーシー。]

先日α7�Vをお借りして使わせていただく機会がありました。
私は普段、α6000やα6300を使用していますが、それと比較してα7�Vは歩留まり良かったですよ^ ^
（以前に使用していたα7�Uと比較しても差を感じました）

α6000を購入したときはNEX5の頃と比べてからこんなに進化したんだと感動しましたが、α7�Vはそれ以上ですね。

ニコンはあまり使用したことがないので、的確な比較は伝えられませんが、もし移行するならソニー純正レンズの購入もお勧めします。

ちなみにCanon（5d4所持）を使っていた知人もポートレートではα7シリーズの新型が最強かも、とい仰っていました^ ^

書込番号：21772295　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

α7�Vで、バッチリ解決します。

迷わず。さくっと、マウント変更しましょう。

ノーファインダーでの、瞳AFも、有効ですよ。
最新の瞳AFは、いままでの、常識とは違う精度です。

書込番号：21772342　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

選択ですね
１．歩留まりを向上すべくスキルを磨くか
２．自分の撮影法を変え、カメラに合った撮影法で挑むか
３．撮影法は変えずに、カメラの機能向上に期待する
１はいずれにしても必要で、２は確立した（写しやすい）方法を捨てたくないと言う事なので
自然、結論は３ですか？
α6000という経験もあるなら、α7�Vの動作は予想できると思います
ISO12800画質がα6000のISO1600程度という高感度性能はAFやレスポンスの良さに貢献しますし
全画面配置の瞳AFの優秀さはすでに実証済みです
LV撮りのレスポンスもご存じでしょう、見なくて撮れるw　他機にこの技は期待できないですね
そこはすでにαにハマっているとも言えます
併せてレンズは性能と機能を考えると、SEL90マクロかSTF100でしょうね
どちらも個性の立った名機ですが、安いレンズでグズクズいってるよりは良いのではと思います
それに下手にアダプタ等でリスクを増やすより良いのではと思います
実際は、ソニー直営ストアで体験してみるのがベストなのですが
遠方の場合、量販やカメラ店ではムリですが
地元のソニーショップ（専門店）を検索して、訪ねて相談してみると何か解決策があるかも？

書込番号：21772360

[GED115]

一般人が一軒家土地付きで買うわけでも無いんだし買ってから考えた方が早いんじゃないですかねw

書込番号：21772460

[popay4649]

私はα7 III 使い始めて１週間ですが、主に5D3、5Ｄ4とのピントに関することだけの比較ですが
キャノンレンズを使っているのでsonyには不利にはなりますが現在以下の感触を持っています。
1、マクロ撮影、植物の撮影でそんなに遠くない距離はsonyが有利
2、人物撮影これは圧倒的にsonyテレビ画面でもsonyが有利
3、遠景、コントラストの低いものはキャノンが有利
以上の感触を持っています。sony純正レンズをまだ使用していないのでそこんところはご容赦ください。
大雑把に言えば30m以内はｓｏｎｙ以上はキャノンかな

書込番号：21772480

SDXCカードの種類で連射速度と書き込み時間はどの程度の差？

[popay4649]

Transcend SDXCカード 128GB UHS-I U3対応 (最大読込速度95MB/s,最大書込速度60MB/s)
が安かったんで買ったのだけれども連射後の書き込みスピードがかなり遅くてちょっと残念です
SanDisk エクストリーム プロ SDXC UHS-II 128GB転送速度 : 読取り最大300MB/秒、書込み最大260MB/秒
UHS-II のクラスだと書き込みスピードは体感でどれぐらい早いのでしょうか。
それと１０連射も UHS-Iだとできていないのでしょうか?皆さん使ってみてどう感じてられますか？

書込番号：21770982

[Paris7000]

＞popay4649さん

こちらのサイトにSDカード等での実効の転送速度をテストしたサイトがあります。
a7IIIでのテスト結果はまだ掲載されてませんが、a9でのテスト結果が載っています。
https://www.cameramemoryspeed.com/sony-a9/fastest-sd-cards-uhs-i-vs-uhs-ii/

これを見ますと、UHS-IIではどのメーカーでも150MB/s前後出ています。
一方Transcend 95/85 MB/s U3 では71MB/Sと半分以下です。
UHS-IIに買い換える価値は十分ありそうです！

a7IIIがa9と同じかどうかは分かりませんが、メモリーカードへの書き込み系の回路設計は踏襲しているんじゃないかなぁと思われます

書込番号：21771491

[狩野]

　一般論として写真のデータがSDカードに収納される流れは以下です。撮影された写真データは、まずカメラ内のメモリ( バッファと呼ばれています）に収納され、その後CFカード、SDカードに送られて収納されます。
　バッファからSDカードに写真データが送られる時の転送速度が遅いと、つまりSDカードの書き込み速度が遅いとバッファに写真データがいっぱいになり、そうなるとシャッタ押しても写真は撮れない状態になります。高速のCFカード、SDカードが珍重されるのは、こうした連写時に写真が撮れない状態を危惧しての話。
　多量の写真データのSDカードへの転送速度が遅いとき問題が起こるのですが、写真がJEPGの場合とRAWの場合で１枚の写真のデータ量が異なるので、連写できる枚数に差が出てしまいます。JPEGにも種類があるのでデータ量が少ない方が連写速度は高まります。

　さて主題。書き込み速度が60MB/sと260MB/sでは４倍以上の差があります。この数値はいわゆるチャンピオンデータなので、現実には３割ダウン程度で考えた方が現実的です。さらに書くとカメラの側のインターフェイスが例えばUHS-�Uに対応しているのかなども連写速度に大きく影響します。
　ここからが計算です。カメラのバッファがいっぱいになった時では現実的には260MB/sのSDカードで1秒間に20MBの写真データを8枚以上は撮れるのではと思います。対して60MB/sのSDカードでは１秒間に３枚も撮るのは難しいでしょう。

書込番号：21771529

[vikini]

＞狩野さん
＞Paris7000さん
早速の回答ありがとうございます。大変よくわかりました。
今SanDisk エクストリーム プロ SDXC UHS-II 64GB
注文いたしました。こんなに差があるとは思ってみませんでした。
1秒当たり画像1枚送れるか4枚送れるかの差はカメラのスペックの最以上の
ものなので購入しない手はないですね。
これで連射が終わった後の待ち時間のイライラ解消です。
しかし5D3、5D4ではカードによる差はあまり感じたことがなかったので
このカメラのスピードがいかに速いかがわかります。

書込番号：21772128

[Sony LOVE Mark�V]

SDXCカードへの書き込みで遅いと感じる場合、2つのケースに分けての比較が必要です。

１つは、カードの書き込み速度の問題。
１つは、JPEGへの変換にかかる時間の問題です。

一般的な比較サイトでの条件は、RAWのみで記録したものを転送した場合の比較となります。
というのも、カメラ内でRAWファイルをJPEGファイルに変換する場合は全てそこがボトルネックとなり、結果どれだけ早いカードにしようが関係なくなります。

もしもスレ主様が記録を「RAW＋JPEG」でするのなら、書き込み速度が６０MB/秒も出ていればほぼそれが最大の速度となります。
「RAWのみ」で連写した場合、１５０MB/秒ほどでますので約2倍の体感速度の差が実感できると思います。

使用状況を考慮しなければ、せっかくUHS-II対応のSDXCカードでもがっかりする結果が予想されます。

書込番号：21772749

[popay4649]

確かに比較サイトはＲＡＷばかりだった（　＾ω＾）・・・まっいいか少しは早いだろう

書込番号：21772794

[eichanzekkouchou]

中途半端なカード買っちゃったね
書込90MB/S買えば値差僅かなのにやたら早くなるのに
基本バッファは増えないけど、回復スピード速くなる
中には増えるケースがないこともないが、低いレベルでの話

RAW撮りでもファイルサイズ小さくした方がバッファも増えて回復スピードも速くなる
特にJPEGだとかなり露骨に変わるケースもある

ミラーレスの場合、バッファ増えてシャッターチャンス逃さないメリットより、バッテリーの節約効果の方が圧倒的に大きい
メーカー公表の撮影可能枚数よりかなり増えるのは連写機には特にメリット大きい

書込番号：21773946　スマートフォンサイトからの書き込み

電源のON、OFFについて。

[鯖色けだま]

電源をonにすると、最初は使えるのですが、一旦offにしてから、次に使用する際には電源がはいらず、一度電池を抜けば、大体は電源は入ります。皆様には同じような事が起きたりしていませんか？それ以外にも、offの状態なのに一夜で充電が100%から10%になるなど認めた為、不具合だと思い電話して、結果、一度機種の交代がされました。しかしながら、交代できた機種も同様のことが起こるため(充電の急激な減りはなかったです)、私の操作に何か問題があるのか悩んでいます？何が考えられますか？少ない情報で申し訳ありませんがご高察お願い致します。

書込番号：21762932　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞鯖色けだまさん

交換してもらったボディも故障している可能性が高いと思いますが、SDカードを抜いても同じ事が起きるのでしょうか。
もし、SDカードを抜いた場合に正常になる場合は、SDカードの故障やデータ破壊という事も考えられるかもしれません。

書込番号：21762948

[もとラボマン ２]

鯖色けだまさん　こんにちは

https://faq.support.sony.jp/qa/articles/K_Knowledge/S1311270057364/?q=%E9%9B%BB%E6%BA%90+%E6%95%85%E9%9A%9C&l=ja&c=OutputCategory%3Aichigan_1&fs=Search&pn=1

下のサイトが　ソニーでの対応策ですが　最終的には　お店やメーカーでの相談になっていますので　2度目にはなりますがお店やメーカーで点検してもらうのが一番だと思います。

書込番号：21762968

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞鯖色けだまさん

電池を抜くのとレンズを付け直すのも
試してみて下さい（綿棒などで接点を
拭くのも効果的）。
レンズの接点の接触不良などでも
挙動がおかしくなる場合があります。

書込番号：21763033　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞鯖色けだまさん

クロロ・ルシルフル（団長）さんの仰る通り、レンズの可能性もあると思いましたが、その事を考えて、レンズを外して電源をon/offしてみてはいただけないでしょうか。
マウントとレンズの電気接点の問題以外のレンズの問題という事も在り得るため、先ず、レンズを外してどうなるか試していただければと思います。
尚、レンズを外して直れば、接点を乾いた布などで軽く拭いてレンズを付け直し、それでも問題が出る場合は、レンズが怪しいので、レンズとボディの両方を販売店かメーカーに見てもらった方が良いと思います。

書込番号：21763052

[フク2011]

他の皆さんのようにレンズ周りをチェックされてみてはどうでしょうか。

私はタムロンレンズを装着したところ、ファインダー内がブラックアウトしたり、
電源が落ちたり、シャッターが切れない等、挙動がおかしくなりました。

急遽代用のキヤノンレンズを購入し装着したところ動作がほぼ安定しました。

スレ主さん、使用レンズやメディア等、ご使用環境を書かれると解決の糸口が見つかるかもしれません。

書込番号：21763117

[ありゃいん]

＞鯖色けだまさん

私もトラブルを経験しています。
ただ、状況は少し違っているようですね。

MC11＋シグマのEFマウントレンズを使ってMFにて撮影中、100枚ほど撮影した後、突然画面がフリーズ。
電源さえ切れなくなり電池を抜いて対応しました。
その後も不安定で、ファインダー画像がチラチラしだしたので、そこで撮影をやめた、というものです。
画像をチェックしたところ、最後の画像数枚が何故かf10になっていました。ずっと開放で撮影していたのに不思議です。

その後、FEレンズを装着したところ、ファインダーのチラチラも無くなり、無事に復活しています。

これはMC11とレンズの組み合わせが悪かったのだろうと考えていますが、マスターレンズのマウントが緩めだった事も影響している可能性があります。

レンズはシグマの180mmMacro F3.5(EFマウント)で、中古で手に入れたものです。もちろんEOS6Dでは正常、7IIとα6500でも先週はAFの動作も含め問題なく使えていたので油断しておりました。

書込番号：21763126　スマートフォンサイトからの書き込み

[鯖色けだま]

まとめての返信となり申し訳ありません。
皆様から頂いた情報をもとに、試させて頂いた所、タムロンの望遠レンズが原因のようでした。レンズの接続部を拭いても変わらずでしたが、キットのレンズに交換すると問題なく電源のON-OFFが行えました。レンズの接続でこんな症状が起きるのですね。沢山の情報を本当にありがとうございました。最初から此方で相談していたら良かったですね。Sonyストアさんにも最初の交換を思うと申し訳ない次第でありますが、お陰様でとてもスッキリ致しました。
シグマの魚眼レンズも同様の症状が起きたり、焦点が会わなかったりと、レンズも色々考えていかないとダメですね。本当にお応えありがとうございました。

書込番号：21763147　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞鯖色けだまさん

おー、解決して良かったですね。
自分もタムロンのレンズでは良く
フリーズなどを経験してますので、
レンズの可能性かなとアドバイスした
次第です。

書込番号：21763252　スマートフォンサイトからの書き込み

[フク2011]

＞鯖色けだまさん

原因がわかって何よりです。

タムロンの望遠でしたか。同じだ（＾＾；
でも原因がわかって良かったです。

ちなみに私は、

シグマのマウントコンバーター 「MC-11」を使用して
「タムロンSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (A005)」でカメラの挙動がおかしくなりました。
そこで「キヤノンのEF70-300mm F4-5.6 IS II USM」に変更しました。

AFが時々反応しなくなりますが、レンズの半着脱で復活します。

シグマ「12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM [キヤノン用]」は比較的問題なく使えています。

魚眼、望遠をお使いのようでしたので、画角が近いレンズの動作状況を書かせていただきました。
ご参考になれば幸いです。

それから今後欲しいレンズがあった時は、量販店や中古カメラショップで店員さんに相談しながら、ご自身のカメラでレンズの動作チェックをさせてもらうと良いと思います（＾＾）ノ

チェックする時は、白一面、黒一面の場所、ガラスのようなピントが合いづらい場所、逆にピントが合いやすい場所などテスト撮りすると、ご自身のレンズ動作の許せる許容範囲がわかるかと思います♪

書込番号：21763260

[耳抜き]

こちらのスレを興味深く読ませて頂きました
そして気になったことが

ここの住人さん達の知識や問題解決能力は
本当にすばらしいなと感心する一方で
（スレ主さんの書き込みを読む限りにおいて）
メーカー対応のお粗末さに不安を覚えました。

新商品だから不具合の症例が少なく
仕方なく新品交換ということになったのでしょうか
それとも手っ取り早く解決したく交換対応したのか

いずれにせよ今回のメーカー対応ではスレ主さんの問題は解決せず
結果、スレ主さんは余計な罪悪感すら抱かれています
不具合が生じた際、真っ先に相談すべきは購入店或いはメーカーなのは当たり前

交換式カメラの不具合において（サードパーティ製）レンズとの接合問題を疑うのは
余程あり得ないレアケースなのでしょうか。皆さんはかなり早い段階で挙げられていましたが。

それとも（カメラメーカーのサポート力って）こんなものと思った方がいいのでしょうか

書込番号：21763994

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞耳抜きさん

え？ぼくちん褒められてる？（笑）

冗談はさておき、
今回の症状は経験的に予想出来たので
とりあえずアドバイスしてみました。
ぼくはサードパーティ、純正でもレンズの
接触不良はたびたび経験しているので、
珍しい症状ではない気はします。

確かにメーカーさんは新製品なのでそういう情報が
ないのかもしれませんね。まぁ、実際はどうなのか
知りませんが、『とりあえず新品交換しとけ』が、
やはり手っ取り早いのでしょうかね？
その辺はさすがに分かりませんが(^_^;)

書込番号：21764234　スマートフォンサイトからの書き込み

[whg]

＞耳抜きさん

メーカーとして電源に起因する不具合と判断。新品と交換したというのは、十分出来た対応だと思いますよ・・

電源廻りの不具合は、火災など重篤な問題を生じる可能性もありますから、取り急ぎ交換対応をしたということではないでしょうか。

書込番号：21764524

[量子の風]

＞whgさん

という事は、何の見返りもないのに頑張っている私の様な人間にも社会的な存在価値があるという事でしょうかね(笑)

書込番号：21764590

[案山子どっと込む]

結果論ですが、ソニー製品同志の組み合わせならもちろんソニーに問題があります

MC-11経由でキャノン製のレンズ装着時、またはMC-11経由でシグマ製のキャノン向けレンズ装着時ならシグマに問題があります（MC-11対応レンズであることが前提）

通信規格の異なる他社製品同志を無理やり組み合わせてシグマが利益を得ているのだから、ソニーからしたらいい迷惑ですよね、自社製レンズが売れない訳ですし

なお対応レンズ以外の組み合わせで使用する場合は自己責任かと

書込番号：21764930　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞案山子どっと込むさん

ぼくも、ボディ側から
ソニー、シグマ、ケンコー、キヤノン、ビクセンと、
戦隊の必殺武器みたいに５製品まで直列に付けたことが
ありますが、ちゃんと動く時もあれば、フリーズ
してしまう時もあり、安定しませんでした。
それはそれで当たり前と言えばそれまでなんです
けどね。
確かにソニーとしては良い迷惑かな？（笑）

ちなみにケンコーの製品を外したらソコソコちゃんと
動くんだから凄いです。

書込番号：21764960　スマートフォンサイトからの書き込み

[案山子どっと込む]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
こんにちは

なかなかのコラボをお試しになったようで…
流石です(笑)

対応機器以外で使用する場合、自分はそこそこ使えるならラッキー位に思うようにしています

書込番号：21765063　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞案山子どっと込むさん

そうですね、使えればラッキーな感じですよね^_^
ただ、色々付けると画質の劣化が激しいので、
どのパターンが一番良いか、様々な組み合わせを
実験しながら楽しんでます(^-^)

書込番号：21765142　スマートフォンサイトからの書き込み

[耳抜き]

想定はしていたが、ピンボケなレスが付いてしまった

「サードパーティ製のレンズと組み合わせると挙動がおかしくなることがありますよ」
メーカーはなぜひと言、この可能性に思い至り、指摘できなかったのか
そういう話をしているのに

この一言が最初のやり取りであったなら
ソニーは購入者であるスレ主さんに余計なストレスをかけることもなく、
自らも余計なコストを負担することもなかった

私がもしソニー関係者だったら、このスレ読んで
スレ主さんに申し訳ない気持ちになり自社の対応の拙さを恥じ入りますがね

＞whgさん
そういう考え方もできるかもしれませんね

＞量子の風さん
＞もとラボマン ２さん
＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
＞フク2011さん
＞ありゃいんさん
スレ主さんの抱えた問題を解決されたのは皆さんです
私がもし機材トラブルに見舞われた際はどうぞ宜しくお願いします

＞鯖色けだまさん
気持ちよく解決された後に愉快ではないスレを付けてしまい申し訳ありません

これにて退場します

書込番号：21765166

[わくや]

初めにSonyストアで交換との事ですが、先方では再現性の確認はしていないのでしょうか？
再現性の確認を行えば、サポート外の使い方を行なっている事に気がつくのではないかと思うのですが、スレ読む限りまったく再現性の確認せずに、ストア側が闇雲に対応しているように読めるのですが。

書込番号：21765344　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめＰＡＰＡ]

＞耳抜きさん
＞「サードパーティ製のレンズと組み合わせると挙動がおかしくなることがありますよ」
＞メーカーはなぜひと言、この可能性に思い至り、指摘できなかったのか

取扱説明書１４ページに
「ソニー製純正レンズ/アクセサリーをお使いください
本機を他社製品と組み合わせて使用した際の性能や、それによって生じた事故、故障につきましては保証いたしかねますので、あらかじめご了承ください。」
と記載があります。

これはどのメーカーでも同じだと思いますが、純正品以外を使うのは自己責任ですよ。
それにスレ主さんが電話したとき、どこまで状況が伝わっていたのか判りませんし。

まぁ、アダプターで社外品レンズを使うことは想定内で対応してくれても良いとは思いますけど。
そのおかげで売り上げを伸ばしたのだろうから…(^_^;)

書込番号：21765349

買い替えを検討中です。

[テロリスト]

現在の機種で撮影

みなさんこんにちは。

普段は風景や鳥や夜景などを主に撮っております。
最近戦闘機を撮るようになり現在の機器ではAFの効きが甘く買い替えを検討しています。
現在はα65を使用しています。
悩んでいるのはα7�Vとα77�Uです。マウント違いでおかしいですが・・・
●α7�Vは優れたAFと描写性能とフルサイズである。けど現在のレンズは150-600mm以外使用出来ない。
それと今後Aマウントが存続するのか心配である事。
●一方でα77�Uはα7�Vには劣るものの、現在のレンズをアダプタ無しに使用する事が出来る。
それとα65よりかは向上した描写とAFです。

保有レンズは以下の通りです。
DT 18-55mm f3.5-5.6 SAM�U
DT 55-200mm f4-5.6 SAM
DT 50mm f1.8 SAM
Sigma 70-300mm f4-5.6
tamron 150-600mm f5-6.3 Di USD

色々と考えていたら訳が分からなくなったので、皆さまのご意見をお聞かせください。

書込番号：21755275

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

テロリストさん
チェンジ！

書込番号：21755317　スマートフォンサイトからの書き込み

[案山子どっと込む]

こんにちは

戦闘機を撮るテロリストさんとは…
なかなか刺激的な組み合わせですね(笑)

α7�Vを購入された場合、フルサイズなので焦点距離が現在の1/1.5になり戦闘機が大きく写せません
それとマウントアダプタ経由でお持ちのレンズを使っても、DTレンズならせっかくのフルサイズも結局APS-Cサイズで使うことになってしまいます

かといってα77�Uも少し古い機種だしaマウントも心配ですよね

選択肢から外れますが、間を取ってα6500はいかがでしょう？
広範囲な像面位相差センサーを持つAPS-C機なので、マウントアダプタLA-EA3でお持ちのSAMレンズが活用できるかと思います

書込番号：21755320　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

そのレンズ構成からいくと、無難な選択は、Aマウントのカメラだとは、思います。α7�VだとLA-EA3経由だとレンズモーターがないレンズは、MFになってしまいます。LA-EA4経由だとAF能力は、α65と同じですし、フルサイズ用レンズは、画角は、α65より広くなり、APS-C用レンズだと画角は、同じですが、1000万画素になってしまいます。


α77�Uかあるいは、α99�Uでしょうね。α99�Uは、APS−Cレンズでは、1800万画素になってしまいますが、α65よりずっとAF性能は、よくて、画質も上です。フルサイズ用のタムロンの150-600は、AF範囲は、ハイブリッドでは、ないですが、79点位相差として使えますので、これでも、α65より遥かにAF性能は上ですし、APS-Cクロップモードにすると、α65と同じ画角で使え、AF範囲も広がります。

あと、Eマウントのα6500にする場合は、画角は、α65と同じで使えますが、やはり、レンズモーターのないレンズは、同じです。
α6500の後継機の噂もでていることですし、Eマウントにするのであれば、もう少し、待ったほうがいいかもしれないですね。

書込番号：21755352

[candypapa2000]

Eマウント機でLA−EA3経由でタムロンの150-600を使う場合、像面位相差でAF-Sでは、使えても、AF-Cとして、ちゃんと動体追従して、
使えるかどうかは、ソニーもタムロンも動作保証は、していませんので、事前によく確認する必要があります。ちゃんと動かなければ、変える意味はないと思いますし、LA-EA4ならAF性能は65と同じです。シグマのレンズは、モーター付きでなかったら、LA−EA3経由では、MFになってしまいます。

やはり、α77�Uが一番少ない予算で、今のレンズ構成を確実に使える選択だと思います。

書込番号：21755398

[okioma]

今持っているレンズでEマウントにいってAF性能などで満足出来るかですね・・・
α77�Uに行くしかないのでは？


私はα77�Uも使用していましたが、Aマウントの将来性を考えて他のマウントに移行しました。
それに連写時のカクカク感もね・・・
今のEマウントボディでのカクカク感は改良されていますが・・・
画素数があってもフルサイズ機を使ってのクロップとかトリミングなどは
出来るだけしたくないと考えていませんでしたので・・・
一番の理由はEマウント用の超望遠がない、
また純正レンズが高価なであることも・・・
それ以外であれば、Eマウントは魅力的なんですがね。


こんなことを書くと
一人のソニー教祖がしゃしゃり出て私を非難してくる可能性が有りますがね。

書込番号：21755429

[佐藤光彦]

＞テロリストさん

　ピントが甘いのは、600mmの単焦点にしなければ難しいと思います。

書込番号：21755476

[何事も形から]

迷っているうちに、α77�Vが発表されて、即断しなくて良かった、ってオチが一番幸せな気がしました。

マウント替えは大変。

Eマウントは超望遠少ないから

書込番号：21755494　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

＞ピントが甘いのは、600mmの単焦点にしなければ難しいと思います。

それは、違いますね。150-600は、かなり解像の良いレンズなので、ちゃんとピントがいれていば、十分な画質で写せます。

書込番号：21755529

[gda_hisashi]

＞テロリストさん

結果を求める場合
今はAマウントじゃないですか？

又は様子見(今のまま)として
メインレンズと共に一気にマウント変更とか

書込番号：21755531　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

全てを整理して、Eマウントシステムを構築しましょう。

書込番号：21755544　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

α7�Vがいいと思います。
そうすれば、知らない内に所有のEマウントレンズが増えていくと思います。

書込番号：21755546

[hiro*]

α６５懐かしいですね。

一昨年、Aマウントも全部売却してEに乗り換えました。

最新の、�Vであれば、７７IIよりAF良いです。
レンズは買い換えないといけないですが。

あ、７７IIも所有して使っておりました。

今なら、αIIIオススメですね。

書込番号：21755597

[candypapa2000]

確かにα7�Vの方がα77�UよりAF性能は上ですが、もし、移行するなら、今のAマウントレンズを全部処分したほうがいいですね。

ただし、TAMRONの150-600は、65では、換算900ミリで使えてましたが、Eマウント用の超望遠は、現在、FE100-400しかありません。FE200-600の噂もありますが、今年中でるかどうかは、わかりません。428は、今年中にでるでしょうが、確実に100万以上はします。

書込番号：21755648

[candypapa2000]

あと、もう一つの選択として、望遠領域は、RX10M4にまかせることですね。

このカメラは、1インチなので暗い場所の野鳥には厳しいですが、ある程度、光があるところだとISO1600までなら実用的に使えますし、AF性能や連写能力は、α9につぐ性能で、α7�Vやα77�Uやα99�Uよりいいいです。そもそも、α65だとISO1600は、イマイチな画質だった思います。

戦闘機なら全く問題無いと思いますし、空を飛翔している鳥や比較的明るい場所のカワセミのダイビングならAマウント機より楽に撮れます。

書込番号：21755687

[ts_shimane]

テロリストさん

α7-MK3は、注目機種ではありますがマウント方式がお持ちのレンズとは
異なりますので悩みどころですねぇ！？　α77-MK2を使っています。
同MK2の後継発表は、一時浮上しておりましたが不透明な状況ですからねぇ
私も、Eマウント機への乗り換えには悶々としております。
やはり、これまで買いそろえたレンズ資産をなかなか手放せません。
また、シグマのレンズがお気に入りなのでキヤノンかニコン機を買って
シグマの新製品を使いたいと思い立っては、思いとどまっています。

77iiは、発表から4年強経過した機械ではありますが自分の求める出来栄え
となるので、このカメラでいいやって感じています。

そう発言していながら、ミラーレス機も使っています。
フジフイルムX-E1を中古で購入し、レンズは純正18mm〜55mmズームだけです。
Aマウント用レンズを変換アダプタを介してMFでも使えばいいやと思い使い始めましたが
まず、壁に当たりました。絞り操作ができませんでした。フジは絞り操作はレンズ側で
行うのでシャッタースピード操作で、絞りを想像算出して撮ってます。
表示は、F0のままです。

α7-MK3を購入するなら、やはりEマウント用に設計されたレンズ購入も検討
したほうがいいと思います、制限事項がなくなるから

Aマウントのフラッグシップ機α99iiも検討されたはいかがでしょう！？
ちょっと敷居が高くなりますが、このカメラがAマウント機を使っている者
しては、一縷の望みです。

書込番号：21755711

[にくたまそば2号]

僕の勝手な思い込みですが

Eマウント機はミラーレスで、超広角から望遠・ときどき中望遠を
得意とするカメラと思っています。（とくに得意な範囲は広角から標準）
α6500にLA-EA3を装着してSAL1650とか使ったことがあるけど
ものすごく制約が多いしオートフォーカス速度が極端に遅く感じました。
（でもポートレートや風景などの解像感と色の素直さはピカイチだった。）


テロリストさんは、Aマウントのままボディだけ交換するのがいいんじゃないでしょうか。
candypapa2000さんが提案する DSC-RX10M4 プランも、いいですね。

書込番号：21755782

[謎の写真家]

＞テロリストさん

高いα7�VをLA-EA4を付けて使うと
腹立つから

安いα7なら
LA-EA4を付けても
そんなに腹立たない。

α7�VにEマウントレンズなんか買ったら
しょっちゅうゴミがついて
その件で神経質になるよ。

LA-EA4なら
デジタルカメラも宿命
ゴミ問題から開放されます。

三脚立てた時に
重量バラウスが良い

望遠レンズで構えた時
左の手のひらに
座がすっぽり収まり
指が浮くので
MFの操作性が良い。

これは使った者でないと
想像も付かないだろう

書込番号：21755929　スマートフォンサイトからの書き込み

[テロリスト]

ピントが・・・	微妙にあってない・・・	SuperGTの決勝です。

みなさんこんにちは！

いろいろなご意見ありがとうございます。
α7�Vにアダプター付けても高画質に撮れないのですね。。。
せめてtamron 150-600mmは使用出来たらよかったのですが><
α99�Uは素晴らしいカメラですが、高いので断念しました。

＞candypapa2000さんが言われているDSC-RX10M4は素晴らしいカメラですが、
今のレンズを使用したいと考えております。

そうなってくると同じAPS-Cのα6500かα77�Uの二択にですかね？
基本望遠レンズ使用時は手持ちなので、軽いほうがいいのかな？と思っております。

書込番号：21756219

[Nikon D777]

＞テロリストさん

テロリストさんが大砲みたいなレンズを持ち歩いてたら警察当局に追いかけ回されるんじゃないかと心配です。

書込番号：21756221

[candypapa2000]

α6500でもα7�Vと同じく、タムロンの150-600を使う場合、LA−EA3経由だと、像面位相差が例え使えたとしても、AF-Cでちゃんと動体が追従されるとは、限りません。Canon用のタムロン150-600で、MC11経由だとAF-Cが使えたという報告は聞いたことがありますが、LA−EA3経由でAマウントのタムロンの150-600がちゃんとAF-Cで使えたという報告は聞いたことがありません。LA-EA4だとAF性能は、α65と同じなので、スレ主さんには、メリットは、画質が多少アップする程度です。

ということで、今より、AF性能と画質アップを期待し、タムロンの150-600を使うのであれば、α77�Uしか、選択肢はないです。

α77�Uとタムロンの150-600で素晴らしい野鳥写真や戦闘機写真を撮っている人は、いっぱいいますね。α6500は、ボディが小さすぎますので、タムロンの150-600を使うには、バランスが悪いと思います。

ちなみにα77�Uでも、ツバメの飛翔を撮れるぐらいのAF性能は、十分にありますよ。

http://review.kakaku.com/review/K0000653424/ReviewCD=729908/#tab

書込番号：21756324

ティルトレンズとの組み合わせ

[貼りーん]

こんにちは。

テーブルフォトに、以下どちらかのレンズが欲しいと思っています。
・PC-E Micro NIKKOR 85mm f/2.8D
・TS-E90mm F2.8L マクロ

ソニーのこのボディー＋マウントアダプターで撮影するのに、どちらのレンズも絞りリングは無い認識ですが、どちらが使いやすいか、使用経験のある方に是非ともお尋ねしたいです。
マウントアダプター経由で細かい絞りの設定ができるのか、ティルトした時に手ぶれ補正がどうなるか、ボディーとレンズがティルトした時に干渉しないか、なども気になります。

素直に純正のボディ買えよということも含めて、アドバイスをお願いできると嬉しいです。
ちなみに現在、ソニーもキヤノンもニコンも所有しておりません。

よろしくお願いいたします。

書込番号：21752523

[hiro*]

こんにちは。

キヤノンののシフト一通り持っていますが、問題ないですよ。

アダプターは、METABORNES Canon EFLens to Sony E Mount T Smart Adapterを使っています。

シフトレンズ対応で、中が広いです。

あと、三脚座が、大きいと当たる可能性あります。これはキヤノンボディでも起きる現象です。

キヤノンから純正の、シフトレンズ用、カメラと三脚の間にいれるスペーサーが売っています。まあ、単にかさ上げですが、あった方が良いかも。

自分は手持ち、手ぶれ補正で、逆チルト撮影を楽しんでいるので、最近は三脚は夜しか使いません。快適です、手ぶれ補正♪

書込番号：21752670　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

>PC-E Micro NIKKOR 85mm f/2.8D
>どちらのレンズも絞りリングは無い認識

シフト機構の前側が絞りリングです

書込番号：21752686

[orange]

私は、遊びでKIPONのTILTアダプターとSHIFTアダプタのを買いました。
本当にTILTするし、SHIFTもします、
これだと、普通のレンズでTILTやSHIFTできる。
レンズは、口径が大きいキヤノンが良いと思うの。
私はニコンレンズを持ってるのでニコンアダプターにしたが、TILTさせると口径が足りなくなってケラレが出るのではと心配しています。暇な時に試そうと思っています。

書込番号：21753626　スマートフォンサイトからの書き込み

[貼りーん]

＞hiro*さん
全ての疑問へのご回答ありがとうございます。
キヤノン相当快適そうですね。

スペースが広いとのことで、イメージサークルも大丈夫そうで安心しました。
手ぶれ補正が使えるなら純正のボディーより良さげでですね。
あと個人的にティルトとフォーカスピーキングって相性いいのかなって思いました。

昔D750にPCニッコール85を所有していた時期があったので、ニコンいいかなと思ったのですが、キヤノンが一気に候補になってきました。

書込番号：21753686

[貼りーん]

＞ひろ君ひろ君さん
あ。本当だ。
ご指摘感謝です。

書込番号：21753689

[貼りーん]

＞orangeさん
ご回答ありがとうございます。

私も実は、キポンのティルトアダプターは買ったことがあります。
ハッセルのプラナー80mmとセットで購入したのですが、ティルトを固定するネジが小さくて、長時間三脚に固定するとズレるような気がして、処分してしまいました。
（実際にはきちんと締めると簡単にはズレなさそうでしたが、それはそれでネジ穴の寿命とか、何となく安心感が足りなく感じました）

私の用途ではテーブルフォトでピントを深めに合わせたいだけだったので、その用途ではケラれなどは大丈夫でしたよ。

書込番号：21753700

[DAWGBEAR]

＞貼りーんさん
・PC-E Micro NIKKOR 85mm f/2.8Dをcommelite ver6をCommlite CM-ENF-E1 PRO ver6経由で
a9で使っています。
使えるには使えるというレベルだと思います。
絞りは効きますが、レンズ側の絞り環では出来ません、レンズの絞り環はL（lock）に合わせて、
カメラ側で操作オンリーです。
またシャッターを切る時に絞りが動作しますので、絞りの効果はファインダーには反映されず、常に開放の絵のままです。
また時たまファインダ内の絞り値がどんなに操作してもf1.0と出るエラーがたまに起きます。
接触問題かも知れませんが、レンズをロックしなおしたり、電源を切ったりすると戻ります。
どちらかというとじっくり構えて撮る時に使うレンズ名なので、なんとか実用に使えているという状況です。
このてのレンズはソニーに無く、
ニコンかキャノンをアダプター経由でということになりますが、
キャノンを選んだ方がアダプターの件などで使い安いだろうと推測しています。

またほかの方がおっしゃってらっしゃるティルトシフトアダプターですが、
少なくとも私が手にしたモノは、光漏れがすごくて使いものになりませんでした。
これは普通のレンズでしたらEVFであってもOVFであっても光は入らず真っ黒だが通常ですが、
キャップ閉めてf2.8、ISO6400 で、レンズアダプターの周りを電灯を当てながらファインダーを覗いたら、
白い光が一面にひろがる場所が何カ所かありました。
私の手にしたものは個体不良のものかもしれませんが、購入されるときは上記のチェックをしたほうが賢明です。
もともとティルトシフトを可にする構造上、個体不良がでやすいのかもしれませんので。

書込番号：21753900

[DAWGBEAR]

＞貼りーんさん
追記 手ぶれ補正は効きますよ。
またティルト時にボディとレンズは干渉しません。
しかし添付の写真のカメラはRRSのL型プレートを装着しているため、底にもその分厚みが加わっているのですが、かなり縦長の三脚座の場合はネジが干渉すると思います。通常の三脚座だと問題はないと思いますがご判断で。

書込番号：21754632　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞貼りーんさん
写真添付忘れたのでこちらです？

書込番号：21754639　スマートフォンサイトからの書き込み

[貼りーん]

＞DAWGBEARさん
色々と細かい情報までありがとうございます。

ニコンファンとしてはやや残念な挙動ですが、素直にキヤノン買えということかもしれません。笑。

ティルトシフトアダプターの光線漏れ、言われてみれば心当たりあるかもしれません。
逆光の位置にストロボを置いた時に、フレアが物凄くて、長い長いフードをわざわざ購入して使用していましたが、もしかすると光線漏れかもしれません。

写真の添付までありがとうございます。
参考になりました。
手ぶれ補正、純正よりそこは良さげですよね。

書込番号：21754882

[DAWGBEAR]

＞貼りーんさん
私はもともとニコン樹で使っていたということもありニコンのレンズですが
最近出たキャノンのTS-E90mm F2.8L マクロの方がレボルビングもできるということもありますし、
キャノンを選んだ方がいいと思います。

私も余裕があればキャノンのレンズにしたいのですが、
キャノンボディを持ち合わせていないのにというところが心理的にひっかかります。
SONYが作ってくれれば一番いいんですけれどね.....。

ティルトシフトアダプターの件ですが、
具体的に言うと光漏れはティルトシフトの調整ネジ部分とティルトの可動部分あたりから、
通常使用的にも問題があるレベルでありました。
私は即座に返品いたしました。
また海外の大手販売サイトのレビューでも光漏れが激しいと誰かが書いているのも見た覚えがあるので、
個体差があるかもしれませんが
スレ主さんの経験された状況はかなりあやしいかもです。

書込番号：21755594

[貼りーん]

＞DAWGBEARさん
私もニコン歴が長いので、PC85が欲しいと思いながら、キヤノン良さげだなと横目で新しいキヤノンのTSレンズを見ていました。
ソニーが作ってくれれば一番いいですけど、正確にはソニーが安く作ってくれれば一番いいですね。笑。

ティルトアダプター、そんなにひどかったんですね。
返品されるとは凄いです。
私も怪しかったかもです。
結局大して使わずに、ハッセルレンズと一緒に処分したのですが、次買う人に申し訳なかったかもしれません。

書込番号：21756472

[貼りーん]

顔アイコンが設定できることに気づかず、非常に若作りをしていたようなので、年齢に見合ったものに変更しました。

書込番号：21756478

[貼りーん]

こんにちは。
その後です。
MC-11とTS-E90mm F2.8L マクロを組み合わせて使用している方、感想などお聞かせいただけませんか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：22171957

α7R�Vとの高感度比較

[E-M1 II]

題の通りです。
カメラ知識に乏しく、自分の想像でしか無いのですが質問させてください。
カタログスペック上、α7�Vとα7R�Vの常用ISOではα7�Vの方が半段分高いですが、有効画素数が倍近くあるα7R�Vであれば、その豊富なディテールを利用しNRを強くかけてやれば高感度耐性の逆転が起きる、ということはありますか？
以前より価格スレでちらほらとα7�Vよりもα7R�Vの方が高感度耐性が良い、との書き込みをされている方を見かけまして(HNは伏せさせて頂きますが)、Image comparison toolで比べてみる限り、確かに自分の目にもα7�V＜α7R�Vであると感じているのですが、如何でしょうか。

書込番号：21744518　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞E-M1 IIさん

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=sony_a7riii&attr13_2=sony_a7ii&attr13_3=sony_a7rii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=102400&attr16_1=102400&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.5034157529391432&y=0.8082449240271283
を見る限り、α7R�VのほうがISO102400で比較して解像度が高いですが、α7R�Vは、センサーピッチがα7�Vより短くて、感度を上げる為にさらに電圧をかけて行くと、α7�Vよりリーク電流が急激に上昇して使い物にならない状態になるけれども、α7�Vはα7R�Vよりリーク電流が少ない為に、ISO204800まで使い物になるという事だと思います。
従って、最高感度が高い=高感度時に解像度が高いという公式(?)は基本的にいつでも成り立つ訳ではないという事です。
したがって、物事や社会全般について普遍的にいえる事だと思いますが、どんな場合でも、最終的には実証的に確認する事が非常に重要だと思います。

書込番号：21744678

[あふろべなと〜る]

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=sony_a7riii&attr13_2=sony_a9&attr13_3=sony_a7rii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=51200&attr16_3=12800&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.32354964457693186&y=1.0063264084808072

量子の風さんのと同じサイトからだけども

画素数が違う機種どおしの比較では必ず「ＣＯＭＰ」というところをクリックしてください
同じ大きさで比べないと無意味です

比べると近年の傾向と同じく高画素ほど高感度も良いです

Ｒ�V＝Ｒ�U＞７�V＞９

ただし
α９からα７�Vでは意外なほど進化していてびっくりした

書込番号：21745011

[E-M1 II]

＞量子の風さん
早速の返信ありがとうございます。
超高感度域ではその限りでは無い、ということですね。やはり撮影条件に依って機材を選ぶのが最適なのでしょうね…

＞あふろべなと〜るさん
回答お待ちしておりました。笑
１度この件について書き込まれているのを見て以来、自分も同じ様な考えに至っておりまして、過去のレスからも納得させられるものがありました。
高画素ほど高感度も良い、ということに関しては、質問文にあるディテールの件で凡そ合っていますでしょうか？

書込番号：21745055　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞E-M1 IIさん

私もこのサイト良く利用します。
自分は、人を撮るので最近はこちら女性の顔写真で比較することが多いのですが、
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=sony_a7riii&attr13_2=sony_a9&attr13_3=nikon_d850&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.887929333541982&y=0.16636744464392608

まず、設定ですが、電球マークで照度が落ちた方で比較、この方が実際に暗いステージに近いからです。
そしてcompボタンを押して同じ拡大率での比較をします。こうしないと画素数の違いで不公平な比較になるからです。
次にRAWで比較。これでセンサーそのものの素質がわかります。
ISO12800まではIIIもRIIIも大差ないですが、25600まであげると若干IIIの方がノイズが少ないかな？という感じ。
でもJPEGにして画像処理エンジンを通すと、若干の色合いの差はあるもののディティールの崩れや解像感はほぼ同等という感じです。

さらに51200まで上げるとRAWでは流石にIIIがほんの少しノイズが少なく、JPEGにしてもそのセンサーの素養がそのままJPEGにも反映されている感じがします。

でもISO51200なんて使う？緊急用？となれば、実用的な範囲でISO12800までで考えると、高画素のRIIIは2400万画素のIIIと同等じゃないかと思います。

また別の場所、ボトルのラベルでどこまで文字が読めるかという比較ですと
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=sony_a7riii&attr13_2=sony_a9&attr13_3=nikon_d850&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=51200&attr16_1=51200&attr16_2=51200&attr16_3=51200&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.1130444320669079&y=-1.0775412498931347
ISO51200でも高画素機のRIIIの方は高画素な分、文字が解像していると思います。

総合的に判断すると、高画素だから好感度に弱いということは全くなく、同等か状況により僅かに上回るケースもあるという感じですね。
だったら、安心して？高画素機使った方が良くね？（予算があるなら）という感じでしょうか〜〜（＾＾；；

書込番号：21745757

[カズマだに]

＞E-M1 IIさん

メーカーの常用ISO感度はピクセル等倍での性能なのではないでしょうか。
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7-III-versus-Sony-A7R-III___1236_1187
SNR18％のscreen表示で2dBほど違うこと(α7IIIの方が半段ちょい程度高い)が確認できるので、おおよそスペックどおりかと思います。


あと、高感度の画質といっているのに、解像してるかしていないかしか議論されていないのは、ちょっと違和感です。
α7RIIIの方が良く解像している、、、そりゃ当たり前ですがな。高画素機なんですから。

私の目で見ると、同じ鑑賞サイズ(dpreviewだとcomp表示)で比較した場合、α7RIIIの方が暗部ノイズ、カラーノイズともに若干多いですね。右上の女性の顔なんか顕著です。
その分、α7RIIIの方が解像は保っています。

同じ技術（同じ世代の裏面照射型フルサイズ）のセンサーなんですから、総合的な画質という意味では大きく変わらないと思いますよ。
センサー面をどれくらいで区切っているかの違い（荒いか細かいか）だけです。

用は解像に機能を振ったのがα7RIII、解像に振らなかった分ノイズが少ないのがα7III

どちらか好みで選べば良いのだと思います。

書込番号：21746288

[あふろべなと〜る]

＞用は解像に機能を振ったのがα7RIII、解像に振らなかった分ノイズが少ないのがα7III

＞どちらか好みで選べば良いのだと思います。


僕の認識ではオールマイティなＲ�Vだと思ってます
Ｒ�Vのデータを元にノイズ処理すれば７�Vくらいの絵は出ると思います
でも逆は絶対に出来ない

つまり
解像感重視にも出来るし、ノイズレスにもできるのがＲ�V

書込番号：21746320

[カズマだに]

＞あふろべなと〜るさん

確かにそのように考えることも出来ますね。
解像感では、やはりα7RIIIに軍配です。

ですが、高画素機は不要の人にとっては無用の長物だとも考えられます。

１．ローパスフィルタ無しはモアレの危険性とトレードオフ
２．42Mpxはデータ量が約２倍で扱いにくい。（SDカード容量、ストレージ容量、表示速度等々）
（それならMサイズ18Mpxで保存すれば？という方もいるかもしれませんが、Lサイズを画像処理ソフトで縮小した画像よりMサイズSサイズ保存した画像は画質が悪い）

42Mpxが必要な人って一体どんな人なんでしょうかね。全紙印刷でもするんでしょうか。

その他α7IIIが優れている点の簡単なまとめです。
左辺がα7IIIで、右辺がα7RIIIです。

３．連射可能枚数 　　　　RAW40枚(JPEG163枚) > RAW28枚(JPEG76枚)　特にJPEGが結構差がある
４．像面位相差AF測距点数　　　　693(画面93%) > 399(画面68%)
５．位相差AF時の動作最大のF値　　　　F11 > F8
６．4K動画性能
　解像　　　　フル画素(6K) > スーパー35 (5K)
　高感度耐性　　　　フル画素(6K) > スーパー35 (5K)
　画角　　　　そのままの画角 > APS-Cクロップ
4K動画性能（4K30P除く）を大雑把に言えば、α7IIIはフルサイズ画質、α7RIIIはAPS-C画質です。
静止画とは逆に動画はα7IIIの方がかなり優位です。


α7RIII比較でα7IIIの方が優れている点を挙げましたが、もちろんα7RIIIの方が優れている項目もたくさんあります。

スレ主様の懸念されていた高感度耐性は鑑賞サイズを同じにすれば、どっこいどっこいなので、

繰り返しですが、どちらか好みで選べば良いのだと思います。

書込番号：21746545

[あふろべなと〜る]

＞ローパスフィルタ無しはモアレの危険性とトレードオフ

まあ高画素だからローパスフィルタ無しにしやすいんだけどね

あとベイヤー素子は画素補間で解像しないので
きっちり解像させるには必要な画素数の４倍くらい必要です

データの重さに問題ないなら使わない手は無いかな

書込番号：21746566

[taka0730]

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=sony_a7riii&attr13_2=sony_a7ii&attr13_3=sony_a7rii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8590797911044212&y=0.15460007164712575

ノイズはA7iiiのほうが優れています。でもA7RiiiもNRを強くかけてやればノイズはA7iii並みになるだろうし、解像感は少し下がるだろうけどA7iii並みにとどまると思います。
結局高感度は同じくらいだと思いますので、あとは高画素が必要なのか、連写枚数が必要なのかとか、それぞれの特徴に合わせて選べばよいのでは。

書込番号：21746792

[明神下Ｋ5-�U]

九分夜景	ホイアン夜景

＞E-M1 IIさん

α7�V＜α7R�Vであると感じているのは、縮小表示だからです。
高感度キングの７ｓ、７ｓ�Uは、高感度機で１２Ｍですが、４Ｋモニターでに表示しても少し縮小表示です。
目立たないだけです。＞量子の風さん　や　＞taka0730さんのおっしゃる通りだと思います。

この４２Ｍ裏面照射センサーの高感度特性が良いからですが、７�Vの方がさらに高感度に強いです。

書込番号：21750814

[E-M1 II]

＞量子の風さん
＞Paris7000さん
＞カズマだにさん
＞あふろべなと〜るさん
＞taka0730さん
＞明神下Ｋ5-�Uさん
回答ありがとうございます。
高感度に関しては両機でそれほど気にすることは無さそうですね。
高画素かつ高感度に強いα7R�Vに傾きがちですが、皆様仰られるように自分の用途をもう一度考えてみたいと思います。

書込番号：21755730　スマートフォンサイトからの書き込み

[BJアームストロング]

＞明神下Ｋ5-�Uさん
同サイズで比較しないと意味がないですよ

書込番号：21780052　スマートフォンサイトからの書き込み