α7 III ILCE-7M3 ボディ のクチコミ掲示板

おすすめのSDカード

[マルチアンプマン]

似たような質問ばかりですいませんが、
本機におすすめのSDカードって何でしょうか？
並行輸入品でも機能的に遜色なければ全然構いませんので安価で良質なのあれば是非ともご推薦願います！
(リンク貼ってもらえると尚良し)

※ちなみにfdr-ax700も買ったので
そちらでも兼用できるものなら更に良いです。

書込番号：21955435　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

自分の実体験ですが。

値段ば許せば純正です・・・。間違いないです。

レキサーは高いですが、相性悪いです。

お値段で行くのであれば、トランセンドです。
１０年間、ソニーも含めて色々使っていますが、一番エラー率低いメーカーです。ほぼエラーなしです。
　※オリンパス系で、若干ありましたが、その機種は別のSDでもエラーあったのでトランセンドの問題ではないかも。

書込番号：21955460

[calamari]

＞マルチアンプマンさん

こんにちは。
カメラの本来の性能を享受したい場合は読み書き速度がかなり速いUHS-IIを使わない手はありません。おのずとUHS-Iより高くなるのは当然です。UHS-IIでない場合は、ソニー、サンディスク、トランセンド、パナソニック、その他定評のあるメーカーの品を、懐状態や使い勝手により大容量カード2枚もしくは少容量カード数枚でこなすかではないでしょうか？
安価といっても読み書き速度が遅いと、撮影のテンポにイライラしたり、電池消費率が高まったりなど、いいことはありません。

書込番号：21955490

[弩金目]

＞マルチアンプマンさん
並行輸入品は　当たりはずれのリスクを懸念します。

ある人が問題なかった場合でも別の人の場合は外れを当てたり、様々です（経験）。
純正品でも　外れがないとは言い切れませんが、確率ははるかに低いでしょうね（未検証）。

α7 III ILCE-7M3 をご使用であれば、そこそこ信用のおけるBrandをお勧めします。

私は　最近はSanDisk,Transcend,Toshiba、を使用で、数年来、困ったことは経験していません。

大容量は　データ消失時のショックが大きそうで何となく不安　32〜64Gb内に抑え、枚数で賄っています。

書込番号：21955666

[一π]

SONY純正のSF-Gシリーズが鉄板ですね。

http://kakaku.com/item/K0000945861/

32ＧＢ64ＧＢ128ＧＢがあります。

64ＧＢの並行輸入品と国内版、両方もってますけど、今のところ不具合ありません。

最初の1枚目に持っ置くとよいと思います。

出来ればＵＨＳ-�UのリーダーＭＲＷ-Ｓ1もあるとよいと思います。

http://kakaku.com/item/K0000958505/?lid=ksearch_kakakuitem_image

fdr-ax700でも使えますが、持ってないので速度など詳細はわかりません。

書込番号：21955716

[マルチアンプマン]

買ったがいいがハズレじゃ意味ないし並行品も思ったほど安くもないようなんで折良くヨドバシで30パー引きとかやってたのもあり国難正規のサンディスク128g買ってみました。
だけど旅行先で撮りまくったせいか容量尽きたんで
現地調達した同じサンディスクが半値くらいだった。
ダメ元で買ってみたらなんのことはなく使えたんで
やっぱ国内品はボッタなのかねぇ〜。
まあ無事に旅行写真残せたんで良しとしますが。

書込番号：21982599　スマートフォンサイトからの書き込み

[calamari]

＞マルチアンプマンさん
こんにちは。
サンディスク"国内正規品"の差額は、ボッタではなく、偽物ではない本物を入手している証明に対する安心料を払っていると言う風に私は解釈してます。

書込番号：21982644　スマートフォンサイトからの書き込み

おすすめの鞄

[マルチアンプマン]

財布だのポータブルDAPだのメガネだの色々他にもあるんで、それらと一緒にごちゃごちゃ入れてもすっきり鞄一個で収まりつつ撮りたい時はさっと本機を出せるようなうまい塩梅のできるだけコンパクトかつカメラをしっかり保護してくれるような鞄ってないものでしょうか？

ちなみにレンズなんかはおいおいタムロンの人気あるもの一本でどうかと目下検討してますので、それをつけてデカくなった場合でもすんなり収まりさっと出せるのが理想的ですね。

書込番号：21944962　スマートフォンサイトからの書き込み

[becchi@]

＞マルチアンプマンさん
いろんな荷物との運搬と
カメラを取り出しやすいという事なら
2機室のバックパックはどうですか？
サイドや上機室から取り出すものなら
比較的さっと取り出せます。

書込番号：21944988　スマートフォンサイトからの書き込み

[マルチアンプマン]

＞becchi@さん

早速どうもです。

具体的にはどういった製品になりますか？
宜しければお示し願えますでしょうか。

書込番号：21945021　スマートフォンサイトからの書き込み

[kennkurou]

これなんかどうですか？
ちょっと高めですけど。

https://photo-studio9.com/endurance-sling/

書込番号：21945153　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

マルチアンプマンさん　こんにちは

マンフロットの　Next NX camera shoulder bag III Blue for CSCはどうでしょうか？

https://www.manfrotto.jp/nx-camera-shoulder-bag-iii-blue-for-csc

書込番号：21945211

[エッグマン]

Peakdesign(ピークデザイン)のメッセンジャーバッグ、もしくはスリングバッグはどうですか？
https://www.ginichi.com/shop/products/list.php?category_id=1663

メッセンジャーバッグを使っていますが、普段使いも出来るデザインで、気に入っています。
容量やクッション性も十分ですし、中の仕切りも自由度が高く便利です。

書込番号：21945298

[PQK]

カメラバック1個ですべてに対応するのは無理ですが
レンズを付けたカメラ一台と細かい荷物が入りコンパクトであれば
コールマンカメラトートバッグ 3.5L CO-8703はいかかでしょう。
アクセスしやすくショルダーにもなり、深さがあるので70-300程度の望遠付きでもそのまま縦に入ります。何より安価。
近所の撮影には重宝しています。

https://www.amazon.co.jp/gp/product/B00HCZQ0BY/ref=oh_aui_detailpage_o07_s00?ie=UTF8&th=1

書込番号：21945964

[ＤＪ１ＲＲ]

自分はこんなのに興味あります。撥水加工されているみたいですがどうでしょう？価格もマズマズ。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07CVH1F5J/ref=cm_sw_r_cp_awdb_c_Z-3pBbYXZPFQ4

書込番号：21946106　スマートフォンサイトからの書き込み

[マルチアンプマン]

＞ＤＪ１ＲＲさん
＞PQKさん
＞エッグマンさん
＞もとラボマン ２さん
＞kennkurouさん
＞becchi@さん

ご回答どうもどす。

旅行で馬に乗ろうかと思ってますが
おすすめの鞄は馬の背に揺られながらでも
カメラやレンズの保護は問題ない感じでしょうか？
たまに馬止めて鞄から出して馬上から周りの景色撮ったりしようかと画策してるんですが。

書込番号：21946947　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

マルチアンプマンさん　返信ありがとうございます

＞おすすめの鞄は馬の背に揺られながらでも

インナーボックスが有るので揺れには強いと思いますが　それでも仕切りの位置などでカメラが固定できバッグ内で動かないようにすることは大切だと思いますし　他の荷物がカメラに当たり傷が付くこともあるので　どのようなバッグでも収納の仕方工夫する必要は有ると思います。

後　注意しないといけないのはどのバッグでも起こりそうなことですが　馬の上でカメラを出す時やしまう時手が滑って下に落としたら大変ですので　カメラの出し入れは慎重に行う必要は有ると思います。

書込番号：21946985

[横道坊主]

財布は別にしといた方がいいと思う。

書込番号：21947347　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えドラ]

私はもっぱらインナーバッグ
画像は拾い物です。
服や季節、場所に合わせてカメラバッグをたくさん買うわけにいきませんし。
登山のリュックでも、参観日のトートバッグでも、お出かけのブランドバッグでも使えますからね。
気合入れて撮影に行くときは大きなカメラバッグ背負っていきます。

書込番号：21947916

[これって間違い？]

　ハイセンスながら機能的でカメラをしっかりと保持してくれるバッグ・・・・そのためにこれまで経費を費やしたことか

　ヨドバシカメラを覗いて見ると、どれもこれも欲しくなるようなバッグが並んでいます。

　そこで、マルチアンプマンさん、一度、楽天にもAMASONにもヤフオクにも出店している[e-mail]
を開いて見て下さい。普通のカメラ店舗では見かけることの出来ないバッグやボディーケース、ストラップが並んでいて
楽しいです。

　わたくしも一度覗いてからは目が離せなくなって、ポチリポチリをやっています。

　レンズはTAMRONに目を付けているようですが、LA-EA4を用いて何本か持っていますが、フルサイズ用の28ｰ300�oが
軽量小型・廉価・高性能でこれは是非使ってみて下さい。残念なのは、SONY用が少なくて注文で届くのをじっと待つしか
ないことです。

　TAMRONの新製品28-70mmも、比較的大口径ながら小型･軽量・廉価でお薦めのレンズですが、SONY7シリーズを購入
した人が、専用の28ｰ70�oと24−70mmがあることに気が付かない、どうのこうの云っている人は実際には使ったことが無い
人であり、大口径という名に目くらましを受けているだけの話し・・・・。

　特に24−70mmはCarl Zeissの名品なのに、どういうわけか影が薄い。しかし、やはり、7シリーズに相応しいレンズであり
勿論、解像度・発色は第一級、比較的小型軽量ながら、カメラに取り付けた時のバランスの良さ。都会的に洗練された一体
感はこのレンズしかありません。28−70mmは一寸見てくれが貧弱になりますが、実用的にはこれで充分以上の描写！！

　また、広角の24mmは28mmとそれほど違わないように数字の上では見えますが、とんでもない話し、大きな差になってき
ます。

　わたくしは以上の製品をRM�Vで使っていますが、どれにも満足して居ますが、24−70mmを装着したときはバッグから取り
出してシャッターを切るまでがほんとうに楽しいです。

　それをPCによるRaw現像からうまれるTifなりJpegに惚れ惚れします（作品の良し悪しは別として）。

　決して、ぎゃーぎゃー騒がれているレンズなどには目をくれず、Nine-selectのボディーケースとストラップを取り付け、選ん
だバッグの中に入れてみて下さい。写欲も一段と高まることを請け合います。

書込番号：21948281

[マルチアンプマン]

＞これって間違い？さん
＞燃えドラさん
＞横道坊主さん
＞もとラボマン ２さん
＞ＤＪ１ＲＲさん
＞PQKさん
＞エッグマンさん
＞kennkurouさん
＞becchi@さん

おすすめの鞄は縦に突っ込むかレンズそのものを外すかでないとダメそうなもののようですが
横置きでも収まりバックのジッパーがカメラに干渉しないものないでしょうか？

ちなみにレンズはソニーの24-105かタムロンの28-75やgmのズームで考えてますので
レンズ付きの場合だと
長さのために縦入れでも入りきらない場合がありそうですので縦ないし横入れでもしっかり収まりつつ
財布やメガネケース等の小物類も入れられるような
軽量コンパクトで撮りたい時にはさっとカメラを出せ
さっとしまえるような良い塩梅の丈夫で防滴性のある
ショルダーバッグないもんでしょうか？

レンズ交換はする気がなく、カメラ本体に先のズームレンズ付けっ放しでそれが縦ないし横で入れば十分なのですが(もちろん小物類は別で)
何か適当なものはないものでしょうか。

書込番号：21956420　スマートフォンサイトからの書き込み

[マルチアンプマン]

交換レンズは持ち歩く気がありませんので
標準ズームと結合したカメラ本体のみ小物と別で
しっかり収まるものであれば十分です。

書込番号：21956425　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＤＪ１ＲＲ]

Check this out: HAKUBA カメラバッグ ルフトデザイン アーバンライト ショルダーバッグ L 6.9L ブラック SLD-ULSBLBK ハクバ https://www.amazon.co.jp/dp/B01N25MC2A/ref=cm_sw_r_sms_awdb_c_4iYrBb7G0FGQJ
こちらも気になっています。動画も見られますが横置きでも収納できるようです。実物も見ましたが、とても軽く開口部も広かったです。
ただ、軽い分造りはちょっと華奢なので、自分ならハクバのインナーボックスを中に入れるかな？
ご参考まで！

書込番号：21958394　スマートフォンサイトからの書き込み

[マルチアンプマン]

＞ＤＪ１ＲＲさん

拝見致しましたがとても良さそうですね！
インナーボックスはどんなものがいいでしょうね？
24-105f4程度の長さの本体付けっ放しで収納したいのですが。

書込番号：21958717　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＤＪ１ＲＲ]

＞マルチアンプマンさん
サイズ的にはハクバインナーソフトボックス３００がギリギリ入りそうですが、奥行き（Ｄ）の内寸が１００ｍmなのでカメラグリップを上にして入れる感じになるでしょうか？
ソフトボックスなのである程度変形も可能でしょうから、普通にカメラを置く感じで入れることもできるかもしれませんが．．．
ヨドバシ等でカメラバッグの実物を見られると思いますので、実物を見てからインナーボックスが必要かどうか判断されても良いと思います。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00SGTS50Y/ref=twister_B00TPEQUCY?_encoding=UTF8&th=1

書込番号：21958903

[マルチアンプマン]

＞ＤＪ１ＲＲさん

どうもご回答ありがとうございます！

そうですね。
横入れもできればベターですけど、それはそれでスペース余計に食いますので、やはりカメラグリップを上にして入れる感じがいいと思います。

教えていただいたサイズのものも含めてヨドバシ等で現物確認して来ようと思います！

書込番号：21959717　スマートフォンサイトからの書き込み

[マルチアンプマン]

皆さんどうもありがとうございました。

もとラボマン ２さんお勧めのマンフロットの鞄買って旅行で使ってみましたが良かったです。
助かりました。

書込番号：21982580　スマートフォンサイトからの書き込み

ボディとレンズについてご意見伺いたいです。

[ひよこもみじ]

こんばんは。

家族のお下がりで「CANON 70D」を趣味程度に使っていたのですが、仕事で写真を撮影（飲食店内と食べ物のメニュー撮影）をすることになったので持ち運びも楽な「SONY a7III」ボディに加えてマクロレンズを購入検討しております。
予算は30万円ほどです。

調べるとCANONだと半額ほどの中古品でも近いスペック（大きくはなりますが軽量モデルがあるようでした）できれいに撮れると書いてあったり安く済むなら・・・と悩んでおります。
また、想定の撮影でこのボディ選択はオーバースペック、あるいは低スペックだったりしますでしょうか？

お詳しい方のご意見お待ちしております。
至らない点が多く不足している部分があれば補足させていただきますのでご指摘もお待ちしております。

書込番号：21970160

[あちなぎそう]

なぜマクロレンズ?

書込番号：21970196　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

メニューであれば、正直何のカメラでも問題ないと思います。
70Dでも全く問題なし。

おしゃれな感じの撮影は、５０mmの単焦点が多いですが、５０mmのマクロレンズでも良い気がします。

どちらかというと、機材というよりは、ライティング。
光の入って来る店内なら良いですが、そう出ないのであれば、光が重要です。
が、これは、すぐに説明できないぐらい色々あります・・・。

とりあえず、カメラより三脚ですかね。
そして、普通の三脚ではなくて、真上から撮れるこういうのが役立ちます。

https://www.velbon.com/jp/catalog/vs/productsvs.html

それと、ケーブルレリーズ、QPカード（マニュアルホワイトバランス用）とかですかね。

書込番号：21970227

[あちなぎそう]

持ち運びを気にするのであれば、まずはズームレンズだと思います。しかも店内撮影もなら広角から標準域をおさえてたもの。
ライティングまで考えるのであれば、持ち運びは二の次にしないと。
α7�BはAF性能とボケ量が大きいことがメリット（フルサイズミラーレス）だと思うんですけど、今回の撮影対象には必要ないですよね?MFで合わせるだろうし、あんまり被写界深度が浅くてもメニューには良くないと思います。
スペック云々の前にとりあえず70Dで撮影してみて、必要なものを考えるのはどうでしょうか?

書込番号：21970261　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

あと、料理集合を撮るなら、アオリレンズあると便利ですよ。

書込番号：21970312

[okioma]

お客さんの見る立場になって考えていますか？
マクロレンズ使って接写してピントの合う範囲が狭くてもいいのでしようか？
お客さんは、メニューを確認する際、
お皿に盛った全体のピントが合ったものでが見たいのでは？

被写界深度って知っていますか？
フルサイズよりAPS-Cさらにはセンサーが小さい方がいいのでは？



店内を撮るならある程度の広角が必要ではないでしようか？
どのように撮るかで必要な焦点距離は変わってきますが・・・
さらには歪みを無くシフトレンズとか必要かと思いますが・・・
またはソフト歪みを修整？



で何よりも、料理を美味しそうに見える様に、
室内の雰囲気を撮るために
ライティングが重要と思いますが・・・
そのためのライティングの機材および技術はお持ちなのでしようか・・・

書込番号：21970339

[with Photo]

70Dに標準ズームで良いと思います。
追加するなら50�oSTMですかね。

ただ、カメラを変えても綺麗に撮れないと思います。

三脚も必要ですし、ライティングも必要。

ひよこもみじさんのレベルはわかりませんが、仕事で撮影するってことは、プロとして撮影するってことですから、料理を撮影するには何が必要かは検索したらわかると思います。

ボディやレンズの更新より、ライティングを考えたりライティング機材を揃えた方が良いと思います。

書込番号：21970410　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

α7�Vとマクロレンズでいいと思います。
中途半端にAPS-Cの一眼レフを使い続けていると、それ用のレンズを買い足したりして、
のちのちキヤノンが本格的にミラーレスを出したとき、そのレンズの使用法に苦労します。
高級料理店のメニューでないのなら、WEBや本を見ながら撮られたらいいと思います。

書込番号：21970448

[おかめ@桓武平氏]

＞ひよこもみじさん

>> 仕事で写真を撮影（飲食店内と食べ物のメニュー撮影）をすることになった

フルサイズ（大）ですと、被写界深度が浅くなり、背景がボケ易いです。
逆に、MFT（小）ですと、被写界深度が深くなり、背景がボケずらいです。

食べ物のメニュー撮影ですと、MFT機でも十分かと思いますけど・・・

書込番号：21970548

[ひよこもみじ]

＞あちなぎそうさん

お返事ありがとうございます。
お恥ずかしい話ですが、調べていてフルサイズ、マクロレンズがいいと載っているところが多かったので完全に鵜呑みにしておりました（・・;）
70Dでは「CANON 18-135mm 3.5-5.6 IS STM」というレンズを持っております、広角側が足りないでしょうか？
被写界深度存じ上げなかったので調べました、たしかにある程度の範囲にピントがあっていないと仕上がりに問題ありそうです。
フルサイズとAPS-CでF値が一緒でも被写界深度が変わるのは知りませんでした。
勉強になります。


＞hiro*さん
お返事ありがとうございます。
70Dでも必要十分なのですね。
機材はスピードライトと白レフ、三脚は揃えようと思っております。
ケーブルレリーズ、QPカードは初めて聞いたので調べてみます、ありがとうございます！

＞sss666さん
お返事ありがとうございます。
アオリレンズ初めて聞いたので調べてみます！

＞okiomaさん
たくさんのご指摘ありがとうございます。
お恥ずかしい話ですがフルサイズ、マクロが料理にはおススメと書いてあったのを完全に鵜呑みにしてしまっていました。
マクロ＝近くで撮れると認識していたのですがとてもボケるようですね、現在所持しているボディに広角レンズと機材を買い足す形も視野に入れて調べなおしてみます(・・;)

＞with Photoさん
お返事ありがとうございます。
現状維持で撮影場所に合わせて機材を買い足しの形でも検討していこうと思います。
動画やネットで調べてきれいな光を作れるように勉強するほうにも力を入れていこうと思います。

＞WBC頑張れさん
お返事ありがとうございます。
みなさんからのご指摘で機材の買い足しを検討しているので予算的に「a7III」とマクロを購入厳しくなってしまいそうです(・・;)
せっかくお教えいただいたのに申し訳ありません・・・。

書込番号：21970588

[ひよこもみじ]

＞おかめ@桓武平氏さん
お返事ありがとうございます。
勝手なイメージで仕事としてはフルサイズを使うのが一般的だと思い込んでしまっていました。
被写体によって変えていくためにいくつも選択肢があることを知れてとても勉強になりました。

MFTというのはまったくノーマークでしたが安価でいいかもしれません、ありがとうございます！

書込番号：21970603

[あちなぎそう]

撮るお店の狭さにも寄るので一度試してみて、もっと広く撮りたければ追加すればいいと思います。望遠側は135mmはいりません(^_^;)

書込番号：21970635　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

あと、最短撮影距離が短いレンズの方が何かと便利です。

書込番号：21970650　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひよこもみじ]

＞あちなぎそうさん
たくさんのご意見ありがとうございます。
ですと現行のレンズで一旦やってみたいと思います。
同レンズの最短撮影距離は0.39mですがどれぐらい寄れたほうがいいのでしょうか。。

書込番号：21970753

[kenken5055]

EF-S35mm F2.8 マクロ IS STMなんてええのんと違う？フルサイズで言ったら56mmになるけど、マクロ撮影もでけるしええで。まだまだ使えるレフ機があるんやったら、今ミラーレスに変えんでもええと思うで。もう少ししたら、キヤノン、ニコンからもミラーレス出てきそうやし、今がレフ機とミラーレスの転換期やと思われるで。ミラーレスのシェアのトップも最近変わったみたいやし、そこまで焦ってミラーレスにせんでもええと思う。むしろカメラ教室なんかのライティングとかの講習なんか受けたり、本買ってきて勉強する方がええんちゃう？

書込番号：21970755

[流離の料理人]

＞ひよこもみじさん
どうも

今　お持ちのカメラ＆レンズで　始められて　
当然　みなさんが　ご案内の　三脚・リモート・ライティング　などの機材は　今後　必要になってくると思うで
まず　ご予算を　必要な機材に投資して。

今の機材で　撮影して　不満が出る様なら　カメラ＆レンズの買い替え　買い増しを考えで良いかと。

書込番号：21970804

[横道坊主]

>お客さんは、メニューを確認する際、
お皿に盛った全体のピントが合ったものでが見たいのでは？

いや、そうとも限らない。
昔のドライブインのメニュー写真じゃないんだから。
今時、しげしげとメニュー写真を舐めまわして見る人も少ない
それよりは多少ソフトにぼけが入る方が
メインディッシュに目が行きやすい。

書込番号：21970859

[さいてん]

Canonの方々は、SONYに移ろうとすると、反対意見がいっぱいですが、70Dに安いマクロを試してみてから判断もアリかな？
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000041224

書込番号：21970923

[弩金目]

＞ひよこもみじさん

店内とメニュー内容の写真ということですが　７０Dがお手元にあるなら
まずメニュー用としては　手ごろな単焦点がCANONにはあります。
EF40mm F2.8 STM　価格コム最安値\16,480-、パンケーキレンズで軽く、楽に取り廻せます。

店内用には　もう少し広角系が欲しいですね。
お持ちの「CANON 18-135mm 3.5-5.6 IS STMの広角側で試してみられることをお勧めします。

趣味の世界として　いろいろTryするなら別ですが
今回　特にカメラボディをフルサイズに買い替えろ必然は感じませんね。

どのような現場の様子が分かりませんが、まずは試行錯誤！
最初から構えず、困ったことから解決していくのが　早道かと思います。

書込番号：21971366

[DAWGBEAR]

＞ひよこもみじさん
はじままして
業務で料理の撮影を行っている者です。
メニュー撮影ということですが、
まずレンズですが、
70mm〜おおむね135mmあたりのレンズがおすすめです。
趣味での飲食店での料理撮影ですと、
こういったレンズはディスタンスが必要になるので使えませんが、
料理から少し離れて撮ることが可能でしたらお勧めというか必須になると思います。
理由としてはパース。
斜め上から撮ることが多くなりますので、
お皿の形を出来るだけ歪ませない。
そして後ろに並んでいる皿（料理）が小さくなることを防ぐ（圧縮効果）
またこれはメインにしたい皿の後ろに並ぶ皿の間延び感を出来るだけ排除したいときに有効です。
またコース料理を撮る場合は長いレンズが必須になると思います。
料理のテーブルフォトでは50mm以下のレンズはあまりもちいません。
また最短撮影距離が短いレンズが重宝すると思います。
例えば85mmGMは最短撮影距離が長いので一皿のどアップ写真には向きません。
どっちかといえば100-400GMのほうが最大撮影倍率が大きいのでどアップでの料理イメージには使えるぐらいです。
他に90mmマクロは絞り込んでの撮影もより出来るのでお勧めのレンズになります。
また他の方がかいていらっしゃいますが、一番多用するのはアオリが可能な85mmレンズですね。
アオリが出来ると斜めからトル場合が多い料理撮影では、ピント面をコントロール出来るので重宝します。
しかしsonyにはラインアップがないので、キャノンのレンズをアダプターで使うのが現時点では一番だと思います。

また光が重要な要素になってきます。
殆どの飲食店は3000kぐらいのLED暖色ライトが使われていることが多いです。
これに昼間でしたら窓からの高い温度の光が射し込んだりしていて、そのままでトルと
色の濁りが出てきますので美味しそうに写せません。
またオープンキッチンのカウンターだと、厨房では蛍光灯が使われているところも多いのでこれもそのままだと、店内の暖色ライトと合わさり、
光環境は悪くなります。
要は色温度の違うミックス光を避けるということでもありますかね。


なので現場では光の判断が重要で、地灯りを使う場合はどこのテーブルで撮るかの選択が重要です。
運良く北側ではなく直射でない（曇り空を含む）外光がはいらないテーブルがあれば、室内の明かりを消してもらって、
レフを使いながらトルのが簡単でもありますが、
そうじゃ無い場合は、特に料理のみ（料理の背景に店内の風景をうつさなくても良い場合）などは、
ワイヤレスのストロボとデヒューザを用いて撮る必用が出てきます。
また背景に店内風景を写すイメージ的な写真ではデーライトシンクロを用いることもあります（場合によってはストロボに噛ませる色つきのフィルターが必用）。

ライティングについて、細かく説明すると長くなりますので割愛します。
位置、角度、デフューズ面の大きさ（距離に寄っても変わる）などを、まず一灯使用でレフと合わせながら、
勉強すると近道になるかも知れません。
このようなことに習熟してくると窓からの光を用いる場合でも、よりよく撮れるようになるでしょう。
言うまでも無く三脚とレフは必ず持っていきましょう。

長くなりましたがご参考までに。

書込番号：21971367

[Nikon D777]

かえってややこしくなってるよ（笑）

書込番号：21971379　スマートフォンサイトからの書き込み

α７�Vとα７S�U

[ニンコール]

普段はNikon D7100を使っていますが、海外旅行（ヨーロッパ方面）に持っていくミラーレス機を検討中です。
海外旅行のスナップ、室内、夜景等のノイズの少ない撮影を考えてますので、高感度に強いα７�Vかα７S�Uを考えてます。
α7S�Uが安ければ迷わずα7S�Uにするのですが、案外高値を維持したままなのでα７�Vとどちらが良いか悩んでます。
また、APS-Cではなくフルサイズのミラーレス機が欲しいです。

基本、動体や望遠はD7100で撮影します。ミラーレス機は標準ズームや単焦点で使っていこうと思ってます。

以上、ご教授の程宜しく御願いします。

書込番号：21943676

[杜甫甫]

α７�V（低照度ＩＳＯは３７３０）　あるいは　α７R�U（低照度ＩＳＯは３４３４）でよろしいのでは？

DXOMARK評価　http://asobinet.com/info-sony-a7m3-sensor-score/

書込番号：21943719

[弘之神]

α7S�Uとα7�Uを所有している者です。
100パーセント、α7�Vをおすすめします。

まず、貴重な海外旅行と言う事で、記録としての画素数とバッテリーが重要になってきます。
α7S�Uは1200万画素と現行では低い・バッテリーが持たない、と言う問題があります。

自分は低画素での星景写真を外部給電前提で購入したため重宝しています。
さらに、インターバルタイマー撮影も使う前提で買いました。

α7�Vはインターバルタイマー機能が内蔵されていないですが、海外では使わないですからね。
よって、ヨーロッパ旅行ともなれば、どう考えてもα7�Vでしょう。

書込番号：21943971

[月歌]

＞http://digicame-info.com/2018/03/7-iii-10.html

　センサーの世代が違うので、静止画であれば、α7IIIのほうが、α7SIIよりも高感度性能は高いのでは？
　動画をメインにするならα7SIIもありですが、静止画ならα7IIIじゃないかなぁ。
　高感度性能以外を見ても、α7IIIのほうが明らかに上ですし。

＞http://digicame-info.com/2017/11/dxomark7r-iii.html

　価格と用途次第で、α7RIIなら選択肢に入れてもよさそうですけれど。

書込番号：21944038

[謎の写真家]

＞ニンコールさん

どちらも似たようなもの。
何が 撮れる写真を変えるか？
を考えたほうが良さそうに思えます。

書込番号：21944071　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

>どちらも似たようなもの。

全然違いますけどね。

この人のいつも頓珍漢なレスは無視したほうがいいです。

動画メインならα7S�Uの選択もありですが、静止画メインなら当然、α7�Vです。高感度耐性もこちらのほうが上です。

α7R�Uを勧める人がいますが、7R�Vならわかりますが、使い勝手やバッテリの持ちやAF性能がぜんぜん違うので、この場合、α7�Vの一択だと思います。

書込番号：21944185

[hiro*]

技術の進歩は早いもので、α７IIIをお勧めします。

書込番号：21944469

[orange]

4200万画素例　α7R�U	4200万画素例　α99�U

海外旅行ですね、良いですよね。
私も今年の4月にオランダとサグラダファミリアの撮影旅行に10日ほど行きました。
写真機はα7�Vは持ってなかったので、α7R�U＋小三元3本、α99�U＋135ZAです。
どの写真が一番良かったかというと、やはり単焦点で、中でもAで最高画質を誇る135ZAが良かった。

スレ主様は小型軽量のα7R�UかR�Vと24-105F4Gと16-35F4Zがコストパフォーマンス的に良いかと思います。
むろんカメラはα7R�Vが良いに決まっていますので、予算が許せばそれが良い。
ただ、レンズも重要です。
私は、古いα7R�Uでしたが、ヨーロッパでは何の問題もなく高画質な写真が撮れた。（α7R�Uの画質はα7R�Vと同じ）
2400万画素のα7�Vは良くできた汎用機です。
しかし、風景や教会の内部を撮るには、4200万画素のα7R�U・R�Vが向いています。
動き物を撮るのならα7�Vやα7R�Vですが、このエリアにはα9という超絶連写機がある。

ためしにα7R�U＋16-35F4の写真をアップします。4200万画素機は細部まできれいに撮れます。
せっかくの旅行ですから、4200万画素で細部まできれいに写すと、あとで満足感が違ってきます。

書込番号：21944510

[candypapa2000]

4200万画素か2400万画素ということですが、ちゃんと撮れた場合を比較した場合で、ワイドレンズで撮って、細部を拡大してみて、やっと、その違いが分かる程度で、スレ主さんの場合、1200万画素の7S2を候補あげてたぐらいですから、4200万画素の必要性は、あまりないのでは？

画素数が上がるほど、しっかり解像するレンズが必要ですし、あと、ブレやフォーカスに対してシビアなのでその点も考慮する必要があります。
フォーカスが僅かに甘かったり、僅かにブレていても、高画素のカメラを使って、高価な良いレンズを使っても、ちゃんと解像しないので意味がありません。広角レンズで撮る風景写真で高画素がいいという人が結構いますが、鑑賞方法や鑑賞サイズやどこまでの大きさにプリントするかによって変わってきますの、一概にいえないです。

むしろ、わたしは、高画素のカメラは、トリミング耐性が強いので、望遠レンズの野鳥撮影等でトリミングが必要な場合に、メリットだと思っています。
よって、7R2にするぐらいなら、間違いなく7�Vの方がいいです。

書込番号：21944674

[candypapa2000]

ありきたりの写真ですが、一応、、α7�VとFE24-105Gで撮った室内のサンプル写真をアップしますね。今回、RAWでは、撮っていません。

書込番号：21944750

[orange]

おー！最後の晩餐を撮れている。
すごい！

私は10年ほど前に行ったときには、修復が終わって、エアコンが効いた暗い部屋だった。
予約しないと見せてもらえなかったので、すぐに予約して次の日に見に行った。
当時は係員がいて、スマホでも撮らせてくれなかった。
驚いたのは、絵は壁に描かれていて10mほどもあることでした。（歩測したら、確か11ヤードだった）

しかし、この写真は、全部四角い線があるね、モザイクの上に書かれているみたい。
イタリアで見た最後の晩餐には四角い線は気づかなかったなー。暗かったからねー。
それと、1枚目や2枚目の解像度なら、私はα7R�Uが良いな。もっと解像するから。

書込番号：21944957

[seaflanker]

これはピクセルシフトマルチしたくなるな...

書込番号：21944987　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

orangeさん　これ本物じゃなくて、セラミック製のタイルに描かれものです。

書込番号：21945079

[hokurin]

＞ニンコールさん
α7�Vでしょうね。オールマイティに使うならα7�V一択です。
たぶんですがD7100の出番も減ると思いますよ。きっとAF-Cが予想より良くてびっくりすると思います。

書込番号：21945630　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニンコール]

皆様、どうも有難うございました。
やはりα7�Vが良いのですね。
α7S�Uは、もうしばらく待てば値下がりするかな〜という下心もあって検討した次第です。
でも、やはり皆様の仰るようにα7�Vで検討したいと思います。


＞月歌さん
＞candypapa2000さん

勉強不足で申し訳ありませんが、動画メインならばα7S�Uの選択もアリなのはなぜでしょうか。
もっとも、今回の私の選択は動画メインではなく、静止画メインですが。


＞orangeさん
4200万画素の作例、綺麗ですね。
確かに、風景写真では高画素が良いと思います。
ただ、今回の私の目的については、α7R�Vほどの高画素は要らないかとも思ってます。
candypapa2000さんの仰るように、高画素はレンズを選びますし、ブレも気になりますので。


＞hokurinさん
α7�V購入した暁には、びっくりしてみたいです（笑）。
ただ、望遠はAPS-Cの方が有利ですので、子供の運動会や飛行機撮影等はD7100を使いたいと思ってます。
α用の望遠レンズ買う予算は、今のところ無いですし・・・

書込番号：21945797

[candypapa2000]

＞動画メインならばα7S�Uの選択もアリなのはなぜでしょうか。

α7S�Uは、αシリーズの中でフルサイズモードでの4K動画の画質に、高感度性能を含めて定評があるからですが、7�Vも動画性能は、素晴らしいですよ。


せっかく、AF性能が優れた7�Vにされるのなら、さすがにFE100-400GMは、高いですが、D7100や望遠レンズを処分してFE70-300Gぐらいのレンズを購入されたほうが、運動会でも使いやすいと思いますよ。APS-Cクロップで1000万画素になりますが、それでも、十分な画質です。

書込番号：21946353

[ニンコール]

＞candypapa2000さん

α7S�Uの動画性能について、ご回答有難うございました。
良くわかりました。

望遠レンズについては、α7�V購入してしばらく使ってみてから考えたいと思います。
動体撮影、望遠撮影については、今のところD7100に不満ありませんので。
AFについては、NIKON機は信頼していますが、他社機は使ってみないと分からないところもあります。

書込番号：21946597

[銀しろ]

＞ニンコールさん
解決済みのところ失礼します。
今回はヨーロッパ旅行に持っていくミラーレス一眼をお探しとの事ですが、あまり高感度に拘らない方が良いのではと感じました。

こ存知かもしれませんが、ヨーロッパは時期によって（特に夏）日が出ている時間が長く、そもそも夜景が撮れないことが十分に考えられます。夜景を撮るにしても小型三脚でも持って行って（もしくは現地で購入して）カメラ固定すればAPS-Cのα6500で十分かと考えます。また、室内含めたスナップ写真でもα6500で十分ではないかと考えます。α6500の方が小型・軽量なので海外旅行の際に荷物になりません。

私の個人的意見ですが、フルサイズにするかどうかはまずレンズを検討してからと考えます。使いたいレンズがフルサイズ向けであった場合に、初めてフルサイズを選ぶべきだと考えます。但し、フルサイズが威力を発揮するレンズは、大抵は重量があって価格も高いです。α７�Vやα７S�Uはボディは小柄かもしれませんが、レンズ付きになると相応の重量になって、海外旅行で荷物になるのではと思います。

書込番号：21949912

[ニンコール]

＞銀しろさん
ご意見どうもありがとうございます。

確かにフルサイズ対応のズームレンズを確認したら、結構な重さと値段ですね。

SEL24105G：663g
SEL2470Z：426g
SEL1635Z：518g

一方、単焦点であれば、軽量のものもありそうです。

SEL35F28Z：120g
SEL50F18F：186g
SEL55F18Z：281g

また、APS-C対応のズームレンズは、やはり軽量ですね。

SEL1018：225g
SEL1670Z：308g
SELP18105G：427g

α7�V＋単焦点でいくか、α6500＋（F4通し）標準ズームでいくか悩みどころです。


また、ヨーロッパ旅行は来年の夏頃を検討しています。確かに夜景は無いですね・・・
α7�Vは室内撮りで恩恵があるかなと思ってます。
それに旅行以外でも花火やホタル等も撮影したいと思っていましたので、そう考えるとα7�Vも魅力的です。
ただ、やはり銀しろさんの仰るように、レンズが問題ですね。

もう少し考えてみます。

どうも有難うございました。

書込番号：21952758

[銀しろ]

＞ニンコールさん

＞一方、単焦点であれば、軽量のものもありそうです。

＞SEL35F28Z：120g
＞SEL50F18F：186g
＞SEL55F18Z：281g

確かに、単焦点なら軽量でフルサイズの威力発揮するレンズもありますね。
ヨーロッパ旅行を目的とした場合、この中でしたら画角を考えてSEL35F28Zでしょう。
フルサイズならではのボケを楽しみたいならSEL55F18Zでしょうけど、画角が狭いので使いこなす腕が必要そうです。

ヨーロッパ旅行は単焦点でと割り切るなら、α7�V＋SEL35F28Zでもアリかもしれません。
ただ、α6500なら同じ重さで標準ズームのSEL1670Zが付けられるんですよね・・・

書込番号：21960913

[Lowpass2]

＞ニンコールさん

初めまして、
すでに解決済みですが、

私は仕事の関係で、年に何回かヨーロッパに行くのですが、
最近は、α7R�VにSAMYANG　AF35mm F2.8 FEをボディキャップ代わりにつけて持って行っています。
（コートのポケットに入ります。）
ただ室内等で超広角も必要になるので、SEL1224Gをサブにしていますが。
Eマウントの欠点として、センサーにゴミが付着しやすいので、室内以外ではレンズ交換をしていません。

まあ35mmが有れば、ほとんどの場合困らないのですが…

ニコン（D750→D850)も併用していますが、高感度ノイズの誤魔化し方はニコンの方が上手いような気がします。
（あくまで個人的な主観です。）
＞AFについては、NIKON機は信頼していますが、他社機は使ってみないと分からないところもあります。
α7R�Vでも、マジックアワー等、低コントラスト時は迷いやすいですが、合焦すれば精度については差がないと思います。
ただ瞳AFは、睫毛AFという感じで、瞳にはなかなか合いません。
（α7�Uではそれほど気になりませんでしたが、α7R�Vでは目立ちます。）
ニコン機は嵩張るので、旅行の形態によっては向かないと思います。

という事で、二択でしたらα7�V、もしくはニコンのミラーレス機を待ってみると言うのも有りかと
（α7R�Uは、安くてもお勧めはしません。旅行でバッテリー交換の手間は大きいです。トリミング前提でしたら話は別ですが。）

追伸、
ヨーロッパでソニー機は日本以上に人気があるので、くれぐれも引ったくり、置き引きにはご注意下さい。
また小まめにデータのバックアップを忘れずに。
（カメラは保険で返ってきますが、データは戻りません。）

良いご旅行を

書込番号：21961215

αシリーズEVFについて

[あぅ。]

OVFしか持ってませんので、EVFミラーレス一眼
所持されておられる方から感想や実体験を伺える
と幸いです。

先日、大型量販店にてα7 I I Iの店頭品EVF覗いて
来ました。
ファインダーを覗いたまま、1m程度となりの
被写体に変えようと、流し撮りの様に、横スライド
させたところ、なんとも言えない違和感を感じ
ました。
静止した状態では綺麗に見えるものだなぁと
関心したものですが、流し撮り風の移動時は
EVFのドットがワンテンポ遅れで、追従している
様に感じ、心地良い感じは受けませんでした。

今年度中にはニコンもキヤノンもフルサイズ
ミラーレス一眼を出すとの事で、市場が活気
づく予感がしておりますので、いつかは移行
したいとは思っております。
たちまち、乗り換えは考えて無いのですが
EVFなら、こんなもんだよ！なのでしょうか？

皆さまのご意見をいただきたいと思います。

書込番号：21959602　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　あぅ。さん

>　EVFなら、こんなもんだよ！なのでしょうか？

　”現状なら”こんなものでしょう．
　EVFの欠点ですね．　数年後（つまり後継機)には改善すると思います．

書込番号：21959625

[もとラボマン ２]

あぅ。さん　こんにちは

一眼レフの場合は被写体そのまま覗いているのと同じ感覚ですが　ミラーレスの場合　センサーに投影された画像を　カメラ内で処理し　EVFに表示しているので　今の時点ではどうしてもタイムラグが出てしまうのはしょうがない気がします。

書込番号：21959633

[おかめ@桓武平氏]

＞あぅ。さん

被写体をテレビに映る感じにながら、表示している感じになります。

なので、仕様かと思います。

書込番号：21959656

[hiro*]

たぶんこんなものです。
使っていたらなれて、なにも感じなくなりますよ♪
たぶん。

書込番号：21959687　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやび68]

手元のは7IIですが
滲むような感じもあり
違和感がありましたが
使用していくうちに慣れました。

たまにOVF 覗くと
わークリアーと感じます。

現状ではしょうがないと思います。
あと5年もすればOVF懐かしいですねー
なんて時代になると思います。

書込番号：21959693　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

EVFファインダーは
鑑賞するものでは無く

構図 露出 発色 ビント evcを
確認するものと考え
自分は不自由を感じてません。

もうEVFファインダーに切り替えてから
もう7年になります。

光学はファインダーは
実写とは関係無い
余分な深度や収差が私には不都合です。
例えばソフトフォーカスレンズで
ファインダー上と、センサー上でのピント位置が違うのですから。

1982年
アナログレコードから
CDに切り替わっとき
CDは音が冷たいだの色んな批判が飛び交いました。

しかし
アナログレコードは
ソフトのほうが入手できなくなるので
あーだこーだと言っても
お話になりません。

これから10年 20年先に
光学ファインダーは無くなると思います。
ビデオカメラは80年代が
光学ファインダーと
電子ファインダーの切り替わりの時期でした。

書込番号：21959766　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

EVFをOVFに取って代わる物と考えると、いつまでも違和感は抜けないでしょう。
高速化のためには、フレーム周波数を上げる、間引きをする、ライン転送をするなどが考えられますが、それぞれ課題があり、数年内に解決するかは不透明です。
それよりは、デジタル処理後の画像が見られる、拡大表示ができることにOVFにないメリットを感じています。

書込番号：21959820　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

逆光でも眩しくない、プレビューが見られる、メニュー表示できる、動画もファインダーで録れるってとこが非常に使いやすいです。

いちお元α900ユーザーです。

ファインダーはα7IIIとα7RIIIでも違うのでお試し下さい。

書込番号：21959834

[CBA-ZC31S]

ちなみに手ぶれ補正はオフにしていましたか？

ボディ内手ぶれ補正がファインダーにも反映されるので
手ぶれ補正なしのOVFと比べて像が遅れるのは
どうしようもないです。

特に標準、広角レンズに手ぶれ補正が少ないOVFから
すると違和感があるかも知れません。

書込番号：21959858　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞あぅ。さん

みなさんおっしゃる通りです。
慣れです。α７Ｒ�Vでは流し撮りも
出来ますよ。α７�Vは分かりませんが。

僕はα７Ｒ�Vと１ＤＸ�Uの二台体制で
使っていますが、EVF、OVFどっちでも
普通に感じてます。慣れです。
ただ、設定やらを間違えるとEVFだと
反映されるので、ミスに気付き易いので
EVFは便利です。

書込番号：21959865　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜赤い自転車〜]

＞あぅ。さん

>＞EVFなら、こんなもんだよ！なのでしょうか？

ビデオカメラと同じようなファインダーなので、現状ではこんなもんですね。
素通しガラスの光学ファインダーに比べると表示タイムラグやらムラやらは当然あるかと思います。

しかしながら圧倒的に便利。

私も光学ファインダーのカメラは10年後には少数派になっていると思います。
違和感が消えるよう改善を期待しつつ、ある程度は慣れるしかないんでしょうね。

書込番号：21959899

[あぅ。]

皆様、早速の返信ありがとうございました。

OVFとEVFと比較してもしかたないモノだと
理解出来ました。(^ ^)

今の子供たちが、大きくなったら、OVFなんて
見たことなく、EVFが当たり前になって、
比較すら、しなくなる時代が来る事を思うと、
過渡期にいる年代ゆえ、慣れるしかないですね！
(^ ^;

書込番号：21960104　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ami×2]

OVFがいくら綺麗に、ライブに見えようが所詮アナログファインダーなんですよね。
デジタル画像に対しては何の役にも立ちません。
多少見辛くても、露出、色を事前に確認できるEVFのほうが圧倒的に歩留まりが高いです。

書込番号：21960126

[弩金目]

＞あぅ。さん

皆さん　仰るように慣れでしょうね。

鈍いのか、年のせいなのか、場数も少なく、私は　未だ慣れません(´;ω;｀)

書込番号：21960482

[Lobbist]

ワタシは最初からEVFです。

A55のEVFは色や遅延など、初心者にも相当の違和感がありました。しかし、その後は世代交代の度に改善が進んでいると感じています。

EVFの利便性は皆さんが仰る通りでしょうね。
そのワタシは、まれにカメラ店でOVFを覗いてみると、つくづく、よくこんな不自由なもので写真が撮れるなあと感心する次第です。

OVF機からEVF機へ移行する場合、最初は多少の戸惑いがあるかも知れません。それでもEVF機に慣れれば、もうOVF機に戻ろうなとどいう気持ちは無くなるのでは、と思いますね。

書込番号：21960829　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

数年前までOVF派ばかりだったのに知らない間にEVF派ばかりになりましたねぇ。
まあEVFが実用的になってきたというのもありますが日本人って批判ばかりしていてもいいとなると乗り換えるのが早いですねｗ
私もα55のときからEVFの可能性については書いていましたがOVF派はEVFについてはかなり批判していたと記憶してます。
まあここに書き込みは残ってますからね過去の書き込みを見れば分かるんですがｗ

書込番号：21960905

[KATSU-SS]

一番変われないのは人。
新しい物が嫌なら既存の物を使い続ければいい。

レースカーにクラッチが無くなっても自家用車にMT車が生き残ってるように、
しばらくは(永遠に?)レフ機も生き残る。
スポーツカーがエンジン音をスピーカーから出す時代。
車ですらミラーレスとか言ってるし。(これは違う?)

で、私はファインダーは基本使わない。
カメラの位置、向きの自由度と楽さ加減が圧倒的に違うから。
携帯、スマホからカメラに入った人ならファインダーが無いのが当たり前。
むしろタッチシャッターが切れないのが理解不能。

飛行機撮りで望遠使う時は安定させるためにファインダー覗きますが、飛行機がはみ出さないのに必死だから見えていればそれでいい。
α9のようにブラックアウトフリーになってくれれば万々歳。
ファインダー覗かずに望遠を安定させる持ち方を発見できればファインダーは邪魔なだけになる。
今でも上から液晶見る時に邪魔になってるし。

ホント、飛行機撮り以外ではファインダー使わないから着脱式にしてほしいぐらい。

キヤノン、ニコンもやっとミラーレスを認めOVF/EVF問題は決着。
数年後には、あれっファインダー自体いらないんじゃね?…ということにはならないかな。
いや、その時はスマホに侵食され一眼は虫の息かな。

書込番号：21961041

[becchi@]

＞あぅ。さん
OVFとEVFはそれぞれメリット・デメリットがあります。

EVFのデメリットとして
自分は流し撮りはしないので同じ様な感覚は無かったですが
然もありなんと言った感じです。

しかしデメリットだけを気にするより
メリットもあります。
露出などの設定がそのまま反映されるので
OVFのように撮ってから背面液晶で確認という手間が無くなります。
またモニターを好きなようにカスタマイズ出来ることもできます。

さらにSONYは
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1124196.html
このような化け物級のEVF用有機ELモニターを開発したので4KテレビのようなEVFになるのでは無いかと思います。

ニコン・キャノンの初代フルサイズミラーレスが
α7�Bと肩を並べるとは思えず
両者とも頑張るのでしょうけれど
初代は人柱・バグ取りとなる可能性が高いと思います。
また小出しにして稼ぐとユーザーに思われる社風をどこまで改革できるかも分かりません。

先日久し振りに嫁のD5500のファインダーを覗いた時に
情報の少なさや絞っても何も変わらない事なと
使いにくさが目立ちました。

書込番号：21961088　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

あのうー、映像の世界も変化しています。
昔は映像とは静止画のみでよかった。このころはOVFが最高機能であった。

いま、映像の世界は静止画と動画が融合しつつある。両方使えるのはEVFのみ。
OVFは動画撮影になると、真っ暗になり死ぬ。つまり、半分の世界でしか使えないのです。これが事実です。
結局、新しい世界で標準になるのはEVFに決まる。
スマホですら、写真と４K動画の両方撮れるのです。ましてやカメラが両方取れなくてどうするのかい？

ソニーは、動画は世界一のメーカーだから、前からこのことに気づいており、Eマウントを立ち上げるときには最初からEVFにした。当然のことです。

過去の世界のみを楽しむか
新しい世界を楽しむか
どちらも自由です。

ちなみに私はOVFを楽しんでいました（α900とD800E)。今はOVFもEVFも両方使えます。
ユーザーとして、撮影技術があるのかな？
まあ、単純に慣れですけどね。
両方使えるようになると、OVFが・・・EVFが・・・と言う必要もない。
両方好きなんだから。

書込番号：21961134

[sadou.dake]

EVFは未だ発展途上です
それはα9でも言えます
EVFに限っては何故だかキヤノン＞ソニーです

書込番号：21961934　スマートフォンサイトからの書き込み

α7 III のお勧め広角レンズは?

[こびちゃん12月]

nex7愛用の素人です。今回このα7 III を購入検討していますが、ズームレンズキットにするか本体のみにするか正直迷っています。というのもnex7に比べてα7 III のズームレンズキットは長くて重く、女性が旅行などで持ち歩くにはずっしり感があるからです。

それにスマホのカメラの方が広角でとれるので、広くとりたい景色はスマホで撮ってしまってる状況です。

そこで、ズームレンズキットを買うか、本体のみ買い、広角もとれるレンズにするか、どちらがよいでしょうか。また広角レンズでお手頃のおすすめはありますか?

nex7では別売りの210mmまでとれるズームレンズと、花や食べ物の撮影用にマクロレンズをそれぞれ持っていますが、望遠は友人の結婚式や遠くの動物などをとったりする程度です。このnex7で使っているズームレンズをα7 IIIでも使用できますか?

最後にnex7の充電器は使えますか?
長々とすみません。

書込番号：21966002　スマートフォンサイトからの書き込み

[とうがらしの種]

SEL1635Zが良いと思います。F4通しのツァイスレンズです。
α7�Vからバッテリーが大型になり変わったので、バッテリー共用も充電器も使えなくなりました。

書込番号：21966023　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

NEX-7か。いいですね。一番かっこいいαだと思います。

210mmまで使えるズームっていうのはキットレンズのSEL55210だと思いますが、APS-Cのイメージサークルに
なっているので、使えなくはないですがAPS-Cモードでクロップする必要があります。

APS-Cモードだとα7�Vでは10MPです。α7R�Uやα7R�Vは42MP高画素機なのでAPC-Cクロップすると18MPで
そこそこ使えます。10MPで使えるかどうかという判断になりますね

キットレンズだとすぐに満足できなくなるかもしれませんが、とりあえず標準レンジはキットレンズ(SEL2870)で
カバーし、広角ズームを追加すれば、大抵のシーンはカバーできると思うので、レンズキットと広角レンズ買っちゃった方が
良いかもしれません。

いらなくなればキットレンズ売ってしまえばいいですしね

広角だとソニーツァイスのSEL1635Z、G MasterでF2.8大三元の一角SEM1635GM、より広角寄りのソニーGの
SEL1224Gがありますが、潰しの効きと価格的には1635Zが一番手が出しやすいと思います。

1224Gはより広角寄りかつ解像力も素晴らしいですが、だいぶ音が張るのと、フィルターが付けられないというのが
ネックです。1635GMは明るいですがとても高い

書込番号：21966088

[とうがらしの種]

NEX-7を売って買い換えせずに、サブで残しておいて、使ってみて様子を見て手放してもいいと思います。
状態の良いNEX-7の今の下取り価格が、ボディで15000円、レンズキットで20000円位なので手放して後で後悔しないと思いますよ。

書込番号：21966098　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

α6300+18-135の、セットがお買い得かと。

全然方向性が違いますが、軽くてよいです。

高感度(暗いところ)の画質は、α7lllの方が、かなりよいです。が、重い‥。

書込番号：21966135　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞こびちゃん12月さん

>> nex7愛用の素人です。

APS-Cフォーマットのレンズは、フルサイズ機に取り付けても、APS-Cとして機能しますが、
α7IIIのセンサーが100%活かされず、折角の高スペックが遊んでしまいますけど・・・

APS-Cフォーマットのレンズは、そのままNEX-7で使われることを強くおすすめします。

なので、必要なレンズを全てフルサイズに対応したレンズを買いましょう。

>> nex7に比べてα7 III のズームレンズキットは長くて重く、女性が旅行などで持ち歩くにはずっしり感があるからです。

重さと大きさは、我慢されると問題ないかと思います。

もし、我慢出来ないのでしたら、諦めるのもありかと思います。

書込番号：21966402

[Ami×2]

＞こびちゃん12月さん

キットのズームレンズ（FE28-70mm F3.5-5.6 OSS）は295gです。
FEでこれより軽く、小さい広角、標準ズームはありません。
単焦点の28mm F2（200g）
http://kakaku.com/item/K0000766263/
または35mm F2.8（120g）
http://kakaku.com/item/K0000586361/
はいかがですか？

書込番号：21966420

[錯乱棒2]

こびちゃん12月さん、

充電器についてはバッテリーが全く別モノですので nex7 タイプ → α7M3の使い回しはできません。

nex7 で現状お使いのズームレンズはα7M3でも使用できます。ただし、APS-Cクロップモードという状態での使い方になり、有効画素数が大幅に減少します：24MPx → 8.7MPx。なので自分ならこちらの筋は考えないと思います。

α7M3で使うレンズの焦点距離域は、nex7で頻繁にお使いの焦点距離→画角や今後の撮影のシチュエーションイメージからお決めになるのが正攻法かと。

が、効率的に広角〜中望遠をカバーされるのでしたら、SEL24105Gでまずは出発し、次に広角でSEL1224G、あるいは望遠でSEL70300G、のどちらを追加するかを決める、というのではいかがでしょうか。別筋で、SEL24240という便利ズームもあります。ただしやや重い、寄れない、暗い、ということがあり、お勧め度で識者の意見が分かれるところです。何をどうするにせよ、最後は店頭で触ってからのご決断でしょう。

書込番号：21966490

[こびちゃん12月]

＞皆様
親切に教えていただきありがとうございます!

望遠で撮るのは結婚式など遠くにいる人を撮るだけで頻度は多くないのでそこそことれればいいかなと思ってます。でもせっかくのα７につけるのはもったいないですよね。。お金をためて買いたいと思います!

SEL1635Zは＞とうがらしの種さんや＞seaflankerさん
他皆さんおすすめされていたのできっと使いやすいレンズなんだろうなとは思うのですがキットレンズ同様、重さが気になります。。nex7の手軽さに慣れてしまっているので、、。

nex7では普段撮るのはポートレート、花、食事、手持ち夜景が主です。広角が欲しいのは橋の写真を撮るときです。
重さとコンパクトさを第一優先にするなら、＞Ami×2さんのおっしゃる通り、単焦点で安価なSEL28F20あたりを普段使い、橋を撮るときには＞錯乱棒2さんや＞seaflankerさんのおっしゃるSEL1224Gを追加するというのがいいのかな、、と思いましたがいかがでしょうか。

＞hiro*さんのおっしゃるα6300もいいなと思いましたがsonyの販売員の方にnex7とあまり変わらないといわれたのでα７デビューしようかなと思いました。

nex7では18-55mmのレンズを使用してますがほぼ18-24で撮ることが多いです。nex7を店頭に持っていって広角具合などを比較するのが良さそうですね!

書込番号：21966682　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ami×2]

＞こびちゃん12月さん

FE28mm F2のレビューです。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/741051.html

専用ワイドコンバーターを付けると21mm開放F2.8で、
専用フィッシュアイコンバーターを付けると16mm開放F3.5で撮れます。

書込番号：21967022

[高速回転]

私は、カールツァイス ZEISS Batis 2/25 E-mount
をお勧め致します。
ちょっと高いですが。

書込番号：21967142　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>そこで、ズームレンズキットを買うか、本体のみ買い、広角もとれるレンズにするか、どちらがよいでしょうか。また広角レンズでお手頃のおすすめはありますか?

レンズキットで撮るんなら高価なフルサイズに買い換える意味はかぎりなく薄いです。せめて標準ズームはタムロン28〜75mmF2.8か純正24〜105mmF4か24〜70mmF4を買いましょうよ。
お手頃な広角となると、純正28mmF2(コンバーター使用は画質低下が目立つからNG)か、サムヤン24mmF2.8(今週の20日発売)と35mmF2.8くらいしかありませんね。デカいカメラ機材を持ち込みにくいところでは私も小型レンズ使いますが、画質はまあまあそれなりという認識。

書込番号：21967208　スマートフォンサイトからの書き込み

[こびちゃん12月]

＞Ami×2さん
情報ありがとうございます! お手頃ですし何よりもコンパクト! それなりにキレイにとれそうですね! AFだと29センチまでしか寄れないのがどうかなーとも思いましたが、夜景も手持ちでいけそうなのでいいですね!

書込番号：21967228　スマートフォンサイトからの書き込み

[こびちゃん12月]

＞高速回転さん
カールツァイス、初めて聞きました。素人ですみません! 大きさもそんなでもないのでいいですね。ネットで調べるとすごいレンズで良い! と分かったのですが、純正のSEL28F20などとはどのあたりが違うんでしょうか。手持ち夜景もいけますか?

書込番号：21967238　スマートフォンサイトからの書き込み

[こびちゃん12月]

＞アダムス13さん
おすすめを教えていただきありがとうございます。
ちなみにソニー純正とそうでないものは相性とか差はありますか?

書込番号：21967252　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

サムヤンはまだ使ってませんが、ソニーEの場合他社レンズもちゃんとライセンス締結した上でAF仕様なども開示されている筈なので問題は無いと思います。ただし、絞りF1.4開放の瞳AF追従となると怪しいかも知れません。F2.8の安価な広角ならそういう心配もないので検討しても宜しいかと。私も広角側はコンパクトなやつと16〜35mmF4のコンビで使い分ける予定です。

書込番号：21967450　スマートフォンサイトからの書き込み

[KATSU-SS]

遠州三山風鈴まつり 法多山 Samyang14mmMF

＞こびちゃん12月さん
友達にもいました。
一眼持ってるのにスマホで撮ってて、理由を聞いたらスマホの方が広角だからと。
もったいない。

α5000から一眼に入ってNEX7の性能は判らないので同程度としてお話しします。

α7�Vは、

まず画質が圧倒的に違います。画素数が少なくても。
SEL1018でその描画の違いに驚きました。
APS-C用レンズは全て使えます。

そして重い。普段使いはSEL24105G付けてますが重いです。
会社帰りに写真撮ろうとマンフロットの軽いカメラバックにα7�V+SEL24105Gだけでも肩が凝ります。

充電器は共用できませんが、USB充電だけでなく給電しながら撮影できるのでモバイルバッテリーがあれば急場をしのげます。

広角レンズですが、スマホの最広角に負けないのがよろしいかと。
SEL1018軽くていいのですが、これから買うならやはりフルサイズ用を。
となるとSEL1635Zですかね。

Samyang14mmMFを星用に買いましたが歪曲が大きく、直線を気にする場合はお勧めしにくいです。軽くないし。(作例上げておきます。個人的な願い事が書かれてるかもしれないので小さめで)
まだ出てないですがLaowa 10-18mm f / 4.5-5.6 FEは注目しています。スーパー超広角で軽い(と言っても500gですが)。順調にいけば９月予約開始らしい。
https://www.sonyalpharumors.com/venus-optics-10-18mm-fe-lens-preorders-could-open-in-september-only/

書込番号：21967548

[とうがらしの種]

近々発売予定のサムヤンの24mmF2.8なんか超小さいパンケーキレンズで良さそうですよ。

http://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=75996/

書込番号：21968051　スマートフォンサイトからの書き込み

[こびちゃん12月]

＞アダムス13さん
そうですか、やはり使い分け作戦がよさそうですね! 本体が高いのに安価なレンズをつけたらもったいないのかなーなんて思ってしまってましたが、純正じゃなくても良いんですね、ありがとうございます!

書込番号：21968055　スマートフォンサイトからの書き込み

[こびちゃん12月]

＞KATSU-SSさん
お写真ありがとうございます、きれいですね! 14mmくらいだとやはり歪む感じですね、そんなにきにならないですけど人間が被写体に入るともっと歪みは目立ちますか?

そうなんです、会社帰りにパーティーなどで撮りたいとき、大きすぎると重いし邪魔になるんですよね。。女性には重いかな。。あと周りの人にとってもらうと大抵ブレてしまいます。。

今使ってるスマホの画角が80くらいなので、皆様いいとおっしゃる1635zは100度以上あるしいいかもですね!
重さは被写体によっては妥協するしかないんですね。。

書込番号：21968094　スマートフォンサイトからの書き込み

[こびちゃん12月]

＞とうがらしの種さん
ありがとうございます、アダムス13さんもおすすめされてたので、コンパクトでいいなと思いました! ただレンズによっては手ぶれ補正がついてるものとそうでないものがあるみたいなんですけど、こちらはついてなさそうですね。やはりそういうのがついてるほうがいいでしょうか?

書込番号：21968101　スマートフォンサイトからの書き込み