α7 III ILCE-7M3K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

今更乗り換えるのはアリでしょうか。

[ていもふん]

はじめまして。
近々、一眼レフからミラーレスに乗り換えを考えている者です。カメラ初めて7年、ずっとCanonを貫き通すつもりでしたが下記理由からソニーに心が揺らぎつつあります。

�@RFマウントのお値段
まず、ボディがお高くそこからレンズを集めようとしてもRFレンズが軒並み高いです。高性能なのはわかるのですが…

�Aサードパーティの豊富さ
理由としてはここも大きいかもしれません。SIGMAのカリカリした絵が大好きなのですが、RFマウントでは出る気配が皆無です。3年待ちましたが、SONYとLマウントばかりです。
RFマウントには星景用レンズ等も無いので、現状所持レンズを活用するしかありません。

�BそもそもSONYの写真が好み…？
Canonの特徴としてふんわり鮮やかな絵が撮れるためポートレートに向いてるとよく言われますがそもそも私はポートレートはやりません。趣味でインスタ投稿していますが、好みの絵、特に夜景はSONYな事が多いです。（これはインスタやってる人にソニーユーザーが多いだけかもしれませんが）

ただ、懸念点もいくつかありCanonからSONYに乗り換えた方にお話聞ければと思い投稿しました、よろしくお願いします。
主な撮影ジャンルは風景、夜景、野鳥撮影、動物、星景、花辺りです。

�@野鳥撮影問題
趣味で野鳥撮影をしているのですが、SONY環境ではEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM に該当するレンズが見当たりませんでした。個人的にもこのレンズは気に入っているので野鳥撮影用にR7は残しておこうかと思うくらいです。
ソニーで野鳥撮影されてる方はどのようなレンズを使われているのでしょうか？

�A動画撮る予定がないです。
ソニーは動画機の印象が強いのですが静止画だけ撮るユーザーでも大丈夫でしょうか。

�B操作性について
CanonからSONY機への移行で操作性がガラリと変わると思うのですが慣れますか？Canonと比べて良かった所気になった所ありましたら教えていただきたいです。


所有ボディ
6D mark2
R7

所持レンズ
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
EF16-35mm F4L IS USM
SIGMA 24-105mm F4 DG OS HSM
SIGMA 50mm F1.4 DG HSM art
SIGMA 20mm F1.4 DG HSM art

書込番号：25153214　スマートフォンサイトからの書き込み

[自由に生きたい]

＞ていもふんさん
�@ FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GM という Eマウントのレンズが有りますが、ズーム域 も f値 も 全く同じだと思いますが

�ASONY のカメラを誤解しておられる様ですが、SONY の α は動画に強いというだけで、全て静止画メインの写真機です。

�Bこれに関しては Canon のミラーレスを使った事がないのでコメントは控えます。

書込番号：25153275　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞ていもふんさん
こんにちは。

＞�@ ソニーで野鳥撮影されてる方はどのようなレンズを使われているのでしょうか？

一番よく使われているのはSEL200600Gだと思います。

ちなみに私は野鳥撮影だけでなく子供の小学校の行事や少年野球の撮影にも使用するため、SEL200600Gよりも小型軽量のSEL100400GMを使っています。

＞�Aソニーは動画機の印象が強いのですが静止画だけ撮るユーザーでも大丈夫でしょうか。

静止画向けのラインナップも充実していますので、全く問題ありません。
FXシリーズ、α7Sシリーズ、Vlogcamシリーズが動画向けになりますので、それ以外のラインナップ（α7無印シリーズ、α7Rシリーズ、α9シリーズ、α1等）を選択すれば全く問題ないです。

＞�B操作性について

私はCanonを使ったことがないため、申し訳ないですがコメントできません。
ただ、一つ気になることとすれば、SONY フルサイズαはイメージセンサーのゴミ取り機能がイメージセンサーシフト方式のため、あまりよく取れません。ゴミ取りが強化された超音波式ゴミ取り機能はα1、α7S�V、α7R�Xといったボディ価格50万円以上のクラスのみに限定されます。
この点についてはもしかしたらCanon EOS Rシリーズの方が良いかもしれませんね。

書込番号：25153287

[撮貴族]

＞ていもふんさん

自分はα7R4で主に風景、たまに人物・物撮り、季節によってはα9でハクチョウを撮っています。

> �@野鳥撮影問題
> 趣味で野鳥撮影をしているのですが、SONY環境ではEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM に
> 該当するレンズが見当たりませんでした。

SEL100400GM がありますよ。写りは非常に良いです。ただし、焦点距離変えると伸び縮みします。つまり、バランスが変わります。
SEL200600G のほうが長いのと、ズームやっても伸び縮みが無いのでビデオ雲台使っているときに前後バランスが変わらない、ということがあり、ハクチョウのときには自分は200600を使うことが多いです。

> �A動画撮る予定がないです。
> ソニーは動画機の印象が強いのですが静止画だけ撮るユーザーでも大丈夫でしょうか。

大丈夫です。私も動画はめったに撮りません。率直トークしてしまいますと、「ソニーは動画のイメージって、それ、どこから pickup されたのかな；半可通のヒトから吹き込まれてしまったのかな？」って感じです。

> �B操作性について
> CanonからSONY機への移行で操作性がガラリと変わると思うのですが慣れますか？

ナレの問題です。ただ、Canon + SONY の併用ってのはどうでしょう。個人差が出るかも、と思います。実は、自分は Canon やNikon の操作性を生理的に受け付けないです。ちょっと練習すれば問題なくなるのだと思うのですが、その気合を入れる気にならずにずっときてる、ということで。ですから、他メーカが良くない etc 等といったことは全然思っておりません。

書込番号：25153388

[sonyもnikonも]

ソニーにしても、キヤノンにしても、結局、単焦点600mmまでいかないと、ベストの写真とは言えないと感じています。ズームでは到達できないと思います。

YouTubeで有名なSATさんが、Amazon kindleで写真を公開してますのて、ご覧になってはいかがでしょうか。Amazonプレミアムユーザーなら、無料で閲覧できます。SATさんへの感謝を込めて、わたしは購入させていただきました。清水了さんという名前です。

キヤノンは800mmとか1200mmの単焦点レンズを出していて、この分野には積極的な印象です。安くても、性能がイマイチのレンズがいっぱいあつても意味がないのではないでしようか？

書込番号：25153421　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

どちらも所有していないのですが、少しだけ。

＞ていもふんさん
＞ソニーは動画機の印象が強いのですが静止画だけ撮るユーザーでも大丈夫でしょうか。

一眼レフから見たら、ミラーレスは動画機の印象が強くなるのは仕方ないです。
ただ、その動画性能がないと、像面位相差AFとか瞳AFなどは成り立たないわけで、
この面でソニー機には一日の長があります。
シャッターを押せばきれいな静止画はちゃんと撮れるので大丈夫。

野鳥をお撮りになるのなら、なるべく高画素で処理の速い機種が
概ねAFも高精度で速い傾向なので、お勧め。
α7m3よりはα7m4、できればさらに上の機種を検討された方が良いと思います。

書込番号：25153490

[okioma]

いろいろと、悩まれていますね。

まあ、シグマが将来RFマウント用のレンズを出してくるかわかりませんし、
キヤノンは、ミラーレス機でのサードパーティのレンズを
今まで以上に排除する感じもある様ですし…

ソニーに心が動いているなら、迷うことないのでは？
操作性は慣れるしかないかと。
静止画を気にするなら、
ソニーのHPからαcafeを覗いて作例をみてみては？


ただ値段のことを気にしていながら、
R7を最近購入していますよね。
まずは、ご自身が多マウントでやっていけるかでは？

あと、鳥さんとか撮るならα7�Vでいいのでしょうか？
α7�Wとか更には上位機種になるのでは？

書込番号：25153571　スマートフォンサイトからの書き込み

[ppoqq]

＞ていもふんさん
画質に強いこだわりかあるならキヤノン
無いならソニーでもニコンでも

自分も以前、メイン機種をキヤノンに見切りを付けてソニーにしたけど、結局キヤノンに戻りました。

いまもソニーやニコンは使ってますが、被写体や目的で使い分けてる。

書込番号：25153580　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

ていもふんさん

写真ステップアップに向けての情熱を感じますねぇ　(;^_^A

現時点での方向性としては、メーカーだけで答えを求めるべきでない
と考えます。
そのため、所持してるレンズ資産状況でソニーからは離れられないが、
ソニー表現だけでは求めるものに限界があるとも感じ
ニコン、フジフイルム機も併用して相互で補完を図っている段階です。

所有レンズも、ニコン、フジフイルム純正のものは35mm単焦点各1本だけで
邪道ですが、フジ機にはAマウントレンズをアダプタ経由で使ってます。
ニコン機は純正レンズだけ使ってます　(;^_^A

メーカーごとの操作面の戸惑いは、メニュー内項目表記の違いはありますが
「ソニーでいうところのコレかなぁ！？」って読み替えて設定してる感じで
そこは、妥協しながら操ってます。
勿論、ソニーにはない独自の項目もありますがぁ　(;^_^A

みなさんがおっしゃってるようにナレ？もしくは、読み替えで対処するほかないです。
それよりも、メーカー独自の色表現や明暗表現の違いを堪能してみる方が
大切かと思います　(;^_^A(;^_^A

書込番号：25153658

[ていもふん]

皆様回答いただきありがとうございます。

�@に関してはSonyにも優秀な望遠ズームがあるとの事で安心しました。200はともかく600�oまで純正ズームで撮れるのは便利ですね。クロップを使えば960mmまで活かせるので野鳥撮影は問題なさそうです、安心しました。
風景に関してはズームレンズ一本でやってた時はなあなあでやっていましたが、現機種で単焦点を使って「こんなに綺麗に撮れるんだ！」と驚愕した次第です。
ただ、Sonyを触っている人から話を聞きましたが「カメラというよりは家電を扱っている感覚で、カメラで撮っている感はキャノンの方がいいと思う」と言われました。撮っている感がないカメラという表現は中々理解しがたいですが、ヨドバシにでも行って実機を触ってみようと思います。
CANONがRFレンズで品揃え豊富なら値段の面で我慢できるのですが、そもそもレンズが少ないのにサードパーティレンズを締め出しているのが少し不信感です。

α７�Wという機種があるのですね。それを踏まえた結果、構成を考えてみました。
α７�W
SEL200600G FE 200-600mm
SIGMA 24-70mm F2.8 DG DN
SIGMA20mm F1.4 DG DN
FE 70-200mm F2.8 GM OSS II SEL70200GM2

書込番号：25154259

[出羽三山月山]

ノートリミング	トリミング後

＞ていもふんさん
200600Gをクロップ（35mm換算で900mm）で撮った写真載せておきますね。

写真メインですが、問題ないですよ。
（動画撮る人に売れてるエントリークラスのVLOGCAM ZV-E10Lがあるので、そのイメージですかね？）

>Sonyを触っている人から話を聞きましたが「カメラというよりは家電を扱っている感覚
その方の主観による部分も大きいので何とも言えないですが、自分はあんまり気にならないですね。
（マルチコントローラーでAFスポット動かす→AFボタンでピント合わせ（またはシャッターボタン半押し）→シャッターボタンで撮影って流れはミドルクラスならどのメーカーでも変わらないような？）

書込番号：25154553

[hunayan]

家電を扱っている感覚というのは難しいですね。
家電屋のカメラという表現をする人はまま居ますね。

そもそも、デジカメが登場してからそんなに年月は経ってません
デジタル一眼レフが登場したのも1990年代後半です。
たいした伝統や歴史もありませんから、
ニコンキヤノンを使ってるから幾ばくの優位点があるのかな、というところですし、
少なくとも、キヤノンやニコンの人達は10年足らずで追いつき追い越そうとするソニーを大きな存在として見てると思います。

光学的にも、コニカミノルタから引き継いだカメラ事業です。
コニカミノルタはデジカメに参入するのが遅れたため、
事業を手放さざる負えなくなりました。
技術的には遅れていたハンデがありながら今は最新鋭のカメラを世に出しているのがソニーです。

ただ、動画機という視点は必要かもしれません。
旧ビオンズXの頃は写真性能をある程度重要視していましたが、
マーケティングの影響かα7�Wは画質と動画性能を優先した分、
連写性能は下がっています。
12bitで10コマで、非圧縮RAWなら7から6コマというところでしょう。
連写については妥協せずメカシャッターで12コマのキヤノン機のほうが写真機としては上だと思います。

画質については、キヤノンは質実剛健でローパスフィルターを重要視し、
解像力よりも完成度を重要視しています。
単純な解像感や現代的な写りならソニーが上ですが、
デジタル写真の「いろは」を守った製品作りをしているがキヤノンです。
このあたりはどちらが正しいということではなく、
ユーザーがメーカーそれぞれの性格を理解して
購入に失敗しないよう吟味することが大切です。
そのうえでどちらの画質が上か、それは人それぞれですし、
一番大事なのは写真体験でしょう。

RFマウントは確かに高いですが、思い切ってローンにして
主要なレンズを揃えるというのも手です。
ソニーが合うならマウント替えは吉と出ます。
ただし違うとなった場合は所謂レンズ沼にはまり不要な浪費で途方に暮れる可能性もあります。

書込番号：25155783　スマートフォンサイトからの書き込み

フルサイズ機で内臓ストロボ付きモデル ってないんですか？

[ソーラー300w]

２０年ぶりにカメラ熱にうなされて、昔は３５ミリ一眼を使っていましたのでできれば再びフルサイズをという思いでいます。
そこでフルサイズ機で内臓ストロボ付きのモデルってあるんでしょうか？
見たところソニー、キャノンともについてなさそうなんです。

APS-Cにはついているモデルも何機種か見たのですが。

昔はEOS1　やF4F5　などプロモデルは内臓ストロボなし入門用-中級モデルはストロボ付きが普通でした。
フルサイズはハイエンドモデルなので別体のストロボで対応ということなんでしょうかね？。
気軽にフルサイズを楽しみたいのでどでかい別売りストロボつけるのはなんとも及び腰になってしまうのですが内臓が欲しい入門者はAPSとメーカーは考えてるんでしょうか？
APSで誘い込んだユーザーをフルサイズ沼に引き込むためにもストロボいるんじゃないかとおもうんですけど。

書込番号：25100548

[遮光器土偶]

＞ソーラー300wさん

　たしか、ニコンのＤ７５０などは内蔵フラッシュがついてたと思います。

書込番号：25100571

[holorin]

最近はないですね。
昔はD600とかD700?とかにもあったように思います。

いまは必要であれば小型のフラッシュを付けて使うという感じでしょうか。

書込番号：25100574

[上田テツヤ]

内蔵ストロボが付いていたとしても、使用するレンズ次第で影が出たりしますから実際には使い物にならない事が多いですよ
可動域が増えることで耐久性、耐候性もガクンと落ちるでしょうから得られるメリットが少なすぎます
オリンパスみたいに小型のバウンス可能なストロボみたいなのが付属してくれると良いな、とは思いますね
ミラーレスは小型化優先な感じなので、出来るだけ嵩張る機構を入れたく無いというのもあるかも？(EVFの大型化とかね)

＞ppoqqさん
隙自語おつ
高価な高輝度LED持ってて実戦投入できる人なんてまだまだ少数でしょ
未だにフルサイズ＝プロみたいな思考を曝け出すのはちょっと...笑

書込番号：25100578

[gocchani]

＞ソーラー300wさん

過去、内蔵ストロボが付いていたフルサイズの機種は下記の通りです。残念ながら2015年以降はそういった機種は出ていません。出して欲しいですよね。特に過去出していたニコンには。。。
https://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec003=1&pdf_Spec113=1&pdf_so=e2

書込番号：25100580

[ppoqq]

＞ソーラー300wさん

あっ！
ここはSONY板でしたね！

ミラーレスのストロボは非常に難しいです。
昔のカメラと違って
センサーのスキャン時間に合わせてパルス発光させてるので
メーカーの設計レベルも高くないと写真にシマシマの縞模様がでます。

有名なのはα1で、外部ストロボを使っても
この縞模様が改善できずメーカーがギブアップしてます。
対策できないそうです。
なので、当分は内蔵は有り得ないと思います。

書込番号：25100584

[WIND2]

＞ppoqqさん
＞フルサイズを使うユーザーはスキルも高いので

決してそのような事はありません。

書込番号：25100590　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

一般の人にはフルサイズはかなり敷居が高いカメラです。

手ごろなデジカメは1/2.3型〜1/1.7型センサーを搭載しています。デジタル一眼も手ごろなものは1インチサイズからあります。
https://kakakumag.com/camera/?id=18487

書込番号：25100612

[taka0730]

本当は付けたほうがいいんだけど、デザインや防塵防滴に制約が出るし、最近は高感度性能が良くなってHDRなどの技術も出てきているから、コストかけてまでメーカーも付けたくないんでしょうね。

書込番号：25100670

[ソーラー300w]

皆さんご意見ありがとうございます。
よくよく調べてみましたら一眼時代のフルサイズには内臓モデルがあったみたいですね。

ここの各メーカーのミラーレス板を見てきたのですが内臓ストロボを希望する書き込みもほぼ皆無でした。

同調について技術的なことはわかりませんがAPS-Cのミラーレスで内蔵していることを考えるとそうでもないように思えます。

現在スマホカメラの技術向上により大衆向けのコンデジはほぼ壊滅している状況を考えますとユーザーには順調にステップアップしていただいてよりヘビーなユーザーへと育ててゆくのが市場の拡大ひいてはミラーレスの盛り上がりに欠かせないように思います。

フォーサーズ、APS-Cにはたいていストロボ付きのモデルをラインナップしておいて最後のアガリであるフルサイズに内臓なししかないというのは　ちとハードルになるように思えてなりません。
間口は広くして順調にステップアップさせ、最後は抜けだすことができないフルサイズのレンズ沼に叩き落すのがメーカーの責務じゃないでしょうか。

夜景を背後に記念写真を撮るとか、ポートレートで瞳にキャッチライトを入れたいとか　スマホでできる、コンデジでもできるAPS-Cでもフォーサーズでもできることがデジカメの最高峰フルサイズで即できないというのは何だか日常使いしにくい場面をわざわざ作らなくてもいいんじゃないかと思うんですよ。

ストロボつけろの声もほとんどなかったですしフルサイズに搭載されることはなさそうですね。

書込番号：25100716

[盛るもっと]

内蔵ストロボなんて光量が中途半端だから要らない。
フルサイズ買う余裕のある人は、納得するスペックのストロボを別途買えば良い。
と言うことです。
レンズ等々で荷物がかさばる事には理解があるわけですから。

書込番号：25100719

[ソーラー300w]

盛るもっと　さん　そういうことですよね。

まあ愚痴です。

皆さんありがとう、あきらめがつきましたよ、ははは。

書込番号：25100722

[自由に生きたい]

＞ソーラー300wさん
最近ではカメラメーカーがフラッシュの開発自体にあまり本腰とは言えない状況です。
NikonなどはNissin DigitalやProfotoと協業を発表しています。
こんな状況ですので、機種専用の内蔵フラッシュを外注してまでエントリーモデルに搭載するのはコスト的に難しいと思います。

書込番号：25100746　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ソーラー300wさん

最近のフルサイズ機にストロボが内蔵されない訳

ＡＰＳ−Ｃノストロボ内蔵機でも使用レンズのサイズやフード取り外し
とか制約は有ります

フルサイズ機の方が大きなレンズやフードを使う可能性が大きいので内蔵ストロボが有効な撮影（レンズ）が少ないからだと思います
フイルム時代は単焦点の標準レンズとか小さなレンズとかを主に使う方も有る程度いましたが
最近はフルもＡＰＳ-Ｃ機も使うレンズサイズが（ズームで）大きい

後はカメラをシステム化し色々なレンズやストロボ等付けたり外したり交換する上級者イメージ（差別化）するってのも有るかもしれません

書込番号：25100911

[yjtk]

NikonでD800を使っていて気に入ってたのはフルサイズでも内蔵ストロボありというのが気に入っていました。
普段は外部ストロボでもいいのですが、旅行のときに巨大な外部ストロボを持って歩きたくないので内蔵ストロボがあるというのはとても便利でした。
でも今はフルサイズでストロボを内蔵したミラーレスは他社を含めないですし、APS-Cですらなしも出てきています。
ないならないで、せめて本体から電源供給できる小型のストロボがほしいところです。

書込番号：25101035

[辣油プリン]

昔のフィルム時代だと「内蔵フラッシュなら暗いとこでもホラこんなに綺麗に！」とかの惹句に引っかかってた人も多かったかもしれませんが、ぶっちゃけあれ結構難しいじゃないですか。不用意にやればただのボン炊きになっちゃうし、光軸は変えられないし、よくわかっている向き以外には要するにあんまり役に立たない。

で、デジタルになってフィルム時代にくらべてISO感度は各段に上がり、いっぽうバッテリーは依然としてもったいなく、もう、このさい要らんだろ、というあたりですかね。

てなわけで、それでも光を繰る必要があるわかってる方面は外付けワイヤレスなんかに行く、と。

書込番号：25101058

[pmp2008]

＞ソーラー300wさん

フルサイズ機ではなく、APS-C機（K-3 �V）のスレですが、お知らせします。

『pentaxは、プロ仕様の最高級機種にも是非、内臓ストロボを！』
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000035513/SortID=24382729/#tab

書込番号：25101063

[もとラボマン ２]

ソーラー300wさん　こんにちは

センサーサイズが大きくなるほど　カメラ内部のスペース大きく取られるため　もしかしたらカメラコンパクトにするため取り付けていない可能性もあると思います。

でも　パナソニックやオリンパスなどの場合　ボディ内のバッテリーを使う　小型のストロボが有り内蔵ストロボの代わりになるものも有るので　フルサイズでも　このようなストロボが出ると良いかもしれません。

書込番号：25101064

[ソーラー300w]

youtubeのカメラ関連動画を見てこの20年で一眼の使い方もすっかり様変わりしており驚いてます。

静止画だけでなく動画、VLOG 、ジンバルをつけてなどなど今はそちらのほうの重要が多いのでしょう。

ISO感度も銀塩時代とは比較にならない高感度対応してますし

自分の頭の中が古いことがよくわかりました。

書込番号：25101117

[もとラボマン ２]

ソーラー300wさん　返信ありがとうございます

＞ISO感度も銀塩時代とは比較にならない高感度対応してますし

高感度になるほど　ストロボのGN上げることが出来るので　小さなストロボの有効性高くなるので使い道多くなると思いますので　小さなストロボあると便利だと思います。

書込番号：25101129

[新緑淡し]

＞内蔵ストロボなんて光量が中途半端だから要らない。
　　
いつも言われる事だけど
ご存じ近頃は相当な高感度使用時でも結構きれいに取れますから、内蔵の光量も総体的には決して中途半端ではないですね。
また、荷物をどうしても制約したい時や、とっさの時にも大いに役立ちますよ。

書込番号：25105689

α7�Vで動画ではなく静止画でのピクチャープロファイルの活用

[koji___koji___]

クリエイティブスタイルではなく、ピクチャープロファイルを設定して静止画を撮影するのは誤った使い方でしょうか。
ピクチャープロファイルは動画用の機能ということは理解していますが、静止画で使う際のデメリットがあればご教示頂けますと幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：25089355　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

誤った使い方とは言えませんが、下記の問題が有りますので、そこは注意が必要だと思われます。

RAW画像を「撮影時の設定」で現像した場合、下記の設定は反映されません。

ブラックレベル
ブラックガンマ
ニー
色の深さ

書込番号：25089408　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞koji___koji___さん
こんにちは。

静止画の場合、クリエイティブスタイルとピクチャープロファイルはJPEG撮って出しの時に違いがでます。

静止画をRAWで撮ってRAW現像ソフトで調整する場合はピクチャープロファイルで撮っても特に問題ないと思います。

ちなみに動画でも初心者はクリエイティブスタイル使った方が良いそうです。ピクチャープロファイルは動画撮影後の編集作業の仕方に合わせて使い分けする機能でして、動画を撮って出しの場合はクリエイティブスタイルが推奨みたいです。

書込番号：25089714　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞koji___koji___さん
連投すみません。
ご参考までに。

https://www.sony.jp/support/ichigan/enjoy/movie/thema7.html

クリエイティブスタイルとピクチャープロファイルはどちらも映像の質感や色味を変えたいときに使います。

クリエイティブスタイルは静止画用に準備された機能です。写真撮影でクリエイティブスタイルを活用されている場合、動画も同じイメージで撮影できるので、初心者の方にはこちらがおすすめです。

ピクチャープロファイルは動画用に準備された機能です。映像の特徴を決める階調（明暗のトーン）や発色などの設定値を調整、変更するメニューです。本格的に映像制作に取り組んでいる方におすすめです。

書込番号：25089987　スマートフォンサイトからの書き込み

[koji___koji___]

＞longingさん
＞首都高湾岸線さん

コメントありがとうございます！
特段静止画で使用しても問題ないのですね！
データはJPEGとRAWで保存して、しっかり加工や調整したい写真はRAWを現像ソフトを使用して加工しています。
イメージやモデルさん（ポートレート撮影の際）に写真の雰囲気を自分好みに近い絵で見せたいと言う思いもあり、クリエイティブスタイルもいいのですが、より細かい調整が効くピクチャープロファイルが使えないかという思いに至った次第でございます。
ただどこをどう弄れば好みの絵になるかは研究が必要なので、色々試そうと思います。
コメント頂きありがとうございましたm(__)m

書込番号：25092857

プログラムオートで絞りがF2.0より開かないのは

[bokuto]

手持ちのEマウントレンズは最も明るいものがF2.8しかなく、F1.4等の明るいレンズはEFマウントレンズをマウントアダプター（SIGMA MC-11、Commlite CM-EF-E HS）を介してα7�Vで使っています。

マウントアダプターを介してEFマウントのシグマ50mm F1.4 EX DG HSM、20mm F1.4 DG HSM、Canon EF 24mm F1.4L�U等のレンズを付けてプログラムオートで撮ると、どんなに暗いシーンでもF2.0よりも絞りが開きません。
被写体を暗くしていくと、絞りはF2.0に張り付いたまま、感度とシャッタースピードだけが上がっていきます。
（星空を撮ろうとすると、絞りF2.0　SS5秒、ＩＳＯ6400（設定上限値）、という形に）

ダイヤルを回してプログラムシフトにしたり、絞り優先オートにすればF1.4に設定して撮影できますので、カメラが開放絞り値を誤解してるわけではありません。

そこでご質問なのですが、
�@ネイティブのＥマウントF1.4レンズを使った場合でも同じ挙動でしょうか？
（マウントアダプターによる弊害なのか、絞りを開けすぎて描写悪化しないようにというカメラのお節介なのかが知りたい）
�AネイティブEマウントレンズでも同じ挙動の場合、プログラムオートで自動的にF1.4まで開けさせる方法はあるでしょうか。
（プログラムシフトさせればF1.4にできるが電源を切ると設定を忘れるため、いちいちダイヤル回すのが面倒。絞り優先オートだと夜に明るい被写体を撮るときにF1.4のままにしそう。なので自動的にF1.4まで開けてほしいのです）

書込番号：25018538

[α7R�W]

＞bokutoさん
仕様ですね。
プログラムオートでの撮影はF2.0より明るくなりません。
SEL50F12GM
SEL35F14GM
で試して見ましたが2.0より上がりませんでした。
ISO感度、シャッター速度が変わるだけてF値は2.0より上がりません。

絞りを開放したいならM. Aモードですね。
私はプログラムオートは使わないので、知りませんでしだ。
星空を撮影されるならMモードでは無いと上手く撮れないかと？
Mモード、ISO固定迄とは言いませんが、せめて、Aモードで撮影出来る様になった方が楽しですよ。

書込番号：25018624　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞bokutoさん

こんにちは。

＞プログラムオートで撮ると、どんなに暗いシーンでもF2.0よりも絞りが開きません。

機種、アダプタ使用の有無によるのかもしれません。

50/1.2GM、24/1.4GM、35/1.8無印、いずれも
暗い所ではＰモードでも開放F値まで開けます。

ISOオート低速限界をFastにしているせいかと
思い、Standardやわざと３０秒などに設定して
みましたが、暗いと普通に開放F値になります。

純正アダプタLA-EA5にＡマウントのソニー製
35/1.4Ｇを付けてＰモードで試したところ、
決してＦ2.0よりは開きませんでした。I
SOオート低速限界をFastやFasterに
しても不変でした。

ボディはα1、ver. 1.30のファームです。

ソニーＥはＡＦーＳ時も、測光限界表示も
Ｆ2.0を基準にしている節があり、アダプタ
使用の場合、装着レンズを設計が古いものと
仮定して、開放Ｆ値での性能（結像、周辺
減光など？？）がＡＦや測光に与えうる影響を
気にして？アダプタの場合Ｆ2.0に
とどめているのかもと想像します。
（個人の妄想レベルです。）

α7R�Wさんのお話からすると、
機種依存でもあるのかもしれません。

ただ、

＞（星空を撮ろうとすると、絞りF2.0　SS5秒、ＩＳＯ6400（設定上限値）、という形に）

こういう開放Ｆ値含む特定Ｆ値で撮影する
必要がある時はＡモードなり、Ｍモードなりで
撮られたほうが便利で効率的ではないかと
考えますが。

書込番号：25018660

[bokuto]

星空をきっちり撮るときは三脚に据えてMでできるだけ低感度で撮ってまして、Pで撮るのは手持ちで気軽にスナップ的撮影するときの話でした。
誤解を招く書き方ですいません。
実際には星空をPで撮ることはめったにないのですが、旅先で夜にちょっと気になる景色を手持ちで撮るときは多用してます。田舎の夜の月明りに照らされた山とかだとSS確保するためF1.4まで開いてほしいことが多々あります。


お二人のお話しからして、ボディによっては純正EマウントレンズでもF2.0までしか開けない（α1等の上位機種だと違う？）、
そして上位機種であってもマウントアダプターを介しているとF2.0までしか開けない、という挙動でしょうか。
とりあえずダイヤル回す癖をつけてプログラムシフトで対応するのが一番良さそうですね

書込番号：25018775

[もとラボマン ２]

bokutoさん　こんにちは

一応確認ですが　SIGMA MC-11　Commlite CM-EF-E HS　どちらも同じ動きをするのでしょうか？

書込番号：25018777

[bokuto]

はい、どちらでもです。
昨日にサムヤンの45mm F1.8を注文したところでして、届きましたらPでどこまで絞りが開くか試してみます。

書込番号：25018785

[pmp2008]

＞bokutoさん

解決済みですが、お知らせします。

カメラ：α7C
レンズ：Viltrox AF 85/1.8 II FE （Eマウント）

・P（プログラムオート）： F1.8（絞り開放） まで開きます。

なお、
・i（おまかせオート）： F2.0 までしか開きません。

書込番号：25019013

[bokuto]

＞pmp2008さん
確認ありがとうございます。
私も今日の夕方にサムヤン45mm F1.8を受け取ったので先ほどα7IIIにつけベランダからPで試したところ・・・
絞り開放F.1.8まで開きました！
Pでの絞り上限F2.0はマウントアダプターのせいだということがほぼ確定しました。

書込番号：25022436

[撮貴族]

＞bokutoさん

MC-11 のファームウェアは年数回の頻度で更新されているようです。

https://www.sigma-global.com/jp/news/2022/08/25/18923/
https://www.sigma-global.com/jp/news/2022/04/07/17901/
https://www.sigma-global.com/jp/news/2021/10/21/16704/
https://www.sigma-global.com/jp/news/2021/07/08/15610/
https://www.sigma-global.com/jp/news/2020/12/17/12533/

プログラムオートのときの開放絞りに関係するような説明には行き当たっていませんが、こういうのって更新内容の全てを仔細には説明しない場合があるかと。もしまだなのでしたら、FW更新をお試しになる余地はあるかも、です。

書込番号：25022722

[bokuto]

プログラムオートで絞り開放F1.4になった

＞撮貴族さん
情報ありがとうございます！数年前に購入してからファームアップが頭になく一度もしておらず（ダメですね！）、今最新の1.41（だったかな？）ファームアップしました。
そしてたった今、手持ちのシグマレンズで最も新しい20mm F1.4 DG DN(Canon用EFマウント）を付けてPで試したところ、絞り開放F1.4まで開きました！(^p^)ﾜｰﾊﾟﾌﾊﾟﾌ

夜に一番使用頻度が多いシグマ50mm f1.4 EX DG HSM（Artでない旧型）は前々からMC-11では動かずボディがフリーズしてしまい、ファームアップ後も残念ながらフリーズして使えませんでしたので、 CM-EF-E HS（念のため最新ファームV2.2にアップしました）に付けて撮影しましたが、やはりF2.0までしか開かず。

そこで問題切り分けのため、CM-EF-E HSに20mm F1.4を付けてみると、F2.0までしか開きませんでした。

MC-11＋20mm F1.4＝絞り開放OK
CM-EF-E HS＋20mm F1.4=絞りF2.0まで
MC-11＋50mm F1.4=絞りF2.0まで

という結果となり、マウントアダプターが原因ということがほぼ確定しました。
でも一番使う明るいレンズが50mm F1.4でMC-11が使えないのが・・・これはArtの新型に買い替えろということだろうか。
でも今の旧型で別に不満ないしなぁ・・・

書込番号：25026894

[bokuto]

間違えた。
✕　MC-11＋50mm F1.4=絞りF2.0まで
○　CM-EF-E HS＋50mm F1.4=絞りF2.0まで
です

書込番号：25026917

[撮貴族]

sigma 50mm/F1.4 (non-Art)のほう、MC-11の互換表に記載なく、レンズ自体のFWアップデートも見当たらないですね。ううむ。。。

書込番号：25027016　スマートフォンサイトからの書き込み

[bokuto]

そうなんですよ。古いバージョンのファームだと動いたらしいのですが、2017年のファームアップから動かなくなったみたいです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000858178/SortID=20952461/#tab

私の手持ちレンズだと、シグマ50mm F1.4 Ex DGとシグマ10mm F2.8 fisheyeがMC-11につけるとボディがフリーズします。
他のCanon純正やタムロンのレンズ10本くらいはすべて動くんですけどね…

書込番号：25028347

F値を22を超えた値にする方法を教えてください。

[tabasco1962]

カメラ本体の話なのに血迷ってLM-EA9の口コミに書いてしまったことに気が付き、改めてこちらに書くことをご容赦ください。
寄る年波に勝てずオールドレンズのピン合わせができなくなってきたため、LM-EA9を購入しました。
LM-EA9では通常はカメラ側の絞り値をF2.0固定で撮影し、F値を変えてシャッターを切ることでレンズの焦点距離設定やファンクション切り替えを行います。場合によってはF値を45等の大きな値にする必要がありますが、α7�Bの絞りダイヤルを回してもF22までにしかできません。
どのようにすればF22を超えた値にできるのか、やり方をご存じの方がいらっしゃたら教えてください。

書込番号：25003673

[ダンニャバード]

そのレンズの最小絞りがF22なのではないのですか？

書込番号：25003685　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

すみません、マウントアダプタのお話ですね。的外れなコメントしてしまった気がしますので、私のコメントは無視してください…σ(^_^;)

書込番号：25003691　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞tabasco1962さん

こんにちは。

LM-EA9持っていませんが、
電子マウントアダプタがあたかも
最大F値がF90レンズのように
ふるまい、カメラをだまして？
選べるようになり、様々な
セッティングをするのだと
思いますが、取説に下記の
注意があります。

・電子接点は汚さないようご注意ください。目視できない僅かな汚れでも動作不良の原因となります。
・・・
・カメラ購入時のファームウェアバージョンにより、動作不良が発生する場合があります。
互換性を向上させるため、アダプターのファームウェアの更新をお待ちください

一旦アダプタを外して、電子接点を
綿棒か乾いたレンズペーパーなどで
しっかり拭きあげて、カメラボディに
再装着されてみてはいかがでしょうか。

また、α７IIIのバージョンが古すぎでも、
ごく最近（半年以内位？）の最新
アップデート過ぎてもいけないことも
あるかもしれません。

書込番号：25003765

[撮貴族]

＞tabasco1962さん

> F値を変えてシャッターを切ることでレンズの焦点距離設定やファンクション切り替えを行います。
> 場合によってはF値を45等の大きな値にする必要がありますが、α7�Bの絞りダイヤルを回しても
> F22までにしかできません。

ボディのほうの絞り調整ステップを 1/2でなくて 1/3 にすれば良い。。。的なことを書いている海外記事があります。これは既にお試しになっているでしょうか。

https://leicarumors.com/2022/08/10/techart-lm-ea9-af-adapter-review-leica-m-lenses-to-sony-alpha-cameras-gen-2.aspx/

書込番号：25003819

[tabasco1962]

皆さん、ありがとうございます。
早速試してみます。

書込番号：25003837

[tabasco1962]

＞とびしゃこさん
＞撮貴族さん

残念ながら、いずれの方法でもF22までしか上げることができませんでした。
ファームウェアの問題なのかわかりませんが、今すぐ困るわけではないので、しばらく様子を見てみます。
アドバイス頂き、ありがとうございました。

書込番号：25003876

[撮貴族]

＞tabasco1962さん

> 残念ながら、いずれの方法でもF22までしか上げることができませんでした。

そうですか。

このアダプタにはなんぞ凝った仕掛けがしてあって、ボディに対しては f45 まであるレンズのように自身を見せかけることが出来るようになっているのかと思ったのですが、どこかに引っかかりがあるのでしょうか。。。

https://techartpro.com/?page_id=5023 の FW update ですと、Techart LM-EA9 の最新FWは v.1.6.0 までは行けるようには見えます。既にその版をお使いなのでしたら、その先はちょっと分からないです。

まぁ、F22 にすることでアダプトされてるレンズは焦点距離 200mm です、と伝えることになるわけで、Mマウントレンズでそれ以上に長いレンズはあまりありませんから実害は小さいかと。ただ、f/45 とか f/51 には出来ないわけですね。。。

書込番号：25003942

[tabasco1962]

＞撮貴族さん
アドバイスに従い、ファームウェアをｖ1.6.0にアップデートしたところ、絞り値を22を超えて設定できるようになりました。
あと、ちょっと気になっていた電源オフ時に無限遠に戻る（ヘリコイドが収納される）動きがしなかったものが、きちんとするようになりました。
これで、私の持っているオールドレンズも本領が発揮できます。ありがとうございました。

書込番号：25003982

[tabasco1962]

焦点工房さんでもUPデート情報が出ましたので、参考に貼っておきます。

http://stkb.co.jp/support.html#lm-ea9

書込番号：25013222

画素数について

[Y.Parker]

教えてください
α7M3を使っています。このカメラのの画素は2420万画素ですが私のパソコンのモニターの画素は
ハイビジョンクラスの２００万画素位です。
そんなモニターで数千万画素の写真をみてもカメラの画素通りのものが見ることができるのでしょうか
カメラの画素数とモニターの画素数とは意味が違うのでしょうか

書込番号：24953817

[とびしゃこ]

＞core starさん

＞出力ピクセルは1536万画素ですが、約4600万画素というのはまったく正しいですよね。

これは誤りだと思います。

ベイヤーの1ピクセルも画素補完処理に
よるものではありますが、1ピクセルに
RGBの情報を持っているようですよ。

仮に非圧縮、同じ14（又は12）ビット
RAWデータのファイルサイズはフォビオン
でもベイヤーでも同じ1536万画素なら
あまり変わらないのではないでしょうか。
（フォビオンだけ3倍のファイルサイズ
にはならないですよね？bit数が同じで
非圧縮なら、ｆｐLの方がｄｐメリルや
クワトロよりもファイルサイズは大きく
ないでしょうか。）

ですので、各画素間の色分離による
（あるいはローパルフィルターレスによる）
キレの問題は別にして、1536万画素は
1536万画素のファイルサイズだと思います。

＞個人的にはベイヤセンサから出てくる画像は等倍では必ずしも正確ではないと分かっていれば

フォビオンは三層構造の垂直色分離方式
ゆえに各画素間のキレが良いわけですが、
それゆえにミラーラスで商品化に苦労して
いるように思います。

レフ機の長いフランジバックの中心部の
APS-CやAPS-H部分を使うことでどうにか
素子に対する斜め入射角の問題をクリア
してきましたが、ミラーレスの入射角には
対応できていないのではないでしょうか。

フルサイズミラーレスの周辺など入射角が
素子に対して極端に斜めだと、光路が
長くなり、表層のB（やGも？）層で、本来
GやRの波長を取り込んでしまい、
極端な色かぶり（これもある種の偽色
ですよね？原理は違いますが）を
「原理上」起こしてしまいそうです。

無理に周辺に合わせて明度や色を
ソフトで補正をすると、周辺画質や
光量、全体の設定感度に影響が
出そうな気がします。

レフ機の中央部分程度の周辺
入射角ぐらいでも補正しないと
色かぶりする訳ですから、
フォビオンはとにかく正しい色だ！
といわれるとどうかな、と思って
しまうのですが・・。

オリジナルフォーサーズの
テレセントリック系のレンズには
相性が良い素子なのかもですが。

書込番号：24961267

[core star]

＞とびしゃこさん

>＞出力ピクセルは1536万画素ですが、約4600万画素というのはまったく正しいですよね。
>
>これは誤りだと思います。

撮像センサの画素で考えれば正しいです。何も間違いではないです。
ただし、それがベイヤーセンサの "4600万画素相当" かというとそうとは限らないと思います。

>ベイヤーの1ピクセルも画素補完処理によるものではありますが、1ピクセルにRGBの情報を持っているようですよ。

当然出力画像は各画素フルカラーで出力していますが、
出力画像の画素では精度の問題もあるため直接の比較は不可と私は考えています。
そしてそれがスレ主さんに私が伝えたかったことです。

知らない人にとっては誤解しやすい内容だということは同意します。

多分お互い同じことを言っているのではないでしょうか？

書込番号：24961289

[ありがとう、世界]

ベイヤー系配列は、隣接画素との「相関性」が低いと、滅茶苦茶な結果になりますね(^^;

こういうことは、すでに 20~30年前にはたくさんの方々がやってみていると思いますが、
RGB各0~255を乱数で出してみたら悲惨になりました(^^;

書込番号：24961307　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。

イメージセンサーの画素数、
光を感じる素子、フォトダイオードの数です。
ベイヤー配列センサーで画素補間した後のピクセル数ではありません。

でも、昔、フジがハニカムCCDで何かやらかしたとか。
2個のフォトダイオードでベイヤー配列の1個の画素になっていると、他社が騒いだとか、
よぉーは知らんけど。

・・・みたいに理解してます。

書込番号：24961312

[ありがとう、世界]

＞スッ転コロリンさん

特にドイツではダメ出しを食らったような記憶があります(^^;

書込番号：24961334　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞Y.Parkerさん

> そんなモニターで数千万画素の写真をみてもカメラの画素通りのものが見ることができるのでしょうか
> カメラの画素数とモニターの画素数とは意味が違うのでしょうか

似てはいますが、厳密にはちょっと違います。

「ベイヤー配列」と「液晶モニタ 拡大」とそれぞれでGoogle で画像検索かけてみると、どういうことなのかわかると思います。

短く言うと、デジタルカメラのセンサの場合普通ベイヤー配列という並び方で R担当G担当B担当のピクセルが並んでますが、カメラではそれぞれのピクセル一個一個を画素と呼びます。いっぽう、液晶モニタの場合には、うんと拡大すると真四角の区画のなかに細長いR発光G発光B発光担当のセルが詰め込んでありますが、その「三つで一そろい」になったものを画素と呼んでます。

もうちょっと言葉をつくして説明してくれているサイトとしては、たとえば https://article.photo-cafeteria.com/PixMonitor.html

デジタルカメラの元データはセンサーのハードとしての個別画素にしてみればそれぞれがRかGかBかに限定されちゃう。なのにそれを全部ひっくるめた数のことを総画素数っていうのはなんかズルくないですか？1/3にしないといけないんじゃないの？というのは昔からあるお題です。が、きょうびはそういう理屈はこねないのが一般的作法ということになっています。

書込番号：24961482

[ありがとう、世界]

※下記は「三板式」の基本原理をご存知の方に限定

(8K用)
1億3,300万画素イメージセンサー
https://www.nhk.or.jp/strl/publica/giken_dayori/112/1.html

(抜粋)
＞これまでの8K SHVカメラは、3,300万画素のイメージセンサーを各色1枚ずつ、合計3枚用いる「3板式」でフル解像度を実現していましたが、光を3色に分けるプリズムが必要となるため、カメラの小型化が課題でした。

＞カメラを小型化するには、プリズムを使わずに1枚のイメージセンサーで3色の情報を取得できる「単板式」が有効です。
＞しかし、3,300万画素のイメージセンサーを単板式で用いた場合、取得できる情報量がフル解像度の3分の1となり、3板式と同等の画質を得ることが困難でした。

＞今回開発したイメージセンサーは、従来の4倍の1億3,300万画素を持ち、このうち赤と青には3,300万画素ずつ、緑には6,600万画素を割り当てることで、カメラの小型化と高画質化を同時に実現できるようになりました。
↑
(ツッコミどころは別として)
「三板式の性能」に対しての上記の「単板の仕様」ですので、
「三板式」の基本原理をご存知の方に限定している理由です。

書込番号：24961527　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞core starさん

＞撮像センサの画素で考えれば正しいです。何も間違いではないです。

通常、デジカメのスペックで画素数、というと
解像度は「平面配置の画素数」のことを想定
していると思います。

＞出力画像の画素では精度の問題もあるため直接の比較は不可と私は考えています。

フォビオンの解像感がすごく、ベイヤーとは
比較にならない、はややこしいので、解像度を
「画像ファイルを等倍拡大時のジャギー耐性」、
とすれば比較できますでしょうか？


垂直配置でも3画素あるから、有効4600万
画素です！、ではあたかもベイヤー高画素機
に迫る高画素機のように感じて、完全に誤解を
招く表現に思います。

価格のスペック表記も
・SD1 Merrill ボディ：4600万画素(有効画素)
https://kakaku.com/item/K0000345438/

となっていますが、例えばα７RIII（4200万画素）
を超える解像度（拡大時のジャギー耐性）とは
とても思えません。1536万画素は1536万画素
なのだと思います（概念図で各画素の真後ろに
2層（2画素）隠れているとしても）。

ベイヤー配列は補完処理による周囲画素情報
からの想像色にしても1画素にRGBカラー情報が
割り当てられるのですから、画素と呼んでも
良い気がします。

メリルの有効4600万画素です！は
48万画素の液晶モニターがR：48万+G：48万+
B：48万の計144万ドットなのに144万画素です！
みたいな話と変わらないような気がするのですが。
（この場合ＲＧＢは平面配置の3つで1画素扱いですが）

フォビオンもクアトロの素子はトップ層の
B層でのみ解像度を決定するようで、
その後ろのG,R層には細かい画素の
区割りは作らないようですから、

先の4600万画素の呼称が正しいなら、
（トップ層の）1960万画素+（どでかい）
G、Rの2画素の計1960万2画素、という
ことになるはずですが、ここで急にシグマは
件の三層マジック呼称が使えなくなり、
急に2倍の3900万画素「相当」だ、などと
言い始めていますよね。

（価格は価格でクアトロの有効画素数は
2950万画素などと、もうどこから来たのか
わからない有効画素数表示ですが。
単なる誤記でしょうか）

・SIGMA sd Quattro ボディ：2950万画素(有効画素)
https://kakaku.com/item/K0000858119/

フォビオンはメリルで1536万画素、ＡＰＳ−Ｃの
クアトロで1960万画素、と低画素だけど、
キレがあり○○○○万画素相当だ、ならまあ
よいのですが、メリルの4600万画素表記には
相当に違和感を感じてしまいます。
（それこそ、1画素で1色（＝１ドット？）では？
と感じてしまうのです。）

書込番号：24962570

[ｃｆｆｍ]

カメラ画素数とモニター画素数の関係ですが
カメラ側の処理については専門家では無いので正確では無い部分もありますが
１）　カメラ画素データは、一画素一情報という訳ではなく最近のカメラは14bit分解能で処理され
　　　画素間を擬似アナログデータで補完するように処理されます。四画素での色補正も同じような
　　　処理で保管され、これをサブピクセル処理（画素数以上に擬似画素がある様に処理すること）
　　　と呼ばれています。
２）　モニター側の画像処理ですが、前の方が述べられてる様に１画素が３絵素（RGB）で構成されております。
　　　但し３絵素と言うのは、一般的な構成で最近は無くなりましたが、RGBの他に黄色を加えたり
　　　またグリーンの面積を広げたり、白色を入れたり各社色々　色再現能力や消費電力削減のために工夫がしてあります。
　　　従って、外部からの入力情報を、内部で最適化する様に変換して表示します。
　　　これが上手くいかないと、モアレ模様が出たり、表示に時間がかかる様になります。

４Kや８Kデータを、FHDみて綺麗なのは、内部の画像処理エンジンが高性能だからですね。
モニター側の仕事をしていて思ったのですが、８Kモニターになってくると人間の目の能力に近くなってくるせいか
擬似的な立体感が出てきます。
今の高性能なカメラ＋レンズの能力を全体で感じるには、８Kモニターくらいが必要なのかと思います。

書込番号：24962685

[とびしゃこ]

自己レスです。

＞解像度を「画像ファイルを等倍拡大時のジャギー耐性」、
＞とすれば比較できますでしょうか？

じぶんでかいていてややこしいですね。

縦○○ピクセルｘ横△△ピクセルであらわされる、
α７RIIIでいうと、Lサイズ7952 x 5304 (42M)の
仕様表の「記録画素数」の意味で書いています。

シグマのSD1メリルでは仕様表でJpegの最大
「記録画素数」は4,704×3,136とですので、
やはり14.7M（訳１５M)ですね。

RAWで4,704×3,136「×3」（44.2M)となっていますが、
これは解像度に寄与しているわけではなく、
トップ層のB層がG層やR層に行くはずの
波長に感度があり、光の性質は変えられない
（半導体中で深部に到達できる距離は波長で
決まっている）ので、

阻止への入射角により簡単にB（やG層、R層）の
色転び（偽色）、と下層での感度不足が原理上
生じてしまうため、上記理由で色純度が低い
かつばしょにより露出不足の各素子の情報を
持たないときちんとした「補正による比較的
まともな色あいの画像」を作れないから
ではないかと考えています。

書込番号：24962694

[辣油プリン]

「奇跡の foveon の逆襲」みたいのがほんとに始まるまでは https://digicame-info.com/2022/07/foveon-11.html 、Bayer vs Foveon の教養番組の話題は塩漬けで良いんじゃないの？だって現行販売機種はAPS-C の dp1 Quattro しか無いもんねぇ。

今は暗所耐性、像面位相差AFの性能、読出し速度、動画性能、顔認識がどうの、の段階ですから。センサのRGB再構成アルゴリズムがどうしたこうしたが主な話題だった時代はいったん通過済みなわけで。またこれに戻ってくるかもしれないにしてもね。そうなる機運を生むだけのインパクトが出せるのか。

ま、Sigma があっと驚く爆弾を投げたら、自分はミーハーなエンドユーザなんで、ころっと追従する権利は留保しておきます。

書込番号：24963079

[ありがとう、世界]

FOVEONは幾つかの特許の権利期間が終了間際とか少々話題になりましたので、
主要特許がきれたら、他社が参入する可能性がありますし、
三層式の国内特許だけでも、何社か出しているようです。
(有機撮像素子も含めて)

ただし、既レスで書かれているように、可視光線が半導体の層を透過する距離が波長別に決まっているので、
感度はさておき、ダイナミックレンジに関わる「電荷」の蓄積量が制約されてしまいます。

そのため、カラー撮像素子全体としての主力は、現状と同じくベイヤー系のままかもしれませんね(^^;

書込番号：24963174　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ｃｆｆｍさん

＞カメラ画素データは、一画素一情報という訳ではなく最近のカメラは14bit分解能で処理され
＞画素間を擬似アナログデータで補完するように処理されます。四画素での色補正も同じような
＞処理で保管され、これをサブピクセル処理（画素数以上に擬似画素がある様に処理すること）
＞と呼ばれています。

何か別のことを話されていませんか？

ベイヤーセンサーのデジカメでしたら、RAWは各画素につき、RGBどれか1色の14ビット（12/16ビットのカメラもあります）のデータです。この後のRAW現像処理（カメラ内およびRAW現像ソフト）は全てデジタル処理です。アナログ処理などありません。

各画素に、他の画素のデータを使用して、1画素あたりR（14ビット）G（14ビット）B（14ビット）の42ビットのデータを持たせます。
これがデモザイク処理です。

この後、1画素あたりR（8ビット）G（8ビット）B（8ビット）のJPEG画像を作ります。

書込番号：24963239

[ありがとう、世界]

近年まで、撮像素子の出力はアナログ⇒後段でデジタル化でしたので、
時代毎で話しが食い違うかもしれませんね(^^;

書込番号：24963336　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ありがとう、世界さん

なるほど、そういうことかもしれませんね。

書込番号：24963360

[とびしゃこ]

＞辣油プリンさん

＞今は暗所耐性、像面位相差AFの性能、読出し速度、動画性能、顔認識がどうの、の段階ですから。

高感度や高速読み出しなどいずれも
フォビオンの苦手分野に見えます。

個人的には、リコーペンタックスは
Jリミテッドやブラック限定モデル等
ではなく、クアトロHセンサーを積んだ
「ペンタックスK-1クアトロH」なんかを
作れたらよいのに、と思います。

フランジバックも長くてSDクアトロHの
素子がたぶんそのまま使えて、
レフ機なので、像面位相差AFも不要、
ペンタックスなので、動画、顔認識は
目をつぶる、さほど高速連写でもない、
K-1のスクリーンのマットにAPS-Hの
枠を入れる、ぐらいで商品化したら
良いのにと思います。

K-1の性格に合ってる気もしますが、
売れませんかね・・。

Kマウントアライアンス？に
シグマも昔のよしみでそっと
加勢してもらい、工房での
ヒットにつなげてほしいです。

スレ主様、失礼いたしました。

書込番号：24963904

[ｃｆｆｍ]

＞pmp2008さん
＞ありがとう、世界さん

どうも稚拙な文章で誤解させてしまった様ですみません。
言いたかったことは、カメラ（入力）とモニター（出力）で
画素数が違うので、途中で変換していて、変換処理が良いと画素数の
低いモニターでも綺麗に映ります。　と言いたかったの誤解をさせてしまい
申し訳ありません。

　途中でアナログにするとは言ってなく、擬似アナログ（デジタルデータの集合体）にしている。
またその際の、サブピクセル処理をしている。と言っております。
サブピクセル処理は、下記のURLを見ていただけたら良いかと。
https://www.keyence.co.jp/ss/products/vision/visionbasics/use/measurement.jsp

書込番号：24963990

[辣油プリン]

測定対象のエッジ検出の精度を上げるためには、対象のデジタルイメージ（空間的にサンプルされたデータ集合、なわけですわな）にたいして、既知の標本の場合のエッジ近傍でのデータ挙動を知りつつフィッティング処理をすれば良い。

だが、フィッテイングてのは時間ばっかりかかる。いっぽう、エッジ検出に特化しちゃうなら、エッジ近傍のデータの微分をやるのだけでも十分同等な結果が得られるときがある。

なんで、それをやってます。というのがhttps://www.keyence.co.jp/ss/products/vision/visionbasics/use/measurement.jsp であるっぽく見えます。

なかなかおもしろいよね。でも、それと民生用カメラのベイヤー配列CCDデータのでデモザイキングとなんの関係があるのかは自分にはちょっと分からないっす。いや、関係あんのかも知れませんけど。あと、いずれにせよこのお話はデジタルデータになってからのもので、アナログからはいったん切れてます。

書込番号：24964078

[ありがとう、世界]

１ドット単位で作成した白黒だけの画像などは、表示変換で・・・

＞ｃｆｆｍさん

どうも(^^;

カメラの画素数と表示画素数の件、
PC利用時もTV表示時でも、既に 20年以上の前には「普通に違和感も支障も無い状態」で表示されるようになっていますね。

※もちろん、画像次第。
添付画像のような場合は、表示変換で・・・

さらに、スマホで画面内の表示サイズというか倍率を、(上限下限内で)ほぼ無段階で(見かけ上は)自由に変えられる状態が当たり前になっていますね(^^;

そのような、「いつもの、よく知られた状態」との兼ね合いから説明を始めると受け入れられ易くなるかもしれませんね(^^;

書込番号：24964091　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ｃｆｆｍさん

なるほど、おっしゃられたかったことは分かりました。

ところで、サブピクセル処理についてリンク先の資料を見ますと、画像データを元に、精密な寸法測定をするのに有効な手法のようです。

デジカメのRAWは、レンズから入ってきた光を、なるべく忠実に保存するものであって、
このような後処理（データ加工？）とは無縁なのではないか、などと考えます。

書込番号：24964150