『OM-5 望遠レンズ選び（40-150F4か50-200か）』のクチコミ掲示板

[roadbose]

初めての望遠レンズ選びで迷っています。アドバイスをお願いします。

カメラ歴1年未満の初心者です。

現在使用しているカメラは **OM-5 Mark II** で、所有レンズは **M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO** のみです。

初めての望遠レンズとして、以下の2本で迷っています。

・Panasonic LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S.
・M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO

40-150mm F2.8 PROも一度試しましたが、描写は素晴らしかったものの、OM-5との組み合わせでは重量面で長時間持ち歩くことに不安を感じ、候補から外しました。

店頭で50-200mmを試したところ、40-150mm F4.0 PROより大きく重さは感じましたが、許容範囲で、描写やボケの雰囲気に魅力を感じました。また、換算400mm相当まで使える点も魅力に感じています。

一方で、40-150mm F4.0 PROは非常に軽量・コンパクトで、OM-5との相性や携帯性は大きな魅力だと感じています。

まだ望遠レンズを所有した経験がないため、150mm（換算300mm）と200mm（換算400mm）の違いや、実際の使用感が想像できず迷っています。

OM-5 Mark IIでLEICA DG 50-200mmを使用されている方、
・購入した理由
・携帯性や重量感
・40-150mm F4.0 PROと比較した場合のメリット
・描写やボケ感の魅力
など、実際に使われている方のご意見をお聞かせいただけると嬉しいです。

よろしくお願いします。

書込番号：26525474

[しま89]

＞roadboseさん
同じ内容？
https://s.kakaku.com/bbs/K0001421843/SortID=26525219/
前のレス解決済みにしないと

書込番号：26525538　スマートフォンサイトからの書き込み

[roadbose]

＞しま89さん
ご指摘ありがとうございます。
価格.comの利用に不慣れで、同じ内容をそれぞれのレンズの掲示板で質問してしまいました。
初めての望遠レンズ選びで、実際に使用されている方の感想や意見を参考にしたく、40-150mm F4 PROとLEICA 50-200mm、それぞれのユーザーの方に質問させていただきました。
ご指摘いただいた通り、解決済みの設定について確認して対応したいと思います。
教えていただきありがとうございました。

書込番号：26525561