EF70-200mm F2.8L IS III USM のクチコミ掲示板

望遠レンズの買い替えについて

[ササミトマト]

現在、ボディーはr6を使っており、ef100-400L�Uからの買い替えを検討しています。100-400に何か不満があるわけではありませんが、開放f2.8が使いたいので2型か3型のどちらかに買い替えを決めました。そこで、2型と3型の価格差、2型の逆光耐性、などが気になり、3点質問させていただきます。
・2型と 100-400の逆光耐性の差
・2型と3型の逆光耐性の差
・3型+テレコン2倍と 100-400の画質とafの差
以上3点についてご意見をお聞かせください。よろしくお願いします。

書込番号：24979101

[遮光器土偶]

＞ササミトマトさん

　Ｒ６所有で、100-400Ｌ�Uと70-200Ｆ2.8Ｌ�Uを所有しています。
　
　�@　同じ条件で撮り比べたことはありませんが、F2.8L�Uとの比較では、100-400L�Uの方がかなり逆光には強いと思います。
　�A　F2.8L�Uは夜間などで強い点光源があると簡単にゴーストが発生します。その点をコーティングの改良などで改善したのが�V型だと思っています。
　�B　２倍のエクステンダーは所有していませんが、EF×1.4�V型は所有しています。個人的に画質の影響は感じませんがＡＦスピードについては若干の低下を感じる場合があります。２倍を使った場合、100-400Ｌ�Uとの比較で、はっきりＡＦスピードの低下が感じられるような気がします。

　個人的に、100-400ｌ�Uと70-200Ｆ2.8Ｌは使用目的に応じて使いわけるレンズで、２倍のエクステンダーで100-400Ｌ�Uの代用をするレンズではないと思います。
　

書込番号：24979328

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　70-200も100-400も
⊂)　 必要だと思う・・・・・・・
|/　
|

書込番号：24979340　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ササミトマトさん

こんにちは。

キヤノン70-200/2.8ＩＳＬＩＩは逆光などの
評判は良くなさそうです。気にするなら
ＩＩＩ型だと思いますが、キヤノンＥＦの
エクステンダーはx1.4で1/2倍、x2.0で
1/4倍にAF速度が落ちる仕様だったと
思います。

＞100-400に何か不満があるわけではありませんが、
＞開放f2.8が使いたいので2型か3型のどちらかに買い替えを決めました。

エクステンダー仕様を考えるほど200-400mmを
瀕用され、特に不満がないなら100-400L2の
買い替えはされない方がよさそうですが。

RFもF値から真の100-400/2L後継はまだ
ないように感じます。一方で70-200/2.8は
RFにもあります。

R6で70-200/2.8をコスパ良く、の目的なら
自分の場合100-400L２キープでＦ２．８が
必要な場面でシグマ70-200/2.8を使うかな
と思います。

書込番号：24979384

[ＭｉＥＶ]

70-200の�V型が出た時、�U型との違いはコーティングの違いと聞いたことがあります。
他は違わないとか、どうなんでしょう。
自分は�U型所有で問題なく使っています。

書込番号：24979391

[ENEOSハイオク]

＞ササミトマトさん
こんばんは。
EF70-200mm F2.8L ISは�U型を過去使っておりまして今は�V型を使っています。
ボディはR5と1DX3です。

EF70-200mm F2.8Lの�U型と�V型では皆様も書かれているように�U型は逆光時はハレーションが良く出ます。
また夜の街灯などの強い光源でも必ずと言っていいほどでます。
�V型もコーティングで改善されているとは言え逆光時には出ることはでますが�U型よりは押さえられている感じです。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS�U　はハレーションが出なくはないですがEF70-200mm F2.8L �U型と比べたらかなり改善されています。
(同じ条件で70-200�o F2.8L �V型とは比べていないので、明確にどちらが上とは断言できないです)
個人的には逆光時、強い光源での撮影が多いのであればEF70-200mm F2.8L �U型よりは高くても�V型をお勧めします。

テレコンx1.4、x2の画質、AFですが、個人的にはズームレンズにテレコンはお勧めできないです。
x1.4の画質は許容範囲ですが、等倍で見た時は明らかにテレコンを入れているのはわかります。
x2は個人的には非常用という感じです。
非常用途でない限りはx2は使いたくないです。
EF70-200mm F2.8L　�U型、�V型にｘ2のテレコンつけて100-400�oの代用という考えは画質を考えると許容しがたいというのが個人的な意見です。
100-400�oの�U型は画質は一級品なので使う可能性があるなら維持、新規に70-200�o F2.8L �U型か�V型を購入するべきかと思います。
AFスピードはx1.4で1/2、x2で1/4に悪くなるように記述がありますが、数値で想像するほどAFスピードの低下は個人的には気になりません。

参考になれば。。

書込番号：24979479

[ジャック・スバロウ]

距離的に両方必要で所有しています。
買い増しした方が良いのでは？

書込番号：24979485

[くらなる]

>開放f2.8が使いたいので
>3型+テレコン2倍と 100-400の画質とafの差

70-200F2.8にテレコンｘ2入れたら合成Ｆ値はＦ５．６になるから、開放f2.8が使いたいという要望は満たせない。

単純にＦ２．８のレンズにテレコンを付ければ200ｍｍＦ２．８が400ｍｍＦ２．８になる訳では無い。
（明るさだけでなくボケもＦ５．６相当になる）
200�oで良ければＦ２．８にはなるけど、400mmが必要なら100-400でもボケ量に変わりはない。
ボケの質は変わってくるかもしれない。

となると、70-200+テレコンｘ2と100-400で対逆光特性やＡＦ速度、ボケ味などなどちらがが有利かってだけの違い。
70-200の2型と３型だと明らかな差がある事は確か。
ただ、70-2003型+テレコンｘ2と100-4002型で光学特性の比較は何とも言えない。

70-200ならテレコン入れなければＦ２．８が教授出来るってのはメリットかな。
だけど咄嗟にテレコン追加等出来ないし、用途が全く異なるレンズなのだから、比較する事自体がナンセンスだとは思う。

書込番号：24979642

[もとラボマン ２]

ササミトマトさん　こんにちは

70‐200�oにテレコン付けて100‐400�oの代わりだと　画質が気になる事あると思いますし　100‐400�oとは　方向性の違うレンズだと思いますので　100‐400�oを手放すと後悔しそうな気がします。

その為　価格が辛いのでしたら　価格を抑えるため　�U型追加購入が良いように思います。

書込番号：24979757

[とんがりキャップ]

こんにちは

私も７０−２００の両タイプ、１００−４００を使用しています。
エクステンダーは止めて、買い替えではなく、買い増しが良いと思います。
両レンズの併用がベストです。

両レンズの使用感について、ほとんどENEOSハイオクさんの書かれている通りと感じます。
補足するとすれば、
私は７０−２００は以前�U型を使っていて、今は３型使用中です。
よくコーティングが変わっただけと言われますが、使用感もかなり違います。
手ぶれの効きもAFスピードも３型のほうが良いです。
私の�U型が劣化しているのかもしれませんが、それでも爆速の部類と感じていました。
それ以上に３型のほうが良いと感じています。

・2型と 100-400の逆光耐性の差
普通に使っていて逆光で困る事はありませんでしたが、夜間の点光源ならどちらもゴースト出るんじゃないでしょうか、私はあまり気にしませんが。

・2型と3型の逆光耐性の差
たぶん３型のほうがフレアは出にくいのだと思いますが、私の撮影ではどちらでも差は感じていません。

・3型+テレコン2倍と 100-400の画質とafの差
画質は１００−４００でしょう。AFは被写体を追えるのであればそんなに変わりないです。ただ大ボケさせてしまうと、テレコン使用だとMFのほうが速くなるほど遅く感じます。

書込番号：24979781

CanonのEF70-200mm F2.8L IS IIIについて質問です

[TAKANASHI38]

先日、楽天のカメラのキタムラでCanonのEF70-200mm F2.8L IS IIIを購入したのですが、そのレンズを使って何枚か撮影し、iPhoneXRに写真を移動しました。
画像の詳細を見てみるとレンズが2型になっていました。
この現象はなぜでしょうか？わかる方いらっしゃったら教えてください！

書込番号：24807455　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー5353]

自分もスマホこら
この価格com.に投稿したら
レンズデータが
存在しないレンズになってる事が
しょっちゅうですよ

システムのプログラムの関係だと
思います

書込番号：24807467　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。EF70-200mm F2.8L IS III USM は持ってませんが・・・

「画像の詳細」はEXIFと呼ばれます。
EXIFのメーカーノートに記述してあるレンズ識別データが2型と3型で同じだから、たぶん。

[ExifTool by Phil Harvey]の[Canon LensType Values]の「251」
https://exiftool.org/TagNames/Canon.html#LensType

理解不能でしたら「EXIF」でWeb検索を。

なぜ2型と3型が同じなのかはCanonにお尋ねを。

書込番号：24807500

[holorin]

III型はマイナーチェンジ版なので、コストダウンのために同じICや基盤を使っているかもしれませんね。詳細はキヤノンに聞きましょう。
https://canon.jp/support/products?pr=4797

比較記事
https://photosku.com/archives/3460/

書込番号：24807626

[with Photo]

＞TAKANASHI38さん

�V型はコーティング変更など耐逆光性能向上などが主なのでiPhoneでは�U、�Vの識別ができないのかも知れませんね。

試しに無料でEXIFを見れるアプリなんかをインストールしてレンズが正しく認識するか確認してはどうですかね。

ダメならキヤノンにメール等で問い合わせてはと思います。

書込番号：24807700　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞自分もスマホこら
この価格com.に投稿したら
レンズデータが
存在しないレンズになってる事が
しょっちゅうですよ

システムのプログラムの関係だと
思います

アンタの場合、初期のAマウントとかでレンズが古すぎて正しい情報を得られないからだろ。
Eマウント使えば解決する問題だよ。

書込番号：24807703　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKANASHI38]

＞with Photoさん
＞holorinさん
＞スッ転コロリンさん
＞アートフォトグラファー5353さん


ご回答ありがとうございます！
他の方も私と同じようなことがあるんですね！
私だけじゃなくて安心しました！
ありがとうございました！

書込番号：24808041　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

３型を所有しています。
過去には２型を使っていましたが、どちらもレンズ名は区別されて表示されます。

解決済みになっていますが、気になったので検証してみましたが、
３型はクラウド経由とかいろいろ移動しても３型と表示されますよ。
お使いのレンズは、２型じゃないでしょうか？

書込番号：24810338

ほとんどの人はがっかり？

[写真好き好きパパ]

IS IIIが出たのはいいけど、変更はコーティングのみ。あとは全く一緒。ISmode3も、穴開きフードもなし。ISの効果に関しては、数字上4段→3.5段落ちている（実際は一緒で測定基準が変わったんでしょうが）。

値段はあまり上がらないけど、中身も変わらない。逆光条件での撮影が必須の人を除けば、追加金払って買い換える必要はないですね。

書込番号：21879282

[パッシブソナー]

せやろか

書込番号：21879291　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

正直2.5型って感じですね。歴代70-200mmを使ってきましたが1型（無印のIS）が期待外れで2型が良かったので次回は真の３型を待ちます。第一、2型でも十分いけてますし！

書込番号：21879306

[謎の写真家]

ビデオカメラは
プロ用と素人用は違う
プロ用は基本性能も高い。

70-200mm F2.8は
プロ用も 素人用も同じもの
プロ用でもそれなんだもの
劇的な進化など無いよ。

書込番号：21879309　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞写真好き好きパパさん
�U型を安く買えるようになってラッキーと思っているひともいます。

書込番号：21879316　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞逆光条件での撮影が必須の人を除けば

必須って訳では無いが、順光撮影よりは遥かに多い。
作品制作を狙ってる人は皆そうでは？

書込番号：21879323　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

がっかりはしていないが、�U型より買い換えること考えなくてすんで懐には良いかも。

今回はF4L�Uメインかな

書込番号：21879326

[shourinji0703]

キャノンの板は、
『順当な正常進化です！』
というメーカの策略に従順な方が大勢いたと思いましたが、もうαに移られたのかな？

書込番号：21879329　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

だいたい出すのが早すぎますね。
F4が出るのに合わせて、ついでにコーティングだけしてF２.8も出しておこうかという安易な発想のように感じます。
車でいうとマイナーチェンジいやイヤーチェンジ？
これでまた10年くらい引っ張るつもりなのでしょうか？

書込番号：21879338　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

へたにマイナーチェンジやられて一番困るのは
２型の修理可能期限が早く来てしまうということ…

この意味で言えばいまだに現行レンズの７０−２００／２．８Ｌ　ＩＳ無しはお得だよなあ（笑）

書込番号：21879351

[萌えドラ]

こんなの、儲けの大きい高額レンズの現状下がった売価をリセットしたかったって事じゃん(^ω^)

ユーザー目線より目先の売上額を維持したい…実にキヤノンらしい商売を表してると思うよ。
かたや平気でン十年もほったらかしな単焦点レンズなんてリニューアルしたって売れる数が知れてる算段だから手をつける気配すらない。
だから一般人にプロ仕様・高額Lレンズ(ズーム)を推す拝金商法に偏りがちw

書込番号：21879372

[パティの父ちゃん]

がっかりしてません。安心しました。
�U型ユーザーですが新し物好きなので、�V型が出るのを聞いてドキドキしてましたが、これなら�U型のままでいけます(^^)v

書込番号：21879416

[マルガオスキー]

手振れ補正についての記載は基準がCIPA基準補正効果ではII型も3.5段なので
公式の個別製品仕様では4段になってますが、オンラインショップの比較ではどちらも
3.5段と記載されてます。ASC、フッ素コートと10gの軽量の差だけですかね・・・

個人的には基本順光でしか撮影しないですが、
逆光耐性改善されて困る人は居ないと思いますので買い替えは微妙でも
新規に購入する方はIII型を選択するんでしょうか・・・

書込番号：21879438

[k@me]

II型を持ってるので、これくらいのマイナーチェンジだったら買い替える気は無いです。
もっと小型軽量になってくれたら考えます。

書込番号：21879530

[BAJA人]

こんにちは。

確かにマイナーチェンジですね。
逆光性能が実際どの程度なのか興味ありますが、
フィルター付ける人も多いでしょうし、現実どの程度の
効果があるかは分かりませんね。
フィルター付けてもゴーストぜんぜん出ねーー！とかなら
買い替え意欲も出るかも。
てか、私は2.8持ってませんけど（笑）

書込番号：21879552

[藍川水月]

フィルター径も変わらないので、相変わらずズーム中間域での周辺光量低下おこしそうですね。
あまり変化なさそうなので、心置きなくII型使えそうです

書込番号：21879555　スマートフォンサイトからの書き込み

[AD2003]

元々が完成度が高くて改善の余地がないのでは？
コーティングが新しくなって新発売でどんな問題がありますか？

書込番号：21879589　スマートフォンサイトからの書き込み

[テクマクマヤくん]

スペックにない耐久性をあげた、経費でおとせるプロ仕様らしい。

書込番号：21879837　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともり.com]

＞写真好き好きパパさん
マップカメラでもII型の中古の値段が値下がりしたのでこの違いならII型が欲しいかな〜
でも実際実例を見たらすごく良くてIII型の方が良いってなりそうですけど(´･ω･｀)

書込番号：21879850　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

そだねー♪

書込番号：21880103　スマートフォンサイトからの書き込み

[tonno2106]

私はニコン使いだけど、はっきり言って２型から３型に買い換える人って少ないと思う。
ニコンの新型 70-200 f2.8e fl ed vr が発売された時、
ニコンプラザで試写してたら ニコンプラザの人が
『70-200 f2-8g vr ll をお持ちだったら買い換える必要ないと思いますよ、これから新たに買うんだったら勿論こちらでしょうけども・・』
て言われて、当初 何だ 商売気がないなー ニコンの人間がそんなこと言っていいのかぁ？
と思いましたけどね。
まぁ、来月発売のカメラ雑誌なんかは、当然ながら肯定的しか書かないでしょうけども・・・
買い換えるとしたら、
最新じゃないと 気が済まない人くらいかなぁー
実際このレンズ　各社とも行き着くとこまで行ってて、
新型が出たとしてもそんなには変わり映えしないでしょうね。きっと

書込番号：21880143

[柴。]

僕も安心した一人ですが、使って見ないとガッカリかどうかは分からないので怖いです。
カタログスペックはがっかりでも使ってみたら凄い良いとならないことを願いながらもチョビチョビ貯金します。みなさんも同じですよね？

書込番号：21880171　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadou.dake]

今回はＦ4�U方が魅力的です
大三元ズームはモデルチェンジが早いので買う気が起きません

dy ボンビーボーイ

書込番号：21880402　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Premium]

そだねー♪

書込番号：21881335　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真好き好きパパ]

スレ主です。III型の発表を見て否定的な感想しか感じなかったので思わず書き込みました。III型に期待する人も多いのではと思っていましたが、そんな意見はすくないですね。

私は、1年くらい前はII型をよく使ってましたが、逆光や短焦点側でのAF速度に不満があったので、徐々に85〜300mm域の単焦点を増やして行き、結果ズームを使うことがほとんどなくなったので少し前に売りました。ただ、ズームが欲しい場合もあるので、逆光「以外」にも改善点があるなら買うつもりだったのでがっかりしました。

III型を見ていると、それほど難しいないんじゃないか（コストも大幅増ではないのでは）的な改善も全くしていないのが気にかかります。
◯IS mode3：現在新規に発売する大三元で、このモードを備えないのは珍しいくらい。「スポーツ用だからいらない」とか「スポーツだとIS使わないから」との意見もあるでしょうが、（100-400IS IIは使ったことはないですが）単焦点にIS mode3ついてる機種だと、mode1は静止物に最適化されて像がピタリと安定します。フレーミングもですが、フォーカスも楽になります。

コーティング以外は一切の変更がなく、間に合わせ的に発売した感が否めないので、「もしかしたら短命かも」＝割と近い時期（と言っても4年位は作るでしょうけど）にIVが発売されることを危惧します。

書込番号：21881405

[マルガオスキー]

III型がMC-11経由でII型同様に使えるのか否かが気になった人も多いのでは？
見えないマイナーチェンジが一番気になります。

書込番号：21881750

[kurolabneko]

オリンピックに合わせて、5D4とともに新しい70-200F２.8Lが出るかと思っていました。
開発がうまく進まなくて2年後には無理となって、今回のマイナーチェンジでの発売になったのかもしれません。

書込番号：21881879　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私はF2.8�U型持ってますが F4持ってないのでF4が気になります…( ;´･ω･`)


でも、
大は小を兼ねる!!!
格言です！


って事で、カレーにする(^-^)v

書込番号：21881927　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

AD2003さん

>元々が完成度が高くて改善の余地がないのでは？

�U型が出た当時は、他社の70-200/2.8との比較で非常に評価が高かったです。
今は、他社の製品の性能が上がったので、�U型の評価は比較ではそれ程高くないです。

書込番号：21882632

[デジカメの歴史。]

＞写真好き好きパパさん

全く別物。

じゃね？

書込番号：21883168

[でぶねこサンバ]

>コーティング以外は一切の変更がなく、間に合わせ的に発売した感が否めないので

つうか構造も別物だし、新硝材も使われている。
まずは開発者インタビューくらい読んで書き込めば？
逆光耐性が理由で手放しておいて、逆光が改善されたら、今度は他が不満ってw

そもそもプロの現場に必要な、高い耐久性・堅牢性のためにって開発者が明言してるし、スペオタは眼中にないってことw

書込番号：21885852　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞でぶねこサンバさん

そうなんですね。ますます興味しんしん。

書込番号：21887262

[写真好き好きパパ]

>>でぶねこサンバさん
その開発者インタビューを読めば（単語を一部拾うのではなく）わかるけど、堅牢性・耐久性向上のため構造を見直しっていうのは10年位前の話。
ハイインデックスガラスが使われているのは、（カタログにうたわれていないけど）II型にも当然のこと。当時の技術を考えると当然のことだし、ハイインデックスガラスをIII型からいきなり使うとその部分のレンズの形状が変わるから構成をそのままにするのはかえって難しい。原理的には収差などに影響を与えないはずのコーティングとは違いますよ。

GMOの話も進歩は少し前のこと。非球面レンズが簡単に作れるようになって、スマホの画質も急速によくなったけど、II型レベルの製品ではすでに投入された技術。（その金型を作る技術は別にキャノンの力ではないですけど）

書込番号：21887482

[写真好き好きパパ]

特定の方への批判ではありませんが、インタビューを読んでIII型には（カタログスペックには出てこないけど）耐久性を上げた・非球面レンズを使った・UDレンズを使った・・等々言及されている方がいますが、全部II型で達成済みor他のレンズの話です。
　キヤノンのホームページに出ているインタビューでIII型に直接触れているのはASC等コーティングの話だけです。あとはキャノンのレンズ技術全般の話です。上のように「目に見えない改良を・・」とお考えの方は「天下がキヤノンがそんないい加減なことをするはずはない」との信念からなんでしょうが、インタビューからはコーティング以外の改良をした形跡は伺えません。コーティングは非常に重要ですから、III型が価値がないわけではないのは当然のことです。

後、デジカメライフさんで、海外向けのプレスリリースでは「海外プレスリリースには、新型CPUと新たに開発したファームウェアで高速かつ正確なAFを実現した記述もあるので期待が高まります。」と触れてます。これがほんとなら「カタログスペックに現れない改良」となり、発売のテストレポートには興味がありません。ただ、この部分を探しましたけど、うまく海外向けプレスリリースは探せませんでした。Canon　USAのページの説明で
「t uses an inner focusing ring USM (ultrasonic motor) system that works with a high-speed CPU and optimized AF algorithms to help deliver precise, lightning-fast performance. For even more refinement, the EF 70–200mm f/2.8L IS III USM offers full-time manual focus as well.」
としかありません。これだと、キヤノンの白レンズ全般で同じようなことを書かれていますので、参考になりません。

書込番号：21887554

[デジカメの歴史。]

＞写真好き好きパパさん

発売まで時間があるので結論を急ぐ必要も
無いような。

書込番号：21887709

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001060743/SortID=21879605/ImageID=3016443/
|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　ちーす♪　
⊂)　
|/　
|　
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/3016443_f.jpg

書込番号：24729686　スマートフォンサイトからの書き込み

三脚座の購入について

[ジャガー猫田]

中古で当該商品を購入しましたが、三脚座が付属していませんでした。
新たに購入したいのですが、やはり純正
https://store.canon.jp/online/g/gYG2-4393-000/
一択でしょうか？お値段的にかなり悩んでいます。
他のリング式三脚座は使えないのでしょうか？

書込番号：24572679

[午後のほうじ茶]

＞ジャガー猫田さん
こんにちは。

純正以外でも使えます。

自分はアルカスイス運用していますので、iShootのリング式三脚座に交換して使用しています。黒ですが、不具合はありません。
Amazonで購入できます。

参考まで。

書込番号：24572713　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

下記スレを参考に
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001060743/SortID=22863709/#22863709

書込番号：24572769

[ＭｉＥＶ]

IS �Uを使っていますが純正は使っていません。
純正の付属品は小さく、三脚や一脚を付けず台座を掴んで持つと指が入りにくく使いにくいです。
自分はこれを使っています。
http://atelierjin.com/shop/products/detail.php?product_id=227
物はいいのですが高いのが難点です。
安いのだとiShoot製がいいでしょう。
https://www.amazon.co.jp/iShoot%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E5%BC%8F%E4%B8%89%E8%84%9A%E5%BA%A778mm-Lens%E3%80%81100-400mm-USM%E3%80%8135-350mm-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%AE%E3%81%9F%E3%82%81%E3%81%AB%E7%89%B9%E5%88%A5%E3%81%AB%E8%A8%AD%E8%A8%88-ARCA-SWISS%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%97%E3%81%AE%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88%E4%BB%98%E3%81%8D/dp/B07846GTMP

書込番号：24573009

[とんがりキャップ]

こんにちは

私もこのレンズ使っていますが、三脚座は純正をはずしてkirkの三脚座に交換しています。
ＭｉＥＶさんが紹介しているモノです。
ほかにもいろんなところから互換品が出ていると思いますが、
そのほとんどはアルカスイス互換タイプですが、その互換性がマチマチなのが問題となります。
アルカスイス互換といってもしっかりした規格があるわけではないので、
メーカー間の違いがかなり大きいのが実情です。
へたすると、お使いの雲台がアルカスイス互換のモノであっても、その三脚座がしっかり固定できるかどうかは
メーカーが異なると運次第になってしまいます。
２０万のレンズが落ちてしまったら泣くになけませんから、私は互換性重視で製品をそろえています。

ちなみにkirkの製品はリセールバリューが高いですから、中古でも流通が多いので入手しやすいですし、売りやすいのも利点のひとつです。

書込番号：24573666

[ＭｉＥＶ]

今回のことで、久しぶりに互換性三脚台座を探してみたら、色んなものが出ていて価格も下がっていました。
自分の場合、長玉用台座を数点買ったので、70-200の時は同じKIRK製にしました。
作りがゴッツいので、逆に安心感があります。
70-200では脱落の心配は無いでしょうが、長玉ではそうは行きません。
落したら三桁ですから。
以前、ベルボンの自由雲台の球状の下で折れ、もう少しでサンニッパを壊すところでした。
ストラップを手に巻いていて助かりました。
価格重視で互換性を選ぶ人もいますが、注意が必要です。

書込番号：24573916

[もとラボマン ２]

ジャガー猫田さん　こんにちは

＞一択でしょうか？お値段的にかなり悩んでいます。

いくつか相互品販売されていますが　価格基準で選ぶと　精度や安全性の面で心配なものも有りますので　価格基準でしたら　純正が良いように思います。

書込番号：24574127

[ジャガー猫田]

＞午後のほうじ茶さん
＞JTB48さん
＞ＭｉＥＶさん

皆さん、情報どうもありがとうございます。
参考にさせていただきます。

＞とんがりキャップさん

情報ありがとうございます。
中古という選択肢もありですね！
ただ、私の検索スキルが低いのか、なかなかネットで見つけることが難しかったです。
私の知識も少ないので、掲載商品の情報量が少ないと互換かどうかも分かりませんし…

＞もとラボマン ２さん

情報ありがとうございます。
やっぱり純正が安心なのですね。
参考にさせていただきます。


皆さん、お忙しい中ご返信ありがとうございます。
私は飛んでいる飛行機撮影が主で、これまで三脚はほとんど使ったことがありませんが、
これから飛行機の長時間露出夜景に挑戦しようと、必要な機材を調べているところです。

手持ちのレンズは70-200 2.8LIIIの他、100-400LIIで、これ以上長いレンズを使う予定はありません。
100-400には三脚座が付いているので、今回購入するものは70-200専用になると思います。

KIRKは私にとってオーバースペックのような気もするので(予算的にも…)、
やっぱり選択肢は純正か、iShootになるかと思います。

書込番号：24574621

[ジャガー猫田]

iShootと純正とで悩みましたが、
個人的な安心感を優先して純正を購入することにしました。
皆さんのアドバイスはどれも大変参考になりましたが、
純正品を推してくださった　もとラボマン２さんのご意見を
Goodアンサーとさせていただきました。
どうもありがとうございました！

書込番号：24574879

[ジャガー猫田]

後日談です。
キヤノンのオンラインショップでは
納期は1週間〜10日という表示でしたので、
注文しましたが、私の場合は在庫切れの時期と重なり、
結局3週間程度かかるということでした。
使用予定の日程には間に合いませんでしたのでやむを得ず、
iShootを購入しました。
もしご購入を検討されている方がいらっしゃれば、
事前にキヤノンへ具体的な納期を確認されることをお勧めいたします。

書込番号：24599411

価格

[鳥造]

前から検討して値動き見てますが、このところ急に値下がりしてますが何か原因があるのでしょうか？
お判りの方いられたら教えてください。

書込番号：24540941　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　EFマウントだから・・・!?
⊂)　
|/　
|

書込番号：24540951　スマートフォンサイトからの書き込み

[神聖法軽]

オワコンのマウントやでー
これからはRFマウントオンリーやからな！
値段下がって当然や！

書込番号：24540958　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

＞鳥造さん

もう価格戻ってますよ。

下がっては戻っての繰り返しです。

書込番号：24541000

[アートフォトグラファー53]

フルサイズミラーレスを5年先行した
ソニーをみれば判るよ
一眼レフのAマウントレンズは安い
ミラーレスのEマウントレンズは高い
と同じになって行くと思いますよ
これからね

書込番号：24541013　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞鳥造さん
お店の在庫の有無かと。買い逃ししないように。

書込番号：24541029

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

最安値、メーカー希望小売価格の税込の約３割引きで、
わたしが３年前に購入した時より、２万円程安くなっていますね。
ヨドバシ.comのポイント還元分差し引いた額と連動してるのかな？

ニコンFマウント　70-200mm　F2.8　FL　は
ヨドバシ.comでは、現在販売休止中ですが、ポイント込みで約２割引きの表示

オワコンだけが理由では無いような気がしますね。

書込番号：24541056

[鳥造]

皆様ありがとうございます。
要はRFマウント押しで、EFはもう終わりなので在庫処分ってことでしょうね。
じゃももっともっと下がってもおかしくないですね。

書込番号：24541180

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 今がｶｲ♪
⊂)
|/
|

書込番号：24541553

[JTB48]

今朝確認したら5万円位上がってました。昨夜ポチすれば良かった！

書込番号：24541802

[BAJA人]

こんにちは。

まあEFマウントはこれから縮小ですし安くなるかもしれませんが、
まだまだレフ機ユーザーも多いでしょうし、しばらくは需要はあるのかなと。
ただ需要が減れば逆に値段が上がることも考えられますし、
半導体問題もあるので先の見通しはなかなか見極めが難しいです。
個人的には今買えるのであれば、少し値段が下がったタイミングを
逃さず買ってしまうのがいいかなと思います。

書込番号：24542352　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を検討しております。

[このざまんとひひ]

現在EOS RとRF24-105mm?のレンズを使用しております。
次のレンズとして、此方のレンズを検討しておりますが、RF70-200mm F4Lもあり、同じくらいの金額で購入できそうなので、悩んでおります。
メインの撮影は風景ですが、結婚式での撮影使用も検討しております。
大きな違いとしてはF2.8とF4という点と認識しておりますが、F4よりF2.8の此方を購入した方が満足度高いでしょうか？
使用用途等にもよるのは分かっておりますが、意見頂ければ幸いです。
初心者で申し訳ございませんが、宜しくお願い致します。

書込番号：24305239　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞このざまんとひひさん

　私の場合は、レフ機の６Ｄや６Ｄ�Uと70-200Ｆ2.8Ｌ�Uですが、親族の披露宴の撮影を行った経験がありますし、風景というより花などの撮影ですが、70-200F2.8L�Uを使う事もあります。

　やはり、１段とはいえ明るいのは、屋内での披露宴の場合はノイズの面から有利ですし、ボケ表現でも有利だと思います。

　もちろんＲＦの70-200Ｆ2.8Ｌがいいのは当たり前ですが、マウントアダプターの使用と重量が気にならないなら、予算面から70-200Ｆ2.8Ｌ�Vの選択はアリだと思います。

　Ｆ2.8は絞ればＦ４になりますが、Ｆ４のレンズではどうあがいてもＦ2.8にはなりません。

書込番号：24305295

[ＭｉＥＶ]

このレンズの�U型を使っています。
�V型との違いはコーティングが主な変更点です。
AFは激速です。
結婚式は室内ですから、F2.8なので暗さには強くなります。
ボケ味もいいです。
この焦点距離だと利用範囲は広いです。
ただ来客の集合写真だと、24-70のF2.8の方がいいかもしれません。

書込番号：24305373

[とんがりキャップ]

こんにちは

以前EOS Rと70-200L2を使っていました。
マウントアダプターを介すので、当然長く重くなります。
じっくり撮るなら問題はありません。
問題は、長くなることによってバランスが悪くなるのが欠点感じます。
とにかく撮りにくく、スナップには向かないんじゃないかな。
Rなら感度も良いので、軽く短いRF70-200mm F4Lのほう良いかと。
ボケが欲しいとき、85mmくらいの単焦点を買い足すのはいかがでしょう？

書込番号：24305399

[sweet-d]

EOS-Rをご使用との事ですが、そもそも同じキヤノンでも、EF70-200 f2.8L はマウントの違うレンズでEOS-Rで使用するには別途マウントアダプターが必要になるのはご存知ですか？
初心者さんという事なのであえて記しておきます。
別にキヤノン一眼レフをお持ちならまだ良いのですが、そうでないならば私でしたら新規購入でマウントの違うレンズは選ばないと思います。
結婚式での使用なら、ストロボの使用を考えられても良いと思います。

書込番号：24305419　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

自分は
70-200mmF2.8も
70-210mmF4.0も
両方持ってて
撮影シーンに合わせて
レンズを選択しています

交換レンズは撮影シーンに合わせて
選択するものです
レンズ1本で全てのシーンに最適は
無理が有ります

書込番号：24305435　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

このざまんとひひさん　こんにちは

F2.8の方が　ボケも大きくなりますし自分でしたらF2.8選ぶと思いますが　一番ネックになるのが大きさ・重さで　使わなくなる理由も　レンズが重く使いにくいや　大きくて持ち運びにくいなどで　使わなくなること多いです。

その為　このレンズの大きさや重さが許せるのでしたら　購入して良いと思いますが　大きく重く感じるのでしたら　F4のままが良いかもしれません。

書込番号：24305477

[with Photo]

＞このざまんとひひさん

風景メインのようですが、結婚式も考えてるってことなのでf2.8の方が良いと思います。
室内撮影だと明るい方が良いです。

予算の都合でEFなのか、流通が少ないからEFにするのかはわかりませんがEF縮小してRF中心に移行してます。

満足度、後悔など含めてRFがベストな選択だと思います。
一眼レフ所有で併用なら良いと思いますが、Rだけなら RFで揃えて方が良いと思います。

書込番号：24305543　スマートフォンサイトからの書き込み

[ENEOSハイオク]

＞このざまんとひひさん
こんにちは。
1DX�V、R5でEF70-200mm F2.8L IS�V USMを使っています。
前までは�U型も使っていました。

室内でF2.8、F4の比較であれば圧倒的にF2.8のアドバンテージがあると思います。
明るさは1段の違いなのでISOを上げれば・・・なんて意見もあると思いますが、レンズの明るさの差の1段は暗いシチュエーションでは使いやすさとしての差を明らかに感じると思います。
また皆さんも言われているようにF2.8のボケ感もやはりF4よりも圧倒的にメリットあると思います。

しかし、EOS Rシステムに移行されていらっしゃるのでいまさらEF70-200mm F2.8L IS�V USMを購入されるのはいかがなものかとは
思います。
レンズは長く、重く、アダプターを装着するので余計に感じる部分だと思います。
私はEF、Rの両方のシリーズを使っているためにF2.8はEFレンズを使っていますが、EOS Rのみであればいっそのこと無理してでもRF70-200mm F2.8L IS USM、もしくは逆に割り切ってEF70-200mm F2.8L IS�U USMの中古を安く購入されるかにされた方がよろしいかと思います。

長い目で見ればいまさらEFの�V型の新品を購入するのはお勧めできないです。
RF70-200mm F2.8L IS USMのあえてのデメリットは私個人的にはテレコンが装着できないくらいかと思います。

長文失礼しました。

書込番号：24305801

[今 デジカメのよろこ美。]

Ｒをお使いでしたら、
素直にＲマウントが良いですね。

書込番号：24306048

[このざまんとひひ]

＞遮光器土偶さん
ご返信頂きましてありがとうございます。
やはり明るさとボケ表現を考えるとF2.8が良さそうですね。
RFとは予算面を考慮して検討してみます。

書込番号：24306618　スマートフォンサイトからの書き込み

[このざまんとひひ]

＞ＭｉＥＶさん
ご返信頂きましてありがとうございます。
集合写真という点は考慮してませんでした。アドバイスありがとうございます。
ただ、200mmという点にも魅力を感じているので、
さらに次のレンズとはなってしまいそうです。

書込番号：24306626　スマートフォンサイトからの書き込み

[このざまんとひひ]

＞とんがりキャップさん
ご返信頂きましてありがとうございます。
RF70-200mm F4Lがコンパクトという記載も見かけたので、
魅力的なのは感じました。
F値との天秤になるのかなと思っております。
単焦点の買い足しというアドバイスもありがとうございます。
当然、難しい話だと思いますが、
予算的にもとりあえずは1本購入して、様々な場面で使いたいという思いがあります。

書込番号：24306642　スマートフォンサイトからの書き込み

[このざまんとひひ]

＞sweet-dさん
ご返信頂きましてありがとうございます。
また、マウントアダプター教えて頂きましてありがとうございます。
eos rが初めてのカメラであるため、皆様の意見を見ているとRFマウントで考えるのが良いのかなという考えにはなってきております。

書込番号：24306653　スマートフォンサイトからの書き込み

[このざまんとひひ]

＞アートフォトグラファー53さん
ご返信頂きましてありがとうございます。
やはり、レンズは撮影シーンに合わせて変えるのがベストになりますよね。
ただ、金額的にも汎用的に使えそうな此方もしくはRF70-200のレンズで考えてはいます。
どこにこだわるかを考えて検討はしてみます。

書込番号：24306662　スマートフォンサイトからの書き込み

[このざまんとひひ]

＞もとラボマン ２さん
ご返信頂きましてありがとうございます。
皆様の意見を見ると大きさ、重さの話を頂いているので、
レンタルも検討し、実際に触ってみるのは手かなと考えております。

書込番号：24306665　スマートフォンサイトからの書き込み

[このざまんとひひ]

＞with Photoさん
ご返信頂きましてありがとうございます。
まさに、現状はRのみになります。
金額面でRF70-200mm F2.8が厳しいかなと考えております。
ただ、皆様の意見としてもRFのが良いという意見も多いため、
無理してでもRF70-200mm F2.8も選択しには入れるべきかなと思っております。

書込番号：24306684　スマートフォンサイトからの書き込み

[このざまんとひひ]

＞ENEOSハイオクさん
ご返信頂きましてありがとうございます。
明るさとボケ表現での検討、またRFマウントのが良い意見が多く、RF70-200mm F2.8が良いとの意見が多いのかなと感じてます。
どちらかに振り切って無理してRF70-200mm F2.8、もしくはEF70-200mm F2.8L IS�U USMの中古というのもありかなと思ってしまいました。

書込番号：24306699　スマートフォンサイトからの書き込み

[このざまんとひひ]

＞今　デジカメのよろこ美。さん
ご返信頂きましてありがとうございます。
皆様の意見でも多いですが、あえてEFよりはRFのが良さそうですね。

書込番号：24306702　スマートフォンサイトからの書き込み

[このざまんとひひ]

皆様アドバイス頂きましてありがとうございました。
やはり意見が多かったRF70-200mm F2.8を第一候補に金額面等を考慮してEF70-200mm F2.8と比較検討してみます！

書込番号：24306715　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

結婚式で寄れるのなら135mmF2Lも良いと思う。
ごちゃごちゃしがちな背景がぼかせるので。

書込番号：24306717

[スースエ]

＞このざまんとひひさん

>> RF70-200mm F2.8を第一候補に金額面等を考慮してEF70-200mm F2.8と比較検討してみます！


ENEOSハイオクさんが書かれてますが、エクステンダー（テレコン）が使えるかどうかでしょうね。

x2 のエクステンダーを付けると 140-400mm F5.6 と、 テレ端の 400mm F5.6 ってかなり使えます。

RF は、Rシリーズのフランジバックに合わせてレンズが設計されているから、

後玉周辺に余裕がなく、エクステンダー（テレコン） が付かないのでしょう。

その分、レンズはコンパクトになったり、解像度が上がったりしているのでしょうけど。


ジックリと御検討下さい。検討しているのは楽しいですよね。

書込番号：24307079