REGZA 55Z720X [55インチ] のクチコミ掲示板

Z810Xと比較して

[レガアキ]

現在は37Z9000を使用しております。

私は55Z810Xをあえて買わずZ820Xが出るのを待っていただけに複雑な気分です。今後820が出る事は無さそうです…

もう無いものと比較してもしょうがないのですが、
810と720の性能的にどの程度差があるのでしょうか？

リビングで主に地デジを見て録画はタイムシフトするつもりでタイムシフトは必須条件です。

この発表前まではパナのEX850にまる録BDレコーダーでも良いかなと思ったのですが、カタログに小さく全録が止まる例が書いてたのが致命的で購入検討やめました。

詳しい方教えて下さいm(__)m

書込番号：22062752　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞レガアキさん
こんにちは。
Z720Xは実物はまだですが、公開されてる記事によると、IPSパネルで、BZ710と同等のバックライトのようです。

その前提で想定すると、

・810は部分駆動のLED配置が720より密で、周辺4辺やコーナーの輝度落ちが少ない。
・810はVAパネル＋部分駆動、720はIPS+部分駆動なので、ベースのパネルコントラストが810は720の４倍前後高い（その分視野角特性は多少狭い）
・710や810発表当時の取材記事によれば、710は600nit台のピーク輝度、810は1000nit近くのピーク輝度

720は710で一度廃止されたタイムシフトマシン機能が700と同様に復活したのは良かったですが、画質面では、同社比でも他社比でもハイエンドシリーズとは到底言えません。名ばかりのZです。他社売れ筋のハイエンド機種ソニーのX9000FもVA＋部分駆動で1000nit前後の輝度です。

東芝で画質を求めるならX920を買ってください、ということでしょう。
720は65インチもリストから落ちてますので。
個人的には、所詮液晶の世界の中での上下ラインなので、有機と比べるとZ810だって見劣りします。ですから、東芝が810をラインナップから抜いたのもわかる気はしますけどね。

パナのEX850はパナソニックのハイエンドですが、こちらも720よりは少し輝度は高いものの、IPSパネルなので成り立ちはよく似ています。パナソニックも、ハイエンドは有機を買ってね、というスタンスだからでしょうね。

というわけで、真の液晶ハイエンドと言えるのは、ソニーのX9000Fだけになってしまいました。

X920は買えないけど、タイムシフトマシンがどうしてもはずせず、液晶予算だけど画質にもある程度拘りたいなら、テレビはソニーにされて、タイムシフトマシン付きの東芝BDレコーダーを併用すればいいんじゃないですか？

書込番号：22062799

[レガアキ]

＞プローヴァさん
はじめまして
とても分かり易い説明に提案までしてもらいありがとうございますm(__)m

Z720Xは名ばかりなんですね(^_^;)凄く残念です。

地デジの画質処理エンジン的にTOSHIBAは良いと思ってるのですが、その辺りはSONYと比べてどうなんでしょうか？
これは好みの問題でしょうか？

価格と性能が悩みどころでして

テレビとBDレコーダー買うなら有機も買えそうかなーとも思ってます。
一応初期のBDレコーダーは現役で使えるのがあります(起動、読み込みがクソ遅くほぼ未使用ですが)タイムシフトではありません

書込番号：22062934　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

地デジなど低解像度の画像処理ですが、これは私は好みの問題だと思いますよ。
だってデジタル放送ですから元画像は同じですよ。料理の味付け程度の差しか出ないです。
店頭で見ると、東芝の店頭モードは比較的落ち着いてて、ノイズ除去しまくった絵なので、印象が良いですが、ソニーやパナソニックはギンギンギラギラの目立ち優先の店頭モードですね。

でも、自宅で見るであろう条件の、「標準モード」同士で比較すると、殆ど変わらないですよ。両者落ち着いた表現になります。
ソニーは昨年モデルまで、精細度重視でノイズ除去をあまりしない画作りでしたが、今年はノイズ除去に振った画作りに変えてきたのでぱっと見の印象は、よくなりました。無論、昨年モデルでも設定でそう言う画質にすることは可能なので、デフォルト値のみの問題ですが。

書込番号：22063005　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞レガアキさん
頑張れば有機に手が出るなら、有機に行かれた方がいいですよ。X920なら全録付いてますよね？
X9000だのZ720だの、そういう議論がアホらしくなるくらい液晶とはパフォーマンスは異なります。

書込番号：22063063　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランスマニア]

＞レガアキさん

37Z9000は、Wスキャン倍速搭載の当時の上位機種です。その後、4Ｋなんだらかんだらコストダウンされて液晶TVは現在ではメーカーが見切りを付けて安価なモデルだけに、、、

現時点では有機ELが良いと思います。もはや液晶は比較するまでもないでしょう。

現状で真面なモデルでしたら、
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/x920/?ranMID=36508&ranEAID=7kD3zFflDUo
こちらをオススメします！

ただ、どのメーカーも個体差有りますがハズレに当たると画面の歪みが酷いのが現実です。

※歪みは、店頭等の天井の照明器具の反射を見れば一目瞭然です。

書込番号：22063137　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

＞ただ、どのメーカーも個体差有りますがハズレに当たると画面の歪みが酷いのが現実です。

＞※歪みは、店頭等の天井の照明器具の反射を見れば一目瞭然です。

パネル歪みは貴殿しか声高に主張していないけど、一定確立で不良品が発生しているなら展示品買う訳じゃ無いのだから展示品の店頭チェックなんて無意味じゃんw

書込番号：22063210　スマートフォンサイトからの書き込み

[meriosan]

AV WatchのZ720Xの記事によると、この機種の輝度は約800nitと、710と810の中間あたりの輝度になるようですね。
この機種はコストパフォーマンスを意識している製品だと思うので、他のメーカーのテレビとの比較をしつつ、
最安値付近で買えれば満足できそうな気がしてます。
自分は自室にはLGの有機ELを置きましたが、リビングにはまだ2Kの47Z3です。なので、49Z720Xが12万円くらいになれば、
リビングにBS4K左旋が映るように環境を整えつつ買い替えをしてもいいかな、と考えています。

書込番号：22063288

[レガアキ]

＞プローヴァさん
やはり好みの問題なんですね！

やはり有機ですかー 店頭で並べて比較してあるの見たら歴然の差なのはすぐ分かりました。

有機ならSONYのも気にはなるのですが、それだとタイムシフト出来ないのでやはりX920ですかねー
あとは価格がテレビとBDレコーダー買うのと同じだ！と嫁を説得出来るかが問題となりますw

書込番号：22063354　スマートフォンサイトからの書き込み

[レガアキ]

＞トランスマニアさん
はじめまして

液晶に見切りをつけてる感は感じてました。
その中でもハイエンドと言える物を探してはいたのですが…各社有機推しな感じは否めませんね(^_^;)

書込番号：22063384　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞レガアキさん
私はLGの有機を1年半以上使ってますが、有機というだけで十分綺麗なんです。
なので、ソニー、パナソニック、東芝の差など微々たるもの、コスパの良いLGを持ってきたとしても、低画質の地デジで差が分かる程度のことです。
タイムシフトマシンが必要とのことなので、X920で決まりでいいと思いますよ。

書込番号：22063456　スマートフォンサイトからの書き込み

[レガアキ]

＞meriosanさん
はじめまして

私は画質に拘るのやめればこのZ720Xは価格的に満足度は高くなるのでは？とは思います。

EX850や9000Fも20万切ってますので対抗してくれるんじゃないのかなーとか勝手に

書込番号：22063485　スマートフォンサイトからの書き込み

[レガアキ]

＞プローヴァさん
昨日、量販店のTOSHIBA販売員さんと話してみたんです。X920の価格を聞いた時に私が思ってたより価格頑張れそうでした。

来月720が発売されたら 実機見てまた販売員さんと有機の価格相談してみたいと思います。

それまでは9000Fとレコーダーのパターンも検討してみたいと思います。

ありがとうございました(^_^)

書込番号：22063550　スマートフォンサイトからの書き込み

[meriosan]

＞レガアキさん
よろしくお願いします。
テレビの買いどきも難しいですよね。これから来年以降にHDMI2.1対応のテレビが出てきそうですし、8Kもありますし。
画質面で言うと、東芝はドルビービジョン対応が無いのはソニーと比べて劣るところなんですよね。
年末あたりに出るだろうソニーの新型有機ELのA9FがBS4Kチューナー内蔵だと、タイムシフト用のブルーレイレコーダーも
選択肢が多くなりそうです。ただ、X920よりはお値段は高くなってしまいそうですが。

書込番号：22063593

[meriosan]

残念ながら、ソニーの新型はA9FもZ9FもBS4Kチューナーは内蔵されないようですね。
その他の仕様はHDMI端子が全端子18Gbps対応とか、オーディオリターンチャンネル(ARC)はeARC対応とか
フラッグシップにふさわしいものになっているんですが。まだBS4Kの需要は少ないとみたのかな。

書込番号：22082422

z720xとx9000f

[デトリタス]

49インチのゲーム用モニタとして利用しようと考えています。つい最近までx9000fが最適解だと思ってましたがz720x の登場により分からなくなってしまいました。どちらがより良いテレビなのか教えて頂きたいです。

書込番号：22053309　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞デトリタスさん
おはようございます。
その二台の比較なら、X9000Fの方がベターです。X9000Fはハイエンドモデル、Z720XはZを名乗ってはいますが、中身はBZ710Xの後継機です。東芝はハイエンドモデルは有機、と決めた様で、Z810Xの後継は出ていませんね。

両者比較すると、X9000FはVAパネル＋部分駆動に対し、Z720XはIPSパネル＋部分駆動なので、X9000Fの方がコントラストが上です。
ピーク輝度もX9000Fの方が上になりますので、HDRのコンテンツ表現では、X9000Fがワンランク上になりますね。

音質に関してはバズーカで強化したZ720Xの方が若干良好ですが、バズーカといっても口径6cmのウーファーなので、効果は限定的です。過度な期待は禁物ですね。予算があるなら、X9000Fにサウンドバーを別と組み合わせたほうが音は良いです。

書込番号：22053322　スマートフォンサイトからの書き込み

[デトリタス]

＞プローヴァさん
こんなに朝早くから早速のお返事ありがとうございます！！
ふむふむx9000fの方がVAである分コントラストで有利ですか 音響面でのアドバイスまでありがとうございます。
年末年始の安くなる？タイミングにx9000f購入で決定です！！

書込番号：22053336　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

どちらの製品も持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>49インチのゲーム用モニタとして利用しようと考えています。

この利用方法が、どの程度なのかにも依ると思います。

「ゲーム用」という方の多くは「応答性」を気にする方が居ますが、
　＜http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/z720x/comfortable_02.html
単に「画質」を気にしているなら、実際に製品を見てご自身の目で画質を確認した方が良いと思いますm(_ _)m
　＜そういう意味では、「Z820X？」が出ていないので、「X9000F」の方が上かも知れませんが、
　　「画質」＝「好み」なので、他人の感覚がどこまで信用できるかは．．．m(_ _)m


>z720x の登場により分からなくなってしまいました。

こういう質問を見ると、「今テレビ(の買い替え)が必要なのか？」という事も気になりますm(_ _)m
　＜なんとなく、「新しいテレビが気になる」程度なら、まだ買い換える必要は無いと思います(^_^;

書込番号：22053660

[SAIBI2018]

https://www.youtube.com/watch?v=Txq25jTcZ9A

「49インチのゲーム用モニタとして利用」ということですので、
ゲームモードのある、東芝テレビに、1票です。

どんなゲームを楽しみたいかもあると思いますが、とくにアクション系ゲームでは、遅延は致命的です。
そもそも、ゲーム利用を想定しているところがうれしい。
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/z720x/comfortable_02.html

ソニーに比較して、チューナー数も多いですし、何よりタイムシフトもあって、
ゲームだけでなく、テレビ本来の機能として、テレビ視聴が楽しくなります。

書込番号：22062781

[天地乖離す開闢の星]

ゲームに関してこだわりがあるのは東芝で、映像エンジンも東芝。
4k未満のゲームをするなら東芝がオススメ。

画質に関して好みはあるけど輝度むらはx9000eと比較してもz710xのが角が暗い。
白一色で写すと際立つけど実際のゲームや動画では気にならない。

遅延が少ないことを謳っているのは東芝。
テレビで出来るだけアクションゲームをするならこれ一択。
しかしどのメーカーのテレビもあからさまに遅くはないので人間が慣れる。
ガチ勢はPCモニター一択。

機能として東芝はタイムシフトマシンが際立っていて、SNSで面白い番組あったツイートがあっても数日前なら普通に見直せるのは便利。

デザインは正直ソニーが好き。

書込番号：22062894　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

X9000Fの遅延時間は、rtingsサイトの測定によれば、FHD120Hzで12.9msec、4K 60Pで24.2msecとのことですので、ゲームモードをアピールしている東芝と遜色ないと思います。
東芝は回路のみの遅延量をHPに載せているので、液晶の応答速度（15〜20msec）を足さないとフェアな比較になりません。

書込番号：22062923　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

＞プローヴァさん

>X9000Fの遅延時間は、rtingsサイトの測定によれば、FHD120Hzで12.9msec、4K 60Pで24.2msecとのことですので、ゲームモードをアピールしている東芝と遜色ないと思います。
>東芝は回路のみの遅延量をHPに載せているので、液晶の応答速度（15〜20msec）を足さないとフェアな比較になりません。

「液晶の応答速度」は、「２Ｋ120Hz」「４Ｋ60Hz」どちらでも同じと言うことでしょうか？

そうなると、レグザの「120Hz」での表示は、必ず多重(残像)表示しますね？これって意味が有るのでしょうか？
　＜「１÷120＝8.333ミリ秒」なので、「15ミリ秒」も掛かるなら、前のコマが(ほぼ)消えずに残りますが．．．

それとも、「120Hz表示でも残像に(ほぼ)ならずに切り替わっている≒応答速度9msとか」として、
「60Hzになると応答速度を遅くする」って事でしょうか？


「リフレッシュレート(120/60Hz)」に依存しないなら、「X9000F」が「２Ｋ120Hz」で「12.9ミリ秒」はすごい遅延時間ですね(^_^;
　＜逆に「4K60Hz」がちょっと遅いかも．．．＿|￣|○


「３Ｄテレビ」が「２Ｋ120Hz(左右片方で60Hzづつ)」で表示させていたので、
それくらいの応答速度が今の液晶パネルのスペックかと思っていましたm(_ _)m
　＜それでも「クロストーク」が有ったようなので、やはり「9〜10ms」程度の応答速度なのかなぁと．．．(^_^;

書込番号：22066563