『z720xとx9000f』のクチコミ掲示板

[デトリタス]

49インチのゲーム用モニタとして利用しようと考えています。つい最近までx9000fが最適解だと思ってましたがz720x の登場により分からなくなってしまいました。どちらがより良いテレビなのか教えて頂きたいです。

書込番号：22053309　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞デトリタスさん
おはようございます。
その二台の比較なら、X9000Fの方がベターです。X9000Fはハイエンドモデル、Z720XはZを名乗ってはいますが、中身はBZ710Xの後継機です。東芝はハイエンドモデルは有機、と決めた様で、Z810Xの後継は出ていませんね。

両者比較すると、X9000FはVAパネル＋部分駆動に対し、Z720XはIPSパネル＋部分駆動なので、X9000Fの方がコントラストが上です。
ピーク輝度もX9000Fの方が上になりますので、HDRのコンテンツ表現では、X9000Fがワンランク上になりますね。

音質に関してはバズーカで強化したZ720Xの方が若干良好ですが、バズーカといっても口径6cmのウーファーなので、効果は限定的です。過度な期待は禁物ですね。予算があるなら、X9000Fにサウンドバーを別と組み合わせたほうが音は良いです。

書込番号：22053322　スマートフォンサイトからの書き込み

[デトリタス]

＞プローヴァさん
こんなに朝早くから早速のお返事ありがとうございます！！
ふむふむx9000fの方がVAである分コントラストで有利ですか 音響面でのアドバイスまでありがとうございます。
年末年始の安くなる？タイミングにx9000f購入で決定です！！

書込番号：22053336　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

どちらの製品も持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>49インチのゲーム用モニタとして利用しようと考えています。

この利用方法が、どの程度なのかにも依ると思います。

「ゲーム用」という方の多くは「応答性」を気にする方が居ますが、
　＜http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/z720x/comfortable_02.html
単に「画質」を気にしているなら、実際に製品を見てご自身の目で画質を確認した方が良いと思いますm(_ _)m
　＜そういう意味では、「Z820X？」が出ていないので、「X9000F」の方が上かも知れませんが、
　　「画質」＝「好み」なので、他人の感覚がどこまで信用できるかは．．．m(_ _)m


>z720x の登場により分からなくなってしまいました。

こういう質問を見ると、「今テレビ(の買い替え)が必要なのか？」という事も気になりますm(_ _)m
　＜なんとなく、「新しいテレビが気になる」程度なら、まだ買い換える必要は無いと思います(^_^;

書込番号：22053660

[SAIBI2018]

https://www.youtube.com/watch?v=Txq25jTcZ9A

「49インチのゲーム用モニタとして利用」ということですので、
ゲームモードのある、東芝テレビに、1票です。

どんなゲームを楽しみたいかもあると思いますが、とくにアクション系ゲームでは、遅延は致命的です。
そもそも、ゲーム利用を想定しているところがうれしい。
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/z720x/comfortable_02.html

ソニーに比較して、チューナー数も多いですし、何よりタイムシフトもあって、
ゲームだけでなく、テレビ本来の機能として、テレビ視聴が楽しくなります。

書込番号：22062781

[天地乖離す開闢の星]

ゲームに関してこだわりがあるのは東芝で、映像エンジンも東芝。
4k未満のゲームをするなら東芝がオススメ。

画質に関して好みはあるけど輝度むらはx9000eと比較してもz710xのが角が暗い。
白一色で写すと際立つけど実際のゲームや動画では気にならない。

遅延が少ないことを謳っているのは東芝。
テレビで出来るだけアクションゲームをするならこれ一択。
しかしどのメーカーのテレビもあからさまに遅くはないので人間が慣れる。
ガチ勢はPCモニター一択。

機能として東芝はタイムシフトマシンが際立っていて、SNSで面白い番組あったツイートがあっても数日前なら普通に見直せるのは便利。

デザインは正直ソニーが好き。

書込番号：22062894　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

X9000Fの遅延時間は、rtingsサイトの測定によれば、FHD120Hzで12.9msec、4K 60Pで24.2msecとのことですので、ゲームモードをアピールしている東芝と遜色ないと思います。
東芝は回路のみの遅延量をHPに載せているので、液晶の応答速度（15〜20msec）を足さないとフェアな比較になりません。

書込番号：22062923　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

＞プローヴァさん

>X9000Fの遅延時間は、rtingsサイトの測定によれば、FHD120Hzで12.9msec、4K 60Pで24.2msecとのことですので、ゲームモードをアピールしている東芝と遜色ないと思います。
>東芝は回路のみの遅延量をHPに載せているので、液晶の応答速度（15〜20msec）を足さないとフェアな比較になりません。

「液晶の応答速度」は、「２Ｋ120Hz」「４Ｋ60Hz」どちらでも同じと言うことでしょうか？

そうなると、レグザの「120Hz」での表示は、必ず多重(残像)表示しますね？これって意味が有るのでしょうか？
　＜「１÷120＝8.333ミリ秒」なので、「15ミリ秒」も掛かるなら、前のコマが(ほぼ)消えずに残りますが．．．

それとも、「120Hz表示でも残像に(ほぼ)ならずに切り替わっている≒応答速度9msとか」として、
「60Hzになると応答速度を遅くする」って事でしょうか？


「リフレッシュレート(120/60Hz)」に依存しないなら、「X9000F」が「２Ｋ120Hz」で「12.9ミリ秒」はすごい遅延時間ですね(^_^;
　＜逆に「4K60Hz」がちょっと遅いかも．．．＿|￣|○


「３Ｄテレビ」が「２Ｋ120Hz(左右片方で60Hzづつ)」で表示させていたので、
それくらいの応答速度が今の液晶パネルのスペックかと思っていましたm(_ _)m
　＜それでも「クロストーク」が有ったようなので、やはり「9〜10ms」程度の応答速度なのかなぁと．．．(^_^;

書込番号：22066563