Z 6 24-70+FTZ マウントアダプターキット のクチコミ掲示板

Wifiでバックアップ？

[taka9108]

スロットが一つの為マイナス点ですが、Wifi(もしくはBluetooth)でスマホと繋いで自動でスマホに画像データを送る事が出来ればシングルスロットでもOKかと思いますがZ6,7は出来るのでしょうか？

書込番号：22108376　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigbear1]

OKだと思いますよ。
http://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_6/features05.html

ここには「Z 6はパソコンとの接続が可能なWi-Fi®機能を内蔵。カメラで撮影したオリジナル画像（RAW/JPEG）のパソコンへの直接送信、SnapBridgeアプリがインストールされたスマートフォン/タブレット端末へのWi-Fiによる直接接続が可能です。」
と記載があります。

書込番号：22108436

[taka9108]

ありがとうございます。
自動の場合は1枚2Mサイズになってしまうようですね。手動だとオリジナルサイズで可能なようなのでシングルスロットでも欲しくなります。

書込番号：22108603　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

＞taka9108さん
他のメーカーですが wi-fi バックアップ使っていました。が、すぐに使わなくなりました 。理由は 遅い、接続が不安定 、操作が煩雑 だからです。あくまで緊急時の利用と考えています。 Z 6はどうなんですかね?

書込番号：22108638　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka9108]

現在は1枚目にJpeg、2枚目にRAWで保存です。
1枚にJpeg,RAW両方保存だと書き込みスピードが心配ですがSDではなくXQDなので大丈夫かな？

書込番号：22108650　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

スレ主さま

Wi-Fiが遅いということなので、XQDは関係ないと思います。

書込番号：22108851

[弩金目]

＞taka9108さん
どのような場面でスマホやタブレットに送り、バックアップするおつもりでしょうか？
昔、物撮りで、一枚毎にパソコンで確認しながら撮影なんてやってましたが、
これはバックアップではなく、大画面で確認するためでした。
1カットの撮影に一日費やすような場合ですね。

XQDの信頼性はSDカードの何倍？
少なくとも4倍？以上ならSDカードの2枚差しより信頼出来るのでは？
(100倍なんて聞いたような？)

書込番号：22108928

[DLO1202]

私、今D500使ってますが、
たぶん同じような仕様になると思います。

Bluetooth（アプリはSnapBridge）がメインの接続で
Wi-Fiは画像転送の時にSnapBridgeが勝手に立ち上げる
ような雰囲気だと思います。

最初に１回試しただけで使ってないですが・・・
遅っっっっっい！！です。

XQD2枚持ちの方が良いと思います。
今、XQDはSONYオンリーになってますけどね。

互換性のあるらしいCFexpress
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1118444.html
だと1TBのカードも出るらしいし・・・
とんでもない速度みたいだし・・・

書込番号：22108965

[40D大好き]

ニコンの広告で、wifiつなぎっぱなしで知らない間に転送できているって
ありましたが、そうなると電池の持ちが気になりますね。

書込番号：22109056

[弩金目]

横レスですが、
データをTransferでパソコンに取り込む際に、RawとJpgを
別々のファイルに取り込める設定はあるのでしょうか？

確認してみたこともなかったのですが、
2スロットを廃して1スロットなら在って当然ですね。

書込番号：22109072

[kosuke_chi]

＞taka9108さん

D850/D7500でいつもスマホに転送しています。常時接続転送はBluetoothで2Mに縮小、しかも転送速度が遅いです。ただし、知らない間に転送しているので便利と言えば便利ですが、カメラのバッテリーはさほど減らないものの、スマホが熱くなってバッテリーが激減します。これは結局その後使わず、休憩時に画像を選択してWi-Fi転送します。これは遅くはないです。

たくさんある時は、XQDカードリーダーからスマホにUSB接続して、一気にバックアップです。ただし、XQDが壊れるからではなく、SNSで送るためですが。

書込番号：22109116

[40D大好き]

誤：wifiつなぎっぱなし

正：Bluetoothつなぎっぱなし

なんですね。失礼しました。

書込番号：22109384

[with Photo]

自動でデータ転送ってことはバッテリーの消耗が問題かなと思いますので、予備バッテリーが必要になると思います。

書込番号：22109843　スマートフォンサイトからの書き込み

[爽やかな風。]

＞taka9108さん

大丈夫ではないでしょうか？

書込番号：22109994

[Ｃｏｒｅ2 Ｄｕｏ]

８５０の場合、バッテリーの消耗は気になりませんが、つなぎっぱなしだと、200枚300枚400枚と勝手に落ちてくるので、スマホの写真が大変な事になっていますよ　( ´∀｀ )

書込番号：22119090

[yuzuriru]

Z6のWifiはIEEE802.11ac　(5.0GHｚ可能)という現在最速の規格になっています。(従来の11ｂ/ｇ/ｎの10倍以上)

11acだと(私の環境では)PC のファイル転送速度で20/s〜40MB(160〜320Mbps)位出ますのでかなり速くなるのではと期待しています。5GHzにすると混信が少なくなるし無線環境としては素晴らしいです。

もし、このような実速度で転送できるのなら縮小ファイルだけではなく実ファイルの転送ができるかもしれません。それと位置情報の埋め込み等もできるといいな。パナソニックのように動画のモニタ（縮小で）も出来たら素晴らしい。

こういうのは実際にカメラが来て試してみないとわかりませんし、ニコンのアプリケーションがどのようの仕様になっているか不明なので期待し過ぎない方が良いとは思いますが。妄想が膨らみます。

尚、この11ac(5.0GHz)Wifi採用はSONYもキヤノンもしていませんが、パナソニックのフルサイズ機は採用してくるかもしれませんね。

書込番号：22133084

で、発色は？

[ぎたお３]

機能的なことばかりが話題になっているニコンフルサイズミラーレスですが、さて発色に関してはいかがでしょうか？

ある意味伝統の黄色味が強くポトレ派には微妙に気になる発色傾向なのでしょうか？D810で傾向が少し変わりましたが、D850では再びニコンぽい色合いになったように感じます。

ファンミーティングで試された方のコメントが聞けると嬉しいです。

書込番号：22089809　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

ぎたお３さん
　発売前だから、質問が早すぎるのでは？
（気持ちはわかるけど・・・・）

書込番号：22089822

[弩金目]

＞ぎたお３さん
ファンミーティングでの実機撮影に、Z6も使えたのかな？

アップされてた画像はZ7ばかりだったような。
6と7ではセンサーが異なるから、、、。

書込番号：22089827

[リュシータ]

＞ぎたお３さん
プロカメラマンの阿部先生が、Z7はフジみたいな日本人好みのさくら色になったとセミナーでは話してましたよ。キヤノンは酒酔いの赤が強いとも(笑)

書込番号：22089831　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞リュシータさん

この写真、もう一度、見たかったので、掲載してくださり、有り難うございました。

書込番号：22090073　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

発色は
EVFファインダーだから
シャッター押す前から
自分の意図に設定しやしいです。

EVFファインダーだから
アフタービュー設定で
うーん もう少しマゼンダよりかな？
とファインダーから目を離す事なく直感できます。

色純度はフルサイズなので
拡大率が低いから
大変よろしいです。

書込番号：22090078　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒライシン]

ニコンしか見てないので他はどうでもいいです。
当然、Ｚ６を予約しています。新製品を楽しみに待ちましょう。

書込番号：22090867

[カメヲタ]

撮影者の発色の好みに対応するために、随分昔のレフ機から、ピクチャーコントロールが実装されているのでしょ。

Zシリーズにも付いてますよ。

もしそれで調整幅が足りなければ（そんなことないと思いますが）、無料ソフトのCapture NX-Dで弄ればいい。

ネィティブの14bit RAWの発色を論じても無意味でしょう。
実際に活用するのはJPEGなのですから。

書込番号：22091414

[ぎたお３]

＞yamadoriさん

私にとって発色傾向は結構選択のウェイトを占めるので気になった次第です。D810で変わりD850で戻るみたいなことがあったので特に。

書込番号：22092981　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

＞弩金目さん

確かにファンミーティングはZ7だったかもしれませんね。ただ発色傾向はセンサーと言うよりカラーフィルターやjpegなら画像処理エンジンのチューニングかなと思います。

センサー自体はかなり前からソニーですし、例えば3600万画素のソニーセンサーは、ニコン、ソニー、ペンタックスでかなり味付けが違いますよね。

書込番号：22092994　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

＞リュシータさん

参考になる画像とコメントありがとうございます。ちなみに写真の手のひらの中にあるものは何でしょう？気になる(^^;

書込番号：22093003　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

＞謎の写真家さん

ソニーα7、α7�U、あとはニコワンV2も使ってきてEVFは、それなりに慣れてきたつもりですが、それでも私はニンの黄色味はかなり手こずります。ピクチャーコントロールや、カスタムコントロールも使いますが微妙ですね。

それとEVFで被写体追うのもチラつきなどで集中力がいりますが、さらに色合い調整までEVFなんて目が疲れませんか？

撮った写真はプリントでもモニター観賞にしろ両目で見ますから片目で調整すること自体違和感があります。立体感も違うし。

書込番号：22093025　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

一眼レフはD700で止まっており、カメラは他社に移っていますがらニコンのレンズはF1.8シリーズ3本と70-200 F4、DCニッコール105mm F2/Dなどまだ残してα7�Uで使っています。

ただ、ソニーは細かいところで撮影者目線でなく、開発者目線のように感じます。デザインや操作性など特に。

よってOVF愛好家ですが、一台は所有しようとしているEVF機をZ6に買い換えたいと思っています。

書込番号：22093039　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

＞カメヲタさん

ピクチャーコントロールは人物撮る時以外でもポートレートを使用します。ただ単にマゼンタを強めで全体的にコントラスト高めにするのとは違うかと思います。

カスタムコントロールのD2Xsはそれに近く、あっさりさせつつ赤みが少し加わっていると思いますので、メインで使用しています。でも自分にはまだまだイマイチ好みの色になりません。

書込番号：22093119　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍星]

新しいシリーズなので、正直言って自分の手順で撮ってみないと判らないです。
おっしゃる通り、今まで機種によって色彩の再現傾向がまちまちで、これ気になるのは同感です。

単に正確性の問題にとどまらず、好き嫌いを含む脳の反応の仕方に直結するので、技術の進歩を望むところです。

書込番号：22131991

[カメヲタ]

＞ぎたお３さん

「人物」のようなプリセットにもかなり深い調整幅がありますが足りませんか？

プリセットをいじる事で足りない場合、ご存知とは思いますがPCのカスタムピクチャーコントロールユーティリティ上で作成した物を、カメラに戻します。

この方法で色味に満足できなかった同業者は、未だかつていませんがいかがでしょうか？

もちろん、色味を論ずる場合、鑑賞するPCのモニターやノートPCもキャリブレーションしてあることが前提です。

もしカメラのモニター（ファインダーや背面液晶）での撮像の色味をおっしゃっているのでしたら見当違いであり、カメラのモニターで撮像の色味の判断はできません。

D5のモニターのカラーカスタマイズのような調整がZにあったかどうか確認していませんが、カメラのモニターで撮像の色味を判断するにはカメラのモニターの色味を正確にキャリブレーションしたPCに何となく合わせておく必要があります。

書込番号：22133080

SDカードが使えないんですか！？？？

[ブレんでぃーあ大佐]

だとしたらありえない、と個人的には思うのですが。

書込番号：22087912

[gankooyaji13]

　こんにちは。
仕様的に１枚（あるいは１種類）しか持てない。

ということになれば、三択（XQD、SD、CF）で、メーカーはどれを重要視するかでしょう。
Ｄ５の時のように、購入者が選べるようにするには無理が有るのでしょう。

書込番号：22087928

[超広角馬鹿]

ありえないのは貴方の考えで
全然構わない人もいる
ありえないなら使わなきゃいいのです

書込番号：22087936　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

＞ブレんでぃーあ大佐さん
シングルスロットで行くとしたら、どのメディアの信頼性をとるか？の結果でしょうかね。

私は止む無く　値上がり(Nikonブランド)前にとSonyのGタイプ入手しました。

書込番号：22087947

[ブレんでぃーあ大佐]

＞弩金目さん
＞超広角馬鹿さん
＞gankooyaji13さん

みなさん、早速のご回答ありがとうございます。
ダブススロットでSDカードも使えるのだと勝手に思い込んでいたので、びっくりしてスレッドたててしまいました。

XQDカードなんて、存在も名前も知らなかったもので、すいません。

XQDカードの値段調べましたが高いですね、私はSDカードのデータ消さないでそのまま保管しておきますので、そんな（横着者な）使い方は出来ないですね。

書込番号：22087964

[kyonki]

高級デジカメ使うのにパソコンぐらい買えよ。

書込番号：22087972

[弩金目]

＞ブレんでぃーあ大佐さん
PCやHDのデータとて寿命がありますが　SDカードのデータが　いつまで生きているか確認したほうが良いですよ。
SDカードのデータ寿命は3年が目途だ、なんて話を聞いたこともあります。

書込番号：22087986

[ブレんでぃーあ大佐]

＞kyonkiさん

MacBook Pro使ってますが、HDDを信用できないので、SDカードのデータも消せなくて、そのまま保管しています。
常に新しいSDカードに１回書き込みだけです。

書込番号：22087994

[ブレんでぃーあ大佐]

＞弩金目さん

ご教示ありがとうございます。HDDにも保存していますが、心配性でSDカードもそのまま保管しています。

書込番号：22087995

[bigbear1]

＞ブレんでぃーあ大佐さん

ソニー SONY QDA-SB1 J [XQDカードリーダー] がお勧め。 2,500円前後も一緒に購入必須ですね。

説明：XQDメモリーカードの大容量データを高速で転送するためのXQDアダプター。USB3.1（Gen 1）対応で、XQDメモリーカードに保存したデータをパソコンに高速転送します。ソニーXQDメモリーカードGシリーズとMシリーズにてご使用になれます。

書込番号：22088005

[ブレんでぃーあ大佐]

＞bigbear1さん

ご教示ありがとうございます。
もしも購入となりましたら参考にさせていただきます。

書込番号：22088087

[ファンタスティック・ナイト]

えぇぇぇ、SDカード使えないんですかぁ？
ありえないですね！

書込番号：22088128

[ブレんでぃーあ大佐]

＞ファンタスティック・ナイトさん

驚きますよねー！

どこでも入手できるし安く買えてお手軽なSDカードが使えないなんて、お手軽には使えないカメラ、だと思うのですが。
（もちろん、お手軽にも、本気になっても使えるカメラという意味ですが）

何故、そんな使い辛い仕様にするんだろう、間口を狭めるんだろう、と思ってしまいました。

書込番号：22088155

[若花田]

＞ブレんでぃーあ大佐さん
高いsdカードみたいな別物を使うんですね。ぐぐってみると色々出てきますね。ソニーやニコンはこちらの方がsd カードより優秀なので採用するんでしょうね。

書込番号：22088254　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブレんでぃーあ大佐]

＞若花田さん

そのようですね、高性能なので書き込み速度なども有利のようですね。

でもカードを作っているソニーは何故か上位機種にもXQDカードを採用していないようですね。
そのへんソニーは商売上手？

書込番号：22088364

[The_Winnie]

＞ブレんでぃーあ大佐さん

キヤノンのEOS Rなら、入手しやすいSDカードが使えます。

https://cweb.canon.jp/eos/special/eos-r/

電源オフの時は、シャッターが閉じて、レンズ交換のときに、撮像素子にゴミが付着しないよう、工夫されています。
Z6&7にとって、手強い相手になりそうです。

書込番号：22088430　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

＞The_Winnieさん
此処の所が　よくわかりません。
レンズのついていないEOS−Rの写真ではセンサーむき出しですよね。
電源ONで撮っているのかな。
常識的には　レンズを外す際は　電源offが常識だと思っていました。

電源OFF時　レンズを外すとシャッター幕？露出？
新製品には　シャッター幕なんて無いのかな？

書込番号：22088510

[ブレんでぃーあ大佐]

＞The_Winnieさん

Z7発売前に、直球でEOS Rを投下してきましたね！
これは手強いというか、個人的にはEOS Rの方が魅力満載に見えます。

フルサイズミラーレスはソニーを使っていますので、発売されてすぐに購入するつもりでは無いんですけどね。

書込番号：22088529

[ブレんでぃーあ大佐]

＞弩金目さん

立派なフルサイズのイメージセンサーを見せたいので、シャッターが開いた状態で撮影しているのではないかと思います。たぶんですが。

現行機種ではありませんが、GXR MOUNT A12では、電源OFF時にシャッターを閉じるか開いたままにするかメニューで選択出来ました。

書込番号：22088545

[わくや]

＞でもカードを作っているソニーは何故か上位機種にもXQDカードを採用していないようですね。

ソニーは動画専用機で採用していますけど。
初めから、スチールカメラでは想定していないのでは？

書込番号：22088736　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

＞ブレんでぃーあ大佐さん

XQDも買えないの？そういう君らって結局買わないんだから黙ってりゃいいのに。
ニコンは最大限の撮影機能実現をという事でXQDにしたようですよ
最初からアマや初心者はターゲットにしていないんです、完全にプロ向けですね。

キャノンのEOS Rを見た自分は これならz6買うかなぁと思いましたけどね

書込番号：22088832

スピードライトなし

[ファンタスティック・ナイト]

Z6は中級機のカテゴリーだと思っていました。中級機の特権だった内蔵スピードライトがありません。

内蔵スピードライトはリモートのスピードライトをシンクロ発光させるために使います。
シンクロ端子がないのが中級機ですから、スピードライトは付けて欲しかったですね。

これでは初級機ですよ〜！

シンクロ発光する方法はありますでしょうか？

書込番号：22095079　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

SB300使いましょう(^_^;)

書込番号：22095093　スマートフォンサイトからの書き込み

[超広角馬鹿]

プロ機レベルとまで言われてるα9にもないんですよ
それだけで初級機とか勝手に判断するのは
どうなんだろね
よく考えようね
恥ずかしいからさ^^*

書込番号：22095094　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

付けたら付けたで頭でっかちとか言って批判しませんか？素直に別売りのスピードライト買ってくださいな。

書込番号：22095116

[infomax]

上級機ほどついてないけど

書込番号：22095124

[ファンタスティック・ナイト]

上級機にはシンクロ端子があるじゃない。

書込番号：22095137　スマートフォンサイトからの書き込み

[scuderia+]

＞ファンタスティック・ナイトさん

Di700A + Air1 や i60A + AIr1 でも十分に実用的ですよ。
距離が離れたり、障害物があっても安定して使えて便利です。

書込番号：22095160

[あふろべなと〜る]

ホットシューからシンクロコードつなげるんじゃね？

書込番号：22095162

[infomax]

スタジオで有線で撮ってるのね。
きょうびワイヤレスコマンダーがトレンドじゃないの

書込番号：22095177

[もとラボマン ２]

ファンタスティック・ナイトさん　こんにちは

＞シンクロ発光する方法はありますでしょうか？
＞上級機にはシンクロ端子があるじゃない。

ニコンの場合　ホットシューアダプターAS-15を付けての対応のようですね

http://www.nikon-image.com/products/accessory/other/as-15/

書込番号：22095180

[あふろべなと〜る]

http://amzn.asia/d/35HoI9a

こういうの使うとTTLのクリップオンストロボも併用できるよん♪

書込番号：22095188

[ファンタスティック・ナイト]

炎上しそうなので終わりにします。

書込番号：22095190

[うさらネット]

そういや、AS-15 どこかに消えちゃったか。中古出てたな〜。
ぼやーっと、消えた先が見えてきたぞ。他のカプラと共に、あそこに居るかな？

書込番号：22095210

[ファンタスティック・ナイト]

内蔵フラッシュの目隠し

> スタジオで有線で撮ってるのね。

いえいえ、家族写真を自宅で撮るにしても、ひと手間加えるだけできれいな写真は撮れますよ。
SB-700を持っていますが、少し離れたテーブルの上にスピードライトを置いておいて、内蔵フラッシュにシンクロさせるのです。

D610の様な中級機だからこそ出来る特権だったのです。

書込番号：22095235

[okioma]

ないのであればそれなりにその対応を考えましようね。
↓
http://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_6/system_chart.html

何もできない訳でもないので、リモートする方法はいくつかの方法がありますよね。




付いていない機能があるとね・・・
その必要な機能があれば便利なのは間違いないのですが、
何を優先にするかでもメーカーの考えも変わってきますからね。
内蔵スピードライトを付ければ、さらに大きくなりますから、
付けた事に対するネガティブな意見も出ますからね・・・
難しいことかもね。


どう表現するかによっては、
フラッシュは必要になりますが
一般的には高感度耐性が上がって来ていますから、
フラッシュの需要は減ってきているかな・・・

書込番号：22095278

[ひろ君ひろ君]

ある程度芸歴が長くなると
バウンスできるフラッシュは沢山余ってるんで
無くても困らんかな

水かぶりの可能性のある場合
可動部分から高電圧部への浸水のほうが怖いので
無いほうがいさぎよいかと

書込番号：22095376

[真偽体]

無線電波式の時代に入ったんだし、キヤノンでもニコンでもソニーでもフジでも良いから、コマンダー内蔵の機種を出してほしい・・・・ボディ設計難しくなったり、無線の認証とるのがしんどいから無理なのかな？？

書込番号：22095607

[kyonki]

内蔵フラッシュのない機種には必ずこのスレが立つ。

書込番号：22095624

[よこchin]

＞ひろ君ひろ君さん
芸歴って芸人さんだったんですね、笑

書込番号：22095630　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞炎上しそうなので終わりにします。

ただでさえ、撮影枚数が少ないって叩かれてる
のに、更にバッテリー喰う内蔵ストロボ付けたら
炎上確実。

書込番号：22095677　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ




内蔵ストロボ付けて文句（皮肉）言う人は坊主師匠くらいだと思いますけども♪(´･ω･`)b

書込番号：22095692

本製品のレンズ使用について

[yabanori]

お尋ねします。本製品のレンズですが、デジタル一眼用のレンズは共用可能でしょうか。
又、使い勝手はどうでしょうか。現在Ｄ610,750を使用しております。
よろしくお願いします。

書込番号：22087586

[超広角馬鹿]

マウントアダプタが必要ですよ
あれば使えます

書込番号：22087588　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

マウントアダプターが発売されていますので大丈夫です。
http://www.nikon-image.com/products/accessory/body/ftz/

書込番号：22087599

[杜甫甫]

マウントアダプタＴＦＺの対応を確認されてはいかがでしょう？

http://www.nikon-image.com/products/accessory/body/ftz/spec.html

書込番号：22087600

[きよぴん39]

ちなみにですが、マウントアダプタを使用してSigmaやTamron等のFマウントレンズを使用する事は問題ないですかね？

書込番号：22087629

[杜甫甫]

＞SigmaやTamron等のFマウントレンズを使用する事は問題ないですかね？

ＮＩＫＯＮ１の場合と同様では？　　　私はタムロンでしたが手振れ補正などを含めて問題ありませんでした。

書込番号：22087641

[ほら男爵]

モーターレスのレンズは難しいかも？

書込番号：22087657　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

当機については触ったことないので不明です！！

他機の経験でいうと、物理的共用は可能で、精神的共用は本人次第です！！！

まず、規格を満たしていれば接続は可能です！　だから純正レンズはつながるでしょう！！！


�@
ただ、他機種ユーザーを、ニコンやキヤノンのユーザーは、過去のレンズをアダプタ付けてまで使わなきゃレンズ数ないの！？ププ！ と馬鹿にし続けてきたので、もしプライドがあるならニコンキヤノンユーザーはアダプタを主眼に据えるのは、恥ずかしいと思わないと嘘になります！

・・・まぁ、これは、みんな二枚舌だから、何もなかったかのごとくスルーする人ばっかだとは思いますが！！w


�A
純正アダプタの動作を保証するのは、そのメーカーの純正レンズだけです！！
また、互換レンズメーカー（シグマやタム理論）は、本来そのレンズをつける対象とした環境以外での使用は保証しません！！
つまり、互換メーカーのレンズをアダプタで付けてみて、うごかなかった場合、それは自己責任となります！


�B
アダプタ付けて使うレンズのほーが自分の手持ちに多い場合、「アダプタを忘れるとレンズがあっても使えません！」

あたりまえですが、前回使ったレンズの後ろにアダプタつけっぱで忘れていると、次回出撃時に出先でカメラを使えない場合が発生します！
ネイティブのレンズ少なくて、アダプタ使用が前提の度合いが高いほど、やらかす可能性が高くなります！w

EOSMの所でも目につきましたが、�@の状態で他社ユーザーを笑ってた人が、突然手のひらを反して、アダプタがあるからレンズ数少なくても大丈夫！！！
と、初心者にも勧めてたりします！
RやZのスレでも大同小異ですが、付け焼刃な発言なんで、こーゆー地味な点は気が付く人あんまいないみたいです！



まぁ、どれも許容できるかどーかは、人それぞれの項目なので、自分の中の閾値とご相談ください！！！

書込番号：22087666

[やっぱりLX3が最高]

ニコン1の時は一つ前のモデルのタムロン90mmマクロは使えませんでした。

書込番号：22087690

[うさらネット]

ミラーレスのメリットって、AFずれしたレンズやMFレンズを快適に使えること程度に考えてますから、
FTZ装着で、フィルム時代のAF/MFレンズを楽しむつもりです。
併行で、24-70mmZは予定に入れてますが、
いずれにしても当方はレフ機優先なので、そちらに動きがあれば遠のく案件です。

なお、D500などのLV-AFでテストした結果では、
旧レンズでもかなり切れるレンズのあることを確認してます。

書込番号：22087933

[yabanori]

短時間の間にたくさんのご助言を頂きありがとうございます。
個々の方にお礼を申し上げたいのですが、ご了承願います。
そうですか
アダプター着用でないと使用できないのですね。一応、カメラ通の友人の話ですとレンズは問題なくそのまま使用との話でしたので
ここで質問して良かったです。
そうですね、この機種が発売されてから皆様方のご意見をお聞きしてからと致します。
お世話になりました。

書込番号：22087977

(主に)ローパスフィルタについて

[LECCEE]

お世話になります。

Z6にはローパスフィルタがありますが、Z7にはローパスフィルタはありません、ということですが、何故両方同じにしないのでしょうか？
ローパスフィルタを付ける付けないのメリットデメリットはなんとなくはわかるのですが、Z6Z7に関して片方だけに付けること、付けないこと、そのメリットデメリット等、このあたりの詳しい事はさっぱりなので、詳しい方、ご教示お願いいたします。

一眼動画、高感度、D750後継が出ない、高画素欲しいけどHDD圧迫、あと物欲、、、で、Z6+FTZ+24-70キット購入しようかと思っています。

ローパスフィルタの有無やZ7との細かな違い(画素数は除く)からの観点で、どちらが良いと思われるかもあると参考になります。

初号機はどちらもお勧めしません、はご勘弁を^_^;

よろしくお願いいたします。

書込番号：22083099　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

ローパスレスは、解像度が高いですが、細かい生地とか、モアレが出てしまいます。
ローパスありは、ちょっとモヤモヤしますが。モアレが出ません。

どちらも、一長一短あるので、選択できるようになっているのでは？
今までも、いろんなメーカーが同じ戦略でした。

書込番号：22083106

[うさらネット]

ローパスも特性様々だとおもいますが。

Z6は画素数に合った好適ローパス挿入で、要求解像・モアレ低減等の両立ができたのでは。
一方、Z7は高画素の高解像要求ですから、モアレ二の次でローパスレス。

私はミラーレスがサブ位置なので、
Z6をフイルム時代旧レンズ用に考えていますけど、目新しいレフ機登場したら、--- 。(^_^)

書込番号：22083153

[カンパニョロレ]

＞LECCEEさん

D850(ローパスフィルターなし)、D750(ローパスフィルターあり)の関係と同じですね。

書込番号：22083165　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

フルサイズの2400万画素以下の画素数でローパスレスのカメラって何かありましたっけ？
自分の知ってる範囲だと、画素ピッチ的に、フルサイズでの3600万画素以上の高画素になるとローパスレスにしても大きな問題は出にくいそうな。

ただニコンのD750などはローパスは付いてはいるが極力薄くデメリットを抑えているというコメントをインタビュー記事で見かけたことがあります。

書込番号：22083184　スマートフォンサイトからの書き込み

[わくや]

センサーの解像度とレンズの解像度の関係です。
Z7の様にセンサーが高画素になるとレンズがローパスフィルターとなりモアレや偽色が発生しにくくなるのと、二重にローパスフィルターを掛ける事になり画質低下が大きくなるためローパスフィルターレスの方が適しています。
対してZ6の様な低画素ではレンズにローパスフィルターの効果が少なくなりモアレや偽色が発生しやすくなり、ローパスフィルターによる画質低下が少なくなるためローパスフィルターありが適しています。
あとはローパスフィルターレスでは解像度重視のチューニング、ローパスフィルターありではモアレ偽色低減に適したチューニングすることが一般的ですのでお好みで。

書込番号：22083215　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

モアレは高画素機ほど出難い
ゆえに高画素になるほどローパスフィルターレスにしやすい

書込番号：22083267

[DLO1202]

仕入れの関係、
プログラミングの関係

D850→Z7
D750→Z6

難しい事はわかりませんが
レフ機のミラーレス化だと思ってます。

エンジンは新しくなってるみたいですが
それを動かすプログラムは定評のあるレフ機2台
細かな処理部分を改造したのではと思ってます。

センサーも新たに仕入れ起こさなくて済むし
処理エンジンが刷新されて良くなり
１からプログラミングって企業にとってはかなりのストレスだと
思います。
ならば完成度の高いプログラムをさらに高次元へと昇華させる方が
失敗が少ないと思います。

まあ、費用対効果ってヤツだと思います。

書込番号：22083312

[ありがとう、世界]

レンズ解像度と有効面 ※一部セル未修正

添付画像(表)で、例えばレンズ解像度100本/mmでの単純計算では、
フルサイズで(撮像素子表面段階の光学解像力が)3456万ドット相当になりますから、
フルサイズで有効4000万画素では、画素ピッチがレンズ解像度を超えます。

すると、レンズ解像度の「足らなさ」がローパスフィルタの役割になるわけです。
(正確にはハイカットフィルタ)

逆に、レンズ解像度が140本/mmあれば、有効4000万程度では「ローパス(ハイカット)効果が足りない」ので、偽色などの発生確率が増えてしまい易いわけです。


ただし、レンズ解像度の限界付近ではコントラスト比が数%~10%以下で、
そこへ至る途中部分も緩やかに劣化していきますので、
ゼロかイチか的な明快さで偽色などが「やたら目立つわけではない」ようです。

書込番号：22083354　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

自分でセンサークリーニングするには
ローパス有りが安心。
ローパスは水晶を薄く切ったもの
水晶は硬度7
簡単には傷つかない。

ローパス無しは
どー言う風になってるのか良く知らないし
高価なボディなので
何だか自分でクリーニングするのが怖い。

書込番号：22083496　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

皆様、早々にご回答いただきありがとうございます。

＞hiro*さん
ありがとうございます。
確かに有りだと少しモヤっとしますね。無い方がシャキっとした写りですが、今まであまり細かく思ってなかったです。

＞うさらネットさん
ありがとうございます。
適材適所って感じですかね。解像感得る為の高画素機ですから、無いにこしたことはないですね。
私も当初からZ6を考えていましたが、ちょっとZ7にも惹かれます。

＞カンパニョロレさん
ありがとうございます。
まさしくD850とD750の関係ですね。ローパスフィルタのことはあまり考えたことがなかったので、今になって？と思いました。もっと勉強しなくては、、、猛省です(；・∀・)

＞リスト好きさん
ありがとうございます。
言われてみればFX24MP機種にローパスレスは無い機がします。DX24MPなら画素ピッチ的に高画素機ですよね。
なるほど、高画素になるとモアレ出にくくなってローパスフィルタ付けることもないのですね。D750使ってますが、ローパスフィルタ有りでも良い感じなのは、最適化されているからなんですね。参考になります。

＞わくやさん
ありがとうございます。
物凄くわかりやすいご説明、感謝です。レンズが追いついてないからローパスフィルタの代わりになる、納得です。
高画素機と低画素機、それぞれの役割があるのですね。

＞あふろべなと〜るさん
ありがとうございます。
簡潔明瞭なお答え、感謝です。モアレってどれでも出るものだと思ってました。

＞DLO1202さん
ありがとうございます。
ちょっと難しいお話しですが、、、。
D750は完成度高く使いやすいのでお気に入りなんですが、そこから進化？したのがZ6ならば、良いカメラですね。

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
詳細な表をお付けいただき、非常にわかりやすいです。
レンズとの関係もあってローパスフィルタの有無があるのですね。メーカーもきちんと考えたうえでのことなんですね。当たり前ですが、、、(；・∀・
非常に参考になりました。

＞謎の写真家さん
ありがとうございます。
自分ではセンサークリーニングはしないのですが、確かにローパスフィルタ無いと怖いですね。


皆様、毎度アホな質問にお答え下さりありがとうございます。
ローパスフィルタの意味がわかった気がします。
Z6Z7それぞれの良さがあって、単なる画素数の違いだけではないと思いました。
おそらく購入するならばZ6になると思いますが、PCのスペックや容量だけで、また高画素だから、という理由だけで決定してはいけないと感じます。
Zレンズは素晴らしいと聞きますのでフルに活かすならZ7かなあ、とも、、、悶絶、、、。

本当にありがとうございました。

書込番号：22083753　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　モアレが出るのは一種のサンプリングエラーです。

　カメラの場合で分かりやすく言うと、「画素のピッチの２倍よりもきめ細かな画像をＣＭＯＳ上に結像させる」ことが出来ると、周期的な（画素のピッチの２倍よりも）きめ細かなもの（たとえば屋根瓦であるとか、野球のネットであるとか、洋服の模様であるとか…）が写り込むと、モアレ模様が出てきます。これは原理的なもので、理論的にも説明できます。

　そうならないようにするためには、ＣＭＯＳの前にローパスフィルターを設け、きめ細かな画像が結像しないように、ある意味でボケさせる（画素のピッチの２倍よりもきめ細かな画像を結像させない）ようにするわけです。

　デジタルオーディオ（音楽ＣＤ）でも同じで、44.1kHzでサンプリングしているため、原音に約20kHzのローパスフィルターを通してからサンプリングにかけています。

　なのである意味で、画素のピッチが非常にきめ細かな（＝高画素）カメラほど、モアレが出る機会が少なくなりますし、そのくらいの高画素になれば、レンズの解像度（きめ細かな画像を結像させる能力）が追い付かないことが多いんです。

　ちなみにＺ７は4575万画素、Ｚ６は2450万画素ですから、Ｚ７をローパスフィルタなしにしたのは、それなりに意味はあるんです。

書込番号：22083779

[lssrt]

レンズが高画素に対応しにくいという理由でローパスの必要性が下がっている
ということはあまりないと思います。

実際DP Reviewのstudio sceneツールでエッチングの絵の部分など見てみれば分かるとおり、
ちょっとやそっと画素数があがった程度ではモアレまみれになるのが積の山です。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d850&attr13_1=canon_eos5dsr&attr13_2=sony_a7riii&attr13_3=hasselblad_x1d50c&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=200&attr126_2=1&normalization=full&widget=1&x=-0.6500736096634397&y=0.36461354695364867
ニコンなら50年前には1000本/mmを達成してるくらいなので、
写真レンズの解像度を上げる余地もまだ相当あるはずです。

ではなぜ高画素機だとローパスがなくてもよいかのように言われるかというと、
僕はおそらく撮影者があまり解像させなくなった(できなくなった)からだと思います。

画像には手ぶれと手ぶれ防止ユニットによりブレが持ち込まれますが、
この効果は相対的に高解像度側で大きくなります。
詳細が出ていませんが、IBIS機の場合は常に中に浮いて微振動しているセンサユニットも、
それ自体で1/4とか1/10画素などのブレを発生していると思います。

要するにレンズ要因はあまりなく、丁寧に撮影してる人からすると、高画素機だから
という理由でローパスの必要性が下がることもなく、つまるところ撮影者がモアレを
許容するかしないかだけの話でないかと思います。

書込番号：22083879

[りょうマーチ]

こんばんは

解決済みですが、パーク使用ですよね？

最近のキャラ・ダンのコスチューム、生地のせいでモアレが出やすいですよ。
いつものスレに載っている私の作例にもちゃんと（？）出ています。

かといって今さら２４００万画素には戻れません・・・。

書込番号：22083900

[ありがとう、世界]

たった百万ドットの「白黒」1000×1000ドット画像

＞ニコンなら50年前には1000本/mmを達成してるくらいなので、

「一般向けの市販カメラ用」では、そんな数値は関係無いですよ(^^;

フルサイズでは、100本/mmでさえ、多くのズームレンズでは超えていないのが現実のようです。


＞LECCEEさん

ご丁寧にどうも(^^)

元々、光学段階で「8K」相応となるレンズ解像度について、各フォーマット別に作成してみたものが先の計算表になりました。

スチルカメラでは、各社はあまりレンズ解像度を公表しないので、具体的なレンズ解像度は知らないままで、解像度が高いとか低いとか感覚評価に終始するわけですが、
なかなか厳しいようです。

今回の添付画像は、「たった百万ドットのモノクロ※白黒のみ」なんですが、
グレーがあるように見えても「白黒のみ」です。

プリントするなりPCなどの液晶画面に等倍表示させて、【画素毎に解像】するように撮影してみてください。

撮影前に「たった百万ドット(藁)」とたかをくくっていても、意外に「画素毎に解像させること」が難しいことを経験するかもしれません(^^;

書込番号：22083937　スマートフォンサイトからの書き込み

[わくや]

一般的に言われるローパスフィルターの効果はモアレや偽色の低減なのは前記の通りですが、ベイヤー配列センサーの場合はRGBの平均化も加わります。
簡単に言うと元々色の欠損のあるモザイクをローパスフィルターで誤魔化しているわけです。
その為ローパスフィルターレスのベイヤー配列センサーでよく言われるのは、色によってボケの輪郭に癖が出る場合があり、ボケに拘るなら高画素センサーであってもローパスフィルターありの方がボケが柔らかいと好む人もいます。
最近の高画素センサーでローパスフィルターありはあまり在りませんのが、カメラを選択する場合は頭のすみに置いておいておくといいと思います。

書込番号：22084022　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

＞ありがとう、世界さん
> 「一般向けの市販カメラ用」では、そんな数値は関係無いですよ(^^;

ひょっとしてステッパー用と思われたでしょうか。
僕が指摘しているのは小穴純博士の依頼したウルトラマイクロニッコールのつもりですが、
これはマクロ撮影用なので産業用というより技術範囲としては一般寄りのものと思っています。


> フルサイズでは、100本/mmでさえ、多くのズームレンズでは超えていないのが現実のようです。

それは解像度だけで見ようとするからでしょう。
例えば49:51のコントラストが残っていればRAW処理次第で十分なモアレ源になります。
点像を再現できる必要はありません。

前コメント添付画像で使われているEF85/1.8などはデジタル化以前の古いレンズですが、
モアレはそんなものでもしっかり現実的な問題になります。

書込番号：22084208

[ありがとう、世界]

＞僕が指摘しているのは小穴純博士の依頼したウルトラマイクロニッコールのつもりですが、
＞これはマクロ撮影用なので産業用というより技術範囲としては一般寄りのものと思っています

それではせいぜい試作品ですよね？

一般向けカメラの市販品 = 量産品ですので。


＞例えば49:51のコントラストが残っていれば

それが「本来の情報の名残りそのもの」ならば。

そうでないならば、演算上の数字遊びみたいなものかも？

レンズ解像度の限界を下回る状態では、本来の情報ではなくて、むしろノイズにこそ近しいかと(^^;

49:51のコントラストが確実に再現できるのは、
レンズ解像度の限界に対して、具体的にどれぐらいでしょうか？

可能であれば、先のモノクロ画像の細部でも49:51のコントラストが残っている状態で撮影していただき、
恣意的な画像処理無し【カラー撮影とカラーの画像処理状態のまま】で、
「元のモノクロ画像」を復元できますか？

モアレ以前にノイズによって「ある程度、または部分的に」でも49:51のコントラストを残すような事さえ難しいのでは？

書込番号：22084247　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

＞ありがとう、世界さん
> それではせいぜい試作品ですよね？

50年前の「試作品」であれば現在の一般品に摘要可能な技術範囲を示すには十分と思いますが。

一応繰り替えしますが、そもそもモアレを抑制できるほど現状のレンズ解像度は不足していないが、
仮に解像度が不足したとしてもレンズ側の伸びしろはおそらく十分ある(不足したと考えるなら
メーカーも対応するだろう)というのが僕の指摘です。


> モアレ以前にノイズによって「ある程度、または部分的に」でも49:51のコントラストを残すような事さえ難しいのでは？

この件で点像復元に固執することはほとんど意味がありません。
モアレは周期性(像面上の空間周波数)の問題なので点像のようにはノイズに埋もれません。

まずは20年前のレンズと今の高画素機の組み合わせでも容易に問題が露呈するという
事実からお考えになってみてはいかがでしょうか。

書込番号：22084278

[isoworld]

　
lssrtさん：

　レンズの解像力には理論限界があり、高画素カメラには追い付かなくなってきています。それとDXOMarkの以前の調査データで、どのレンズがどのくらいの画素数に匹敵するかを広範囲に調べたものあります。

　私はキヤノンを使っていますので、キヤノンのレンズで参考までに見たことがありまして、データを控えていないので曖昧な記憶になりますが、解像力が低めのレンズでは１千万画素余り、解像力が高いレンズでも３千万画素に行くかくらいでした。

　コンデジでは画素が密に並んでいるため、画素ピッチが極めて小さく、レンズの解像度がまったくこれに追いついていません。なので、コンデジではモアレは発生しにくく、ローパスフィルターはなくてもいいんです。

書込番号：22084622

[ありがとう、世界]

＞50年前の「試作品」であれば現在の一般品に摘要可能な技術範囲を示すには十分と思いますが。

それを言い出したら、有人月ロケットなどはどうなりますか？(^^;

ヒト・モノ・カネの問題があります。


ちょっと戻りますが、

＞例えば49:51のコントラストが残っていればRAW処理次第で十分なモアレ源になります。

その「RAW処理次第」とは、一般的なRAW処理の範囲ですか？

isoworldさんが書かれている範囲が【妥当】かと思います。

書込番号：22084654　スマートフォンサイトからの書き込み