COOLPIX P1000 のクチコミ掲示板

やっぱりP1000は凄そうです

[量子の風]

P1000で撮影されたとされる
https://www.youtube.com/watch?v=cb-Sum5xco0
https://www.youtube.com/watch?v=BX8JZVtSljM
を見たところ、惑星や月面が非常に良く写っていると思いました。

尚、P1000の静止画の画像の分解能の私の予測は、単なる机上の計算ですが、
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/ThreadID=2177-68/
をご覧いただけると助かります。

書込番号：22074564

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　そだねー♪
⊂)
|/
|

書込番号：22074570　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

有難うございます。

因みに、ニコンの月面の公式画像は以下の通りです。
https://www.youtube.com/watch?v=pacPsDipbY8

書込番号：22074580

[ttomreDcM.R]

|
|
|､∧
|Дﾟ　なるほどぉ♪
⊂)
|/
|

書込番号：22075250　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

動画の記録はFHDです。

動画なら、その他で用意されている４K画質も考慮されるべきかと思います。

写真なら、カメラで用意されている記録画素で判断するべきではないでしょうか？

もちろん、画質の是非は、個人個人で異なりますので、否定するものではありません。

ご容赦下さい。

書込番号：22075547

[ビンボー怒りの脱出]

しっかし高いですね。
P900が7万(五千円？)くらいでしたのでおよそ160％の値上がり。
でも価格に見合った進化(画質)なら言うことなしですが。

書込番号：22075687

[かに食べ行こう]

＞ビンボー怒りの脱出さん

鶴居村の音羽橋から見える雪裡川の丹頂爆撮したいら〜〜〜

一緒に行こうね・・あそこ６００mmのテレコンでも

丹頂鶴小さく写るのだ〜〜

書込番号：22075896

[ビンボー怒りの脱出]

＞かに食べ行こうさん
有難うございます(^O^)／
でも私の所からだとP1000所か世界一の望遠鏡でも単調は遥か彼方かな（笑）

書込番号：22075956　スマートフォンサイトからの書き込み

[かに食べ行こう]

P1000買っても４Ｋ動画見るのにＰＣ買い替えないとならない・・・

４K出力のデスクと４Ｋ動画のモニター１５万位

カメラとで３０万円か・・・・・・・・とほほ

予備バッテリーも買わないと動画撮れないし・・・

書込番号：22086438

[よこchin]

＞かに食べ行こうさん
PC買い替えなくても縮小サイズで見られますし
4Kのメリットとしては800万画素も有る静止画の切り出し等でも活用出来ますよ！

書込番号：22086679　スマートフォンサイトからの書き込み

[かに食べ行こう]

＞よこchinさん

どういうことですか？

今のPCでいいんですか？

necPC-DT AAW150　で使えられるんですか？

それよりyou_tubeの4k動画綺麗に見えるのが不思議なんですが？

４ｋ出力４ｋモニターだったらもっときれいに見えるという事なんでしょうか？

書込番号：22089647

[よこchin]

＞かに食べ行こうさん
その型番のNECの製品を見つけられなかったので
正確なスペックは把握出来ませんが
現在HD(1920X1080ドット)のMP4ファイルが視聴出来ているのなら

4K動画も再生出来ます。

もちろん4Kモニターに4K出力が出来るグラフィックカードを合わせれほ
より綺麗？(これは個人の感じ方に依ります)に視聴出来ますね。

今のモニターで見るのなら4ドットを1ドットに平均化した状態での視聴に成ります。

先日私の使っている4Kモニターが壊れたので今はかに食べ行こうさんと環境は同じHDモニターを使っています。

書込番号：22089723　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

横から失礼します。

私もPCはFHD環境ですが、3年ほど前から動画は4Kで撮影して、編集、youtubeにアップしています。
自分の動画を4Kネイティブで観れないのは残念ですが(^^;、
4K動画が撮れるようになったころ、ちまたで、4KをFHDにダウングレードしたものは、FHD撮影したものと比較して
高画質かどうかというのがよく議論されていました。
結論としては、4KをFHDにダウングレードしたものや、4KをFHDモニターで鑑賞したものの方が若干ですが
画質が良いというものが多かったようです。
実際、私もFHD撮影したものより4K撮影したものの方がFHDモニターでもキレイに感じます。
そして、近い将来、TVもPCも4K環境になっていくので、動画は4Kで撮影することにしています。

ところで、コンデジは卒業したつもりでしたが(^^;
P1000はすごく気になっています・・
youtubeのレビューは、当初はアジア系のテスターが多かったですが、先週あたりから欧米系も増えてきましたね。
レビューの内容も、当初は3000mmズームばかりでしたが、最近のはイロイロと内容が濃いです。
そして、いよいよ欲しくなってきました(^^;

書込番号：22090130

[エアー・フィッシュ]

コンデジ、小センサーの4K画質なんて決して良きものでないので、
綺麗な器を用意しても、あれ？となるかも。

書込番号：22090329　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

小さいセンサーでも画質の良いカメラは今までも結構ありましたけどね。
センサーの大きさも重要ですが結局レンズがいちばん重要なのかなと思います。

書込番号：22090366

[量子の風]

一番重要なのは、物事を軽々しく蔑まないで、物事を良く分析して良い点を利用したり学んだりする事だと思いますね。
まあ、世の中には、そのような当たり前の事を理解出来ない方がそれなりにいらっしゃるようですが・・・

書込番号：22090753

[mupad]

決してネガティブな投稿ではありませんが、
動画のマイクの音が気になります。
ほとんどのレビュー動画はBGMが入っていて気づかなかったのですが・・

https://www.youtube.com/watch?v=IMtgpPH3Q4g
1：00〜辺りです。
ズーム時にモーターの音が結構大きく入っています。
モーターの音はどのカメラも大なり小なりしますが。

https://www.youtube.com/watch?v=BimLiXX68HA
ズームのたびに音が途切れるような・・環境音（雨音）が大きすぎるのでしょうか。

私はあまり音は拾わないので、大きな問題ではありませんが。
少し気になりました。

書込番号：22093421

[フルセ]

＞mupadさん

ズーム中の作動音、確かに気になりますね。

P1000では外部マイクを使って解消できそうですが、収録されている音の「こもり」と言いますか、音声が
回っている様な、表現が難しいですが、このあたりはP900と変わらない印象で少し残念。

P900の時は「ズームマイク」の設定が初期値で有効になっており、説明書の表記では、[する]となっている所を、[しない]
にする事で軽減できました。

また、P900では「風切り音低減」の設定が初期値で無効になっていますが、これはこのままの方が良く、
私の場合、この風切り音を低減させるために、小さめのタオルでカメラのマイク周辺を覆って輪ゴムで止め、撮影してました。

自身のレビューの中の http://review.kakaku.com/review/K0000749556/ReviewCD=1050552/#tab
動画で音声を編集によりカットしたシロハラとルリビタキ以外は音声を残していますが、
カワセミ撮影時は風のあった時間帯もあり、（０：３０付近）上記の工夫をする事で風切り音が軽減出来ました。

私自身は、P1000の購入決断に至っていませんが、購入して動画撮影する際には、外部マイクを使用すると思います。
（P900では、外部マイクの利用が不可でしたので）


https://youtu.be/zpCRKMDyNPg こちらは別機種にて、外部マイクを使用した撮影ですが、
吹く風が強かった日、三脚の足を短くしても、風から来る揺れを抑えられませんでしたが、
外部マイクを利用する事で当時、実際に耳にしていた音のレベルで収まっています。

ちなみに、私の撮影動画はズームを使用する事が少ないのですが、カメラに内蔵のマイクでは、
カメラの作動音を拾ってしまう機種が多い様です。

書込番号：22093868

[mupad]

＞フルセさん

返信ありがとうございます。

私も音を拾うときは必ず外部マイクを使用します。
屋外では少しの風でも風切り音が気になるので、ウインドスクリーンが必須ですからね。

今まで、FZ1000、GH4、D850で4K動画を撮影してきましたが、
FZ1000は手振れ補正機構が発する「グルグルグル」という低音が、外部マイクでも拾ってしまい気になっていました。
たしか、GH4などパナのカメラは皆、そういう感じだったような・・

D850はそういうことはないのですが、P900はどうでしょうか？
どちらにせよ、現場の音を使うことは少ないので、それはそれで特に重要ではないのですが。

余談ですが、P1000の動画を見ると、ズームで露出が段階的に目に見えて変わるようなところが無いですね。スムーズです。
たまたま全て絞り開放で撮影しているのでしょうか。それとも最近のデジカメは良く出来ている？(^^;

書込番号：22094024

[フルセ]

FZ300で撮影。トラックが不自然に歪む。	補正をすると、背景が歪む。	歪みは、移動速度（同じ時間での移動幅）に関係。

＞mupadさん

P900での作動音、ズーム未使用、手ぶれ補正をOFFにすれば、機構の音は感じられないと思います。

私の撮影対象が雀等に代表とされる野鳥なため、P900やその他の望遠コンデジでも三脚利用、手ぶれ補正をOFF、AFは追従をOFFにするか撮影時にロック、望遠端にて枝止まりの様子を録る事が殆どですので、カメラの作動音は、被写体の予期せぬ動き等でズームを作動させる事、私の場合は、広角側に引いた場合等でしょうか。

ズームを稼働させない限り、他の望遠コンデジでも傾向は似ていますが、FZ85だけは、AF追従にて枝止まりの野鳥を録ると、AFの機構音が賑やかに記録されてしまい、加えて手振れ補正をONにすると、僅かならがら機構が回っている様な音が入ります。

また、CMOSセンサーですので、三脚撮影でも、望遠効果が増している時ほど、被写体をとらえた後のブレ（揺れ）が落ち着くまでは「歪み」が顕著に発生してしまうので、撮影終了まで焦点距離を固定する事が殆どです。



以下は、音声とは別件で・・・。

デジカメがCCDだった頃には、「歪み」現象は無かったそうですが、CMOSのローリングシャッター方式では、補正効果の備わったカメラにて、その効果が効いたとしても、範囲（撮影内容）が限られてしまいます。

私の場合は、水鳥が移動する様な様子を４Kで撮影し、編集上でクロップとスタビライズ処理しても、歪みが残るケースが望遠端では多発するので、この点も悩みどころです。

GH５が、グローバルシャッター方式だったら、少々の無理をしても、購入していたと思います。

添付の写真はFZ300にて撮影の4K PHOTOからの内容です。

移動速度が早い被写体ほどと言いますか、センサー上での移動幅が大きい程、三脚利用で固定しても歪みが出るケースがありますし、青空の様な「均一」の背景で無い時、補正をしても、今度は「背景」が歪んでしまいます。

この為、動画撮影する事の方が多い私にとっては、センサーが「グローバルシャッター方式」へ移行してくれる事に期待している次第です。

書込番号：22094398

[mupad]

＞フルセさん

P900には音の問題はないのですね。安心しました(^^;

ローリングシャッター現象は、GH4で飛行機を撮影した時、プロペラが盛大にウズマキ状になってしまい辟易しました(^^;
日頃は動き物は撮らないので気にならないのですが・・

グローバルシャッターはウワサされてから久しいですね。いつになったら出てくるのか・・
ご存知だとは思いますが、ソニーのメモリー一体1.0型積層型センサーは良く出来ていますね。
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX10M4/feature_1.html
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M4/feature_1.html

メモリ積層型を最初に搭載したのはスマホのXperiaだったと思いますが、
耐ローリングシャッターすごいと思いました。
その後、YotubeでRXシリーズでのメモリ積層型のローリンぐシャッターを検証した動画を探すのですが、あまりヒットしないですね。
ただ、探してみると、車窓の風景とか、近景が流れていないのがよくわかります。
サンプルのトラックの画像、ソニーのRXシリーズなら、歪がかなり低減されると思います。

P1000は、3000ｍｍの遠景では、少しの三脚の揺れで、映像がコンニャク状態になっているのをよく見かけます。
ワイド側なら目立たないものが、テレ端側では強調されるのでしょうね。これは、4Kの処理とローリングシャッターの影響かなと推測しています。

書込番号：22095269

[ありがとう、世界]

4Kも含めて「動画」撮影においてはメカニカルシャッターが使えないので、電子シャッターはローリングシャッターのみとなるから、ですね。

望遠になるほど揺れは「(画面内での)角速度が速くなる」ので目立つわけです。

書込番号：22095885　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞mupadさん

＞ソニーのメモリー一体1.0型積層型センサー

キャノンやパナソニックでも、グローバルシャッター方式に近いセンサーの開発であったり、製品が公表されていたりしますが、
ソニーの様に一般向けのカメラに搭載する事、まだ先なのか、或いは、ローリングシャッター方式のままで行くのか・・・。
メカシャッターを利用した写真撮影なら問われる事が無い歪みですが、「4K PHOTO」を歌うパナソニックの製品には、
是非、グローバルシャッター方式を採用して欲しいところ・・・。


＞ありがとう、世界さん
そうなんです。

望遠端にて被写体を入れた後の揺れ（撮影終了時を含み）は、固定映像を撮る時は録画開始後に、その揺れが収まるのを待てば良いんですが、被写体を動画撮影で追うとなると、三脚利用で雲台のハンドル操作、繊細な移動幅でないと、簡単に歪みます。
（＾＾；

書込番号：22096334

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

望遠どころか、衝撃頻度の多いバスケなどで体育館の床に三脚を置いて動画撮影すると、「見たことも無いような歪かた」のオンパレードです(^^;

書込番号：22096366　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

体育館で三脚立てのバスケ、これも厳しそうですね。
写真でも動画でも、水平は保ちたい。こうした面では三脚利用が有効な事と思いますが、床からの振動ですね。（＾＾；

書込番号：22096413

[量子の風]

＞フルセさん

P1000に関連して、「超解像技術」について
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22097659/
にスレを立てましたので、ご覧いただけると幸いです。

書込番号：22098882

[量子の風]

＞フルセさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22097659
を書いて、全うな批判を一つも受けなかったため、また、撮影データでも「超解像技術」の効果を確認したので、
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/
の正しさに対する確信が深まりました(笑)

書込番号：22099038

[フルセ]

＞量子の風さん

沢山書かれていて・・・。

正直、その全てを読んでいる時間が無いのが実情です。すいません。

価格.comには、FZ85の購入検討を切っ掛けに、参加しているのですが、

「超解像技術」で本当に分解能は向上しないのか」
こちらについて、量子の風さんの見解に、

＞「超解像技術」で分解能が向上する事は部分的には有りうると考えます。
と有りましたが、私にその真相は分かりません。

ただ、RAW現像をパソコンで繰り返していますと、「分解能が向上する事は部分的には有りうる」というよりも、
取得できた映像データーを補正や補間をする事により得られる「解像感や見た目の画質向上効果」と考える事は出来そうですが、
「Aズーム、超解像ズーム、回折補正等で分解能が向上する」と言うのは、素人ながら、考えにくい、と言うのが私の見解です。

少なくとも、レンズであれ、センサーであれ、それぞれの性能に「限界」がある事に間違いないと思いますので。


・・・


もちろん、光学や量子関連の事、私には分かりません。

その為、以前にも申し上げましたが、量子の風さんの「お考え」を否定出来ない立場ですので、その点は、
ご考慮頂ければと思います。

書込番号：22100708

[量子の風]

＞フルセさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22097659
の比較画像だけでもご覧ください。

尚、物事には限界がある事は誰でも分かっている事ですが、どこに限界があり、何処まで近づけるのかという事を確かめたり、眼前にある限界をどの様に突破するのかという事を考えて実際に突破する事に人間の価値があると思います。

書込番号：22100756

[フルセ]

＞量子の風さん

もう、いいです。（＾＾；

＞限界をどの様に突破するのか？

例えば、物理的な長さを図る指標で、センチメートル。例えば1Cmは10ｍｍ。

これ以上でも、これ以下でも無いと思います。

これが限界かと、思います・・・。

１Cmが1ｍなんて事を言ったら、誰でも「それは無理がある」と、思われる事と思います。

１Cmは１Cm。それ以上の何物でもありません・・・。

書込番号：22100850

[量子の風]

＞フルセさん

＞眼前にある限界をどの様に突破するのかという事を考えて実際に突破する事に人間の価値があると思います。

の「眼前にある限界」は物理的な限界を差している訳ではなことにご注意ください。

書込番号：22100947

[フルセ]

＞量子の風さん

「もう、いいです。（＾＾；」と書きましたのに・・・。

もう限界・・・。

私には分かりませんから、分かる方と会話を交わしてください。

ある意味、「私が価値の無い人間」と言われているみたいです・・・。

書込番号：22101017

[量子の風]

＞フルセさん

＞限界をどの様に突破するのか？

という引用文は、

＞眼前にある限界をどの様に突破するのかという事を考えて実際に突破する事に人間の価値があると思います。

というコメントを部分的に抜き出して作ったものですよね。
私は、このような所に貴殿の「限界」が明瞭に表れているのではないかと思います。

書込番号：22101033

[量子の風]

＞フルセさん

一番大事な事を云い忘れましたが、自らの限界を突破しなければ、眼前にある限界を突破出来ないと思いますよ。
そして、このような事を全く考えられない方は、一生、データを示さずに、誤った「定説(?)」を堂々と振りまき続ける事になると思いますよ。

書込番号：22101275

[ビンボー怒りの脱出]

量子の風さんのお話は難しすぎますね＾＾　ついていけません。
ただ理論的なことは殆分かりませんがレンズから入った光はセンサーで電気信号に変わった１０１０１０のデジタル世界で技術が進めば超解像技術もズームで拡大した本物と見分けがつかない時代(といってもそう先のことではないような)がくるのかもしれません。

要はプログラムで欠損した部分をどうごまかすなのでしょう。か？
まあα6000全画素超解像ズームを２倍まで積極的に使ってますが言わなければ普通の人にはわからない程の物になっているかと思います。もちろん全画素超解像ズームで撮った前提でいろいろ見ればアラは見えますけどね。

最近はハリウッド映画の特撮でもこれ特撮(CG）で作り上げた人間だと言われなければわからない程のレベルになってきましたからね。アナログの時代と違いデジタルの世界は日進月歩ですから望遠ズームが要らない時代もそんな先の話ではないのかもしれません。ただそうなったらスマホのデジタルズームも更に進化するでしょうからデジタルカメラの立場も更に危うくなるのは可能性としては高いのかもしれません。

ちなみに上の話は私の想像の話ですので理論的なことは一切書いてませんので聞き流してくださって結構です＾＾

書込番号：22101306

[量子の風]

＞ビンボー怒りの脱出さん

コメントありがとうございました。
ところで、あちらのお方のほうが「分かりすい(?)」からナイスが一杯付くのかも知れないですね(笑）

書込番号：22101321

[量子の風]

＞ビンボー怒りの脱出さん

＞要はプログラムで欠損した部分をどうごまかすなのでしょう。か？

誤魔化しているのではなくて周辺の画像の状態を見る等して推定するのです。
尚、こちらの件は、宜しければ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22097659
をご覧ください。

書込番号：22101475

[かに食べ行こう]

＞よこchinさん

私のPCですhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000734451/SortID=19188540/#tab

８Ｇに増設しています。他はドノーマルです。

４Ｇ増設後パフォーマンスで４Ｇを超えたことがあります。

動画編集ですとi7で3.60GHｚ無いとだめという最低スペックがあるみたいですが・・・

定点撮影しかしないし、you_tubeに出す気はないので・・・

画面が綺麗な感じでは見られんでしょうかね？

書込番号：22101804

[かに食べ行こう]

このｐｃ77,000円位で買いました。市場想定価格の半額で買いました。

人気のないpcなのかな？

当然w10です。

クリーンインストールしています。

書込番号：22101818

[よこchin]

＞かに食べ行こうさん
別にスレッド立てて頂けると有り難いのですが
ここには顔出したく無いので

視聴用のアプリケーションは何をお使いですか？
VLCやGOMでもダメですか？

書込番号：22101951　スマートフォンサイトからの書き込み

[かに食べ行こう]

＞よこchinさん

こちらに御願いします。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/#22098282

書込番号：22102018

[量子の風]

＞こちらを御覧の皆様

https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/ThreadID=2177-68/
に深く関連する内容を
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22097659/
で論議していますので、宜しければご覧いただけると幸いです。

書込番号：22102031

レンズに合わせて立派になりましたね。EVFも、価格も……

[真偽体]

EVFの解像度アップ ＆　4K対応って事で映像エンジンの性能（多分）アップ！
RAW対応もして、すっかり高級機種としての風格を兼ね備えたかな、と思えます。
（唯一、AF性能だけはあんまり上がって無さそうですが・・・・タッチパネルでも無いのもちと残念）

ただ、その一方でお値段も大幅アップ！！　ですよね・・・・・初代の2倍〜3倍は流石に面喰いました。
カメラとしての基本機能はライバル（FZH1やRX10M3/M4？）に大幅に負けてるのですが、レンズの性能ではぶっちぎってるって事ですかね？？
位相差AFと異なりコントラストAFだから合うはずだとは言え、望遠端 F8の製品を世に出してしまうのは凄い・・・・今回レンズも新規設計でしょうし、よほどレンズに自信があるのかなぁ？

書込番号：22070903

[R259☆GSーA]

うっひょ！

コンデジも10万越える(￣▽￣;)
デジイチの入門機が安くみえる(^^)d

書込番号：22070957　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

重いね…( ;´･ω･`)

書込番号：22071004　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞真偽体さん

＞よほどレンズに自信があるのかなぁ？

P1000は、500mmの単焦点レンズにAPS-Cのボディを装着した場合に匹敵する分解能を得られる可能性があると考えていますが、根拠は
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/ThreadID=2177-68/
をご覧いただけると助かります。

書込番号：22071005

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

デカイ…( ;´･ω･`)

書込番号：22071047　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

馬サイズ(・・;)))

書込番号：22071071　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

l.5kgも有るのだから
1インチセンサーと望遠端F4とかで15万円とかなら即予約
なんですけど

それなら2kg越えるかな？

書込番号：22071074　スマートフォンサイトからの書き込み

[subazon]

コンパクトとは一体
レンズの性能が上がっているのもありますが3000mm達成のために小さいセンサー使うのはやむなしですね

書込番号：22071149

[☆観音 エム子☆]

ﾀｶｲ…( ;´･ω･`)

書込番号：22071153

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ﾒｯﾁｬ超望遠3,000mmとしては、ﾒｯﾁｬ超軽量菜のでしょう…( ;´･ω･`)


自販機撮りも楽チンｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：22071173　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞1インチセンサーと望遠端F4とかで

換算f=3000mmはファンタジーになります(^^;

実f≒1100mm!!!
F4の有効(口)径≒275mm!!!
F8でも有効(口)径≒138mm!!!

書込番号：22071177　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

もし500mmの単焦点レンズにAPS-Cのボディを装着したシステムに匹敵する分解能を得られるとしたら、十分コンパクトだと思いますし、出だし価格という事を考慮すれば、まあまあリーズナブルな価格だと思いますね。

書込番号：22071195

[james007]

＞真偽体さん
他の皆さま
昨日、ビックカメラ有楽町店で予約完了。
以前、COOLPIX P900を所有してましたが、諸事情で中古出しに。
光学83倍(2000mm)月クレーターは精細に撮れました。
今回は、光学125倍(3000mm)/ダイナミック　ファインズーム約6000mmなら、土星の輪も撮れるかもしれません。
重さが増え、撮影枚数が減りましたが、許容範囲内です。
4K動画対応は嬉しい進化。
品薄予想で、発売日の9/14に届くか心配してます。
9/24の中秋の名月を3000mmで撮れたら、サイコー!

書込番号：22071313

[エアー・フィッシュ]

B700で土星

＞james007さん

土星の輪はB700の1440mmでも撮れます。
P1000では星の縞が写るかですね。

書込番号：22071418

[よこchin]

＞ありがとう、世界さん
2kgどころか5kg越えますかね

書込番号：22071501　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレバスの香り]

200mmF2.0G2などにしか搭載されていないスーパーEDガラスレンズのいろ収差除去はすごい。 ニコンのH.P画像を拝見すればDo素人でも理解できる。

書込番号：22071596

[おりこー]

めっちゃ欲しいナ。
気軽にフラっと散歩に持ち歩けるｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗ欲しかったんだよなぁ♪

P1000のカテゴリーがコンデジてムリあるよね、笑ってしまったヨ

楽しそうなカメラやね

書込番号：22071600

[クレバスの香り]

SONYのタムロン製造のショボいレンズとは次元が違う。

書込番号：22071602

[よこchin]

＞おりこーさん
ネオ一眼の名称嫌いですが
別カテゴリーが欲しいですね。

書込番号：22071610　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレバスの香り]

約1500Gのカメラはぶらりスナップに向かないです。 富士のAPS画像センサー搭載のコンパクトデジタルカメラ（約50000円）の方が画質も携帯性もよいでしょう。

書込番号：22071616

[しおしおだに]

サイズも値段も性能に見合ったものでしょうね。

書込番号：22071641

[クレバスの香り]

D850にArtラインレンズをつけた方が高画質です。

書込番号：22071653

[量子の風]

＞エアー・フィッシュさん

＞土星の輪はB700の1440mmでも撮れます。

https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/ThreadID=2177-68/
が正しければ、P1000は土星の輪にあるカッシーニの間隔をP900より分解できると思いますよ。
尚、P900の土星の作例は、
https://www.rbbtoday.com/release/prtimes2-today/20161005/168245.html
をご覧ください。

書込番号：22071693

[ありがとう、世界]

＞よこchinさん

＞2kgどころか5kg越えますかね

レンズ部分で単純計算すると、
1インチセンサーと望遠端F8でも体積で8倍!!
1インチセンサーと望遠端F4では体積では32倍!!!

P1000のレンズユニットを(テキトーに)1kgとして、体積と重さは比例とすると、

前者でも8kg+カメラ本体、
後者では32kg+カメラ本体(^^;

※重くなるほど、補強構造にも重さが必要になりますから、更に更に重くなります



※体積は下記のように単純計算しました。
実f≒1100mm!!! → 長さ2倍

F8でも有効(口)径≒138mm!!! → 径2倍→面積4倍→体積8倍

F4の有効(口)径≒275mm!!! → 径4倍→面積16倍→体積32倍(^^;

・・・あんまり凄いので計算間違いかと思うぐらいです(^^;

書込番号：22071704　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ありがとう、世界さん
緻密な計算ありがとうございます。

書込番号：22071747　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

高い・・けど3000ｍｍでF8ならまんざらでもない気がする

書込番号：22071920

[お気楽趣味人]

鳥屋にF8はきびしいなあ。
真っ昼間に鳥いないし。

低感度しかまともな絵は出ないんでしょ?

書込番号：22072035　スマートフォンサイトからの書き込み

[えっくんです]

>お気楽趣味人さん
3000mmで飛んでる鳥を撮影は困難でしょう。確率1/1,000位かな(笑い)
3000mm使う人は木に止まっているとか巣の中とかの鳥を狙うんじゃないでしょうか。
それならまぁF8でも我慢できるかな。

このカメラで飛んでるツバメを撮影すると何分で手が震えてくるか、、、、購入したら誰か試してください。(笑い)

書込番号：22072092

[mupad]

望遠端に超がつくから、月と雁、いや月と鳥がメインターゲットっぽいですが、
中距離を3000mmで撮った時、いろいろと面白い構図が得られそうです。
なんといっても、3000mmですから・・(^^;

書込番号：22072121

[よこchin]

1000mm、2000mmの途中F値も気になります。

書込番号：22072123　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

1000ｍｍからF7.1、2000ｍｍからF8とかじゃないかな？なんとなく

書込番号：22072312

[量子の風]

＞よこchinさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=18549111/#18558159
を参考にすれば、1000mmでF5.6、1500mmでF6.5、2000mmでF7.1程度になりそうな気がしますね。

書込番号：22072352

[クレバスの香り]

レフレックスなら500/5.6

書込番号：22072363

[量子の風]

＞真偽体さん

レフレックスレンズは、主に副鏡の影響でコントラストや分解能が低下するようなので、カメラのレンズとしては殆ど淘汰されたと言っても良いでしょうね。
因みに、500/5.6というのは
https://camerafan.jp/cc.php?i=103
の中にある旧ソ連製のものでしょうか。

書込番号：22072398

[よこchin]

＞量子の風さん
3000mmと聞くと異次元な感じでしたが

1000mm F5.6
と聞くと割と明るい気がして来ました。

書込番号：22072412　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞よこchinさん

ご返答ありがとうございました。
因みに、このサイトには、何も調べずに適当な事を主張されるとしか思えない人もいらっしゃるようなので、ご注意いただけると助かります。

書込番号：22072428

[横道坊主]

＞P1000のカテゴリーがコンデジてムリあるよね、笑ってしまったヨ

コンデジつうカテは元々無い。
つうか、一般の人はコンデジつう概念が無い。
自分が使ってるサイズがフツーで一眼レフや人によってはミラーレスさえ、「大きくて、操作が面倒くさい物好きが使うカメラ」つう認識だ。

書込番号：22072521　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞量子の風さん
ご注意はココだけでも有りませんね、笑

書込番号：22072522　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞横道坊主さん
価格コムのカテゴリーだと
・デジタルカメラ
・アクションカメラ
・ミラーレス一眼
・デジタル一眼カメラ

ってカテゴリー分けで違和感有りますね
デジタルカメラに、その他全部放り込んでいる感じで。

書込番号：22072540　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

高いといっても、デジスコの半分と思えば安い気もする。

解像度が2Kぐらいしかなくても、デジスコも同じようなものだし、きれいに撮るために低感度で低速シャッターにしてもデジスコと同じように三脚に乗せてレリーズつかえば良いわけだし。

最近、あまり見かけないデジスコだけど、このカメラの登場で絶滅しちゃうんじゃ。

ボーグは大丈夫だろうか?

書込番号：22072631　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

確かに、
鳥屋はF8という時点で悲壮感ただよいますね。

私はF8が画質に悪いに100ペソかな。

書込番号：22072696　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞エアー・フィッシュさん

私の予想では、換算1000mmでF5.6、換算1500mmでF6.5、換算2000mmでF7.1程度になるのではないかと思っていますが、条件が悪ければ、焦点距離を短くして使用すれば良いのではないですか。

書込番号：22072741

[エアー・フィッシュ]

＞横道坊主さん

確かに周囲でも、ゴツいだけなのに、
　「ボタンとかいっぱい。私に使いこなせるだろうか」
とか良く聞きます。
そういう人には、
　「オートもあるし、誰でも使えるっちゅーねん」
と言ってやります。

初心者は、
小さいとオート、でかいとマニュアルの操作が必要という認識のようです。

書込番号：22072800

[エアー・フィッシュ]

＞お気楽趣味人さん

デジスコは持ち運びの他、撮影も気軽ではないですからね。

書込番号：22072805

[フルセ]

メーカーさんの撮影サンプルにある焦点距離は、35mm換算でなく、「実際の焦点距離」でしょうか？

書込番号：22072824

[エアー・フィッシュ]

＞フルセさん

実焦点です。
あの月が539mmですからね。

書込番号：22073046

[若葉野]

＞よこchinさん
触ってきた方に伺ったところ、開放絞り値は1500�oがF5.6、2000�oがF6.3だそうです。

書込番号：22073132　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞若葉野さん
1500mmまでF5.6で使えるなら
余計に欲しく成って来ました

休みを調整して実物さわりに行ってきます。

書込番号：22073171　スマートフォンサイトからの書き込み

[SS最優先]

むしろ広角側を捨てて1000〜3000mmにしちゃえばいいのに！
その分少しでも明るく少しでも高画質にね！

書込番号：22073519

[よこchin]

＞SS最優先さん
補完する機種としては

300mm〜3000mmの10倍ズームで充分なんですけどね。

書込番号：22073533　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「画角」に対して然るべき分解能あるいは解像力が必要

広角側を長くしても、あまり関係ないんです(^^;

望遠→画角が狭くなるので、その画角に対して然るべき分解能あるいは解像力が必要になってしまいます。

望遠鏡などで著名な「ドーズ限界による分解能」は、単純に有効(口)径で決まるので、
望遠→画角に対して然るべき有効(口)径が必要になります。

ただし、有効(口)径さえ満たしていれば済むわけではなく、ドーズ限界の分解能を出せるように【レンズの質】を出来るか限り良くする必要があるわけで、
【レンズの質】とはメーカーであれ評論家であれユーザーであれ、【誰かが実際に測定して確かめなければならず、根拠の無い仮定で求められるようなものではない】のですけれど(^^;

レンズの質の【実際に測定した結果】の公表は無いものの、超望遠が凄くなるほど、EDレンズやスーパーEDレンズなどの高性能なレンズを何枚も使うことになっているわけです。


(ちょっと戻って)

望遠→画角が狭くなるので、その画角に対して然るべき分解能あるいは解像力が必要になってしまう、
ということは、フォーマットサイズが大きくても小さくても、
その画角に対して然るべき分解能を得るためには然るべき有効(口)径が必要ですから、
例えば4/3型で「レンズの長さは短く」なっても、有効(口)径の都合で【レンズの太さはフルサイズとあまり変わらない】わけですね(^^;

書込番号：22073629　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレバスの香り]

VRが強力でも2点支持しないとブレやすいでしょ。

書込番号：22073861

[フルセ]

＞エアー・フィッシュさん

ですよね。そうすると、サンプル3は、限りなく35mm換算で2000mmに近いF6.3の様で、少しホッとしましたが、
P900の時に、P1000についているシャッターリモコンの端子、ホットシューが付いていたなら・・・と。

現状、超望遠のP1000と、AFや連射の強さでRX10M4、その他カメラで揺れてます。（＾＾；

書込番号：22073864

[クレバスの香り]

フルセは、もっと天を詰めて鳥の足先まで入れなさい。

書込番号：22073874

[フルセ]

＞クレバスの香りさん

カワセミの写真の事でしたら手持ちでの撮影、この際構図ブレが発生しました。


クレバスの香りさん、プロ？

書込番号：22073885

[woodpecker.me]

皆さん、大きいとか重いとか高価だとおっしゃいますが、こんな恰好で熱帯ジャングルをも歩かねばならないことを考えたら、P1000は天国です。

この500/4（１．４ｘテレコン付き）は、三脚含め重さ10kg弱で嵩張るし、100万円を超える出費、それでも換算1050ｍｍにしかならない。

まあ、P1000はちょこまか動く小鳥や飛翔するツバメには多分追従出来ないでしょうが、比較的遅い動きの大半の野鳥には対応できるでしょう。

見てもいないのに画質云々は机上の空論。1/2.3センサーと画質処理がどこまで進歩しているか買ってから検証しましょう。

書込番号：22074339

[エアー・フィッシュ]

う〜ん
ニコン機は日陰の色のりが、かなり悪いですからね。
ホワイトバランスが良くないのかなあ。
それでいてF8は、フォレストな鳥屋にはトドメかも。

今までと同じセンサー性能なら、
一段不利、かつ手ぶれもより厳しい。

ニコンの今までの経緯からして、
色のりや解像にブレークスルーがあったら、
びっくりして夕日に向かって叫びます(笑

ま、オープンフィールド専用機だとは思いますよ。

書込番号：22074701　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞1/2.3センサーと画質処理がどこまで進歩しているか
↑
これは期待しても・・・該当要素があれば、メーカーは当然のようにアピールしています・・・やれば出来る子の領域ではなく、画素面積の違いは「柴犬に馬車を牽かせる」ような「物理的制約」の違いですので(^^;

書込番号：22074816　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞woodpecker.meさん

＞見てもいないのに画質云々は机上の空論。

仰る通りですね。適当な能書きだけなら誰でも書けますからね(笑)

書込番号：22074851

[量子の風]

＞仰る通りですね。適当な能書きだけなら誰でも書けますからね(笑)
は
＞仰る通りですね。作例も解像度の評価結果も良く確かめないで適当な能書きを書くだけなら、誰でも出来ますからね(笑)
が正解でした。

書込番号：22074903

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

＞【レンズの質】とはメーカーであれ評論家であれユーザーであれ、【誰かが実際に測定して確かめなければならず、根拠の無い仮定で求められるようなものではない】のですけれど(^^;

同意です。

書込番号：22074944

[量子の風]

＞フルセさん

「レンズの質」は、測定以外で「求める」事は出来なくても、構成が類似しているレンズからある程度想定する事は出来ると思いますよ。
そして、想定結果が外れた場合に、何がまずくて想定が外れたのかという事を考えて学習する事によって、想定結果の精度を上げる事が出来るのと思っていますが、これは、AIでも行っている事だと思いますよ。

書込番号：22074981

[ありがとう、世界]

＞フルセさん

どうも(^^)

フルせさんは、「光学望遠端画角÷分解能」の結果が同じぐらいの機種を３台以上持っており、
かなり設定を検討されても「超えられない壁」を幾つも経験されているでしょう。

十分に実感が伴っているかと思います(^^)

書込番号：22074992　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞フルセさん

感覚と言うのは、科学的な論議を行う場合にはあまりあてに出来ないものだと思います。
P900の分解能の測定結果を見つける事は今のところ出来なかったので、私は
https://www.rbbtoday.com/release/prtimes2-today/20161005/168245.html
内のP900で撮影した土星の画像等の様な画像を確認し、想定結果とのマッチング状況を確認する等しています。

書込番号：22075072

[フルセ]

＞量子の風さん

＞「レンズの質」は、測定以外で「求める」事は出来なくても、構成が類似しているレンズからある程度想定する事は出来ると思いますよ。

それは、その様にも思います。ですが、P1000については、メーカーさんの開発部門などを初め、マーケティング等、関連の方々や、本日はニコンファンミーティング2018内にて、P1000を使ったミニ講座も開かれた事と思いますから、この講師の方等でしたら、試打もしている事と思います。


＞そして、想定結果が外れた場合に、何がまずくて想定が外れたのかという事を考えて学習する事によって、想定結果の精度を上げる事が出来るのと思っていますが、これは、AIでも行っている事だと思いますよ。

この事は、この商品を検討されている、特にカメラに詳しくない方にとって、それでは「遅すぎ」ではないでしょうか・・・。


それは、製品が販売開始される前から、F値等、焦点距離毎に詳細な情報を一般で取りにくい中、量子の風さんが示された、

「500mmの単焦点レンズにAPS-Cのボディを装着したシステムと比べてそれ程遜色がないのではないかと思える予想結果」
という所に私は疑問を感じてます。


私自身は、物理・光学等に詳しくないため、量子の風さんの「お考え」を、否定出来る立場にはない中、意見させて頂く事、お許し下さい。


量子の風さんの「お考え」が正しいとしても、APS-C搭載機と1/2.3型で同一画素数又は、近い画素数だとしたら、APS-Cの方が、1画素辺りでの、光を取り込む効率は良いとされるのが一般的かと思います。

この時、暗所やシャッター速度を上げたい様な撮影では、それぞれのセンサーが持つ画質能力の「差」は開いてしまう筈です。特にノイズの発生状況には、その事を痛感しています。
（APS-C搭載機としては、EOS kiss X5を所有しています。）

何も知らない方が、量子の風さんの見解「500mmの単焦点レンズにAPS-C〜」だけ見て、購入を決めてしまったとするなら、かなり後悔される結果になるんではないでしょうか？

また、私も含め、多数の方々の月面写真を拝見する機会がありますが、撮影出来る距離、これは大きく変わる事はないでしょう。しかしながら、撮影された日の大気の状態や撮影設定（パソコンでの加工された内容等で縮小処理も含みます。）こうした状態も考慮しなければならない様に思います。


なお、人でもAIでも、「学習」は結果として後について来るだけの事であり、現時点での不確定な情報や予測では、「確実な詳細情報」につながる訳では無い筈です。

そして、AIの現状については、人で言う所の「個性」と言いますか、「考える」部分までの開発、これはまだ難しいそうです。


＞ありがとう、世界さん

＞かなり設定を検討されても「超えられない壁」を幾つも経験されているでしょう。
おっしゃる通りです。

これは、知識の無い私の個人的な感想でしかありませんが、センサーサイズが1/2.3型搭載の望遠コンデジでは、およそ1200万画素、1600万画素、1800万画素の何れでも、望遠端の撮影で耐えうる記録画素数、幾分か撮影条件の良い時でも、300万画素からそれ以下（小さな野鳥で撮影距離が遠い場合等）が限度では無いか？と感じています。

私自身は、動画撮影（主にFHD 60p)が主体な為、焦点距離、撮影距離等を考慮・検討すると、P1000が視野に入って来ますが、センサーの弱さを考えると、写真、動画撮影共に、撮影・設定を工夫しても、センサーサイズが1/2.3型よりも大きなセンサーを持つカメラと比較したら、画質的に劣るケースが大半を占めるのではないかと思います。


そうした中、自身の録りたい（撮りたい）内容を検討すると、予算の範囲内にて、RX10M4やその他のデジイチ、ミラーレスも検討している次第です。

書込番号：22075270

[フルセ]

＞量子の風さん

＞感覚と言うのは、科学的な論議を行う場合にはあまりあてに出来ないものだと思います。
は、ありがとう、世界さんのコメントにあった、

＞十分に実感が伴っているかと思います
このコメントに伴った内容かと思われますが…。

感覚。科学的な論議を行う場合、当てはまらない。

果たして、そうでしょうか・・・。

日本の小さな町工場（精密機械関連）や蕎麦、うどんと言った麺作りの方々を特集した番組を見る事がありますが、
「何もした事が無く、関連する作業に対する感覚が無い」事は、「知識があるだけでは、作業を進める事が困難」であると思います。

確かに、科学的な論議を行う場合、当てはまらないかもしれないですが、効率や精度の高い製品作りに多くの時間を必要とするのではないでしょうか・・・。

写真ですと、机の上で議論する事も大切と思いますが、
それより先に、まず、様々な条件下で写真を「撮る」ことで得られる実感（感覚）も必要ではないでしょうか？

極端な話ですが、私が三脚を立てて動画撮影する際、「風の強さ」をとても気にします。
これは、風によって、「ブレ」が発生する為。写真なら、連射したうちの1枚に、良い物も出て来るでしょう。
でも、動画では、そうはいきません。

そして、机の上では、現場の「暑さ」、「寒さ」、「照度」等、感じる事は出来ません。

今年の夏は、例年になく猛暑続き。猛暑に対する事前の「対策と検討・基礎知識」と、現場での実際の感覚等を含み、
必要な対策を取らないと、写真どころではなく、大変な事になってしまうと思います。

書込番号：22075452

[量子の風]

＞フルセさん

500mmの単焦点にAPS-Cのボディを付けただけのシステムで土星を撮影した作例が見つからないので、プロミナーの500mm F5.6+2倍テレコンバーター+J5を使用して35mm版換算で約2700mmで土星を撮影した
https://toast-tech.com/blog/?p=3420PROMINAR
で検討して見ますが、
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/ThreadID=2177-68/
の考えが正しければ、こちらのシステムの分解能のは0.0000056(rad)と想定される為、500mmの単焦点にAPS-Cのボディを付けただけのシステムは、これのシステムよりも約3割分解能が低下するというように想定されます。

一方、P1000は私の希望的観測ではP900より約3割分解能が向上するというように想定しているので、
https://www.rbbtoday.com/release/prtimes2-today/20161005/168245.html
より約3割分解能が向上するとすれば、
https://toast-tech.com/blog/?p=3420PROMINAR
より約3割分解能が低下した画像に匹敵する画像が得られる可能性は十分あり得ると思っていますが、いかがでしょうか。

書込番号：22075628

[量子の風]

＞フルセさん

＞「500mmの単焦点レンズにAPS-Cのボディを装着したシステムと比べてそれ程遜色がないのではないかと思える予想結果」

というのは、テレコン無の場合である事と、500mmの単焦点レンズにAPS-Cのボディを装着したシステムの解像度のピークは、フルサイズのカメラを装着した場合の結果ですが、
https://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-nikkor-500mm-f-4e-fl-ed-vr-lens-review-28142
と参考にしてF5.6と仮定している事をご了承ください。

書込番号：22075667

[フルセ]

＞量子の風さん

難しい事、私には分かりません。
この為、量子の風さんの縁側の内容は見ていません。すいません。

そういった面では、馬鹿にされても仕方ないと思っています。

今回の、量子の風さんの予測は月であったり、野鳥という面もあるのだと思いますが、様々な被写体に対し、撮り方が人により千差万別かと思いますし、特に野鳥撮影では、その被写体との距離を縮める事が困難な事の方が多い印象です。

量子の風さんの見解の中で「明るい場合に限り」という文面だったと思いますが、ココにも苦労するケースがあります。
冬場の野鳥撮影は、夏場に比べると撮影し易い一面もありますが、彼らが身を守りながら？餌を食べる際には、晴れた日でも、例えば木の幹の影に入っている事が多く、曇り空の日は、かなり厳しい印象です。

コンデジのセンサーでは、ダイナミックレンジが狭いと聞きますが、実際、明るい場所とそうでない場所との露出取りが難しく、日陰の野鳥の羽の様子は、ISOの感度を下げて露出時間を増やしても、特にJPEG出力時では、解像感のある絵が得られにくいケースもあります。

また、多くの場合、三脚を利用される方は少なく、もっぱら、手持ち撮影される方が多い事と思います。

この為、カメラに詳しくない方でしたら、手持ち撮影、モードダイヤルが一般的なオートだったり、多少、詳しくても、プログラムオートで上限設定されたISO等で撮影している際等には、撮影内容によりブレ等は抑えられるかもしれませんが、この時、ISO感度が上がっているなら、上がった分だけノイズが発生しますよね。

量子の風さんの見解は、一定の条件下によるところなのだと思いますし、その事も大切と思いますが、実際の利用のされ方を考えると、「ガッカリ」してしまうケースが多いんじゃないでしょうか・・・。

この事は、P900等のレビューの幾つかを拝見しいて思うところです。

このジャンルのカメラは、デジイチや、それらと同一のセンサーサイズのミラーレスと比較してしまうと、非常に撮影がシビアな製品かと思います。
加えて、この事は、特にカメラに詳しくない方々に、あまり理解されていない様に思います。

結果、「ぜんぜん綺麗じゃない」の様な感想も出て来るものかと・・・。

なんだかんだ書いても、私自身が素人ですから、こうして書いている内容に自信がなかったりします。

かといって、「高性能なカメラ」だから、「撮影が簡単で、綺麗な写真が沢山撮れる」と言った一面も、多い事ではない様に思います。

最近の私は、以前に「RAWを覚えておくことに損はない」とアドバイス頂き、写真撮影は可能なら、もっぱらRAWで撮影、使用するカメラによっては、手ぶれ補正をOFFにし、ベース感度、低速シャッターにて、シャッターリモコンか、FZ85等はセルフタイマーで撮ったりし、パソコンで調整、そんな事を繰り返しています。

ただ、未だ上手くRAW現像が出来ていないためか、ココでも限界を感じています。

以上の様な理由から、発売前の製品で、あまり過大な表現は避けた方が良い様に思います。

どちらかと言えば、特に出力画素数が多い写真程、製品を購入してレビューや口コミを上げて下さる方々の文面を見てからでも遅くは無いと思います。

メーカーさんの撮影サンプルも、コンパクトですし・・・。

書込番号：22076033

[エアー・フィッシュ]

＞フルセさん

今夜はムシムシしませんか？
いま久しぶりの望遠デジカメ登場で祭り状態ですが、
熱中症に気をつけないと、長文とURLまみれで汚れていきます。

書込番号：22076060

[フルセ]

＞エアー・フィッシュさん

今年の夏は、本当に蒸し暑く、炎天下で10分、本当に辛いです。

よくよく考えると、スレ主さんの登場は1回だけの様で・・・。
FZ85の時も、最初は賑わってましたね。（＾＾；

この辺で、失礼致します。

書込番号：22076210

月面

[クレバスの香り]

Zマウントくらいの接合口径がある。

書込番号：22070226

[量子の風]

＞クレバスの香りさん

「接合口径」の意味を教えていただけないでしょうか。

書込番号：22070643

[クレバスの香り]

いやです。

書込番号：22070842

[woodpecker.me]

意味はわかりますよ。レンズとボディーの接合部、つまりレンズ交換カメラだったらマウントに相当する部分。

ただ、センサーが小さいので、物理的な筒の直径は太いとしても有効径は細いでしょうね。

だから、「Zマウントくらいの接合口径がある」というのは微妙な表現ではある？

早く実物をいじってみたい。最大の関心は、�@ファインダーの見え方（どれくらい広くて高精細か）、�AＡＦの食い付き速度。

これらがかなり良好だったら、従来の超望遠＋一眼レフのローエンドを浸食していくでしょう。なにせ、軽いし、安い。

書込番号：22070843

[ありがとう、世界]

＞物理的な筒の直径は太いとしても有効径は細いでしょうね。

P1000の光学望遠端の実焦点距離は539mmですので、その開放F8のときの有効(口)径は約67.4mmです。

(P900の同約54.9mmの約1.23倍)

書込番号：22071103　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞woodpecker.meさん

クレバスの香りさんがいいたかったのは、良く解釈すれば、パッと見ではP1000の前玉の径がZマウントのマウントリングの外径ぐらいあるという事だったのでのではないでしょうかね.。
だから何が言いたいのかという事は私には理解不能ですが・・・

書込番号：22071155

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

こんなオモチャ待ってました＼(^o^)／

書込番号：22071179　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

ある意味…スーパー馬鹿カメラですな。
老舗メーカーが真面目にふざけて作ったみたいなトコが面白い！

嫌いじゃないです、こういうカメラが大人の男を子供のようにウキウキさせるんですよ。

女には分からねー男のロマンが「超望遠」にはありますからw

書込番号：22071371

[あれこれどれ]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

> こんなオモチャ待ってました＼(^o^)／

まずは、腕（の筋肉）を鍛えましょう (^^)/

書込番号：22071505　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

？

本日13：40頃でしたか、量子の風さんの返信を拝見した後、この時間まで見る事が出来なかったんですが、
幾つかのコメントと共に、消えていますね・・・。

書込番号：22072717

[エアー・フィッシュ]

部分を見て一喜一憂する。
これも趣味ってもんです。

お偉いさんには、それが分からんのです！

書込番号：22073224

やっと国内発表になりました。

[dswkimi]

Ｐ９００を持っていますがＰ１０００も年内には購入を考えています。冬のボーナス後に買って月と星空を撮る予定です。

書込番号：22070001

[量子の風]

＞dswkimiさん

P1000の性能予測を、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=22062213/
にて行ってみましたので、正しいという保証は全くありませんが、お時間があればご覧ください。

書込番号：22070110

[おりこー]

平成最後の名機、爆誕やね♪
新聞の字が小さくて読み辛い人にも3000mmズームでグッドやね(笑)

書込番号：22070129

[爽やかな風。]

＞dswkimiさん

凄いのが出ましたね。

書込番号：22070140

[キングオブブレンダーズ]

ファインダーが良くなっているようですね。

書込番号：22070144　スマートフォンサイトからの書き込み

[桔ぺい]

こういう個性的なのはいいですね。
ニコンは最近攻めてますね。応援します！

書込番号：22070175　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞おりこーさん
新聞読むのに7m離れるんですか？笑

書込番号：22070176　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

スーパーズーム コンデジの求められる姿　⇒　高倍率
それを徹底して具現化した精密光学機器メーカ、面目躍如。

私には高い印象なんですが、用向きで必要な方には超リーズナブルなんでしょうね。

書込番号：22070282

[量子の風]

P1000の性能予測に関する
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=22062213/
のスレ内のリンク
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/ThreadID=2177-57/
は
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/ThreadID=2177-68/
へ移動させていただきましたので、ご注意下さい。

書込番号：22070312

[蓮舫かわいいよう]

P1000良いですね！
ここのところボロクソ言われていましたがニコンの意地を感じます。
P610を持っていたのでとても気になりますねー！

あと、全く関係の無いコメント書いてる迷惑な人
役にたたないスレの宣伝はおやめください。

書込番号：22070417　スマートフォンサイトからの書き込み

[弥次喜多]

これ一台でどこへでも大丈夫かも。
もう少し高い感度なら申し分ないかな。
最近のNIKONは元気ですね。ZマウントにD3500にこれと。

今の私はこれ1台で十分楽しめそうです。気楽に持ち出せるのが良いですね。

書込番号：22070496

[テンプル2005]

これで、一安心ですね。

あと、Amazon転売ショップ乙 （￣￣￣ｰ￣￣￣）ﾆﾔﾘ

書込番号：22070673　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

出ちまったよ・・・

盆前にようやくD500買ったのに
・・・お金・・・無いよ！！

買う意欲・・・あるよ！！

書込番号：22070685

[2ndart]

P1000は大きくて重くて、高齢者としては、とても買う気になれませんが、価格が価格.comの最安価格が、123,900円って、DSC-RX100M6が130,239円と比べるとめちゃくちゃ安い気がしますね。

逆に、P1000の価格を見てからRX100M6の価格を見るとびっくりするほど高く感じます。

書込番号：22070726

[松永弾正]

P900で先ずは腕をみがきます。
しかし…ロマンやぁ(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：22070787　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞2ndartさん

P1000は結構ローテク、RX100M6は最新のハイテクです。

書込番号：22070858

[woodpecker.me]

＞2ndartさん

「P1000は大きくて重くて、高齢者としては、とても買う気になれませんが........」

500/4や600/4にD5や1Dxを付け、手持ちでは無理だからしかるべき三脚をつけたら10kg近くになります。これでヒイコラ言っていた後期高齢者が、「もうやめようかな」と覚悟を決めたところ、これを見て「あきらめずに済むかも？」って思います。

1500ｇなんて軽すぎて無きに等しい！！

書込番号：22070876

[阿倍野ミックス]

日本では発売しないのかと心配しておりましたようやく発表されて一安心です。
常識を逸脱した3000mm相当のレンズ
RAW対応
ピントリング
新型のEVF
といろいろ期待してしまいます。

P900の板で、途中の焦点距離のF値を気にされている方がいらっしゃいましたが私も1000ｍｍ相当や2000mm相当でのF値が気になります。

不安要素は、
AF
重量1.415Kg
バッファ
2000〜3000mm相当の画質
ぐらいす。

私は、価格や不具合がこなれる6ヵ月〜1年程度で購入を検討します。
それまでは、P600で我慢できるかな.........

書込番号：22070905

[ビンボー怒りの脱出]

値段から見たら一インチセンサーかと思いきや違うんですね。

書込番号：22070914

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

待望の1000＼(^o^)／

書込番号：22071016　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

正しいという保証はありませんが、
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/ThreadID=2177-68/
と同様にRX10M4の想定分解能を計算して見たところ、約0.0000127(rad)となりましたが、私の考えが正しければ、P900の方がRX10M4より僅かに分解能が高く、P1000の場合は約4割程度分解能が高くなりそうです。

書込番号：22071082

[キングオブブレンダーズ]

ＡＦはコントラスト方式ですが、合焦速度が気になりますね。

書込番号：22071169　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

そこは期待しちゃ駄目!!!

書込番号：22071174　スマートフォンサイトからの書き込み

[かに食べ行こう]

バルブ撮影も付いて・・欲しいぞ欲しいぞ。

書込番号：22071192

[エアー・フィッシュ]

気付けばEVF性能が良いですね。

書込番号：22071402

[クレバスの香り]

これを待っていました。 APS-C画像センサー以外の機種は購入しませんが。。。

書込番号：22071665

[クレバスの香り]

Ｄ500を新品購入される方が欲しがるカメラではないでしょ。

書込番号：22071676

[DLO1202]

＞Ｄ500を新品購入される方が欲しがるカメラではないでしょ。

オソレナガラモウシアゲマス・・・

お言葉を返すようですが、D500とP1000は全くの別物です。
3000mm・・・
浪漫なんですねぇ！

・・・・・・・どんな世界が広がるのか？ってネ！

書込番号：22072959

[クレバスの香り]

マロンはおいしい。

書込番号：22073852

[クレバスの香り]

D500での作品をぜひ、拝見させてください。

書込番号：22073855

[DLO1202]

ISO400の写真です。	ISO6400の写真です。	花を手前において撮りました	真ん中白い花にピントを置いたつもりなんですけど・・・

すみません、P1000とは全く関係の無いスレになります
スレ主さんごめんなさい。

さて、D500の作品ですか・・・
ハハハ、実は盆前にようやく買ったのは嬉しいんですけど・・・
実はヘタレなもんで、この暑さでは外に出るだけで、
撮るなんて事は、腰が引けてしまって・・・

なので・・・
D500の耐性はどんなもんか？
とか
前機種D7200とのボケ味は？
みたいな試写写真しかありませんが、アップしてみます。

レンズは
AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G
http://kakaku.com/item/K0000271170/
です。

高感度はD7200より耐性が増したような気がします。
自分的には問題無いレベルに上がってます。
ISO400だと立体感まで出てるので嬉しい驚きです。

換算60mmとは言え、ボケ味も悪くないと思います。
ただ、
若干ですが風が吹いてて風の止んだ瞬間を狙ったつもりです。

試写のみで作品とか言うレベルではないので
御了承下さい。

イヤホンジャックは真上から撮ったもので
D500が間違えて縦構図になってます・・・
横に直すのも面倒なのでそのままアップしました・・・ゴメンナサイ

書込番号：22075903