COOLPIX P1000 のクチコミ掲示板

被写体の横幅、撮影距離、焦点距離

[laboro]

このすばらしい超・超望遠デジタルカメラでの画像におどろいています。カメラショップを訪れるとひな壇にあってそのすごく大きな前玉が輝いています。

　さて、いくつか前のスレッドでスレ主さまによる焦点距離1０００ｍｍ、３０００ｍｍでファインダーを覗いたときの「違い」の印象記に興味引かれ、意味のない？計算表を作成しました。こうです、仮に店内で１０ｍ先のパネルとかポスターを焦点距離を少しずつ変えながら撮るとしたら、被写体の写りはどのように変わっていくのだろうか、これを見る表です。

１）どのような計算式を立てたらいいのか堂々巡りをするなか、下記サイトで大きく解決に向かいました。深謝です。

　　サイト：焦点距離と画角の不思議な関係
　　アドレス：http://photo.nyanta.jp/Angle.html

２）アップ画像１のような表を得ました。左からの第３列「比」というのは焦点距離が伸びたときの画角の比です。超焦点域で１０００ｍｍから２０００ｍｍ、２０００ｍｍから３０００ｍｍと数字の上では飛躍的に伸びるのですが、画角はそれほどではありません。被写体も大きくは写りましょうが（あくまでも同一地点からの撮影で、カメラは近づいてはいないので）二つの画像を見比べたとき遠近感の差を感じさせる手がかりとなる視差などはなく、ただ拡大しただけのように感じることもありましょう。

　（だからと言って、では望遠は要らず拡大ですむとも思われません。カメラショップ店員氏が「望遠と拡大とは違います」ときっぱりおっしゃるとおりです。）

３）表は作成しました。（どこかで計算式など間違っていないことを切に願うのですが。）で、これだけで終わるのも拍子抜けがするので、何かへの活用をと考え、ある被写体をその横幅を欠くことなく全体を写すにはどのような数値、撮影距離や焦点距離が適当かを求める式を組み込みました。

　たとえば、ピラミッド全体を写そうとするとき、もし２４ｍｍカメラならどれくらい離れれば写せるかということです。ピラミッド底辺は２３０ｍだそうです。画像２は、２４ｍｍカメラならおおよそ１９７ｍ離れて写せ、ということを示しています。より現実的には、３３５ｍの東京駅舎ですが、でもこちらも上京の機会ありそうになく、となると地元の街で橋なり長塀なりの実写をし計算式を確かめるという運びになりましょうか。

　（確証まではリスト数値はヒット・アンド・エラーのもの、計算式は非公開です。このような「コンセプト」のみの披露とご理解ください。）

書込番号：22135076

[ありがとう、世界]

試作中※無限遠条件での単純計算値(^^;

別スレ用に作成中のものですが、ご参考まで(^^;

なお、画面比4:3の場合で、換算f=35mmの場合は、撮影距離と長辺の撮影範囲が同じぐらいになることが計算結果の可否の目安になります(^^)


※下期末で通常より多忙につき、(休日や出張過程でもカキコミできないように)先週より常時ログアウトにしていますので、返信が日にち単位で非常に遅くなると思いますが、ご容赦ください(^^;

書込番号：22135222　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。COOLPIX P1000 は持ってませんが・・・

画角を使わないで写る範囲を知る方法

===== 焦点距離と写る範囲 ===============================
換算焦点距離の100倍の距離で 3.5m×2.6mの範囲 が写ります。
=========================================================

たとえば
換算50mmなら5mの距離で 3.5m×2.6m
換算100mmなら10mの距離で 3.5m×2.6m
換算3000mmなら300mの距離で 3.5m×2.6m

写る範囲は「撮影距離に比例、焦点距離に反比例」の関係で他の場合も計算できます、暗算ででも。






<補足>　以下は理屈が苦でなければどうぞ。

「3.5m×2.6mの範囲」は、マイクロフォーサーズや多くのコンデジのアスペクト比「4：3」の場合。
(古い規格のフォーサーズを除く)一眼レフ・ミラーレスや高級コンデジのアスペクト比「3：2」では「3.6m×2.4m」。
二つをいっしょくたにすると「対角線の長さが4.32mの長方形の範囲」となります。


<補足の補足>

アスペクト比「4：3」では、対角線の比は「5」になります。(三平方の定理より)
対角線を「1」とすると「1：0.8：0.6」、4.32m×0.8→3.5m、4.32m×0.6→2.6m
(実際は 4.3m×0.8 の方がより簡単、ただし3.44mで四捨五入で3.4mになるので計算桁を増してます、上では)

アスペクト比「3：2」の「3.6m×2.4m」は、35mm版のサイズ「36mm×24mm」からきています。
「凸レンズが像を結ぶ図」を描いて「被写体側に描かれた三角形」と「像側の三角形」とをじっくり見ると、相似三角形であることがわかります。
撮影距離を焦点距離の100倍と仮定したから、写る範囲も100倍ってことです。

(あくまで概算の目安です。
撮影距離によるレンズ繰り出し量を考慮した厳密な計算をするとわずかに違いがでます。
が、換算焦点距離の100倍になるとその違いは微々たるものでしょう、たぶん。
ただ近距離になると違いが無視できません。
レンズによっては撮影距離が変わると焦点距離が変わるものもあるようですし。)

換算焦点距離(実焦点距離×換算係数)は対角線の長さを元に換算しています。
35mm版のサイズ「36mm×24mm」では約43.27mmとなります。
覚えやすい降順の数字「43」としましょう。
「36と24で43」と覚えましょう。

換算焦点距離を使う35mm版フルサイズでないデジカメの場合、
「実焦点距離×換算係数」で「換算焦点距離」を得られるのと同じで、
「イメージセンサーの実サイズ×換算係数」で「換算センサーサイズ」とでも呼ぶ値が得られます。
この場合の「換算対角線長」は、アスペクト比やセンサーサイズの異なるどんなデジカメでも同じ約43.27mmになります。

コンデジのズームレンズみたいに実焦点距離がわからないとかでも、換算焦点距離がわかれば
換算対角線長の100倍の「4.32m」、「36と24で43」を覚えていれば、暗算で写る範囲を知ることができます。

「画角」は必要ありません、きっぱり。


<言い訳>

十分な検討・校正はしていません、面倒なので。
数値などに間違いがありましたらご容赦を。

書込番号：22135307

[laboro]

ありがとう、世界さん、スッ転コロリンさんお二方からのご教示に感謝いたします。

　「焦点距離」と「画角」と「被写体の横幅」、もう一つ、「被写体との距離」、これらのことをすっきりさせたいという思いで取り掛かりました。ですが、役に立ちそうにない表ということで終わりかけています。最後に、この表と計算式活用法のもう一つの案を添えて終了と致しましょう。

　　　活用法：身長計測

　「測定される人の立つ位置、撮影者がカメラを構える位置、この両者を定め、カメラを縦に持ち、身長全体をフレームいっぱいいっぱいに写します。そのときの焦点距離から被写体の（ここでは）高さを求めます。」具体例として、

　ア）子供を柱を背に立たせて年年の成長記録を取る。（柱にキズを付けずに済む。写真も残ります。）

　イ）多数の被測定者をつぎつぎに定位置に立たせ、測定者は焦点距離の読取・記録に専念、計測作業の迅速化をはかる。

書込番号：22137224

[ありがとう、世界]

撮影距離=換算焦点距離の百倍の例

＞laboroさん

どうも(^^)

mm単位の精度の撮影は、実際には難しいかもしれませんね(^^;


ところで、スッ転コロリンさんも書かれていますが、換算焦点距離と画面比と撮影距離が判っていれば、画角を出さなくても計算できますし、
「撮影距離に対する比率」まで計算しておけば、あとは任意の距離をかけるだけで済みます。

例えば、画面比4:3で換算f=3000mmの場合、

長辺→ 34.61/3000 ≒ 1.15%

短辺→ 25.96/3000 ≒ 0.865%

対角→ 43.27/3000 ≒ 1.44%

となるので、撮影距離が10mであれば、

長辺≒ 115mm

短辺≒ 86.5mm

対角≒ 144mm

となります(^^)


ただし、短距離撮影になると実際の焦点距離は仕様の値がより短くなりますが、
計算上の撮影範囲と実際の撮影範囲から逆算すれば、「実効」の焦点距離が求められると思います。
(また、スマホのようにレンズも含めて薄いと「計測位置」は気にせずに済みますが、
P1000のように長大では「計測位置」の影響が大きくなりますね(^^;)


＞スッ転コロリンさん

ちょうど3:2判の、「換算焦点距離の百倍の撮影距離」の場合の計算描画がありました(^^)
(先月中旬作成、換算f=3000mmもあり)

書込番号：22137500　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞laboroさん

ところで、画面内の長辺などの値の計算間違いを修正すれば、役に立つのではないでしょうか？

Excelですので、全て関連する関数として作成されていれば、1ヶ所の修正で済みますし(^^)

※画角までつられて間違ってしますのでモッタイナイと思います。せっかく作成されたのですから、修正されてはどうでしょうか？



ちなみに、35mm判の対角線長を43.2666[mm]とすれば超々望遠の焦点距離域まで使える精度になりますが、
どこか１つのセルに「=(36^2+24^2)^0.5」を入力するクセをつけておけば毎度便利かと思います(^^)

書込番号：22137548　スマートフォンサイトからの書き込み

[laboro]

ありがとう、世界さん、かさねがさねアドバイスを頂き感謝申し上げます。

さっそく数値の手直しを致します。

と同時に、新規にシートを開き、作表のスタートだった地点に戻り計算式等の手順をひとつひとつ確認しながら再度組み上げ改正版完成にもっていこうと考えています。

書込番号：22138220

[laboro]

旧表　（改正）	新表

スレ主です。コメントをいただき表を新たに組み直しているところですが、旧表をあらてめて見直しとんでもないエラーがあることに気づきました。表において画角計算での参照セルにおいて計算式を間違っておりました。したがい、写角をはじめ計算値がスタートからすべておかしくなっていました。大変失礼を致しました。お詫び申し上げます。

　アップ画像では、直、３６（ｍｍ）と入れ、全部の数値が入れ替わっています。（センサー対角線に代えて底辺の数値を入れたのは、被写体の「横幅」との関係で都合がよかろうと考えたためです。）

１）新しい表（まだ作りかけの段階）と、数値を訂正した旧表、これで特定の値を入れて比べてみます。焦点距離１００ｍｍ、撮影距離１００ｍとすると、画面いっぱいいっぱいに写る被写体の横幅は新・旧両表とも３５.４ｍとの結果が出ています。トップページに記した、ピラミッド土台を切らずに写し取るには（１９７ｍではなく）１９２ｍと出ました。

　（双方の作表で同じ間違いをしていればお粗末の一言に尽きますので、なんとか数値の実地検証が必要です。さてどのような方法でやったものか。）

２）作成中の一休みに、出発時点にあった「１０００ｍｍと３０００ｍｍとでの感覚的な差」のことを思い出し、それが目で見えるかたちにとグラフを作成しました。短焦点域では少し焦点距離が伸びる（ズーム率を上げる）と写角は急激に狭まります。が、長焦点域になると写角の狭まり方がグッと緩やかです。

３）これまでの進み方に間違いがなければ、この後慎重に運び、はたしてどのような「実利的価値」があるのか分かりませんが仕上げへと急ぐつもりです。（じっさい、Ｙ軸焦点距離値にこれほどの細かい刻みは不要で、突き詰めれば計算式一個でも済むところかもしれません。ですが、数値が表になって一覧できれば増減の具合が見て取れこれはこれで便利かと思われますのでよく使う焦点距離値に絞ります。）

貴重なコメントをいただき、あらためてお礼申し上げます。

書込番号：22146329

[ありがとう、世界]

P1000の標準画面比は「4:3」なので、
35mm判の対角線長≒43.2666[mm]に対応する寸法を求めると下記のようになりますので、

長辺 = (4/5)*(36^2+24^2)^0.5 ≒ 34.613[mm]

短辺 = (3/5)*(36^2+24^2)^0.5 ≒ 25.960[mm]
↑
こちらを使われるほうがP1000を使うにあたって便利かと思います(^^)


また、
双眼鏡などの「1000m視界」と同じ概念の「比率」を使うほうが便利かと思います。
(その上で写角→画角も併記すればどうでしょう？)

その比率は、書込番号：22135222の画像にある「撮影距離との比率」と同じになります。

EXCELで、計算式に数値を直接入力して長辺画角を計算する場合に例えば、

=2*atan((34.613/3000)/2)*180/pi()
≒0.661(度)
になるので、その角度から撮影距離との比率を求めると、
≒2*tan((0.661/2)/(180/pi()))
≒0.01154 ≒ 1.154%
になるわけですが、

単に(換算焦点距離における)長辺サイズを換算焦点距離で割ると、
= 34.613/3000
≒0.01154 ≒ 1.154%
↑
ということで、画面比と換算焦点距離が判っていれば、画角を知りたい場合以外では角度計算する必要自体がありません(^^;

書込番号：22146616　スマートフォンサイトからの書き込み

[laboro]

ありがとう、世界 さんからいくつかのサジェスチョンをいただき感謝です。作表の出だしが、焦点距離を少しずつ変えながら撮るとしたら被写体の写りはどのように変わっていくのだろうか、もし画面横幅いっぱに写る被写体があるとしたら撮影距離ごとにその被写体の横幅はどのくらいかだろうか、これをすっきり理解することです。（画角は分かっても、画面いっぱいに写る被写体の大きさは撮影距離しだいです。）

１）表作成をほんの一歩だけ進めました。焦点距離、これはズーム機であれば自在ですが、カメラ界ではいくつかの基準的焦点距離があるように思われます。

　そこでニコンＰ１０００で設定できるズーム位置をいただきました。下記の通りです。

　設定できるズーム位置（35mm判換算の焦点距離/撮影画角）
　　24mm、28mm、35mm、50mm、70mm、85mm、105mm、135mm、200mm、300mm、400mm、500mm、600mm、800mm、1000mm、1200mm、1400mm、1600mm、1800mm、2000mm、2200mm、2400mm、2600mm、2800mm、3000mm

　表中、２００ｍｍあたりまでは５ｍｍ刻みですが、画角の狭まり方が緩やかになる中・遠望遠域ではニコンＰ１０００の段階どおりです。（被写体との距離も、いちおう、１００ｍまでを取り、被写体の横幅の数値を埋めています。）

２）毎回のことながら、この表ははたして役に立つのかという問いが残ります。表を手元に持つとしても、いちばん厄介なのは、とくに野外の撮影現場で、被写体までの距離をどうやって知るかということです。

　レーザー距離計が思い浮かびますが、使用を誤ると危害を及ぼしかねません。光学式距離計にも適当な商品は見当たりません。ありがとう、世界 さんが言及しておられる双眼鏡で、軍事用などなら使えるかもしれません。

　野山に撮影に出かけるとき自分は双眼鏡デジカメ（デジビノＤＢ２００）を持ち出します。しかしながらこれでも被写体までの距離を知ろうとしてもムリです。こうなるとＧＰＳ機の液晶画面の地図でおおまかな距離を知る手しかないようです。（日頃これだけ景色を眺めておきながら目測でもいいが自分と被写体とのある程度の正しい距離については知ろうとする努力をせずあまりにも無頓着であったようです。）

書込番号：22147661

[ありがとう、世界]

「レーザーレンジファインダー」というものがあります。

鳥撮影でよく「考察」されるなら便利かもしれません(^^;


ゴルフをしている人はよくご存知のようですが、amazonでは１万円前後でも数百mタイプがあります。
(ゴルフで１ショット数百ｍも飛ばないですけど(^^;)

レーザーレンジファインダーの安価なものはせいぜい1000mまでのようですが、
1000m先とはP1000でも(仕様からの計算では)長辺≒11.5m・短辺≒8.65mですから、
まあ、鳥の撮影では群生の様子を撮る場合ぐらいかも(^^;？

書込番号：22147720　スマートフォンサイトからの書き込み

[laboro]

スレ主です。

　焦点距離（画角）・被写体の大きさ・そこまでの距離、これらの関係をすっきり理解しようと表作成に取り掛かりましたが、計算式間違いを繰り返しています。見返して、またまた計算式エラーを見つけ再度訂正しました（画像１）。掲示板訪問の皆さま方には大変に失礼になりこれ以上はもうご迷惑をおかけできません。

１）上のページにデジカメ双眼鏡「デジビノ」ＤＢ２００について「これで被写体までの距離を知ろうとしてもムリ」と書きました。ですが、あらためて手にとって接眼レンズを覗き、びっくり、視力とピント機構とを合わせるための十字指標がありました。（画像１の画面中、線の長さは自分が室内で測定した数値から出したもので正確とは言えません。）

２）がぜん、この指標にレティクルの役をもたせられないだろうかと考え、十字線中央の間隔（すき間）がミルでならいくらに相当するかを、ここでも室内で測定してみました。

３）数値は得たのですが、屋外で試すと残念ながら十字線が薄く、被写体を背景にするとよくは見えません。（「指標なし」と思っていたわけです。）やはり精密なレティクル目盛入り双眼鏡に託すべきことでしょう。

４）焦点距離（画角）・被写体の大きさ・そこまでの距離、これらの関係についてのスレッドもどうやら閉め時です。オマケですが、この機に身近に感じたレティクル入り双眼鏡でぜひ撮影現場で距離・サイズが得られる興奮を味わいたいという思いを強くしています。

ながながとお騒がせ致しました。いろいろアドバイスをいただきました方々に御礼申し上げます。

書込番号：22159378

P1000がフリーズする人集まれ！

[bluesman777]

しばらく撮ってるとフリーズして動かなくなります。シャットダウンして仕切り直すとまた正常に戻るわけですが。P1000を購入された方で同じ症状が出てる人はいないでしょうか。

多数いらっしゃるのであればメーカーからのアナウンスを待ちますし、そうでなければ初期不良品なので交換してもらおうと思います。

書込番号：22124251

[よこchin]

ヨドバシでACアダプター接続だと1時間以上触り倒しても
フリーズしませんでした。

バッテリーに起因しているかもしれませんね、

書込番号：22124268　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

＞ヨドバシでACアダプター接続だと1時間以上触り倒しても
　フリーズしませんでした。

次触りたくて待ってる人の方がフリーズしちゃいそう

書込番号：22124329

[新シロチョウザメが好き]

bluesman777さん

画面表示のどこかがチカチカ点滅してませんか？
　　これがあったら、カメラが”現在内部処理中”です　の合図です。
　　しばらくそのまま放置したら　治まります。

　　内部バッファーが小さいので書込が時間がかかるのかも。
　　SDカードは早いもの、＠クラスの大きなものを選んだ方がいいのかもです。

書込番号：22124352

[よこchin]

＞野鳥三昧さん
後ろに人が来たら、声かけしてましたよ、笑
メーカーの派遣さんしか寄って来ませんでしたけど

書込番号：22124355　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

購入して来て最初の充電で色々と設定を変えてみたり、シャッターを切って見たりでバッテリーが無くなり、
翌日、200枚程撮影しましたが、今の所、問題なく動いています。

書込番号：22125431

[bluesman777]

そうですか。でも、前のスレッドを見たら同じタイトルのものがありました。あれ立てた方は見てくれてないのでしょうか。

書込番号：22126663

[まるるう]

＞bluesman777さん
＞前のスレッドを見たら同じタイトルのものがありました。あれ立てた方は見てくれてないのでしょうか。

逆にそっちにレスしてみては！

書込番号：22130214

[テンプル2005]

フリーズ、発生率高いとの事でしたが……
試しに電池空になるまでW〜T>撮影を繰り返し
ました。
フリーズは、しませんでした。
大容量らしい社外品電池も30分くらい使いましたが
フリーズしませんでした。
考えられるのは、初期不良かSDの相性なのかなー

今日から、試運転では無く撮影します。
左眼しか使えませんので、動体撮影は困難ですが…

書込番号：22130242　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞bluesman777さん
私もSDカードが怪しいような気がします。
別のSDカードで試してみましたか。

書込番号：22130270

[よこchin]

ちなみに私はトランセンドのU3対応64GBのカードでフリーズしませんでした。

書込番号：22130281　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

P1000用に購入した5-6000円の128GB SD	モバイル対応、2本独立制御の充電器

今日、愛知県の東山動物園に行ってきました。
電池持ち、悪いですね。
3-4時間で、電池切れ2本です。
無くなった時点で即充電しました。

初めは、電池のチップのバグかPanasonicと同じ
レンズ制御のエラーかと思いましたが…
こうも1度も発生しないとSDも怪しいかなー
あと、P1000でSD初期化はした方が良いかも!?

書込番号：22130862　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホンマでっか！]

＞bluesman777さん

サービスセンターで見てもらいましたでしょうか？
DPReviewで先行販売されている海外のレビューを検索しましたが、フリーズするトラブルのようなものは見つかりませんでした。
日本で発売されているロットは初めての出荷ではないので、多発するような問題であれば、すでにレポートが上がっていると考えました。
購入予定なので、もし原因がわかりましたら、レポートをよろしくお願いします。

書込番号：22136904

[テンプル2005]

中国製とアナウンスされましたが、台湾製	4000番台、確かに初期ロットでは無いですね

＞ホンマでっか！さん

どうでしょうかね？
一応、4000番台ですが日本のP1000は台湾製と
中国製みたいです。
私のは、台湾製でした。
もしかすると、中国製に不具合があるとか!?

書込番号：22138014　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホンマでっか！]

＞テンプル2005さん

タイ（タイランド）製ですね。　海外のカメラ本体の製造はタイに集約している模様です。　中国ではカメラ本体を製造していないと思われます。　
このカメラは台数が多く出るとは思えないので、タイの一か所だけで製造しているのではないでしょうか。

書込番号：22138255

[mupad]

タイランドがタイワンに見えたのですね・・(^^;

バリアングルモニターを広げたら、その後ろに隠れていたシリアル番号とかが見えると思います。
そこにもThailandと書かれていると思います。

書込番号：22138305

[テンプル2005]

タイでしたね。
お恥ずかしい(//∇//)

書込番号：22138329　スマートフォンサイトからの書き込み

ここが良かったので結局予約しました。

[healingさん]

P900を所有している私が新しいP1000に買い換えるだけの魅力があるのか先日量販店に実機を確認しに行ってきました。

撮影目的はなんちゃって野鳥撮影の為の機材です。
以前使用していたフラッグシップ機＋ヨンニッパのようにはいかないのは百も承知ですが、それでも妥協点というものはあります。

P900では遠くの被写体を大きく撮れる事に喜び手ぶれ補正の威力に感動しそして条件にもよりますが望遠やマクロで出す絵にそこそこ納得しました。特にマクロは優秀です。

しかしどうしても残念だったのは見にくいファインダーとマニュアルフォーカスです。

ここさえ解決されていればこのカメラでも野鳥の飛びものだって撮れるかもしれません。

前置きが長くなりましたが、そういった期待を持ってP1000の実機を触ってきました。

結果はファインダーは実感4倍増しです（笑）明るく大きな視野を確保できています。カメラの撮影ってやはりファインダーの視野の広さは大事です。せっかく遠くのものをとらえてもすぐに見失うようではダメなカメラですから…

そしてマニュアルフォーカスですが、これはP1000には新しくマルチリングが付いていたので大いに期待したのですが期待はずれでした。このフォーカスリングはアナログ的にサクサクピントを合わせれるようなものではなく、どちらかというとデジタルフォーカスとでも申しましょうか…デジタルズーム的なフォーカスです。（笑）でもこのマルチリングに露出を割り当てれるのは使い勝手良いですね！

今回のP1000は期待度が高かった分、評価としては進化を点数にすると70点と微妙ですが、それでもP900から大きく（ボディーも大きく）進化しているのは確かですので購入する事にしました。

野鳥撮影本番の秋も近づいてきました。
このカメラ（P1000）で良い絵が撮れましたらまた画像の評価も含めてレビューしたいと思います。

長文失礼しましたm(_ _)m

書込番号：22123264　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハクコ]

＞healingさんさん

作品楽しみにしています。

書込番号：22123468

本日、撮って来た写真。

[フルセ]

撮影は露出補正せず。レタッチで改善は出来そう。	35�o換算で1000mm。以降は焦点距離のみの表示です。	1400mm	1600mm

本日にP1000で撮影の写真です。

●カワセミの写真は８M出力。現地着で直ぐの事でしたので、プログラムオート、三脚利用、手部て補正OFF、シャッターリモコンを使用。画質関連はJPEGのファイン、その他の画質関連は初期値です。

続きます。

書込番号：22115886

[Nikon Z6]

＞量子の風

フルセさんに三下り半突き付けられてるだろ
しつけーぞ！

書込番号：22116330

[松永弾正]

意外に2000mmと3000mmに差がないのがびっくり＼(◎o◎)／

書込番号：22116767　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

遠かったので、４Mで記録。	1枚目よりは近いかも・・・。	こちらはパソコンで、少々強め？のアンシャープマスクを入れてます。	こちらは２Mです。

＞そくお温泉郷さん
買ってしまいました。（＾＾；
カワセミは、たまたま距離的な条件が良かっただけですが、P900のレビューで載せたカワセミよりは幾分か遠かったのですが、P1000は思いのほか、2000mm超えても良いケースがあるかも・・・。

＞Nikon Z6さん
どうも、です。（＾＾；

こちらでは、離れた場所からマルガモ？を撮っています。1枚目から3枚目までは４M、最後の1枚だけ、２Mです。

本日は、ここまでで、後日に続く？

書込番号：22116771

[フルセ]

＞松永弾正さん
3000mmの時は、カワセミが場所を移動してしまいましたので、なんとも・・・。（＾＾；

書込番号：22116782

[テンプル2005]

＞フルセさん

流石です。
もう、バシバシ写して居ますね。

AFの合焦率、どうです?
AF追従性とか。
連写何枚で、バッファフリーズするとか。

書込番号：22117193　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞テンプル2005さん

テンプル2005さんも、購入して到着待ちですよね。（＾＾

P900で連射を試した事が無いんですが、P1000を購入前の店頭にて、少し古めの16MBのSDカード（CLASS10）で試したところ、連射が終わると少し待ちますが、他のスレッドに書かれていた、P900の様にカメラが完全停止？する様な事はありませんでしたが、連射に強い印象はちょっと。（＾＾；

AFの合焦率、これはP900よりも向上していると感じます。
AF追従性は、この日の撮影で未検証です。（＾＾；

書込番号：22117296

[フルセ]

＞テンプル2005さん
連射は7枚くらい？撮った後は、「少しお休み」そんな感じで、撮影日はタイミングを見て、単射してました。（＾＾；

書込番号：22117323

[そくお温泉郷]

＞フルセさん
P900のレビューで載せたカワセミよりは幾分か遠かったのですが、P1000は思いのほか、2000mm超えても良いケースがあるかも・・・。

同感です。
私の場合はっきりと比べた訳では無いのですが、同じ2000�o及びそれ以上の焦点距離でP900よりも良い結果を得やすいと感じています。

書込番号：22118263　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞そくお温泉郷さん

あとは、望遠時の僅かな風や、周辺の振動が三脚を通して伝わる事、改めて実感です。（＾＾；
画面が揺れているのが分かると、揺れが収まるのを待ったりしますが、その間で野鳥がフレームアウト。

よくある？話です。（＾＾；

書込番号：22118295

[そくお温泉郷]

＞フルセさん

やはり3000�oとかいう望遠鏡の世界に踏み入ると、ちょっとした振動でもかなりのブレになりますよね！

私はP900では野鳥撮影はあまりしたことなかったのですが、今回の野鳥撮影(それもあまり動かない鳥)でそれを痛感してます。

そんな状態で野鳥を捉えることが出来てることに、素直に『すごいなぁ』って思っちゃいました！

書込番号：22118770　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

コサギ。日が当たらない場所-7000mm	少しだけ、日差しが当たる。-1000mm	背中に日差し。-1000mm	餌を探して食べていた。-1000mm

＞そくお温泉郷さん
ISO100で撮ってますと、動いている（移動している）様子は辛いですね。（＾＾；

こちらの4枚はコサギ。RAWで撮影、NikonのCapture NX-Dでカメラ出力画素数の８Mに合せて現像しました。

書込番号：22119306

[フルセ]

2018/09/18 18:43　[22119306]の返信中の写真で、
こちらのコサギ http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22115886/ImageID=3072129/ ですが、7000mmではなく、700mmでした。（＾＾；

書込番号：22119321

[フルセ]

すいません、再び訂正で・・・。
2018/09/18 18:43　[22119306]の返信中の写真の全てで、
1枚目が35mm換算で1000mm、2〜4枚目が700mmでした。

書込番号：22119423

[エアー・フィッシュ]

＞フルセさん

3000mmはさすがに若干甘いですが、ただ、若干ですね。
十分に使える画質だと思います。

ただ、それらの写りからだと、
止まりものの鳥は2400〜2600mmが良く感じます。
よく色が分離していると思います。

F5.6だと、さすがにキレがいいですね。
レンズ構成が凄いですから、引いたときのキレは私の想像通りという感じです。
B700もF5.8まで引いたときのキレはかなり良いです。

私もNEWカメラが欲しい・・・
とりあえずキヤノンSX70HS待ちです（笑

書込番号：22119629

[isiura]

iAズーム960mmで撮影	iAズーム960mmで撮影	iAズーム960mmで撮影	iAズーム960mmで撮影

フルセさん、こんばんは。

早速、作例を拝見しましたが
フルセさんが、P1000で撮影を楽しまれている様子が、とても良く分りますね。

コサギの作例をアップされたので、比較のために
私が撮影したコサギの作例をアップしてみます。

機会があったら、P1000で飛翔シーンの撮影にもチャレンジしてみてください。
高い撮影技術をお持ちのフルセさんなら、きっと撮影できると思います。

また、作例がアップされるのを楽しみにしています。

書込番号：22120318

[フルセ]

＞エアー・フィッシュさん

P900のレビューに乗せたカワセミよりは遠かったんですが、意外と2000mmを超えた範囲でも、思いがけず見られる範囲なのかな？と思っていますが、いつ飛び出すか分からない中で撮影していて露出補正せずでした。（＾＾；

まだ、この日以外の撮影が無いので何ともですが、私もレンズを引いた絵の方が良いかと思います。
それにしても、キャノン、動きませんね・・・。

＞isiuraさん
P1000でコサギの飛翔を撮るのは、容易な事では無い様に思います。この時、私の場合は、FZ300かFZ85を使います。
挑戦して撮れない事もないと思いますが、継続できる連射枚数は先の2機種より少なく、AFの追従もありませんし、
7枚くらい？でカメラ内のバッファー切れの為か、書き込み終わりまで待つ様になりますから。（＾＾；

書込番号：22120870

[フルセ]

JPEG写真を補正してみる。	1000mm	2000mm	3000mm

こちらの4枚も、NikonのCapture NX-Dでカメラ出力画素数の８Mに合せて現像。

1枚目は、こちら http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22115886/ImageID=3071284/ のJPEGファイルを補正。補正の内容は赤枠に。

2〜4枚目は同じ場所から撮影のマルガモ？（雌）をRAWで記録したRAW現像。
2枚目の35mm換算1000mmの絵で調整し、残りの2000mm、3000mmは同じ調整値で現像しています。
2018/09/17 18:12　[22116771]でのマルガモよりは近いですが、今回撮影したカワセミよりは遠く、その距離、曖昧さを残しつつ記しますが、1.5〜2倍位でしょうか・・・。

後、残りの絵、出すか、出さないか・・・。

書込番号：22120963

[isiura]

iAズーム960mmで撮影	iAズーム960mmで撮影	iAズーム960mmで撮影	iAズーム960mmで撮影

フルセさん、こんばんは。

野鳥の飛翔シーンの撮影で、豊富な経験をお持ちのフルセさんが
容易な事では無いと感じられたのなら
P1000で飛翔シーンを撮影するのは、かなり難しいと思います。

連写中にAFが追従しないのは、野鳥に限らず
動きの速い被写体の撮影が難しくなるので
止まっている被写体の撮影がメインになりそうですね。

書込番号：22121780

[フルセ]

P1400565	P1400566	P1400567	P1400568

＞isiuraさん

私よりも、isiuraさんの方が経験が大変豊富かと。（＾＾；
何らかの機会に挑戦する事もあると思いますが、添付の様な、距離に変化のある、連続した様子は難しいかと・・・。
（上手く撮れていませんけれど・・・。＾＾；）

書込番号：22123152

[フルセ]

1600mm	1600mm	3000mm	3000mm

こちらは、2018年9月23日撮影。初期値で４MサイズのJPEGファイルにCapture NX-Dでレタッチを入れています。

書込番号：22146909

バッテリーはそれなりに消費しますね…

[虎819]

とりあえず14日の夜にフル充電してから今日も触ったりと…先程バッテリー残量が少なくなりました！になりました。
撮影コマ数は100ぐらいです。
バッテリー容量自体も少ないのでこんなものかな…
とにかくズームやストロボも使用したらやっぱり持ちには不安がありますが無駄撃ちは少なくなりそうな気がします。一応予備は二個ありますが…

書込番号：22114592　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

車の中で充電できませんか？
自分は車で移動なので
残量90%でも充電しちゃいます。

スマホと同じですよ。
残量がギリギリまで使うこと無く
充電しますよね？

書込番号：22114641　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞謎の写真家さん

こんばんは。
ありがとうございます！
基本的にバイク移動がメインなんで移動中の充電は出来ません。

書込番号：22114674　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハクコ]

私も120枚位で電池を消耗する表示が出ました。

ですが結構機能の確認やテストしながらの枚数なので撮影枚数は200枚台になるのではと思っています。
今までのコンデジも色々と機能を確かめているうちは電池の消耗が多かったですが、撮影スタイルが決まってからはカタログ値に近い枚数になりました。

しばらく様子見です。

書込番号：22114677

[虎819]

＞ハクコさん

こんばんは！
ありがとうございます。
色々と試し時期はやっぱり消費しちゃいますよね！
残量表示が大雑把なんで気にはなりますが落ち着くまでの我慢ですね。

書込番号：22114705　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

私は、三脚利用で、手振れ補正無し、シャッターリモコンを利用した撮影が主ですが、手持ちの時は手振れ補正（構図優先）で撮ってました。

本体の電源を入れる頻度は覚えていませんが、使わない時は自動でOFFになっていたか、電源を切っていたと思います。

撮影地に3時間ほど滞在、写真と動画を合わせて200枚程、撮影しました。バッテリーの残量がどの位残っているのか分かりませんが、アイコンとして残量が欠けた表示にはなっていませんでした。

書込番号：22116315

[かに食べ行こう]

＞虎819さん
＞ハクコさん

４Ｋ動画撮影したら何分撮影できるのでしょうか？

取説に６〜７分位で熱が出てくるとか記載されていますが・・・

２９分５９秒まで連続撮影できるのでしょうか？

４Ｇで１ファイルと記載されていたような・・・

４Ｇで４K動画撮影自動で止まってしまいうのでしょうか？

書込番号：22117902

[ハクコ]

＞かに食べ行こうさん

残念ながら、お答えできません。

私は動画を撮るときせいぜい1分ぐらいしか撮りません。
編集してコマーシャル位にします。

それは、長いと皆が退屈して見てくれないからです。

そんなわけで他をあたってください。

書込番号：22119273

[虎819]

＞かに食べ行こうさん

すみません！
私は動画は撮らない派です。
お役に立てず申し訳ございません。

書込番号：22119355　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハクコ]

＞虎819さん

今日、撮ったらフル充電で420枚台撮れました。
背面液晶はほとんど使わず望遠は最望遠あたりを使用。
使用時間は約2時間です。

短期集中だと結構いけます。
しかし、私は一回に1000枚位撮るので、最低予備一個は必要か。
明日にでも注文してこよ。

書込番号：22121760

[虎819]

＞ハクコさん

こんばんは。
使用レポありがとうございます。
お！420ショットですか！
案外いけちゃいますね。
ちなみに連写とかはされましたか？

書込番号：22121961　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハクコ]

＞虎819さん

連写やりまくりですよ。

そういえばまだ誰も公表してないのか？
こんな簡単な事は購入者ならすぐできるはずなので、あえて、公表を止めているのか？

私が公表してもいいのだろうか？
何か暗黙のルールが有るようで、不気味です。

そうそう、月と土星撮りましたか？

書込番号：22122015

[虎819]

＞ハクコさん

いえいえ、参考になり助かってますよ！
ありがとうございます。

月狙いなんですが…雲に邪魔されてます。
なかなか狙えないのは残念です。

書込番号：22122140　スマートフォンサイトからの書き込み

Nikon COOLPIX P1000 35mm換算 焦点距離別 F値

[フルセ]

Nikon COOLPIX P1000　35mm換算　焦点距離別　F値

ズームメモリーをONにし、マニュアルモードで開放絞りにて、焦点距離を伸ばした時のF値を、表にしてみました。

書込番号：22114364

[ありがとう、世界]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさんが参考になりそうなアドバイス等を

たとえば、具体的にどんな事でしょうか？

書込番号：22222584　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

別の質問スレッドにて、 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22192900/#tab 具体的に記載されているのですが、
PIXTAをご利用との事で、これまでは、Nikon1-J5＋80-300mmで、換算810mmにて、写真や動画の投稿をされていたそうです。

特に、４K動画が撮影出来るカメラとしてP1000を検討されている様で、P1000がPIXTAの投稿に適しているか？と言う部分に注目されている様子で、この点についてのアドバイスをありがとう、世界さんの見解としてあった方が良いと思い、お尋ねした次第です。


特に、４K動画撮影で、2000mm以上の焦点距離での撮影を視野にいれている様子です。私自身は、このスレッドに気づきませんでした。

その後の時系列ですが、自身が立てたスレッド http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22197693/#tab で写真をUPした際、この場にて４K動画のリクエストがありましたので、UPして見て頂いています。この場では、念のため、撮影した４K動画の静止画を カメラより切り出し、http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22197693/ImageID=3092565/ をUPしています。

その後は、自身が再び立てたスレッド http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22213680/#tab にも、返信のコメントを頂きました。この場では、私自身がPIXTAについて、お伺いした部分があるのですが、PIXTAの審査は厳しい背景がある様子で、私自身の能力では、敷居が高い、と感じた次第。

その後の返信の流れが次になりますが、http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22213680/#22218611 にて、
P1000での2000mm以降の望遠で４Kの画質、PIXTAの審査に通る物か分かりませんでしたので、私自身と、器用貧乏なリサイクルおやじさんが４Kディスプレイにて４K動画を確認出来ない点を考えた時、４K動画の中央部分をFHDサイズにクロップして見て頂いた方が良いと思い、その様子をYouTubeにUPしました。

現状で、器用貧乏なリサイクルおやじさんの返信を待っている状態です。４K動画をFHDサイズにクロップしてFHDのディスプレイで見ると、広角寄りの望遠より、望遠効果を効かせた場合のレンズの解像力は、やはり下がっている事が確認できますので、この点のアドバイスがあった方が良いと思いました。

以前、ありがとう、世界さんが以前にP900様に作成された焦点距離別の解像度の目安の表で、これのP1000版があれば、器用貧乏なリサイクルおやじさんの機材選びの参考になるものと思いました。

器用貧乏なリサイクルおやじさんは、目的にあった商品選びで検討中だと思います。
この点から、お忙しい中で恐縮ですが、ありがとう、世界さんのアドバイスがあった方が良いと感じた次第です。

宜しくお願いいたします。

書込番号：22223209

[ありがとう、世界]

＞フルセさん

あれのP1000補足版ですね？

実は作りかけで止めました(^^;

ドーズ限界の分解能はコンデジでブッチギリですが、それに対して画角が狭い(換算焦点距離が長い)ので、
撮影画角としての解像力の数値自体はあまり良くありませんので、特定人物以外にも曲解する人が少なくないのでは？と思ったからです。

もうチョットP1000の分解能そのものを有意義に活用した定評が固まってきたらアップするかもしれませんが、現状で曲解のレッテルが貼られたら不幸ですので、自粛しています(^^;

書込番号：22223266　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

そうだったんですね。（＾＾；

しかしながら、基本的な考え方に変わりがない事と思いますので、教えて頂いた事は、自身の撮影したい内容に対する
商品選びや、実際の撮影に生かせる結果につながっていますので、この点について、感謝申し上げる次第です。

ありがとうございます。

ありがとう、世界さんの表など、なんらかの機械がありましたら是非と思いますし、疑問を抱えられた投稿を目にされた
時等には、可能な範囲でアドバイスしてあげて下さい。そんなやり取りを見た自身が「なるほど」と思う一面も出て来そうです。


P1000の35�o換算で3000mmですが、こちら http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22197693/ImageID=3095160/ は
P900の2000mmやFZ85に1.7倍のテレコン装着（2040mm）にて撮影した写真と比べると、羽の様子、ここまで出なかった撮影距離でした。

ただ、やはりボケてしまっている仕上がりになっていると思います。

自身の野鳥撮影、P1000では今の所3000mm以下、実際の撮影では、2000mm付近か、それ以下を多用する事になると思います。
2000mmより上の焦点距離は、撮影距離が遠い場合の最終手段になりそうな印象で、結果により、画像の調整や、縮小処理が必要になると思っています。

書込番号：22224573

[ありがとう、世界]

P1000追記、「1/120000」

＞フルセさん

では、別スレで作成した表にP1000を追記しました(^^)

分解能の表示変更による「(約) 12万分の1」が役立つかも？

まずはアップします(^^;

書込番号：22225838　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。（＾＾

本日（早朝）に撮影した月の４K動画（画像比率４：3の時の光学望遠端で3000mm）の投稿準備が整いましたので、
こちらを投稿したら、その後は野鳥の撮影に出たいと思っています。

書込番号：22226488

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

FZ85、P900、P1000との、レンズの解像力の違い、これは撮影距離を縮める事が難しい場合が多い野鳥撮影にとって、実際の撮影で、特にFZ85とP1000では、その差を実感じ始めています。

P900は、販売開始後より品薄状態が続き、手にする事が出来た時期と、FZ85の購入時期との期間が短く、あまり使えていない一面がありますけれど・・・。

FZ85については、ご存知の通りで・・・（＾＾；

カメラ、野鳥の知識など、まだまだ素人の領域のままの私ですが、ありがとう、世界さんが教えてくれた事は実際の撮影に参考となり、個人的な感触ですが、結果にも結びついて来ています。

以前に経験してきた仕事の中で、問われたら「商品説明」は接客業について欠かせない一面です。

ここのサイトを続けてきて、いわゆる接客に似た場面、これは素人の私でも感じる部分があるのですが、この時、
私自身が分かる範囲での回答と、幾つかの要素を加えた時には、それが適切かどうかの判断も重要だと思います。

で、P1000で、以前にありがとう、世界さんが作成されたP900の表 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=18684909/ImageID=2193955/
の様な感じが良かったのですが、日々のお忙しい中、いろいろとお願いをする事も申し訳ない様に思っています。

こうした中で、参考事例と言いますか、「一定の方向性としての目安、考え方」という見方として考えると、P900の表で
あっても、レンズの解像力の傾向、これは理解し易いものになって来ると思います。

こうした時、ありがとう、世界さんが作成の表等を参考資料としてリンク先を記す事はかのうでしょうか？

上記以外にも、ブラウザのブックマークに
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938771/SortID=20843351/ImageID=2750399/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22070903/ImageID=3063018/
なども保存してあります。これらは、どちらかと言えば、自身が参考にさせて頂いた内容です。

これらが、光学的な計算上の一つの見解である事も分かりますので、実際の製品構成であったり撮影条件等により
「間違いなく、表記されたとおり」にならない事も分かります。これらについては補足も必要であると思っています。

ですので、私の「足らない部分」としては、学術における不勉強な一面が如実ですから、極めるのであれば、

「もっと、勉強してね」と、言う部分が私人対しての「オチ」となってくる事と思います。（＾＾；

ただ、接客業について、接客だけが仕事の全てではなく、その他の作業や無数にある商品ジャンルの知識と、特に、ピンポイントな商品知識を熟知する、ココは困難なケースもあります。

こうした時、販売員により不得意の分野が存在しますが、その逆も存在しますので、ココは助け合いです。また、問われた事に対し、その答えが出せない時、断りとして「時間を頂く」結果がついて回りますが、「メーカーに問い合わせをする」こうしたケースも多々、ありました。

たた、時に、「商品知識」は、専門職に関わっていながらも、「お客さん」から学ぶ事もあります。「カメラ」と言う分野は、その傾向も強いかな？と思います。

このような背景を考えると、ありがとう、世界さんには感謝しております。

ありがとうございます。

書込番号：22228953

[ありがとう、世界]

いえ、

＞で、P1000で、以前にありがとう、世界さんが作成されたP900の表 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=18684909/ImageID=2193955/
の様な感じが良かったのですが、日々のお忙しい中、
↑
これをゼロから作るほうが、先のP1000のデータ補足よりずっと早く済みます。

(先の補足時、計算の補足だけなら数分程度ですが、1024*1024に納めるための調整が１時間以上だったり(^^;)


なぜ早いほうをしなかったのか？というと、世間一般レベルの曲解の可能性ですね(先に書いた通り)。


これに関わることは、先の補足表にもあるのですが、
「分解能から2K相当の画角を計算すると、換算f=2400mmにも達しない」ことが表内の数値で記載されているけれども、世間一般の曲解に至るには遠いですよね？

世間一般では、あれぐらいの表になると見ることをヤメますので(^^;

P1000の場合、判り易い表は誤解や曲解される可能性が高いので、慎重にしています。

前に書きました通り、P1000の高分解能の定評が出てきたら補足しますね(^^;

書込番号：22229537　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

それにしても、ニコンの映像エンジンと現像ソフト、何とかなっちゃうので凄いですね。（＾＾；
次いで、キャノン、パナソニック（PCでのRAW現像は、他社製）の順で、手持ちの超望遠カメラでRAW現時、ノイズの解消が難しく感じます。

PNG形式は、デジカメ写真を保存形式として選んでしまうと、JPEG形式よりも大きな容量のファイルとなってしまいますが、表や単調なCG、図形等なら容量が小さく済む形式だと思いますので、サイズ制限が拡大された方が、見やすくて分かりやすい図の作成などが出来るかと思います。

書込番号：22231680

[ありがとう、世界]

kakakuの画像表示制限に合わせています。

リサイズされると文字が盛大に潰れ、それは1030⇒1024ですら潰れ方が酷いのです(^^;

書込番号：22232176　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

分かります。（＾＾；
イメージ画像になっちゃうんですよね。（＾＾；；；

書込番号：22232640

[ありがとう、世界]

とある超々望遠コンデジの有効面の解像力(※ドーズ限界より)換算f=1400mmまで

＞フルセさん

この抜粋版の表とグラフをこのスレ以外でも使おうと思いますので「抜粋無し」をアップする前にはご覧下さい。

先に「抜粋無し」を見るとマイナスの先入観が後々気になるかもしれませんので、
まずは抜粋版をどうぞ(^^;

書込番号：22235536　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

４K動画ファイルより。動画編集時にノイズとシャープを若干補正しています。	４K動画の中央をFHDサイズにクロップしたものです。	動画と同じ焦点距離で撮影の写真。RAW現像（８M）	35�o換算で105mmにて撮影の金木犀（RAW現像、16M）

＞ありがとう、世界さん

こちら　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=18684909/#tab　と合わせて拝見しました。
レンズの解像力はP900よりも向上している事が数値的な部分や自実際の撮影（距離）などからも実感があります。

今回の表でも、【表中の「(撮)像面解像力」の値の2倍程度が目安】という見方で良いでしょうか？
センサーのRGBの各1画素、近隣する各色を使い生成する、と言う事ですよね。

そういった中での、シグマのカメラに採用されているセンサーFoveonで、確かdp1だったかと思いますが、国内のミュージシャン
（グループ）の方が、「ｄｐ１の解像力は凄いね」と、自身が持つラジオ番組の中で話されておりました。
その仕組み故、「処理が遅い」とも話されていましたが、それぞれの構造の違いを考えると、センサー面としての解像力の
違いは納得できる所です。

また、推測ですが、RGBのフィルターが一定の法則で配列されているセンサーについて発生するノイズ（高感度でない）は、
レンズが持つ解像力を超えた（ボケてしまった）時や暗い部分などで発生しているのかな？この様にも思いました。

P1000購入前に拝見したこちら　
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22070903/ImageID=3063018/　より
４K動画なら1000mm以下なのかな？とも思ったのですが、レンズの明るさを考慮すると、そうでもないですね・（＾＾；

先日に撮影出来たジョウビタキの動画の画像を添付（3枚目は写真）致しますが、写真はRAW現像でなんとかなっても、
動画の画質調整幅は限られている部分もありますから、実焦点距離359mmは４K動画では、もうアウトだと思います。

また、広角端より170mm（35�om換算）の範囲では、それ以降もですが、レンズ解像度の推測が困難な部分と言う部分から？
3通りの表記になったのかな？と思いますが、この秋（暦の上では、既に冬ですが＾＾；）紅葉等、広角から小規模な望遠の撮影
もしてみたいと思っています。

添付の画像について

1枚目、P1000の４Kで撮影した「ジョウビタキ雌の鳴き声」Novemder 3,2018　https://youtu.be/Kjb0YZBnWSQ より編集後の動画ファイルから、編集ソフトより取り出した４K。
2枚目、1枚目の動画ファイル（４K動画）の中央部分をFHDディスプレイで確認する為に作成。https://youtu.be/4EA3WPr6EqE
3枚目、同じ焦点距離で撮影した写真（８M、RAW現像）
4枚目、105mm（35mm換算）で撮影した金木犀（RAW現像より１６M）

書込番号：22239457

[ありがとう、世界]

P900のデータ補間依頼

＞フルセさん

どうも(^^)

個々の返答の前に、添付画像の通りP900のデータを補間可能でしょうか？

来週になりますが、P900とP1000のグラフを重ね合わせて表示しようと考えています。

その過程で望遠端の「見掛けの懸案」が幾分緩和されると思いますので(^^;

書込番号：22239822　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

P900のAモードにて、何度か撮影し、（P1000と焦点距離の表示方法が若干異なる仕様の為）
次の数字を得る事が出来ました。

35�o換算　-　F値

30 - 3.2　●
47 - 3.2
55 - 3.5　●
70 - 3.5　●
75 - 3.5
80 - 3.5
95 - 4.0
150 - 4.5　▼
170 - ?？？？？
260 - 4.5　▲　
320 - 5.0　▼
370 - ?？？？？
350 - 5.0　▲
380 - 5.0
650 - 5.6
700 - 5.6　▼

書込番号：22240732

[ありがとう、世界]

＞フルセさん

早速ありがとうございました(^^)

まずは送付します。

３枚目の新規グラフが一番役立つかも？


なお、全てカメラの表示値から計算値で、物理サイズの検証すら出来ませんから、たとえば１割未満の差に一喜一憂しても仕方が無いかもしれません。

したがって、僅かな差異を見つけることを重視するとあまり役立たないでしょう。


また、レンズの基本性能(副次的に画像処理回路)がP900よりも良くなっているように思いますので、
その効果は仕様上の僅かな分解能の向上を上回っているように思いますが、
確定的か？と問われたら「判りません(^^;」が正解でしょう(^^;

レンズ一体型は、レンズ交換式のようにレンズ単体の評価も複数カメラを使った統計的検証も出来ませんので(^^;

書込番号：22242592　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

比較表	有効「面」の解像力の比較(ドーズ限界による分解能を利用)	一番役立つ？ (焦点距離別)分解能の比較 ※距離比(私称)撮影距離に対する比率

送信ミス失礼しました(^^;

なお、比較表の記載が多くなったので、表とグラフは分離させました。

書込番号：22242613　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

来週・・・。あれ？早っ！（＾＾；

ありがとうございます。（＾＾

レンズの分解能に大きな差が無い事、作成を頂いた表からも読み取れますが、
P900とP1000それぞれの映像エンジン・バージョンの違い？ココは分からないですけれど、
RAWに対応した点が個人的に大きいです。調整できる幅が大きく異なりますので。

動画撮影では４Kは焦点距離、広角寄りが現実的な様に思いますし、その他、実際に撮影してみて結果がどうか？
写真・動画共に、撮影後、次の撮影に対する検討をする様な使い方も出来そうです。

また、FHD（６０ｐ）ですが、FZ85＜P900＜P1000の順で画面内の激しい変化に強い事も分かりました。
（まだ、詳しく説明出来るレベルにありませんが、それぞれの撮影ファイルを調べた結果です。）


改めて、ありがとうございます。（＾＾

書込番号：22242820

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

P1000版はすでに作成中でしたし、入力値以外は全てExcel内の関数にしているので、欠落しているデータを早々にいただけたので、予定よりも早くアップ出来ました(^^)


その過程で、分解能の数値的表現を変えてみました。

本来は角度(秒角)なんですが、天体関連などで「慣れる」ぐらいに扱っていないと数値としての優劣すら判りませんよね？

それで、以前からの撮影距離との比率で内部の計算に使っていますが、その指数(⇒対数)表記は、これまた理系以外の方々には角度表記以上に馴染みがありせんよね？

それで、一般向けにはパーセント表示にして、これもそのまま計算に使えるので便利なのですが、数学で「何度もゼロをいっぱい並べるのはダメアピール」のような感じですから、
先日から分数表示にしてみました。

すると、P900で約1/10万でしたが、
P1000では殆ど1/12万ですので、
非常に計算しやすいですね(^^;

(計算上では)分解能1mmとなる距離は、
・P900⇒約10万mm⇒約100m
・P1000⇒12万mm⇒120m

(仮に)ある鳥の羽毛を表現するのに(経験的に)分解能0.5mmが必要と考えていたりすれば、
・P900⇒約5万mm⇒約50m
・P1000⇒6万mm⇒60m

・・・という感じで見積り？に役立つかも？

書込番号：22243282　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

４K動画より、モズの雌。画像比率４：３の時の3000mm	FHD動画より、ジョウビタキの雌。画像比率４：３の時の２000mm	FHD動画より、ホオジロの雄。画像比率４：３の時の3000mm

＞ありがとう、世界さん

こちら　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22114364/ImageID=3098821/　を拝見した時、
分解能は見て違いを把握していましたが、簡単な計算方法に置き換えて頂いたんですね。（＾＾；

ありがとうございます。（＾＾

添付の画像は、動画ファイルからです。（＾＾；

書込番号：22246806