COOLPIX P1000 のクチコミ掲示板

やっぱりP1000は凄そうです

[量子の風]

P1000で撮影されたとされる
https://www.youtube.com/watch?v=cb-Sum5xco0
https://www.youtube.com/watch?v=BX8JZVtSljM
を見たところ、惑星や月面が非常に良く写っていると思いました。

尚、P1000の静止画の画像の分解能の私の予測は、単なる机上の計算ですが、
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/ThreadID=2177-68/
をご覧いただけると助かります。

書込番号：22074564

[フルセ]

＞mupadさん

＞ソニーのメモリー一体1.0型積層型センサー

キャノンやパナソニックでも、グローバルシャッター方式に近いセンサーの開発であったり、製品が公表されていたりしますが、
ソニーの様に一般向けのカメラに搭載する事、まだ先なのか、或いは、ローリングシャッター方式のままで行くのか・・・。
メカシャッターを利用した写真撮影なら問われる事が無い歪みですが、「4K PHOTO」を歌うパナソニックの製品には、
是非、グローバルシャッター方式を採用して欲しいところ・・・。


＞ありがとう、世界さん
そうなんです。

望遠端にて被写体を入れた後の揺れ（撮影終了時を含み）は、固定映像を撮る時は録画開始後に、その揺れが収まるのを待てば良いんですが、被写体を動画撮影で追うとなると、三脚利用で雲台のハンドル操作、繊細な移動幅でないと、簡単に歪みます。
（＾＾；

書込番号：22096334

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

望遠どころか、衝撃頻度の多いバスケなどで体育館の床に三脚を置いて動画撮影すると、「見たことも無いような歪かた」のオンパレードです(^^;

書込番号：22096366　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

体育館で三脚立てのバスケ、これも厳しそうですね。
写真でも動画でも、水平は保ちたい。こうした面では三脚利用が有効な事と思いますが、床からの振動ですね。（＾＾；

書込番号：22096413

[量子の風]

＞フルセさん

P1000に関連して、「超解像技術」について
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22097659/
にスレを立てましたので、ご覧いただけると幸いです。

書込番号：22098882

[量子の風]

＞フルセさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22097659
を書いて、全うな批判を一つも受けなかったため、また、撮影データでも「超解像技術」の効果を確認したので、
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/
の正しさに対する確信が深まりました(笑)

書込番号：22099038

[フルセ]

＞量子の風さん

沢山書かれていて・・・。

正直、その全てを読んでいる時間が無いのが実情です。すいません。

価格.comには、FZ85の購入検討を切っ掛けに、参加しているのですが、

「超解像技術」で本当に分解能は向上しないのか」
こちらについて、量子の風さんの見解に、

＞「超解像技術」で分解能が向上する事は部分的には有りうると考えます。
と有りましたが、私にその真相は分かりません。

ただ、RAW現像をパソコンで繰り返していますと、「分解能が向上する事は部分的には有りうる」というよりも、
取得できた映像データーを補正や補間をする事により得られる「解像感や見た目の画質向上効果」と考える事は出来そうですが、
「Aズーム、超解像ズーム、回折補正等で分解能が向上する」と言うのは、素人ながら、考えにくい、と言うのが私の見解です。

少なくとも、レンズであれ、センサーであれ、それぞれの性能に「限界」がある事に間違いないと思いますので。


・・・


もちろん、光学や量子関連の事、私には分かりません。

その為、以前にも申し上げましたが、量子の風さんの「お考え」を否定出来ない立場ですので、その点は、
ご考慮頂ければと思います。

書込番号：22100708

[量子の風]

＞フルセさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22097659
の比較画像だけでもご覧ください。

尚、物事には限界がある事は誰でも分かっている事ですが、どこに限界があり、何処まで近づけるのかという事を確かめたり、眼前にある限界をどの様に突破するのかという事を考えて実際に突破する事に人間の価値があると思います。

書込番号：22100756

[フルセ]

＞量子の風さん

もう、いいです。（＾＾；

＞限界をどの様に突破するのか？

例えば、物理的な長さを図る指標で、センチメートル。例えば1Cmは10ｍｍ。

これ以上でも、これ以下でも無いと思います。

これが限界かと、思います・・・。

１Cmが1ｍなんて事を言ったら、誰でも「それは無理がある」と、思われる事と思います。

１Cmは１Cm。それ以上の何物でもありません・・・。

書込番号：22100850

[量子の風]

＞フルセさん

＞眼前にある限界をどの様に突破するのかという事を考えて実際に突破する事に人間の価値があると思います。

の「眼前にある限界」は物理的な限界を差している訳ではなことにご注意ください。

書込番号：22100947

[フルセ]

＞量子の風さん

「もう、いいです。（＾＾；」と書きましたのに・・・。

もう限界・・・。

私には分かりませんから、分かる方と会話を交わしてください。

ある意味、「私が価値の無い人間」と言われているみたいです・・・。

書込番号：22101017

[量子の風]

＞フルセさん

＞限界をどの様に突破するのか？

という引用文は、

＞眼前にある限界をどの様に突破するのかという事を考えて実際に突破する事に人間の価値があると思います。

というコメントを部分的に抜き出して作ったものですよね。
私は、このような所に貴殿の「限界」が明瞭に表れているのではないかと思います。

書込番号：22101033

[量子の風]

＞フルセさん

一番大事な事を云い忘れましたが、自らの限界を突破しなければ、眼前にある限界を突破出来ないと思いますよ。
そして、このような事を全く考えられない方は、一生、データを示さずに、誤った「定説(?)」を堂々と振りまき続ける事になると思いますよ。

書込番号：22101275

[ビンボー怒りの脱出]

量子の風さんのお話は難しすぎますね＾＾　ついていけません。
ただ理論的なことは殆分かりませんがレンズから入った光はセンサーで電気信号に変わった１０１０１０のデジタル世界で技術が進めば超解像技術もズームで拡大した本物と見分けがつかない時代(といってもそう先のことではないような)がくるのかもしれません。

要はプログラムで欠損した部分をどうごまかすなのでしょう。か？
まあα6000全画素超解像ズームを２倍まで積極的に使ってますが言わなければ普通の人にはわからない程の物になっているかと思います。もちろん全画素超解像ズームで撮った前提でいろいろ見ればアラは見えますけどね。

最近はハリウッド映画の特撮でもこれ特撮(CG）で作り上げた人間だと言われなければわからない程のレベルになってきましたからね。アナログの時代と違いデジタルの世界は日進月歩ですから望遠ズームが要らない時代もそんな先の話ではないのかもしれません。ただそうなったらスマホのデジタルズームも更に進化するでしょうからデジタルカメラの立場も更に危うくなるのは可能性としては高いのかもしれません。

ちなみに上の話は私の想像の話ですので理論的なことは一切書いてませんので聞き流してくださって結構です＾＾

書込番号：22101306

[量子の風]

＞ビンボー怒りの脱出さん

コメントありがとうございました。
ところで、あちらのお方のほうが「分かりすい(?)」からナイスが一杯付くのかも知れないですね(笑）

書込番号：22101321

[量子の風]

＞ビンボー怒りの脱出さん

＞要はプログラムで欠損した部分をどうごまかすなのでしょう。か？

誤魔化しているのではなくて周辺の画像の状態を見る等して推定するのです。
尚、こちらの件は、宜しければ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22097659
をご覧ください。

書込番号：22101475

[かに食べ行こう]

＞よこchinさん

私のPCですhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000734451/SortID=19188540/#tab

８Ｇに増設しています。他はドノーマルです。

４Ｇ増設後パフォーマンスで４Ｇを超えたことがあります。

動画編集ですとi7で3.60GHｚ無いとだめという最低スペックがあるみたいですが・・・

定点撮影しかしないし、you_tubeに出す気はないので・・・

画面が綺麗な感じでは見られんでしょうかね？

書込番号：22101804

[かに食べ行こう]

このｐｃ77,000円位で買いました。市場想定価格の半額で買いました。

人気のないpcなのかな？

当然w10です。

クリーンインストールしています。

書込番号：22101818

[よこchin]

＞かに食べ行こうさん
別にスレッド立てて頂けると有り難いのですが
ここには顔出したく無いので

視聴用のアプリケーションは何をお使いですか？
VLCやGOMでもダメですか？

書込番号：22101951　スマートフォンサイトからの書き込み

[かに食べ行こう]

＞よこchinさん

こちらに御願いします。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/#22098282

書込番号：22102018

[量子の風]

＞こちらを御覧の皆様

https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/ThreadID=2177-68/
に深く関連する内容を
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22097659/
で論議していますので、宜しければご覧いただけると幸いです。

書込番号：22102031

レンズに合わせて立派になりましたね。EVFも、価格も……

[真偽体]

EVFの解像度アップ ＆　4K対応って事で映像エンジンの性能（多分）アップ！
RAW対応もして、すっかり高級機種としての風格を兼ね備えたかな、と思えます。
（唯一、AF性能だけはあんまり上がって無さそうですが・・・・タッチパネルでも無いのもちと残念）

ただ、その一方でお値段も大幅アップ！！　ですよね・・・・・初代の2倍〜3倍は流石に面喰いました。
カメラとしての基本機能はライバル（FZH1やRX10M3/M4？）に大幅に負けてるのですが、レンズの性能ではぶっちぎってるって事ですかね？？
位相差AFと異なりコントラストAFだから合うはずだとは言え、望遠端 F8の製品を世に出してしまうのは凄い・・・・今回レンズも新規設計でしょうし、よほどレンズに自信があるのかなぁ？

書込番号：22070903

[クレバスの香り]

VRが強力でも2点支持しないとブレやすいでしょ。

書込番号：22073861

[フルセ]

＞エアー・フィッシュさん

ですよね。そうすると、サンプル3は、限りなく35mm換算で2000mmに近いF6.3の様で、少しホッとしましたが、
P900の時に、P1000についているシャッターリモコンの端子、ホットシューが付いていたなら・・・と。

現状、超望遠のP1000と、AFや連射の強さでRX10M4、その他カメラで揺れてます。（＾＾；

書込番号：22073864

[クレバスの香り]

フルセは、もっと天を詰めて鳥の足先まで入れなさい。

書込番号：22073874

[フルセ]

＞クレバスの香りさん

カワセミの写真の事でしたら手持ちでの撮影、この際構図ブレが発生しました。


クレバスの香りさん、プロ？

書込番号：22073885

[woodpecker.me]

皆さん、大きいとか重いとか高価だとおっしゃいますが、こんな恰好で熱帯ジャングルをも歩かねばならないことを考えたら、P1000は天国です。

この500/4（１．４ｘテレコン付き）は、三脚含め重さ10kg弱で嵩張るし、100万円を超える出費、それでも換算1050ｍｍにしかならない。

まあ、P1000はちょこまか動く小鳥や飛翔するツバメには多分追従出来ないでしょうが、比較的遅い動きの大半の野鳥には対応できるでしょう。

見てもいないのに画質云々は机上の空論。1/2.3センサーと画質処理がどこまで進歩しているか買ってから検証しましょう。

書込番号：22074339

[エアー・フィッシュ]

う〜ん
ニコン機は日陰の色のりが、かなり悪いですからね。
ホワイトバランスが良くないのかなあ。
それでいてF8は、フォレストな鳥屋にはトドメかも。

今までと同じセンサー性能なら、
一段不利、かつ手ぶれもより厳しい。

ニコンの今までの経緯からして、
色のりや解像にブレークスルーがあったら、
びっくりして夕日に向かって叫びます(笑

ま、オープンフィールド専用機だとは思いますよ。

書込番号：22074701　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞1/2.3センサーと画質処理がどこまで進歩しているか
↑
これは期待しても・・・該当要素があれば、メーカーは当然のようにアピールしています・・・やれば出来る子の領域ではなく、画素面積の違いは「柴犬に馬車を牽かせる」ような「物理的制約」の違いですので(^^;

書込番号：22074816　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞woodpecker.meさん

＞見てもいないのに画質云々は机上の空論。

仰る通りですね。適当な能書きだけなら誰でも書けますからね(笑)

書込番号：22074851

[量子の風]

＞仰る通りですね。適当な能書きだけなら誰でも書けますからね(笑)
は
＞仰る通りですね。作例も解像度の評価結果も良く確かめないで適当な能書きを書くだけなら、誰でも出来ますからね(笑)
が正解でした。

書込番号：22074903

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

＞【レンズの質】とはメーカーであれ評論家であれユーザーであれ、【誰かが実際に測定して確かめなければならず、根拠の無い仮定で求められるようなものではない】のですけれど(^^;

同意です。

書込番号：22074944

[量子の風]

＞フルセさん

「レンズの質」は、測定以外で「求める」事は出来なくても、構成が類似しているレンズからある程度想定する事は出来ると思いますよ。
そして、想定結果が外れた場合に、何がまずくて想定が外れたのかという事を考えて学習する事によって、想定結果の精度を上げる事が出来るのと思っていますが、これは、AIでも行っている事だと思いますよ。

書込番号：22074981

[ありがとう、世界]

＞フルセさん

どうも(^^)

フルせさんは、「光学望遠端画角÷分解能」の結果が同じぐらいの機種を３台以上持っており、
かなり設定を検討されても「超えられない壁」を幾つも経験されているでしょう。

十分に実感が伴っているかと思います(^^)

書込番号：22074992　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞フルセさん

感覚と言うのは、科学的な論議を行う場合にはあまりあてに出来ないものだと思います。
P900の分解能の測定結果を見つける事は今のところ出来なかったので、私は
https://www.rbbtoday.com/release/prtimes2-today/20161005/168245.html
内のP900で撮影した土星の画像等の様な画像を確認し、想定結果とのマッチング状況を確認する等しています。

書込番号：22075072

[フルセ]

＞量子の風さん

＞「レンズの質」は、測定以外で「求める」事は出来なくても、構成が類似しているレンズからある程度想定する事は出来ると思いますよ。

それは、その様にも思います。ですが、P1000については、メーカーさんの開発部門などを初め、マーケティング等、関連の方々や、本日はニコンファンミーティング2018内にて、P1000を使ったミニ講座も開かれた事と思いますから、この講師の方等でしたら、試打もしている事と思います。


＞そして、想定結果が外れた場合に、何がまずくて想定が外れたのかという事を考えて学習する事によって、想定結果の精度を上げる事が出来るのと思っていますが、これは、AIでも行っている事だと思いますよ。

この事は、この商品を検討されている、特にカメラに詳しくない方にとって、それでは「遅すぎ」ではないでしょうか・・・。


それは、製品が販売開始される前から、F値等、焦点距離毎に詳細な情報を一般で取りにくい中、量子の風さんが示された、

「500mmの単焦点レンズにAPS-Cのボディを装着したシステムと比べてそれ程遜色がないのではないかと思える予想結果」
という所に私は疑問を感じてます。


私自身は、物理・光学等に詳しくないため、量子の風さんの「お考え」を、否定出来る立場にはない中、意見させて頂く事、お許し下さい。


量子の風さんの「お考え」が正しいとしても、APS-C搭載機と1/2.3型で同一画素数又は、近い画素数だとしたら、APS-Cの方が、1画素辺りでの、光を取り込む効率は良いとされるのが一般的かと思います。

この時、暗所やシャッター速度を上げたい様な撮影では、それぞれのセンサーが持つ画質能力の「差」は開いてしまう筈です。特にノイズの発生状況には、その事を痛感しています。
（APS-C搭載機としては、EOS kiss X5を所有しています。）

何も知らない方が、量子の風さんの見解「500mmの単焦点レンズにAPS-C〜」だけ見て、購入を決めてしまったとするなら、かなり後悔される結果になるんではないでしょうか？

また、私も含め、多数の方々の月面写真を拝見する機会がありますが、撮影出来る距離、これは大きく変わる事はないでしょう。しかしながら、撮影された日の大気の状態や撮影設定（パソコンでの加工された内容等で縮小処理も含みます。）こうした状態も考慮しなければならない様に思います。


なお、人でもAIでも、「学習」は結果として後について来るだけの事であり、現時点での不確定な情報や予測では、「確実な詳細情報」につながる訳では無い筈です。

そして、AIの現状については、人で言う所の「個性」と言いますか、「考える」部分までの開発、これはまだ難しいそうです。


＞ありがとう、世界さん

＞かなり設定を検討されても「超えられない壁」を幾つも経験されているでしょう。
おっしゃる通りです。

これは、知識の無い私の個人的な感想でしかありませんが、センサーサイズが1/2.3型搭載の望遠コンデジでは、およそ1200万画素、1600万画素、1800万画素の何れでも、望遠端の撮影で耐えうる記録画素数、幾分か撮影条件の良い時でも、300万画素からそれ以下（小さな野鳥で撮影距離が遠い場合等）が限度では無いか？と感じています。

私自身は、動画撮影（主にFHD 60p)が主体な為、焦点距離、撮影距離等を考慮・検討すると、P1000が視野に入って来ますが、センサーの弱さを考えると、写真、動画撮影共に、撮影・設定を工夫しても、センサーサイズが1/2.3型よりも大きなセンサーを持つカメラと比較したら、画質的に劣るケースが大半を占めるのではないかと思います。


そうした中、自身の録りたい（撮りたい）内容を検討すると、予算の範囲内にて、RX10M4やその他のデジイチ、ミラーレスも検討している次第です。

書込番号：22075270

[フルセ]

＞量子の風さん

＞感覚と言うのは、科学的な論議を行う場合にはあまりあてに出来ないものだと思います。
は、ありがとう、世界さんのコメントにあった、

＞十分に実感が伴っているかと思います
このコメントに伴った内容かと思われますが…。

感覚。科学的な論議を行う場合、当てはまらない。

果たして、そうでしょうか・・・。

日本の小さな町工場（精密機械関連）や蕎麦、うどんと言った麺作りの方々を特集した番組を見る事がありますが、
「何もした事が無く、関連する作業に対する感覚が無い」事は、「知識があるだけでは、作業を進める事が困難」であると思います。

確かに、科学的な論議を行う場合、当てはまらないかもしれないですが、効率や精度の高い製品作りに多くの時間を必要とするのではないでしょうか・・・。

写真ですと、机の上で議論する事も大切と思いますが、
それより先に、まず、様々な条件下で写真を「撮る」ことで得られる実感（感覚）も必要ではないでしょうか？

極端な話ですが、私が三脚を立てて動画撮影する際、「風の強さ」をとても気にします。
これは、風によって、「ブレ」が発生する為。写真なら、連射したうちの1枚に、良い物も出て来るでしょう。
でも、動画では、そうはいきません。

そして、机の上では、現場の「暑さ」、「寒さ」、「照度」等、感じる事は出来ません。

今年の夏は、例年になく猛暑続き。猛暑に対する事前の「対策と検討・基礎知識」と、現場での実際の感覚等を含み、
必要な対策を取らないと、写真どころではなく、大変な事になってしまうと思います。

書込番号：22075452

[量子の風]

＞フルセさん

500mmの単焦点にAPS-Cのボディを付けただけのシステムで土星を撮影した作例が見つからないので、プロミナーの500mm F5.6+2倍テレコンバーター+J5を使用して35mm版換算で約2700mmで土星を撮影した
https://toast-tech.com/blog/?p=3420PROMINAR
で検討して見ますが、
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/ThreadID=2177-68/
の考えが正しければ、こちらのシステムの分解能のは0.0000056(rad)と想定される為、500mmの単焦点にAPS-Cのボディを付けただけのシステムは、これのシステムよりも約3割分解能が低下するというように想定されます。

一方、P1000は私の希望的観測ではP900より約3割分解能が向上するというように想定しているので、
https://www.rbbtoday.com/release/prtimes2-today/20161005/168245.html
より約3割分解能が向上するとすれば、
https://toast-tech.com/blog/?p=3420PROMINAR
より約3割分解能が低下した画像に匹敵する画像が得られる可能性は十分あり得ると思っていますが、いかがでしょうか。

書込番号：22075628

[量子の風]

＞フルセさん

＞「500mmの単焦点レンズにAPS-Cのボディを装着したシステムと比べてそれ程遜色がないのではないかと思える予想結果」

というのは、テレコン無の場合である事と、500mmの単焦点レンズにAPS-Cのボディを装着したシステムの解像度のピークは、フルサイズのカメラを装着した場合の結果ですが、
https://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-nikkor-500mm-f-4e-fl-ed-vr-lens-review-28142
と参考にしてF5.6と仮定している事をご了承ください。

書込番号：22075667

[フルセ]

＞量子の風さん

難しい事、私には分かりません。
この為、量子の風さんの縁側の内容は見ていません。すいません。

そういった面では、馬鹿にされても仕方ないと思っています。

今回の、量子の風さんの予測は月であったり、野鳥という面もあるのだと思いますが、様々な被写体に対し、撮り方が人により千差万別かと思いますし、特に野鳥撮影では、その被写体との距離を縮める事が困難な事の方が多い印象です。

量子の風さんの見解の中で「明るい場合に限り」という文面だったと思いますが、ココにも苦労するケースがあります。
冬場の野鳥撮影は、夏場に比べると撮影し易い一面もありますが、彼らが身を守りながら？餌を食べる際には、晴れた日でも、例えば木の幹の影に入っている事が多く、曇り空の日は、かなり厳しい印象です。

コンデジのセンサーでは、ダイナミックレンジが狭いと聞きますが、実際、明るい場所とそうでない場所との露出取りが難しく、日陰の野鳥の羽の様子は、ISOの感度を下げて露出時間を増やしても、特にJPEG出力時では、解像感のある絵が得られにくいケースもあります。

また、多くの場合、三脚を利用される方は少なく、もっぱら、手持ち撮影される方が多い事と思います。

この為、カメラに詳しくない方でしたら、手持ち撮影、モードダイヤルが一般的なオートだったり、多少、詳しくても、プログラムオートで上限設定されたISO等で撮影している際等には、撮影内容によりブレ等は抑えられるかもしれませんが、この時、ISO感度が上がっているなら、上がった分だけノイズが発生しますよね。

量子の風さんの見解は、一定の条件下によるところなのだと思いますし、その事も大切と思いますが、実際の利用のされ方を考えると、「ガッカリ」してしまうケースが多いんじゃないでしょうか・・・。

この事は、P900等のレビューの幾つかを拝見しいて思うところです。

このジャンルのカメラは、デジイチや、それらと同一のセンサーサイズのミラーレスと比較してしまうと、非常に撮影がシビアな製品かと思います。
加えて、この事は、特にカメラに詳しくない方々に、あまり理解されていない様に思います。

結果、「ぜんぜん綺麗じゃない」の様な感想も出て来るものかと・・・。

なんだかんだ書いても、私自身が素人ですから、こうして書いている内容に自信がなかったりします。

かといって、「高性能なカメラ」だから、「撮影が簡単で、綺麗な写真が沢山撮れる」と言った一面も、多い事ではない様に思います。

最近の私は、以前に「RAWを覚えておくことに損はない」とアドバイス頂き、写真撮影は可能なら、もっぱらRAWで撮影、使用するカメラによっては、手ぶれ補正をOFFにし、ベース感度、低速シャッターにて、シャッターリモコンか、FZ85等はセルフタイマーで撮ったりし、パソコンで調整、そんな事を繰り返しています。

ただ、未だ上手くRAW現像が出来ていないためか、ココでも限界を感じています。

以上の様な理由から、発売前の製品で、あまり過大な表現は避けた方が良い様に思います。

どちらかと言えば、特に出力画素数が多い写真程、製品を購入してレビューや口コミを上げて下さる方々の文面を見てからでも遅くは無いと思います。

メーカーさんの撮影サンプルも、コンパクトですし・・・。

書込番号：22076033

[エアー・フィッシュ]

＞フルセさん

今夜はムシムシしませんか？
いま久しぶりの望遠デジカメ登場で祭り状態ですが、
熱中症に気をつけないと、長文とURLまみれで汚れていきます。

書込番号：22076060

[フルセ]

＞エアー・フィッシュさん

今年の夏は、本当に蒸し暑く、炎天下で10分、本当に辛いです。

よくよく考えると、スレ主さんの登場は1回だけの様で・・・。
FZ85の時も、最初は賑わってましたね。（＾＾；

この辺で、失礼致します。

書込番号：22076210

月面

[クレバスの香り]

Zマウントくらいの接合口径がある。

書込番号：22070226

[量子の風]

＞クレバスの香りさん

「接合口径」の意味を教えていただけないでしょうか。

書込番号：22070643

[クレバスの香り]

いやです。

書込番号：22070842

[woodpecker.me]

意味はわかりますよ。レンズとボディーの接合部、つまりレンズ交換カメラだったらマウントに相当する部分。

ただ、センサーが小さいので、物理的な筒の直径は太いとしても有効径は細いでしょうね。

だから、「Zマウントくらいの接合口径がある」というのは微妙な表現ではある？

早く実物をいじってみたい。最大の関心は、�@ファインダーの見え方（どれくらい広くて高精細か）、�AＡＦの食い付き速度。

これらがかなり良好だったら、従来の超望遠＋一眼レフのローエンドを浸食していくでしょう。なにせ、軽いし、安い。

書込番号：22070843

[ありがとう、世界]

＞物理的な筒の直径は太いとしても有効径は細いでしょうね。

P1000の光学望遠端の実焦点距離は539mmですので、その開放F8のときの有効(口)径は約67.4mmです。

(P900の同約54.9mmの約1.23倍)

書込番号：22071103　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞woodpecker.meさん

クレバスの香りさんがいいたかったのは、良く解釈すれば、パッと見ではP1000の前玉の径がZマウントのマウントリングの外径ぐらいあるという事だったのでのではないでしょうかね.。
だから何が言いたいのかという事は私には理解不能ですが・・・

書込番号：22071155

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

こんなオモチャ待ってました＼(^o^)／

書込番号：22071179　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

ある意味…スーパー馬鹿カメラですな。
老舗メーカーが真面目にふざけて作ったみたいなトコが面白い！

嫌いじゃないです、こういうカメラが大人の男を子供のようにウキウキさせるんですよ。

女には分からねー男のロマンが「超望遠」にはありますからw

書込番号：22071371

[あれこれどれ]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

> こんなオモチャ待ってました＼(^o^)／

まずは、腕（の筋肉）を鍛えましょう (^^)/

書込番号：22071505　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

？

本日13：40頃でしたか、量子の風さんの返信を拝見した後、この時間まで見る事が出来なかったんですが、
幾つかのコメントと共に、消えていますね・・・。

書込番号：22072717

[エアー・フィッシュ]

部分を見て一喜一憂する。
これも趣味ってもんです。

お偉いさんには、それが分からんのです！

書込番号：22073224

やっと国内発表になりました。

[dswkimi]

Ｐ９００を持っていますがＰ１０００も年内には購入を考えています。冬のボーナス後に買って月と星空を撮る予定です。

書込番号：22070001

[テンプル2005]

これで、一安心ですね。

あと、Amazon転売ショップ乙 （￣￣￣ｰ￣￣￣）ﾆﾔﾘ

書込番号：22070673　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

出ちまったよ・・・

盆前にようやくD500買ったのに
・・・お金・・・無いよ！！

買う意欲・・・あるよ！！

書込番号：22070685

[2ndart]

P1000は大きくて重くて、高齢者としては、とても買う気になれませんが、価格が価格.comの最安価格が、123,900円って、DSC-RX100M6が130,239円と比べるとめちゃくちゃ安い気がしますね。

逆に、P1000の価格を見てからRX100M6の価格を見るとびっくりするほど高く感じます。

書込番号：22070726

[松永弾正]

P900で先ずは腕をみがきます。
しかし…ロマンやぁ(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：22070787　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞2ndartさん

P1000は結構ローテク、RX100M6は最新のハイテクです。

書込番号：22070858

[woodpecker.me]

＞2ndartさん

「P1000は大きくて重くて、高齢者としては、とても買う気になれませんが........」

500/4や600/4にD5や1Dxを付け、手持ちでは無理だからしかるべき三脚をつけたら10kg近くになります。これでヒイコラ言っていた後期高齢者が、「もうやめようかな」と覚悟を決めたところ、これを見て「あきらめずに済むかも？」って思います。

1500ｇなんて軽すぎて無きに等しい！！

書込番号：22070876

[阿倍野ミックス]

日本では発売しないのかと心配しておりましたようやく発表されて一安心です。
常識を逸脱した3000mm相当のレンズ
RAW対応
ピントリング
新型のEVF
といろいろ期待してしまいます。

P900の板で、途中の焦点距離のF値を気にされている方がいらっしゃいましたが私も1000ｍｍ相当や2000mm相当でのF値が気になります。

不安要素は、
AF
重量1.415Kg
バッファ
2000〜3000mm相当の画質
ぐらいす。

私は、価格や不具合がこなれる6ヵ月〜1年程度で購入を検討します。
それまでは、P600で我慢できるかな.........

書込番号：22070905

[ビンボー怒りの脱出]

値段から見たら一インチセンサーかと思いきや違うんですね。

書込番号：22070914

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

待望の1000＼(^o^)／

書込番号：22071016　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

正しいという保証はありませんが、
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/ThreadID=2177-68/
と同様にRX10M4の想定分解能を計算して見たところ、約0.0000127(rad)となりましたが、私の考えが正しければ、P900の方がRX10M4より僅かに分解能が高く、P1000の場合は約4割程度分解能が高くなりそうです。

書込番号：22071082

[キングオブブレンダーズ]

ＡＦはコントラスト方式ですが、合焦速度が気になりますね。

書込番号：22071169　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

そこは期待しちゃ駄目!!!

書込番号：22071174　スマートフォンサイトからの書き込み

[かに食べ行こう]

バルブ撮影も付いて・・欲しいぞ欲しいぞ。

書込番号：22071192

[エアー・フィッシュ]

気付けばEVF性能が良いですね。

書込番号：22071402

[クレバスの香り]

これを待っていました。 APS-C画像センサー以外の機種は購入しませんが。。。

書込番号：22071665

[クレバスの香り]

Ｄ500を新品購入される方が欲しがるカメラではないでしょ。

書込番号：22071676

[DLO1202]

＞Ｄ500を新品購入される方が欲しがるカメラではないでしょ。

オソレナガラモウシアゲマス・・・

お言葉を返すようですが、D500とP1000は全くの別物です。
3000mm・・・
浪漫なんですねぇ！

・・・・・・・どんな世界が広がるのか？ってネ！

書込番号：22072959

[クレバスの香り]

マロンはおいしい。

書込番号：22073852

[クレバスの香り]

D500での作品をぜひ、拝見させてください。

書込番号：22073855

[DLO1202]

ISO400の写真です。	ISO6400の写真です。	花を手前において撮りました	真ん中白い花にピントを置いたつもりなんですけど・・・

すみません、P1000とは全く関係の無いスレになります
スレ主さんごめんなさい。

さて、D500の作品ですか・・・
ハハハ、実は盆前にようやく買ったのは嬉しいんですけど・・・
実はヘタレなもんで、この暑さでは外に出るだけで、
撮るなんて事は、腰が引けてしまって・・・

なので・・・
D500の耐性はどんなもんか？
とか
前機種D7200とのボケ味は？
みたいな試写写真しかありませんが、アップしてみます。

レンズは
AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G
http://kakaku.com/item/K0000271170/
です。

高感度はD7200より耐性が増したような気がします。
自分的には問題無いレベルに上がってます。
ISO400だと立体感まで出てるので嬉しい驚きです。

換算60mmとは言え、ボケ味も悪くないと思います。
ただ、
若干ですが風が吹いてて風の止んだ瞬間を狙ったつもりです。

試写のみで作品とか言うレベルではないので
御了承下さい。

イヤホンジャックは真上から撮ったもので
D500が間違えて縦構図になってます・・・
横に直すのも面倒なのでそのままアップしました・・・ゴメンナサイ

書込番号：22075903