RF35mm F1.8 マクロ IS STM のクチコミ掲示板

2018年11月15日 発売

RF35mm F1.8 マクロ IS STM

  • 最大撮影倍率0.5倍のハーフマクロ撮影が行える、コンパクトな広角・単焦点レンズ。開放F1.8の明るさと9枚羽根の円形絞りで、美しいボケ味を表現する。
  • 角度ブレとシフトブレのふたつの手ブレを同時に補正する「ハイブリッドIS」を搭載し、手持ちでのマクロ撮影ができる。
  • ISO感度や露出補正を任意で割り当て、より快適な撮影を可能にする「コントロールリング」を搭載。
最安価格(税込):

¥66,000

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥68,005

WiNK PREMIUM

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥53,000 (50製品)


価格帯:¥66,000¥102,487 (42店舗) メーカー希望小売価格:オープン

レンズタイプ:単焦点 焦点距離:35mm 最大径x長さ:74.4x62.8mm 重量:305g 対応マウント:キヤノンRFマウント系 フルサイズ対応:○ RF35mm F1.8 マクロ IS STMのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • RF35mm F1.8 マクロ IS STMの価格比較
  • RF35mm F1.8 マクロ IS STMの中古価格比較
  • RF35mm F1.8 マクロ IS STMの買取価格
  • RF35mm F1.8 マクロ IS STMのスペック・仕様
  • RF35mm F1.8 マクロ IS STMのレビュー
  • RF35mm F1.8 マクロ IS STMのクチコミ
  • RF35mm F1.8 マクロ IS STMの画像・動画
  • RF35mm F1.8 マクロ IS STMのピックアップリスト
  • RF35mm F1.8 マクロ IS STMのオークション

RF35mm F1.8 マクロ IS STMCANON

最安価格(税込):¥66,000 (前週比:±0 ) 発売日:2018年11月15日

  • RF35mm F1.8 マクロ IS STMの価格比較
  • RF35mm F1.8 マクロ IS STMの中古価格比較
  • RF35mm F1.8 マクロ IS STMの買取価格
  • RF35mm F1.8 マクロ IS STMのスペック・仕様
  • RF35mm F1.8 マクロ IS STMのレビュー
  • RF35mm F1.8 マクロ IS STMのクチコミ
  • RF35mm F1.8 マクロ IS STMの画像・動画
  • RF35mm F1.8 マクロ IS STMのピックアップリスト
  • RF35mm F1.8 マクロ IS STMのオークション

RF35mm F1.8 マクロ IS STM のクチコミ掲示板

(635件)
RSS

このページのスレッド一覧(全28スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「RF35mm F1.8 マクロ IS STM」のクチコミ掲示板に
RF35mm F1.8 マクロ IS STMを新規書き込みRF35mm F1.8 マクロ IS STMをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ47

返信19

お気に入りに追加

解決済
標準

迷ってます。。

2023/04/06 15:11(1年以上前)


レンズ > CANON > RF35mm F1.8 マクロ IS STM

最近は、物欲もなく(スキーは買いましたが)過ごしていたのですが、
この子が欲しくなってきました。
私の保有機材は、
R6初代に、
@70-200/F2.8(ポートレートの絶対王者)
A24-105/F4
B50/F1.8
CSIGMAの広角ズーム(アダプター経由)
なのですが、
普段は@+A+(たまにスピードライト)で子供たちとお出かけしています。
でも、重いしバックが狭いなと思う事が多くなり、
Aの代わりに、35/F1.8を持ち歩けば軽くなりあらゆる用途に対応できるのではと思いつきました。
その他の案では、24-240の1本で済ませるというのもあるかもしれないですが。。
(24-240だと室内では弱い??)
24-105/F4の代わりとして使えそうでしょうか。
対象は子供を中心(たまに風景や動物)に撮影しています。
参考意見をいただければ幸いです。

書込番号:25211265

ナイスクチコミ!8


返信する
殿堂入り クチコミ投稿数:45208件Goodアンサー獲得:7618件

2023/04/06 15:36(1年以上前)

よっちゃん(*^_^*)さん こんにちは

このレンズに入れ替える時 大きく変わるのが 広角側 24oから35oと画角が狭くなる事ですが これが大丈夫でしたら 買い替え良いと思います。

書込番号:25211291

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4584件Goodアンサー獲得:65件

2023/04/06 17:12(1年以上前)

50/1.8との差別化、家族と一緒に自分撮りという点で、もっと広角のレンズが良いかと思います。

書込番号:25211366 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:257件

2023/04/06 18:01(1年以上前)

>もとラボマン 2さん
コメントありがとうございます。
確かに24mm→35mmは結構変わりますよね。
値段が段違いですが、いっそのこと14-35mmの方が良かったりしますかね?

>ポポーノキさん
コメントありがとうございます。
そうしますと、24mm/f1.8ですかね。
結構いい値段しますから、いっそのこと14-35mmも頭をよぎりますね。

書込番号:25211396

ナイスクチコミ!2


@/@@/@さん
クチコミ投稿数:947件Goodアンサー獲得:59件

2023/04/06 18:19(1年以上前)

>ポポーノキさん

パナソニックスレでは、超有名な方ですよね?
キヤノンにマウント変えるんですか?
キヤノンスレでは
お手柔らかにお願いします

書込番号:25211414 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:5089件Goodアンサー獲得:717件

2023/04/06 18:47(1年以上前)

本レンズとRF24-105F4を持っています。
(ボディはRPですが)

>24-105/F4の代わりとして使えそうでしょうか。

当然のことながら、大きさも重さも、焦点距離も大きく異なる2本ですから、代わりにはならないですが、望遠側は大幅にトリミングで多少対応、広角側は足でカバーできない範囲やパースを活かした写真は潔く諦める…という覚悟で、軽さ優先ってのもひとつかと思います。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001086553_K0001086556

もっとも、子ども撮りなら準望遠ぐらいは欲しいところですし、軽量化を図るならR10+18-150あたりと併用した方が良いような気がします。

書込番号:25211447 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:257件

2023/04/06 18:59(1年以上前)

>えうえうのパパさん
コメントありがとうございます。
一応、@70-200/F2.8(ポートレートの絶対王者)は高いのでビクビクしながらですが、
常に持ち歩いています。
野外はこれで用足りるのですが、ふと風景(今だと桜)と一緒にとか、室内に行った時に後ろに下がれない事態が発生して、
今はA24-105/F4に付け替えるのですが、風景はいいのですが室内だと光量が足りなくモヤっとした写真になる事があるので、
以前と同じく色々検討しているところです。
かといって代わりに50/f1.8だと画角が狭すぎますので。。

書込番号:25211465

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:12748件Goodアンサー獲得:291件 ちび6 

2023/04/06 19:23(1年以上前)

| 
| 
|、∧ 
|Д゚ 使えます!
⊂)  って事で買いましょう!
|/ 
|

書込番号:25211485 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:257件

2023/04/06 21:46(1年以上前)

>☆M6☆ MarkUさん
こんばんは^ ^
いつもありがとうございます。
M6さんは35/f1.8推しですよね。
ポポノーキさんも仰っている24/f1.8を見ていたのですが、少し気になって来ました。かなりあちらも良さそうで、2択で悩みそうです。

書込番号:25211650 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


殿堂入り クチコミ投稿数:8113件Goodアンサー獲得:1424件

2023/04/06 23:03(1年以上前)

>よっちゃん(*^_^*)さん

こんにちは。

>(24-240だと室内では弱い??)

画角も大事ですが、室内でも
使われるなら、35/1.8のような
明るくてちょっと広めのレンズが
あってもよいように思います。

書込番号:25211769

Goodアンサーナイスクチコミ!1


pmp2008さん
クチコミ投稿数:3320件Goodアンサー獲得:190件 αcafe(Sonyの写真ギャラリー) 

2023/04/07 00:20(1年以上前)

>よっちゃん(*^_^*)さん

>Aの代わりに、35/F1.8を持ち歩けば軽くなりあらゆる用途に対応できるのでは
>対象は子供を中心(たまに風景や動物)に撮影しています。

>ふと風景(今だと桜)と一緒にとか、室内に行った時に後ろに下がれない事態が発生して、
>今はA24-105/F4に付け替えるのですが・・・
>かといって代わりに50/f1.8だと画角が狭すぎますので。

今24mmの広角側を35mmにして足りるのか?というのは、スレ主さんがどういう写真を撮りたいのか次第かと思います。

私は今は、タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) 1本だけで撮影することがほとんどです。

35mmで狭すぎると感じるのは

・広大な風景および建築物
メインの被写体ではないので気にしていないです。
ただし、もしユーロ圏へ旅行するとしたら、おそらく16-35mmくらいの広角ズームを購入します。

・後ろに下がれない場所でのポートレート
撮影できないです。
以前の24-70mmで撮影できていたものが撮れなくなりましたが、これは捨てています。

書込番号:25211850

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:257件

2023/04/07 10:53(1年以上前)

>とびしゃこさん
おはようございます。
そうなんですよね。
外では、70-200/f2.8で撮って、
お店や旅館に入った時にふとした表情を取りたい時があるんですが、
そんな時に使えそうな予感です(^^♪

>pmp2008さん
おはようございます。
ほとんどの場合、70-200/f2.8とこのレンズで大丈夫な気がします。
レンズを選んで持っていくのが苦手で、
レンズのせいで撮れないのが嫌でいっぱい持って行って重くて疲れるパターンです( ;∀;)


因みに、散り始めている桜とかGWでのチューリップ等の花畑や風景と人物写真を撮る時は、どんなレンズを持って行かれますか?
結局網羅しようとして、24-105/f4 or 12-24/f4.5-5.6 + 70-200/f2.8になる様な気がします。

書込番号:25212151

ナイスクチコミ!2


pmp2008さん
クチコミ投稿数:3320件Goodアンサー獲得:190件 αcafe(Sonyの写真ギャラリー) 

2023/04/07 12:47(1年以上前)

>よっちゃん(*^_^*)さん

>因みに、散り始めている桜とかGWでのチューリップ等の花畑や風景と人物写真を撮る時は、どんなレンズを持って行かれますか?

タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) のみを持っていきますけれど、広大な風景が素晴らしい撮影スポットへ行くのでしたら、せっかくですので、16-35mm くらいをレンタルして持って行くかもしれません。

最近撮影した桜および桜と人物の写真をお知らせします。それらの焦点距離とF値は次のものです。

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25180712/?lid=myp_notice_comm#25196688
@ 55mm F2.8 A 51mm F2.8 B 36mm F2.8 C 35mm F2.8

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25180712/?lid=myp_notice_comm#25211725
@ 100mm F3.2 A 84mm F3.2

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25196097/?lid=myp_notice_comm#25199474
@ 36mm F2.8 A 35mm F2.8 B 69mm F5.6

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25196097/?lid=myp_notice_comm#25206708
@ 35mm F2.2 A 37mm F2.5

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25196097/?lid=myp_notice_comm#25211663
@ 94mm F2.8 A 73mm F2.5

書込番号:25212286

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:257件

2023/04/07 17:05(1年以上前)

>pmp2008さん
とても素敵なお写真ありがとうございます。
桜ってアングル難しいですからね。苦手な分野だったりします。
お写真の焦点距離は全部標準域ですね。
桜の撮影には24-105は必要そうですね。

書込番号:25212550 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:43件Goodアンサー獲得:6件

2023/04/08 10:08(1年以上前)

機種不明

>よっちゃん(*^_^*)さん
>よっちゃん(*^_^*)さん
はじめまして、ローラン777と申します。
ボティはR、R 5、R7
レンズは24-105STM以外スレ主さんと一緒だね(笑)。
自分もつい最近このレンズを買いました。
もう最高です、ほぼ毎日R5につけぱっなし、朝子供を撮って、外出もスナップやら風景やらマクロ機能で小物を撮ってます。
もちろん画角は35のみですが自分の足で調整します。
今まで子供は50F1.8と70-200F2.8が担当ですがやはり写りと重さで35mmになった。
もっと写真をアップロードしたいけどサイズ大きく出来なかった。

書込番号:25213316

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:43件Goodアンサー獲得:6件

2023/04/08 15:23(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

>よっちゃん(*^_^*)さん
スマホに取り込んだ写真です。
ご参考になれば幸いです。

書込番号:25213711

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:257件

2023/04/09 10:09(1年以上前)

>ローラン777さん
おはようございます。
素敵なお写真ですね。ありがとうございます。
同じレンズ構成で、私と撮影シーンも似ていらっしゃるので、とても参考になります。

基本購入を前提に考えたいと思います。

書込番号:25214752 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:317件 RF35mm F1.8 マクロ IS STMのオーナーRF35mm F1.8 マクロ IS STMの満足度4

2023/04/10 17:13(1年以上前)

私も24−105F4は持っていますが、かなり重いし大きいですよね!
持っていますが、殆ど使っていません。出番が多いのが24−105f4−7.1の方だったりします。
このレンズ、何かと画質を貶す記事を見かけるんですけど、全然問題無いどころか、f4と比べて画質の差も感じない位です。
一本でと思うのなら、コレと50mmを組み合わせるというのも良いですね。

35mmも持っていますが、24−105の代わりになるとも思えませんし、このレンズ、中途半端なマクロにしたことで、無駄に大きく高価になって、しかもAFが遅いのがイマイチです。35mmの接写なんて大したこと無いんですから、その辺を切り捨てて、もっと安く出して欲しかったですね。

書込番号:25216692

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:257件

2023/04/10 20:21(1年以上前)

>ウルトラマンの子供さん
こんばんは。
実は今日予約しに行ったのですが、
確かに高いですよね。
M4/3使っていた時に、20/1.7という神レンズがあったのですが、うるさくAFが遅い以外凄い好きでした。付けっぱなしにしていた時もあったので、一旦は35/1.8を買おうかなと思います。そして16/1.8も同時検討中です。

書込番号:25216919 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:257件

2023/04/10 21:56(1年以上前)

皆様ご回答頂きありがとうございました。
この度はシチュエーションも含めたご回答を頂いたpmp2008さん、ローラン777さん、とびしゃこさん
をBAとさせて頂きました😃

書込番号:25217066 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ20

返信8

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > CANON > RF35mm F1.8 マクロ IS STM

クチコミ投稿数:4件

EOS R10に付ける最初の単焦点としてこのレンズは良いでしょうか。
目的は主に付けっぱなしのお散歩スナップです。時間帯によりC-PLを付けっぱなしにするか、ハーフND8(円形)を持っていくかも。
24mm(38mm相当)と35mm(56mm相当)で迷ったのでキットのRF-S18-150mmでズームを合わせてシミュレーションしてみたのですが、
24mmだと記録写真みたいになってしまって35mmの方が被写体を面白く撮れると感じたのでこちらに傾いてます。
キット以外のレンズはRF100-400mmを持っています。どちらも暗いので明るいレンズが欲しいと言うのもあります。
背中を押して欲しいのが本音ですが、イヤイヤ24mmにしなさい!とか他のレンズにしなさい!みたいなアドバイス・ご意見もあれば大歓迎します。

書込番号:24968925 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:4885件Goodアンサー獲得:295件

2022/10/17 17:28(1年以上前)

すめやさんさん

被写体がおもしろく撮れそうな、気に入ったレンズがいいですよ!
人によってそれぞれ使いやすいレンズは違います。
35mmのあたりがよいと思えば、その単焦点を使いましょう。
F1.8と明るいから、ボケ表現も楽しめます。
とにかく、シンプルなのがいいです。
足りない画角は、ひいたり、前に出たり、足で稼ぎましょう。

書込番号:24968940

Goodアンサーナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:4件

2022/10/17 17:38(1年以上前)

ありがとうございます!
自分が気にいったレンズがいい、その通りですね。
単焦点の画角は足で調整すると言うのは色々と聞く話でした。
そう考えると被写体に寄るよりは引く方がやりやすい気もしますし、35mmで良いのかもしれませんね。

書込番号:24968952 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2967件Goodアンサー獲得:175件

2022/10/17 17:46(1年以上前)

経済的に許せばぜひ欲しい焦点距離です。
寄れる事で表現の幅も広がる魅力的なレンズだと思います。

個人的には半額以下のタムロンの35f2.8(SONY eマウント)を使っていて、その金額差が悔しすぎて手が出せません(笑)。

書込番号:24968967 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:19254件Goodアンサー獲得:1788件 ドローンとバイクと... 

2022/10/17 18:07(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

ニコンのD200に35mm/F2を付けっぱなしで良く撮影していました。
画角は足で稼げば凄く楽しめますね。
かなり古い写真ですが、ハイキングのお供にもコンパクトで良かったです。

書込番号:24968993

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4件

2022/10/17 18:25(1年以上前)

コメントありがとうございます。

勉強中中さん
そうですねー。魅力はものすごく感じてます。
おっしゃる通り安い買い物ではないのもあり、24mmとの比較もあってちょっと悩んでいたところです。

ダンニャバードさん
良いですね!
APS-Cに35mmのレンズであっても広々した雰囲気も出せるんですね。

書込番号:24969021 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:8113件Goodアンサー獲得:1424件

2022/10/17 19:48(1年以上前)

>すめやさんさん

こんにちは。

>ヤイヤ24mmにしなさい!とか他のレンズにしなさい!みたいなアドバイス・ご意見もあれば大歓迎します。

24mmでもF1.8ならキットの標準ズーム
よりボケも使えるので、自分なら
RF24/1.8にすると思います。

ただ、この辺は好みの問題ですので。

書込番号:24969152

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2967件Goodアンサー獲得:175件

2022/10/17 21:19(1年以上前)

別機種

SONYに移行した時手放しましたが、R7導入で再購入したくなりました。

24mmなら F2.8 で妥協できる私は、迷わず下記の組み合わせに行きます。

EF-EOSR
https://kakaku.com/item/K0001086997/?lid=myp_favprd_itemview

EF-S24mm F2.8 STM
https://kakaku.com/item/K0000693676/

半額以下コース(笑)。
高速AF必需の鳥撮り望遠はRFマウントですが、並速AFでも構わない標準〜広角は、
財布に優しいEF系(しかも中古)でまとめようと思っています。

書込番号:24969302

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4件

2022/10/18 00:03(1年以上前)

>とびしゃこさん
24mmの方がって言う意見もわかるんですよね
38mm相当で広すぎも狭すぎもしない焦点距離になりますし

>勉強中中さん
今後もおつきあいするレンズになると思うので、とりあえず今回はRFで行こうかと思います。

書込番号:24969563 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ29

返信11

お気に入りに追加

標準

初心者 悩んでいます

2021/09/15 00:53(1年以上前)


レンズ > CANON > RF35mm F1.8 マクロ IS STM

クチコミ投稿数:23件

こんにちは。
現在R6を使用しており、TAMRON35f1.8を所有しております。
rf35f1.8と買い替えを考えているのですが、、、どうなのでしょうか、、、
悩んでいます😭

書込番号:24342731 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


返信する
クチコミ投稿数:12748件Goodアンサー獲得:291件 ちび6 

2021/09/15 05:41(1年以上前)

| 
| 
|、∧ 
|Д゚ なぜ?
⊂) 
|/ 
|

書込番号:24342828 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


okiomaさん
クチコミ投稿数:24941件Goodアンサー獲得:1700件

2021/09/15 05:44(1年以上前)

何を求めて買い替えを?

書込番号:24342831 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3206件Goodアンサー獲得:148件 写真日記 

2021/09/15 06:36(1年以上前)

>やまだ、、さん

DLOとハーフマクロ使いたければ有りだと思いますよ。

書込番号:24342861 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:13998件Goodアンサー獲得:2251件

2021/09/15 07:19(1年以上前)

>やまだ、、さん

タムロンはRFマウントレンズを出してないですし、タムロンのHPによれば、35ミリF1.8は作動確認のリストに含まれてないため、マウントアダプターなしで、ハーフマクロ機能を含めてマウントアダプターなしで使用したいなら有りだと思います。

https://www.tamron.co.jp/faq/products/checker.html

 ただ、他にどんなレンズをお持ちか知りませんが、お持ちのレンズと使用目的を考えたときに、35ミリでいいのかは、考える必要があるかもしれません。

書込番号:24342902

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1214件Goodアンサー獲得:81件

2021/09/15 07:33(1年以上前)

タムロンだって
最短撮影距離0.2m
最大倍率0.4倍まで
フローティング機構で寄ります

写真を撮るならそのままが良いし
機材を集めるなら色々買い換えれば良いと思います
例えキャノンに買い換えても
また別の新製品が出る度に買い換えるを繰り返すやつです

書込番号:24342918 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


浜ゆうさん
クチコミ投稿数:311件Goodアンサー獲得:26件 RF35mm F1.8 マクロ IS STMのオーナーRF35mm F1.8 マクロ IS STMの満足度5

2021/09/15 07:57(1年以上前)

私は以前SP35mmf1.8を使っていて、RF35mmに変えました。性能的にはほぼ変わらず、大きさ重さの差が大きく、後者を優先して買い替えました。大きさ重さを重要視しないなら、アダプターつけてSP35でもよいと思います。SP35mmはタムロン独特の良い写りで気に入ってましたので、ちょっと今後悔してます。ただ、RF35mmは軽く小さいので、あてはないけどちょっとカバンに入れて、持ち出す時に苦にならないところが気に入ってます。

書込番号:24342943

ナイスクチコミ!5


殿堂入り クチコミ投稿数:45208件Goodアンサー獲得:7618件

2021/09/15 08:02(1年以上前)

やまだ、、さん こんにちは

タムロンを使用していて 買い換えたい理由は何でしょうか?

RF35mm F1.8購入することで 解決するのでしたら 買い替え良いのですし 良いと思います。

書込番号:24342955

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8373件Goodアンサー獲得:106件 エム5 

2021/09/15 08:49(1年以上前)

|
|
|、∧
|ω・` 買い替え♪
⊂)
|/
|

書込番号:24343017

ナイスクチコミ!0


♯Jinさん
クチコミ投稿数:597件Goodアンサー獲得:15件

2021/09/15 10:14(1年以上前)

>やまだ、、さん
買い増ししてはどうでしょう♪
同じょうに使って、気に入った方を手元に置く!
....ならば、”我が人生に悔いなし”に近づくやも知れません♪

書込番号:24343135 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:23件

2021/09/15 10:21(1年以上前)

みなさん、コメントありがとうございます!
持っているレンズはrf24105L,rf728になります。

買い替えの理由として、大きさですかね、、、
子供と散歩しながら撮影するのに、小さいのがいいのかなと思いまして

タムロンの35は少しエモい?写りがあってそれもいいと思ってるんですけど、、、

買い換えずに50を買い足した理の方がよいのか、、、

書込番号:24343145 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


JETSHOTさん
クチコミ投稿数:87件

2022/09/08 14:36(1年以上前)

タムロン35mmをお持ちで予算が許すなら、あまり大きな変化のない35mm買い足しよりも50mmの方がボケの量もあるし、軽量であり、画角が変わることでオプションも増えるのではないでしょうか。

50mm持っていますが、バストアップも全身も撮れますし、コンパクトでとても描写が良いレンズですよ。

書込番号:24913682 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ47

返信7

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 解像度

2022/01/09 20:57(1年以上前)


レンズ > CANON > RF35mm F1.8 マクロ IS STM

スレ主 Climb62さん
クチコミ投稿数:11件

こちらのレンズとRF24-105/F4Lを解像度と色合いで比較したとき、どちらが優れているのでしょうか?

F値や便利性などの差はありますが、単純比較したときの感想をお聞かせ頂ければと思っています。

書込番号:24535707 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:1214件Goodアンサー獲得:81件

2022/01/09 21:08(1年以上前)

近いとこなら
35mmF1.8です
商品名にマクロと有るのだから

人間にも
近いとこが良く見える人
遠いとこが良く見える人
がいるでしょ

レンズも同じです

書込番号:24535723 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:3739件Goodアンサー獲得:549件 Flickr 

2022/01/09 22:46(1年以上前)

解像度に関しては、以下で御自分で確認されてはいかがでしょうか?
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1224&Camera=1221&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=1222&CameraComp=1221&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

『色合いが優れている』が何を基準としているのかはわかりませんが、色再現はWBやピクチャーコントロール、再度設定等を使って
自分で調整可能ですから、レンズで比べてもあまり意味が無いのではないでしょうか?

35マクロと24-105Lは用途がかなり異なると思いますから、単純比較する対象ではないような気もします。


質問スレで回答も書かずに他人の批判だけを書く人って……。
ナイス狙いなら、みっともないねぇ。

書込番号:24535936

Goodアンサーナイスクチコミ!20


クチコミ投稿数:91件Goodアンサー獲得:2件

2022/01/09 22:48(1年以上前)

当機種
当機種

遠景

マクロ域

RF24-105F4Lは持っていませんが、単純に解像度だけを考えるなら単焦点レンズのほうが有利だと思っています。
特に周辺部は並単のほうがきれいだったりするようです。
35oという焦点距離が苦手なのでほとんど使っていませんが。

書込番号:24535940

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4885件Goodアンサー獲得:295件

2022/01/09 23:27(1年以上前)

Climb62さん

レンズの解像度については、キヤノンどうしであればキヤノンの公式ホームページで確認できます。
メーカー仕様表というものを見ます。
ここにMTF特性図というものがあり、見方の説明も書いてあります。
これを見るとRF24-105/F4Lのほうが解像度が優れています。
しかしこれは絞り開放値のデータなので、同じf4で比べたらの数値はわかりません。

個人的な感想ですが、RF35mm F1.8 マクロ IS STMもf4くらいまで絞ったら、解像観は非常に高く、
解像度が足りていないと感じることはありません。
簡単に言うと差はわからないということですね。

色合いについては、同じキヤノンですし、最新のレンズはほとんど同じ感じです。

書込番号:24536004

Goodアンサーナイスクチコミ!6


hattin89さん
クチコミ投稿数:3231件Goodアンサー獲得:213件 日々奔走 

2022/01/09 23:53(1年以上前)

>Climb62さん

比較はつるピカードさんのリンク先で解像度以外も比較できます 。

Vignetting
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=1222&Camera=1221&FLI=1&API=0&LensComp=1224&CameraComp=1221&FLIComp=0&APIComp=3

Distortion
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=1&FLIComp=0&Lens=1222&Camera=1221&LensComp=1224

最近はデジタル補正しやすい部分はプロファイル処理に
任せる事も少なく無いので、必ずしもデジタル補正=マイナス
とは言えませんが、個人的には素の状態で出来るだけ均一な
レンズが望ましいと思います。

RF24-105の同焦点35mmでの同F値比較ではRF35mmをF4に
絞った方が良いかなと思いますが、チャート撮影はかなり近景
なので撮影用途が風景や距離をとるスナップなどだと結果は異
なるかもしれませんので出来るだけ量販店などでご自身が同条件で
撮影して比較される方が良いかなと思います。

書込番号:24536037

Goodアンサーナイスクチコミ!3


スレ主 Climb62さん
クチコミ投稿数:11件

2022/01/10 11:15(1年以上前)

皆さん、ご回答ありがとうございます。
参考になり、助かりました。

書込番号:24536601 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


backboneさん
クチコミ投稿数:452件Goodアンサー獲得:39件

2022/01/10 11:35(1年以上前)

>Climb62さん

最近は Canonレンズに手は出してないので的外れかもしれませんが・・・

一方はLレンズです。ヌケの点でこちらが上でしょう。
解像度はどうなのかをMTFで見ると、単焦点の方がSとMのカーブが同じ形になってますので、こちらが良さそうだと言えます。

レンズって、本人の撮り方を考慮して決めるものですから、どちらを好まれるのかは本人が決めることです。

最初に回答されている方の回答の仕方は、嫌いではありません。
スレ主に迎合するような回答ではありませんが、どちら選ぶかの一つの指針になるものを提示されています。

書込番号:24536647

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ50

返信19

お気に入りに追加

解決済
標準

35mmの利用シチュエーションについて

2021/06/16 13:06(1年以上前)


レンズ > CANON > RF35mm F1.8 マクロ IS STM

現在、長年愛用のm4/3システムを売却し、RFシステムに絶賛移行中です。
売却資金を基に、RF70-200/f2.8を予約しました。
評判の良い35mmが気になっています。

大分売却したので、
私の手持ち資産は、
@RF24-105/f4.0
ARF50/f1.8
BSIGMA 12-24/f4.5-5.6
です。

標準ズームと50mmをお待ちで35mmをお待ちの方はいらっしゃいますか?
その場合、どの様な使い分けをされているのでしょうか?

書込番号:24191231 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


返信する
クチコミ投稿数:8373件Goodアンサー獲得:106件 エム5 

2021/06/16 14:13(1年以上前)

どーもヾ(´・ω・`)ノ

このレンズわ持ってないけども、EF35F1.4L持ってます。

街中スナップからテーブルフォトにオススメのレンズです♪(´・ω・`)b

書込番号:24191318

ナイスクチコミ!6


kaleidotさん
クチコミ投稿数:147件Goodアンサー獲得:15件 RF35mm F1.8 マクロ IS STMのオーナーRF35mm F1.8 マクロ IS STMの満足度5

2021/06/16 14:24(1年以上前)

>よっちゃん(*^_^*)さん
私の標準域を含むレンズは下記の構成で、35mmは3本のレンズで被っていますが、それぞれ用途が異なるので役割としては被っていません。

RF 15-35mm F2.8L ←物件撮影や特殊な絵面が欲しい時など
RF 35mm F1.8 ←ワーキングディスタンスが狭めの環境でボケがほしい時など
RF 50mm F1.8 ←35mmよりも背景を落ち着かせたい時など
RF 24-105mm F4L ←1本で済ませたい時など

F4ズームで求めるはボケが出ず、且つ50mmではワーキングディスタンスを確保できないようなシーンでの撮影で35mmを使っていますが、意外と最も出番が多いです。
RF 50mm F1.8と比べると、R5との組み合わせで7段分の協調制御ISが効くことの安心も大きいです。

書込番号:24191337

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:29278件Goodアンサー獲得:1535件

2021/06/16 14:52(1年以上前)

写真部経験者を除くと、換算f=50mmは使いにくいと思います。

かつての(安価な)銀塩コンパクトカメラで、
換算f=35~38mmは2桁以上の機種が販売されたと思いますが、換算f=50mmは有っても極わずかか皆無かも知れません。

レンタルでもして試用比較されては?

書込番号:24191384 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


HRI55さん
クチコミ投稿数:221件Goodアンサー獲得:12件

2021/06/16 15:07(1年以上前)

私の場合は50mmより35mmを頻繁に使います。50mmって結構難しいレンズの様な気がします。35mmと50mmは画角が似てるので、被るかもしれませんがマクロ域まで使えるこのレンズは購入の価値がありそうですね。
 使い分ける意味が理解できないのですが、カメラを持ち出す際に被写体によって画角と明るさを選ぶのでメインのレンズにサブのレンズって感じですかね?
運動会だと100-400mmに50mmだったり、
結婚式だと85mm+35mmだったり
って感じでしょうか。

書込番号:24191411 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:257件

2021/06/16 15:28(1年以上前)

>☆観音 エム子☆さん

ありがとうございます。
フムフム(*'▽'*)
風景、テーブルフォトですね。
最短距離が近いですものね。


>kaleidotさん

ありがとうございます。
35mmでもf1.8開放だとボケますか?
m4/3だと15mmではあまりボケなかったので、そこの所の感覚がまだ無いです。
作例みたらボケてますが、見るのと撮るとでは感覚が違いますから。


>ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
実は50mmは子供の上半身ポートレートで結構使っていまして、安いのに写りが良いのでびっくりしてました。
子供との距離感が抜群だし、ボケるので、結構好きな焦点距離なのです。
85mmとかはボケるので、m4/3の時は使ってましたが、私には少し遠いですね。
ジーコーは少し気になりますが、少し高くてもUSMにして欲しかったなぁ〜と。
50/f1.2は高すぎるので、50/f1.4が出たら買いたいです。
安い50/f1.8の方が24-105/f4.0より写りは良く感じますが(特に室内)、やはりそうなのでしょうか?

書込番号:24191445 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


写画楽さん
クチコミ投稿数:19011件Goodアンサー獲得:1170件 花鳥風猫ワン 

2021/06/16 15:47(1年以上前)

こんにちは、
50mmはけっこいう使いこなしておられると思います。

ポートレートには35mmより50mmの方が主題が浮かび上がるので
向いていると思いますし35mmよりはボケを出しやすいです。
ボケ目的で35mmを買い増すことはどうでしょうか。50mmがあるので。

はっきり言うと、現状で35mmを買い増しても、写真の幅が大きく広がるとは考えにくいです。
ただし、広角系は写真表現としてとても面白い面があります。
が、35mmは準広角的な感じです。

12-24mm、、24-105mmがあるので、広角対応力は十分です.

35mmの画角はズームで固定して把握できますよね。

書込番号:24191472

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:257件

2021/06/16 15:51(1年以上前)

>HRI55さん

ありがとうございます。
> 使い分ける意味が理解できないのですが、
50/f1.8や24-105/f4.0があって用途が被らないかという事です。

フムフム(*'▽'*)
メインとサブという風に持ち出せば、荷物量を減らせるかもしれませんね。
今までm4/3の感覚で全部持っていってました。
例えば、広角があったら撮れるのに!みたいな事は避けたくてめちゃくちゃ重くなってました。
なので、困るのが旅行ですね。24-240も実は気になってます。

書込番号:24191481 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:257件

2021/06/16 16:01(1年以上前)

>写画楽さん

ありがとうございます^ ^
仰る通りズームがあるので、画角は確認出来るのですが、利用シーンがなかなか思い浮かばないのです。
(もちろん全ての評価等も確認しました。)
逆に皆様方はどんなシーンで使っているので、高評価につながっているのか知りたいと言った所でしょうか。

> 広角系は写真表現としてとても面白い面があります。
分かります。広角ズームは風景画でとてもハマってます。今持ってるレンズはフォーカスが甘い気がしてるので、15mm位からで良いのでRFのf4.0あたりが出たら買う予定です。(f2.8は高すぎます。)


書込番号:24191498 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:257件

2021/06/16 16:06(1年以上前)

>写画楽さん

追記です。
逆に、50mmはズームと被っていても、利用シーンははっきりイメージ出来ます。
室内ポートレートといった所です。

書込番号:24191501 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


kaleidotさん
クチコミ投稿数:147件Goodアンサー獲得:15件 RF35mm F1.8 マクロ IS STMのオーナーRF35mm F1.8 マクロ IS STMの満足度5

2021/06/16 17:07(1年以上前)

>よっちゃん(*^_^*)さん
よっちゃん(*^_^*)さんのイメージされている室内ポートレートという被写体との距離感でしたら、ポートレートっぽいと言える程度にはボケますよ。

ちなみに、撮像面でのボケ量は画角ではなく焦点距離で共通なので、フルサイズの35mmのボケ量はm4/3でも35mmと同等です。

前回書き忘れましたが、動画を撮る際にも重宝しています。
特にジンバルに載せての撮影では、広過ぎず狭過ぎずな画角、ボケるけどボケすぎない被写界深度、そして手持ちの際の軽さの恩恵があるので、9割方このレンズを使っています。

書込番号:24191595

ナイスクチコミ!1


longingさん
クチコミ投稿数:1388件Goodアンサー獲得:176件

2021/06/16 19:33(1年以上前)

50mmがポートレート向きだとすれば、35mmはスナップ撮影向けのレンズです。

50mmはひとりの人物をぼかしてポートレート撮影するのに向いているのに対して、35mmは2人並んでいる人物、あるいは少し離れたところにいる人物を引き気味にスナップ撮影するのに向いています。

もしくはポートレートでも背景の景色を含めて写し込みたい用途ですね。
同様なカットはズームレンズでも撮影可能です。

これより広角になると、ポートレート撮影ではパースの影響から歪んで写る場面が多いので、ポートレートでの利用においては35mmが最も広角な単焦点レンズと言っても良いでしょう。

単焦点レンズであれば、よりコンパクトなレンズを持ち歩きたいとか、背景も写し込みたいけれども多少はぼかしたいとか、そのような用途に向いています。

書込番号:24191814 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1214件Goodアンサー獲得:81件

2021/06/17 03:05(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

28-75mmF2.8標準ズーム

35mmF1.8

50mmF1.4

300mmレンズは遠い撮影距離で前後を重ねて密度感を出す

標準ズームと50mmをお待ちで35mmをお待ちの方はいらっしゃいますか?

標準ズーム 28-75mmF2.8 タムロンA09持ってます
短時間で多彩なシチュエーションを撮りたい時に使います
単焦点レンズを揃えていても
予期せぬリズムで素早く撮りたい時に
一緒に持っています
その時、タムロンA09の小型が活きます

単焦点レンズは
撮影意図の遠近感で選択してます
50mmレンズは肉眼に近い遠近感だし

35mmはそれより
パースがやや強調される

望遠300mmレンズは
大きく撮るのでは無く
密度感を出して
重ねたい時に
遠い撮影距離で使ってます

あと、どこで撮ったか判らないほど
背景がボケてるポートレートは好きでは無いです
良い背景を選べば
ボカすのは勿体ないと考えます

6月16日に撮影

書込番号:24192388 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1347件Goodアンサー獲得:61件

2021/06/17 12:05(1年以上前)

>良い背景を選べば
>ボカすのは勿体ないと考えます

言葉と結果が釣り合ってないから
何時も叩かれる・・・それがアートフォトグラファー53。


>アートフォトグラファー53さん

そのアップ写真の状況はRAW現像したらもっとよくなる素材の典型です。

言い方変えれば「そろそろRAW現像を覚えてステップアップしたい」と思える典型状況。


・・・

向上心あれば、、、の話ですが・・・。

書込番号:24192874

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:5089件Goodアンサー獲得:717件

2021/06/17 13:20(1年以上前)

こんにちは。

私はEF50F1.4を持っていましたが、あまり寄れないのもあって使用頻度も低く、RF35を買うときにEF40F2.8等とともにドナドナしちゃいました。

思ったとおりスナップや料理の多い私には、35mmの方が合っていました。
特に寄れるのはいいですね。
RF50も最短撮影距離がそこそこ短くなったようですが(30cm)、35はもっと寄れる(17cm)ので、料理とか小物とか寄って撮ればかなりボケます。

スナップには最近のスマホの24mm程度よりも向いていると思いますし、そういう用途もあるならお勧めです。

書込番号:24192991 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:257件

2021/06/18 11:22(1年以上前)

>kaleidotさん
有難う御座います。
ボケ量に関しては一応理解しているつもりですが、感覚がそれに伴っていないので理解しにくい部分があります。
m4/3だと、25mmと42.5mmの間位ですから、そこそこボケますよね。
確かに、動画だと画角的によさそうですが、AFの音は混入しませんか?
20mm/f1.7の沈胴式レンズの動画撮影時うるさかったので。。


>longingさん
有難う御座います。
>ポートレートでも背景の景色を含めて写し込みたい用途
これは私も思うのですが、f4.0(24-105mm)で十分かなと思ったりします。

>よりコンパクトなレンズを持ち歩きたいとか、背景も写し込みたいけれども多少はぼかしたいとか
結局、そんな感じなんでしょうか。
ズームとの違いは、f1.7(明るさ、ボケ)と接写性能とコンパクトな事なんですよね。

シーンを限定せず持ち運ぶ時、70-200/f2.8と35mm/f1.7(24-105/f4.0の代わり)はアリな選択でしょうか?
多少軽くなりますよね。

書込番号:24194414

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:257件

2021/06/18 12:20(1年以上前)

>アートフォトグラファー53さん
具体的な作例ありがとうございます。
イメージが付きやすいです。
やはり薄暗い場所や室内でやや広角気味での用途ですよね。



>えうえうのパパさん
ありがとうございます。
コンパクトさと合間って最短撮影距離も特徴ですよね。


HRI55さんが仰られた通り、
どうやってレンズを持って行くかも考える必要もあるのかなと思ったりしました。

シーンによって、
@望遠+35mm+50mm
A望遠+広角+35mm → 旅行
B望遠+標準
C望遠+35mm → アリかなと思っています。
Cのパターンは50mmだと広角が足りなそうなので。

書込番号:24194492 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


kaleidotさん
クチコミ投稿数:147件Goodアンサー獲得:15件 RF35mm F1.8 マクロ IS STMのオーナーRF35mm F1.8 マクロ IS STMの満足度5

2021/06/18 15:08(1年以上前)

>よっちゃん(*^_^*)さん
動画撮影時のAFはスチル時のAFと動作プログラムが異なるようで、スチル時のAFのようにジージー音を立てながらモーターのポテンシャル最速では動作しないので、駆動音が入るということはありませんでしたよ。

なので動画撮影時のAFは遅いですが、その分フォーカスブリージングも目立たないですし、映像表現的にも自然なのかな、と感じています。

書込番号:24194708

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:257件

2021/06/18 16:38(1年以上前)

>kaleidotさん
有難う御座います。
さすがCANONそこらも考えているのですね。
安心しました。


皆様
購入方向で検討しようと思います。
ただ、ずーっと狙っていたRF14-35mm F4Lが発売まじかとの情報もある為、
少し様子は見ようかと思います。

書込番号:24194815

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:257件

2021/06/27 13:02(1年以上前)

遅くなりましたが、BAを付けさせて頂きました。
皆様方ありがとうございました^ ^
RF14-35購入後に購入予定です。

書込番号:24209365 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ75

返信29

お気に入りに追加

解決済
標準

等倍マクロにする方法ありますか?

2021/04/17 18:35(1年以上前)


レンズ > CANON > RF35mm F1.8 マクロ IS STM

スレ主 W650EJさん
クチコミ投稿数:17件

このレンズ+ボディ-IOS-Rで35mmフィルムの複写をしたいのですが、
なにかアクセサリー等の追加で倍率を上げる方法はありませんか?
最終目的はA1〜2プリントにつき、撮影段階でなるべく多くの情報量(MB)を確保したい。
ゆえにrawで撮ってトリミングすれば等倍にする。は論外でお願いします。
クローズアップレンズはまったく効果がないことをメーカーに確認しましたので
それ以外の何らかの方法があればお知恵をお借りしたく<(_ _)>

撮影時に0.5倍より倍率上げて撮影ができればよいので
撮影時点では、等倍でなく0.7〜0.8倍にできるアドバイスでも十分です。

100mmマクロまたは
「EF50of2.5マクロ+マクロアダプタ+EF/RF変換アダプタ」で等倍にできることは知っていますが
複写だけのためにこれだけのコスト掛けたくなく、何とかこのレンズの性能を利用したい。

よろしくお願い致します。

書込番号:24086407

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:5089件Goodアンサー獲得:717件

2021/04/17 18:44(1年以上前)

iOS - R? という突っ込みは置いておいて(笑)、35mmフィルムの複写って、フィルムスキャンじゃダメなんですか?

書込番号:24086425 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:357件Goodアンサー獲得:23件

2021/04/17 18:48(1年以上前)

等倍マクロにする方法ありますか?

⇒3通りの方法が有ります
@中間リング
∞から焦点距離繰り出せば等倍
そのレンズは35mmレンズで
0.5倍を得てるのですから
後、17.5mm厚の中間リングを噛ませれば
等倍
A2倍テレコンを併用
有ればの話ですが
Bレンズ逆さ付けのリバース
ヘリコイド量を考えると
キッチリ等倍になるとは限らないけど
それに近い倍率は得られると思います

備考
Cクローズアップレンズと
Dトリミングは
等倍と言う倍率を考えると
映写がお勧め圏外となります

書込番号:24086435 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:6468件Goodアンサー獲得:76件 note 

2021/04/17 19:40(1年以上前)

スキャンの方が楽だったり…

書込番号:24086549 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:568件Goodアンサー獲得:36件

2021/04/17 19:58(1年以上前)

>W650EJさん

えうえうのパパさんやJennifer Chenさんが仰るように、スキャンの方が楽だと思います。
写真のフィルム専用のスキャナが出ていますので、それをお求めになったほうが確実で
今後も使えるかと思います。

「35mmフィルム スキャナー」でググるといろいろ出てきますが、最高画素数は1400万画素の様です。
例えば下記
https://direct.sanwa.co.jp/ItemPage/400-SCN024
(サンワダイレクトから1400万画素の素子を用いて2200万画素に補正して出力する機械もあります)


書込番号:24086587

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:668件Goodアンサー獲得:31件

2021/04/17 20:04(1年以上前)

複写だけのためとはいってもそこまで拘りたいのならコストは惜しまない方が良いと思いますけど?
中間リングやリバースなど、やりようはいくらでもありますがどれもマスターレンズからの画質劣化は防げないでしょうし、なにより35mmという広角よりの画角で小さなフイルムをどうにかすることの方がバカらしくないですか?いくら元がハーフマクロとはいえ最短距離では周辺部は絞り込んでも良像になるかどうか…
ふつーにEFアダプタ噛ませて等倍マクロレンズ付けてやるのをお勧めします

書込番号:24086602

ナイスクチコミ!6


スレ主 W650EJさん
クチコミ投稿数:17件

2021/04/17 20:55(1年以上前)

>上田テツヤさん
>ALTO WAXさん
>Jennifer Chenさん
>カメラど初心者さん
>えうえうのパパさん

早速のご回答ありがとうございます。

フィルムスキャナー(エプソンGT-X820)は持っています。
使ったことある方は分かると思いますが、
1.ホコリの付着が凄い。2.取り込み時間が長い。
じゃあ、カメラ複写は?
立てて撮るのでホコリが付きにくい(1.とは全然違います)。取り込み時間は一瞬。
この違いはかなり大きいです。

RF35mmの周辺画質について
F8~11まで絞って撮るとボディー側にレンズ補正があるのでかなり優秀(いいレンズ)です。
ゆえにこのレンズでなんとかしたい。
ここRF35mm F1.8 マクロ IS STMのクチコミですしね(^_^)v

@中間リング
∞から焦点距離繰り出せば等倍
そのレンズは35mmレンズで
0.5倍を得てるのですから
後、17.5mm厚の中間リングを噛ませれば
等倍
A2倍テレコンを併用
有ればの話ですが
Bレンズ逆さ付けのリバース
ヘリコイド量を考えると
キッチリ等倍になるとは限らないけど
それに近い倍率は得られると思います。

>有難うございます。スキャナー以外では理論的に@Bかなと思います。
>中間リングは光学無しですからが画質低下は少ないかつ先端にES-1(nikon)直付けできるので
>理想は@です。

>@だとして、
>実際にサードパーティ製の組み合わせでもよいので
>RFマウントの中間リング相当を満足させる具体的な製品をご存知であれば情報いただけますでしょうか?


書込番号:24086713

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5089件Goodアンサー獲得:717件

2021/04/17 21:10(1年以上前)

こういうサービスもありますね。
https://fushime.com/service/film/?gclid=EAIaIQobChMIzLOjkZ-F8AIVk2SLCh3ZwQQtEAAYASABEgIz1vD_BwE

プレミアムとか試されてみてはどうでしょう。

書込番号:24086749 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


hiderimaさん
クチコミ投稿数:4511件Goodアンサー獲得:116件

2021/04/17 21:46(1年以上前)

>W650EJさん

カメラで撮る時の問題点は
フィルムの水平線、垂直を取るのが難しい
レンズの縁と中央で、素子面に均一の光を当てることが難しい。

フィルムにホコリが着くのはどっちもどっちかな?
と思います。

特にフィルムの水平線垂直を取るのが難しいので、私はフィルムスキャナーを進めます。

でも、フィルムから印刷した時の粒子感は出にくいので、必要なフィルムのコマだけ取って置くことを進めます。

書込番号:24086815 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:22202件Goodアンサー獲得:185件

2021/04/17 22:13(1年以上前)

>W650EJさん

スキャン業者さんの利用は、できない、案件なのですか?
そういう種類のフィルムであるとか、あまりにも大量であるとか、今後も継続的に行うとか、で、無い限り、外注するのが、最も良い結果を得ることができると思います。

書込番号:24086875 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


holorinさん
クチコミ投稿数:9919件Goodアンサー獲得:1301件

2021/04/17 23:11(1年以上前)

もともと0.5倍のレンズを中間リングをつけて1倍にすると、歪曲や像面湾曲が大きくなる可能性があります。レンズの公式は近軸の場合のの計算なので、それだけでうまく複写できるとは限りません。また、マクロ撮影と複写は必ずしも同じとは言えません。

等倍を撮るのであれば、中古でもMFでもいいので等倍マクロを用意したほうが近道だと考えます。

また、135フィルムの画素数換算は経験上、600〜1000万画素程度です。あまり画素数を多くしてもそれほど情報量が増えるわけでありません。

書込番号:24087012

ナイスクチコミ!8


スレ主 W650EJさん
クチコミ投稿数:17件

2021/04/17 23:22(1年以上前)

>hiderimaさん
>あれこれどれさん

ご回答ありがとうございます。

フィルム面との水平については、
https://www.nikon-image.com/products/accessory/lens_closeup/es-1/
これ(ES-1)はフィルター径がRF35mmと同じ52mmなので先端に直付けできるので
水平が出て且つチューブと直結なので外部からの光を気にすることもなくこのまま撮影できます(実際に撮影して確認済)
倍率0.5倍なので、あとは倍率さえ上がれば自分的には完ぺきなのです。

埃の着き方については、全然違いますよ。本当に。。

RFマウントの等倍アダプタ(または相当品)の製品情報が得られなければ
ef50mmF2.5マクロ+等倍アダプタが現実的なのでしょうねー。

取り込みは単発でなく継続して行っておりこれからも続ける予定です。
スキャナーの取り込み時の埃と時間にうんざりして、デジタルデュープの実験中なのです。

書込番号:24087037

ナイスクチコミ!1


hiderimaさん
クチコミ投稿数:4511件Goodアンサー獲得:116件

2021/04/18 07:20(1年以上前)

>W650EJさん

ES-1なら、私も持ってます。
2重の筒を伸縮して、焦点距離を変えて
先端がフリーで回転するのて、水平垂直をだすのです。

この、フリーで可変する2箇所の調整が面倒なのです。

1/2倍でも水平垂直は見れると思うので、確認されたら良いと思います。

私は過去にLS-2000を使ってました。
のて、フィルムスキャナーとの比較でそう思ってます。

何枚もスキャンするなら、フィルムスキャナーが良いですよ。

書込番号:24087340 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 W650EJさん
クチコミ投稿数:17件

2021/04/18 08:17(1年以上前)

>hiderimaさん
ありがとうございます。
一つ教えていただけますか?
フィルムから印刷した時の粒子感は出にくいので、
の意味がわかりません。
今後の参考のため
宜しければもう少し御説明頂けますと助かります。
宜しくお願い致します


書込番号:24087408 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2571件Goodアンサー獲得:189件 エスプレッソSEVENツイッター 

2021/04/18 08:24(1年以上前)

元ネタであるフイルム(というかフイルム上の画像。ネガかポジか知らんが…)が
今後も継続して増えてゆくのか?
そうではなく、一定数デジタル変換すれば 其れでお仕舞いって事なのか?

それに依りますよねぇ。どうしたら良いのかは。

後者だったら
>えうえうのパパさん
ご紹介の業者に、少ない枚数依頼してみては?

100万円のスキャナを使って
手慣れたオペレータがやると、どういうもんなのか
評価してみる価値はあるような気がしますが。

書込番号:24087419

ナイスクチコミ!3


hiderimaさん
クチコミ投稿数:4511件Goodアンサー獲得:116件

2021/04/18 08:41(1年以上前)

>W650EJさん
35mmフィルムを4つ切り以上に印刷すると、印刷物が、細かな粒子で写真が出来ているのがなんとなくわかると思います。
それは、フィルム内のネガだとCMY色の粒子が透過光で合わさり色々な色を発色します。
デジタルでは、合成れてしまうため粒子感が薄れてしまいます。デジタルプリントでも同じです。
全紙での手焼きと比べれば、キッチリわかります。
その、粒子感の好き嫌いはありますが、それがフィルムの味だと思います。
デジタルはデジタルで、アナログはアナログで楽しむのが一番だと思っています。

書込番号:24087433 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


hiderimaさん
クチコミ投稿数:4511件Goodアンサー獲得:116件

2021/04/18 08:53(1年以上前)

>W650EJさん

フィルムの粒子は不揃いで有ることも付け加えておきます。

書込番号:24087449 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 W650EJさん
クチコミ投稿数:17件

2021/04/18 09:00(1年以上前)

>エスプレッソSEVENさん
100万円のスキャナを使って
手慣れたオペレータがやると、どういうもんなのか
評価してみる価値はあるような気がしますが。

アドバイス有難うございます。
おぉ、そうですね。
そもそも35mmフィルムは最上のシステムでデータ化しても
こんなもん(一定以上拘ってもそれ以上向上しない)のか、
拘ればより良い結果が得られるのか が、
初めに解っていれば
無駄な労力とコスト掛けなくても良いかもしれませんしね。

しかし、、本当は
こういうやり取りが楽しくて
こんなことしてるのかも知れません&#128517;

書込番号:24087462 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:944件Goodアンサー獲得:162件

2021/04/18 09:33(1年以上前)

>ボディー側にレンズ補正があるのでかなり優秀(いいレンズ)です。
>何とかこのレンズの性能を利用したい。

光学に手を加えるとレンズ補正が正しく活きません。
したがって、実施しようとしている結果はW650EJさんの期待している品質にみたない可能性が高いです。

外注せず自身でスキャンすると読み取り時から自身の好みに調整出来るメリットがあります。
この点を重視しますと…

>最終目的はA1〜2プリンント…トリミングは論外でお願いします。

トリミングしたものに超解処理をかける。もしくは35mm使用を諦めて、長い(ハーフマクロでは無い)マクロレンズの購入をおすすめします。当レンズの接写域の画質は設計上それなりですし。

書込番号:24087502 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1787件Goodアンサー獲得:230件 よいとこ しれとこ 

2021/04/18 10:41(1年以上前)

こんにちは

フィルムからの変換は過去にいっぱいやりましたが、
フィルムスキャナーが一番効率がいいですよ。
埃を心配されてますが、私はスキャンの前にフィルムを洗い、
それを乾燥させるとゴミがつくので、エアブローした状態でスキャンします。
水で洗いますが、古いとカビてるのもあるので薄く洗剤を使うこともありますが、
とにかく優しく洗えば、傷はつきません。

それと、ディープするならRF35mmはダメでしょう、皆さんの言われる通りです。
もひとつEF50of2.5マクロ+マクロアダプタ+EF/RF変換アダプタ
この組み合わせは持っていますが、私のは片ボケするし解像感自体そんなに良くないです。
できれば、古めのEF100マクロの方がまだいいです。
手ブレがついてない古いのでも、曇りがない中古で充分かと思います。
旧来マクロレンズは解像が命で作られていますから、古いレンズでも問題ないと思いますよ。

それと昔100万のスキャナーも、中古は数万で買えることもあるみたいですね。
とにかくいろいろ試されたらいいと思いますね。

書込番号:24087607

Goodアンサーナイスクチコミ!4


スレ主 W650EJさん
クチコミ投稿数:17件

2021/04/18 12:00(1年以上前)

>hiderimaさん
デジタルでは、合成れてしまうため粒子感が薄れてしまいます。

うーん、うーん、そういうことですかー
どんなに解像度の高いレンズやスキャナー使っても、
本来フィルムが持っている粒子の形を取り出すことは出来ない
なると、当方の本当の目的は満たされないことになりますので、
カラーで拘るのは辞めます。

参考までに教えていただけますか。
ではモノクロネガであればCMYを持たないので
本来フィルムが持っている粒子の形を取り出すことは出来る?

何度も質問ばかりですみませんが
宜しくお願い致します。








書込番号:24087736 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


hiderimaさん
クチコミ投稿数:4511件Goodアンサー獲得:116件

2021/04/18 12:20(1年以上前)

>W650EJさん

すみません、モノクロフィルムは使ったことがないので、わからないです。
でも、粒子の立体感は損なわれる気がします。m(__)m

書込番号:24087759 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 W650EJさん
クチコミ投稿数:17件

2021/04/18 12:27(1年以上前)

>hiderimaさん
そーですよね、いろいろWeb上でモノクロ見てますが、
確かに今ひとつですよね。
ありがとうございました。

書込番号:24087776 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 W650EJさん
クチコミ投稿数:17件

2021/04/18 12:45(1年以上前)

>とんがりキャップさん
EF50of2.5マクロ+マクロアダプタ+EF/RF変換アダプタ
この組み合わせは持っていますが、私のは片ボケするし解像感自体そんなに良くないです。

おおー、実はこれと同時進行で
EF50mmマクロセットの購入も検討していました。
買わなくて良かったー。感謝です。
あと別の返信通り、
デジタルではフィルムの粒子感を活かせないとわかったので
程々にし深く拘るのは止めにします。ありがとうございました。

書込番号:24087800 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:45208件Goodアンサー獲得:7618件

2021/04/18 18:51(1年以上前)

W650EJさん こんばんは

>スキャナーの取り込み時の埃と時間にうんざりして、デジタルデュープの実験中なのです。

フィルムカメラ時代 フィルムのデュープ行っていたことありますが レンズを使った場合レンズ通過する分画質の落ちがありましたし 大きく伸ばす場合は 拡大デュープで原版を大きくしてプリントすること多かったです。

今回の場合でしたら レンズ系追加しない中間リングが画質の面では有利になると思います。

でも 自分の場合 上の事がありスキャナーを使ってのデジタル化で対応して最初はフラットベットでしたが その後フィルム専用スキャナーでスキャンするようになりこのクラスになるとピント合わせがシビアにできるようになり フィルムの粒状性までスキャンできるようになりました。

書込番号:24088372

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:568件Goodアンサー獲得:36件

2021/04/18 20:25(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

マクロリングの使い過ぎ

100マクロ

100マクロプラス12mmマクロリング

>W650EJさん



添付写真はFD50mmF1.4S.S.C.にFD-EFマウントアダプターとEFマクロリング12mmを付けて接写したものです。
ご覧のように歪曲しています。が、等倍ですらありません。

holorinさんが仰るように、あまり接写し過ぎると歪曲する恐れがあると思います。

A1〜A2に引き伸ばす枚数が少ないなら、プリント店にて受け付けてもらった方が最も確実で安いかと思います。

えうえうのパパさんがご紹介の節目写真館ですが、納期5か月、急ぎでも納期2か月なのでお勧めしません。
(超短納期4日のコースは受け付けてませんし)


とんがりキャップさんがやったように、フィルムは水洗いで埃は落ちると思います。そもそも現像の時に水溶液に浸すのですから。


それでもカメラで撮影したいのなら、100mmのマクロレンズをお勧めします。
2枚目はEF100mmのマクロ(ISなし)で撮影したものです。歪曲はほぼありません。
3枚目はEF100に12mmのマクロリングを付けたものです。
カメラも被写体も固定しての撮影になるでしょうから、IS付までは要らないかもです。

書込番号:24088581

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:568件Goodアンサー獲得:36件

2021/04/18 20:27(1年以上前)

肝心なことを書き忘れました。

1.スキャナーを使うにしろデジカメ撮影するにしろ、フィルムの埃はそのままデジタルデータになります。
2.RF35mmのレンズで何とかしようというのは、この際諦めた方がよさそうだと思います。

書込番号:24088589

ナイスクチコミ!2


殿堂入り クチコミ投稿数:45208件Goodアンサー獲得:7618件

2021/04/18 20:31(1年以上前)

>フィルムは水洗いで埃は落ちると思います。そもそも現像の時に水溶液に浸すのですから。

水には強いのですが ちゃんとした乾燥設備がないと フィルム自体がカーリングを起こし 接写やスキャニングできなくなることもあるので 特に古いフィルムは注意が必要です。

書込番号:24088602

ナイスクチコミ!4


スレ主 W650EJさん
クチコミ投稿数:17件

2021/04/18 22:30(1年以上前)

>ALTO WAXさん
わざわざ写真まで添付頂きありがとうございます。
この件は
>hiderimaさんからの情報
デジタルでは、合成れてしまうため粒子感が薄れてしまいます。
デジタルプリントでも同じです。より、

当方のA1-2(大伸ばし)の目的は、大きく伸ばすのが主目的でなく
フィルムが本来持っている粒子感を見せるプリントだったので
高解像度で取り込みが出来ても、粒子感が拾えないなら、
フィルム使う意味がなくなります。

上記より、
等倍(取り込み時のデータ量を増やす)意味も無くなりました。

0.5倍マクロで撮ってトリミングすれば
レンズの周辺画質低下部分も切り取れるし
このくらいが落し所かなと思っております。
※この方法だとトリミング後のjpegで大体4MBになります。

書込番号:24088839 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4885件Goodアンサー獲得:295件

2021/06/12 23:46(1年以上前)

W650EJさん

解決済みですが、ちょっと私もやったことがありますので・・・。
ちなみにポジですが・・・。
解像力の高いマクロレンズであれば、ポジフイルムの粒まで写ります。
おすすめは、EF100mmマクロ(古いけど現役生産レンズです)、
MACRO 70mm F2.8 EX DG (カミソリマクロと称されるレンズ)
この2本であれば、中古で安い(24000円〜)です。

MACRO 50mmF2.8 EX DG でもできますよ。
こっちは中古で15800円です。
気軽に挑戦できます。

EF50 マクロよりは上記の3つが適しています。
中間リングなどで倍率を上げるとそれだけで解像度は落ちます。

書込番号:24185524

ナイスクチコミ!2



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「RF35mm F1.8 マクロ IS STM」のクチコミ掲示板に
RF35mm F1.8 マクロ IS STMを新規書き込みRF35mm F1.8 マクロ IS STMをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

RF35mm F1.8 マクロ IS STM
CANON

RF35mm F1.8 マクロ IS STM

最安価格(税込):¥66,000発売日:2018年11月15日 価格.comの安さの理由は?

RF35mm F1.8 マクロ IS STMをお気に入り製品に追加する <908

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング