RF35mm F1.8 マクロ IS STM のクチコミ掲示板

解像度

[Climb62]

こちらのレンズとRF24-105/F4Lを解像度と色合いで比較したとき、どちらが優れているのでしょうか？

F値や便利性などの差はありますが、単純比較したときの感想をお聞かせ頂ければと思っています。

書込番号：24535707　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

近いとこなら
35mmF1.8です
商品名にマクロと有るのだから

人間にも
近いとこが良く見える人
遠いとこが良く見える人
がいるでしょ

レンズも同じです

書込番号：24535723　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

解像度に関しては、以下で御自分で確認されてはいかがでしょうか？
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1224&Camera=1221&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=1222&CameraComp=1221&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

『色合いが優れている』が何を基準としているのかはわかりませんが、色再現はWBやピクチャーコントロール、再度設定等を使って
自分で調整可能ですから、レンズで比べてもあまり意味が無いのではないでしょうか？

35マクロと24-105Lは用途がかなり異なると思いますから、単純比較する対象ではないような気もします。


質問スレで回答も書かずに他人の批判だけを書く人って……。
ナイス狙いなら、みっともないねぇ。

書込番号：24535936

[営業マンNo.9]

遠景	マクロ域

RF24-105F4Lは持っていませんが、単純に解像度だけを考えるなら単焦点レンズのほうが有利だと思っています。
特に周辺部は並単のほうがきれいだったりするようです。
35�oという焦点距離が苦手なのでほとんど使っていませんが。

書込番号：24535940

[多摩川うろうろ]

Climb62さん

レンズの解像度については、キヤノンどうしであればキヤノンの公式ホームページで確認できます。
メーカー仕様表というものを見ます。
ここにMTF特性図というものがあり、見方の説明も書いてあります。
これを見るとRF24-105/F4Lのほうが解像度が優れています。
しかしこれは絞り開放値のデータなので、同じｆ4で比べたらの数値はわかりません。

個人的な感想ですが、RF35mm F1.8 マクロ IS STMもｆ４くらいまで絞ったら、解像観は非常に高く、
解像度が足りていないと感じることはありません。
簡単に言うと差はわからないということですね。

色合いについては、同じキヤノンですし、最新のレンズはほとんど同じ感じです。

書込番号：24536004

[hattin89]

＞Climb62さん

比較はつるピカードさんのリンク先で解像度以外も比較できます　。

Vignetting
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=1222&Camera=1221&FLI=1&API=0&LensComp=1224&CameraComp=1221&FLIComp=0&APIComp=3

Distortion
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=1&FLIComp=0&Lens=1222&Camera=1221&LensComp=1224

最近はデジタル補正しやすい部分はプロファイル処理に
任せる事も少なく無いので、必ずしもデジタル補正＝マイナス
とは言えませんが、個人的には素の状態で出来るだけ均一な
レンズが望ましいと思います。

RF24-105の同焦点35mmでの同F値比較ではRF35mmをF4に
絞った方が良いかなと思いますが、チャート撮影はかなり近景
なので撮影用途が風景や距離をとるスナップなどだと結果は異
なるかもしれませんので出来るだけ量販店などでご自身が同条件で
撮影して比較される方が良いかなと思います。

書込番号：24536037

[Climb62]

皆さん、ご回答ありがとうございます。
参考になり、助かりました。

書込番号：24536601　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

＞Climb62さん

最近は Canonレンズに手は出してないので的外れかもしれませんが・・・

一方はLレンズです。ヌケの点でこちらが上でしょう。
解像度はどうなのかをMTFで見ると、単焦点の方がSとMのカーブが同じ形になってますので、こちらが良さそうだと言えます。

レンズって、本人の撮り方を考慮して決めるものですから、どちらを好まれるのかは本人が決めることです。

最初に回答されている方の回答の仕方は、嫌いではありません。
スレ主に迎合するような回答ではありませんが、どちら選ぶかの一つの指針になるものを提示されています。

書込番号：24536647

35mmの利用シチュエーションについて

[よっちゃん(*^_^*)]

現在、長年愛用のm4/3システムを売却し、RFシステムに絶賛移行中です。
売却資金を基に、RF70-200/f2.8を予約しました。
評判の良い35mmが気になっています。

大分売却したので、
私の手持ち資産は、
�@RF24-105/f4.0
�ARF50/f1.8
�BSIGMA 12-24/f4.5-5.6
です。

標準ズームと50mmをお待ちで35mmをお待ちの方はいらっしゃいますか？
その場合、どの様な使い分けをされているのでしょうか？

書込番号：24191231　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

このﾚﾝｽﾞわ持ってないけども、EF35F1.4L持ってます。

街中スナップからテーブルフォトにｵｽｽﾒのﾚﾝｽﾞです♪(´･ω･`)b

書込番号：24191318

[kaleidot]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
私の標準域を含むレンズは下記の構成で、35mmは3本のレンズで被っていますが、それぞれ用途が異なるので役割としては被っていません。

RF 15-35mm F2.8L　←物件撮影や特殊な絵面が欲しい時など
RF 35mm F1.8　←ワーキングディスタンスが狭めの環境でボケがほしい時など
RF 50mm F1.8　←35mmよりも背景を落ち着かせたい時など
RF 24-105mm F4L　←1本で済ませたい時など

F4ズームで求めるはボケが出ず、且つ50mmではワーキングディスタンスを確保できないようなシーンでの撮影で35mmを使っていますが、意外と最も出番が多いです。
RF 50mm F1.8と比べると、R5との組み合わせで7段分の協調制御ISが効くことの安心も大きいです。

書込番号：24191337

[ありがとう、世界]

写真部経験者を除くと、換算f=50mmは使いにくいと思います。

かつての(安価な)銀塩コンパクトカメラで、
換算f=35~38mmは２桁以上の機種が販売されたと思いますが、換算f=50mmは有っても極わずかか皆無かも知れません。

レンタルでもして試用比較されては？

書込番号：24191384　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRI55]

私の場合は50mmより35mmを頻繁に使います。50mmって結構難しいレンズの様な気がします。35mmと50mmは画角が似てるので、被るかもしれませんがマクロ域まで使えるこのレンズは購入の価値がありそうですね。
　使い分ける意味が理解できないのですが、カメラを持ち出す際に被写体によって画角と明るさを選ぶのでメインのレンズにサブのレンズって感じですかね？
運動会だと100-400mmに50mmだったり、
結婚式だと85mm+35mmだったり
って感じでしょうか。

書込番号：24191411　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞☆観音 エム子☆さん

ありがとうございます。
フムフム(*'▽'*)
風景、テーブルフォトですね。
最短距離が近いですものね。


＞kaleidotさん

ありがとうございます。
35mmでもf1.8開放だとボケますか？
m4/3だと15mmではあまりボケなかったので、そこの所の感覚がまだ無いです。
作例みたらボケてますが、見るのと撮るとでは感覚が違いますから。


＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
実は50mmは子供の上半身ポートレートで結構使っていまして、安いのに写りが良いのでびっくりしてました。
子供との距離感が抜群だし、ボケるので、結構好きな焦点距離なのです。
85mmとかはボケるので、m4/3の時は使ってましたが、私には少し遠いですね。
ジーコーは少し気になりますが、少し高くてもUSMにして欲しかったなぁ〜と。
50/f1.2は高すぎるので、50/f1.4が出たら買いたいです。
安い50/f1.8の方が24-105/f4.0より写りは良く感じますが（特に室内）、やはりそうなのでしょうか？

書込番号：24191445　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

こんにちは、
50mmはけっこいう使いこなしておられると思います。

ポートレートには35mmより50mmの方が主題が浮かび上がるので
向いていると思いますし35mmよりはボケを出しやすいです。
ボケ目的で35mmを買い増すことはどうでしょうか。50mmがあるので。

はっきり言うと、現状で35mmを買い増しても、写真の幅が大きく広がるとは考えにくいです。
ただし、広角系は写真表現としてとても面白い面があります。
が、35mmは準広角的な感じです。

12-24mm、、24-105mmがあるので、広角対応力は十分です.

35mmの画角はズームで固定して把握できますよね。

書込番号：24191472

[よっちゃん(*^_^*)]

＞HRI55さん

ありがとうございます。
> 使い分ける意味が理解できないのですが、
50/f1.8や24-105/f4.0があって用途が被らないかという事です。

フムフム(*'▽'*)
メインとサブという風に持ち出せば、荷物量を減らせるかもしれませんね。
今までm4/3の感覚で全部持っていってました。
例えば、広角があったら撮れるのに！みたいな事は避けたくてめちゃくちゃ重くなってました。
なので、困るのが旅行ですね。24-240も実は気になってます。

書込番号：24191481　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞写画楽さん

ありがとうございます^ ^
仰る通りズームがあるので、画角は確認出来るのですが、利用シーンがなかなか思い浮かばないのです。
（もちろん全ての評価等も確認しました。）
逆に皆様方はどんなシーンで使っているので、高評価につながっているのか知りたいと言った所でしょうか。

> 広角系は写真表現としてとても面白い面があります。
分かります。広角ズームは風景画でとてもハマってます。今持ってるレンズはフォーカスが甘い気がしてるので、15mm位からで良いのでRFのf4.0あたりが出たら買う予定です。（f2.8は高すぎます。）

書込番号：24191498　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞写画楽さん

追記です。
逆に、50mmはズームと被っていても、利用シーンははっきりイメージ出来ます。
室内ポートレートといった所です。

書込番号：24191501　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaleidot]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
よっちゃん(*^_^*)さんのイメージされている室内ポートレートという被写体との距離感でしたら、ポートレートっぽいと言える程度にはボケますよ。

ちなみに、撮像面でのボケ量は画角ではなく焦点距離で共通なので、フルサイズの35mmのボケ量はm4/3でも35mmと同等です。

前回書き忘れましたが、動画を撮る際にも重宝しています。
特にジンバルに載せての撮影では、広過ぎず狭過ぎずな画角、ボケるけどボケすぎない被写界深度、そして手持ちの際の軽さの恩恵があるので、9割方このレンズを使っています。

書込番号：24191595

[longing]

50mmがポートレート向きだとすれば、35mmはスナップ撮影向けのレンズです。

50mmはひとりの人物をぼかしてポートレート撮影するのに向いているのに対して、35mmは2人並んでいる人物、あるいは少し離れたところにいる人物を引き気味にスナップ撮影するのに向いています。

もしくはポートレートでも背景の景色を含めて写し込みたい用途ですね。
同様なカットはズームレンズでも撮影可能です。

これより広角になると、ポートレート撮影ではパースの影響から歪んで写る場面が多いので、ポートレートでの利用においては35mmが最も広角な単焦点レンズと言っても良いでしょう。

単焦点レンズであれば、よりコンパクトなレンズを持ち歩きたいとか、背景も写し込みたいけれども多少はぼかしたいとか、そのような用途に向いています。

書込番号：24191814　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

28-75mmF2.8標準ズーム	35mmF1.8	50mmF1.4	300mmレンズは遠い撮影距離で前後を重ねて密度感を出す

標準ズームと50mmをお待ちで35mmをお待ちの方はいらっしゃいますか？

標準ズーム 28-75mmF2.8 タムロンA09持ってます
短時間で多彩なシチュエーションを撮りたい時に使います
単焦点レンズを揃えていても
予期せぬリズムで素早く撮りたい時に
一緒に持っています
その時、タムロンA09の小型が活きます

単焦点レンズは
撮影意図の遠近感で選択してます
50mmレンズは肉眼に近い遠近感だし

35mmはそれより
パースがやや強調される

望遠300mmレンズは
大きく撮るのでは無く
密度感を出して
重ねたい時に
遠い撮影距離で使ってます

あと、どこで撮ったか判らないほど
背景がボケてるポートレートは好きでは無いです
良い背景を選べば
ボカすのは勿体ないと考えます

6月16日に撮影

書込番号：24192388　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

＞良い背景を選べば
＞ボカすのは勿体ないと考えます

言葉と結果が釣り合ってないから
何時も叩かれる・・・それがアートフォトグラファー53。


＞アートフォトグラファー53さん

そのアップ写真の状況はRAW現像したらもっとよくなる素材の典型です。

言い方変えれば「そろそろRAW現像を覚えてステップアップしたい」と思える典型状況。


・・・

向上心あれば、、、の話ですが・・・。

書込番号：24192874

[えうえうのパパ]

こんにちは。

私はEF50F1.4を持っていましたが、あまり寄れないのもあって使用頻度も低く、RF35を買うときにEF40F2.8等とともにドナドナしちゃいました。

思ったとおりスナップや料理の多い私には、35mmの方が合っていました。
特に寄れるのはいいですね。
RF50も最短撮影距離がそこそこ短くなったようですが（30cm）、35はもっと寄れる（17cm）ので、料理とか小物とか寄って撮ればかなりボケます。

スナップには最近のスマホの24mm程度よりも向いていると思いますし、そういう用途もあるならお勧めです。

書込番号：24192991　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞kaleidotさん
有難う御座います。
ボケ量に関しては一応理解しているつもりですが、感覚がそれに伴っていないので理解しにくい部分があります。
m4/3だと、25mmと42.5mmの間位ですから、そこそこボケますよね。
確かに、動画だと画角的によさそうですが、AFの音は混入しませんか？
20mm/f1.7の沈胴式レンズの動画撮影時うるさかったので。。


＞longingさん
有難う御座います。
>ポートレートでも背景の景色を含めて写し込みたい用途
これは私も思うのですが、f4.0（24-105mm）で十分かなと思ったりします。

>よりコンパクトなレンズを持ち歩きたいとか、背景も写し込みたいけれども多少はぼかしたいとか
結局、そんな感じなんでしょうか。
ズームとの違いは、f1.7（明るさ、ボケ）と接写性能とコンパクトな事なんですよね。

シーンを限定せず持ち運ぶ時、70-200/f2.8と35mm/f1.7（24-105/f4.0の代わり）はアリな選択でしょうか？
多少軽くなりますよね。

書込番号：24194414

[よっちゃん(*^_^*)]

＞アートフォトグラファー53さん
具体的な作例ありがとうございます。
イメージが付きやすいです。
やはり薄暗い場所や室内でやや広角気味での用途ですよね。



＞えうえうのパパさん
ありがとうございます。
コンパクトさと合間って最短撮影距離も特徴ですよね。


HRI55さんが仰られた通り、
どうやってレンズを持って行くかも考える必要もあるのかなと思ったりしました。

シーンによって、
�@望遠+35mm+50mm
�A望遠+広角+35mm → 旅行
�B望遠+標準
�C望遠+35mm → アリかなと思っています。
�Cのパターンは50mmだと広角が足りなそうなので。

書込番号：24194492　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaleidot]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
動画撮影時のAFはスチル時のAFと動作プログラムが異なるようで、スチル時のAFのようにジージー音を立てながらモーターのポテンシャル最速では動作しないので、駆動音が入るということはありませんでしたよ。

なので動画撮影時のAFは遅いですが、その分フォーカスブリージングも目立たないですし、映像表現的にも自然なのかな、と感じています。

書込番号：24194708

[よっちゃん(*^_^*)]

＞kaleidotさん
有難う御座います。
さすがCANONそこらも考えているのですね。
安心しました。


皆様
購入方向で検討しようと思います。
ただ、ずーっと狙っていたRF14-35mm F4Lが発売まじかとの情報もある為、
少し様子は見ようかと思います。

書込番号：24194815

[よっちゃん(*^_^*)]

遅くなりましたが、BAを付けさせて頂きました。
皆様方ありがとうございました^ ^
RF14-35購入後に購入予定です。

書込番号：24209365　スマートフォンサイトからの書き込み

等倍マクロにする方法ありますか？

[W650EJ]

このレンズ＋ボディ-IOS-Rで35mmフィルムの複写をしたいのですが、
なにかアクセサリー等の追加で倍率を上げる方法はありませんか？
最終目的はA１〜２プリントにつき、撮影段階でなるべく多くの情報量（MB）を確保したい。
ゆえにrawで撮ってトリミングすれば等倍にする。は論外でお願いします。
クローズアップレンズはまったく効果がないことをメーカーに確認しましたので
それ以外の何らかの方法があればお知恵をお借りしたく<(_ _)>

撮影時に0.5倍より倍率上げて撮影ができればよいので
撮影時点では、等倍でなく0.7〜0.8倍にできるアドバイスでも十分です。

100mmマクロまたは
「EF50�of2.5マクロ＋マクロアダプタ＋EF/ＲＦ変換アダプタ」で等倍にできることは知っていますが
複写だけのためにこれだけのコスト掛けたくなく、何とかこのレンズの性能を利用したい。

よろしくお願い致します。

書込番号：24086407

[holorin]

もともと0.5倍のレンズを中間リングをつけて1倍にすると、歪曲や像面湾曲が大きくなる可能性があります。レンズの公式は近軸の場合のの計算なので、それだけでうまく複写できるとは限りません。また、マクロ撮影と複写は必ずしも同じとは言えません。

等倍を撮るのであれば、中古でもMFでもいいので等倍マクロを用意したほうが近道だと考えます。

また、135フィルムの画素数換算は経験上、600〜1000万画素程度です。あまり画素数を多くしてもそれほど情報量が増えるわけでありません。

書込番号：24087012

[W650EJ]

＞hiderimaさん
＞あれこれどれさん

ご回答ありがとうございます。

フィルム面との水平については、
https://www.nikon-image.com/products/accessory/lens_closeup/es-1/
これ（ES-1)はフィルター径がRF35mmと同じ52mmなので先端に直付けできるので
水平が出て且つチューブと直結なので外部からの光を気にすることもなくこのまま撮影できます（実際に撮影して確認済）
倍率0.5倍なので、あとは倍率さえ上がれば自分的には完ぺきなのです。

埃の着き方については、全然違いますよ。本当に。。

RFマウントの等倍アダプタ（または相当品）の製品情報が得られなければ
ef50mmF2.5マクロ＋等倍アダプタが現実的なのでしょうねー。

取り込みは単発でなく継続して行っておりこれからも続ける予定です。
スキャナーの取り込み時の埃と時間にうんざりして、デジタルデュープの実験中なのです。

書込番号：24087037

[hiderima]

＞W650EJさん

ES-1なら、私も持ってます。
2重の筒を伸縮して、焦点距離を変えて
先端がフリーで回転するのて、水平垂直をだすのです。

この、フリーで可変する2箇所の調整が面倒なのです。

1/2倍でも水平垂直は見れると思うので、確認されたら良いと思います。

私は過去にLS-2000を使ってました。
のて、フィルムスキャナーとの比較でそう思ってます。

何枚もスキャンするなら、フィルムスキャナーが良いですよ。

書込番号：24087340　スマートフォンサイトからの書き込み

[W650EJ]

＞hiderimaさん
ありがとうございます。
一つ教えていただけますか?
フィルムから印刷した時の粒子感は出にくいので、
の意味がわかりません。
今後の参考のため
宜しければもう少し御説明頂けますと助かります。
宜しくお願い致します

書込番号：24087408　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

元ネタであるフイルム（というかフイルム上の画像。ネガかポジか知らんが…）が
今後も継続して増えてゆくのか？
そうではなく、一定数デジタル変換すれば 其れでお仕舞いって事なのか？

それに依りますよねぇ。どうしたら良いのかは。

後者だったら
＞えうえうのパパさん
ご紹介の業者に、少ない枚数依頼してみては？

100万円のスキャナを使って
手慣れたオペレータがやると、どういうもんなのか
評価してみる価値はあるような気がしますが。

書込番号：24087419

[hiderima]

＞W650EJさん
35mmフィルムを4つ切り以上に印刷すると、印刷物が、細かな粒子で写真が出来ているのがなんとなくわかると思います。
それは、フィルム内のネガだとCMY色の粒子が透過光で合わさり色々な色を発色します。
デジタルでは、合成れてしまうため粒子感が薄れてしまいます。デジタルプリントでも同じです。
全紙での手焼きと比べれば、キッチリわかります。
その、粒子感の好き嫌いはありますが、それがフィルムの味だと思います。
デジタルはデジタルで、アナログはアナログで楽しむのが一番だと思っています。

書込番号：24087433　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞W650EJさん

フィルムの粒子は不揃いで有ることも付け加えておきます。

書込番号：24087449　スマートフォンサイトからの書き込み

[W650EJ]

＞エスプレッソSEVENさん
100万円のスキャナを使って
手慣れたオペレータがやると、どういうもんなのか
評価してみる価値はあるような気がしますが。

アドバイス有難うございます。
おぉ、そうですね。
そもそも35mmフィルムは最上のシステムでデータ化しても
こんなもん（一定以上拘ってもそれ以上向上しない）のか、
拘ればより良い結果が得られるのか が、
初めに解っていれば
無駄な労力とコスト掛けなくても良いかもしれませんしね。

しかし、、本当は
こういうやり取りが楽しくて
こんなことしてるのかも知れません&#128517;

書込番号：24087462　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakurakara]

＞ボディー側にレンズ補正があるのでかなり優秀（いいレンズ）です。
＞何とかこのレンズの性能を利用したい。

光学に手を加えるとレンズ補正が正しく活きません。
したがって、実施しようとしている結果はW650EJさんの期待している品質にみたない可能性が高いです。

外注せず自身でスキャンすると読み取り時から自身の好みに調整出来るメリットがあります。
この点を重視しますと…

＞最終目的はA１〜２プリンント…トリミングは論外でお願いします。

トリミングしたものに超解処理をかける。もしくは35mm使用を諦めて、長い(ハーフマクロでは無い)マクロレンズの購入をおすすめします。当レンズの接写域の画質は設計上それなりですし。

書込番号：24087502　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

フィルムからの変換は過去にいっぱいやりましたが、
フィルムスキャナーが一番効率がいいですよ。
埃を心配されてますが、私はスキャンの前にフィルムを洗い、
それを乾燥させるとゴミがつくので、エアブローした状態でスキャンします。
水で洗いますが、古いとカビてるのもあるので薄く洗剤を使うこともありますが、
とにかく優しく洗えば、傷はつきません。

それと、ディープするならRF35mmはダメでしょう、皆さんの言われる通りです。
もひとつEF50�of2.5マクロ＋マクロアダプタ＋EF/ＲＦ変換アダプタ
この組み合わせは持っていますが、私のは片ボケするし解像感自体そんなに良くないです。
できれば、古めのEF100マクロの方がまだいいです。
手ブレがついてない古いのでも、曇りがない中古で充分かと思います。
旧来マクロレンズは解像が命で作られていますから、古いレンズでも問題ないと思いますよ。

それと昔１００万のスキャナーも、中古は数万で買えることもあるみたいですね。
とにかくいろいろ試されたらいいと思いますね。

書込番号：24087607

[W650EJ]

＞hiderimaさん
デジタルでは、合成れてしまうため粒子感が薄れてしまいます。

うーん、うーん、そういうことですかー
どんなに解像度の高いレンズやスキャナー使っても、
本来フィルムが持っている粒子の形を取り出すことは出来ない
なると、当方の本当の目的は満たされないことになりますので、
カラーで拘るのは辞めます。

参考までに教えていただけますか。
ではモノクロネガであればCMYを持たないので
本来フィルムが持っている粒子の形を取り出すことは出来る？

何度も質問ばかりですみませんが
宜しくお願い致します。

書込番号：24087736　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞W650EJさん

すみません、モノクロフィルムは使ったことがないので、わからないです。
でも、粒子の立体感は損なわれる気がします。m(__)m

書込番号：24087759　スマートフォンサイトからの書き込み

[W650EJ]

＞hiderimaさん
そーですよね、いろいろWeb上でモノクロ見てますが、
確かに今ひとつですよね。
ありがとうございました。

書込番号：24087776　スマートフォンサイトからの書き込み

[W650EJ]

＞とんがりキャップさん
EF50�of2.5マクロ＋マクロアダプタ＋EF/ＲＦ変換アダプタ
この組み合わせは持っていますが、私のは片ボケするし解像感自体そんなに良くないです。

おおー、実はこれと同時進行で
EF50mmマクロセットの購入も検討していました。
買わなくて良かったー。感謝です。
あと別の返信通り、
デジタルではフィルムの粒子感を活かせないとわかったので
程々にし深く拘るのは止めにします。ありがとうございました。

書込番号：24087800　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

W650EJさん こんばんは

＞スキャナーの取り込み時の埃と時間にうんざりして、デジタルデュープの実験中なのです。

フィルムカメラ時代　フィルムのデュープ行っていたことありますが　レンズを使った場合レンズ通過する分画質の落ちがありましたし　大きく伸ばす場合は　拡大デュープで原版を大きくしてプリントすること多かったです。

今回の場合でしたら　レンズ系追加しない中間リングが画質の面では有利になると思います。

でも　自分の場合　上の事がありスキャナーを使ってのデジタル化で対応して最初はフラットベットでしたが　その後フィルム専用スキャナーでスキャンするようになりこのクラスになるとピント合わせがシビアにできるようになり　フィルムの粒状性までスキャンできるようになりました。

書込番号：24088372

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

マクロリングの使い過ぎ	100マクロ	100マクロプラス12ｍｍマクロリング

＞W650EJさん



添付写真はFD50mmF1.4S.S.C.にFD-EFマウントアダプターとEFマクロリング12mmを付けて接写したものです。
ご覧のように歪曲しています。が、等倍ですらありません。

holorinさんが仰るように、あまり接写し過ぎると歪曲する恐れがあると思います。

A1〜A２に引き伸ばす枚数が少ないなら、プリント店にて受け付けてもらった方が最も確実で安いかと思います。

えうえうのパパさんがご紹介の節目写真館ですが、納期5か月、急ぎでも納期2か月なのでお勧めしません。
（超短納期4日のコースは受け付けてませんし）


とんがりキャップさんがやったように、フィルムは水洗いで埃は落ちると思います。そもそも現像の時に水溶液に浸すのですから。


それでもカメラで撮影したいのなら、100mmのマクロレンズをお勧めします。
2枚目はEF100ｍｍのマクロ（ISなし）で撮影したものです。歪曲はほぼありません。
3枚目はEF100に12ｍｍのマクロリングを付けたものです。
カメラも被写体も固定しての撮影になるでしょうから、IS付までは要らないかもです。

書込番号：24088581

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

肝心なことを書き忘れました。

１．スキャナーを使うにしろデジカメ撮影するにしろ、フィルムの埃はそのままデジタルデータになります。
２．RF35mmのレンズで何とかしようというのは、この際諦めた方がよさそうだと思います。

書込番号：24088589

[もとラボマン ２]

＞フィルムは水洗いで埃は落ちると思います。そもそも現像の時に水溶液に浸すのですから。

水には強いのですが　ちゃんとした乾燥設備がないと　フィルム自体がカーリングを起こし　接写やスキャニングできなくなることもあるので　特に古いフィルムは注意が必要です。

書込番号：24088602

[W650EJ]

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん
わざわざ写真まで添付頂きありがとうございます。
この件は
＞hiderimaさんからの情報
デジタルでは、合成れてしまうため粒子感が薄れてしまいます。
デジタルプリントでも同じです。より、

当方のA1-2（大伸ばし）の目的は、大きく伸ばすのが主目的でなく
フィルムが本来持っている粒子感を見せるプリントだったので
高解像度で取り込みが出来ても、粒子感が拾えないなら、
フィルム使う意味がなくなります。

上記より、
等倍(取り込み時のデータ量を増やす)意味も無くなりました。

0.5倍マクロで撮ってトリミングすれば
レンズの周辺画質低下部分も切り取れるし
このくらいが落し所かなと思っております。
※この方法だとトリミング後のjpegで大体４MBになります。

書込番号：24088839　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

W650EJさん

解決済みですが、ちょっと私もやったことがありますので・・・。
ちなみにポジですが・・・。
解像力の高いマクロレンズであれば、ポジフイルムの粒まで写ります。
おすすめは、EF100mmマクロ（古いけど現役生産レンズです）、
MACRO 70mm F2.8 EX DG (カミソリマクロと称されるレンズ)
この2本であれば、中古で安い（24000円〜）です。

MACRO 50mmF2.8 EX DG でもできますよ。
こっちは中古で15800円です。
気軽に挑戦できます。

EF50 マクロよりは上記の3つが適しています。
中間リングなどで倍率を上げるとそれだけで解像度は落ちます。

書込番号：24185524

フォーカス・リミッターがない…

[あれこれどれ]

これで、極端な接写をしようとすると、条件次第では、(背景への)ピン抜けの嵐が。(^_^ゞ

このレンズをお使いの皆さんは、この辺をどうやって切り抜けていますか？

一応、フルタイムMFで、予め、ざっと合わせて被写体を掴んで…、は、やっていますが、この機能は、ワンショットAF専用のようです。
個人的には、追尾(サーボ)AFで何とかならないか、と思っています。

書込番号：23940536　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

あれこれどれさん

＞私は、両方(￣□￣;)!!、と決めています。

24-105ｍｍが寄れていいので、ちょっと迷っているところです。
35ｍｍは購入予定ですが・・・。

EF100mmL2本持っているので、程度のいい中古、ありますよ。

書込番号：23952780

[あれこれどれ]

＞多摩川うろうろさん

どうもです。

> 24-105ｍｍが寄れていいので、ちょっと迷っているところです。
.
隅っこにピントを合わせる、とかをしない限り、だと思います。私は、そういう構図が好きなので^ ^
センターマクロが、その名の通りの代物であるのは、一応、実物で確認しました。^_^;

EF50mm、EF100mmL、は、しっかり持っています。Z6でも使えるので便利です。

書込番号：23952822　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

あれこれどれさん

ごめんなさい、キープしててよかったと書いてありました。

書込番号：23952947

[☆観音 エム子☆]

あたしのEF50Lと交換してあげる♪(*ΦωΦ*)

書込番号：23952948

[多摩川うろうろ]

☆観音 エム子☆さん

Lレンズじゃなく、コンパクトマクロです。

書込番号：23953140

[ktasks]

＞あれこれどれさん
接写ならMFだけで良いのでは？

書込番号：23953161

[☆観音 エム子☆]

てへ♪(*ΦωΦ*)

書込番号：23953178

[あれこれどれ]

＞多摩川うろうろさん

EFレンズで売り飛ばしたのは、EF40mm F2.8 STM、だけです。今のところ。
Fレンズは、あらかた、売り飛ばしてしまいました。(^_^ゞ

緩い写りは嫌いではないので、AF-S50mm f/1.4だけ、残してあります。AF対応のF-Rアダプターが出た時点で、EF50mm F1.4らUSMと、どっちと、思ったのですが、RF50mm F1.8 STMがとても「良い」ので。(^_^ゞ

どうしよう(・・?
皆さんのご意見は？

書込番号：23953792　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

あたしに売り飛ばす♪rf35(´・ω・`)

書込番号：23953914

[あれこれどれ]

＞☆観音 エム子☆さん

ヤダ(@￣□￣@;)！！

ところで、ボディは、買ったん？、

書込番号：23953947　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

真逆光にも負けず…		100mmは楽ちん

ご無沙汰しています。

RF35mmで、しばらく遊んでいました。^ ^
なんとか、目的のものに、概ね、フォーカスできるようになりました。
とは言え、フォーカス・リミッター付きモデルの楽ちんさとは、かなり、落差があるのも事実です。
メニュー操作で良いので、フォーカスリミット設定を、ファームウェアで実装して欲しいと思います。

後、R6の使いにくいところ…
真逆光でモニター撮影をする場合、バリアンを拡げると隙間から太陽光が差し込んできます。^_^;
表示先の手動切り替えは、メニュー登録しても、遠かった。( ´△｀)
ニコンは、Z 6どころかコンデジのP900にも、生意気に、表示切り替えのスイッチがあるのだけど。(*｀へ´*)

書込番号：23978634　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

悲しいけどこれﾊﾞﾘ案なのよねヽ(o´д`o)ﾉ

書込番号：23978650

[あれこれどれ]

＞☆観音 エム子☆さん

バリアンより、問題は表示切り替えスイッチがないことだと思います。

R5にはあったりしたら…(*｀へ´*)

書込番号：23978685　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

そういう言い方、嫌いです(´・ω・`)

書込番号：23978740

[ktasks]

画像にそそられない
ちっさ過ぎだから？

書込番号：23978880

[あれこれどれ]

＞ktasksさん

すんまへん。f^_^;
多分、私の腕だか感性だかの問題です。( ´△｀)

書込番号：23978889　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞あれこれどれさん
いや別の何かの要因が？
距離でマクロって絞りが変化しませんでした？
絞りすぎって事は？

書込番号：23978896

[あれこれどれ]

＞ktasksさん

確かに絞りすぎかも？
35mm は、f/8.0でした。

もっと絞りを開いた作例は

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23938831/ImageID=3510993/

にあります。真逆光ではありません。絞りを開いて撮ったような気もするけど…^_^;

書込番号：23978931　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞あれこれどれさん
良い色ですね
コレならそそられます

書込番号：23980074

[yamabito]

＞あれこれどれさん

　R6ユーザーです。
主題とははずれますがm(__)m

　R6の画面表示先切り換えについて自分の設定をご紹介します。

画面の表示先設定について、当初オートにしていたのですが、意図しないときにセンサーが指に反応してファインダー表示
に切り替わってしまいわずらわしいと感じていました。

そこで以下の設定により手動で表示先の切り換えが可能となりました。

1．画面の表示先設定をオート以外のファインダー固定またはモニター固定に設定。
2．ボタンカスタマイズでAEロックボタンを「画面の表示先切り換え」に設定。
(動画撮影ボタン、SETボタンでも同様の設定可能）

　以上の設定によりAEロックボタンを押すことにより画面の表示先を手動で切り換えられます。

　親指AFにして、AEロックはシャッターボタンに割り当てております。

　実は今日、RF35mmF1.8マクロ STMを注文しまして明日届く予定です。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：24179163

ef100と、スナップにも使えるマクロレンズとして購入迷ってます

[小吾]

こんにちは。
初マクロレンズレビューをしたく、ご質問です。
スナップ写真とか花の撮影用に考えているのですが、
EF100mm f2.8Lとどちらがおすすめですか？
スナップに使うならRF35の方がいいかなーとか思いつつ、
やっぱり昔から評価の高いEF100mmと迷ってしまいます。

今の手持ちは以下の通りで、スナップ用のレンズというのが無いのが現状です。
宜しくお願いします。

EOS R6
EOS 6D(天体改造後なのでスナップはR6で撮るかと思います)
EF400mm F5.6L(よくカワセミ撮ります)
EF8-15mm F4L(星景写真用)
Tamron15-30 f2.8 G2(星景写真用)

書込番号：24040739　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

断然このレンズでしょう。ただ、ハーフマクロなので、100mmの等倍マクロとは倍率に大きな差があります。
スナップ用としては、100mmでは情景を写すのが難しく、スナップとは言いにくい写真になりそうです。

書込番号：24040754

[kaleidot]

＞小吾さん
スナップと花のどちらもメインとするのは難しいかと思いますが、100mmではポートレートならいざ知らず、スナップは難しいように思います。

スナップメインで花もということであれば、軽くて小さいRF35mmが最善。
花については、簡単に撮るならそのままでもOKですし、1.6倍クロップ（56mm相当）で撮るなり、撮った後でトリミングするなりで35mmだと若干五月蝿くなりがちな背景も少しは整理されますし、ワーキングディスタンスも少しは稼げますよ。

書込番号：24040767

[遮光器土偶]

＞小吾さん

どんな花の写真を撮るかにもよると思います。
テーブルフォトなどで極至近距離から撮れてライティングも調整できれば３５ミリでもいいと思います。
花壇などの撮影ではワーキングディスタンスが取れる方が便利です。１００Ｌは所有していますが、花壇など立ち入れない位置ではAPS-Cにテレコンバーターを使うこともあります。
勿論、１００ミリでのスナップは難しいので理想は使い分けですが、無理なら優先順位を決めて選択するしかないと思います。

書込番号：24040949　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

小吾さん　こんにちは

本格的なマクロ撮影したいのでしたら　100�oの方が良いように思いますし　等倍マクロと0.5倍マクロだと　撮影できる大きさ違いますので物足りなさ感じるかもしれません。

また焦点距離が短くなると同じ倍率で撮影する場合　撮影距離が短くなるので　被写体の寄る必要があるので使い難い場合もあります。

書込番号：24040966

[えうえうのパパ]

本レンズを使用していますが、マクロというより「寄れる」スナップに適したレンズ…ぐらいの感覚の方がよいと思います。

皆さん仰るようにハーフマクロですし、焦点距離も短いため寄らないとマクロ的に使えません。
ただ、お持ちのラインナップを拝見するとコンパクトな単焦点や標準ズームがないようなので、一本あっても困らないのではないかと思います。

ホントにマクロとして購入されるなら（レビューではなくデビューですね？）、噂のあるRF100mm F2L IS Macro を待ってみられても良いのではないでしょうか。

そもそも100mm等倍マクロと35mmハーフマクロを比べるのは、フォレスターとヤリスクロスを比べるようなものなので、スナップとマクロでどちらを重視されるかだと思います。

書込番号：24041059　スマートフォンサイトからの書き込み

[小吾]

＞えうえうのパパさん
＞もとラボマン ２さん
＞遮光器土偶さん
＞kaleidotさん
＞holorinさん

いろいろとご教示ありがとうございます。
やはり、スナップ用には35mmの方がいいのですね。
ただ、話を聞いているとRF35mmではマクロとして物足りなさそうな感じも受けました。
撮影倍率1.0倍の100mmの方が面白いのかな、と。

100mmを選ぶデメリットは、スナップ用には厳しいということだと思いますが、
35mmの画角は、スマホでも代替可能なのではないか、という感じも受けます。
そうなると、マクロ目的なら、ハーフマクロの35mmじゃなく、100mmの方を買っとけばよかったー！と後悔するかも、と感じました。

スマホでスナップするのと、RF35mmでスナップするの、やはり全然違いますかね？

書込番号：24042398　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞スマホでスナップするのと、RF35mmでスナップするの、やはり全然違いますかね？

少なくとも、モチベーションは違ってくるでしょうし、私なんかは板状でタッチパネル操作の端末は持ちにくくて撮るのが苦手です。

センサーサイズやレンズ性能云々は言うまでもありませんが、最近のスマホはボケなんかも合成等の画像処理でパッと見分からないレベルまできていますから、何を求めるかですね。

違いがあるか否か、それはスレ主さんにしか分からないと思います。

ただ、せっかくの最新のR6、使わないともったいないですよ。(^^;

書込番号：24042494　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaleidot]

＞小吾さん
iPhoneのポートレートモードで背景をボカすことができますが、テーブルフォトなどでは意図しない箇所が背景認識されて不自然にボケてしまうなど、やはり万能ではありませんので、一眼カメラの代替になるものではないでしょう。
常に持ち歩くものなので最も気軽に撮れるデバイスではあるのは間違いありませんが。

RF35mmは、人物撮影やテーブルフォト、静物撮影、ジンバルに載せての動画撮影など、私にとって最も出番の多いレンズとなっています（他にRF24-105L、RF15-35L所有）。
軽くて小さいという魅力に負けて、ということもあるかもしれませんが、それでも撮影中や撮影画像に不満を感じたことは今のところありません。

もしも後に等倍マクロが欲しくなったとしても、そっちはそっち、こっちはこっち、と切り分けて考えられるように思いますが如何でしょう。
その頃にはRF版の100Lマクロが出ているかもですし。

書込番号：24042710

[もとラボマン ２]

小吾さん　返信ありがとうございます

自分の場合　最近　マイクロフォーサーズの60�oマクロ（フルサイズ換算120�o相当の画角）と15�o（フルサイズ換算30�o相当の画角）のレンズ追加しましたが　やはり　目的の違うレンズですので　被写体に合わせて使い分けています。

今回の場合も　目的が違うので　順位で決めるしかないと思いますし　スマホでの代用よりは　やはり　カメラで撮影した方が　撮影している実感はあると思いますので　カメラ前提で考えた方が良いように思います。

書込番号：24042979

[えうえうのパパ]

コレ、待ちましょう！

https://digicame-info.com/2021/03/14100mm-f28.html

書込番号：24043439　スマートフォンサイトからの書き込み

[営業マンNo.9]

1ドル札		最短撮影距離のイメージ

昆虫を撮っている知り合いからEF100mmを1か月ぐらい借りて試したことがあります。
いいレンズだと思いました。
しかし、（焦点距離だけでなく）物理的に長いので、スナップでは取り回しに難がありました。
（EOS Rにマウントアダプター経由なので余計に長くなりました。）
結局、EF100mmは買わずに汎用性を重視してRF35mmf1.8とRF85mmf2を買いました。
どちらもハーフマクロ可能です。
EF100mmを借りて思ったのは「等倍撮影が必要なシーン」が極めて少ないということです。
借りた当初はお札の模様を撮ったりして「さすがLレンズ、すげえなぁ！」なんて思ったりしましたが、結局2週間ぐらいで飽きてしまいました。
被写体を見つけられないと宝の持ち腐れになりそうだし、EF24-70mmf4もあるので「マクロの真似事」もできるのでハーフマクロを選びました。
やはりRF35mmのコンパクトさはスナップで生きてきます。

書込番号：24045261

[小吾]

みなさん

どうもご親切にありがとうございました。
作例も大変参考になりました。

いろいろ考えてみたところ、
用途としてスナップ写真を考えていましたが、
今までの使用頻度から、どうやらスナップというよりも、わたしはポートレートの方に興味があるようでした。
なので、スレの趣旨と大きく異なってアレなんですが、
tamronの85mmf1.8を購入することにしたいと思います。

RF35の解像感も捨てがたかったのですが、
tamronの15-30の望遠側で風景写真やスナップはなんとかカバーできるかな、と。
EF100については、RFの最新版が出てから改めて考えることにします。

どうもありがとうございました。

書込番号：24058816　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

GAありがとうございます。

RF100マクロは「今月中に発表？」とか。
https://digicame-info.com/2021/04/rf100mm-f28l-macro-is-usm3rf.html

書込番号：24059249　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

RF100マクロ、画像出ましたね。
https://digicame-info.com/2021/04/rf100mm-f28l.html

書込番号：24068565　スマートフォンサイトからの書き込み

41mmから42mmの高性能な単焦点レンズが欲しいと思いませんか

[骨＠馬]

書き込む場所がちがうかもしれませんが、こちらでお願いします。
普段用にEOS-Rにこの35mm/1.8を着けて使っています。
でも時々（・・と言うより頻繁に）35mmでは少しワイド過ぎるな・・と思うことがあります。
実は、フィルム時代では40mmを愛用していました。
40mmは人間の目の視角に近いと言われ、被写体にカメラを向けたときに、ほとん意図していた画角と一致します。
35mmで人物をウェスト・アップで撮ろうとすると、少し前に出なければならず、顔がデフォルメされてしまいます。
50mmでは相当後ろに下がらなければならず、この35mmと50mmとの差はとても大きいのです。
交換レンズのステップ系列を見ても、21mmから24mmは1.14倍、24mmから28mmは1.16倍、28mmから35mmは1.25倍となっているのに、35mmから50mmは1.43倍と大きく飛び上がります。
35mmと50mmの中間は41.83mmとなりますが、丁度1.19倍ずつとなり、ステップ系列に丁度はまります。
最近は高性能なズームがあるので、そちらを使えば良いじゃないか・・とのご意見があろうかと思いますが、普段使いにあの大きく重いズームを着けて歩くのは一寸遠慮したいのです。
ズームに頼らないで単焦点一本で頑張るのも写真撮影の醍醐味ではないでしょうか。
実はメーカーさんにこの様な要望をメールしたことがあるのですが、形通りの返事しか貰って居らず、製造をしてくれそうな気配はありません。
この様な要望はほんの一部の少数意見なのかどうか、皆さんのご意見をお聞きしたいのです。
41mmから42mmの高性能な単焦点レンズが標準レンズとして認められることを望みます。

書込番号：24019799

[横道坊主]

EF40mmパンをアダプター経由で使えば済む話では？
元々薄いからアダプター経由でも全然かさばらない

＞交換レンズのステップ系列を見ても、21mmから24mmは1.14倍、24mmから28mmは1.16倍、28mmから35mmは1.25倍となっているのに、35mmから50mmは1.43倍と大きく飛び上がります。

一般的なユーザーは24mmの次は35mm買う。
24mmが有るのに28mmも買うのはマニア層。

書込番号：24019918

[あれこれどれ]

＞横道坊主さん

> EF40mmパンをアダプター経由で使えば済む話では？

ブー！！

> 元々薄いからアダプター経由でも全然かさばらない

はずがない！

＞骨＠馬さん

キヤノンが出すか、というと…。
ニコンのZ40mmを待ちましょう！
ただし、全長50mmクラスのようです。
f/2.8かも？

書込番号：24020190　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

あーなるほどー

いくつかのスレ、14日0時辺りにイルゴが的外れなレスしていても「ナイス」が付いているのは坊主の仕業と思えるスレですね(笑)

書込番号：24020195　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

Z24-50mmのサイズ感

＞骨＠馬さん

> 41mmから42mmの高性能な単焦点レンズ

この高性能とは？
Eマウントに、Batis 40mm f/2、とかありますが、こういうのを御所望ですか？
https://kakaku.com/item/K0001106985/

ズームレンズなら、他社だと、Z24-50mm、S20-60mm、という、かなり高性能で小型軽量なレンズがあります。RF18-45mm F4-5.6 IS STMも、近々、出るという噂はあります。
それらではなく、高性能な単焦点、ということであれば、ソニーかニコン（アダプター経由）で、上記レンズの一択になると思います。かなり、巨大な代物ですが。

書込番号：24020309　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞骨＠馬さん

現状ではアダプター経由で40�oSTMになると思います。
ただ、パンケーキレンズのメリットはなく、普通の単焦点レンズの大きさになりますが。

まだまだRFレンズのラインナップを増やす必要があるため、出すとしても40�oパンケーキは先だと思います。

ただ、アダプターをお持ちじゃないなら入荷まで待つ必要があるのかなと思います。

書込番号：24020388　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

案外と中国のメーカーがやってくるかも。
ラオワのフィッシュアイなんかよく出来てる。
日本メーカーがやらないレンズをやってくるし。

書込番号：24020607　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞松永弾正さん

> 案外と中国のメーカーがやってくるかも。

絞りレスのf/5.6なら、発表されています。一応、フォーカシングはできるようです。ただし、35mmです。

書込番号：24020633　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞りょうマーチさん
その領域は…そっとしとこうよ…武士の情けで…

書込番号：24020635　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

6DでEF40F2.8を使っていましたが、RP+RF35F1.8に入れ換えました。

個人的には多少の画角の違いはトリミングとかしてあまり気にしないので、35mmは使いやすい画角ですが、大きさ的には更にコンパクトなRF50F1.8も気になります。

EF40パンケーキもマウントアダプターを付けるとそれなりにかさばり、坊主氏がいうように気にならない人は少ないのでは？
そもそもコンパクトさを求めてのパンケーキだし。

RPよりも廉価機（EVFレス？）が出るという噂もあるので、RF40F2.8パンケーキとか出す可能性はあると思います。
高性能…とはいえないかもしれませんけど、持ち出しやすくなる軽量コンパクトなのも「性能」かと。

もし出るなら、個人的には最短撮影距離が気になります。

書込番号：24020651　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞骨＠馬さん
＞with Photoさん

フルサイズでパンケーキ
その上で高性能、は、厳しいと思います。
銀塩コンパクトの単焦点レンズでも、
テレフォト光学系、（電動）沈胴
とか、掟破りの裏技全開だったようです。
さらに、レンズ交換式だと…
((((；ﾟДﾟ))))))) ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

で、ニコンは、非パンケーキ？

＞えうえうのパパさん

> EF40パンケーキもマウントアダプターを付けるとそれなりにかさばり、坊主氏がいうように気にならない人は少ないのでは？

ということで、さっさと売り飛ばしました。ニコンの寄り要員として、キープしておけば良かった？、という後悔の念はあります。^ ^

書込番号：24020676　スマートフォンサイトからの書き込み

[骨＠馬]

皆様、予想以上のスレを頂きました、有り難うございます。
40mmと言うと、パンケーキ・レンズ・・となってしまうかも知れませんが、私が欲しいのはもっと本格的な標準レンズです。
標準レンズと言うと、50mm・・となりますが、これは当時のレンズ設計技術の限界で、一眼レフ時代になるとバックフォーカスを大きく取らなければならなくなり、設計技術が追い付つかなかった名残かと私は思っています。
50mmって、とても中途半端で使いにくいレンズだと私は思っているのですが・・。
実はEOS-R購入時に同時にこのRF35mmF1.8も購入しましたが、間もなくEF40mmF2.8と純正アダプターも入手しました。
画角には満足していたのですが、三脚を使わないと解像感が出ない・・つまり、手ブレの影響を回避できないのでやむなくRF35mmF1.8を常用しています。
そこで、「高性能な」と書いたのは、かってメーカーが総力を挙げて作った50mmF1.4等のようなレンズで、手ブレ補正はもとより、開放絞りでも解像感があり、キヤノンさんの底力を感じさせるような「標準レンズ」を想像しています。
多少大きくなるのはやむを得ませんが、持っていることに誇りを持てる様なヤツです。
この意見が「ごく一部の変人の戯言だ」となれば大人しく引き下がりますが、40mm程度のレンズが「本当の標準レンズ」なのではないかと思ってくれる人々が多ければ、メーカーさんも作ってみようかと言う気なることを期待したいのです。

書込番号：24020869

[あれこれどれ]

42mm	50mm

＞骨＠馬さん

> 画角には満足していたのですが、三脚を使わないと解像感が出ない・・つまり、手ブレの影響を回避できない

なら、IBIS搭載の機種を使うのが早道だと思います。R5/R6でも、値落ちが激しいZ 6でも、ソニーでも。

ただし、先に書いたように、ソニーやニコンであれば、ツァイスのBatis 2/40 CFという、高性能レンズを選ぶこともできます。

> 40mm程度のレンズが「本当の標準レンズ」なのではないか

私自身は、「標準」レンズとは、（何らかの意味での）「中庸」を体現したレンズ、くらいの意味で捉えています。
それで言えば、広角から一定の長焦点域をカバーするズームレンズは「標準」レンズだと思います。むしろ、単焦点の方が、そこから外れる範囲の機能を提供するレンズだと思います。

> 50mmって、とても中途半端で使いにくいレンズだと私は思っているのですが・・。

ここは、同意します。こんな感覚ですか？
下手くそな画像でごめんなさい。^_^;

書込番号：24021027　スマートフォンサイトからの書き込み

[デローザ]

＞骨＠馬さん
>標準レンズと言うと、50mm・・となりますが

　 一時、フィルムの対角線の長さから43ミリが標準レンズと考えるメーカーもあって実際に製品にもなりましたがけど、普及はしませんでしたね。平凡なパースですし50ミリに対しても大きな優位がなかったからと思います。

　50ミリは35ミリフィルムカメラの先駆けライカが採用した51.6ミリのレンズが、その後のスタンダードとなったというのが一般的です。ご承知のようですが一眼レフのミラーボックスをクリヤーするバックフォーカスを得るのが難しく、最初の頃は58とか55なんかが作られていました。

　しかし、35では近すぎるはわかりますが、50では遠すぎるバストアップって、どんなシチュエーションで撮るのでしょう。少々気になりました。プロカメラマンの解説書では50でもポートレートに使ってはいけないレンズになっています。

書込番号：24021046

[lssrt]

＞骨＠馬さん
> かってメーカーが総力を挙げて作った50mmF1.4等のようなレンズで、
> 手ブレ補正はもとより、開放絞りでも解像感があり、キヤノンさんの
> 底力を感じさせるような「標準レンズ」

それならシグマの40/1.4を使えばいいのではないでしょうか？

書込番号：24021067

[アダムス13]

>この様な要望はほんの一部の少数意見なのかどうか、皆さんのご意見をお聞きしたいのです。
41mmから42mmの高性能な単焦点レンズが標準レンズとして認められることを望みます。

私も欲しいです。ソニーユーザーなのでbatis40mmという選択肢もありますが、 あれは高額な上スナップポートレート用途には微妙に合わない気がして買ってません。ボケ方があまりデリケートじゃないような印象がある。
理想は、コシナのノクトン40mmF1.2を明るさ1.4に抑える代わりにやや諸収差を改善し、AFをつけて重さ500g以内にしたような製品です。LMEA7のAFじゃとても実用になりません。もしくは、カメラ側に×1.2倍クロップ機能があると良いのですが、メーカーは付けたくないでしょうね。

書込番号：24021281　スマートフォンサイトからの書き込み

[骨＠馬]

＞デローザさん
レスを有り難うございます。
＞50では遠すぎるバストアップって、どんなシチュエーションで撮るのでしょう。
一般的に他人と歓談するときは１メートル弱くらいの距離かと思いますが、そんな時に・・「じゃー一寸記念に写真を1枚撮らせてください」などとなり、カメラを向けます。
こんな時は顔のどアップではなく、縦位置で腰から上（ウェストアップ）あたりが写るようにしたいものです。
こんな時わざわざ席を立ってポーズを採って貰うのでは無くお互いに少しずつ間を空ける程度で撮影となります。
この時50mmですともう少し後ろに下がらなくてはなりません。
35mmですと問題は無いのですが、近づいて撮影したために写った顔が歪んで（デカ鼻写真）しまいます。
写された本人も「一寸自分の顔とは違うのでは無いか」と気が付いてしまいます。
これが40mmですと歪んではいますが許容範囲内かなと思えるのです。（個人的な見解です）
勿論ご指摘のように＞プロカメラマンの解説書では50でもポートレートに使ってはいけないレンズ＜なのは承知しています。
ポートレート用は昔から85mmですよね。

書込番号：24021453

[あれこれどれ]

＞骨＠馬さん

> そんな時に・・「じゃー一寸記念に写真を1枚撮らせてください」などとなり、カメラを向けます。

それなら、(40mm域を含む)ズームレンズで良いのではないかと思います。今のカメラの高感度性能を以てすれば、です。
どういう「画質」を必要としておられるのですか？
もちろん、そのためのレンズでは「ない」のであれば、申しわけありません。

書込番号：24021481　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

ペンタならK-1Mark2にHD PENTAX-FA 43mmF1.9 Limited。
薄型が良いのならAPS-C用のHD PENTAX-DA 40mmF2.8 Limitedを付けるという手があります。
周辺減光は少々ありますが、けられない。

書込番号：24022089

[骨＠馬]

皆様、色々なご意見を有り難うございました。
「私も欲しいです」と仰って下さった方、「ナイス！」ボタンを押して下さった方・・もいらっしゃいますが、「アダプターやズームを利用することで要求は解決する」とのご意見が多いようですね。
つまり、「現状の機材を駆使すればよいので新しいレンズを作る必要が無い」・・と言うことでしょうか。
でも、「ユーザーは現状に満足している」とメーカーに思わせてしまってはいけません。
メーカーはユーザーの声には敏感で、クレーム等には即座に行動してくれますが新商品の開発には慎重なようです。
でも、「メーカーの実力を誇示できる何か新しいモノを出さなければならない」と思うのかF1.2/50mmなどを競って出してきます。
こんなレンズ、我々庶民が使う機会は少ないと思うのですが・・。
もう一度書きます。＞41mmから42mmの高性能な単焦点レンズが欲しい＜　です。

書込番号：24028630

[えうえうのパパ]

望む声の多かったEF50F1.4やEF-S17-55すらリニューアルせずに放置ですから、カメラ市場が急激に縮減する中、格段に需要の少なそうなレンズは厳しいでしょうね。

それでも「メーカーに思わせてしまってはいけません 」とまで言えるのは、筆頭株主を目指すしか…。(^^;

RFレンズはEFとは異なったコンセプトの例も多いですけど、40mmが出るとしてもまたパンケーキ系のような気がします。
私はRPなのでむしろその方が歓迎ですけど。

書込番号：24029134　スマートフォンサイトからの書き込み