PowerShot SX70 HS のクチコミ掲示板

鳥撮影のピント合わせ

[happyにこっち]

鳥撮影を初めて日が浅いのですが、被写体が何となくボヤけて居るような感じ(拡大すると)でピントが甘いのか手ブレを起こして居るのか分かりません。
出来ればもっとシャープでクッキリとした写真を撮りたいのですが、アドバイスして頂けると嬉しく思います。

書込番号：23234117　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞happyにこっちさん
超望遠域の
ピント合わせ、ブレの排除は
確率の問題と考え
1枚撮るより
30枚撮って　１番解像してるコマを選ぶようにしてます。

書込番号：23234134　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

シャタースピードは1/1250秒、ISO 1600は意図的に上げていると思いますが、止まっている鳥ならそこまで上げなくても良いんじゃないでしょうか。以下のリンクは同じSX70 HSでシャタースピードが1/320秒、ISOが100の例です。後、フォーカスは1点かピンポイントにしてしっかり狙った方が良いと思います。イルゴ530さんが書かれた数撮りゃ当たる作戦は勿論有りでしょう。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001098283/SortID=23190919/ImageID=3336216/

書込番号：23234163

[happyにこっち]

＞イルゴ530さん
アドバイス、ありがとうございます。本当に望遠にすればする程、ブレて要る様な気がします。カワセミの場合は割と長時間留まってくれるので50枚程度は撮るのですが。。。なかなか良いのが撮れずです(>&#65087;<｡)

書込番号：23234242　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

顔に光が来てませんね。天候がパッとしない時でしたかね〜。
時刻的には、太陽が斜めのころが良いです --- ケースバイケースでしょうが。

それとシャッタ速度が早過ぎている分、感度が上がりすぎて尖鋭感を落としています。
被写体ブレを避けられる程度に落として、ISO感度を落とせば素直な尖鋭感を得られます。

書込番号：23234255

[happyにこっち]

＞sumi_hobbyさん
アドバイスありがとうございます。リンク見せて頂きました。素晴らしい写真でした。こんな感じで撮りたいのですが。。。この場所は暗かったのでISO上げて撮ったのですが、明るい場所で低ISOで撮ったのもブレてる様で、腕が悪いので、やっぱり三脚とレリーズが必須なのでしょうか(>?<｡)

書込番号：23234264　スマートフォンサイトからの書き込み

[happyにこっち]

＞うさらネットさん
アドバイスありがとうございます。かなり暗い場所だったのでISO感度を上げてしまいました。上に明るい場所、ISO感度100で撮ったものを貼り付けましたが、やはりこちらも拡大するとブレている様で。。手持ちではやはり難しいのでしょうか(>&#65087;<｡)

書込番号：23234277　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影条件は下記の通りですので、
不必要にシャッタースピードを速く設定した結果として【解像力も劣化させるISO感度の域※1/2.3型として】を使ってしまっている事や
(プロでも無いのに)少ない枚数で済ませた事もマズいですが、
解像力を激減させるもっと大きな問題の【デジタルズーム】を使っていませんか？

SX60/70の光学望遠端の実f=247mmですが、
デジタルズーム域では(他社も同様に)換算焦点距離などが表示されないので、
「細部の潰れ方」などからデジタルズーム域(※超解像ズームも含む)のように思います。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001098283/SortID=23234117/ImageID=3338965/
↑
投稿者名[23234117] happyにこっちさん 撮影日時 2020年01月25日 10:21
カメラ機種 Canon PowerShot SX70 HS
シャッター速度 1/1250秒
焦点距離 247mm
絞り数値 F6.5 露出補正 0
ISO感度 1600 フラッシュ非発光


デジタルズーム(※超解像ズームも含む)は、メーカーや販売側の不適切な説明によって、大多数の人々が勘違いしてしまっておりますが、
光学望遠端の性能そのままで望遠が伸びたりしません。

基本的にトリミングですので、「大きく写っているだけ」で、デジタルズーム倍率が大きくなるほど、下記のようになっていきます。

オリジナル (有効画素数の例)2000万
デジタル２倍→1/(2^2)=1/4=500万
デジタル４倍→1/(4^2)=1/16 =125万
デジタル１０倍→1/(10^2)=1/100 =20万


なお、1/2.3型の超望遠~超々望遠コンデジの望遠端光学限界(ドーズ限界)を計算すると、上記よりもっと深刻で(撮像素子以前に)200万ドット前後しかありませんので、
オリジナル (光学限界の例)200万
デジタル２倍→1/(2^2)=1/4=50万
デジタル４倍→1/(4^2)=1/16 =12.5万
デジタル１０倍→1/(10^2)=1/100 =2万
↑
こんなふうになりますから、デジタルズームで「大きく撮れて」も、羽毛などの細部は解像せずに潰れます。

羽毛などの細部を解像させるには「そのカメラ(のレンズ)」で、解像可能な距離まで近づく事が大前提になります。

近づけない場合が諦めるか、
数十枚~数百枚以上撮影して大量の画像を処理して解像力を向上させるソフトを使ってみるしかありません。
(もちろん、元画像から無限に解像力を向上させたり出来ませんが(^^;)

書込番号：23234314　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

２枚めの画像も、デジタルズームの有無については同じ質問をさせていただきます(^^;
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001098283/SortID=23234117/ImageID=3338991/

[23234264] happyにこっちさん 撮影日時 2020年01月13日 15:22
カメラ機種 Canon PowerShot SX70 HS
シャッター速度 1/25秒
焦点距離 247mm
絞り数値 F6.5 露出補正 1
ISO感度 100 フラッシュ 非発光

ところで、今回はシャッター速度が遅いですね(^^;

手ぶれ補正が効いていても、鳥自身は動かなくても微風で動体ボケ(被写体ブレ)が出やすくなるので、シャッター速度は少なくとも1/100前後にしておくほうが無難でしょう。

※結果論になりますが、何事もバランスが重要なパターンの１つかと(^^;


※デジタルズーム(超解像含め)による解像力の劣化であれば、そもそも結果論が存在しません。
デジタルズーム(超解像含め)を使った段階で、結果の「上限」が決まってしまっていますから(^^;

書込番号：23234328

[おかめ@桓武平氏]

＞happyにこっちさん

手振れ補正の効き具合が、
35mm換算で350mmの時に5段となっているようです。

撮影で、35mm換算で1365mmになりますと、
効き具合が5段より下回るので、
事前に手ブレ補正の効き具合を検証しておくといいかと思います。

手ブレ補正がないカメラ又はレンズの場合ですと、
SSは最低でも1/1365secは必要で、
近似値は、1/1600secになります。

但し、最近のデジタルカメラの場合、1/2730secが最低のSSが必要だと言われています。
その場合ですと、近似値は1/3200secのSSになります。

そこから、スレ主様で検証して見た段数までSSを落として見て撮影するといいかと思います。

書込番号：23234332

[ありがとう、世界]

「羽毛を解像可能な距離」に関して、
例えば下記の機種の光学望遠端の絞り開放条件において、太さ「0.2mm」の例示です。
(書込番号：23165745からの抜粋)

それらに記載の距離より遠くなるほど解像し難くなりますし、
もっと細い羽毛であれば、もっと近づかないと解像し難くなります。

※羽毛の太さが0.2mmというわけではなく、
0.2mmの羽毛だったら？という仮定です。

ーーーーーーーーーーーーーーー
ドーズ限界で「0.2mm」を解像可能な「上限の目安」の距離

・SX60/70 : 有効(口)径38.0mm(視力相当19.7)→14m
・P900/950 : 有効(口)径54.9mm(視力相当28.5)→20m
・P1000 : 有効(口)径67.4mm(視力相当34.9)→36m


※視力１あたり→有効(口)径「1.93mm」


ちなみに、
「距離に対する比率」は、およそ「 1/(1781*有効(口)径)」になるので、

・SX60/70 : 1/(1781*38)→ 1/ 6.8万
・P900/950 : 1/(1781*54.9)→ 1/ 9.8万
・P1000 : 1/(1781*67.4)→ 1/12.0万
↑
この比率をメモっておけば、いろいろ応用が効くかと(^^;


※元の計算は 1781≒1781.216で計算しています(^^;

ーーーーーーーーーーーーーーー

※ドーズ限界は「２点間の解像」なのですが、二重星のようにコントラスト差がハッキリした場合が前提です。

コントラスト差がハッキリした条件において「２「線」間の解像」は２点間の解像より容易になることが昔から知られていますが、
鳥の羽毛のような光の反射面と影の部分の【コントラスト差が少ない場合】は、「２点間の解像」のような厳しい条件に近づきますので、
ドーズ限界を【目安】にしています。

書込番号：23234404　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

すみません、引用元(自レス)の誤記訂正です(^^;
(書込番号：23167063と同一)

誤
・P1000 : 有効(口)径67.4mm(視力相当34.9)→36m

正
・P1000 : 有効(口)径67.4mm(視力相当34.9)→24m

※0.2mmの解像の上限目安の場合≒有効(口)径/2.8

(さらに補足)
0.2mmの解像の上限目安で距離「36m」になる条件は、
有効(口)径100mm(視力相当51.8)→36m

書込番号：23234511　スマートフォンサイトからの書き込み

[happyにこっち]

＞ありがとう、世界さん

たくさんのアドバイスありがとうございます。
デジタルズームに関してはハッとさせられました。分かって居たつもりでしたが慣れない鳥撮影に舞い上がりついズームを大きくしていた様です。

解像等の数値については勉強不足の初心者の為理解しづらい点でしたが今後、写真を続けて行く上で参考にさせて頂きます。

書込番号：23234684　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞happyにこっちさん

どうも(^^)

撮影中にはデジタルズーム域かどうかの目印が、
ズームのバーグラフ表示などに出ると思います。

また、設定メニューからデジタルズームの可否を決められると思いますので、一度、デジタルズーム不使用でいろいろ撮ってみてください(^^)

書込番号：23234795　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞happyにこっちさん
撮影、可能なら三脚とレリーズは使った方が良いと思いますし、私は使ってまして、
ISOは100や80等、に固定して使っていることが殆ど。

レンズの分解能について、ありがとう、世界さんに教えて頂いた事はとても参考になっていて、
カメラの撮影記録はRAWで行い、パソコンで調整したものをブログにUPしてます。

SX70HSではないんですが、P1000で撮影の物と、FZ85の物を・・・。


P1000 https://ameblo.jp/cs11228ya/entry-12563677660.html
記事の中で一番大きく見えるカワセミの写真は3000mm。どの写真も、パソコンで見る場合、写真をクリック
すると、別のタブページで全体表示され、これを更にクリックすると、編集時の原寸サイズになります。

FZ85 https://ameblo.jp/cs11228ya/entry-12574103338.html
こちらはISO８０、160、320のいずれかの感度にて撮影（いずれも、露出は暗めが多い撮影）にて、1/2000秒で撮影。
P1000と同じ様にRAWで記録、パソコンで調整。

広角端と、広角端からの短いズーム域だと調整が難しいんですが、撮影状況によるものの、35mmで200mm以降は
レンズの分解能に見合う付近の縮小にて編集を始めると、ピントの合っている被写体の輪郭や背景のボケの調整に
必要なシャープネスとノイズリダクションは、おおよそ、同じ値でまとまって来ます。後は、写真毎に微調整、
その他、ホワイトバランスの崩れ等も併せて調整しています。

書込番号：23234840

[ありがとう、世界]

＞解像等の数値については勉強不足の初心者の為理解しづらい点でしたが

普通の撮影だけでしたら、何十年撮影していてもスルーしてしまう内容かも知れません。

逆に言えば、
何十年撮影していても知らない人はトコトン知らないまま、
新製品や高額機器で「改善」されているかも？と非科学的な期待を何十年も続け、通算何百万円使っても気付かないまま、
ということが絶対多数かと思います(^^;


私の場合は、昔の銀塩フィル厶時代に「化学実験のサンプル撮影」と「顕微鏡撮影」も研究開発過程でやっていましたので、
分解能については顕微鏡の(当然知っているべき)知識の一環として知ることになり、その延長で望遠なり通常の撮影にフィードバックすることになりました(^^;

なお、殆ど公開されない「実際のレンズ解像度」による制約は、今後も継続するでしょうけれども、1/2.3型超望遠~超々望遠コンデジの望遠端の場合は、実際のレンズ解像度による制約よりも、光学解像限界(例えばドーズ限界)のほうが先に制約となるので、複雑さは少しマシになります(^^;

書込番号：23235164　スマートフォンサイトからの書き込み

[happyにこっち]

＞おかめ@桓武平氏さん
アドバイスありがとうございます。
手ぶれ補正はついているものの三脚未使用での撮影で手ブレもしているのかもしれません(>&#65087;<｡)
シャッタースピード等の設定も鳥を見つけたら撮る事に夢中になり写真の確認や設定変更も殆ど出来る余裕の無い初心者ですが、少し余裕が持てる様にしていきたいと思います。

書込番号：23235479　スマートフォンサイトからの書き込み

[happyにこっち]

＞フルセさん
アドバイスありがとうございます。
やはり三脚とレリーズはあった方が良さそうですね。

写真拝見させて頂きました。とても綺麗に撮られてますね。私はパソコンでの現像を行わないのでほとんど撮って出し状態ですが今後パソコンでの処理も視野に入れていきたいと思います。

書込番号：23235514　スマートフォンサイトからの書き込み

[happyにこっち]

＞ありがとう、世界さん
度々のアドバイスありがとうございます。

先ずはデジタルズームを使わない事から始めたいと思います。

分解能については。。いかんせん初めて聞いた言葉なので理解するには時間がかかりそうですがゆっくり勉強していきたいと思います。

書込番号：23235523　スマートフォンサイトからの書き込み

[こんた@鈴鹿]

こんばんは。
sumi_hobbyさんの貼ったリンク写真主です。(「シマエナガに出会いました。」スレ内)
カワセミはとても綺麗で撮りがいがありますよね。
高級一眼に超望遠レンズの常連さんに混じって超望遠コンデジで撮ってます（汗
SX70HSはピント甘いほうですが上手く撮れるようになってきました。
キレイに撮るには、晴れた日中、ISO100が絶対条件です(他のコンデジにも言えることですが)
天気が良くばければ撮らない方がいいですね。
散歩がてら撮ることが多いので手持ちで撮ってます。
シャタースピードを稼ぐために露出を下げることもあります。
あとは、AF動作ONESHOT、AF方式スポットで数撃ちですね。
顔、背、腹などいろんな所にピント合わせて撃ちまくります。
それと超望遠といっても近ければ近いほどいいです。
リンクのカワセミ1枚目2枚目は3mぐらいで撮れました。

書込番号：23235556

[ありがとう、世界]

＞happyにこっちさん

どうも(^^)

＞先ずはデジタルズームを使わない事から始めたいと思います。

「細部を気にする場合」だけでも良いかと。
珍しい鳥が気になったときなどは、スレ主さんの気の向くままで(^^)


＞分解能については。

本当は(特に天体望遠関連では)「秒(秒角)」で示しますが、それでは百人中に何人理解できるか？という感じになりますから、
具体的に、何ｍ離れて何mmとかで例示しています(^^;

ただし、別にそういう数字は必ずしも把握する必要はなく、例えば、こんた@鈴鹿さんの、

＞それと超望遠といっても近ければ近いほどいいです。

＞リンクのカワセミ1枚目2枚目は3mぐらいで撮れました。
↑
このようなレスであれば参考にし易いのでは？と思います。

分解能という語は使われていませんが、「どのように撮影するか？」という段階で、分解能を根拠に検討した結果と同様の手段を取ることになっているわけです。

「せっかくの超望遠なのに!!」と残念に思うにかも知れませんが、
「大きく写すか結果的にそれ同様にすること」は幾つか方法がありますが、
「解像する(できる)」ための方法としては選択肢があまりありませんので(^^;

書込番号：23235700　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ内の埃

[ひなちんさん]

新品を購入して開封し、本体を見たらレンズ内にホコリみたいなものが付いていました　レンズ内なので清掃出来ません　これは初期不良になるのでしょうか？　仕方ないものなのでしょうか、　ためしに近くの電気屋さんのデモ機を見に行ったら、違う機種でしたが同じように埃が入っていました。sx70hsには入っていませんでした。

書込番号：23178694　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

自分だったら・・・許容範囲かな？
写りこみがなければ気にしないようにしています。

書込番号：23178732

[JTB48]

購入店で相談するのが一番確実です。運が良ければ交換に応じるはずですよ。但し売り言葉に買い言葉で高飛車な態度だとメーカーサービスに丸投げされてしまうかもしれません。そうなるとメーカーサービスの判断次第でしょう。

書込番号：23178747

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞ひなちんさんさん

新品を買ったのに傷が有ったり埃が有ったり、と言うのは非常に腹が立つかと思います。
が、カメラの本来の目的としては「写真や動画を撮影する」ことです。

杜甫甫さんのご意見は「本来の機能に差し支えない」からいいか。という考えだと思います。
それに、使っていると埃は入る物でもあります。
私も杜甫甫さんの意見に同意します。

書込番号：23178844

[with Photo]

気になるなら購入店に持って行けば交換してくれると思いますよ。

使えば埃の混入は少なからずあるでしょうし、個人的には気にするレベルではないですね。

書込番号：23178874　スマートフォンサイトからの書き込み

[KiyoKen2]

＞ひなちんさんさん
わたしも買ってすぐに大きめの埃が入っていて、撮影に支障なければ良いかなと思ってたんですが、
このカメラは高倍率のレンズのせいなのかどうなのかよくわかりませんが、レンズに小さな埃がついても逆光とかでは支障がでてしまうので購入店にお願いしてメーカーに送ってもらって修理対応となりました。もちろん無償で
修理書確認しましたら光学ユニットを交換って書いてましたので、光学ユニットを交換したと思われます。
一度購入店に相談してみてはいかがでしょうか？
いつかは埃は入る可能性は否定できませんが買ってすぐですからね〜

書込番号：23178907

[ひなちんさん]

結構普通に入っているものなのでしょうか？

書込番号：23178931　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなちんさん]

購入店とキャノンに連絡してみました　どのような回答が来るか待ってみます　出来れば交換したいですが、　このくらいは普通にあるものなのでしょうか？

書込番号：23178939　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞このくらいは普通にあるものなのでしょうか？

実際の大きさがわかりませんが、わりとありますね。

メーカーで交換はありえません。最良で無償修理対応になります。
販売店では、販売店の裁量で交換もあり得ます。

ゴミはメーカー独自規格で大きさが何μm以下はOKとか決まっており、それ以下であれば良品（いわゆる「仕様です」）の範囲になります。ただ、実際に問題になるかが重要であり、特に逆光で画像に問題がでるとすれば明らかに不良ということになるでしょう。でも、判断は意外と難しいですね。
取りあえず販売店に相談するのが先だと思います。

書込番号：23179059

[with Photo]

＞ひなちんさんさん

ヨドバシ等の大型量販店なら交換かなとは思いますがキヤノンは修理対応でしょうね。

書込番号：23179197　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなちんさん]

普通に撮影した感じでは影響はありませんでした。
逆光だと影響が出やすいのでしょうか？　逆光で撮影して確認してみます

書込番号：23179761　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

順光だと、確認されるとすれば解像の劣化です。逆光だと、フレヤーが出るなど逆光耐性の低下として現れ、このほうが格段にわかりやすいと思います。しかし、いずれも症状が軽微であれば、正常な個体と見比べないと判断がつかないと思います

書込番号：23179824　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞ひなちんさんさん

もう２０年くらい昔ですが、キヤノンのコンパクトデジタルカメラを購入したら、同じようにレンズの中に
少し大きなゴミがあって、購入店のヨドバシカメラに持っていって相談したらこころよく交換してくれましたよ。その時店の在庫の5台の同型カメラを箱から出して確認したらうち4台とも埃を確認して店員さんともども驚いた事がありました。

書込番号：23180100　スマートフォンサイトからの書き込み

[KiyoKen2]

＞ひなちんさんさん
そのゴミでしたら通常の撮影ではほとんど影響ないかもしれませんが、私の場合は蛍光灯にかざしただけでもごみが反射して液晶でも確認できましたよ。
蛍光灯にかざしていろいろ角度を変えて確認してみてはいかがでしょうか？
このカメラはレンズに小さなごみが付いただけでも写りこむので私はレンズのゴミにはなるべく注意して撮影しています。

書込番号：23180332　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

あの、
変な話、
極小なゴミが気になるほど高性能なレンズではありません(笑)

気になるくらいのレンズにしてキヤノンさん。
あの、公式サイトの訂正にある幻のレンズ！
スーパーUD採用の！

ついでに画素数は1200万で！

書込番号：23180511　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

大きく伸縮するズームレンズって、ピストンとシリンダーの関係というかポンプみたいなものですので、
伸縮毎に多少のホコリを吸い込んでいます。

気になりだしたら「賽の河原」になりそうです(^^;

書込番号：23181028　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなちんさん]

ネットショップで不安でしたが、販売店に連絡したらすぐに交換してくれました。新しいものには埃は入っていませんでした。　メーカーは現物見てから判断する、その場合も交換ではなく修理、交換が希望なら販売店に相談してくれとの事でした。

書込番号：23189466　スマートフォンサイトからの書き込み

1000mm相当では、P900,950とSX60,70どちらが高画質？

[お気楽趣味人]

野鳥撮影用に1000mm相当ぐらいで使ったとき、どちらが高画質でしょうか？
正月に久しぶりに古い富士のネオイチを持って散歩し、風景から野鳥まで撮れる高倍率機の楽しさを再発見。しかし、帰宅して画像をみると、低画質にガッカリ。
ネオイチの買い替えしたいなあ、と機運が高まってしまいました。
好きな野鳥はヒタキ類などの小鳥で止まりもの。図鑑的なアップではなくて、風景的な構図。なので、1000mmぐらいで鮮明な写真が撮れるのが理想です。
RX10M4なら画質は満足できそうですが、お散歩カメラとしては高価すぎで手が出ません。

書込番号：23155293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞しかし、帰宅して画像をみると、低画質にガッカリ。

晴天の日中など【十分に明るい撮影条件】でなければ、候補の機種で極端な違いは無いのでは？
と思います(^^;

また、換算f=1000mmあたりで、多少のF値の差は出るかも知れませんが、それも直接的に画質の優劣に関わるレベルには至らないような？

と言うわけで、機種別の些事よりも【撮影条件】のほうが支配的になるかと(^^;

書込番号：23155341　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞お気楽趣味人さん
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=18549111/#18558159
によると、P900は24mm　f2.3、105mm f4.0、200mm f4.5、300mm f5.0、1000mm f5.6、1600mm f6.3、2000mm f6.5だそうなので、P950も同様だと思います。
一方、SX60とSX70は、「焦点距離, 21mm〜1365mm, F値, F3.4〜F6.5」という情報しか見つかりませんでしたが、雰囲気的には換算1000mmでは約f6.0程度ではないかと思います。
これが正しいとして単純に考えると、焦点距離が換算1000mmの時にF950の方が解像度が1割程度良くなるかもしれないですね。
それと、やはり鳥を取る場合は、いざというときには換算2000mmが使えるP950の方がSX60とSX70より有利なのではないでしょうか。

書込番号：23155496

[Windy_Boy]

＞お気楽趣味人さん

こんにちは。

SX70HSを使用しています。
普段、望遠端ばかり使用していますので望遠端での開放F値はF6.5なんですが・・・
探してみたら何枚かありました。
え〜っと換算1000mmでの開放F値はF5.6でした。

＞雰囲気的には換算1000mmでは約f6.0程度ではないかと思います。

なので、この書き込みは誤りです。
F6.0は設定でも変更不可です(ありません)
ちなみに、換算1000mmのF5.6以降はF6.3〜F6.5の順に変わり、それ以上は任意でF7.1〜F8.0まで選択可能です。

あと、肝心の画質についてですが、P900、P1000を友人から借りて使用した事があります。
所有しているSX70HSと比べると個人的にはP900、P1000の方が綺麗に写る印象でした。(好みもあるかも知れません？)
なので、私もいずれはP950かP1000への買い換えを目論んでいます。
オススメはP950かP1000と言ったところでしょうか。

書込番号：23155619　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

とりあえずニコンは高画質です。
鳥だけに。

このステージで僅差でも、という事でしょうから、
そんなときは数字スペックを並べても意味ないです。

SX70HSはサクサク動作で使いやすいですが、
おっしゃるように画質だけ残念です。
でも発色が良いので写真映えすると思いますけど。

等倍画質を求めるなら、
私なら中古のB700か、P900を買います。
P950でも良いと思いますが、かなり高価です。
ただ、ニコンの発色はやや精気が無い感じです。

書込番号：23155645　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞Windy_Boyさん
>え〜っと換算1000mmでの開放F値はF5.6でした。
誤りを訂正していただいてありがとうございました。
ところで済みませんが、換算1000mmでF5.6で撮影した画像データを一つだけで結構ですので、教えていただけないでしょうか。

書込番号：23155661

[Windy_Boy]

＞とにかく暇な人さん

＞誤りを訂正していただいてありがとうございました。

いえいえ、ちょっとトゲのある書き方だったかも知れませんので？ ゴメンナサイ(^_^;

＞ところで済みませんが、換算1000mmでF5.6で撮影した画像データを一つだけで結構ですので、教えていただけないでしょうか。

画像は出したくないのですが、撮影データだけでしたら・・・
・188mm(換算1039mm)、SS 1/25、F5.6、ISO100

・188mm × 5.53 = 換算1039mm(Canonの場合、倍数は5.53？)
・188mm × 5.6 = 換算1052mm(倍数5.6だと1052mm)

この辺が私にはよく分かりませんが？
どちらの倍数でかけても、換算約1000mmだと上記焦点距離になります。

書込番号：23155760　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞Windy_Boyさん
分かりました。
どうもありがとうございました。

書込番号：23155853

[sumi_hobby]

P900 換算1094mm程度	SX70 HS 換算1221mm程度	SX60 HS 換算1365mm程度	SX70 HS 換算580mm程度参考

しがない店内試し撮りの画像ですが添付した写真は焦点距離で見るとSX60 HS、SX70 HS、P900の順にハンデがありますしSX70 HSは開放では無いですけれど、それを差し引いたとしてもP900、SX70 HS、SX60 HSの順に写りが鋭いかなと思います。

P1000は同じような焦点距離の画像が見当たりませんでしたが換算1000mm程度の開放Fは5.7のようですのでP900と似たような写りかなと予想します。P900と比べるなら連写後の待ち時間はP1000の方がかなり短いですね。

書込番号：23155872

[お気楽趣味人]

＞ありがとう、世界さん
撮影条件的には、晴天日中の日向から日陰で使えれば良し、と思っています。
ISO400ぐらいまで、鮮明さが維持されると嬉しいです。コンデジにはちょっと高望みかな。

書込番号：23155893　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞Windy_Boyさん
実際に、比較した人の感想は大変参考になります。P900はデカイので、1000mmまでで同じ画質ならSX70が小さくて良いなあ、と期待したかったのですが、違いがあるのですね。
画質といっても、鮮明さ、ヌケのよさ、背景のボケの綺麗さなど、いろいろな見方があると思いますが、どんなところに差を感じましたでしょうか？

書込番号：23155914　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞お気楽趣味人さん

＞画質といっても、鮮明さ、ヌケのよさ、背景のボケの綺麗さなど、いろいろな見方があると思いますが、どんなところに差を感じましたでしょうか？

あくまでも個人的な感想になりますが・・・
実はSX70HSよりもSX60HSの方が鮮明さ、ヌケの良さを感じました。
家族にSX60HSを使用している者がおりまして、以前、ほぼ同じ位置からオオルリ、カワセミで撮り比べをした事があります。
正確には撮り比べと言うより、互いに同じ撮影場所から撮影しただけなんですが・・・
撮影後に両方の写真を見比べるとSX60HSの方が良い印象を受けました。
私がそう思ったのは、おそらくSX60HSからSX70HSになってSX60HSの1600万画素から2000万画素に画素数が増えたことに起因するものなのかな？などと思っています。

ですので、私は今現在もSX70HSよりSX60HSの写りの方が好きです。(これは個人的な好みもあるのかも知れませんが)
家族にその話をしたことがありますが、なんなら60と70を交換してあげようか？と言われましたが、さすがにそれはちょっと勘弁してねです(笑)
交換しない理由は、悔しさ？とファインダーの見やすさくらいでしょうか・・・

あと、SX70HSとP900、P1000での違いと言うか個人的な感想ですが、やはり鮮明さ、ヌケの良さ、背景のボケなどを比べても、P900、P1000の方がSX70HSより良い印象を受けました。
これについては厳密な撮り比べをした訳ではありませんので、好みによるところが大きいかも知れません。
こちら価格.comでも作例はたくさんありますので、それらを見比べて好みを探してみてはいかがでしょう？

上げた機種の中ではコンパクトさは一番のSX70HSですが、良いところは？と聞かれると、他の方からもコメントがありましたが、発色の良さは確かにあるかも知れません。

ただ、私はもう少し望遠が欲しいので、いずれはP950かP1000のどちらかへ移行すると思います。

書込番号：23156029　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞エアー・フィッシュさん
等倍表示や一部をトリミングしての画像利用は考えていません。
パソコンのディスプレイ一杯に表示して、ぼやけた感じ、かすんだ感じ、がしなければ、自分的はOK画質です。

24インチ、1920x1200のディスプレイで、きれいに見えれば満足
27インチ、2550x1440のディスプレイで、きれいに見えれば大満足

B700、自分もよいなあ、と思いました。中古で3万円ぐらいのようですが、コンデジの中古としてはちょっと高いかな。

書込番号：23156214

[お気楽趣味人]

＞sumi_hobbyさん
実写画像をありがとうございます！

さっそく、お借りして、1920x1200にリサイズして24インチディスプレイ、フルスクリーン表示で比較してみました。
言われるように、P900が抜きんでていますね。

絶対的な画質という点では、P900 がISO1000、SX70とSX60がISO800と感度高めの結果と思いますが、自分的にはいずれのカメラもNGでした。店舗内だと、どうしても、感度高くなってしまいますね。

書込番号：23156255

[エアー・フィッシュ]

SX70HS	SX70HS

解像力を求めないと、
SX70HSは適していると思うんですがねぇ〜・・・・

書込番号：23156281

[お気楽趣味人]

＞エアー・フィッシュさん
野鳥写真、参考になります。

リサイズして、フルスクリーン表示して拝見しました。
自分的に、満足な画質です。
ISO１００でとれれば、大丈夫ですね。

自分は、撮影自体を楽しむ傾向が強いので、ストレスフリーでサクサク撮れるっていうのは大切です。
P900はその辺、キビシイらしいし、P950は当分は高いし。

書込番号：23158167

[ありがとう、世界]

＞解像力を求めないと、
＞SX70HSは適していると思うんですがねぇ〜・・・・

１年ほど前に試用で比較すると、「撮ってる感(^^)」つまり撮影フィーリングはSX60でも格違いに上に思いますした。

そのうち、P950とSX70を比較してみます(^^)

書込番号：23158223　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞Windy_Boyさん
SX60のほうがSX70より絵が良かった、というの、同じサイズにリサイズしても、そう見えるということでしょうか？
SX70の画質、特に鮮明さについて、否定的な意見をみかけますが、それは、レンズがSX60と同じで画素数が上がったので等倍で見るとぼやけて見える、ライバル？のP900との比較で悪く感じるという意味ではないのでしょうか？

書込番号：23158704　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞お気楽趣味人さん

＞SX60のほうがSX70より絵が良かった、というの、同じサイズにリサイズしても、そう見えるということでしょうか？

すみません、同じサイズにリサイズしてもと言う意味ではありません。

・SX60HS 4608 × 3456 = 約1600万画素
・SX70HS 5184 × 3888 = 約2000万画素
上記サイズ JPEG FINE で見比べた時に感じた事です。

＞SX70の画質、特に鮮明さについて、否定的な意見をみかけますが、それは、レンズがSX60と同じで画素数が上がったので等倍で見るとぼやけて見える、ライバル？のP900との比較で悪く感じるという意味ではないのでしょうか？

SX60HSからSX70HSになり画素数が増えた分、ぼやけて見えるのかも知れません？
両機種を比べてみても鮮明さの部分も違うように感じました。
ライバル？のP900も確か画素数は1600万画素で、その辺りはSX60HSも同じく1600万画素ですね。
やっぱり画素数なんですかね〜？？

ちなみに新しく発売されるP950も1600万画素ですから、P900と画質は同等か？若しくは新しい画像処理エンジンで違いとかあるかも知れませんね？
コレばかりは発売されてからのレビュー画像を見るまでは分からないですね〜。

あくまでも個人的な感想ですので、混乱させてしまったようでしたら？ゴメンナサイ(^_^;

書込番号：23159178　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞お気楽趣味人さん

試写比較されては？

店内の遠いところを狙って撮影すると、そこそこの差異はわかるかと。

なお、店内(店による差異はあるけれど)は一般家庭の数倍から十数倍もの明るさですので、レンズが暗くてもそこそこ撮影可能です。

(メモリーカード持参で店舗に行って、店員さんの許可を得て)

書込番号：23159785　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

なんで画素数だけやねん・・・　orz

書込番号：23159878

陸上競技100m走と体育館での新体操撮影に

[バニラたん]

ネオ一眼レフを検討しています。
SX70は、評価が高かったので気になっています。

用途：＊陸上競技で100m短距離走を撮影（月1回）
＊体育館で新体操の発表会撮影（年2回）
＊ 小学5年と3年の子供の日常を時々撮影。


今まで超薄型のコンパクトカメラしか使ったことがありません。最近カメラのピントが合いづらく調子が悪いです。

ビデオカメラも壊れかけています。
動画も撮影できたら良いなと思います。

予算はできれば5万程度。高くても8万くらいまでと考えています

今がピントのあわせずらい薄型コンパクトカメラなので、どれを買っても格段に良くなるのは確かですが、色々ありすぎて決められません&#128546;

他に私の用途でどのような選択肢がありますか？

お勧めなど、あったら教えていただけると嬉しいです。

書込番号：23149514　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

何れも動きの有る被写体ですね。不規則な動きと言う点と暗い屋内撮影であると言う点では体育館の新体操の難度が高いでしょう。日常も撮影と言う点ではコンパクトな方が良いでしょうがそこはスマホなどに任せることを考えた方が良いかもしれません。

今までお使いの超薄型のコンパクトカメラがパナソニックのSZ8やキヤノンのIXY 630のようなモデルだとしたら光学倍率で15倍も無い35mm判換算300mm程度と予想されますからSX70 HS程の望遠に拘りが無いなら明るいレンズの機種の方がやはり有利でしょう。

ちょっとでかく重くなりますけれどパナソニックのFZ300はズーム全域24倍35mm判換算600mmまでF2.8と言うレンズの明るさが効いて最新画像処理エンジンを積んだSX70 HSよりも屋内撮影では有利でしょう。空間認識AFと言う技術が速くて正確なのと解像度を落とさないトリミングされたズームのEX光学ズームで24倍よりも更に大きく写す事も出来ます。
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fz300/zoom.html#zoom
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fz300/mobility.html#dfd

値段もkakaku.com最安44,910円(2020年1月5日7:15現在)とお手頃ですね。量販店の店頭購入でも50,000円は越えなさそうです。
https://kakaku.com/item/K0000808287/

書込番号：23149558

[DLO1202]

室内撮影も入ってくるのであれば
大きいセンサーの方が良いと思います。

単に屋外の陸上であればSX70で問題無いと思いますが
室内で動画も加わってくるのであれば
PanasonicのLUMIX DC-FZ1000M2
https://kakaku.com/item/K0001138203/
と言ったところだと思います。

センサーが大きくなり、高倍率ズームとなり、動画の扱い易さ
となれば少々高額になりますがM2になる前の先代
FZ1000の時から好評のこの機種だと思います。

少々予算オーバーになりますが
キタムラとかだと今お持ちの機種も下取りしてくれると思います。
（まあ、3000円〜と言ったところで微々たるものですが）

で、その際お気に入りの店になっておけば
その後も色々と便利かなとも思います。

書込番号：23149624

[ありがとう、世界]

＞解像度を落とさない
↑
解像「感」の劣化を感じにくい
ぐらいが妥当かと。

https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fz300/zoom.html

※「測定による解像度」の劣化は不可避ですので、メーカー自体は不正競争防止法の観点からも「解像度は劣化しない」などとは書けませんので。

書込番号：23149756　スマートフォンサイトからの書き込み

[バニラたん]

詳しく教えていただき、ありがとうございます！
望遠しても明るいレンズなんですね☆

ランキングの満足度を見て金額と合わせると
SX70かと思っていましたが、
私の用途に合っているのか分かりませんでした。

FZ300のほうが私には合っているんですね！
早速電気やさんに行ってみました。

ピント合わせも速いし
kissなど取り外しのレンズタイプより
小さいし扱いやすそうです！

FZ300にしようかなと思います。
ありがとうございます！！

書込番号：23150180　スマートフォンサイトからの書き込み

フォルダ分けについて

[ぴ ぴ た ん 。]

sx70hsの前に使っていたsx510hsはフォルダが日付ごとに分ける設定があったのですがこちらのsx70hsはその設定が無いように思います。
こちらのカメラでは日付ごとにフォルダを分ける設定などはできないのでしょうか？

書込番号：23043500　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

番号だけのようですね。

書込番号：23043520　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

僕の方で調べた限りでは画像処理エンジンがDIGIC 8のプラットフォームになってから日付のフォルダを作成する設定から変更があり100CANONから101CANON、101CANONと順番にユーザーが任意に作成する設定に変わったようです。

SX730 HS　DIGIC 6：日付フォルダ対応　　SX740 HS　DIGIC 8：ユーザーフォルダ対応
G7 X Mark II　DIGIC 7：日付フォルダ対応　　G7 X Mark III　DIGIC 8：ユーザーフォルダ対応
SX510 HS DIGIC 4：日付フォルダ対応　　SX530 HS　DIGIC 4+：日付フォルダ対応
SX60 HS　DIGIC 6：日付フォルダ対応　　SX70 HS　DIGIC 8：ユーザーフォルダ対応

このような変更に至った動機については分かりませんが、再生時に日付を指定したファイルのみから探し出す機能は引き続き搭載されているので日付がはっきり分かっているあるいは前後の2〜3日でもパラパラ設定すれば目的とする画像の見つけ易さはあまり変わらないと思います。

PCに取り込む際にはお任せにすると大抵はPICTUREフォルダ下に日付別にフォルダが自動作成されて取り込まれるのでこれも特に支障は無いのかなと思います。スマホに取り込む際はファイル番号が重ならないように自動的に付け替えられてこれまた支障は無いようです。
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/76139/p/1240/kw/usb
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/85927/p/1240/kw/usb

書込番号：23043909

[ＭｉＥＶ]

ImageBrowser EXを使えってことかな、面倒ですね、一々やるのは。

書込番号：23044130

[フルセ]

EOSのように操作できる「ユーザーインターフェース」

これかな？と思います。（＾＾；

書込番号：23049100

土星は撮れますか？

[芳太郎ＤＸ]

どこかで前機種の60で撮った写真を見たのですが、こちらでも勿論撮れると思うのですがどれくらい撮れるでしょうか？

書込番号：23039500　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞芳太郎ＤＸさん

撮れるには撮れますが、今はニコン COOLPIX P1000という怪物がいるので。
https://www.amazon.co.jp/gp/customer-reviews/R2KY824KKVLEUU/ref=cm_cr_arp_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=B00NM0VXYW

書込番号：23039549

[holorin]

SX60HSの情報はこちらですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693653/SortID=18738060/

SX60HSにくらべ、センサーの画素数が約1600万画素から約2000万画素に増えていますが、でも、それだけなので、同程度の大きさで比べれば、ほとんど同じような写真が撮れるはずです。

書込番号：23039580

[ありがとう、世界]

先月、有効(口)径70mmの格安「フィールドスコープ」でも、土星の輪を視認できました。
※マトモな天体望遠鏡より不利ながら、意外とクッキリしていたのが嬉しい(^^)

まだしばらく「目」のように見えると思いますが、輪の側面しか見えない時期になったらガックリすると思うので、土星の見え方を予め確認しておくことをお勧めします(^^)

なお、そのフィールドスコープでは木星の縞は「縞のようなモノが１本見えるような気がする(TT)」ぐらいでした(^^;
※木星の主要衛星は十分に見えますが、発光体に見えるだけで(^^;

書込番号：23039767　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

以下のリンクにSX70 HSで撮影した土星の例が色々あります。光学ズーム目一杯、さらに4倍のデジタルズームを掛けた場合などです。まあボンヤリですけれど判別は十分に出来ますね。
https://zomzom.tistory.com/3641

書込番号：23039983

[エスプレッソSEVEN]

ガリレオは望遠鏡の噂を聞き、仕組みを自力で考え自作しました。
何度か改良したようですが、
土星を見ると、その時期によって
三個の星が並んでいるとか、耳のある変な形…
の様に変わって見え、どうしてなのか謎は解けぬままガリレオはこの世を去りました。

土星に輪があることを最初に認識したのは
ホイヘンスと云われています。
ホイヘンスは最大の衛星タイタンの発見者でもあります。

いま、天体望遠鏡の接眼レンズに
H-〇〇�o　と刻まれていたら
そのHはホイヘンスの頭文字です。


な〜んて　昔の話を　思い出しました。
だいぶ脱線しましたね。すみませんでした。

書込番号：23040837

[ありがとう、世界]

wikiによると、
＞ガリレオは口径42mm、長さ2.4m、9倍の望遠鏡を自作し、
↑
これでよく
＞土星を見ると、その時期によって
＞三個の星が並んでいるとか、耳のある変な形…の様に変わって見え、
↑
ここまで観察したなら、それだけでも大したものかと思ったりしますが、
土星の観察用の望遠鏡は上記のwiki引用よりもマシなものだったのかな?と気になったりします(^^;

書込番号：23040879　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。SX70HSは持ってませんが・・・

スペックだけからは、お持ちの"フジ FINEPIX S1"と同じ程度かと察します、劇的な違いはないかと。

ニコンのP1000ですか、それくらい焦点距離が違うと"劇的"かもしれません、じゃないかも、よくわからん。

今年や来年の土星観望の好機は"夏頃"かと、ちょっと調べたところでは。

<補足>

SX70HS
焦点距離：3.8〜247.0mm（35mm判換算： 21〜1365mm相当）
開放F値 F3.4（W）-F6.5（T）
構成枚数 11群15枚（両面非球面レンズ1枚、UDレンズ3枚）

FINEPIX S1
焦点距離：f=4.3mm〜215mm（35mm判換算： 24mm〜 1200mm相当）
開放F値：F2.8（広角）〜F5.6（望遠）
レンズ構成：11群13枚（非球面4面2枚、EDレンズ4枚）

両者とも、1/2.3型イメージセンサー、レンズシフト式手ブレ補正

<余談>

2010年4月発売開始の30倍ズーム(換算24〜720mm)のフジ FINEPIX HS10 ではこんなモノでした。(この年の観望の好機は春)

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11247209/ImageID=839841/

スレ主様の元スレッド「どれくらい撮れるでしょうか？」が「大きさ」の事でしたら
焦点距離・被写体までの距離と大きさからイメージセンサー上での大きさが、
センサーの大きさ・画素数なども加味すると、何ドット(ピクセル)になるかは計算できます。

書込番号：23040923

[エアー・フィッシュ]

自分はSX70HSで撮影しましたが、期待ハズレすぎて削除しました。
過剰な画素数か、レンズか、何が悪いのか分かりませんが、
どうあがいてもカタログ値の期待ほど写りません。ボンヤリです。
1365mmもあるのに。
精細な撮影には不向きなようです。

昔のFinePix S1 が、
この1000mmちょい超えクラスでは最強だったと思います。
次はP610ですかね。

現行機で、ちゃんと撮るならP1000が良いと思いますよ。

書込番号：23040997

[芳太郎ＤＸ]

みなさんありがとうございます。
以前S１で何とか頑張ったのですが全く解像せず木星の衛星がやっとだったので、これで撮れるなら買い換えも考えたのですが、やはり難しいようですね。
P1000はデカすぎるのと予算オーバーなので。
口径70ミリのおもちゃの天体望遠鏡にスマホのアタッチメントを付けて撮れるように頑張ります。

書込番号：23041039　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞口径70ミリのおもちゃの天体望遠鏡にスマホのアタッチメントを付けて撮れるように
↑
まずは、その天体望遠鏡の目視で見えていることを確認してください(^^)

ラプターなどの「安価でもマトモに作っている」もので無い場合は、口径を最低限満たしていても、レンズの収差などで土星の輪が潰れて見えないかも知れません。

目視段階でもダメなら、スマホではもっとダメになるかと(^^;

書込番号：23041358　スマートフォンサイトからの書き込み

[芳太郎ＤＸ]

＞ありがとう、世界さん
もちろんその天体望遠鏡で観られます
スマホのアダプターも持ってるのですがアダプターだとなかなか焦点が合わないので

書込番号：23041542　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

そうですね、たぶん、ど真ん中に土星が来てもフォーカスが苦しいかも知れませんね。

以前、月ですら合いにかったのでバカバカしくなりました(^^;

書込番号：23041571　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

フリーのプラネタリウムソフトで見る今夜19時の土星。
宇宙望遠鏡で撮ればこんな感じだけど…

書込番号：23041883

[かつおぶし0821]

トリミングのみです

＞芳太郎ＤＸさん

かなり遅いですが、lumix　fz-85でも土星撮れますよ。
焦点距離はこちらより短いですが、何とか撮れます。

なのでもしかしたらsx70でも撮れるのかもしれません？持ってないので試せませんが・・・

書込番号：23108542　スマートフォンサイトからの書き込み

[えっくんです]

＞かつおぶし0821さん
ちなみにですが、、、これくらいの望遠だと、カメラ三脚固定状態ｎ場合、画面内に土星を見つけてから画面から土星が消えるのに何秒くらいなんでしょうか。

書込番号：23112350

[masa2009kh5]

光学ズーム望遠端、フルサイズ換算1200ミリ、アスペクト３：２
の時、水平画角1.71度、対角画角2.06度
角度の1度移動するのに4分かかるので、
７〜８分はかかる？

書込番号：23112814

[芳太郎ＤＸ]

＞かつおぶし0821さん

ここで詳しく聞く話ではないのかもしれないですが、最大1200ミリでF5.9のFZ85で撮れるなら、僕が持ってるS１も同じ最大1200ミリでF5.6で撮れないのは何故なんでしょうか？

書込番号：23113486　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞芳太郎ＤＸさん

FujiのS1ですよね？

https://s.kakaku.com/review/K0000615839/ReviewCD=724099/
↑
レビューで土星撮影例があります。

その土星の撮影条件は、下記を参照してください(^^;

とりあえず、マニュアルフォーカスがミソかも？

もちろん、三脚固定でしょう。
(手持ちは・・・ボケ以前の問題かも？)

土星の輪がちゃんと写る。MFは苦労する。

投稿者名 [724099] アラ５０カメラ小僧さん 撮影日時 2014年06月13日 21時34分
カメラ機種 FinePix S1
レンズ名
シャッター速度 1/40秒 焦点距離 215mm
絞り数値 F5.6 露出補正 0
ISO感度 400 フラッシュ 発光禁止

書込番号：23113677　スマートフォンサイトからの書き込み

[芳太郎ＤＸ]

＞ありがとう、世界さん

なるほど。レビューの方にあったのですね。
普通の書き込みの方の写真はかなりブレブレのがあったと思ったのでダメだと思ってました

書込番号：23114629　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

googleで「Fuji S1 土星」で検索し、画像一覧から選んだものです。


＞普通の書き込みの方の写真はかなりブレブレのがあったと思ったので
↑
手持ちでAF撮影のような？
問題が二重なので結果不良になりやすいかと。

書込番号：23114669　スマートフォンサイトからの書き込み