PowerShot SX70 HS のクチコミ掲示板

鉄道写真

[牧丘のつくし]

【質問内容、その他コメント】
鉄道写真や野鳥を撮ろうと思っています。
このカメラで列車や飛んでいる鳥を綺麗に撮ることは可能でしょうか。
また、流し撮りをすることは可能でしょうか。

書込番号：25505950　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(持っていますが)

「可能性」という意味で【確率無視の場合】は、可能の範囲でしょう(^^;

しかし、
誰で容易に撮ることが可能か？
と制約すると、当然ながら厳しくなります。

少なくとも、一発必中は論外レベルかと思います(^^;


また、コンデジは基本的に コントラストAF方式なので、
デジタル一眼レフの位相差AFや、
ミラーレスのうち像面位相差AFに比べると、明らかに不利です。


こういうことは、議論うんぬんの価値は低く、
同じ質問者が類似機種や類似範囲の質問を繰り返すケースもあり、多くの場合は同意を得たいことが本心であって、実態の理解や納得から遠くて、あまり意味が無かったりします。

そのため、【レンタル】して実際に撮ってみれば、機器の性能差のみならず、
個人差や経験の差の占める範囲も体感できると思います(^^;

書込番号：25505999　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞また、流し撮りをすることは可能でしょうか。

少しの知識と、それなりの技術を要します。
この質問をしている時点で、
どのカメラでも困難と思いますよ。

書込番号：25506016

[isiura]

35mm換算400mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算250mm、シャッタースピード1/125秒で流し撮り

牧丘のつくしさん、こんばんは。

実際に撮影した経験が無いと分からないかもしれませんが
「列車」、「飛んでいる鳥」、「流し撮り」の中で
最もカメラのAF性能の高さが必要なのは「飛んでいる鳥」です。

私自身、実際に自分で「飛んでいる鳥」を撮影している経験や
いろいろなカメラのユーザーがアップされている「飛んでいる鳥」の作例を拝見して

レンズ１体型高倍率ズーム機の中で、「飛んでいる鳥」を綺麗に撮るために必要な
高いAF性能を持っているカメラは、以下の３機種だと思っています。

DC-FZ1000M2
https://kakaku.com/item/K0001138203/

DMC-FZ300
https://kakaku.com/item/K0000808287/

DSC-RX10M4
https://kakaku.com/item/K0000996986/

もちろん、「飛んでいる鳥」を綺麗に撮るためには
カメラの性能だけでなく、撮影者の動体撮影技術も必要ですから

カメラを購入されたら、撮影を楽しみながら
ご自分の動体撮影技術を磨いてください。

書込番号：25506019

[よこchin]

＞牧丘のつくしさん

＞＞流し撮り

最近の追尾AFなんかは無理でしょうけど

昔ながらの置きピンのマニュアルフォーカスで露出も決めうち
シャッタースピードも1/30〜1/60にして
構えたカメラをシャッター押す直前から体ごと振る感じでなら
撮れると思います。

書込番号：25506075　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞牧丘のつくしさん

冷たいレスで申し訳ございませんが、
撮れなくはないでしょうね。
更に撮影技術も必要かと思います。

綺麗って主観でもありますので、
何をもって綺麗かです。

書込番号：25506129　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

昔は、SX40-60の時は置きピンして動体被写体を撮影されていた方、多くいましたね。

AF性能に頼らない人多くいました(笑)
SX70HSも置きピンすれば、流し撮りも可能です。
私は苦手ですが(￣▽￣;)

書込番号：25506383　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

パナDC-FZ85のiAズーム2400mm

綺麗さにこだわるなら１型センサーが良いよ。
記録として撮るならSX70やパナDC-FZ85でも問題ないです。

書込番号：25507110　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

望遠端(換算f=1365mm)練習用	望遠端(換算f=1365mm)練習用 ※狭ダイナミックレンジで不思議な感じの画像に(^^;

SX70HSを買って ２~３回目、通算として数時間ぐらいの、
超々望遠の練習時の画像の例(^^;


望遠端(換算f=1365mm)練習用なので、フレーミングとか無視して、
強制的に換算f=1365mmで撮ったもので、練習初期の記録として残しているものです。

換算f=1365mmばかりで速めの被写体を撮影しようとすることは(神経が)意外と疲れました(^^;

書込番号：25507184　スマートフォンサイトからの書き込み

[こんた@鈴鹿]

私は難しいことは分かりませんがこのカメラで流し撮りをしています。
置きピンではなくAFで撮れます。
このカメラは連射も得意です。
また、超望遠を活かして小鳥や月もよく撮ります。

書込番号：25507199　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

牧丘のつくしさん、こんばんは。

ありがとう、世界さんがSX70HSで撮影したウミネコの写真をアップされたので
比較のために、私がFZ1000M2で撮影したウミネコの写真をアップしますので
両機のAF性能の違いによる、ピント精度の違いを実感してください。

「飛んでいる鳥を綺麗に撮影する」ためには
撮影するカメラに、高いAF性能が必要だということが良く分かると思います。

書込番号：25507210

[ありがとう、世界]

＞両機のAF性能の違いによる、ピント精度の違いを実感してください。

あのさー、isiuraさん、

「SX70HSを買って ２~３回目、通算として数時間ぐらいの、
超々望遠の練習時の画像の例(^^;」
って、わざわざ注釈入れているんですけど？

isiuraさんの場合、質問スレで質問者用の説明にisiuraさんの画像を少々うんぬんしたら、isiuraさんのキレましよね？
(普通の感覚ではキレるようなケースに非ず)

そんな狭量なヒトが、
「SX70HSを買って ２~３回目、通算として数時間ぐらいの、
超々望遠の練習時の画像の例(^^;」
って、わざわざ注釈入れているにも関わらず、
ーーーーーー
ありがとう、世界さんがSX70HSで撮影したウミネコの写真をアップされたので
比較のために、私がFZ1000M2で撮影したウミネコの写真をアップしますので
両機のAF性能の違いによる、ピント精度の違いを実感してください。
ーーーーーー
↑
これ、どういうつもりですか？


逆の立場で、isiuraさんの狭量な性格なら、ブチ切れてるんじゃないですか？

＞両機のAF性能の違いによる、ピント精度の違いを実感してください。
↑
と言いたいなら、
SX70HSを買って、FZ1000並みの使いこなしレベルになってから、
【公平な立場として、isiuraさん自身が撮り比べ】してはどうですか？

以前、別スレのスレ主さん向けに、単に撮影距離の推算用に、ちょっと画像をお借りしますよ？と頼んだら、自分で撮れと拒否されましたよね？


重要なので再度書きますが、

＞両機のAF性能の違いによる、ピント精度の違いを実感してください。
↑
と言いたいなら、SX70HSを買って、FZ1000並みの使いこなしレベルになってから、
【公平な立場として、isiuraさん自身が撮り比べ】してはどうですか？

書込番号：25507239　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞こんた@鈴鹿さん

グッジョブ(*'∀')b☆です。

書込番号：25507594　スマートフォンサイトからの書き込み

キヤノンSX70かパナソニックFZ300か？

[あずきネコ(=^ェ^=)]

ご質問お願い致します
甲子園球場や京セラドームでの野球や、サファリパーク、動物園での動物を撮影したいのですがこちらの機種とパナソニックFZ300で決められなくて悩んでいます　口コミではパナソニックFZ300の評価が高いのですが、SX70のズーム倍率やファインダーの見易さ　あと発売時期が三年程新しいのも気になっています　野球は内野席が多くてデーゲームもナイターも撮影します　金銭的に1インチセンサーは考えていません　ご教示いただけましたら幸いです　宜しくお願い致します

書込番号：25267847　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞あずきネコ(=^ェ^=)さん

野球選手をなるべくアップで撮りたいのであればキヤノンSX70が優位ですが、
それ以外の、お書きになっている用途では、FZ300が優位だと思います（600mmもあれば大抵は事足りると思いますしF2.8の優位性は大きいです）。

ズームをとるか明るさをとるかですので、どちらの撮影を優先されるか次第だと思います。

書込番号：25267879

[isiura]

あずきネコ(=^ェ^=)さん、こんばんは。

作例にアップした野球と犬の写真は
私が以前、FZ300を使って撮影した写真です。

投球の瞬間と打撃の瞬間を撮影した写真は
600mmテレ端、メカシャッター12コマ/秒の高速連写で
観客席から手持ち撮影した中から抜粋した写真です。

ディスクをくわえて走っている犬の写真は
600mmテレ端、6コマ/秒のAF追従連写で
手持ち撮影した中から抜粋した写真です。

下記のスレッドに、撮影時のカメラの設定と合わせて
沢山の作例をアップしていますので、ご覧になってください。

『FZ300で野球を撮る』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=19948157/

『FZ300でディスクドッグを撮る』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=19308617/

あずきネコ(=^ェ^=)さんの、野球と動物撮影用のカメラ選びの参考になれば幸いです。

書込番号：25267944

[ＭｉＥＶ]

あずきネコ(=^ェ^=)さんなら、わかっているでしょうが。
センサーが小さいと焦点距離は稼げますし、機材も安く買えます。
問題は大きく撮れても、その画質に満足出来るかです。
逆に言えば、センサーが大きくなれば写り・高感度特性・AFは有利です。
その分、ボデイの価格・レンズの価格も上がります。
センサーが小さいけど、FZ300って、何世代前の製品なのか。
最近はかなり商品サイクルの長いのが売っています。
いい加減、次のを出しても、数が出ないので出さないのか。
それとも、現状でもそこそこ売れているのか。
自分的には、ある程度大きくプリントしてもいいボデイを買いますね。

書込番号：25267970

[ありがとう、世界]

室内~ナイター照度で、(個人毎の)許容ISO感度とF値⇒シャッター速度

SX70HSを使っていますが、
ナイターを考慮すると FZ300になってしまいます(^^;

また、ナイターが多いならば、１型のFZ1000m2でデジタル２倍で換算=800mmあたりを使うことも検討してみてください。


※添付画像は、気になれば

書込番号：25268101　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずきネコ(=^ェ^=)]

＞ニックネーム・マイネームさん
＞ありがとう、世界さん
＞ＭｉＥＶさん
＞isiuraさん
ご教示いただきありがとうございます😊
やはり圧倒的にパナソニックFZ300を推すコメントが多いですね　それだけ明るいレンズだからでしょうか？　大変参考になりました　ありがとうございます

書込番号：25268554　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞あずきネコ(=^ェ^=)さん

＞明るいレンズだからでしょうか？

計算上は、SX70HSの望遠端より、約5.4倍有利だからです。


ただし、撮像素子が同程度同士の比較ですので、
高感度に有利な１型の FZ1000M2と比べると、レンズの明るさで２倍有利でも、
高感度では(例えば) 1/4の性能になるので、
総合的には１型の FZ1000M2の半分の性能になります。

喩えると、支出が多くても、収入も多いならば、金銭面においての生活は苦しくない、みたいな(^^;

書込番号：25268563　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずきネコ(=^ェ^=)]

＞isiuraさん
素敵なお写真ありがとうございます
野球の写真はFZ300で撮影されたとの事ですが
座席はどの辺りで撮影したのでしょうか？

書込番号：25271482　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

40~130m、【B】列(FZ300)換算f=600mm、【C】列(FZ1000)ﾃﾞｼﾞﾀﾙ2倍の換算f=800mm

添付画像は、撮影距離40~130mの想定で、
・【B】列(FZ300)換算f=600mm、
・【C】列(FZ1000)ﾃﾞｼﾞﾀﾙ2倍の換算f=800mm


＞あずきネコ(=^ェ^=)さん

画面内のヒトガタの大きさから、撮影距離50~70mぐらいかと。

mapで球場内の距離を掴んで、比較してみてください。

なお、距離が遠くなるほど、グランドと客席の高低差の影響が少なくなりますので、
平面の地図上の距離の把握で支障ないでしょう。

書込番号：25272003　スマートフォンサイトからの書き込み

[k....t]

＞あずきネコ(=^ェ^=)さん
カメラ素人ですが、私もプロ野球観戦で写真を撮りたくこのカメラを手に取りました。
先日ナイター観戦時にSX70で撮った写真をアップします。
こちら、横浜スタジアムの外野席より後ろのウィング席から撮ったものです。
・牧選手は約57倍
・楠本選手は約35倍
・三浦監督は最大の65倍＋デジタルズームもMAXです
この画質で満足できるかどうかだと思います。
投稿者さんは内野席が多いとのことですのでもっときれいに撮れるのではないでしょうか。
SX70は暗い場所には向いていないのでナイターやドーム球場では厳しいというレビューが多いですが、私はこの画質で大満足です。
参考になれば幸いです。

書込番号：25305904

[meeecooooo]

＞k....tさん
横から失礼します。
まさに同じ用途、同じ場所で使うためにSX70HSを購入した超初心者です。
まだデイゲームでしか使用できておらず、「屋外球場のナイターではまともに使えない」という評価を見て心配していました。
でもk....tさんのお写真を拝見して安心できました！ありがとうございます。
ウイング席からでもベンチの様子までしっかりと写っていて凄いです…！
ちなみにモードや設定などは変えてらっしゃいますか？

書込番号：25459975　スマートフォンサイトからの書き込み

[k....t]

＞meeecoooooさん
コメントありがとうございます。
私も超初心者ですので、設定をいじることはしておりません。
AUTOだったと思います。
ちなみにこの時は雨天ノーゲームになったほどの雨が降っておりました。
ナイターに加え、雨が降っていてもこれだけ撮れたので非常に満足しています。

書込番号：25459988

[meeecooooo]

＞k....tさん
さっそくお返事いただきありがとうございます
オートでもしっかり撮れるんですね！
しかも雨天ノーゲーム…牧のスリーランが幻になったあの試合かな？悪条件下なのに凄いです。
ウイング席、ナイター、天候最悪、デジタルズームでも十分使えるということがわかり安心しました。
来シーズンはナイターにも持っていってたくさん活用したいです。
ありがとうございました！

書込番号：25460008　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

遅めのシャッター速度では、動体ボケ(被写体ブレ)が出やすい

＞meeecoooooさん

遅めのシャッター速度では、動きの速い被写体ほど「動体ボケ(被写体ブレ)が出やすい」ので ご注意を。
↑
フルオートでは、速いシャッタースピードを選べません。
(暗くなるほど遅くなる、明るいほど速くなる)

ただし、このタイプのカメラの場合は、高感度性能が優れいるわけではないので、
速いシャッタースピードにするにはキツイのですが(^^;



また、液晶モニターを使うと手ブレし易くなります。
(手ブレ補正の仕様を超えるブレが出やすい)
電子ビューファインダー(EVF)を使いましょう。


ちなみに、顔の部分を 17~8cmとすると、たった 20m離れただけで「月」相当の角度(視野角)になりますので、
できれば「月」撮り練習をお勧めします。

※SX70HSを使っています。


もちろん、シャッター速度の設定とか面倒くさいから、ダメだったら諦める、ということも有りかと思いますが、
せっかくの機会でモッタイナイです(^^;

書込番号：25460139　スマートフォンサイトからの書き込み

[meeecooooo]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
作品というより観戦記録、他人に見せるより自分用という気持ちで購入したので、
私はあまり画質などにこだわりはないんですよね。
(なのでもっと高いレベルを求めているであろう方たちの厳しめレビューに戦々恐々していて、
＞k....tさんの書き込み内容は私の悩みにどんぴしゃだったんです。＞k....tさん改めてありがとうございました)

とはいえ初カメラがうれしくて、少しでも良い感じに撮れるようになりたい気持ちもあり、のんびり練習中です。
お散歩に持ちだしてまずはカメラに慣れるところから四苦八苦しています…。
「シャッタースピードを速く」
スポーツ撮影ではすごく大事になりそうですね。
その都度ちょっとでもマシに撮れる調整ができるように、オフシーズン中にいろいろ試してみます。
「ファインダーのほうがブレづらい」
やはりそうなんですね！これは素人ながら感じていたので今後もそちらで慣れていきますね。
せっかくの超望遠ですし、月撮影にも挑戦してみたいと思います。
アドバイスありがとうございました！

書込番号：25460354　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

SX70HS望遠端※手持ち※「たった 20m先の顔」も「月」と同じ視野角につき注意	先の画像のトリミング(SX70HS望遠端)

＞meeecoooooさん

どうも(^^)

いえいえ、作品レベルよりも、もっと一般的な感覚の範囲ですよ(^^;


なお、添付画像は、買って日が浅いときに、数枚~十数枚ほど(ファインダー利用で)手持ち撮りで、
特にズレたものを削除した残りです。
(最上条件では無く、晴れた夜空で月の高度が高いときに、「丁寧に撮影」すれば、誰でも多数撮れば、何枚かは同程度以上で撮れます。
※一発必中を期待すると常識的にダメ(^^;)

書込番号：25460416　スマートフォンサイトからの書き込み

[meeecooooo]

＞ありがとう、世界さん
きっと今の私の感覚は、カメラを愛用されてる方たちのなかでは一般的ではないのでしょうね。
iPhoneですらろくに撮らないくらい写真に興味がなかったもので。笑
個人的には感覚も何を求めるかも人それぞれで、また経験や環境によっても変わっていくものなのかな？と思っております。

月の写真、綺麗ですね！
参考にさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：25461308　スマートフォンサイトからの書き込み

サーボAF

[おっさんおじさん]

最近このカメラを買ったんですがサーボAFというのがよくわかりません
自分の親指を動かしてみても青い枠が動かないのですがやり方が間違っているのでしょうか？

書込番号：25396196　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

動き物撮影時に使うAFじゃなかったっけ…

書込番号：25396231　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

C-AFと同じ。
取説に書いてありますが。
AFはワンショットとサーボAF。

書込番号：25396237

[okioma]

＞おっさんおじさんさん

サーボAFはシャッターボタン半押しで
指定したAFエリア内にある被写体にピントを合わせ続けることです。
活用ガイドP113参照。
AFエリア等は同じくP114を参照してください。

キヤノンのHPより
SX70 HSの活用ガイド
↓
https://gdlp01.c-wss.com/gds/0/0300032370/03/pssx70hs-ug3-ja.pdf

書込番号：25396252　スマートフォンサイトからの書き込み

[おっさんおじさん]

シャッターボタン半押しで青いAFフレームが真ん中に表示されるのですがこれは動かないんですか？

書込番号：25396274　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞おっさんおじさんさん

引き続きP118辺りまで確認して下さい。

書込番号：25396318　スマートフォンサイトからの書き込み

[おっさんおじさん]

キャッチAFってやつにしたら青いフレームが人差し指を追尾して動きました
よく分かりませんが皆さんありがとうございました

書込番号：25396365　スマートフォンサイトからの書き込み

RAW撮影について質問です

[しゃ〜〜]

カメラ初心者です。RAW撮影した写真データをCanonカメラコネクトのアプリを使い、iPhone13に転送しているのですが、何故かiPhoneに保存される時に勝手にJPEG画像に変換されてしまいます…

RAWのデータをスマホアプリのLightroomで編集(レタッチ)してみたいのですが、、、

因みにパソコンは持ってません(´；ω；`)

書込番号：25293870　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞しゃ〜〜さん
おはようございます。

アプリではなくカードリーダーを使用すればrawデータも移行できるはずです。

書込番号：25293876　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞何故かiPhoneに保存される時に勝手にJPEG画像に変換されてしまいます…

iPone側で勝手に変換されているかもしれませんが、
その前にS70XHSの転送時の設定を確認されては？

書込番号：25294004　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

しゃ〜〜さん、こんにちは。

↓ココが参考になるかも・・・

https://takblog.org/raw-development-smartphone/

書込番号：25294044

[with Photo]

＞しゃ〜〜さん

アプリはCameraConnectですかね。

RAW画像が転送可能となってると思いますが、実際に転送されてるのはRAW画像に埋め込まれたJPEGです。

RAW画像をiPhoneに送りたいならカードリーダーになると思います。
純正のSD LightningカードリーダーかAmazonなどで販売されてる互換品になると思います。

書込番号：25294141　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゃ〜〜]

ありがとうございます♪😭♪

早速注文しました♪

書込番号：25295671　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゃ〜〜]

わかりやすいサイトを教えて頂きありがとうございます♪知人のEOS R10はそのままRAWで転送されるのに、自分のは何故かJPEGになり謎でしたが、その謎はとりあえず置いといて、根本的な悩みが解決出来たので皆様に感謝ですm(_ _)m

書込番号：25295678　スマートフォンサイトからの書き込み

画像をパソコンに取り込む方法

[ハッピーなめこ]

初心者なのでよろしくお願いします。

ネットの説明書を見るとインターフェースケーブル
（ifc-600pcu）（別売）や市販のUSBケーブルで繋ぐと書いてありました。

皆さんはどうしてますか？
IFC-600PCUを購入しましたか？

書込番号：25127189　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ハッピーなめこさん

カメラからSDメモリーカードを抜いて
PCに接続したカードリーダーで移動・コピーしています。

書込番号：25127199　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハッピーなめこ]

>よこchin さん

私のパソコンにはそのままSDカード入れるような場所がありますが、そこに差し込むのと、カードリーダーを使うのは何か違いますか?

書込番号：25127220　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

代返

同じと考えてOKです。

書込番号：25127240

[holorin]

カードリーダにもいろいろ規格があります。スピードとか違ってくる可能性はあります。

書込番号：25127258

[ありがとう、世界]

＞ハッピーなめこさん

PCにメモリーカードスロットがあれば、細かいこと抜きに、まずは使ってください(^^)

長時間の動画などでは転送速度が気になるかもしれませんが、

(1) まずは、「やるべき事を、確実に済ます」

(2) 次の過程として、必要に応じて改善する。

書込番号：25127290　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ハッピーなめこさん

たぶんPCのカードスロットはUHS-Iまでの対応かもしれませんが

UHS-�UのSDカードは使って無いですよね？
それなら同じと考えて良いと思います。

書込番号：25127318　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ハッピーなめこさん

もし、UHS-�UのSDカードを使っていても、UHS-�T用のカードスロットなりカードリーダーで読めますし、
大容量でなければ読み出し速度を気にするほどでは無いと思います。

書込番号：25127358　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハッピーなめこ]

>皆さん回答ありがとうございます。


SDカードを抜き差しすると傷ができる。
ケーブルを使った方が、早く終わる。
bluetoothは安定しない。

以上の点でケーブルが1番だと思うのですかどうでしょうか。

書込番号：25127393　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

華奢なケーブル端子が損傷したら、修理費でビックリするでしょう。

また、メモリーカードの取り扱い経験が非常に少ないか殆ど無かったようですので、意義が薄い質問をされているようですが、
＞SDカードを抜き差しすると傷ができる。
↑
外装に多少キズが入っても実質的な問題はありません。
マトモな製品では千回以上の設計寿命があるでしょうし、
一般の使いかたの範囲であれば、数百回ほど使うのに数年かかって前、カメラやPCのほうが(メモリーカード以外の部分が)先に壊れているでしょう。

USBケーブル端子の抜き差しによる劣化のほうが、遥かに重篤です。


・・・先にも書きましたように、
【まず、済ませる】
から出来ませんか？

現時点で「何もしていない」のですよね？

書込番号：25127419　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハッピーなめこ]

＞ありがとう、世界さん

回答ありがとうございます。

スロットよりSDカードは頑丈なのですね。

新しくケーブルを購入するより、そのまま差し込む方が懐にも優しいですからね。

書込番号：25127428　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

SX70 HSのUSBはマイクロBですが、規格上は1万回の挿抜が保証されていてSDカードの挿抜回数保証と同一のようです。ではIFC-600PCUと市販のマイクロUSBケーブルは何が違うんだと言う話ですがキヤノンのカメラでUSB充電保証されるかされないかと言う事らしいんですね。ただ、SX70 HSはUSB充電対応機種では無いのでそこは関係ありません。

もしも手持ちにマイクロUSBケーブルがあればそれを使うのも良し、マイクロUSBはスマホでは殆ど使われなくなりましたから家族や知人から余ったものを融通して貰うのも良しと言う感じで調達すれば出費は抑えられますね。

書込番号：25127621

[おかめ@桓武平氏]

＞ハッピーなめこさん

ケーブルを使う場合、
USB3以降が搭載したカメラではメリットがありますが、
お使いのカメラでは、Hi-Speed USB (Micro)なので、おすすめ出来ません。

毎回、SDカードを挿抜して、SDカードリーダーで読み込んだ方が速いです。
なお、PCのSDカードスロットがあっても、UHS-I規格が対応していないのもあるので、注意が必要です。

書込番号：25127653

[ありがとう、世界]

(再＋α)

(1) まずは、「やるべき事を、確実に済ます」

PCにメモリーカードスロットがあれば、細かいこと抜きに、
まずはメモリーカードスロット使ってください(^^)

(2) 次の過程として、必要に応じて他の方法の検討なり改善する。


ーーーー

会社の業務の補足範囲の例としてみましょう(^^;

(通常の企業では外部入出力遮断の方向ながら)
会社で使っているPCに、偶々メモリー(SD)カードスロットが付いているとしましょう。

デジカメで業務に関する画像を撮ってきた社員が、
「PCにメモリー(SD)カードスロットがついていますが、
USBケーブルなどの転送手段もあります。
しかし、現時点で 社内には BタイプのmicroUSBケーブルがありませんし、

いずれの転送手段が良いのか、決着が付くまで、先日の撮影画像をPCに落とせません。」
と言っているのと似たような状態かも・・・(^^;

手段が目的化するのはマシなほうで、
大したことで無いのに「手段の検討段階」で止まることは論外かと思います(^^;

だから、
(1) まずは、「やるべき事を、確実に済ます」

書込番号：25127703　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハッピーなめこ]

＞sumi_hobbyさん

回答ありがとうございます。

ScanSnapの古いケーブルならあるので使えるかもしれません。

書込番号：25127724　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハッピーなめこ]

＞おかめ@桓武平氏さん

回答ありがとうございます。

カードリーダーも良さそうですね。

書込番号：25127725　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハッピーなめこ]

＞ありがとう、世界さん

回答ありがとうございます。

とにかくSDカードを差し込んで使うという事ですね。

書込番号：25127730　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハッピーなめこ]

＞うさらネットさん

回答ありがとうございます。

遅くなってすみません。

書込番号：25127734　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハッピーなめこ]

＞holorinさん

回答ありがとうございます。

遅くなってすみません。

カードリーダーも色々あるんですね。

書込番号：25127738　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハッピーなめこ]

＞よこchinさん

回答ありがとうございます。

遅くなってすみません。

UHS-�TのSDカードを使っています。

書込番号：25127741　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「個人の自由」の範囲ですから、個人の好きにすれば良いのですが、
「この質問スレを見ている人」も考慮してレスしています(^^;

二十年以上前なら別ですが、
昨今において、メモリー(SD)カードのPCへの転送手段をどうするのか？ということは、
毎日あまりにも多量に扱ったりしない限り「深く検討するほどの意義が無い」
と思います(^^;


傍から見たら、
「自宅から1km離れた場所に、
歩いて買い物に行く(※身体的制約無し)か、
自転車で買い物に行くか、
自動二輪で買い物に行くか、
自動車で買い物に行くかを決めかねていて、ずっと買い物に行けない」
と言ってるような感じに思います(^^;


なぜ、PCのメモリー(SD)カードスロットを、現時点においても利用できないのか？
と不思議で仕方がありません(^^;

書込番号：25127766　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハッピーなめこ]

＞ありがとう、世界さん

分からなかったので質問してしまいました。

ご意見を参考にさせていただきます。

書込番号：25127980　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハッピーなめこ]

皆さん沢山の回答ありがとうございました。

ご意見を参考に移動させてみようと思います。

書込番号：25127989　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ハッピーなめこさん

いきなり移動では無くて！
コピーしてデータが正常なの確認してからSDメモリーカード内のデータ削除の手順が良いですよ！

書込番号：25128013　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ハッピーなめこさん

「コピー」ですよ(^^;
よこchinさんが書かれていることに同意。

画像データの「バックアップ」も未検討ならば、尚更。

あ、失っても問題ない撮影画像であれば、何でもアリですが(^^;

書込番号：25128050　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ハッピーなめこさん

解決済みですが、カードリーダー派とカメラ接続派と考え方で二分してるのかなと思います。

カードリーダー派はカメラ側の端子が故障した場合の修理費用だったり転送速度だったり。
USB-Cになり転送速度は解決したかなとは思います。

カメラ接続派派SDカードの抜き差しによるデータ破損が心配って意見を良く聞きます。

どちらが良いかは個人の考え方だと思いますが、自分はカードリーダー派です。
PCのスロットよりリーダー方が速いことも関係してますが。

15年以上カードリーダーでバックアップしてますがメディアが破損したことはないです。
もちろんケーブルを使ってないため端子の耐久性はわかりませんが。

SDカードも消耗品なので一生使える訳ではないですし、抜き差しによる傷よりも静電気の方がデータ破損リスクが大きいように思います。

どちらでのやり方でも良いと思いますが、撮影したらSDに保管したままにせず、バックアップするようにした方が良いと思います。

また、バックアップはPCにコピーで実施してデータを抜きとらない方が良いと思います。

バックアップして問題無ければ、次の撮影前とかに初期化すれば良いと思います。

初期化することでSDの不具合なども確認できると思います。

書込番号：25128548　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハッピーなめこ]

＞よこchinさん
＞ありがとう、世界さん

コピーですね。了解しました。

書込番号：25128710　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハッピーなめこ]

＞with Photoさん

回答ありがとうございます。

静電気の事は私も聞いたことあります。

バックアップも重要ですね。

ご意見を参考にさせていただきます。

書込番号：25128725　スマートフォンサイトからの書き込み

SX70HSかSX740HSで迷っています

[himaraya]

遠くにいる野鳥などを撮影したくて望遠に強いコンデジが欲しくなり、SX70HSと、SX740HSで迷っています。
バズーカ砲のようなレンズを持ち歩くのは考えられないので一眼レフは考えていません。
また、ニコンのP950も店舗で見たら大きすぎたので考えていません。

SX70のほうが65倍ということで望遠には当然強いのは分かるのですが、SX740のようなポケットに入りそうなコンパクトさにも惹かれています。

メーカーの仕様表などを見ていると、この両者はどちらも1／2.3型高感度CMOSで、その他の仕様にも（倍率と大きさ重量以外は）そこまで大差ないように見えてしまうのですが、実際のところこの両者の性能面の大きな差があるとしたらどこになるのでしょうか？

性能に大差がないなら、倍率は落ちますがそれでも40倍もあるので十分と考えて、安くて小さいSX740にしたいところです。

不思議に思っているのは、ネットやyoutubeでこの両方のカメラの作例などを見ていると、SX70のほうが、特に望遠で撮影した野鳥の写真などが、ずっと綺麗に撮影できているように見えるので、多少大きくてもやっぱりSX70のほうがいいのかな？？と思ってとても迷っているのですが、実際のところこれらの作例は撮影した人が全然別々の人なので、撮影した人の力量の違いも大きいような気がしていて、カメラの性能が大きいのか、力量の違いが大きいのか・・・迷いまくっています。
どなたかアドバイスいただけると大変ありがたいです。

書込番号：25091244

[ありがとう、世界]

＞himarayaさん

＞不思議に思っているのは、ネットやyoutubeでこの両方のカメラの作例などを見ていると、SX70のほうが、特に望遠で撮影した野鳥の写真などが、ずっと綺麗に撮影できているように見えるので、

少なくとも、
・有効(口)径が違う
・電子ビューファインダー(EVF)の有無
は撮影上の違いに出るかと。

※SX70HSを使っています。

書込番号：25091381　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞himarayaさん

＞＞安くて小さい

カメラは物理法則で動くので、この逆の新しくて大きくて重いから

ご自身の限界で選ぶと間違えないと思います。
(^_^;)

書込番号：25091442　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「望遠に必要な分解能⇒有効(口)径」に、SX70HSとSX740HSを補足

＞himarayaさん

添付画像の表内に、SX70HSとSX740HSの仕様の一部を入れてみました(^^)

そのうち「有効(口)径」は、仕様に直接記載されていませんが、(実)焦点距離とF値から、算数ぐらいの計算で求められます。


各望遠端なりの仕様差は極端ではないので、値段差がレンズの性能差に大きく関わっているかもしれません。

しかしながら、見ためが同じような双眼鏡に限定しても、数千円から数十万円もの値段差があることに比べると、
これぐらいの金額差は かなりお得かもしれませんし、
EVFのコストも考慮すると、レンズそのものの値段差は更に少額になりますね(^^;

書込番号：25091858　スマートフォンサイトからの書き込み

[himaraya]

＞ありがとう、世界さん

アドバイスいただきありがとうございます。
表まで使ってご説明いただき感謝しております。
返信が遅くなり大変失礼いたしました。

当方かなりの素人なので、正直、有効口径なるものの意味がきちんと理解できていないのですが、ものすごくざっくり噛み砕いて言うと、SX70HSのほうが、性能の良いレンズが使われているという理解で合ってますでしょうか？？

書込番号：25092312

[himaraya]

＞よこchinさん

返信が遅くなり大変失礼いたしました。
なるほど、SX70HSのほうが少し新しいから値段がちょっと高いという面もあるのですね。
アドバイスいただきありがとうございました。

書込番号：25092318

[ありがとう、世界]

＞himarayaさん

そんな感じの理解でも良いかと思います。

なお、SX70HSのEVFは ソコソコの解像力がありますので、
「手ブレ補正付き電子望遠鏡」のような使い方ができます。
防振双眼鏡並みの安価なモノ並みの価格で、20万円の15倍防振双眼鏡よりも高倍率で使える感じです(^^;
(液晶モニターの３型ぐらいでは、ヒトの視覚により、あまり解像できません)

書込番号：25092427　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞himarayaさん

遠くの野鳥をレンズ交換式一眼カメラ以外からの選択肢は限られますね。

候補で考えるとSX70HSの方が望遠側の写りは良いと思います。
ただ、P950やソニーRX10シリーズで撮影してる方は多くいます。
画質として満足できるかも考えた方が良いと思いますのでフォトヒトなど参考にするのも良いと思います。

また、パナソニックFZ1000M2はiAズームで800�o相当になります。
焦点距離では敵いませんが画質と野鳥撮りで使われてる600�oや800�oクラスと同じような焦点距離で撮影は可能になります。
候補からだとSX70HSが良いと思いますが。

書込番号：25092500　スマートフォンサイトからの書き込み

[himaraya]

＞ありがとう、世界さん

ご返信ありがとうございます。
なるほど、EVFがあれば望遠鏡として使うのも便利なのですね。
参考にさせていただきます。
ありがとうございました！

書込番号：25092726

[himaraya]

＞with Photoさん

アドバイスいただきありがとうございます。
候補の中ではSX70HSのほうがおすすめということで、参考にさせていただきます。
ありがとうございました！

書込番号：25092729

[エアー・フィッシュ]

多分、まだかなり理解できていないと思うので、
SX740を買うんじゃないんですか？

ちょっと妙な話ですが、
画質とか諸々は置いといて、
とりあえずではあるものの、ご希望のものは写せるので、
それもいいのではないかと思います。
それでも世界が広がった感は得られるはず。

そういう人のためにSX740は存在していると思います。

書込番号：25093150

[ハッピーなめこ]

＞himarayaさん

私も悩みました。
他にもパナソニックのLUMIX DC-TZ95Dや
SONYのWX500も候補でした。

何に使うかだと思います。

書込番号：25095879　スマートフォンサイトからの書き込み