PowerShot SX70 HS のクチコミ掲示板

スポーツを撮りたい。

[capuko]

カメラ初心者です。

撮りたいものは主に、バスケットボールをしているところです。
少し調べて以下の２つのどちらにするか迷っています。

ＣＡＮＯＮ　PowerShot SX70 HS
パナソニック　LUMIX DMC-FZ300

スペックを比べてもカメラ初心者の私にはなかなか理解できなくて…
どちらが適しているのか詳しい方に教えてもらいたいです。
もしも、他にもおすすめがあれば教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：23892017

[sumi_hobby]

バスケットボールなら体育館での室内球技ですね。この場合の照明の明るさは昼間の屋外の比ではなくカメラにとってはかなり暗いでしょう。そのような環境でスポーツ写真を撮るならせめてレンズの明るさを確保する必要はあると思います。

FZ300なら最望遠まで全域F2.8ですからその点ではSX70 HSよりかなり有利でしょう。このクラスのカメラで他にこのようなレンズの明るさを持ったものはありません。望遠に関してはハンデがありますが必要なら写真撮影後のトリミング等で凌いではと思います。

書込番号：23892036

[ありがとう、世界]

SX70HSを使っていますが、以下などに同意です。
(※1/2.3型撮像素子のカメラでは、体育館内のスポーツ撮影において、FZ300以外の選択肢が無いですし(^^;)

＞FZ300なら最望遠まで全域F2.8ですからその点ではSX70 HSよりかなり有利でしょう

書込番号：23892186　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

過去にも何度か同じ様な質問が出ているのですが、体育館でのバスケットならここの回答者のほとんどはDMC-FZ300を勧めます。

詳しい理由を書いても理解し難いと思いますので、割愛いたします。

書込番号：23892229

[よこchin]

SONY RX10M4
https://s.kakaku.com/item/K0000996986/
や
Panasonic FZ1000M2
https://s.kakaku.com/item/K0001138203/

もFZ300と比べてセンサーサイズが大きいので望遠側で同じような物ですが
大きくて重くて高いので(^_^;)

書込番号：23892296　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

ＦＺ300がいいです。

単純に言うと、
他のカメラよりシャッタースピードが2倍出せます。
(同じ雰囲気の写真を撮ろうとした場合)

書込番号：23892430

[capuko]

皆様、色々教えてくださりありがとうございます。

どうやらFZ300の方が良さそうですね。

少し心配なのが発売が2015年で5年も経っていますが、その事による懸念などはありますか？

書込番号：23892563　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞発売が2015年で5年も経っていますが、その事による懸念などはありますか？

いつ生産終了になるのか？
というのが最大の懸念事項かも？
(体育館内のスポーツ撮り用1/2.3型撮像素子のカメラは全滅になります(^^;)

５年前の在庫ならば電池などの劣化が心配ですが、現在も生産しているので、化学的な劣化の心配は無いでしょう。


ところで、あまり変わり映えしない仕様の新製品で３万円以上も高くなっても「新製品」を選びますか？

新規研究開発がレンズ交換型カメラに集中しているので、利益率の低いレンズ一体型は当面の間は進化も進歩も殆ど凍結状態になりそうですから、
「新製品という名目の値上げ手段」がとられた後に買わないほうが良いでしょう。

減価償却などの税負担も含めて、本当は年１回の新製品というのはお得では無かったのですが、
数年前までは「数が売れた」ので相対的にコストも下がっていただけです。


なお、1/2.3型において、あまり画素数は気にしなくても実質的には問題ありません。

レンズ解像度の現実により、数百万画素分ぐらいしか解像できていません。
二千万画素あっても、等倍拡大すると「画素毎の解像から程遠い」のが現実ですので(^^;
※通常の単板撮像素子は元々画素毎の解像はできませんが、過剰な画素になると更に不利ということです(^^;

書込番号：23892639　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞capukoさん

バスケだと体育館での撮影なのでFZ300で良いと思います。

5万クラスのコンデジで室内でのスポーツ撮影に最適と言えらカメラはFZ300以外にないと思います。

10万以上の予算があるなら1インチセンサー機が良いと思いますが。

書込番号：23892884　スマートフォンサイトからの書き込み

[capuko]

なるほど。
5年前の発売でも現在も製造されているのですね。
それは安心材料です。

＞新規研究開発がレンズ交換型カメラに集中しているので、利益率の低いレンズ一体型は当面の間は進化も進歩も殆ど凍結状態になりそうですから、

というのは、ネオ一眼？というタイプのカメラは新製品が出ていない、ということでしょうか？
そうならば、このFZ300が製造されているうちに購入した方が良いですね。

画素数については、良く分からないですし引き延ばしすることもないので大丈夫だと思います。

書込番号：23892893　スマートフォンサイトからの書き込み

[capuko]

＞with Photoさん
ありがとうございます。

やはりFZ300ですか。
カメラは初心者なので屋外向き、室内向きなど違いがあるとは知りませんでした。

残念ながら予算は6万円までがギリギリです。
本当は5万円以内にしたいくらいで…(^_^;)

書込番号：23892904　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞というのは、ネオ一眼？というタイプのカメラは新製品が出ていない、ということでしょうか？

というか、売上や利益に直結する機種が優先されるわけです(^^;

FZ300より格上のFZ1000m2がありますが、８万円以上ですから、安めのデジイチやミラーレスのレンズセットと実売価格的に競合になり、以前の初代FZ1000が実売5~6万円のときより売れていません。

(初代FZ1000は買って体育館内スポーツ撮影にも使っていましたが、超々望遠の面白みが無いので、超薄望遠のSX70HSを買い足しました。
しかし、SX70HSを体育館内スポーツ撮影には使うつもりがありません。撮影条件として、１型の初代FZ1000ですら苦しいのですから)

※安めのデジイチやミラーレスのレンズセットとの競合状態には、実売6~7万円の壁があるのかも知れません。


＞このFZ300が製造されているうちに購入した方が良いですね。

FZ300どころか、まだ新しいSX70HSですら急遽終売されると困るので、上期決算月の安値時期に慌てて買いましたよ(^^;
(競合機種のB700が(近年としては)短期で終売になりましたから)


＞画素数については、良く分からないですし引き延ばしすることもないので大丈夫だと思います。

引き伸ばしても、「画素数分のメリット」はありませんので、その意味では安心してください。

「FAX」によるプリントをスキャンダルしたことがあるでしょうか？
200dpiではキツイけれども、300dpiと400dpiでは殆ど差がありません。

1/2.3型のレンズによる解像の程度を仮にFAXによるプリントぐらいだとすると、300dpiと400dpiの違いは、だいたい有効1200万画素と有効2000万画素の違いと同じぐらいになります。

レンズ段階で解像が制約されるので、レンズ以降で画素数を多くしても殆ど意味が無いわけです(^^;

書込番号：23893020　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

カメラのモデルチェンジに関しては目新しいフィーチャーの追加の他に中身は殆ど変わらず価格維持のためだけのケースもあるでしょう。最近はこの手のモデルチェンジが減っていて良い製品ほど長持ちすると言う感じでしょうか。DMC-FZ100からの流れを見て行くと最望遠600mmは据え置きで最望遠のレンズのF値がDMC-FZ100の5.2から2012年発売のDMC-FZ200では2.8にグレードアップしました。

2015年発売のDMC-FZ300では最望遠開放F2.8は維持し、空間認識AF、AFエリア数の49ポイントまでの増加、ピンポイントAFの追加などのAF性能の改善が大きなポイントになっていると思います。空間認識AFはミラーレス一眼の技術を下ろしてきたものでコントラストAFとしてはスピード感があります。AF追随連写性能で見るとSX70 HSの5.7コマ/秒を上回る6コマ/秒を実現していて最近の同クラスの機種と遜色無い事が分かると思います。

センサーはDMC-FZ200から引き継いでいるらしいですがそれでもサイズはSX70 HSと同一ですし加えて全域F2.8ですからSX70 HSでDMC-FZ300の最望遠と同じ600mm時のF値が5.6とするとシャッタースピードが4倍に上げられる→動体ブレを抑えられる、ないしはISOを1/4に落とせる→ノイズの発生を抑えて解像感がアップすると言ったメリットがあります。これらは昼間屋外に比べると遥かに暗い室内球技の撮影で大きなアドバンテージになるでしょう。

書込番号：23893238

[ありがとう、世界]

痛恨の誤変換(^^;

誤
「FAX」のプリントをスキャンダルしたことがあるでしょうか？

正
「FAX」のプリントをスキャンしたことがあるでしょうか？

書込番号：23893333　スマートフォンサイトからの書き込み

[capuko]

＞ありがとう、世界さん
＞sumi_hobbyさん
皆様

たくさん教えていただき、ありがとうございました。
ちょっとドキドキしましたが、ここで質問して良かったです！

FZ300に決めました！
カメラに詳しくないので使いこなせるかどうかが心配ですが、これを機に頑張って勉強しようと思います。

…が、3件お店に行ってみましたところ、在庫なし、メーカーにも在庫なし、取り寄せに1ヶ月はかかる、とのこと。
できるだけ早く欲しかったので残念です(泣)

書込番号：23894485　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞capukoさん

PREMOAあたりで良いのでは？
古くからやってる店ですしヤフーショッピングにも出店してます。
延長保証持ってる付加出来ます！
https://www.premoa.co.jp/d.php?id=2027200026676&status=1

書込番号：23894519　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞capukoさん

どうも(^^)

キタムラでも在庫問い合わせになっていますから、もしかしたら、例のカメラ向けも含めた部品メーカーの火災事故の影響があるかも知れませんし、
在庫限りなのかも知れません。

https://s.kakaku.com/item/K0001098283/?lid=sp_bbs_detail_top_to_hikaku
↑
現時点で、延長保証や初期不良交換が安心なカメラ店や家電量販店系で【在庫あり】は、たとえば
・ケーズデンキWeb \65,835
・Joshin \66,500
・ヨドバシ \73,150
があります。
(いずれも、関西の店舗で購入経験あり。
※私はカメラなど精密機器においては通販での最安値買いは原則的に致しません(^^;)


ちなみに、何年か前から在庫限りかと思われてきた １型の小型カメラの中では２番目に望遠が効く「TX1」も、そろそろ在庫問い合わせが増えてきました。

FZ300の望遠達での低照度性能を私的な比率※で示す時、
ISO800とF2.8で「0.41」とすると
TX1の ISO3200とF5.9で「0.37」なので、
SX70HSの ISO800とF6.5の「0.076」よりも、
TX1はFZ300に近い(^^;


※私的な低照度性能を示す比率 = 許容ISO感度 / (250*F^2)
↑
個人毎や機種毎に決まる「許容ISO感度」で値は変わります。

書込番号：23894717　スマートフォンサイトからの書き込み

[capuko]

＞よこchinさん

アドバイスありがとうございます！
個人的にはネットショップには少し不安があります。
高い買い物ですし、何かあった時にすぐに持ち込める実店舗がいいかなと。

＞ありがとう、世界さん

いつもありがとうございます。
なるべく近くの実店舗で購入を考えています。
残念ながらケーズデンキ、Joshin、ヨドバシのどれも近くにありません(泣)
近くにキタムラがあるので、中古も含めて検討しようと思っています。

書込番号：23894939　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

趣味のみなら中古も良しとして、
「家族の記録」には中古をお勧めするわけではありませんが、
もし中古も検討するなら、初代FZ1000も検討されては？


１型のFZ1000は先レス同様に ISO3200と
広角端の開放F2.8で「1.6」、
望遠端の開放F4.0で「0.8」なので、暗めの体育館でも何とか使えていました。
(コロナ禍で保護者の観戦が禁止になるまでは。
今年は観戦再開を期待したいところですが、
感染拡大の状況は、昨年秋までよりも深刻に・・・
※より確実な死亡数比較で)

書込番号：23894998　スマートフォンサイトからの書き込み

[capuko]

＞ありがとう、世界さん

＞趣味のみなら中古も良しとして、
「家族の記録」には中古をお勧めするわけではありませんが、

家族の記録には中古をあまりおすすめしない、というふうに読み取りましたが、その理由を教えていただけますか？


確かに保護者の観戦が難しくなってきていますね。
はりきってカメラを購入したところで、実際その機会が確実にあるとは言えないのが悩ましいところです。

書込番号：23895096　スマートフォンサイトからの書き込み

[NOGG]

念のために、厳しめのことを…
バスケットボールの撮影はかなり難易度の高い撮影ジャンルになります。
出来ればカメラとレンズと合わせて50万円以上は使いたいところです。現実的には、そうもいかないでしょうが。

ですから、多少の失敗は受け入れる割り切りと妥協も必要になってくるかと思います。
ただ、慣れと根気があれば、ある程度は撮れるようになると思うので、がんばって下さい。

カメラの入手が遅れそうとのことですので、まずは今できる撮影練習を(スマホのカメラででも構わないので)やっておくことをお勧めします。

書込番号：23895254

迷宮入りです

[野球初心者]

小学校の少年野球チームでのアルバム作りにカメラが必要になり、ネオ一眼の購入を考えています。
全額個人負担なり、他学年の子供の撮影がメインですので予算は５万円位です。
もう少し予算をだしてEOS Kiss M ダブルズームキットの購入も考えましたが、あと２年の為に...と悩んでしまってます。
現在下記の機種で迷い中です。
パナソニック　DMC-FZ300
キャノン　PowerShot SX70 HS
ソニー　DSC-HX400V

カメラ初心者ですので、教えて頂けると助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：23803971　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

予算と動体撮影性能を考慮して、

＞パナソニック　DMC-FZ300
↑
これが妥当かと。

意外に実用的なのは「防塵・防滴」仕様です。

防水ではありませんから過信厳禁ですが、チョット雨がかかっての故障確率が激減します。


あと、どんなカメラを買っても
・シャッター速度優先モード
・露出補正
は必須です。特に前者を怠ると性能を台無しにします。

※操作においては 10歳以上で対応可能です。

書込番号：23804019　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

こんなことはおわかりでしょうけど、35mm換算で望遠の焦点距離が、

DMC-FZ300 600 mm
PowerShot SX70 HS 1200 mm
DSC-HX400V 1365 mm

ですので、600 mmで足りなければDMC-FZ300がふるい落とされます。

個人的にはDMC-FZ300押しなのですが、わからないんですよね、少年野球でどのくらい望遠が必要なのかは。

書込番号：23804097

[SidRotten]

コピペミス。逆でした。

PowerShot SX70 HS 1365 mm
DSC-HX400V 1200 mm

書込番号：23804109

[野球初心者]

ありがとうございます。
ネットで見るとニコン デジタルカメラ「COOLPIX B600」が１位のサイトもありますが、やはり値段が違うので差があるのでしょうか？

書込番号：23804160　スマートフォンサイトからの書き込み

[野球初心者]

ありがとうございます。
少年野球ですと、外野で６０メートル位の位置が撮影出来ればと思います。
色々分からず申し訳ありません。

書込番号：23804164　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離20~160m、換算f=600~2000mm	撮影距離20~160m、換算f=640mmは【C】列

殆どの場合、学校のグランドですから、撮影距離は数十mぐらいで良いかと。

添付画像１枚目の 20mの横並びから 80mの横並びで比較してください。
FZ300の換算f=600mmは【A列】です。


添付画像２枚目はデジイチやミラーレスで、換算f=600mmとか640mmを得るには、望遠端で実f=400mmのレンズを【別買い】する必要がありますから、
予算の面でも超望遠コンデジになるでしょう。
※(ﾏｲｸﾛ)フォーサーズであれば実f=300mmになる望遠ズームレンズを【別買い】。



※バッテリーも最低１個は予備が必要ですし。

書込番号：23804167　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ネットで見るとニコン デジタルカメラ「COOLPIX B600」が１位のサイトもありますが、

動きものの撮影にはお勧めしません(^^)

ファインダーもありませんし。

書込番号：23804174　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞野球初心者さん

パナソニックのFZ300だと思います。

色々迷っているようですが、コンデジで室内も含めたスポーツ撮影で使われていますから、コレ一択と考えても良いと思いますね。

書込番号：23804241　スマートフォンサイトからの書き込み

[野球初心者]

皆様ありがとうございました。
DMC-FZ300に決めようと思います。
私は全く無知の為、SDカードの容量はどの位が良いのでしょうか？
また別途必要な物はありますか？

書込番号：23804266　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

メモリーは、静止画のみであれば１試合で１GBも使わないでしょうけど、
小容量はむしろ特殊扱いになっているので、
16~64GB内でテキトーに。
(Jpeg保存で。
もし、RAW記録を要望されたら固辞してぅださい。帰宅後大変です)

※動画の予定があれば、
・「V30」の規格表示があるモノで、
・サンディスクやキオクシア(旧 東芝)などの定評あるメーカー品を「信頼できる販売店」で【本物】を買ってください。

※マケプレや、オークションなど「個人売買」は、粗悪なニセモノを掴まされても笑って捨てるつもりがある場合のみ(^^;


むしろ、予備バッテリーが必須です。

電池切れになると、単に邪魔な重量物です(^^;

試合にもよりますが、１個だけでは１試合持たないかも？

書込番号：23804356　スマートフォンサイトからの書き込み

[野球初心者]

＞ありがとう、世界さん

色々教えて頂きありがとうございました。
凄く悩んでいたので、スッキリしました。
早速購入し、頑張って撮影しようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：23804369　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞野球初心者さん

写真だけなら32GBを2枚、動画も撮るなら64GBを2枚にした方が良いのではと思います。

UHS-1、U3なら4K動画も大丈夫です。

メーカーはサンディスク、パナソニック、キオクシア(旧東芝)が無難かなと思います。

サンディスクのエクストリームプロも海外パッケージなら安く買えますが、ネット購入の場合は評価を確認した方が良いと思います。

風見鶏が評価は良いようです。

自分はサンディスクはヨドバシやキタムラで国内正規品を購入してます。

コスパが良いのはトランセンドもあります。

自分はトランセンドでエラーの経験はありませんが、相性もあるようでエラーが出てる方もいますね。

自分は液晶保護フィルムは必ず貼ってます。

クリーニングはブロワー、レンズペン(ウェットティッシュティッシュタイプのレンズクリーナー併用)はあった方が良いかなと思います。

書込番号：23804372　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞UHS-1、U3なら4K動画も大丈夫です。

「V~」の規格制定後、もう２年ほどになります。

この期に及んで、本来の性能が「V~」に対応できるならば、「V~」規格非対応の理由がありませんので、
わざわざ「V~」規格非対応品を選ぶ理由は無いと思います。

※１年前なら別です。


＞野球初心者さん

「V~」規格対応品は、当初の段階で特に高くはなかったので、
面倒を避けたいならば、「V~」規格対応品から選択してください。

書込番号：23804465　スマートフォンサイトからの書き込み

動画性能は如何でしょうか

[ko-zo2]

ソニー 「VLOGCAM ZV-1G」が良いと思ってるのですが、ズーム幅があまりにせまいので、当機はどうかと思ってるのですが
AFの性能とか画像の質なども心配しています。勿論、１インチセンサーと同じまでは求めませんが。人間の半身位の動画でAFが効くものか
使ってみた方おいででしたら教えて欲しいです。

書込番号：23800221

[ありがとう、世界]

＞人間の半身位の動画でAFが効くものか

あまりにも漠然としていますね(^^;

低倍率ズーム並みの換算f=70~100mmぐらいの領域と、
このSX70HSの超々望遠端の換算f=1365mmとが同じぐらいのAF性能であるわけがありません(^^;


なお、SX70HSを下期末ごろに買いましたが、いまのところ動画で試す予定はありませんし、
他のデジカメとの同時撮影による比較については、試すつもりもありません(^^;

書込番号：23800267　スマートフォンサイトからの書き込み

[ko-zo2]

言葉足らずで済みませんでした。。
＞＞人間の半身位、、、ってのは ZV-1Gだったら24~70mm相当ですから
自撮りの場合、手持ちで24mm前後で撮るだろうと思います。
私、高倍率ズームがヤケに好きでして重さも軽いのじゃなくちゃーと思いまして、、、
バリアングルであるとか私好みの機種なんです。
ただ、画質とAF性能がどこまでのモノか、、、心配しています。

書込番号：23800309

[sumi_hobby]

お早うございます。

以下のリンクを見る感じではSX70 HSは近距離撮影を無難にこなしているんじゃないでしょうか。撮影距離はオートの最広角時でレンズ先端から0cmですからそのような点ではZV-1よりも余裕がありますしAFのスピードもZV-1のようなシュパッと言うのとは違いますが最広角なら十分速いですしマクロズーム時もちょっと待つ程度かなと思います。画質は程々の明るさの室内でもざらざらにはならないのが確認出来るかと思います。
https://www.youtube.com/watch?v=Ez6hMYzBeMw
https://www.youtube.com/watch?v=59jRo3AQZLw

書込番号：23800442

[ko-zo2]

sumi_hobbyさん

有難うございました。YouTubeのリンクでより分かりやすくなりました。
SX70 HSに期待していた事柄はほぼ満足です。
ただ、関連の別リンク先で「SX６0 HS」の中古なんて、、、
廉価に越したことは無いので考え込んでしまいました。

書込番号：23801057

[ありがとう、世界]

「PowerShot SX70 HS」と「PowerShot SX60 HS」の違い
https://photosku.com/archives/3669/
↑
動画利用という点では4K対応の是非は大きいでしょう。

※ただし、BDレコと互換の「AVCHD」規格で記録したい場合は、SONYやパナの対応機種のみになります。


個人的には【老眼の救世主でもある電子ビューファインダー】が広視野かつ多画素200万ドット以上という利点で、SX70HS押しですね。
「光学式手ブレ補正付き電子望遠鏡」としての使いみちも出来ますし。

書込番号：23801085　スマートフォンサイトからの書き込み

[ko-zo2]

ありがとう、世界さん
　
「SX70 HS」と「SX60 HS」の違い、どこがどうだか分からなかったのですが有難うございました。
それぞれ少しずつ違うようですね。
熟慮して決めたいと思います。

書込番号：23802232

[ありがとう、世界]

＞熟慮して決めたいと思います。

マトもな販売店で既にSX60の新品が無くなって久しい、という段階で既に熟慮対象にすらならないかと(^^;

書込番号：23802430　スマートフォンサイトからの書き込み

連写はどうでしょう

[chamu]

連写時に待ちは発生しますか？

書込番号：23745331

[sumi_hobby]

パナソニックのFZ85と並んで連写後の待ちは殆ど感じないと思います。静止画画質設定のファインとノーマルで見た目の差は殆ど分からないのでノーマル、更に画素数をラージの5184×2912からミドルの3648×2048に落とせばより一層の待ち時間の少なさを実感出来るでしょう。

書込番号：23745364

[with Photo]

＞chamuさん

JPEGで撮影するなら問題なさそうですね。
RAW+JPEGだと待つことがあるかも知れませんが。

書き込みの速いSD使うことで多少は待ちを減らすことができると思います。

書込番号：23745538　スマートフォンサイトからの書き込み

[chamu]

＞with Photoさん
パナソニックは4K連射で速いし待ちもありませんと、店員さんから教えていただいていましたが、それとかわらないんですね。とても、参考になります。ありがとうございます。

＞sumi_hobbyさん
SDも見てみます。できるだけ速いのですね。
ありがとうございます。

書込番号：23746144　スマートフォンサイトからの書き込み

PowerShot SX70HSはサッカー撮影向きですか？

[サカママ！]

使用目的は主に小中学生のサッカー撮影です。
今まではキャノンの一眼レフを使用していましたが望遠が200mmだった為とバッテリーの接触不良のため買い替えを考えています。
スポーツモードがあるので、動きのあるサッカーでも撮影可能だと思いますが、望遠をしたときの手ブレを心配しています。
カメラにあまり詳しくないので、わかりやすく教えてくださる方よろしくお願いいたします。

書込番号：23698083

[JTB48]

向いていると思いますよ。下記のような便利機能があります。
https://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/sx70hs/feature-zoom.html

但し手振れ補正機能は万能ではないので両手でしっかりと持っていないとブレた写真が出来てしまいますので注意！※特に超望遠の場合は慎重に

書込番号：23698102

[ありがとう、世界]

＞スポーツモードがあるので、

廉価機以外は、たいていあります。

スポーツモードは(これまた)たいていの場合は(その時々の明るさにおいて)、
フルオートに比べて【できるだけ速いシャッタースピードにする※機械的に】
というだけの機能だったりもします。
(二十数年以上前から)

勘違いされている方が少なくないので、
【どんなスポーツモード】なのか？
ということを個別に確認する必要があります。


※期末決算セールで買ってしまいましたが、やはり超々望遠重視なので、FZ1000初代ほどの機敏さはありません。
(元値も随分違いますが)

書込番号：23698115　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞サカママ！さん

>望遠をしたときの手ブレを心配しています。
スポーツ撮影の場合（被写体に動きのある場合）手ブレより被写体ブレ、シャッター速度が遅い単なるブレも多いかと思います

>カメラにあまり詳しくないので、わかりやすく教えてくださる方よろしくお願いいたします。

専門的に見ればやはり・・・みたいな事はいくらでもありますが

とりあえずこれで大丈夫だと思います

書込番号：23698167

[ＭｉＥＶ]

最近のデジイチの安いカメラのスポーツモードも良くなってきました。
コンデジはどうなんでしょうね。
撮影者の手元が原因の揺れが「手ぶれ」。
被写体の揺れが原因が「被写体ぶれ」。
スポーツモードだとシャッタースピードと絞りを合わせてくれます。
ぶれに関係するのがシャッタースピード。
以前は遅い数字だったので、被写体ぶれも起きやすかった。
最近のは早くなってきて、被写体ぶれも少なくなってきています。
手ぶれは補正が付いていますが、きちんと構えないとブレる場合もあります。
手ぶれに過度な期待は駄目です。
ただ、スポーツモードで撮れれば、希望の物が撮れるかはわかりません。
自分はサッカーをよく撮っていましたが、スポーツモードのない機種で、自分で合わせていました。
手ぶれ補正も切っていました。
自分ならキャノンのデジイチに、レンズを買い増しして、300mmくらいのズームを使いますね。
機械ものはあまり任せないほうがいい場合もありますよ。
いいのが撮れればいいのですね。

書込番号：23698184

[isiura]

サカママ！さん、こんにちは。

作例にアップしたサッカーの写真は、以前FZ300で撮影した写真です。

４枚全て、35mm換算600mm、6コマ/秒のAF追従連写で
観客席から手持ち撮影した中から抜粋した写真です。

FZ300の動体撮影能力の高さを活かし、動きの速い瞬間を狙って撮影していますので
動きのあるサッカー撮影の参考にしてください。

私自身、実際にサッカーを撮影している経験から
1/2.3型の撮像素子を搭載したSX70HSと同クラスの高倍率ズーム機の中では
動体撮影能力の高いFZ300が最もサッカーの撮影に適していると思います。

実際にサッカーを撮影した経験が無いと、正確なアドバイスをすることが難しいと思いますので
SX70HSでサッカー撮影されているユーザーに、自分で撮影した作例をアップして頂き
どんな写真が撮れるか見せてもらえると良いですね。

サカママ！さんのサッカー撮影用のカメラ選びの参考になれば幸いです。

書込番号：23698233

[て沖snal]

レンズの明るさ
望遠側焦点距離
センサーサイズ
手ぶれ補正
連写性能

ボクだったら、これらのスペックを調べて候補を選びます。本機の場合とてつもなく望遠がききます。ふつうなら換算500-600mmもあればいいですが、1300mmもあります。手ぶれ補正は性能はともあれ、あればいいでしょう。レンズの明るさは一眼の望遠ズームと似たようなもの。

なので、撮れるのは撮れます。が、センサーがスマホと同じ。昼間でもある程度高感度にして撮らないといけないのでノイズが気になります。ただ、一眼で換算500-600mmのレンズとなるとけっこう値が膨ります。さあ、どっちにしよう？となります。

書込番号：23698239　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

SX70HSとFZ300の両方を持ってますが、
どちらでも撮れます。

ただ、
おそらくフルオート撮影、性能のクセを考えると、
FZ300のほうが、より向いていると思います。

フルオートの場合、
FZ300のほうがレンズが明るく、
シャッタースピードが倍くらい速くなります。

書込番号：23698253　スマートフォンサイトからの書き込み

[MyTube]

こういう高倍率デジカメを買わなければなくなったら自分ならどうするか。

・PowerShot G3 XとEVF センサー1型 2020万画素 24〜600mm ((35mm判換算) F2.8〜F5.6
・LUMIX DMC-FZ300 センサー1/2.3型 1210万画素 25〜600mm (35mm判換算) F2.8(通し)

かな。

PowerShot G3 X用のEVF(電子ビューファインダー)EVF-DC1は持っているので、それもあります。LUMIX DMC-FZ300はセンサーが小さいですが、絞りがF2.8通しは魅力です。600mm以上の焦点距離は諦めます。これらに一脚を併用します。

書込番号：23698268

[ありがとう、世界]

＞・LUMIX DMC-FZ300 センサー1/2.3型 1210万画素 25〜600mm (35mm判換算) F2.8(通し)
↑
動きの激しいスポーツの撮影でしたら、このFZ300のほうが向いているかと。


＞・PowerShot G3 XとEVF センサー1型 2020万画素 24〜600mm ((35mm判換算) F2.8〜F5.6
↑
こちらは、動きの激しいスポーツの撮影には・・・

書込番号：23698396　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

サカママ！さんの求めるレベルの問題でしょう。
センサーが小さいコンデジだと、ザラっぽいのがあります。
とくに古い機種では。
上の方のサンプルは、上げるのに画質を落としているでしょうがザラっぽい。
サカママ！さんはこの画質でいいのならいいでしょう。
ま、Lとか２Lぐらいのプリント、もしくはPCで拡大しないなら、何でもいいでしょう。
自分ならデジイチの安いレンズキット、今のボデイにレンズの買いましにしまいます。

書込番号：23698504

[MyTube]

>ありがとう、世界さん

>>・PowerShot G3 XとEVF センサー1型 2020万画素 24〜600mm ((35mm判換算) F2.8〜F5.6
↑
>こちらは、動きの激しいスポーツの撮影には・・・

ですね。確かに(笑)

書込番号：23698536

[ありがとう、世界]

＞サカママ！さん

学校のグランドで行う場合が多いと思いますので、その場合は広角から超望遠まで交換無しに一連のズームで済む【超高倍率コンデジ】のほうが便利でしょう。

ミラーレスやデジイチでも広角から超望遠まで交換無しに１本で済む【便利ズーム】レンズもありますが、メーカー純正は少なくて
タムロンとかシグマが多いので、互換性チェックが必要になります。
(あと、総額(^^;)



＞MyTubeさん

どうも(^^;

書込番号：23698671　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

補足です。

G3 Xも、FZ300も【防塵、防滴】なので、
一応全天候スポーツのサッカーと予算を考慮すると、FZ300が良さげかと。

※防水ではありません。傘は必須。

書込番号：23698733　スマートフォンサイトからの書き込み

[サカママ！]

回答ありがとうございます。
FZ300でのサッカー写真、参考になりました。
スポーツモードで撮影された写真ですか？

なんとなくカメラ＝Canonの考えだった中、たくさんの方がFZ300をオススメしてくれたので、検索をして興味がでてきました。

書込番号：23698998　スマートフォンサイトからの書き込み

[サカママ！]

みなさま。回答ありがとうございます。
使い方が不慣れですみません。

＞isiuraさん
回答時の写真について、撮影モードを教えてください。

書込番号：23699007　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

サカママ！さん、こんばんは。
写真をご覧頂き、ありがとうございます。

作例にアップしたサッカーの写真を撮影した時のカメラの設定は

ISO100、シャッター優先AEでSS1/1600秒
露出補正無しと−0.3EVの露出補正の２パターンで撮影しています。

フォトスタイル：スタンダード、コントラスト：±0
シャープネス：＋2、ノイズリダクション：−2、彩度：±0
超解像：弱、手ブレ補正：通常、AFエリア：中央１点

連写速度はM(中速：連写中のライブビューありの6コマ/秒のAF追従連写)
フォーカスモードはAFCでフォーカス優先で撮影しています。

FZ300は「シーンガイドモード」の中に「スポーツをきれいに撮る」というモードがありますが
私は自分の撮りたい写真が撮れるように、自分でカメラの設定を決めるので
「シーンガイドモード」は使っていません。

屋外で行われるサッカーの試合では、その時の天候によってグラウンドの明るさが違いますから
毎回、その時その時で、最適な設定になるように調整して撮影しています。

サカママ！さんのサッカー撮影の参考になれば幸いです。

書込番号：23699111

[sumi_hobby]

以下のリンクのSX70 HSレビュー写真(SAMPLESのTAB)によればサッカーの練習風景で静態はフルズーム247mm(35mm判換算1365mm)の写真が幾つかありますが動体は110mm(35mm判換算608mm程度)がmaxですね。予想ですけれど連写した時のAFが追っつかなくて左右の動きが激しく動きが読み難いサッカーでは上手い事行かなかったんじゃないでしょうか。
https://www.photoreview.com.au/reviews/advanced-compact-cameras/fixed-lens/canon-powershot-sx70-hs/

上リンクの写真からシャッタースピードを1/500程度以上にすればSX70 HSでもブレに関しては問題無さそうですけれど35mm判換算608mm程度と言えばFZ300はフルズームで600mmですから結局はこの辺りが限界と見てレンズが明るく曇天時でもシャッタースピードを稼いで動体ブレを抑えられるFZ300で行くか静態の大写しも視野に入れてSX70 HSの1365mmにするかってな感じでしょうか。

スポーツモードって言うのはしげしげと試した事はありませんけれど周囲の明るさにもよりますが通常のオートの3倍から4倍程度のシャッタースピードになるケースが多いような感じがします。その場合にシャッタースピードが1/500程度以上になってくれない可能性はありますね。やはり、シャッタースピード優先など積極的にシャッタースピードを上げる設定で写すのが良いと思います。

書込番号：23699137

[サカママ！]

＞sumi_hobbyさん
＞isiuraさん

回答ありがとうございます。
添付URLの記載写真を確認しました。
やはり、サッカー撮影ではPowerShotではないのを検討したいと思います。
ただ、FZ300は2015年発売の製品と言うことで、
現在近くの店舗にあれば、直接見てみたいと思います。
CanonEOS kissX10iを定員さんにオススメされましたが約１０万円で、予算オーバーだったのでPowerShotを次に紹介してくれました。
が、たくさんの方の意見が聞けて本当に参考になります。

たくさんの方がFZ300と言っていただいてる中で失礼ですが、５万以内でサッカー撮影に適しているカメラは他にもあるのでしょうか！？

書込番号：23699231　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞FZ300は2015年発売の製品

発売よりも前の製品企画時が「まだ、デジカメ業界にとってマシな時期」だったので、
【今では登場しないような気合の入った仕様とコストをかけることが出来た】
と思います。

製造業に関わっていないと実感が沸かないと思いますが、
右肩上がりの成長の時期は過ぎ去ってしまい、特に世界市場が急激に衰退したデジカメ業界にとって、
特にコンデジの類は
・大幅なコストアップ(販売価格アップ)か、
・大幅なコストダウン(場合によっては手抜き含む？)
・製品バリエーションの激減(選択と集中というよりも、飢饉の際の「食べるべきで無いモノまで食べる」に近い？)
など、以前の選りどりみどりが夢だったような状態になっています。

※私が最近SX70HSを買うことにしたのは、そういう理由。高コストの超々望遠機が遠からず消える可能性を危惧したわけです。

サカママ！さんは、まだ何かあるのでは？
と思うかも知れませんが、もう今の５~６万円とは、かつての３~４万円ぐらいに相当する場合もあります。

量産効果がもっと崩壊すると、倍どころか数倍とか十倍以上の価格にすらなります。
(百円ショップ品の真逆)

ということで、数年前の感覚は捨て去ってゼロベースで考えるほうが良いでしょう。

※予算を倍ぐらいに出来れば、もっと選択肢は増えますが(^^;

書込番号：23699301　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞サカママ！さん

発売後4〜5年は普通な時代です。
かつては年イチくらいで新機種が出る勢いでしたが。

これなんか8年選手です。
https://kakaku.com/item/K0000386303/

書込番号：23699524

野鳥を撮るのですが

[機械苦手女子]

SX730　AFで撮った写真です。もう少し良い画質を望んでます。	SX730　AFで撮った写真です。動きのある写真も撮りたいです。

コロナ下の自粛生活で体力維持のため散歩をしていたら、
バードウォッチングにハマりました。

可愛い野鳥を写真に収めたくてPowerShot SX730を買いましたが
猛禽類などの飛んでいる鳥が撮れない（ピントが合わない）のと、
遠くの鳥（光学40倍以上）に寄ると、ボンヤリしてしまうのが不満です。

女性が持ち歩くので、出来るだけ軽いこと、
難しい操作が必要ないこと（説明書読んでも難しくて…）
できればSX730より望遠が効いて、早いスピードでも
すぐにフォーカスできることが希望です。

ニコンの950、1000なども考えましたが、重いので
こちら（SX70)にしようかな、と思っていますが、65倍では
遠くの野鳥などを撮るのに頼りないでしょうか？
（現在の40倍と比べて）

野鳥とカメラに詳しい方、どうか教えてくださいm(__)m

書込番号：23646810

[ＭｉＥＶ]

5万円台のコンデジで、ここまで撮れればヨシとしたらどうですか。
これ以上だと、センサーサイズを上げるか、レンズ性能を上げるかになるでしょう。
野鳥や飛行機を撮っている人は、デカく長いレンズを付けているのにはわけがあります。
この機種で綺麗に撮れるなら、誰も重く高い物は買わないでしょう。
ま、機材の重さも、予算もあるので、致し方ないでしょう。

書込番号：23647006

[sumi_hobby]

お早うございます。

SX7xx HSの系統はやはり最望遠のAFがかなり遅いと思いますね。加えてレンズや画像処理エンジンのせいも有るのかモヤーンとした写りは如何ともし難いと思います。ただ、新画像映像エンジンDIGIC 8が搭載されたSX740 HSはコントラストがはっきり出るようになったと思います。

さて、SX70 HSですが先程書いた新画像映像エンジンDIGIC 8の搭載、仕様上の手ブレ補正が5段とSX730 HSの3段よりも2段の向上は実機でも実感出来ると思います。AFに関しては静止物ならSX730 HSよりも明らかな向上感は得られるでしょう。ちゃんと撮れているなら光学倍率に頼らずもとも見る解像度や印刷するサイズによって高画素からのトリミングで十分に使えるケースも多いと思います。

ただ、この辺りのランクのデジカメは動体に対するAF追随性があまり期待できるものではなく、解像感を保って撮れると言う点でソニー RX10M4やパナソニック FZ1000M2と言った高価な重量級の機種には全く敵わないでしょう。

書込番号：23647013

[ありがとう、世界]

＞遠くの鳥（光学40倍以上）に寄ると、ボンヤリしてしまうのが不満です。

望遠の「数字」の問題ではなく、実際のレンズの径(有効(口)径)で「どの程度、解像するのか？」の限界が決まってしまいます。

そのため、小型でタバコ箱サイズぐらいのカメラのレンズでは、遠いところにいる鳥の羽毛を解像できません(^^;

※興味があれば、補足説明します。


＞女性が持ち歩くので、出来るだけ軽いこと、

望遠の解像力を改善したいならば【真逆】の方法になります(^^;


＞できればSX730より望遠が効いて、

・・・途中に適当なモデルが無いのでSX70HS
https://s.kakaku.com/item/K0001098283/
以上のレンズサイズ(有効(口)径)が必要になるかも？
レンズの少なくとも「解像感」はB700に劣るようなので、現行品ではP950
https://s.kakaku.com/item/K0001222478/
の検討が必要になりますが、大きくて重くて嫌なのでしょうね(^^;

物理的制約と「技術の進歩」はどうしようも無いので、小型軽量で済ませたい場合は、
「静物」なら天文撮影の画像処理と同様に、十数毎~数十毎の撮影を行って、あとで画像処理での改善を試みるぐらいになるかと(^^;

書込番号：23647153　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
この画像処理で「解決」するわけではありません。

書込番号：23647154　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

機械苦手女子さん、おはようございます。

作例にアップした、イワツバメ、ミサゴ、アオサギ、ハクチョウの
飛翔シーンを撮影した写真は、FZ1000M2で撮影した写真です。

４枚全て、iAズーム800mmテレ端、７コマ/秒のAF追従連写で
手持ち撮影した中から抜粋した写真です。

飛んでいる野鳥をアップで鮮明に撮影するためには、撮影するカメラ自体に
AF性能の高さだけで無く、総合的な撮影能力の高さが要求されるので
必然的に、カメラは大きく重くなってしまいます。

実際にSX70HSで飛んでいる野鳥を撮影しているユーザーの方に
ご自分で撮影した写真を作例としてアップして頂き
どんな飛鳥写真が撮れるか見せてもらえると良いですね。

書込番号：23647189

[エアー・フィッシュ]

じっくり構えて超望遠。
飛ぶ鳥を望遠で。

これを2機種買いで考えるか、
超望遠の1機種買いに絞るかだと思います。

私は超望遠としてP950
飛びものとしてFZ300

この２択でどうですか？と思います。

飛びものを、
ついでに考えるならFZ300は除外で。

SX70HSは、画質を言い出したら、
ちょっとご要望に合わないかと思います。

私はSX70HSの画質に納得いかなく、
古いB700に戻しています。

AFの精密さも、
圧倒的にB700が良いです。

超望遠としては中古のB700を求めるのも、
悪い選択ではないと思いますよ。
P950は高価ですし。

書込番号：23647487　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞機械苦手女子さん

よく撮れていると思いますよ。

SX70HSにしてもセンサーは同じだと思うのでDIGICによる進化と今よりレンズ性能が良くて多少変わるかな程度ではと思います。

PhotohitoでSX70HSの作例をチラッと見ましたが、鳥の写真も動きのあるものより動きの少ないものが多かったですね。

今以上を目指すならソニー RX10M4やパナソニック FZ1000M2にした方が良いと思いますね。

書込番号：23647648　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

本来は、
SX70HSとSX730の望遠端の解像力は、数割ほどの違いが出るところですが、
SX70HSは望遠が近いB700に比べて、望遠側のレンズ解像度が少し劣るようなので、
ハッキリしないところが悩ましいですね(^^;

書込番号：23647737　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

鳥撮りの過去ログで時々見かけるのが【羽毛を描写】したい。
↑
これ、有効(口)径と撮影距離の制約をモロに受けるので、羽毛が解像できずに塗り絵的な状態が嫌であればあるほど、
機種選択の自由度は狭くなります(^^;

書込番号：23647889　スマートフォンサイトからの書き込み

[機械苦手女子]

たくさんのご意見をありがとうございます！
簡単で申し訳ございませんがまとめてお礼させて頂きます。

>ＭｉＥＶさん
仰る通りです。私の希望はそもそも無理な話ですよね(^_^;)
大きく長いレンズを付けた高価なカメラだからこそ撮れる写真というものが
あるのですよね。それはわかっているのですが、何とか自分が使えるものの
落としどころが難しくて･･･。早々にお返事くださり、ありがとうございました。

>sumi_hobbyさん
同じSX7xx HSでも最新型740は新画像映像エンジンというのが搭載されているのですね。
確か倍率が同じだったので、安い方がいいか〜ぐらいの気持ちで730の方を買ってしまいました。
SX70 は手ブレ補正の機能も良いのですね。心が動きました！ご意見ありがとうございます♪

>ありがとう、世界さん
なるほど、レンズの径も大事なのですね。勉強になりました。
だから解像度の良いカメラはレンズが大きくて、重くなってしまうのですね。
B700、P950も検討リストに入れてみます。ちょっと重いので心配ですが･･･。
「十数毎~数十毎の撮影を行って、あとで画像処理での改善」とは難しそうですが
調べてみます。詳細なお返事をありがとうございました！

>isiuraさん
素晴らしいお写真をありがとうございます！こんな写真が撮れることが憧れです。
FZ1000M2は16倍ズームなのですね。それでもこんなに寄った写真が撮れるなら
望遠の数字だけ見ていても判断はできないということですね。
総合的な撮影能力の高さ･･･専門用語がわからないので勉強しないとダメですね^^;
それから、まずはたくさん撮って腕前も上げないと･･･（笑）

>エアー・フィッシュさん
確かに、用途別に２機持つというのは理に適っていると思います。
（ただ、普段から持ち歩いたりすることを考えると･･･???）
LUMIX DMC-FZ300を飛びもの（と言うのですね笑）に使うと仰るには
パナソニックのカメラは動きのある被写体に強いのですね。
ニコンのB700はあちこちで良いという噂を聞きますし、名器だったのでしょうね。
重さも570グラムと、SX70HSとあまり変わりませんし、選択肢に入れようと思います。
ただ、中古しかないとなると、どのような中古が程度がいいのかわからなくて、
オークションなどでチリやホコリがあると書いてあると躊躇してしまいます(^_^;)

＞with Photoさん
そうですか･･･投稿した写真はかなりズームしたものをさらにトリミングしてありますが、
SX70とあまり変わらないかもしれないのですね。（レンズ性能は良いでしょうが）
SONYのRX10M4は3倍ぐらいのお値段なので、今は難しいかもしれません。
FZ1000M2は光学ズーム16倍なので、沼の中心にいるような水鳥を撮ることが
多い私にはそれ1台では済まないような･･･？
もちろん良い（高い）カメラはきれいに写る、というのは当たり前のことですよね。
わがままを言ってすみませんm(__)m　お返事ありがとうございました！

>ありがとう、世界さん
望遠側のレンズ解像度、というものがあるのですね。
皆様にいろいろお伺いして、とても勉強になりましたが、
まだ、どこが落としどころなのか迷っております。
きっと何を重点に撮りたいか、が大事なのですね。
（今のところ、冬に向けて小鳥がキレイに撮れるようになりたいな〜と思ってます。
　飛んでいる鳥までキレイに撮るにはもっとランクが上のカメラが必要ですね…）
たくさんお返事、ありがとうございました！

書込番号：23647920

[ありがとう、世界]

機種例付き「有効(口)径他と撮影距離」※試作

＞機械苦手女子さん

どうも(^^)

FZ1000を使っていますが、
＞FZ1000M2は光学ズーム16倍なので、沼の中心にいるような水鳥を撮ることが
＞多い私にはそれ1台では済まないような･･･？
↑
これ、多々あるかも？
(少なくともFZ1000初代の持ち主として実感(^^;)

先の有効(口)径と撮影距離の他に、【元の望遠※焦点距離】の度合いが関わっています。

細かいところは後回しにしますが(読まれなくて構いません(^^;)、
１型として大口径望遠の例えばFZ1000やRX10M4は、「羽毛」など微細な解像は見掛けのスペックほどには出来ないので、
見掛けのスペックから推定する撮影距離よりも近づく必要があります。
(実際に、FZ1000初代の撮影結果と比べてそんな感じ(^^;)

具体的な距離換算には至っていませんが、仮定として２条件を表内に入れています。
(赤文字の距離では、たぶん無理(^^;)

※表内は、推定の撮影距離を優先して左側に置いています。
右側は計算過程の一部※計算過程の半分ほどは非表示)

なお、SX70HSは、必要仕様から考慮すると、羽毛の解像レベルでは、B700など他機種と比べて決して無理な必要仕様では無いので、B700に比べて確実に劣るのは解像「感」であって、解像限界に関わる解像「度」は決して低くないのであれば、撮影後の画像処理である程度は補填できるかも知れません。

※SX70HSの200万ドット超の電子ビューファインダーは明るいところでは【電子望遠鏡】的用途に使え、なお且つ【手ぶれ補正付き】として考慮すると、
総合的には悪くない？
(大きさと重さを無視すれば、P950は200万ドット超の電子ビューファインダー付きなので、より有効ですが)


ーーー以下は読まれなくても結構ですーーー

※１型として大口径望遠の例えばFZ1000やRX10M4が、「羽毛」など微細な解像は見掛けほどでも無い件

仕様とどのように関わるのかイマイチはっきりしませんでしたが、
「画素」と望遠状態の解像力の関係を昨日から見直してみると、
表内中央右寄りの「※画素/分解能」の列のように関連が見つかりました(^^)

P1000やP950などは、撮像素子上の分解能相当サイズ(径相当)に対して、およそ「３画素以上」を使っていますが、
FZ1000やRX10M4は「１画素未満」ですし、
必要なレンズ解像度は 220本/mm超えているので、レンズ解像度の上でも無理があります。

さらに、単板撮像素子は「画素毎に解像できない」ので、分解能相当サイズ(径相当)に対して、とりあえず「1.5画素」または「2画素」を仮定値とした撮影距離を各々補記しています。
このあたりが実際の撮影距離になりそう？

※「羽毛」の濃淡差は非常に少ない場合もありますので、本来は「点解像」より圧倒的に有利な「線解像」が不利になるので、
「点解像」に比べて差し引きゼロかプラスマイナス僅かになるかと(^^;

書込番号：23648268　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離、被写体サイズ、画面内の大きさ → 換算f推算

(ついでに)

添付画像は、
撮影距離と被写体サイズと画面内の大きさから、換算焦点距離(f)を推算するための計算表です。

例えば、
・体長30cmの鳥を、
・対角線長の1/3の大きさで、
・撮影距離30mになるところから撮りたい場合、赤枠で囲っている換算f≒1442≒1440mmの仕様が必要になります(^^;
(望遠鏡などとして約41倍相当)


これは、あくまでも上記の要因だけ(撮影距離と被写体サイズと画面内の大き)での計算ですので、解像力は考慮していません(^^;


逆に、解像力を考慮しないのであれば、家庭用の廉価ビデオカメラの光学望遠端は換算f=1740~1766mm
https://panasonic.jp/dvc/products/v360ms/spec.html
(16:9、4:3、望遠鏡などとして約50倍)もあります。

お手持ちのカメラでデジタルズームにして同程度にした結果よりも画質が悪い(特に解像力が悪い)のですが、
非常に小型軽量です。
(画質的にはとても「写真」の域ではありません。静止画モードであっても)

ちなみに、有効(口)径は SX730HSと同程度の約24.5mmですが、このビデオカメラの場合は「撮影素子が小さ過ぎる(望遠端の対角≒2.56nm≒1/7.0型)」事と、レンズの質が制約しているでしょう。
(低コストの超高倍率62倍ズーム)

書込番号：23648452　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

B700にて。 AFモードはターゲットファインド

＞機械苦手女子さん

はい、オークションはダメです。
キタムラの中古からA品またはAB品で取り寄せれば、
保証も付くし、いいモノが手に入ります。
ネットからでも、店舗からでも、全国にある中古品が取り寄せ可能です。
早い者勝ち。
https://www.net-chuko.com/buy/list.do?kindName=%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9&keyword=B700&x=0&y=0&limit=20&o=0

ひとつ思い出しました。
ファインダーが必要ない、オートが主体だというなら、
現行機のB600でもいいと思います。
センサー、レンズはB700と同じです。（ベース性能は同じです）

飛びものに、どれだけ性能を期待しているか分かり兼ねますが、
トビ、ノスリ、カモ類くらいなら、大抵のカメラで撮れます。

ただ、B600はシャッタースピードがいじれないので、
シャッタースピードが上がる晴天に限ります。
（要露出補正でプラス）

書込番号：23648611

[isiura]

FZ1000M2 iAズーム800mm	FZ1000M2 iAズーム800mm	FZ300＋TCON-17X 1020mm	FZ300＋TCON-17X 1020mm

エアー・フィッシュさん、こんにちは。

エアー・フィッシュさんがB700を使って撮影されたトビの写真を拝見しました。

私も時々、トビの飛翔シーンを撮影しているのですが
エアー・フィッシュさんがアップされたB700の作例は、ピントの精度が低い様に感じます。

トビは飛翔スピードが遅いので、飛鳥撮影の中では撮影の難易度が低い方ですが
B700のAFでは、もっと鮮明に撮影するのは難しいのでしょうか？

書込番号：23648872

[エアー・フィッシュ]

＞isiuraさん

この拡大率と構図ではピントは運です。

もっと引けば高確率でジャスピンはきますが、
これは素人さん向けに、
単にインパクトで選びました。

書込番号：23648929　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

FZ1000M2 iAズーム800mm	FZ1000M2 iAズーム800mm	FZ300＋TCON-17X 1020mm	FZ300＋TCON-17X 1020mm

エアー・フィッシュさん
お答え頂き、ありがとうございます。

運次第とのことですから、B700ではトビの様な飛翔スピードの遅い鳥でも
アップで鮮明に撮影するのは、難しいようですね。

実際に使用されているユーザーの作例は、カタログスペックの数値だけでは分からない
カメラ自体の実戦的な撮影能力を知るための良い参考になります。
作例をアップして頂き、ありがとうございました。

書込番号：23649052

[エアー・フィッシュ]

＞isiuraさん
はあ。
何だか、走る方向が面白い人ですね。
スレ主さんは横の絡みは求めてないと思いますよ。

書込番号：23649106　スマートフォンサイトからの書き込み

[機械苦手女子]

皆様、詳細なデータご意見、本当にありがとうございます。
簡単ではございますが、お返事させて頂きます。
尚、いろいろ検討した結果、2機種に絞り込んだので
別スレにて質問しております。
（長くなりましたのでこちらのスレはいったん解決済みと致します）

>ありがとう、世界さん
有効口径と撮影距離、そして焦点距離のデータをありがとうございます。
良くわからないなりにそのようなデータに基づいて写真のキレイさや羽毛の描写精度が
決まるんだな…と解りました。
撮像素子上の分解能････解ろうと思って、表も見て何度も読み返しましたが、
ごめんなさい(^_^;)良くわかりませんでした(本当にごめんなさい）
でも、私が質問したことにこんなに詳しく調べてくださって心より感謝します。
全然素人なので、ファインダー（目で見る窓？）はいらなくて、画面を見て撮る形で
良いのです。（SX730も望遠鏡がわりに使っています。）
その様な使い方ならSX70HSもやっぱり検討の余地ありですね♪

>エアー・フィッシュさん
みなさまの投稿を見て、B700にかなり心が傾いています。
オークションも拝見しましたが、あと一押しあれば買ってしまいそうです。
ただ、あまり変わらないのであれば（シャッタースピードいじれません）
B600の新品も検討かな…というところです。
写真もありがとうございました！ちょうど数日前にトビを見つけ、SX730で
撮ってみたのですが、小さくて何の鳥だかわからないものと、ボケボケで
何を撮ったのかわからない写真しかありませんでした(笑)
それより良ければ何でもいい、と言うのは言い過ぎですが、エアーフィッシュさんの
ような写真が撮れれば本望です。B700とB600、検討してみます！

>isiuraさん
FZ1000M2の画像をありがとうございます！キレイですね〜♪
倍率もそうですが、やっぱり腕前も必要ですよね(^_^;)
私の場合は、猛禽類はほとんど見る機会がなくて、４月頃から
バードウォッチングを始めて、まだ2回ぐらいしか撮ったことがないのですが
いずれもボケボケでした(笑)　海の近くとかなら練習できるのでしょうかね？
書き込みをありがとうございました。

以上、皆様のご意見を頂き、大変参考になりましたが
たくさんのデータを下さった「ありがとう世界さん」をベストアンサーにさせて
いただきました。

書込番号：23651480

[ありがとう、世界]

＞機械苦手女子さん

どうも(^^)

前から気になっていた事の対応の糸口を掴むキッカケが出来たかも知れませんので、
こちらこそ感謝したいぐらいです。

さて、
＞撮像素子上の分解能････
↑
この計算は非表示部分にありますので、文と表を見ていても判らないと思います。

さらに、通常は「分解能」というと「角度」を示しますから、余計にヤヤコシくなります(^^;

(それでも表内の「分解能」のところの数値などから、「撮像素子上の分解能」を推測可能と言えば可能 ※数ヶの補足が必要ながら(^^;)


ーーー 以下は、結構面倒くさい事を書いていますので、読まれなくてもOKです(^^; ーーー

(改めて)通常は「分解能」というと「角度」を示します。
例えば視力1.0は「60秒角」=「1分角」=「1/60°」≒ 0.0167°ですが、これから【距離との比率】を出せます。

例えば、視力検査の「C」マーク(ランドルト環)は、視力測定距離５mの場合、視力1.0用の「C」マークの「欠けている隙間」は、【1.5mm】になっています。

※５mに対して【1.5mm】は、1.5/5000=0.0003=0.03%、これが【距離との比率】になります。
(適当な用語を見つけていないので私的に「距離比」と称しています。※表内の「2tan(θ/2)」も々役割をしています)


分解能という「角度」が不変であっても、距離を指定すると、先程のように５mで 1.5mmという「サイズ」を特定できます。

同様に、撮像素子上でも「分解能→サイズ」を特定できる※わけですが、そのサイズと１画素あたりの画素サイズを推算して比較したのが「画素/分解能」の列で、暫定的な表記として「3.0p/re」などと表記しており、
撮像素子上の分解能の(計算上の)サイズに対して、幾つの「画素」を使っているのか？
ということを知ることが出来るわけです。



※注※撮像素子上でも「分解能→サイズ」を特定できる

直接的に特定する事は難しいので、「被写体と像(※撮像面)」の関係から間接的に推算しています。

ドーズ限界などの「分解能」とは、カメラで言えば「被写体側」または「被写体方向」になりますので、撮像画角と分解能の比率を利用します。

その比率は、基本的に撮像素子の有効面において同様なので、撮像素子の有効面の大きさを推算できれば、撮像素子上の分解能「相当」のサイズを推算できるわけです。

非常にまわりクドいのですが、直接計測したりできないので、間接的に推算するしかないですし、
こういう計算を一朝一夕に思いついたわけではなく、初期は非常に簡単なところから出発して、徐々に複雑化してきました。


コンデジでは殆どの場合、レンズ解像度よりも望遠での(撮像素子上の)分解能のほうが大きい(粗い)ので「まだ」単純計算で済みますが、
デジイチやミラーレスでは逆転してしまうため、レンズ解像度を実測する必要があるのですがそうもいかないので、どこかで実測されたレンズ解像度や、「そのあたりの相場の範囲」で推算した値を使うことになります。

というのも「月」を撮って解像具合を評価すると、例えばP900、P950の解像具合を超えられるデジイチやミラーレスの望遠レンズは非常に限定されます。
フルサイズで少なくともf=500mm以上でなければ、P900/950の解像具合を超えられ難いようです。

その理由を説明することは大変難しいのですが、先のスレでも書いた「元の望遠」と「画素/分解能」と「レンズ解像度」の関係で、かなり説明しやすくなるのでは？と思っています(^^;
(以前、試案を作りましたが、後から計算過程を思い出そうとすると、結構苦労してしまう状態なので、それより簡略化できればいいのにな(^^;と思っています)



※地球上で大きく距離の変わらない「月」は、気象条件を含めて大気条件「など」が良ければ、世界中で「ほぼ」共通の「被写体」となるので、これを利用しています。

書込番号：23652468　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞機械苦手女子さん


解決済みですが。

レンズの直径によって集められる光の量と、それにより遠くの物体の解像度が違ってくるのですが、
簡単に説明してあるサイトとして、ビクセンという天体望遠鏡のメーカーのサイトを紹介します。
https://www.vixen.co.jp/howto/

土星には輪があるのですが、同じ倍率（望遠鏡の倍率とカメラのズームの倍率は違いますが）でも
望遠鏡の口径によって輪が「おぼろげに判る」「はっきりわかる」など解像度が違ってきます。

なるべく直感的に判る、ということを主眼に探してみましたが、参考になるなら幸いです。

書込番号：23654089