OM-D E-M1X ボディ
- 「マイクロフォーサーズシステム規格」に準拠した、ミラーレス一眼カメラ。写真家向けのプロフェッショナルモデル。
- 縦位置グリップ一体構造を採用し、安定したホールディング性、高い操作性を実現し、約7.5段分の手ぶれ補正能力も備えている。
- AFマルチセレクター、オールクロス像面位相差AFセンサーによる快適なAFシステムを装備し、60コマ/秒の高速連写が可能な「プロキャプチャーモード」を搭載。
)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
OM-D E-M1X ボディ のクチコミ掲示板
（6841件）
このページのスレッド一覧（全66スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 購入検討中です。 |
110 | 38 | 2021年7月8日 01:54 |
| バージョンアップに使うケーブルついて |
15 | 22 | 2022年1月27日 12:57 |
| いまさらですが・・・。 |
18 | 9 | 2021年11月4日 16:22 |
| モードダイヤルの右側の空きスペースについて。 |
68 | 27 | 2021年5月5日 23:06 |
| C-LOCKの使い方 |
0 | 4 | 2021年4月30日 08:28 |
| E-M!1Xのバッテリー性能、如何ものですか。 |
32 | 10 | 2021年5月27日 08:14 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1X ボディ
主に音楽ホール(ピアノリサイタル)、子供行事、家族写真等で使用します。
現在ペンタックスの一眼レフ(APS-C)が不調なので、買替えを検討しております。
こちらの機種でホール撮影はオススメなのか？がわかりません。
皆様のご意見を聞かせて欲しいと思います。
宜しくお願い致します。
書込番号：24202851 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞銭形19さん
音楽ホールや室内でしたら、経験から言って、ダイナミックレンジの広い機種が良いです、当然フルサイズ以上となりますが・・・。
書込番号：24202912
3点
ペンタックスのレンズが使えるカメラではなく、マウントの違うカメラに替える理由が何かあるのでしょうか。
価格が安くなったからE-M1Xなのでしょうか。
ピアノリサイタルだとシャッター音に気を使うと思いますが、それで電子シャッターが使えるミラーレス、なのでしょうか。
オリンパスには基本機能がほぼ同機能でより小型のE-M1markII/III/E-M5markIIIがありますが、これらではなく大きく重いE-M1Xを候補に挙げている理由は何でしょうか。
・・・・E-M1Xで過不足なく撮れると思います。
いいカメラですのでいいレンズを揃えたくなると思いますが、予算は充分あるのですね？
私はE-M1markIIを使っていますが、これで不満に思ったり、他の35mm判を含むこれ以下の小型カメラを欲しいと思った事はありません。
マイクロフォーサーズの取り回しの良さを享受しています。
私個人は今のところE-M1Xを必要とは思いません。
書込番号：24202946
6点
  |
|---|
M45mmF1.8 |
こんばんは、
レフ機は音楽ホールでシャッター音が気になります。
ということで静謐なミラーレスを検討されることはいいでしょう。
会場で動ける場合はMフォサーズ気にM45mm1.8をつければ対応力が高いです。
固定位置からでしたら100mm前後のレンズを探してください。
フルサイズ、Mフォーサーズを併用するものですが、Mフォーサーズでも
実感として綺麗に撮れます。
上に４５ｍｍの画像をアップしました。
M45mmF1.8 その他画像 ：
https://yashikon21.exblog.jp/tags/M45mmF1.8/
書込番号：24202982
6点
私はステージ撮影は完全に門外漢ですが
今まで使っておられたレンズがどういうモノで、等、最低限の情報が欠けているようなので
もう少し質問の仕方を工夫された方が…と
勝手ながら思ってしまいました。
それに
ご自身のお子さんが
ピアノをやっていて、時折発表の機会がある…という事なのですよね。
だとすると
高音質録音 とか
動画撮影 とか全く無関係で
スチール撮影の観点のみで話が進んでいって
構わないのかな？
書込番号：24202996
1点
こんばんは、機種については、候補機は十分以上の性能を持つものと思います。
旧いMフォーサーズ機３台を使い続ける身としては、中級機クラスでも対応可能ではないかと思います。
ただ、高スペックの高価なものを買った後に、安い方にしておけばよかったと
思うことは稀です。
ただし、重さやかさばりが気になるかどうかは上記に関係することがあります。
書込番号：24203006
3点
＞maculariusさん
フルサイズとしてd750、 Z5も候補ではありますが、こちらの機種も気になりました。
書込番号：24203097 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞モモくっきいさん
E-M1Xを挙げている理由として、見た目の好みだから！と言うのもあります…(笑)
ほぼ同じスペックであれば縦も使える同機種が気になりました！
書込番号：24203106 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞写画楽さん
ありがとうございます！
ものすごく綺麗ですね！
こういった写真を見ると背中を押された気分です！(笑)
一歩、進んじゃいました！
書込番号：24203115 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞エスプレッソSEVENさん
ありがとうございます。
お恥ずかしい話、今まではタムロンの入門的な比較的安いレンズで頑張って撮っていました。
買い替えるならいっそのことマウント変更しても良いかな？と思って質問した次第です。
回答者様が回答しづらい質問でスイマセン…
書込番号：24203122 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞エスプレッソSEVENさん
動画撮影もできるのであればオススメを聞かせて欲しいです！
書込番号：24203123 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
見た目の好みで選んでいるのであれば、E-M1Xでいいと思います。
ちなみに私は持って歩く事を考える方です。
書込番号：24203131
3点
＞写画楽さん
ありがとうございます！
重さは全く気にしておりません！
いつも妻から安物買いの銭失い！って言われていますが、ボディ予算20万とプラスレンズ代と考えています！
書込番号：24203133 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞モモくっきいさん
私も持って歩くタイプですが、あの時…って後悔しないようにしたいと思っています！
予算価格>描写>自己満足>利便性と言ったところでしょうか。
迷っていることに対して、悪魔の囁き？(笑)で、背中を押して欲しい！という事もあります！(笑)
書込番号：24203201 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞銭形19さん
MＤーX1ではありませんが、M5Ⅲを使っています。
コンサートやパレード等ではミラーレスの無音シャッターは必須な気がします。
特にモニター反転で光り漏れが無い状態に出来るものは買って良かったと実感出来るでしょう。室内での写真はストロボが炊ければ良いですが、あまり感心しないので、出来るだけ明るいレンズを揃えるのが良いですね。
マイクロフォ-サ-ズは買って使わないと良さは分からないと思います。
M5Ⅲで十分なきがします。
書込番号：24203255 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞銭形19さん
私は、野鳥撮影のためにE-M1Xを購入しました。インテリジェント被写体認識AFを使用しないスレ主さんの目的だと画像処理エンジンが新しいE-M1の方が適していると思います。
ただAPS-Cよりセンサーが小さいため、暗いとノイズが出やすくなります。
家族撮影であれば、富士フィルムのXS-10の方が適しています。予算が合えば、フルサイズのα7Ⅲはどうですか。
書込番号：24203294 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞銭形19さん
＞動画撮影もできるのであればオススメを聞かせて欲しいです！
動画撮影を重要視するのであれば、ソニーとパナソニックの2択ではないかと思います。
最近は他社も良くなっているのかもしれませんけれど
ソニーでしたら、「Kazkun33さん」が言われているα7Ⅲか同じフルサイズのα7C、あるいはAPS-Cのα6400でしょうか。
パナソニックの機種は分からないです。
書込番号：24203473
1点
＞銭形19さん
いや、カメラとしての基本的な部分はE-M1XはE-M1markII/IIIと違いはありません。
一番の違いは予備のバッテリーを内蔵していて、過酷な条件で撮影を継続したいというニーズに応えられる、というところだと思います。
あとは、画像処理が強力で、それを使ってインテリジェントAFが可能であるという点です。
これらが必要であるか、というのがポイントです。
私は9-18mm、12-100mm、100-400mmの3本が常用で、これとE-M1markIIだと普段使いのバッグに入れて持ち歩けますが、E-M1Xだと入りません。
この違いは結構大きく、私がもしE-M1Xを持っていたら、やっぱE-M1markII/IIIかE-M5mkIIIにしとけばよかったかなと思う事も多いと思います。
私が小さく軽いE-M5mkIIIではなくE-M1markIIを使っている一番の理由は、このカメラを買った時にまだE-M5mkIIIがなかったからです。
書込番号：24203494
4点
＞銭形19さん
音楽ホールだとこのレンズが良いと思いますよ。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
https://kakaku.com/item/K0000693529/
レンズで写りやピントが合っている写真の確立が大きく変わるので、ちゃんとした機材を買った方が良いですよ。
良い物は高価になりますが、性能が高いだけでは無く、耐久性も良いので長く使えますよ。
ボディーはEM-1MkⅡも良いと思います。
https://kakaku.com/item/K0001060318/
撮り方で変わるので一概に言えませんが、F2.8のボケ量はフルサイズのF5.6くらいです。
センサーが小さいので、同じ画角で撮った場合にフルサイズよりも被写体との距離が離れてしまうことが理由です。
ボケを大きくしたい場合は、F値の小さい単焦点を使うか、前後のスペースが広い場所で望遠を使うと撮れます。
センサーサイズがフルサイズの1/2なので、高感度はフルサイズより弱いです。
その分手振れ補正が強力なので、SSを遅くしてカバーして撮る感じです。
被写体の動きがあまり無ければ、この撮り方で対応できます。
性格が異なる機材でお悩みなので、迷ったときは暗所でどの程度使いたいかも考えてから検討されると良いと思います。
フルサイズよりコンパクトで、パンフォーカスの写真が撮りやすいのが魅力だと思います。
カメラは、ちゃんとしたレンズに投資できる機材が良いですよ。
そうでないとボディー本来の性能が出せないです。
レンズを含めたトータルコストを比較すると候補が絞れると思いますよ。
機材選び楽しんでください。
書込番号：24203520
3点
  |
 |
 |
|---|---|---|
ISO12800、画質Nで撮って出し |
明るさを抑えてOlympusWorkspaceで再現像 |
ノイズフィルタOFFでOlympusWorkspaceで現像 |
ソニーセミコンダクタが造っていると言われているLiveMOSセンサは素性がいいので、結構いい絵を出してくれます。
大きなセンサが実際にどの程度有利なのか、実使用でどの程度違いがあるのか。
35mm判以下の小型カメラ専門のメーカが、自社マストの35mm判サイズを"フルサイズ"とあたかも最上であるかの如く売り文句にしているのに踊らされていないか、見極めてもいいように思います。
私は2019年のCP+で、1億画素のラージフォーマットカメラを展示していた富士フイルムの隣のブースで、35mm判以下の小型カメラ専門メーカのキャッチコピー"圧倒的な解像力"が空しく見えたのが印象として残っています。
このメーカを含む35mm判以下の小型カメラ専門メーカの最上位機種がなぜ2000万画素どまりなのかとか、色々あれ？と思う事がありますね。
参考までに、4/3"でISO12800で撮った写真をあげておきます。
1枚はカメラ設定ラージノーマル、ノイズフィルタ標準で撮って出し、他の2枚はOlympusWorkspaceでの現像で1枚は明るさを-0.5EVで調整のみ、もう1枚はノイズフィルタOFFです。
A3程度までであれば、小型である利点を享受していいと思います。
個人的には、ISO4000までは躊躇なく使い、ISO6400までは色の再現性が維持され、それ以上は感度を上げるほど色の再現性が落ちていくので撮れる事を重視した緊急用、と言ったところです。
書込番号：24203853
4点
＞モモくっきいさん
ISO12800は使えませんね。
フルサイズ機でも撮りたくないです。
カラーノイズはかなり良くなりましたが、ディティールと彩度の損失が大きいので写真のクオリティーは低いと思います。
折角強力な手振れ補正があるので、この機種なら低めのISO感度と手振れ補正を活かして撮りたいですね。
センサーサイズやそれ以外の機能でカメラの性格が異なるので、使用するカメラをきちんと理解して、
最高のクオリティーで撮れれば良いと思いますよ。
どっちが偉いとかは全く無く、自分の使い方にああった機種選びが良いと思います。好みの問題かと。
書込番号：24205067
2点
この後に18件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1X ボディ
こんにちは。
先日、安くなった本機を新品購入し、最新ファームへのバージョンアップを試みました。
てっきりニコン機のようなSDカード経由で行うものと思いきや、PCを介しての作業ということで面倒に感じつつも、ソフトをDLし作業を進めていたのですが、途中から先へ進めなくなりました。（ファームをカメラに転送中と表示された後にフリーズする、通信できないと表示される等）
PCとの接続にはスマホでも使用している社外品のUSB-CtoUSB-Cを使用していたため、試しに本機付属の純正USB-CtoUSB-Aに換えたところ、すんなりと終了することができました。
ちなみに、撮影データの転送や充電については、先ほど挙げた社外ケーブルでも問題無く行えておりました。
素人目には、通信規格やコネクタ形状は違えど、ケーブルなんてどれでも同じと思っていたのですが、その辺りの相性等はどうなのでしょうか？
2点
ファームアップデータの転送に失敗した「社外品のUSB-CtoUSB-C」の問題かもしれませんので、何とも言えません。
ちなみに私が使っているE-M1mkIIはUSBハブ経由でPCに繋ぎ、画像転送、ファームアップとも問題なく行えています。
ハブのポートを一つE-M1mkII専用にしていますので、SDカードの抜き差しなどの「面倒」な作業をせずに済んでいます。
書込番号：24155949
1点
＞モモくっきいさん
ありがとうございます。
ちなみにUSBケーブルは付属品を使用されていますか?
書込番号：24155964 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞チシャとどさん
ファームアップに関しては純正を使うのが無難だと思いますが、サードパーティ製でも可能な商品はあると思います。
E-M1Xは使ってませんが、モバイルバッテリーなんかはAnkerを推奨してるメーカーもありますからAnkerのPD対応ケーブルなら大丈夫かも知れませんね。
純正があるなら純正が一番だとは思います。
書込番号：24155973 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
USBケーブルは添付品です。
このカメラを買った時に、USB-Cを使う機器が他になかったから、専用にしています(USBハブに繋ぎっぱなしです)。
私は汎用のハブ経由で繋いで問題なく使えていますので、OMのケーブルが特殊なものではないだろうとは思うわけです(モノがいいとは思います)。
もし何か特殊な事をしているのであれば、USBハブ経由では正常ではないと思うのです。
データ転送はともかく、ファームアップは失敗するとカメラが動かなくなる恐れもありますから、失敗したケーブルは使わず、純正のケーブルを使うというのを心得ておけばいいと思います。
書込番号：24156004
0点
チシャとどさん こんにちは
自分の場合PEN Fですが オリンパスの場合ファームアップ独特な方式ですし USBケーブル重要な役目をするので 怖くて純正しか使わないです。
書込番号：24156054
0点
＞チシャとどさん
E-M1X所有者です。
USB3.0ケーブル/ポートは使わず，2.0ケーブル/ポートを使うことで，PCのスペックに拠らないでカメラとの通信が可能になります。ファームウェアアップデートにはこの方法が推奨されます。
書込番号：24156065 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞チシャとどさん
自分は他機種（E-M1 mark II）ですが、USB-C to USB-Cケーブルでのファームアップに成功しました。
当時使っていたPCのUSB-Aポートの接続が不安定だったので、駄目元で試した結果です。
（PCはその後買い替えました、為念）
ケーブルは下記のものを使用しました。
Anker PowerLine III USB-C & USB-C 2.0 ケーブル (0.3m ブラック) 超高耐久 60W PD対応
https://www.amazon.co.jp/dp/B085KW7DJP/
偶然ですが、with Photoさんが「大丈夫かも」と書いておられるAnker社のPD対応のケーブルです。
ファームアップに失敗すると、最悪の場合、カメラが動かなくなる可能性があります。
純正ケーブルを使うのが無難なのだろうとは思います。
あくまでも自己責任で、ということで……
書込番号：24156158
0点
USBケーブルには、通信・充電兼用と、充電専用があります。
充電専用は通信用の端子を一部ショートさせて、大電流を流しやすくしたものです。
（USB-Cは知りませんが、それ以前のはそういう仕様です）
推測するに、充電専用ケーブルで通信を行おうとしたので問題が出たと思います。
マイクロUSB（B端子オス）をUSB-Cに変換する端子なども市販されていますが、
充電専用なのか通信も可能なのかを確認して買わないと、目的が達成できないことがあります。
つまり
＞素人目には、通信規格やコネクタ形状は違えど、ケーブルなんてどれでも同じと思っていたのですが、
の部分で、ケーブルがどれも同じではない（通信できるものとできないものがある）ということでもあります
書込番号：24156310
2点
＞with Photoさん
ありがとうございます。
確かに、本機もアンカーのモバイルバッテリーを推奨していましたね。
書込番号：24156464 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞モモくっきいさん
ありがとうございます。
片付けた箱から出すのが面倒という理由で横着をしましたが、今後はおとなしく純正を使うことにします。
書込番号：24156467 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
やはり何でも純正が一番。手元にあったからといって横着した自分が悪いです。
書込番号：24156471 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
チシャとどさん 返信ありがとうございます
＞手元にあったからといって横着した自分が悪いです。
画像をただ転送するなど 失敗しても画像が壊れることがない場合でしたら自分も純正ではないもの使う場合もあると思いますが
失敗が許されないバージョンアップの場合 オリンパスのように ケーブルが重要な役割になりますので やはり純正が安全だと思います。
書込番号：24156539
1点
＞ありがたい、世間さん
ありがとうございます。
当方所有PCのUSB-AコネクタはすべてUSB3.0であり、純正ケーブルのコネクタも青色のため、こちらもUSB3.0対応のようですね。
書込番号：24156672
0点
＞ハクホークインさん
ありがとうございます。
細かい商品名まで記載していただき、参考になりました。
やはりアンカー製品との相性は良いみたいですね。純正に勝る物は無いかと思いますが、USB-PD対応のモバイルバッテリー等、今後購入する物についてはアンカー製品を第一選択にしたいと思います。
書込番号：24156676
1点
＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん
ありがとうございます。
使用したケーブルについてはデータ転送対応可能な品であり、画像の転送は問題無く行えておりました。故に充電専用ケーブルではありません。
書込番号：24156679
1点
＞チシャとどさん
画像転送が可能だったのですか。では仰るように確かに充電専用ではないですね。
すると、申し訳ないが私にはわかりかねる領域でした。
書込番号：24157637
0点
＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん
とんでもないです。
貴重なご意見、ありがとうございました。
書込番号：24157773 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
USB-Cケーブルは、同じ形状なのに規格がカオス状に乱立しているので、どれが合う合わないというのが生じやすいです。
同じUSB-Cでも、USB2.0もUSB3.0もあり、さらにUSB PDに対応するものは何ワットまで対応するかがコネクタ内臓のチップで決まってくるので、見た目や形状が同じでも、中身は全く別物、という状態になっています。
そして実際に接続したり計測してみないと、そのケーブルの素性が判らないという困った状態になっています。
相性という言葉が一番「楽」な表現にはなりますが、どの規格が必要なのかという部分を見極める必要があるのだろうなと。。。
けどまあ、「どれが使える」、「どれが使えない」というのをとりあえず情報として集めていくしか、今のところはないのでしょうね。
メーカー側も、PD45Wで充電可などとは記載していますが、対応規格を事細かくは明示していないので。
書込番号：24180714
0点
＞Komimizukuさん
ありがとうございます。
仰る通りカオスですね。以前はA端子のコネクタ内が青なら速い、それ以外なら遅いという雑なイメージでしたが、USB-Cとなり見分けもつかなくなりました。そこへ来てPD対応やら映像の入出力対応やら、サンダーボルト？？日々勉強です。
書込番号：24181072
0点
USB Type-CではPD機能が付加可能にされていて、PDでどこまで対応するのか、ていうのを判別する仕組みが必要なのですが、TTLレベルでやり取りする信号に関しては主に機器間の問題ですから、あまり気にする必要はないと思います。
ケーブルの片側がType-AやBである場合や、Type-Cであっても電力供給が送受電双方とも5Vである場合も同様です。
100均コネクタや100均ケーブルなんかには伝送不良を早期に起こすものもあるようですけどね。
書込番号：24181257
1点
この後に2件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1X ボディ
はじめまして。E-M1Xを購入してもうすぐ1年になる者です。
本日フィールドにて教えていただいたのですが、本品購入時にフラッシュが同梱されていたそうですが、皆さまは如何でしたか？
自分のには入っていませんでした。明日の朝、オリンパス （omデジタルソリューションズ）に確認しようと思いますが、本当に同梱品だったのでしょうか?ご購入された方に教えていただきたいです。よろしくお願いします。
書込番号：24127614 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ぽろりんぴっくさん こんばんは
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006691
上のオリンパスのQ＆Aのところに E-M1X と E-M1 Mark II の違いが書かれていますが フラッシュのところを見ると 付属フラッシュ無しになっていますので FL-LM3はついていないようです。
書込番号：24127637
4点
＞ぽろりんぴっくさん
今年の1月に購入しましたが入っていませんでした。期間限定のサービスか何かですかね？
書込番号：24127645 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006690
もしかしたら初回ロットのみキャンペーンとかでおまけがあった可能性はあります。
お店独自のものかも？
E-M1系では初代とMarkIIには付属してましたが、XとMarkIIIにはついてないようです。
あのミニ型のフラッシュは当時のオリンパスのミラーレスカメラにはかなりの確率で付属してたと思うので、販売店にも余剰在庫とかがあった可能性はありますね。
書込番号：24127687
2点
＞ぽろりんぴっくさん
E-M1XとE-M1markⅢは、持っていますが、付いていた記憶がありません。
E-M1markⅡとPEN-Fには付いていましたが・・・・
E-M1X の付属品は、以下のとおりです。
ボディキャップ (※)
アイカップ EP-17 (※)
ホットシューカバー (※)
バッテリーカートリッジ (※)
リチウムイオン充電池 BLH-1 (2個)
リチウムイオン充電器 BCH-1 (2個)
ケーブルクリップ CC-1
(カメラ本体から USBケーブルや HDMIケーブルが外れることを防止するケーブルクリップ)
ケーブルプロテクター CP-1
(使用中のケーブルの抜けや端子の破損を防ぐプロテクター)
ケーブル CB-USB11 (USB Type-C)
ストラップ
クイックガイド
取扱説明書
保証書
参考
E-M1 Mark III の付属品は、以下のとおりです。
リチウムイオン電池 BLH-1
リチウムイオン充電器 BCH-1
USB ケーブル CB-USB11 (USB Type-C)
アイカップ EP-12 (※)
ボディキャップ (※)
ホットシューカバー (※)
ケーブルクリップ CC-1
(カメラ本体からUSBケーブルやHDMIケーブルが外れることを防止するケーブルクリップ)
ストラップ
取扱説明書
保証書
書込番号：24127698
6点
＞もとラボマン ２さん
僕も調べてみたのですが、同じ結果でした。やっぱりその方の思い違いじゃないかと思っています。
ご返信ありがとうございました。
書込番号：24127741 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞タカ1213さん
ご返信ありがとうございます。
そういったサービスがあったなら羨ましいです。※安くなる前に購入してしまったので。
書込番号：24127748 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞KIMONOSTEREOさん
確かに。販売店さんのサービスの可能性もありますね。
なんだかスッキリしました。
ありがとうございます。
書込番号：24127754 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞mykaoruさん
ご返信ありがとうございます。
同梱品はそのとうりでした。
とくに充電器2台も付いていたので、購入時は驚きました。
細かく教えていただき、ありがとうございます。
書込番号：24127774 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
E-M1Xはプロ仕様なので，例の小型ストロボは元箱の肥やしになるから。
書込番号：24429358 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1X ボディ
以前OM-D E-M1，PEN-F，PEN E-PL9を使っていました。最近になって，OM-D E-M1Xが気になり始め，是非確認したい点がかねてよりあり，今般それをいたします。自分で調査しましたが，わかりませんでした。
それは，モードダイヤルの右側の空きスペースのことです。発表当初から変わらぬ疑問点なのですが，この空きスペースを見る度に何故かこの機体がチープに感じるのです。偏見なら杞憂なのですが，指休めに役立っているとか。情報表示パネルをどうしてここに置かなかったのでしょうか。
書込番号：24116905 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
昔のOMのデザインを取り入れないと
OMと名乗り辛いし
昔のOMはその位置に
巻き上げレーバーとシャッターボタンが有り
巻き上げレーバーは不要となり
グリップついたから
シャッターボタンを前に出したら
そこは空きスペースとなった
書込番号：24116996 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
デザイン気になります。
OM-D E-M1Xを所有はしておらず、以前の営業で手にした時の触感？からですが、縦横の相違をあまり感じさせないように作り込まれているところに驚いたのをおぼえています。
確かに表示パネルは欲しいですが、縦位置とのバランスをとったのかな？思いました。
あと、デザイン面から、表示パネルが無いことで、無骨さと相まってタフなイメージを出しているのかな？思います。
是非、手に取って触ってみてほしいです。いろいろ気付くポイントが発見できると思います。
正解は、開発者でないと分からないと思います。過去の記事とか開発秘話・談義のようなものから出てくるとよいですね。
書込番号：24117019 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
極寒地で手袋をしても操作できるかとか、不用意に動かないようにするとか、そういうのがあってE-M1Xではダイヤルの配置を検討しつつ埋め込む形にしていますからね。
E-M1Xが必要な人にはそういった事は理に適っていると思いますが、そうでない人には空きスペースでチープに見えるのかもしれませんね。
書込番号：24117071
4点
個人的にはデジ1には
モードダイアルも肩液晶も蛇足としか思わん…
他社（注：ニコンは除く）では普通な3（4）ダイアルのUIにすべきと思うかな
ダイアル周りではPENの初期より退化している…
E-P1はメインダイアル（JOG）＋サブダイアルだった
書込番号：24117109
1点
MusicAndDanceさん こんにちは
E-M1Ⅲと比較してみると 右スペースのコマンドダイヤルをボディ内に埋めたため 上部がずっきりさた印象になっただけで コマンドダイヤル部分隠したおかげで AE・AFロックボタンがコマンドダイヤルの横に置くことができ 操作性の向上になっていると思います。
書込番号：24117179
2点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
狙っているところが違います。
E-P1は手袋をしてると操作しづらいですから。
実際はE-P1とE-M1Xの基本ダイヤル数は同じですし。
十字キーのところにダイヤルを持ってきただけ。
E-P3でモードダイヤルを右手に移してフラッシュを内蔵にした。
基本的なところは変わっていませんよ。
デジカメがスチル写真を撮る機能を持ち続ける以上、基本的な部分は、変わりません。
書込番号：24117318
3点
肩液晶は不要だと思います。
液晶パネルに情報表示可能で、そちらで確認すれば良いので。
縦グリが有る機種なので、右肩に余計な機能が合っても、縦横で使い方が変わってしまうのがデメリットとなります。
デザインの感じ方は人それぞれですが、装飾美と機能美のどちらを重視するかと言えば、プロ用カメラとしては後者の方が美しいと感じます。
書込番号：24117347 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞もとラボマン ２さん
こんにちは！
「右スペースのコマンドダイヤルをボディ内に埋めたため 上部がずっきりさた印象になっただけで コマンドダイヤル部分隠したおかげで AE・AFロックボタンがコマンドダイヤルの横に置くことができ 操作性の向上になっていると思います。」
もとラボマン ２さんは，私にOM-1のデザインコンセプトを思い出させてくださいました。操作のし易さを重視。飾り目的の表示パネルなら寧ろ無くす。何もないスペースだったら，レンジファインダーのライカは，軍幹部左側は広大な平面。だんだんM1Xが好きになってきました。
書込番号：24117477 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
トラディショナルな一眼レフ的価値観において肩液晶は上級機の象徴の一つでもありましたし、その価値観も理解できなくはありませんが、フイルムの頃と違ってモニターで常に情報表示が出来ますし、肩液晶は不要だという意見も増えて来ています。
コストや堅牢性を重視すれば、ミラーレスにおいて肩液晶の必要性は低いと思います。
気分としてチープに感じてしまうとの事ですが、不必要な機能部品を省くのも、専門性の高いカメラの有り様として正しい方向性の一つである様に思います。
書込番号：24117629 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞デジカメがスチル写真を撮る機能を持ち続ける以上、基本的な部分は、変わりません。
ゆうて他社は（ニコンは除く）みな3ダイアル以上をやってきてるんだよねえ
デジタルでは頻繁に変えるパラメーターとしてISOが増えたから
ダイアルを一つ増やすのは自然な流れ…
僕はDSLR時代2000年代前半から3ダイアルにすべきとずっと言ってたけども
3ダイアルがやっと実装されたのは2012年登場のNEX-7だった
その後パナ、キヤノン、フジと追従して今にいたる
（一応ニコンもレンズにコントロールリングが独立して付いている場合、3ダイアルにはなる）
ちなみにペンタックスK-3ⅡもDSLR初の3ダイアルで今年デビュー
あとE-P1は2ダイアルでも一つがJOGなので
今のオリの2ダイアルより3つ以上のパラメータがいじりやすい
書込番号：24117659
2点
OMのカメラを使っていると、+/-、時間/絞り、ISOの3つのダイヤルが欲しいと思う事がありますね。
書込番号：24117685
1点
＞ΣーXさん
もー買います。ΣーXさんのお言葉が決定打となりました。私の固定観念を見事に破壊してくださいました。安心して購入できます。レンズは以前持ってなかった中から，比較的最近発売であるM.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROにします。
嬉しいなー。ずーっと気になっていたOM-D E-M1X。縦グリ一体型はプロ向けの証。
書込番号：24117862 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞肩液晶
モニター使ってスチル撮る時は、ヒストグラムやら水準器使った後、最後のフレーミングの時にモニターの表示は全然消すから無いと困るな。
書込番号：24117910 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞肩液晶
それと液晶モニター消さないと消さないといけない時。
いちいちファインダーで確認するのは、絞り変えながら撮る時はやりにくくて仕方ない。
書込番号：24117955 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>この空きスペースを見る度に何故かこの機体がチープに感じるのです。
感じてしまうのだから、これは仕方ないでしょうね。これは個々の感覚しだい。
>指休めに役立っているとか。
知り合いの映像作家が、構えるときに親指の置き場になると言ってました。
>情報表示パネルをどうしてここに置かなかったのでしょうか。
「いらない」という意見が多かったからでしょう。E-M1X開発時に、多くのプロカメラマンにヒアリングを重ね意見を聞いたそうです。
私もOM-D使っています（肩液晶を備えた一眼レフも使っていました）が、必要無いです。
>デジタルでは頻繁に変えるパラメーターとしてISOが増えたから
>ダイアルを一つ増やすのは自然な流れ…
>3ダイアルにすべき
そうは言ってもISOは他のパラメーターほど変更することは多くないですね。
ファンクションレバーの切り替えで2ダイヤルでも4ダイヤルとして使えるので、現状で不自由は全く無いです。
>最後のフレーミングの時にモニターの表示は全然消すから無いと困る
モニターに撮影情報を表示しない時でも、ダイヤルを回すと情報は表示されますので特に不便は無いです。
>それと液晶モニター消さないと消さないといけない時
暗い場所で発光が周りの迷惑になるときでしょうか。
そのような時は液晶のバックライトも消さないといけなくて、やはりファインダー内で確認するしかなさそうな。
書込番号：24117996
2点
＞Tranquilityさん
「E-M1X開発時に、多くのプロカメラマンにヒアリングを重ね意見を聞いたそうです。 私もOM-D使っています（肩液晶を備えた一眼レフも使っていました）が、必要無いです。 」
プロの意見が液晶不要だと言っているのですからもう納得です。故米谷美久常務に見ていただきたかった。私はスレの疑問点が解決し，気持ち晴ればれ。
人生初一眼がOM-1黒50/1.8でして。有名なCM＂この135を見ると，え，200，これで？＂を観て，そのお兄さんが羨ましいかった。135でも200でも，一眼レフを持っているというだけで羨ましかったからです。OM-1を買えるようになったのは，それから3-4年後だったと思います。
書込番号：24118175 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ジョイスティック搭載で十字キーでのAFポイント操作が無くても良くなったから、十字キー上下で露出補正：左右で感度変更のダイレクト操作設定ができれば良いんじゃないかな。
あそこの空きスペースは発表当初に製品写真見た時に気になりましたが、実機を触りだしたら全く気にならなくなりました。
書込番号：24118288
1点
＞そうは言ってもISOは他のパラメーターほど変更することは多くないですね。
ファンクションレバーの切り替えで2ダイヤルでも4ダイヤルとして使えるので、現状で不自由は全く無いです。
それは人それぞれ
僕は夕方の撮影時とかかなりの頻度でISOを変える
そして3つのパラメーターはISOとは限らない
デジカメにはISOオートがあるから
MモードISOオート時は絞り、シャッター速度、露出補正
この3つだと同等に変える人は結構いるんじゃないかな？
あとファンクションレバーの切り替えよりJOGの方が好きだね
機能をセレクトするのに押す動作から回す動作が１動作に近い感覚でできる
書込番号：24118354
1点
人それぞれだよね。
私はE-M1mkIIでFnレバーに電源スイッチを割り当てているので、ダイアルがもう一つあってもいいと思う。
私は昔はシャッター優先AEのカメラを使っていたが、今は絞り優先主体。
前ダイアル露出補正、後ろダイアル絞り、で、ISO感度は割と頻繁に変えるので、スーパーコンパネでISO感度にカーソルを合わせておいてOKボタン+ダイアル操作ですぐに変更できるようにしている。
天候が不順の場合とか、朝夕の刻々と周囲の状況が変わる時なんかは常にこれ。
3ダイアルであれば気を遣う点が一つ減らせる。
基本AE+露出補正で済ませているのでマニュアルはあまり使わないが、マニュアルの時は絞り、露光時間、ISOそれぞれダイアルがあれば潰しが利く。
ISOオートであれば、ISOダイアルを露出補正に割り当て出来る。
肩液晶はキヤノンT70で初めて見たけど、ボタン操作のカメラだとこれがないと設定値が分からない。
背面パネルに表示できるデジカメでば所期の目的は果たせるのでなくても構わないが、打ち上げ花火を撮る時などは、煌々とした背面パネルはひっくり返しておきたくなる事もある。
ただ、あれもこれも付けてしまうと、レイアウトがおかしくなったりする事もあろうかと思うので、現状でも多くの場合何とかなっているので、煩雑な装置にはして欲しくはないと思っていたりする。
E-M1Xの場合、オリンパスが技術者インタビューなんかで1ボタン1機能、みたいなこと言ってるのに何でダイヤルもう一つ付けなかったんだろ、て思う事もある。
この辺はE-M1mkIIと共通する操作系、てのを優先させたのかもしれない。
書込番号：24118984
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
NIKON D5 |
EOS 1Dx2 |
NIKON Z9 モックアップ |
SONY α1 |
＞MusicAndDanceさん
＞ モードダイヤルの右側の空きスペース －中略－ この空きスペースを見る度に何故かこの機体がチープに感じるのです。
私が2019年の3月にボディーの設計者とお話をした際、この辺りのデザインについても話題になりましたけど、
・ミラーレスのボディーは薄くなるため上面液晶のスペースは取りにくい。
・ボディー右側のストラップ取り付け部の左側にはストラップが邪魔をして右の人差し指が届きにくい。
ということで、モードダイヤルとストラップ取り付け部の間の空きスペースは合理的という判断になったようです。
モードダイヤルを無くすか、左側に移すという案もあったようですけど、どちらも操作性が悪くなるようです。
ミラーレスの場合、フラッグシップ機と呼べる縦グリ一体型のボディーはオリンパスしか出していないですけど、CANONやNIKONの小さな上面液晶が表示できる情報量は面積に対して、効率的とは思えないです。
NIKONのZ9がどうなるのか興味津々ですけど、EOS R3は新機能がどれだけ実用になるかを確かめる、いわばEOS R1の為の市販版試作機に近いモデルですから、フラッグシップ機とは別物ですね。
書込番号：24119337
5点
この後に7件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1X ボディ
取説の503ページにC-LOCK時にフロントダイヤルがロック出来ると記載されていますが、チェックを入れてもロックが出来ません。
プログラムモード時の露出補正をロックしたいのですが他に方法があるのでしょうか。
(露出補正はあくまでも±のボタンで行いたい)
撮影時に気が付くと露出補正がかかってしまっていることがありますので。
0点
小生も E-M1Xを使い始めて間もないので、全ての機能を理解していませんが、ご質問のフロントダイアルのロックについては、
Fnレバーを２の位置でお試しください。機能が多すぎて、混乱しますね。
書込番号：24107952
0点
☆ たてつえさん
C-LOCKですが、試しましたところ、
横位置でのフロントダイヤルはロックされますが、
縦位置のフロントダイヤルはロックされないですね。
書込番号：24107990 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ごめんなさい。
縦位置もロックできました。
縦のチェック入れもれてました。
書込番号：24108102 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
SAYAMAジージ さん
You Know My Name.さん
お世話になりました。無事解決しました。
ニコンのD500からの買い増しなのでまだわからない所が沢山です。
書込番号：24109187
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1X ボディ
E-M1Xを使い始めて１０日ぐらいになります。カワセミの撮影で1.時間で１０００コマ位撮影するとバッテリーメモリーが２つのうち１つが50％位に減ってしまいます。機材に不具合があると思うので修理に出したいと思います。如何なものでしょうか。M1X使用されている方教えて下さい。
2点
仕様 撮影可能コマ数
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1x/spec.html
今回の撮影枚数なら問題でないのでは。
どのくらいファインダーや液晶モニターを点けるか、AFをどのくらい動かすのかで変わってきます。
外気温によっても変わります。
電池の個体によっては、使い始めた当初撮影枚数が安定しない物があります。
充放電を繰り返すと安定してきます。
書込番号：24104162
5点
＞竜の子きんちゃんさん
普通だと思います。ミラーレスは光学ファインダーとは違い電子ファインダーなので電池の消耗は早いです。1日それなりに使うなら予備のバッテリーは2個以上必要。自分は
常に2個持っています。
書込番号：24104201 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
竜の子きんちゃんさん こんにちは。
E-M1X ご購入おめでとうございます。
１０００コマ撮って１個のバッテリーが５０％減ってるとの事ですので、
その調子で使えば２０００コマ撮れそうな感じですので悪くはないと思います。
GPSをonにされていると減りが早いかもですが。
コマ数でバッテリーの持ちを表現するのは難しい所なのですが、
自分でしたら、連写を多用するとバッテリー１個で１０００コマぐらいと答えます。
かと言って、使用状況によっては５００コマぐらいしか撮れなくても不思議はないと思います。
あんまり細かいことは分からないですが、メーカーの公表しているデーターは次のような感じです。
撮影可能コマ数 (BLH-1 2個)
約870枚(IS-ON)
約2,580枚（低消費電力撮影モード時)
書込番号：24104206
4点
＞竜の子きんちゃんさん
＞１０００コマで50％
プロキャプチャーは使ってないのでしょうか？
プロキャプチャーを使っていないとしても、まあそんなもんじゃないでしょうか。
不具合ではないと思います。
それより1時間で1000ショット、というのは、ちょっと枚数多いですね。
自分もトビモノ専門で連写多いですが、そこまでは撮りません。
1日数時間で1000～（多くて）1500ショットでしょうか・・
書込番号：24104253
5点
1000枚も撮ってバッテリーひとつの残量が50％も残っている事のどこが不具合なのか、まずそこが分かりません。
私はE-M1mkIIを使っていますが、プロキャプチャーで半押し待機を続けていると、全押ししていなくてもバッテリーはみるみる減っていきます。
書込番号：24104968
5点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
1枚目 |
78枚 |
218枚 |
986枚 |
＞購入おめでとうございます。
鳥撮影ではありませんが、参考にしてください。
車を撮影しています。RAWでL連射で30分で986枚撮影しました。
電池の容量残は確認していないので、本日もう一度確認します。
普段3,000～4,000位で交換しています。
常時5本持ち歩いています。
1枚目 3971枚
4枚目 4957枚
986枚です。
書込番号：24105039
2点
竜の子きんちゃんさん こんにちは
ミラーレスの場合EVF覗いているだけでバッテリー食いますので カワセミのようにEVF覗きながら待つ場合 どうしてもバッテリーに負担がかかるので バッテリーの減り大きいと思います。
書込番号：24105346
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
10:00 |
10:11 |
10:28 |
10:30 |
＞竜の子きんちゃんさん
昨日、24H公式テストで確認してきました。
連続して走行するので、休みなしです。
10:00～10:30連続して撮影して
985枚 75%残でした。
GPS ON
L連写
RAW(JPGの方が少し良くなります)
撮影しながら画像も、ファインダー内で確認しています。
鳥撮影で参考にならないと思いますが
＞1.時間で１０００コマ位撮影
少し短く感じます、自分の使い方でしたら困ってしまいます。
バッテリーは、完全に使い切って充電しています。
参考にならないと思いますが、参考にしてください。
最後に、岩魚くんさんの使用事例が聞けると良いですね。
書込番号：24107985
0点
＞竜の子きんちゃんさん
EN-EL18c 2,500mAh
LP-E19 2,700mAh
NP-FZ100×2個 2,280nAh×2個=4,560mAh
BLH-1×2個 1720mAh×2個=3,440mAh
MTFとはいえ，NP-FZ100の25%offは少な過ぎだ。
EVFが食うのみならず，AF-C時の＂エドはるみ音＂は相当食われてそう。
BLH-1はそのままに，M1Xは×4個仕様に出来たと思う。スカート部をもうチョイ肥大化しても問題なかったと思う。
書込番号：24155294 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
バッテリーは３ペアー用意してます |
私の場合、朝の９時前から夕方の１７時２０分ぐらいまで野球を３試合、全部で１万５千枚撮影して、４個目を使い始めるというくらいです。
これまでの経験で一番バッテリーの減りが激しいと感じたのはCANONで特に超音波モーターの作動時間が長くなるとバッテリー３個で１万枚は厳しいという感じでした。
ところで、皆さんは予備のバッテリーカートリッジを用意してますか？
同ロットの２個をペアーで使い、できるだけ使い切らないように注意して、充電後は１と２のバッテリーを入れ替えるようにしています。
リチウムバッテリーは過放電・満充電の状態で放置するのが良くないようですから、寿命を延ばすためには使い切らずに、使う前にフル充電というのが良いようです。
いずれにしても、バッテリーカートリッジは修理補修用の部品では無く、レンズキャップ並みの扱いにして、簡単に買えるようにして欲しいです。
書込番号：24157050
1点
この製品の最安価格を見る
<586
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】9700X wh
-
【欲しいものリスト】欲しいものリスト
-
【欲しいものリスト】金額確認用
-
【その他】動画編集用そこそこPC
-
【欲しいものリスト】自作PC格安構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
