OM-D E-M1X ボディ のクチコミ掲示板

Ｍ１Ｘで野鳥撮り

[woodpecker.me]

オオルリの若鳥	ヤマガラ	メジロ	オオルリ若鳥

岩魚くんさんら、多くの方の作例に後押しされて、Nikon 500/5.6+D500などを下取りにオリンパスに全面移行しました。昨日、一般には夏涸れなのに野鳥が集まる場所に行って7時間半ねばり、4200枚余の写真をとりました。連写をすると撮影枚数が伸びるようで、二つの電池で間に合い残り16%でした。

この撮影場所は雑木林に囲まれています。晴れていればチラチラと光が射すし、曇ればかなり暗い状態で、撮影には適していませんが、むしろM1Xの能力を厳しく判断するにはよかったのかもしれません。

まずは比較的きれいな写真を載せます。写真は撮ってJPG出しで、全く画像処理していません。岩魚くんさんの写真にくらべれば酷い写真ですが、余り良い撮影環境でではないので私は満足しています。撮影環境の悪さはEXIFから推定されたし。

書込番号：22843386

[woodpecker.me]

クロツグミ♂	クロツグミ♀	ビンズイ	ソウシチョウ（典型的外来種）

次も、比較的うまくいった写真です。ここには洗面器ほどの小さな水場があり、付近の野鳥が三々五々集まってきます。

書込番号：22843393

[woodpecker.me]

�@白い眉が白飛びせず	�A僅かな隙間でも合焦	�B突然の訪問に即応	�C酷い葉被りでも合焦

最後は、M1Xの優れたAE/AF能力を確信した画像です。画像そのものはあまり良くはありませんが、D500でも苦労した周囲状況で、たやすく撮れたことに驚きました。

�@クロツグミ：このような状況で、マミジロ（眉白）の眉が白飛びしていないところにびっくりです。
�Aビンズイ：周りの枝や葉にピントが取られずに、体に合焦しいるのでびっくりしました。一級の一眼レフでも苦労する状況です。
�Bコガラ：突然、目の前の木の枝に止まりました。逆光でコントラストも弱いのに、まずは満足できるほど合焦しています。
�Cヤマガラ：これなど、鳥の前に大きく葉がかぶさっているのに鳥に合焦していて、感嘆です。

全体にとても満足できる性能でした。一つ気になったのは、雑木林の上の方は緑の葉が被さっているので、全体に緑被りしているところです。並列して同時に撮影したのではないので正確な事は言えませんが、ホワイトバランスはD500のほうが良かったかもしれないなと感じています。あくまで感じです。順光状態ではまったく問題はありません。

書込番号：22843413

[woodpecker.me]

あとで全体を見返してみると、露出補正をマイナスにしすぎたかもしれません。D500の時には白飛びを恐れて-1EVが私の標準だったので、そのまま経験を引きずっていましたが、M1Xの白飛びがD500に比べて少ないので、±0EVで良いのかもしれません。おいおい、習熟していきます。

書込番号：22843423

[20190729]

＞woodpecker.meさん
＞7時間半ねばり、4200枚余の写真
半月出かけてもそれくらいしか撮れないわたしには想像もつきません。連写ってすごい。それで電池2個というのも驚き

書込番号：22843464　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

>7時間半ねばり、4200枚余の写真をとりました

流石にそれだけ撮ると、妙な情けはかけずにガンガン一括削除していかないと
追いつきませんね。

書込番号：22843516

[woodpecker.me]

＞横道坊主さん

「妙な情けはかけずにガンガン一括削除」.....分かっていらっしゃいますね。まず第一次でピントズレ、ブレなどを削除し、次に野鳥の姿で削除し、.....でも結局本当に必要な数の100倍は残してしまうという情けなさ。捨てられないんですよ。もうすぐ3TB外付けHDDが一杯になります。

M1Xはほんのちょっとシャッターを押しただけでバカスカ撮れるので、途中から連写Ｈから連写Lにしたのに4200枚です。Ｈでとっていたらどうなることやら。

まあ、飛んでいる鳥は撮っていないので、その時はまたＨに戻さねばならないかも.......

書込番号：22844203

[岩魚くん]

ｓｓ１２５　ｉｓｏ２００　現像前　バック・ハイライト部の影響で暗い	現像後

＞woodpecker.meさん


こんばんは。

気持ちよく撮影出来たようで安心しました。
このカメラが持つポテンシャルを感じられたことは、今後の撮影意欲の高まりと共に
このカメラを持つ喜びも感じられるようになるかもしれません。


＞あとで全体を見返してみると、露出補正をマイナスにしすぎたかもしれません。
　　D500の時には白飛びを恐れて-1EVが私の標準だったので、そのまま経験を引きずっていましたが、
　　M1Xの白飛びがD500に比べて少ないので、±0EVで良いのかもしれません。

以前ご紹介しました通り、私のＣ１〜Ｃ４の設定では一律に露出補正-０.３にしています。
±０だと白飛びするケースが多く、-０.７だとアンダー過ぎて現像時の修正でも本来の色が
出難いケースがあります。

飛翔を含めて突然現れた鳥を抑えるには、即シャッターを切るのが鉄則で補正する時間も
ありませんので、現像時に一番修正対応し易い-０.３をセレクトしています。

レフ機と違ってミラーレスＥＶＦは露出補正度合が分かりますので、時間的に余裕ある撮影では
ファインダー内で確認し、仮置き露出補正-０.３を修正します。

私はクマタカなど山の稜線近くを飛ぶ猛禽も撮ります。
背景が森林から空へ、空から森林へと変わることは度々で、その度に露出補正を極端に行いますが、
ＥＶＦだからこそ出来る技です。

書込番号：22844282

[woodpecker.me]

＞岩魚くんさん

ありがとうございます。余りに手軽に露出補正できるので、ついつい撮影ごとに変えてしまいますが、もう少し落ち着いた設定が必要かもしれません。

補正結果をEVFやモニターで確認できますが、実際の記録画像よりラチチュードが広いような感じで、EVFやモニターで見た目以上に変わっている感じです。

いろいろとありがとうございました。早く秋の渡りのシーズンがこないかと楽しみに待っています。M1XはM1mk2よりは改善された感じですが、設定出来ることとボタンの数にギャップがあり、直感的に条件を変えるのが難しい。M1XとM1mk2を同時に使っているとますます迷います。慣れるしかないでしょうね。

書込番号：22844392

[20190729]

やや横レス失礼します

＞岩魚くんさん
に質問しますが、まる一日出動して概ね何枚くらい撮りますか。というのも、連写の場合、ある被写体（ひとつカットに相当するもの）に対してシャッターを押している時間が人によってかなり違うように思うからです。あたしの周りには連写をするカメラマンが以内ので、熟達者のおひとりとしてお伺いします

書込番号：22845153　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞20190729さん


まずはwoodpecker.meさんのケース

撮影時間　７.５ｈ
鳥の種類　１５種
鳥の出現　０.５ｈ毎　　という条件で撮影数４２００枚

単純に０.５ｈ毎に１種の鳥が現れたとすると、４２００÷１５（撮影時間×鳥の出現０.５ｈ）＝２８０枚。
２８０枚はＨ連写（１５コマ/秒）だと、０.５ｈ中たったの１８〜１９秒、Ｌ連写（１０コマ）でも２８秒。
そして、３０分の間に１種の鳥だけではなく、２〜３種の鳥が入れ替わり出没したとすれば
あっという間の連写だったでしょう。

それに今回の撮影はテストの意味合いが強いので、鳥の出現率が高いフィールドを選択したこと。
そして想像以上にＭ１Ｘの連写が軽快で素晴らしかったので、気持ちよく連写したのでしょう。


一般的な鳥撮りでは止まり物より、飛びもののほうが連写時間は長いですが、一日中待っても
全く出現しないことも多々あり、1000枚撮ることは余りないですね。

ただ、そこそこの出現率で一般的に５００枚前後のところ、やたら長くシャッターボタンを押しまくって
いつも１０００枚越えの人もいます。
背景・構図など見極めながら、要所・要所でシャッターを切る余裕を持ちたいものです。

書込番号：22845731

[岩魚くん]

＞20190729さん


＞単純に０.５ｈ毎に１種の鳥が現れたとすると、４２００÷１５（撮影時間×鳥の出現０.５ｈ）＝２８０枚。

　　 １５（撮影時間×鳥の出現０.５ｈ） →　 １５（撮影時間÷鳥の出現０.５ｈ） に訂正します。

書込番号：22845881

[woodpecker.me]

＞20190729さん、ＣＣ：岩魚さん

私は平均よりは撮影枚数が多い方だと思います。なぜかというと、野鳥の作品写真を撮る（見栄えのする写真を撮る）というよりは、初見の鳥をなるべく多く記録したいという姿勢なので（ライファーハンターとも言う）、良くない状況でもともかく連写します。
→　http://www.woodpecker.me/life_list/index.html

特に今回は、M1Xの初撮りで枝や葉の陰に隠れた個体でも積極的に撮影したし、多くの個体が出てきたのですでに撮っている個体でも重複を気にせず連写しました。

海外に行くと、1週間程度で2〜3万枚は撮ります。平均するとやはり一日3000枚以上は撮りますね。海外では出てくる鳥出てくる鳥のほとんどは初見なのでいきおい撮影枚数が増えます。64GBのSDカードは少なくとも16枚は持って行きます（2枚にJPG同時記録します)。

まあ、これは個人の趣味の問題ですから、他人と比べてどうのこうのと考える必要はないと思います。楽しむために撮影しているのですから。

書込番号：22846052

[20190729]

＞岩魚くんさん
詳しくご説明いただきありがとうございます。具体的な数字から逆に野鳥撮影とはどういうものか理解できました。

やはり個人差は大きいもののようですねえ。そして、岩魚くんさんの500-1000という数字は、例えば、桜や紅葉の名所でふつうに1日撮ってきた場合（もちろん単写）とそう無茶に違わないといえます。それだけシャッターチャンスが少ないこともあるのでしょうが、いかにムダ玉を費やさないかという姿勢が見えてきて清々しい気分です。

書込番号：22846587　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

＞20190729さん

　「無駄玉」..........野鳥を10年近く撮っていますが、この無駄玉というのがくせ者でして、撮った当時は良くないと捨てていたのが、後に見直すとそちらの方が良かったなんて事がしばしばあるのです。そんな事もあり、まずはなるべく沢山撮るというスタンスで来ています。

　私は野鳥撮影段階を次のように分析しています。

�@第一段階：図鑑写真を目指す。野鳥の真横の姿をなるべく大きく写す。
�A第二段階：野鳥が芸をしている場面を好む。カワセミが餌を捕るとか、求愛している場面とか。
�B第三段階：野鳥より相対的に背景に留意して風景写真のように撮る。結果、画面の中の野鳥が小さく写る。

　私はまだほとんど�@に留まっていますが、蓄えた写真をみなおすと�Aや�Bがあったりして、再評価することが良くあります。

　上から目線の言い方で申し訳ありませんが、決して�@より�A、�Aより�Bが良いのだとは言いません。人それぞれで、図鑑を著述するプロは�@だし、野鳥の写真集を出すプロは�Bが重点でしょう。

　要は楽しむことです。私は今、�@�A�Bを意識している自分に満足しています。すごく撮影対象の間口が拡がって楽しめる範囲がとても拡大してきたような気がしているからです。

　20190729さんもこれから野鳥撮影にのめり込むような事があるなら、悩みながらご自分のスタイルを築き上げていかれるとよいと思います。

　むかし、九州の干潟で探鳥中、近寄ってきた知らない人から言われた言葉、「野鳥にのめり込むと人生を棒に振るよ」を思い出しました。その時はすでに定年で仕事を辞めた後だったので、「私には棒に振る人生は残されているのだろうか？」と言葉には出さず、心の中でつぶやきました。

書込番号：22846813

[Ken Yidong]

＞woodpecker.meさん

E-M1X派のお仲間入り、歓迎します。
私の場合、10数年前、それまでの30年ほぼC社使いだったのを、オリンパスメインに変更しました。
以来、マイクロフォーサーズの進化とともにパナソニックも愛器に加え自分の撮影スタイルも大きく変わってきました。

＞�@第一段階：図鑑写真を目指す。野鳥の真横の姿をなるべく大きく写す。
＞�A第二段階：野鳥が芸をしている場面を好む。カワセミが餌を捕るとか、求愛している場面とか。
＞�B第三段階：野鳥より相対的に背景に留意して風景写真のように撮る。結果、画面の中の野鳥が小さく写る。

なるほど・・、ですね。
例えば�Bですが、フットワークのよさと（仕上げイメージの判る）EVFのメリットを生かしてシャッターチャンス時に冷静に背景を考えるような撮り方ができればよいと思いますね。今になってみれば、三脚を（事実上）断捨離し、手持ちで撮るようになってこのメリットの大きさに気づいたように思います。至近距離でも背景ボケのみならず、場合により前ボケも上手く仕上がりに生かせればと思います。

あとは、やはり難易度が上がりますが、トビモノ、飛翔シーンでしょうか。
カワセミの場合でしたら、ダイブやホバリングをしてくれますから、その分絵になるバラエティに富んだショットが撮れるかと思います。
レンズも被写体に威圧感を与えるほどの大きさでなく、軽量なマイクロフォーサーズのメリットは、ずばりこの点だと思っていますので、皆さんも是非トビモノにチャレンジしていただきたいと思います。

なお、自分のこれまでの作品（カワセミ・野鳥のみですが）をポートフォリオにしましたので、お暇な方には見ていただきたく。
https://ken-skywalker.myportfolio.com/
（まだ微調整中でして、またieの場合だと若干閲覧に不具合あるようですが、ご容赦を。）

書込番号：22850000

[TOCHIKO]

＞7時間半ねばり、4200枚余の写真
一年1DXと7DIIで撮ってもそれ位しか撮らない私には想像付きません。
ちなみにどちらも8コマ/秒設定の単写撮りです。
しかも止まり物ですか？
見返したらうんざりしちゃいますね、私なら。

書込番号：22851248

[woodpecker.me]

＞Ken Yidongさん

すてきな写真をありがとうございます。お互い、楽しみましょう。

＞TOCHIKOさん

これを見ていただけたら、私の奮闘を理解していただけると思います。→　http://www.woodpecker.me/life_list/index.html

「まあ、アホがやってるわ！！」と感想をいただいても、気分を害しません。十分自覚してますから。

書込番号：22851850

ｍｋ２との違いは？も含め、飛翔シーンを主にしたレポートです

[岩魚くん]

まずはｍｋ２の風景画	左写真のど真ん中を切り取る

皆さん、こんばんは。


３０数年来の記録的な梅雨で最近はすっかり撮影から遠ざかっていますが、
２月購入以来そこそこ使い込み続け、ようやくＭ１Ｘの実力が分かってきたので皆さんの
参考になればと３回目のレポートになります。

レポート１回目はゆったりと飛ぶ猛禽を主体に、
２回目は「林？森？森林？」と称した山の風景画、沢沿いの小鳥を、
そして今回は小さく素早いカワセミの飛翔シーンをノーカット連続で掲載するつもりです。


季節外れですが、まずはｍｋ２で撮った秋の風景画をご覧ください。
Ｍ１Ｘでの風景画は最近の「林？森？森林？」に掲載した通りですが、両機とも甲乙つけがたい
写りだと思います。

特に１枚目は隅々まで、そして木々の枝一本一本までよく解像していて十分に満足しています。

書込番号：22795240

[岩魚くん]

			６月生まれの幼鳥

引き続き
今度は鳥撮の合間にＭ１Ｘ近距離撮影です。

書込番号：22795280

[松永弾正]

併用してみて、個性の差異はありますか？

書込番号：22795963　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞松永弾正さん


スレ表題の通り、色々な画像を見てもらって最終的にはｍｋ２との違いを述べるつもりです。

「林？森？森林？」のスレは風景・静止画を中心に色々な画像を見てもらいました。
今回はその補足と鳥飛翔シーンをご覧頂き、最終的にＳ−ＡＦ・Ｃ−ＡＦ総括をしますので
少々お待ちください。

ただ、このＭ１Ｘはｍｋ２と同じセンサーながら、画質的に多少はチューニングされているのか否か？
大いに興味を持っていたので、ｍｋ２の静止画を載せて「その答えらしき言葉」を載せています。

高感度（ＩＳＯ）撮影による影響（ザラツキ、解像度）に関しては、順次画像掲載・説明していきます。

書込番号：22797554

[岩魚くん]

設定Ｃ３　ＳＳ１６０　ＩＳＯ２５００	左画像を超拡大	ｍｋ２にて内弟子撮影　Ｓ−ＡＦ　ＳＳ１６０　ＩＳＯ２５００	設定Ｃ３　ＳＳ３２０　ＩＳＯ４０００

ここでは
ＩＳＯ感度に傾注して画像と共にｅｘｉｆ情報もご覧ください。

トリミング度合によってザラツキ感が変わってくるため、１・３・４枚目の写真は極力同じ比率で
切り取ったつもりです。



１枚目　　　さえずり中はボディの微動と共に、吸い込んだ空気の膨らみが腹から喉元へと移動する動き
　　　　　　　も加わり、震えが止まる瞬間を捉えるのは結構難しいものです。
　　　　　　　
　　　　　　　動きある鳥に対して一般的には高速ＳＳにしますが、ザラツキ感を抑えた高解像の写真にするため、
　　　　　　　撮影距離も含めた条件判断でＳＳとＩＳＯの兼ね合いを探って撮っています。

　　　　　　　本来ならばＳＳは最低５００ぐらいは欲しいところ。
　　　　　　　画質を犠牲にしたくないためＳＳは１６０まで落としましたが、ここまで落としてもブレずに、
　　　　　　　またミソサザイの微動が止まる僅かな瞬間も捉えることが出来るのは優秀な高速電子シャッターが
　　　　　　　あるからです。
　　　　　　　


　　　　【ここが非常に重要な部分です】・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・注目！！！！！
　　　　　　　ミソサザイの動きは非常に細かく早い微動の連続です。
　　　　　　　この動きに対してＣ−ＡＦの素早い追従とピント精度、そして歪みが少なくなったことで
　　　　　　　高速電子シャッターが使えるようになりました。
　　　　　　　残念ながらｍｋ２ではピント精度の前に素早い追従能力に欠け、止まり物にピントが合う動きは
　　　　　　　出来ませんでした。
　　　　　　　エンジン２基搭載となったＭ１Ｘの心臓部は、高速処理するために生まれ変わったのです。

　　　　　　　このＭ１Ｘの素晴らしき進化・実力を見抜け、実戦で引き出せる人が多くなれば決して高価な
　　　　　　　カメラでないことが分かるでしょう。

　　　　　　　動体撮影を主としていない方は画質的にもｍｋ２でしょう。
　　　　　　　

２枚目　　　ミソの羽もよく解像しています。
　　　　　　　またＩＳＯ２５００では背景のザラツキ感も少なく綺麗だと感じます。


３枚目　　　内弟子（妻）にｍｋ２を渡し現在特訓中。
　　　　　　　７５−３００ｍｍの標準ズームながら検討しています。ようやく低ＳＳ撮影に
　　　　　　　慣れてきたものの、まだ１／１００秒が限度で次課題の１／５０秒で撮れるように
　　　　　　　なればもっと高画質になると期待。

　　　　　　　１枚目のＭ１Ｘで撮った同じＩＳＯ２５００画像と比べるとザラツキが少し荒く目立つかな？
　　　　　　　という印象


４枚目　　　Ｍ１ＸによるＩＳＯ４０００の画像ですが、背景左下の濃い部分ではザラツキが目立ちます。
　　　　　　　片や緑色混じりの明るい背景では余りザラツキは感じません。

　　　　　　　背景によってザラツキの目立ち方が変わります。鳥の解像も落ちていることもあり、経験上
　　　　　　　ＩＳＯは上がっても３２００、出来れば２０００台であれば十分に合格写真になると自分なりの
　　　　　　　尺度は持っています。



　　　　　　　
　　　　　　　
　　　　　　　

書込番号：22799144

[岩魚くん]

設定Ｃ３　ｓｓ４００　ｉｓｏ６４００	設定Ｃ３　ｓｓ４００　ｉｓｏ５０００	設定Ｃ２　ｓｓ１５　ｉｓｏ２００

前スレ「林？森？森林？」の最後のほうに書き込んだ
私の設定を張り付けるのを忘れていました。


【私の設定】
Ｃ１：Ｃ−ＡＦ　ＡＦポイント２５点　ＳＳ優先・１/１６００　ＩＳＯオートとし、状況に応じてＳＳはアップダウン
Ｃ２：Ｓ−ＡＦ　　　　　　　　ｓ１点　　　〃　　　１/４００　　　　　　　　　　　　〃
Ｃ３：Ｃ−ＡＦ　　　　　　　　　１点　　　〃　　　　　〃　　　　　　　　　　　　　〃
Ｃ４：Ｃ−ＡＦ　　　　　　　　　９点　　　〃　　　１/１６００　　　　　　　　　　　〃

＊Ｃ−ＡＦは電子シャッター１４コマ/秒　　１８コマだと現像時の整理が大変！
＊Ｓ−ＡＦは　　　　　〃　　　　　　　　　　　　２〜３コマの連写に止める


Ｆｎレバー：電源ｏｎ・ｏｆｆ
ＡＥＬ・ＡＦＬ：ＡＦリミッター



引き続き
高ＩＳＯ画像を掲載します。

１枚目　　ＩＳＯ６４００ながら予想外に良い写り。いつも同じように写るとは限りませんが、背景次第ですね。

２枚目　　ＩＳＯ５０００
　
３枚目　　２枚目と同じ場所、同じ日時です。

　　　　　　ＩＳＯ２００　ＳＳは１／１５まで落としています。チョコチョコと動き回り、止まることを
　　　　　　知らない鳥でなければ、設定Ｃ２で強力な手ブレ補正を大いに活用すべきですね。

　　　　　　いつ飛び出すか分からないカワセミ、待ちが長い猛禽以外では、三脚は邪魔物という
　　　　　　新しい概念を素直に受け入れてください。
　　　　　　


　　

書込番号：22799240

[岩魚くん]

ノートリ　３５〜４０ｍと遠くカワセミは小さい	離水シーンからは大きくトリミング

カワセミの離水シーンを１５連写

ほんの少しピン甘と思われるワンカット以外はバチピンであった。
設定はＣ１で、最初しっかりとＡＦすれば以降ピントを外すことは稀で、外しても次の
カットではバチピンに戻る。

書込番号：22799883

[岩魚くん]

		ここでちょいピン甘になる	すぐベタピンに戻る

カワセミ離水シーンの続き

さらに続きますが、これ以降止まり木に戻るまで全てベタピンでした。

書込番号：22799906

[岩魚くん]

同じくカワセミの飛翔シーンですが、

止まり木まで約４５ｍ、背後の８０ｍ付近には葦がびっしり。
Ｃ１の設定にＡＦリミッター７０ｍをセットしたため、ＡＦ対象物はカワセミのみで
迷いなくＡＦします。

書込番号：22799934

[岩魚くん]

ノートリ　テレコン外し、敢えて８４０→６００ｍｍにダウン	これ以降はトリミング

今回のケースは

止まり木までの距離は約５０ｍ。
連日の長雨模様で完全に光不足のため、テレコン外して８４０→６００ｍｍにダウン、
レンズはｆ５.６からｆ４と低ＩＳＯ化を優先した。

１枚目の通り小さいカワセミになってしまったが、目論見通りＡＦの効きは良く、しかも
画質的にも良かったようです。

掲載した画像は１〜２コマ飛ばしていますが、９コマ全て申し分ないピントでした。


設定はＣ１
８０ｍのＡＦリミッターもセットしたので、１枚目のようにこんな小さなカワセミにも躊躇なく
ＡＦし、追従・精度も完璧でした。

書込番号：22801799

[岩魚くん]

ピントは葦に来ているように見えるが・・・	大丈夫！　ＡＦはちゃんとカワセミを追い続けています	前後の障害物もクリアし、ＡＦはカワセミを追い続けています	電子シャッターによる歪みはほとんど感じません

１・２・３枚目　　ＡＦリミッターの設定はしていませんが、最初にＡＦ半押し・一呼吸置いて連写開始
　　　　　　　　　　すれば、がっちりとフォーカスして追従してくれます。

　　　　　　　　　　一気押しに近いＡＦだと一コマ目からボケ写真連発で、途中でピンが戻ることは
　　　　　　　　　　なく全滅する可能性が高いです。
　　　　　　　　　　この傾向は動体連写名機Ｄ５００でも同じで、何故か？・・・残念ながら現時点での
　　　　　　　　　　明確な理由は持ち合わせていません。


４枚目　　　　　　ｍｋ２の電子シャッターでは歪みが激しく、ＡＦの追従・精度面でも満足出来るものでは
　　　　　　　　　　なかったのでメカシャッターのみ使用していました。
　　　　　　　　　　Ｍ１Ｘでは高速連写が可能な電子シャッターばかり使っています。


Ｍ１Ｘは発売前から夢の高速連写機というイメージの情報が先走っていたため、いざ蓋を開けたら
センサー・ファインダー画素数はｍｋ２と同じで期待度は急降下。

替わって出てくる話はデカい・重い・値段が高いということばかり。
これは発売前の情報（良いイメージを抱くような）を何度も出し過ぎたメーカーサイドにも責任ありで
戦略ミスだと思う。
我々ユーザーはカタログスペック段階で「ああだ、こうだ」と言うばかりで、高価になった主要因の
「エンジン２基搭載」効果の論議には及ばずというか、分かっていない人が多かったのだろう。

それはそうでしょうね。
フルサイズ、フルサイズと大方の人は画質に目が向いているお祭り騒ぎ気味の時期、そして画質の要となる
ソニー製の新センサーの情報も度々出ていた時期、こんな時期に旧センサー・旧ファインダーのままで
Ｍ１Ｘが発売されたんですから。

書込番号：22802209

[孫が生まれた]

＞岩魚くんさん

すばらしい実例と撮影データー　ありがとうございます

私もいよいよ　Ｍ１Ｘを購入して　デビューするか！！！　と思った矢先　

Ｍ１�U　４０−１５０ＰＲＯ　を落としてしまい　レンズがガタガタ

今日　ＶＩＳＡカード１５日〆をまって　レンズ４０−１５０ＰＲＯをポチリました

年金暮らしの為　　Ｘの購入は先になりますが

実例とデーター　　よろしくお願いいたします！！！！！！

書込番号：22802644

[岩魚くん]

＞孫が生まれたさん


こんばんは。


＞Ｍ１�U　４０−１５０ＰＲＯ　を落としてしまい　レンズがガタガタ

あららー、予定外の散財となってしまいましたね。
でも、Ｍ１�Uのほうは助かったようで良かったです。

私は先日、山中で木の根に足をとられて転んでしまいました。運良く機材の方は助かったものの
膝（お皿）の上を強か打ってしまい、数日間歩行時に痛みが出てしまいました。

お互いに色々気をつけましょうね。
写真掲載については皆さんの参考になるように頑張ります。

書込番号：22804516

[レンズ＃]

＞岩魚くんさん みなさん
こんばんは。
このスレ見ているとE-M1X欲しくなりますね。
岩魚君さんのように使い込んで情報提供するユーザーって意外と少ないですからmark2所有の私にも参考になります。

オリンパスとパナソニック機を入手してから気がつけばオリンパスレンズも5本に増え、去年まで使っていた重量級のカメラの出番は無いです。
m43はとても実用性のあるカメラだと痛感しています。

書込番号：22804695　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞レンズ＃さん



＞このスレ見ているとE-M1X欲しくなりますね。

気持ちは分かりますが、自分の用途とよく照らし合わせたほうが宜しいかと。
今まで自分もｍｋ２を使い続けてきて画質的には十分だったし、Ｃ−ＡＦ性能も
私みたいに動体撮影のウェートが極端に偏っていない限り十分です。

Ｍ５�VがＭ１�Uの性能に迫った形で発売されるようなので、そう遠くはないと思われる
Ｍ１�Uの後継機性能を見極めるのも一手です。

書込番号：22805913

[レンズ＃]

＞岩魚くんさん
そうですね！
自分は友人に頼まれて陸上競技とスキー競技
個人的にモトクロスを撮影する程度なのでmk2で十分ではと想像しています(まだ試していませんので)。

書込番号：22806480　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

ノートリ　２枚目以降はトリミング			ここでピンが少し外れます。

今までＭ１Ｘによるカワセミの飛翔シーンをノーカット連続で載せてきましたが、
Ｍ１ｍｋ２ではどうでしょうか？

ということで、同じ場所・同じような距離のケース画像を掲載します。

書込番号：22806544

[岩魚くん]

ピン甘から入り、２カット目から徐々にピンがきます

今度はワンコのケースですが、カワセミ飛翔と同様に４カット中１カットは
ピン甘になりますね。

書込番号：22806588

[岩魚くん]

ISO1250ながら良い写りになりました	中々撮らしてくれないウグイス

ｍｋ２の写りを再度ご覧ください。

良い写りだと思いますよ。
野鳥・風景に良しというコンパクト万能機です。

動体撮影でもカワセミのような素早い小鳥を含めて、航空機・電車・モータースポーツなど
多岐に渡りそこそこの成果は出せます。


対してＭ１Ｘは撮り直しとか、またの機会にとかは許されないプロ機。絶対に成果を出さなくては
ならない世界のカメラですから、環境対応躯体の出来も含めて追従連写・操作性はｍｋ２と別物です。

書込番号：22807799

[woodpecker.me]

すばらしい作例と的確なE-M1Xの評価をありがとうございます。私はいま、Nikkor500/5.6+D500システムからオリンパスに移行できるかを検討しています。→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#m.zuiko340

ほとんどの課題はクリアしましたが、最後にどうしても残っているのがEVF表示の一瞬フリーズです。たとえばE-M1mk2で３，４枚連写した後、EVFの画像が一瞬（1秒前後）フリーズします。SDカードをたとえば48MB/sから170Mb/sにしても、高速連写枚数は変わりますが、フリーズ時間は変化しません。これから、たぶんこのフリーズはＳＤカードに書き込む速度によるのではなくバッファメモリ（DRAM)に書き込む時間だと推定されます。M1XはMPU2台ですから、速いことが期待されます。

岩魚さんは、E-M1mk2とM1Xの両者を比べたことはありますか。おありでしたら感触を教えてください。もしかなり改善されているようですと、E-M1mk2の同種二台態勢をやめて、M1Xと今所持しているE-M1mk2の異種態勢にしたいと考えます。

なおこのフリーズはハト以上の大きさの鳥では実質問題はなく、藪の中をちょこまか動く小鳥、とくにムシクイ類などでは時に致命的になります。なぜなら、レフ機ではミラーが下りている限り小鳥の動く方向はリアルタイムで見られますが、フリーズしている間は小鳥がどの方向に動いているか分からず、カメラを動かす方向を見失います。

書込番号：22820103

[mosyupa]

＞woodpecker.meさん

メニュー　→　スパナマーク（セットアップメニュー）　→　撮影確認（0.5秒とか1秒になっているかな）　→　オフ

おそらくこれで解決すると思います。

書込番号：22820130

購入しました

[Niko-Came]

OM-D E-M1 Mark IIからステップアップしました。
OM-D E-M1 Mark IIのファームアップで、かなり良くなったと思いますが、OM-D E-M1Xは別モノですね。

AFの進化に驚いています。食いつき、キレ、素晴らしいです。

バッテリーグリップ一体型で、重くなりかさばるサイズですけど、使ってみると、グリップはいいし、プロレンズとのバランスはいいし、意外といい感じです。もちろん、フルサイズの一体型に比べたら、断然小さいし軽いし、システム全体を考えれば、これはこれでいいかなと思っています。
マイクロフォーサーズの良さをスポイルしてしまうかのようなボディーですが、性能を突き詰めると、こうなるんだな…というのが、使ってみて初めて納得できました。購入してよかったです。

書込番号：22824716

[岩魚くん]

＞Niko-Cameさん


よく購入に踏み切りましたね。おめでとうございます！


＞使ってみて初めて納得できました。購入してよかったです。

素直に喜びが感じられる良いコメントですね。

書込番号：22824907

[Niko-Came]

＞岩魚くんさん
コメントありがとうございます。ホント、自分でもよく踏み切れたと思います。それこそフォーサーズE1からのOLYMPUS好きではありますが、フルサイズ機が余裕で買えてしまう価格設定で、迷いもありましたが、手持ちハイレゾ、動体AFの食いつき、次元を超えた防塵防滴性能、…等々にやられました。

書込番号：22825078　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

＞Niko-Cameさん

おめでとうございます。自分も買って５ヶ月、機能を使いきってはいませんがお気に入りのカメラです。買って使ってくれる人がいると素直に嬉しいのです。

書込番号：22825320

[Niko-Came]

＞ねこねこちゃんさん
コメントありがとうございます。素晴らしい高機能のカメラで、使いこなすには、時間がかかりそうですが、使っていて非常に楽しいカメラですね。
カメラって不思議で、確かにすごい画質の写真が手軽に撮れるという機種もありますが、撮っていて楽しくないというものもあります。
OM-D E-M1Xは、持っているだけでワクワクするカメラですね。

書込番号：22825686

マウントアダプター使ってみました

[apple_a]

もともとCanon ユーザー（7Dmk2 5dmk3 1DX Rも買いましたがほとんど使っていません）だった私ですがEM-1、EM1-MK2とオリンパスにはまってしまいEM1Xも購入してしいました。
レンズも12-40　40-150　7-14　300F4とコツコツと揃えてきました。
来年出る予定の ED 150-400mm F4.5 TC1.25× IS PROが欲しいなぁと思っていろいろ話をしていたら
SONYユーザーの友人がマウントアダプターを使ってみればと言われ機種も選んでもらいました。
（この手のものは全く知識がありませんでした）
マウントアダプター　KIPON　EF-MFT AFを購入しましたので少しレポートをいたします。
設計の古い50 85 F1.2はAFが遅く迷います。70-200F2.8、100マクロfF2.8　24-70F2.8が純正のようにAFが効きます。
スポーツシーンに使っていたEF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4×を使ってみたところこれも純正のようなAFでびっくりしました。
使用機種はEM1X　EM1MK2で使用してみました。
一気に　400〜800　1.4Xで1160mmの世界へ行くことができます。
マウントアダプターの書き込みがあまりなかったのと,少しでも皆様の参考になればと思いレポートをさせていただきました。

書込番号：22742141

[モンスターケーブル]

＞apple_aさん

自分もフジX-T20にAFマウントアダプタを付けてキヤノンのAFレンズでAF撮影してますが
純正レンズのように使える点はスレ主さんと同じです。まったく違和感なし。

おそらくマイクロフォーサーズでも同じだと思いますが、新しいレンズほどAF速いはずです。
E-M1Xは強力な手ブレ補正がありますが、EFレンズだと手ブレ補正は何段分ですか？

書込番号：22742295

[apple_a]

＞モンスターケーブルさん
三脚を使いますので手振れについては、なにも考えていませんでした・・・
なんといっても望遠レンズの距離が稼げるので喜んでおりました。

しかし、改めてEFレンズの重さを再確認させられました。

書込番号：22742398

[岩魚くん]

＞apple_aさん


喜んでいるところに水を差すようなことを言いますが・・・

Ｓ−ＡＦではオリ純正レンズと比べてＡＦスピードの差は？
　　　　　　　　夕刻から夜に掛けて輝度差の少ない条件でもＡＦしますか？
Ｃ−ＡＦでは高速移動している動体に素早く補足し、ＡＦは追随しますか？
　　　　　　　単に静物にＡＦするからＯＫとしていませんか？

もう少し具体的なテスト結果を教えたほうが宜しいのではないでしょうか。
Ｓ−ＡＦとＣ−ＡＦは全く別物、その区別もなく一色淡に物言うのは危険です。

　　　　　　　

書込番号：22742485

[apple_a]

＞岩魚くんさん
ご指摘ありがとうございます。
まだ来たばかりで、これからいろいろと試してみますね。
私の使い方では昼の時間帯が主ですので、一番使えればいいと思っていたのが
200-400　1.4X　だったもので動いてくれたということのほうが先でした・・・（とのかくありがたかったです！）

これから甲子園予選などで使用する予定なのでまたお知らせできるようにいたします。

書込番号：22742550

[apple_a]

とのかくありがたかったです！）→　とにかく　でした

書込番号：22742557

[岩魚くん]

私も文章に誤り（誤変換）がありました。

一色淡　→　　一緒くた　　に訂正します。



＞apple_aさん

そうですね。
よく検証してみてください。

余り良い話をすると「買ったはいいが使い物にならなかった」という方が
出るかもしれませんので。

書込番号：22742581

[横道坊主]

オリ純正以外では連写枚数も落ちるのでは？

書込番号：22743252　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

バッターが打って	ライトが追いつき	キャッチ	C-AFはこの後も追随

＞apple_aさん

CANONの方はずっと持ち続けるご予定でしょうか？

私も150-400mm/F4.5に期待しているのですが、それまではパナの100-400mm/F4-6.3で
我慢する予定です。

私が一番気になっているのは200-400mm/F4をE-M1Xで撮影した場合の解像度ですが
いかがでしょうか？
野球の撮影の場合、水蒸気や大気の揺らぎで結構画質が甘くなりますし、ちょっとでも
ピントを外すと眠い感じの画像になりがちだと思います。
岩魚くんさんが指摘されたように、AFスピードや食いつきは重要だと思われますので、
その辺の事を画像付きでレポートしていただければと思います。

横道坊主さんが指摘された連写スピードも気になるところです。

100-400mm/F4-6.3の前はSIGMAの50-500mm/F4-6.3を使っていたのですが、
像面位相差ＡＦだと超音波モーターの方がスピードが速いようで、100-400mm/F4-6.3
のリニアモーターの鈍さが気になっていますので、CANONの超音波モーターも
悪くはないと思いますが、どうなんでしょうか？

あと、200-400mm（280〜560mm）だと、スタンドの上段か外野席からでないと、
撮れる範囲が狭くなりませんか？
スポーツ紙などのカメラマンの場合、ピッチャー専門とか、バッターと近い方の塁専門
とか何人かで撮るシーンを分担していているので、トリミング前提の単焦点でもＯＫ
みたいですしけど…

書込番号：22753449

[apple_a]

＞ポロあんどダハさん
Canonはまだ離すことができません、仕事でストロボ3台使ったりしているのでもう少し使っていきます。
スポーツシーンではオリンパスのみで撮っています。

レポートはもう少しお待ちくださいませ。

※先日バージョンアップに失敗して電源が入らずただいまサービスに送っています。
修理が終わって早く使いていです。

書込番号：22757477

[apple_a]

すみません

早く使いていです。→　使いたいです。

書込番号：22757480

[apple_a]

お待たせいたしました？

高校野球の予選の撮影に行ってきました。
Canon200-400　1.4　（重かった〜）を試してみました。

400mm〜800mm相当・・・おっ！いいぞピントも連射も！
1.4にレバーを入れた瞬間・・・・ファインダーも液晶も真っ暗
モードなども変更しましたが駄目でした。
一番の目的だった使い方ができずでした。
来年の新レンズに期待して貯金を始めたいと思います（笑）

ほかの目的では使うことはないのでちょっと高い実験でした。

オリンパスファンの人柱になれたことにだけ感謝いたします。
※やっぱり純正に限る！修行が足りませんでした。・・・（また勉強させられました）

書込番号：22805697

[岩魚くん]

＞apple_aさん


やはり目論見通りの結果にはならなかったようで残念ですね。

もう１５０−４００ｆ４.５の購入は決定されているようなので、キヤノンのレンズは
早めに処分されたほうが宜しいのでは？

キヤノンもミラーレス化、Ｄｏレンズ化で一気に軽量路線に舵を切るでしょうから
私なら高く売れるうち、即マップカメラ・ワンプライスにアクセスします。
今なら５０万ぐらいでしょうか。

書込番号：22805847

[ポロあんどダハ]

＞apple_aさん

レポートありがとうございました。
高校野球ですので、ＵＰしにくいと思いますが、肖像権の問題が起きない画像を
ＵＰしていただけないでしょうか。

＞1.4にレバーを入れた瞬間・・・・ファインダーも液晶も真っ暗
＞モードなども変更しましたが駄目でした。

KIPON　EF-MFT AFのリバースエンジニアリングがＮＧという事でしょうか？
SIGMAだったらm4/3のレンズも正規に製造しているので、どんな条件でも作動
するアダプターが作れると思うのですが、m4/3に要求される解像度はかなり
高いようですから、ライカ判用のレンズで何処まで解像できるか興味があります。

書込番号：22806329

Webでの読者投票により決まる[あなたが選ぶベストカメラ賞]受賞

[ポロあんどダハ]

60駒/秒　27齣目

アサヒカメラ2019年6月号に詳細が載っていますけど

カメラ記者クラブ担当者と編集長などの媒体代表者、そしてTIPA（欧州のカメラ媒体の団体）、
各媒体2人の推薦で選ぶ外部選考委員、カメラ記者クラブの合議で選ぶ特別選考委員の合計55人が
持ち点10点を５製品までに投票して決まる大賞は

１位：「パナソニックLUMIX S1R」（114点）
２位：「ニコンZ 7」（113点）
３位：「オリンパスOM-D E-M1X」（83点）
４位：「キヤノンEOS R」（46点）
５位：「富士フイルムGFX 50R」（43点）

という順位でしたけど、全てミラーレス一眼でしたね。

で、Webでの一般投票で決まる「あなたが選ぶベストカメラ賞」は
１位：「オリンパスOM-D E-M1X」
２位：「ニコンZ 7」
こちらは得票数が非公開なのでハッキリしないですけど、決して小さくはないものの
大きな差はついていなかったそうですから、これまでの１２回中８回も１位になっている
nikonに競り勝ったというのは評価できますね。

≫大型化したことに対してネガティブな反応は少ない。LUMIX S1Rでもそうだったが、大型化の
≫意図が伝わっていれば、小型化を望む日本人であっても受け入れられるのかもしれない。

ヨーロッパや北米ではLUMIX S1Rの評価が高いそうですけど、マウント口径がイメージサークル
に対して120%しかないＬマウントの限界がハッキリしてきた時に、どうなるか興味津々です。
ＬマウントってＡＰＳ−Ｃ用ですよね。
SIGMAはＬマウントでAPS-C用のレンズも出すそうですけど、FOVEONでAPS-C機も出して欲しい
です。

書込番号：22675326

[屑星犬]

＞ポロあんどダハさん
＞マウント口径がイメージサークルに対して120%

へえ。そういう数値って面白いですね。
マウント口径がイメージサークルよりも大きいと、設計の自由度が上がるそうですね。
逆に小さいと、レンズが異様に大きくなったり、収差や湾曲が残るってことでしょうか？

様々なマウントで、比率を比較したことはありますか？

書込番号：22675350

[ほら男爵]

ミラーレスが多いのは…

エントリークラスとペンタックス(←意外と出てたw)以外に一眼レフ出てないからでは？

書込番号：22675404　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

悪い気はしないかな。
ただ、まぁ…ミラーレスだらけだね…新製品。

書込番号：22675942　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kodacman]

そろそろミラーレスという呼び名も変える頃合いかも。
レフ機よりメジャーになったんだから。

デジタルカメラ
デジタル一眼レフ
ミラーレス一眼
アドバンスドとか女流とか色々ありましたけど。

そーいえばスマートフォン搭載カメラの呼び名は
スマホですね(笑

スマホで撮ったよ。
スマホで十分。
時々
iPhoneで撮ったよ。


カメラ女子はPENをOLYMPUSと言っていますね
OLYMPUSで撮った。
OLYMPUSだよー。
私もOLYMPUS。

機種名では無くメーカー名ですよね
Canonにしたー
富士フィルム良いよねー

今後、ミラーレスという呼び名
変わってくれるのかなぁ

書込番号：22678770　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

＞Kodacmanさん
ミラーがあるのが前提だから「ミラーレス」というのも、ちょっとね。
そろそろミラーがないのが当たり前になるかもしれませんね。

書込番号：22678945

[横道坊主]

＞そろそろミラーレスという呼び名も変える頃合いかも。
レフ機よりメジャーになったんだから。

メジャーになったかも知れないが、カメラ趣味は更にマイナーになったよな。

昔、AVブームの頃って「ドルビーサラウンド」ってTVＣＭでも使われる位メジャーだった。
でも、今の最新サラウンドフォーマットの名前なんて殆どの人が知らない。

ミラーレスの呼び名が代るつうより

「一眼レフつうの無くなったんだって。」
「ふうん、昔お父さんが使ってたな。で、今は写真好きな人は何使ってんの？」
「フツーにデジカメの高い奴じゃね？ウチの近所の電気屋もカメラ売り場無くなったから分かんない」
って感じになるのでは？

書込番号：22679193　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

一般の人には
レフ機もミラーレス機も
デジカメですね。
デジカメ=ミラーレスになっちゃうんじゃないかな？
ってか、ミラーレスの方がデジカメって感じしません？いかにもデジタルデバイスな感じが。
レフ機はメカニカルな部分が多いからどーもデジカメって感じがしない。

書込番号：22680319　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

ミラーレスという名前を変えるべきということには大賛成です。

その理由は違いますが。

書込番号：22680604　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

「デジタル時代になってミラーレスって名称がおかしい」って言いたいなら、そもそも「一眼レフ」って名称がフィルム自体からおかしかったと言われてたような・・・・。

書込番号：22680777

[ここにしか咲かない花2012]

そもそも今のカメラ（高級スマホを除く）は二眼じゃないなら、「一眼」なんて言葉要らんでしょ？

「ミラーレス（ミラーなし）」か「ミラー有り」かでかっこいいでも名前考えたら？

書込番号：22680810

[屑星犬]

ところでキヤノンがミラーレスカメラにMを付けたがるのは、mirror-lessの頭文字のMなのかってアメリカ人に笑いながら聞かれたんだけど、どなたか知っていますか？

書込番号：22680929

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

確かに。
特にミラーレス一眼というの何だか変と思う。

コンデジと区別する意味で「レンズ交換式デシタルカメラ」という言い方もあるようです。
その中でファインダーが光学式か電子式かでカテゴライズすればいいんだろうけど、昔の変化から付けられた呼び名は簡単には変わらないよね。

書込番号：22681498　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kodacman]

どーやらミラーレス名称については下記サイトの案で纏まったようです。

https://www.watch.impress.co.jp/docs/news/1168123.html

CIPAがノンレフからミラーレスへと名称を変更
Nikonもアドバンストからミラーレスへと名称変更

今年ミラーレスで決定していたようです。

書込番号：22681911　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasu1394]

キヤノン、ニコンはもう、思い切った決断をしてもいいころじゃないだろうか。それができるだけの技術はもう持ち合わせているだろうに。

そうすれば、ミラーレスなどという言葉でくくる必要がなくなるんですが。

書込番号：22682089

[松永弾正]

ノンフレックス…とかってなかったっけ？

書込番号：22682171　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

あ、CIPAだっけ？…ノンレフレックス！

書込番号：22682176　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

トリミングのみ

＞Kodacmanさん

カメラ映像機器工業会（CIPA）が2012年2月9日にニュースレリーズで
「レンズ交換式」デジタルカメラを「一眼レフ」と「ノンレフレックス」
に大別する「お達し」を出しましたけど、結局ミラーレスがデフォルト
になっちゃったみたいですね。

単にミラーレスというとライカM9とかエプソンR-D1xのように光学式
ファインダーしか無い機種も含まれてしまって、混乱しそうですけど
レンジファインダーは２周回遅れですから、範疇外と言っても良いように
思われます。

レンジファインダーの最大の弱点は、ファインダー画像と実際に写る画像
にパララックスがあるため、写る範囲も違えば、遠近差のある複数の被写体
の重なり具合も違う上、ボケ具合がファインダー全く判らないことが挙げ
られますけど、それにプラスして、望遠レンズやマクロレンズではピント
合わせの精度が著しく劣っていて使い物にならないという事で、一眼レフに
シェアーを大幅に奪われたままですけど、その一眼レフも肝心のレリーズ時
にファインダーが暗転するという弱点があり、ピントガラスのザラザラ感
とか、暗いレンズだとファインダーが暗いとか、それらの問題を解決しよう
と素通しに近いピントガラスにすると今度は正確なボケの量が判らなくなる
など、弊害が出てきましたね。

結局、一眼レフがクイックリターンミラーや自動絞りで、初期の一眼レフ
のミラーが上がりっぱなしになる事や、実絞りにするとファインダーが暗く
なりすぎる事を解決し、ペンタプリズムで左右逆になるのを解決したように
ミラーを無くし撮像素子からの画像データをライブビューできるようにした
ミラーレスの場合、暗いレンズでもEVFや背面液晶の画像が暗くなる事もなく
今後の改良でブラックアウトを完全に無くす事も不可能ではないわけで、
ミラーが無いことで、一眼レフを１周回遅れにしてしまえるとなると、
一眼レフからミラーを取り去って進化させたレンズ交換式デジカメという
意味では、ミラーレスでも良いという気もします。

書込番号：22682208

[功夫熊猫]

CIPAの区分名称変更は市場規模縮小によって、細分する必要がなくなったので、ノンフレックスをミラーレスという丼にしてしまったのでしょう。

結果としては、ミラーレスの定義はますます拡大してしまった(CIPAの区分上)わけですね。

何故、ミラーレスという名称が使われ続けるかといえば、革新性の高いカメラが出てこないからです。

書込番号：22682786　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kodacman]

＞ポロあんどダハさん


なるほど、とても面白く読ませて頂きました。
確かにミラーレス以降、目新しい変化はありませんが、
アクションカムや360度撮影など他方面で面白いカメラは続出し続けていますね。
ドローンを使った空撮も映像作品を大きく変えていますし。

規模縮小先行き不明確どころか面白い時代ですよ。
撮影バリエーションが格段に増えていますから。

ミラーレスはその中の一つのジャンルとして根付いたと考えて良いのでしょうね。

書込番号：22682898　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

>ところでキヤノンがミラーレスカメラにMを付けたがるのは、mirror-lessの頭文字のMなのかってアメリカ人に笑いながら聞かれたんだけど、どなたか知っていますか？

EF-S スモール
EF-M ミニ(or マイクロ)

・・・ケッコーマジ！！？！？w

書込番号：22683919

夏鳥撮影で感じたこと・・・令和の時代はRAW現像が廃れるかも？

[Ken Yidong]

			ちょっと枝が邪魔でしたが・・

平成の最後の1ヶ月は公私にいろいろ忙しかったのですが、令和に変わり夏鳥のシーズン到来ということで、昨日（5/3）久々にフィールドに出かけてまいりました。

モデルは例によって、オオルリとキビタキですが、やはり絵の写りが今までとは違うように、一皮向けたように感じました。
センサーがE-M1�Uと同じとはいえ、いろいろブラッシュアップ（プッシュアップではないですよ）されているのは間違いなく、十二分な写りだと思います。
なお静止画についてはRAWとJPEGとで撮りましたが、前にも、https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001124216/SortID=22522963/#tab
で言いました通り、JPEG出力の出来が素晴らしいと確信しました。

もう特殊な場合を除いてRAW現像は不要ですね。

それではまず、比較的近距離からの静止画作例を４点（いずれもトリミングしていないもの）アップします。

書込番号：22644411

[あふろべなと〜る]

どういう意味でRAW現像するかしだいじゃないかな？

フィルムのモノクロ写真はいじってなんぼ
その意味でのRAW現像は絶対なくならないと思うけどね

書込番号：22644419

[Ken Yidong]

			こちらに気付いたので挨拶しときました

続いて、動画（4K）もかなり撮りましたので、3枚ほど切り出した静止画をアップします。
あと1枚はおまけですが、目の前に現れたリスの写真です。

動画は本機では60Pがないのは残念ですが、普通の動画なら30Pで十分ですね。
とはいえ動きのある被写体やシーンには60Pで撮りたいので、個人的にはこのカメラとGH5の二刀流でほぼ定着です。

書込番号：22644422

[モモくっきい]

＞あふろべなと〜るさん

まあ、スレ主さんが、これで充分だと思ってしまったという事でしょう。

RAW現像で少し色ごとに調整したり色を回したりすれば、もっと鳥をグッと引き立たせる事も出来るのに、残念ですね。

書込番号：22644866

[無神経.com]

残念なんですね？

書込番号：22644897

[ブローニング]

非常に良く撮れていますね。
枝カブリ以外私には他に残念な所が見付かりませんが・・・・

書込番号：22644945

[もとラボマン ２]

Ken Yidongさん　こんにちは

RAW現像とは　撮影データーを画像データーに変換するのを　カメラ任せではなく　自分で微調整する方法ですので　カメラ任せか　自分でやるかの違いだと思いますよ

書込番号：22644955

[kuroiho-seki]

クチコミ掲示板だと、まともな色再現が出来てない可能性があるので評価ができませんよ。
PHOTOHITOあたりで貼ってURLを添付してもらったほうが良いかもしれません。
けど、貼られている作例は全て素晴らしいですね。

書込番号：22644960

[松永弾正]

いい写真だと思うよ。
記録と作画でかわるかも。

書込番号：22645229　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

誤解されるとアレですので、言っておきますけど、

写真は凄くいいんですよ。
ただ、より良く出来るかもしれないのに、それを放棄するのももったいないかな、と。

書込番号：22645297

[無神経.com]

誰も誤解なんかしてませんよ。


スレ主さんの写真はいまひとつで手を加える余地が残されている･･･

それに気付かず喜んでいるスレ主さんはまだまだだなぁ･･･。


と仰っているのでしょ。

書込番号：22645425

[ブローニング]

ちなみに、ですが。。。

自分も野鳥をちょっだけかじる程度撮っていますが100％JPEG野郎です。
昔はRAWに挑戦した事もありますが面倒なんで。

無論、帰ってからPCで見た時に「あ〜あRAWで撮っておけば良かった〜」って
思う事も多々ありますがそれは自分に腕とセンスと幸運が無かったものとして
諦め次回への教訓とします。
まして本機でKen Yidongさん程の作例が撮れるならもう充分です。

でも風景専門の人とかはRAWの方がいいかと思いますよ。

書込番号：22645450

[無神経.com]

連投スミマセン。

因みに私にはスレ主さんの写真はjpeg撮って出しで十二分に綺麗で

特段手を加える所は見当たりません。

さらに、わざわざrawから現像する必要性は全く感じられず、

もし、手を加えるとしても、このjpegに少し手を加えるだけで十分

満足かつ他人に見せて十分に鑑賞出来るだけの写真に見えますけど。

まぁ、超絶ド素人の私が言ったところで全く説得力はありませんね。

でも、そこまで言うんですから、相当な作品を撮られているんでしょう。

私なんかにはとてもこんな写真は撮れません。

書込番号：22645452

[あふろべなと〜る]

つうか個々人のワークフロー次第だから
どれが正解とかじゃないよ

RAWなんて使いたければつかえばよいだけ

僕は使う

それだけだよ

スレ主さんの作例は素晴らしいし、いじる余地があるかどうかの話なんて全くしてません

書込番号：22645479　スマートフォンサイトからの書き込み

[無神経.com]

スミマセン。あふろさんじゃないですよ、モモさんです。

書込番号：22645621

[あふろべなと〜る]

＞無神経.comさん

大丈夫
そういう誤解はしてないので(笑)

一般論として意見を述べただけです♪

書込番号：22645632　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

ウランバートル　夜9時半　まだ日本の日没って感じ	順光だと肉眼より明るくなりすぎかも…	旭鷲山のホテル　シャドーは肉眼よりちょっと明るめ

＞Ken Yidongさん

ここ数年、報道関係では写真原稿を入稿する際、jpegで撮った画像データに限るという
御約束になってきていますね。

合成とか、真実ではない画像かどうかを判別するのに、jpeg撮って出しの画像データが
一番確実だからというのが理由だそうです。

という流れからも、報道プロにはjpeg出力が重要になっていますから、プロ用を謳う本機も
頑張らざるを得なくなっていると思います。

プロでRAW現像が必要になるのは、印刷などでトーンカーブを最適化したい場合とか、
画像エンジンの演算基準から外れているシャドーやハイライト部分の調整や、複数の
色温度の光源が混じり合った状況下で、ホワイトバランスの調整が必要な場合に限ら
れそうですね。

書込番号：22645664

[ブローニング]

野鳥撮ってる人なら分かると思うんだけど、ＲＡＷで色良くしたりする以前に
何とかしたい問題が沢山あるんだけどね。

書込番号：22645790

[Ken Yidong]

E-M1X（レンズ：Olympus300mm）	GH5（レンズ：Panasonic100-400mm）

皆さん、どうも今晩は。
いろいろとお褒めの評価をいただいたり、大変有難うございます。

ところで、野鳥や自然を相手に作品を撮るのなら、まさになるべくナチュラル、プレーンで仕上げたいものですよね。
（私もそうですが）自然や生き物を大事に写真に収めようとする多くのカメラマンなら、必要以上に作品を加工するのは、邪道のはずです。

確かに今までは、RAW現像プロセスで作品にお化粧させて（ごまかして）なんとか見栄えをよくする・・という手法・考え方がまかり通っていたかと思いますが、それはもう脱却してよい、いや脱却すべき、と思っています。

それに現に、これだけクオリティの高いJPEGが出てくれば、正直RAWから焼くなんて面倒くさいというか、もうナンセンスに感じます。
確かに失敗作かそれに近い場合はJPEGだと修復が厳しいこともありますが、それでも最新のソフトウエア（Lightroom/Photoshop等）だとかなりリカバリー出来ますしね。ほんの手直し程度のレタッチなら全然OKですよ。


それから、念のため。
上にアップした作例ですが、レタッチしてないなんて一言も言ってません。JPEG撮って出しとも言ってません。
アップしたものはLightroomで一発自動補正をかけたものです。
要はこの程度の簡単な調整・補正ならJPEGで全然十分だということです。


で、せっかくですので、遊びで上の作例の彩度をちょっと上げたものを再アップします。
記憶色以上でやりすぎかと感じますが、あくまでも参考ということで。

また、ついでに動画もGH5とE-M1Xと1本ずつアップします。なお、いずれも4KからFHDにダウンコンバートしたものですので、あしからず。

では

書込番号：22646032

[モモくっきい]

＞無神経.comさん

人の言ってる事をそういう風に捉えてわざわざ書き込むような人だから、「無神経.」さんなんですね！


私個人もjpeg撮って出しの場合が結構あります。
しかし色味なんかは、結構好みがあるものですし、それを埋めるのにRAWは便利ですし、なくならないと思います。

スレタイに「令和の時代はRAW現像が廃れるかも？」ってありますけど、そうは思わないし、そうなって欲しくないと思っているんですよ。

書込番号：22646036

[TOCHIKO]

〉枝カブリ以外私には他に残念な所が見付かりませんが・・・・
スレ主さんからの説明も無いですが、
“枝かぶりでもピント合います！”って作例じゃ無いんですか？
(タブレットなのでジャスピンか分かりませんが)
でなきゃ私ならシャッターを切る事すら無いですね。

ちなみに鳥撮り、まして結果が見えてるミラーレスでRAWの必要性って感じませんね。
私が使っているミラーレスはE-M5IIとα7RIIですが…
(E-M5IIにマウントアダプタでキヤノンレンズを使おうと思ったのですが
巧くなかったので鳥撮りはしません)
オリのJPEGは処理がうまく仕上がりが綺麗だと思います。
鳥撮りのメイン機は7DIIなのでRAWで撮りますし、風景撮りはRAWが絶対です。

書込番号：22646260