OM-D E-M1X ボディ のクチコミ掲示板

オリンパスプラザで触りました。

[千年万年]

私もＥ−Ｍ１Ｘをオリンパスプラザで触ってきたので聞いてきたことを載せます。

・ライブＮＤはモードがＰモードやＡモード（絞り優先モード）では設定できない。必ずＳモード（シャッター優先モード）かＭモード（マニュアルモード）にしないとライブＮＤに設定できない。

・ライブＮＤにするとすぐにＥＶＦや液晶モニターに効果が表示される（水流が糸のように効果が現れる等）。

・手持ちハイレゾショットは少しコツがいる。シャッターを切った後すぐに動かないこと（ブレないこと）。すぐに動くと生成に失敗する。シャッターを切った後、気持ち１秒待つ感じでそのままにしていれば生成が始まる。体感的に生成に１０秒以上掛かった（被写体によって時間が変わる）。連写に設定する必要はなく単写のままで切れば１６コマ撮影してくれる（聞くのを忘れたが恐らく電子シャッター）。

・手持ちハイレゾショットはレンズを選ばず使用できる。ＺＤレンズでも大丈夫。ただレンズのグレードの差がでるので写りを良くしたければＰＲＯレンズを勧める。

・これはあまり知られていないがハイレゾショットは高感度ノイズのノイズ低減ができる。もともと狙っていたわけではなかった副産物的な効果。１段分のノイズ低減の効果に見えた。

書込番号：22477671

[kooth]

もう触れるのですね。情報ありがとうございました。

ハイレゾショット時の高感度ノイズ低減は、
同ショットが半ピクセルだけずれた同じ場所を多重露光で重ね合わせる処理だから、
ランダムノイズ部分が平均化されて、画像よりレベルが下がるのでしょうね。

書込番号：22477754

[横道坊主]

M1Xって地方のユーザーから見れば、発売後もそさ店頭に並ぶ事も無い「幻のOMD」になるんだろうな。

書込番号：22477969　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

おでんの『ちくわぶ』のように関西では食べられないものがあるのと同じで、
E-M1Xがオリンパスプラザ限定商品にならないようにお祈りします。

まずは有名人（例：タモリ）に使ってもらう、とか、、、でも重いカメラは中高年には難しいかな？

書込番号：22478007

[Alinone]

＞千年万年さん
手持ちハイレゾの操作感（雰囲気）がよくわかりました。ありがとうございます。

それで。。
この機能は下位モデル（EM5系）に降りてくるんでしょうか？　撮影後の待ちの間はCPUが必死で処理してるわけで、それが2個あって約10秒ですから、CPU2個はいいとしても、その電力消費や排熱の関係で難しいのかなあ？

書込番号：22478059　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

性能すごそうだけど、フルサイズ一眼より重いし、これなら、素直にD850買ったほうが良さそう。

マイクロフォーサーズ最後の製品だろうか？

ただ、レンズが軽いのは、まだひとつのメリットかもしれない。

書込番号：22478146

[Alinone]

＞マイクロフォーサーズ最後の製品だろうか？
言っていい事と悪い事がある（怒！）

二度とオリ板に現れるな！

書込番号：22478198　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

>二度とオリ板に現れるな！

　まあ，まあ，まあ．

でも，下記の書き込み

>マイクロフォーサーズ最後の製品だろうか？

が，そんなにヒドイ書き込みとは感じませんでした．オリンパスで云えば，こうした批判を覆す素晴らしいカメラを作れば良いことだと思います．

書込番号：22478440

[答えは42]

このカメラをボディの重さだけで比較してどうすんのよ

書込番号：22478761

[Alinone]

＞狩野さん
楽じゃない経営環境の中で真面目にものづくりするメーカーを冒涜する発言です。もしあなたがそう感じないならあなたのほうが鈍感

書込番号：22478903　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

手持ちハイレゾ、何気に気に入りました。
E-M1�V か E-M5�V の楽しみが増えましたね。

書込番号：22479045　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞デジタル系さん

一眼レフ？なぜ今から？

確かにD850はとても素晴らしいと思いますが、、、
先が見えた一眼レフという製品をお勧めする理由が、
微妙に分かりません。

E-M1Xとキャラも全然違うし、、、

書込番号：22479127　スマートフォンサイトからの書き込み

[千年万年]

皆さんありがとうございます。

＞koothさん
その通りだと思います。どうもＥ−Ｍ５�Uのハイレゾショットからオリンパスは気づいたようでした。もっとここを宣伝すればいいのに！と思ったくらいです。

＞横道坊主さん
「幻のＯＭＤ」にならないことを祈るしかないですね。

＞ヤッチマッタマンさん
Ｅ−Ｍ１Ｘは重いのでタモリさんが首からさげてくれるかな。

＞Alinoneさん
まずは落ち着いてください。
噂が絶えないＥ−Ｍ５�Vに手持ちハイレゾショットが搭載されるかはちょっとわからないですね。勝手な予想ですがライブＮＤか手持ちハイレゾショットかどちらかがＥ−Ｍ５�Vに搭載されるかも。小さいボディに２つのＣＰＵは搭載できないような気がするのでインテリジェント被写体認識ＡＦかライブＮＤか手持ちハイレゾショットのいずれかもしくは２つを外したものをＥ−Ｍ５�Vに搭載するような気がします。

＞デジタル系さん
ニコンＤ８５０には８５０の良さがあると思いますし、光学ファインダーを覗きたい方もいると思いますよ。
さすがにＥ−Ｍ１Ｘが最後の製品ということにはならないと思います。
今の光学技術ではたとえフルサイズミラーレスでも望遠レンズは思ったほど小型化にはならないと思われるので、望遠レンズならマイクロフォーサーズに有利ですし、このＥ−Ｍ１Ｘのグリップは小指がしっかり掛かるＥ−５に近い握りやすいグリップです。

＞狩野さん
さすがに最後のＯＭＤにはならないと思いますし、Ｅ−Ｍ１Ｘはユーザーが満足するカメラだと思います。

＞答えは42さん
ただ重いだけではないですね。オリンパスの「思い」も入ってます。

＞アマチュアカメラマンしんさんさん
確かに一眼レフに先が見えたというのもわからなくはないですが、私のようにＥＶＦに慣れない人間も少なからずいるので一眼レフはまだ使われるでしょう。

書込番号：22479719

[デジタル系]

大きな電池室をつけているのは、電池のもちを増やすためでしょ？

それで重くなったのなら、電池のもちが良い一眼レフを使うのと同じではないでしょうか？
D850では1000枚以上撮影（省電力などを考慮しない場合）できますから、当機種より撮影
可能枚数は多いです。

ミラーレスで縦グリップをつけている人は少ないですね。カメラが軽いというメリットが
なくなりますから・・・・・

書込番号：22481037

[無神経.com]

デジタル系さんはもう少しカメラに精通しているかと思いましたが違ったみたいですね・・・
私の勘違いですね、失礼しました。

どんなに重くたってミラーレスはミラーレス。
どんなに軽くたってレフはレフでしょ。

勿論、電池の持ちとかもかんけーない。

書込番号：22481580

[ここにしか咲かない花]

連写などでSDカードに書き込み中でも、画像の再生が出来るようになってました。多少もたつく感じはしましたけど。
E-M1markIIは、SDカードへの書き込みが全て終わるまでは画像を再生できなかったんですよね。（スーパーコンパネの設定や変更は出来ます）

連写時にいち早く画像を確認できる。地味な進化かもしれませんが連写を多用する方にとっては重宝すると思います。ちょっとしか触ってないので、他の事はわかりません。

書込番号：22481871

[ブローニング]

レフとかレスとかそんなに重要？

書込番号：22481889

[ポロあんどダハ]

朝から	晩まで

＞デジタル系さん

以前はEOS5Dで、E-M1＋12-40mm/F2.8に乗り換えたみたいですけど、作例って
ＵＰされているんでしょうか？

＞D850では1000枚以上撮影（省電力などを考慮しない場合）できますから、
＞当機種より撮影可能枚数は多いです。

実際に使った事があるんでしょうか？
私の経験から言うとD850は2000枚近く撮れたような記憶があります。
逆にEOS5Dmk3は光学ファインダーで1000枚ちょっとしか持たなかったように
記憶しています。

ちなみに、E-M1mk2で、朝から晩まで7,000駒以上撮影しても、バッテリーは
３個目を使い切っていなかったですし、１万駒以上撮影した時も４個目を
半分も使っていませんでした。
１万駒以上ですと、フォルダーが自動的に新しく作られ、駒数が証明できま
せんから、とりあえず同じフォルダーに記録された画像をＵＰしますけど、
E-M1mk2だとバッテリー１個で2,700駒以上撮れるみたいですよ。
連写が多いですが…

書込番号：22481906

[ここにしか咲かない花]

＞E-M1mk2だとバッテリー１個で2,700駒以上撮れるみたいですよ。
＞連写が多いですが…

よく運動会やスポーツ撮影で連射を多用してますが、E-M1ｍｋ2はバッテリー1個で確かに２７００枚前後は撮れてますね。

関係ありませんが、連射を多用して１日で１万枚〜２万枚撮ることもザラにあり、予備バッテリーは複数持ち歩いてます。連写を多用した後のセレクトってホント大変ですね。

書込番号：22482060

[レトロとデジタル]

こんばんは

＞ブローニングさん

ご無沙汰しております。

＞レフとかレスとかそんなに重要？

そこは多分、あんまり重要でない気がしています。
正直、お好みで・・ということで。　^^;

違和感があったのは、得意とする被写体とか、撮影フィールドが違うであろうD850を引き合いにだされたことではないでしょうか。。
個人的には、お値段とボディ重量位しか共通点が見つけられない気がしています。

＞ここにしか咲かない花さん

＞SDカードに書き込み中でも、画像の再生が出来るようになってました。

これは良かったですね。E-M1mark�Uは確かに再生がワンテンポ待たされます。
UHS�U規格のカードは必須アイテムですが、それでも待ちますね。

＞バッテリー1個で確かに2700枚前後

私は連写枚数が皆様程は多くはないのと、多少は再生/削除したりするのでそこまではいかなかったです。
それでも1000枚は超えますね。

＞連写を多用した後のセレクトってホント大変ですね

セレクトもそうですが、OLYMPUS Viewr3のraw現像が苦痛でした。^^;
今度のOLYMPUS Workspaceはかなり早くなった感じがします。

E-M1mark�U最大の不満は実は純正現像ソフトでしたが、OLYMPUS Workspaceになって割と快適になりました。

書込番号：22482144

[ここにしか咲かない花]

レトロとデジタルさん

＞今度のOLYMPUS Workspaceはかなり早くなった感じがします。
＞E-M1mark�U最大の不満は実は純正現像ソフトでしたが、OLYMPUS Workspaceになって割と快適になりました。

これ、ほんと嬉しいです。

書込番号：22482186

[デジタル系]

＞ポロあんどダハさん

＞以前はEOS5Dで、E-M1＋12-40mm/F2.8に乗り換えたみたいですけど、作例って
ＵＰされているんでしょうか？

気持ち悪い人ですね。過去のカメラなんて探らないでくださいよ。

私は、カメラメーカーに対するこだわりはないので、良いカメラがでれば、どんどん乗り換えます。

レンズ交換式カメラは、EOS1Ds(100万円もしました）から始まって、5DII, ニコンは４Ds, D800E,
D810、D850, フジは、T2, T3, 50FX， マイクロフォーサーズは、G3, EM-1,, SONY は、RIIと
どんどん乗り換えて来てます。今後も乗り換えると思います。最近、BMPCCを発注したので、
レンズはマイクロフォーサーズです。

画像は全機種は載せてませんが、半数くらいは載せたような気がします。EM-1は載せてなかった
かも・・・。問題がなければ、基本的には、私は画像を載せません。

最近のマイクロフォーサーズに対する印象は、スチルカメラとしてはいまいちだが、動画用カメラ
のフォーマットとしてはいけていると考えています。気分を悪くされた方がいたらすいません。

考え方なんてどんどん変わるし、いちいち言葉尻を取り上げられたらたまりません。匿名の
掲示板なので、ある程度自由に発言させてもらってます。

書込番号：22483181

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞デジタル系さん

OLYMPUS板やPanasonic板は昔から使った事も無いキモ妄想オタクの巣になっていたので。
主にSONYゴk・・・じゃなかったSONYゲートキーパーとキヤノネッツの。

そのような発言すると「またいつもの荒らしか」と判断されるのです。

書込番号：22483324

[（・∀・）ウイルスバスター]

後、バッテリー何かどうでもいいかな。
OLYMPUSしか使わない人は分からんかも知れないけど。
大分前にG9が出て来てUSB給電やってたので。

E-M1XはUSB給電対応機種。

一個4000円位の大型モバイルバッテリー（テレビリモコン位）一個で純正電池10個分以上。
今ではもう持ち歩くの2個位で切れたことが無い。
モバイルバッテリーから給電も直接出来れば、空いているUSBに充電器繋いで充電も出来る。

書込番号：22483345

[アマチュアカメラマンしんさん]

これだけは書かせて欲しい！
(*￣∇￣)ノ

ＰＲＯレンズ 使って駄目なら ただの下手
機材ヲタ 自慢すれども センス無し

あざーす

書込番号：22483758　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞デジタル系さん

＞＞ポロあんどダハさん

＞＞以前はEOS5Dで、E-M1＋12-40mm/F2.8に乗り換えたみたいですけど、作例って
＞ＵＰされているんでしょうか？

＞気持ち悪い人ですね。過去のカメラなんて探らないでくださいよ。

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

https://www.google.com/search?q=%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E7%B3%BB%E3%80%80%E4%BE%A1%E6%A0%BC.com&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjYsIHx6czgAhVCS7wKHdKiBrEQ_AUIDygC&biw=1449&bih=1028

デジタル系　価格.com　で検索し、画像を表示させてもデジタル系さんの画像が
出てこないので、疑問だったんですけど…

この程度で「気持ち悪い」ようでしたら、もう書き込まない方が良いですよ。

書込番号：22484103

[ブローニング]

レトロとデジタルさん

ナルホド、そゆことね。

北海道また地震で結構揺れました〜
今晩眠れるかな？

書込番号：22484300

オリはこの3年間何をやってきたのでしょう？

[どうにかなるさ by ムッシュ]

ご無沙汰してます。

実際に製品自体が出ていないのでなんとも言えないですが･･･

バッテリーと充電器が2個付いている模様ですが、
どこに取り付けるのでしょうか？
ホルダー一体型ではさぞ重たいんでしょうね。
僕はOM-D　Ｅ−Ｍ１ＭＫ２とホルダーを使用しています。
あと、AC-5もあるのと、AC-3もあるので、そちらはM5MK2で
ホルダーを使用しています。

今回の製品については、CPUが2個になったのと、電源オフ時に
AC-5をカメラに繋いで充電が出来ることぐらいしか違いが分かりません。
しかも、縦型グリップも取り外しが出来ないようなので、
それで3年掛かったようにしか、感じられません。

取りあえず、動画撮影が29分まで。
今は、DC-GH5で充分納得しています。
ただ、編集時に今のパソコンでは処理が遅すぎます。
４Ｋ撮影したものの編集には一晩かかります。
ＧＰＵが搭載されていない２０１２年製のｉ７搭載の
ノートパソコンでは４Ｋ動画も見られない状態です。

幸いにしてレコーダーが４Ｋ対応なので、４Ｋ動画は
あっさりと見られますが、ＰＣメーカーに訪ねても、
４Ｋ動画の編集できるノートパソコンは、うちでは
販売していないとのこと。

オリンピックや大阪万博にたどり着けるのか心配です。

体も食道静脈瘤という、いつ死んでもおかしくない状況
なので、若手のエンジニアリングの皆様に期待しています。

愚痴になってしまい、申し訳ありませんでした。
現在使用しているカメラはパナのDC-TZ90が愛用の機種になりました。

書込番号：22416921

[松永弾正]

ボディはそこそこに…新しいレンズに期待しとります( =＾ω＾)

お身体御自愛下さいね( =＾ω＾)

書込番号：22416940　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

結局、どうしたらいいと言うことですか？

バッテリー？が２個あると問題？
一眼レフでは取り外しの出来ない縦グリ一体のボディもあるのもあるけど？

パソコンのスペックとE-M1Xの問題や
オリンピックや大阪万博も別では・・・

書込番号：22416946

[脇汗ビッチョリーナ]

E-M1Xの動画がYouTubeに結構上がっていますからご覧になられると良いかもしれません。
あと、E-M1XはOM-D E-M1 Mark IIの後継機ではなく、スポーツや野生動物の撮影者が対象のモデルです。よく E-M1 Mark IIよりでかくて重くなってと言ってる方を見かけますが、そのような方はE-M1 Mark IIIが出るまで待てばよいだけです。

書込番号：22416971

[あふろべなと〜る]

個人的にはこの方向性も必要と思うけどねええ

いままでだとM1とM5の差別化が微妙だったから
縦グリ一体にしてキャラをはっきりさせたのでしょう♪

書込番号：22417017

[ここにしか咲かない花]

>バッテリーと充電器が2個付いている模様ですが、
>どこに取り付けるのでしょうか？

公開された動画でみたところ、縦型グリップ部分にスライドさせる形で2個入ってました。

＞今回の製品については、CPUが2個になったのと、電源オフ時に
＞AC-5をカメラに繋いで充電が出来ることぐらいしか違いが分かりません。

E-M1を超える防塵防滴、ダストリダクションの強化をはじめ高速化のためのハードウエアの強化、AF枠移動等の利便性の向上がありましたし、手持ち５０Mハイレゾショット、AF性能強化、フリッカーレス、その他の細かい仕様はスペック表を見て頂くとして、違いがわからないのであればそれらの機能が必要無い方か興味ないというだけなのでしょう。

＞それで3年掛かったようにしか、感じられません。

E-M1　IIからってことなら約2年では？このタイミングで出たのはオリンピックを意識してるのかもしれませんね。
ただ、オリンピックを意識してるってことはE-M1　IIIはオリンピック前には出ないか、出るとしてもE-M1Xを超えない性能かもって脳裏が横切りましたが・・・こればかりは何とも。

書込番号：22417032

[ここにしか咲かない花]

＞E-M1を超える防塵防滴、ダストリダクションの強化をはじめ・・・・

訂正します。E-M1IIを超える、です。

書込番号：22417065

[ktasks]

もし半年で出てたら文句言わんかったの？

書込番号：22417070

[SS最優先]

でました
全製品が自分に合わせて作られていないと気がすまない人

いるいる

書込番号：22417093

[holorin]

３年かかったのですか？

書込番号：22417170

[うさらネット]

業務用＝フルサイズと言った固定観念を打破するための機材ですね。
特に望遠系だと、システムが相当にコンパクトになるので狙いでしょう。
価格的には頑張っていると思います。

書込番号：22417189

[（・∀・）ウイルスバスター]

完全にプロ仕様ですね。
一般人が買うカメラではないです。

ただ売れるんだろうな。
何だかんだ言ってもOLYMPUSは買われる。

有機薄膜センサー使用のGH6が出て来なければまた三冠かな。
ただ出て来たらどうなんだろうというのはある。

書込番号：22417221

[おにたろ]

スレ主さんって去年の夏にもここでスレ立てて愚痴ってますけど、正直何言いたいのか全然わかんないんですよね
発売から1年半くらいしかたってないのに、新製品出せ、出せないなら合併しろだなんだって…
こうやって出したら出したで自分の思い通りじゃないからって八つ当たりレベルの書き込みするし。

>今回の製品については、CPUが2個になったのと、電源オフ時に
>AC-5をカメラに繋いで充電が出来ることぐらいしか違いが分かりません。

まずいろいろ調べたらいいと思いますよ
そのうえでこんな感想なら特にもう言うことないです

書込番号：22417261

[TayaT]

正直、コア数を増やしたTruePic VIVとかではなくTruePic VIIIデュアル搭載ってあたりがオリンパスの予算に厳しさを感じてしまう
機動力だけでいえば省エネ化したかっただろうに
しかも、E-M1 Mark IIの後継機では無いと明言した上で、名前もE-M1 Mark IIsではなくE-M1Xと名付けたあたり、E-M1シリーズはこれが最終形じゃないかなと思う

書込番号：22417291

[どうにかなるさ by ムッシュ]

いろいろとご意見を承り、ありがとうございます。

オリンピックや大阪万博の話は失礼しました。

＞ここにしか咲かない花さん
＞あふろべなと〜るさん
＞松永弾正さん
には、いつもいろいろとコメントを頂きありがとうございます。

長いお付き合いをして頂いて感謝しています。
「フォーサーズ大好き」から始まり、つじつまの合わないことで
なんだこいつは？とご迷惑をおかけいたしました事、お詫び申し上げます。
明日にも吐血して死んでしまう病状の中、いつもの癖で物議を醸してすいません。
本来なら、もっとカメラやレンズの素晴らしい話を続けたかったのですが、
50代半ばでこの世を去る身としての憤りを隠せませんでした。

ここにいられるだけで満足しています。
新製品の発売のスレで、お見苦しいところをお見せしてすいませんでした。
そして皆様に愛されたことも忘れません。ありがとうございました。

書込番号：22417335

[たかみ2]

何が言いたいのかわからん。
発表の中で一番の疑問はなんで充電器２つもつけるのかというところ。２個充電できる充電器を開発すればよかっただけだと思うんだ。
それとも充電速度に問題あるのかな？

プロモデルっていうけど、どこまでシビアな環境で使えるかだよね。防塵防滴は強いけど、そういうシーンって大体くらいから高感度が必要になる。
スポーツでも室内で高速シャッター切れるのかと聞かれると高感度性能がネックになるし…
手振れ補正の段数が強みだけど、どっちかというと風景向けに考えてるのかしら？豪雨や吹雪の中撮れる風景を撮るなら選択肢に入るよね。

といってもようやく小型センサーの活きる他マウントじゃ替えの利かないレンズが出たし、条件次第じゃ現行プロ用モデルより使い勝手いいかも。

書込番号：22417347

[JunglePark]

OLYMPUS OM-D E-M系の発売順は
　E-M5が2012年3月31日
　E-M1が2013年10月11日
　E-M10が2014年2月28日
の様ですから順番から言っても
TruePic VIIIの後継を是非に
E-M5 Mark IIIに搭載して欲しい物です。

書込番号：22417372

[TayaT]

あ、間違えました…TruePic VIIIの後継ですとTruePic IXですかね
今後はAIのような画像処理が増えていくと思いますし、メーカーも大変だろうなと思います

書込番号：22417405

[Alinone]

実力はそこそこ向上してると思います。

が、開発者はよほどガンダムが好きなようで、ゴテゴテとつまらないものを搭載しまくっている。

その最たるものが縦グリ。果たして縦グリを必要としているカメラマンはどれだけいます？　それに、アタシはタテのときは右回転させてもつ。。。このほうが確実にホールドは良くなるのに出来ない。だから絶対に使えないカメラ。ここ10年くらいの間で、これほど「いらね」と思ったカメラはありません。

こういう「風変わりな」カメラがあること自体はかまいません。でも、その前に、まともなマイクロフォーサーズのカメラを作らないとダメ。すなわち小型機に力を入れてもらわないと。。

最後に買ったオリ機はEM10KM2。そのあとはG8だけ。PL6やPM2もまだ現役。ついでにいうとGM5も。

最近は富士とダブルマウントになってしまった。軽いレンズだけ限定的に使えば、富士のボディーは軽いので、マイクロフォーサーズと重さ的にはたいして変わらない。

とはいえ、AFの気持ちよさはオリパナがいちばん。レンズもたくさん持ってるのに、それらをキビキビ軽快に使える新しいボディーがない。パナはあっちに行ってしまってるし。。。

書込番号：22417685　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

愚痴を指摘されたら前のレスと同じ事の繰り返し、
謝れば良いというものではありません。


何がしたいのですか、
愚痴を言うならこのような掲示板ですることではないと思います。
協賛を得たいのであればブログ等でやってください。

書込番号：22417692

[さすらいの『Ｍ』]

先日　Ｔｏｕｇｈ　ＴＧ−５　を入手しました（38,600円）

深度合成は面白い！

ただ　レンズとこの新カメラを合計すると．．．コストが掛かるなぁ（笑）

書込番号：22417720

[さすらいの『Ｍ』]

＞たかみ2さん

キヤノンのＤ３０に　２個充電できるチャージャーが付いてたのだけど、
それだと　順次チャージするので　時間が２倍掛かるんですよ。

１個分と同じ時間にする　開発製造費用の節約
後者が主目的かも知れないけど。

書込番号：22417737

[Alinone]

＞愚痴を言うならこのような掲示板ですることではないと思います。
はあ？　

その理由を合理的論理的に話をすり替えずに説明してもらえますか？

書込番号：22417742　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

新機種は、まさにプロ機ですね。
E-M1 Mark II 使ってるプロ写真家さんが買い替え間違いなしだな（笑）

>>愚痴を言うならこのような掲示板ですることではないと思います。

自由な議論が出来なくなったら価格コムは存在価値がなくなりますよ〜。

書込番号：22417774

[ぎたお３]

個人的には、パナの例もあるのでセンサーサイズを4/3インチだけにこだわる必要はなかったと考えますが、銀塩時代にも出せなかったオリンパス初めての縦グリ一体型プロ機にむしろ中の技術者が本望なのでは。

書込番号：22417785　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、オリンパスにとっては良い思い出づくりに
なったよね。
これから、オリユーザーは事ある毎に自慢出来る
「ニコンやキヤノンだけじゃねえぞ！オリンパスも縦グリ一体型プロモデル作ったことが有るんだぞ！」
ってね。
しかし、何故一体型モデルなのに、専用バッテリー作らなかったのか疑問だが、いつまで作れるか分からないから作らなかったのかな。

書込番号：22417843　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

＞これから、オリユーザーは事ある毎に自慢出来る
「ニコンやキヤノンだけじゃねえぞ！オリンパスも縦グリ一体型プロモデル作ったことが有るんだぞ！」

フラッグシップの一つの存在意義でしょう。そういえば、ソニーには縦グリ一体型の一眼はないから、オリはソニー超え？オリファンの方には良き思い出になることでしょう。

書込番号：22417864　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南rescue]

Truepic�[を二個でインテリジェンス被写体認識AFを可能にするために
縦グリを付けてそこに電池ボックスを移動させて
増えた電力消費を二個のバッテリーでまかなうのは合理的だとは思いますが

3年経ってこれ？というのは分かるような気がします
インテリジェンス被写体認識AF以外は3年前でも作れたのではないかと･･･

新しいセンサーに期待するしかないですね
新センサーには新エンジン付けて発売するでしょうし

書込番号：22417917

[ひなもりもも]

;>これから、オリユーザーは事ある毎に自慢出来る
>「ニコンやキヤノンだけじゃねえぞ！オリンパスも縦グリ一体型プロモデル作ったことが有るんだぞ！」

黒歴史にならなければよいけど。

書込番号：22417941

[違いがわかる男]

＞しかし、何故一体型モデルなのに、専用バッテリー作らなかったのか疑問だが、
いつまで作れるか分からないから作らなかったのかな。

出せば出したでケチをつけるだけだろ。
十分に英断と思うけどね。

書込番号：22417961

[デジタル系]

手持ちハイレゾリューションには興味がありますね。テストでは良好な結果のようです。
どういうメカニズムかわかりませんが、たぶん、高性能の手ぶれ補正があってこそできる
機能じゃないかと思ってます。

重さがD850より100ｇ近く重い。値段がD850なみ。
という点がなかなか抵抗がありますね。

現行のEM1-IIですら、日本製のカメラ最強の手ブレ補正ですから、さらにこれが上昇する
のはすごいことだと思ってます。

残念なのは、4K60Pがないこと。４K60Pは今どきの高性能カメラの常識だと思ってました。

買う人はそんなに多くはないと思いますが、それなりに存在価値のあるカメラだと思います。

オリンパスは、フィルム時代にハーフサイズで売ってましたが、しばらくしてフルサイズ
フィルムカメラに移行しています。すぐには移行できないでしょうが、フルサイズに移行
する可能性は低くはないと思ってます。近い将来、８K動画が常識になると思ってますが、
マイクロフォーサーズのサイズのセンサーではかなり厳しそうです。

書込番号：22417995

[Cookdododo]

業務用機器への需要ってわからないものだと思うんですよ。
例えば厨房機器。
鍋釜一つが台所のそれとあまりに違うそうです。
火力も。
フィルム時代も縦グリ一体のプロ機ありましたが業務用では必要だったんでしょうし、重いレンズとのバランスもあったのでしょう。
アマチュア用は別ラインでアップデートするから心配しないでねというメッセージでしょう。
1や5がこの形、重量になったら困るし。
プロの要望を聞きながらオリンピック需要を見込んで作ったプロ機。
あまりに重いフルサイズのレフ機で職業病の肩や腰の痛みを訴えるプロには望遠レンズが圧倒的に小さいマイクロフォーサーズ 乗り換えのチャンスになるのかも。
報道関係もミラーレス歓迎でしょうし。
アマチュアには関係のないところのシェア争奪戦の話でしょうね。
商用車やトラック、バスの類いの話かと思います。

書込番号：22418016　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞バッテリーと充電器が2個
バッテリーは別系統になっていて、片方から順次使って行くタイプで表示も2個あるそうです。多分各々個別に充電できるので充電器も2個用意したのかなう。電池は左右から別々に取り出す事が出来るとのこと。
不具合があってももう1つで動作できるよう冗長性を持たせたですかね。
あと縦グリップ一体はエンジン2個積んだら基盤が大きくなってM1の大きさだとバッテリーを置くところから無くなったからみたいですよ

書込番号：22418043　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

既存のオリンパスユーザーなら294,769円で買えます。ポイント最大限使えば、自分はポイント貯める貯める為に、２ヶ月毎日三本アルバム投稿必死にお仲間にお気に入り連発で、12万ポイント貯めましたよ。
つまりギリギリアマチュアでも買える金額。奥さんに往復ビンタされるのを覚悟すれば買えるのです。キヤノンニコンの百万以上する望遠レンズ購入だったら奥さんと離婚必至。往復ビンタで済むと思えば安いもんです。

書込番号：22418059

[しま89]

ごめんなさいバッテリーはBHL-1を2つ装填するカートリッジタイプでした。すみません

書込番号：22418182　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

｢TruePic VIII｣2基を装備した プロ向け ミラーレス一眼カメラ オリンパス｢OM-D E-M1X｣!! ですが…

書込番号：22418199

[アダムス13]

>あまりに重いフルサイズのレフ機で職業病の肩や腰の痛みを訴えるプロには望遠レンズが圧倒的に小さいマイクロフォーサーズ 乗り換えのチャンスになるのかも。
報道関係もミラーレス歓迎でしょうし。
アマチュアには関係のないところのシェア争奪戦の話でしょうね。
商用車やトラック、バスの類いの話かと思います。


ただしフルサイズだと2段暗いズームを使っても2段は高感度強いから、いわゆるスポーツや動物撮りではあまり重くはならないと思いますよ。ほぼ誤差の範囲内かと。まあ撮影結果よりも、とくに"F2.8単"じゃなきゃダメ的な拘りを優先させたいなら話は別ですけどね。手持ちハイレゾにせよ、レンズ自体の解像度は変わらないわけですし。

個人的にオリンパスに感じるのは、パッケージングやデザイン面でのセンスの無さ。業務用やプロ用に徹するなりインテリジェントAFに進化を見出すんならそれはそれで良いでしょうが、そのアピールになんの工夫も感じられません。鉄道飛行機レース以外にアップデートするなら正々堂々とロードマップで示すとかすりゃいいのに。せめてαのエントリー機ですら対応する予定の"動物瞳AF"くらいは最初から入ってるのかも不明。。。
アイフォンXに比較しても全然保守的なのによりによって"EM1X"とはどういう了見なんだろうか？まずはジョブズにプレゼンの仕方とデザイン感覚を学ぶべきでしょう。

書込番号：22418328　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞横道坊主さん

> つうか、オリンパスにとっては良い思い出づくりに
なったよね。

それが、全て、だと思います。

> いつまで作れるか分からないから作らなかったのかな。

それもあるけど、要は、ニコイチ作戦、でコスト削減！！、だと思います。アリバイ作り？

しま89さんの情報から考えると、だけど。

書込番号：22418359　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

> 先日　Ｔｏｕｇｈ　ＴＧ−５　を入手しました（38,600円）

.それが正解だと思います。(^^)/

書込番号：22418372　スマートフォンサイトからの書き込み

[姨捨]

身売りのための布石でないことを祈ります。

書込番号：22418679

[屑星犬]

＞アダムス13さん
教えてください。
フルサイズ機用のレンズで、開放が2段分暗くても良いので、防塵望遠でフォーカスがProレンズなみに早くて、各種収差がProレンズ並のものを教えてください。例えば標準ズーム（12-40mm f2.8）や望遠レンズ（40-150mm f2.8）、便利ズーム(12-100mm f4.0）と単焦点（45mm f1.2、25mm f1.2、17mm f1.2）あたりから。

本機の手ぶれ補正の優秀さを加味すると、フルサイズで2段分暗くなると手ぶれに悪影響がでますが、そこは大幅に譲歩して妥協しても構いませんが。

書込番号：22418740

[hirappa]

プロの機材がパパママと同じじゃお金が取れんし。

カメラはデカいほどプロっぽい。

書込番号：22418792

[アース００３]

イメージセンサーE-M1 mark II と同じ見たいですね
ボディ大きくなって操作性ボタンが押しやすい配置になったかと　あまり小さいカメラにボタン沢山付けると押しにくいので
最新センサー=良いカメラでは無いとオリンパス判断したか　来年ミドルレンジに最新センサー乗せてくるか

書込番号：22418839　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

オリンパスってやたらと手ぶれ補正の段数に拘るけど、長時間露光なんてどのカメラも三脚据えりゃいくらでもできるんだよね。逆に高速シャッターのほうが大事なんだけど、そこはいつも疎かにされている。
特にこのカメラはネイチャーやスポーツを撮るためのカメラだろ。締め切った体育館でスポーツを撮るのに秒単位の長時間露光が必要なのか？
個人的にはスポーツやネイチャーを撮るなら手ぶれ補正を2段向上されるより高感度性能を2段向上してくれたほうがはるかに使いやすい。

書込番号：22418849　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞たかみ2さん

> 高感度性能を2段向上してくれたほうがはるかに使いやすい。

そのためには、フォーマットを見直すのが、最も、速い、と思います。

書込番号：22418882　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

手持ちハイレゾが1/60秒で撮れるという噂から、センサー読み出し速度がα9を超える1/500秒になるんじゃないか、と言うことで期待してたのに、いざ蓋を開けてみたら電子シャッター時のフラッシュ同調速度が1/50秒であったことが1番がっかりでした。
これって読み出し速度が変わってない可能性があるってことですかね？

本気でプロスポーツカメラマンをターゲットにするなら、一眼レフのフラッグシップを超える連写速度 かつ 歪みなく撮れるのが最低条件だと思っていますが、積層型センサーってソニーが外販してくれないんですかね。

書込番号：22418940　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

＞びゃくだんさん
OM-D E-M1X　の公式ページでは
「さらに、従来以上の高速信号読み出しによって動体歪みが少ないのも特長。低消費電力での4K動画撮影も可能にします。」と書かれてありました。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1x/feature4.html

ではE-M1 Mark IIはどうだったかなと確認してみると
「新センサーで高速読み出しが可能になったため、動画撮影時などに発生しやすい動体歪みも少なくなりました。」とあります。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk2/feature3.html

「従来以上の高速信号読み出しによって」とか微妙に言い回しが違うような気もしいますが、「従来」がどれ指すのか読み取れないので、やはりセンサーは一緒の線が強いですね。今回は新センサーとは書かれていませんし。

確かE-M1IIが手持ちハイレゾが困難な理由はセンサーの読み出し速度が遅いって理由だったと思いますが、
ジャイロセンサーが高精度化したとかデュアルコアで処理が速くなったとかの理由で、センサー以外の他の技術で実現したことになるのかな？

恐らく後者かなと思いますけど、そうなると動体歪みに関してはE-M1IIと一緒かもしれませんね。

ひょっとして・・・アルゴリズムだけで実現できたのならE-M1IIでも手持ちハイレゾショット出来るようになったりしないかなと淡い期待・・無理かな。

書込番号：22419142

[Cookdododo]

＞アダムス13さん


>ただしフルサイズだと2段暗いズームを使っても2段は高感度強いから、いわゆるスポーツや動物撮りではあまり重くはならないと思いますよ。ほぼ誤差の範囲内かと。まあ撮影結果よりも、とくに"F2.8単"じゃなきゃダメ的な拘りを優先させたいなら話は別ですけどね。手持ちハイレゾにせよ、レンズ自体の解像度は変わらないわけですし

私の発言へのレスをいただいたようですが、フォーマットとレンズを含むカメラの体積にトレードオフがあるのは、フィルムでも同じです。
私は中判６ｘ７から１１０まであるメーカーのフィルム機を使っていましたが、６ｘ７なら、トリミングして、３５ミリ判のサイズを切り出せばいいだけだから、２００ミリを使って３５ミリの１００ミリの画角しかないが、トリミングすれば、２００ミリになるから、システムの重量もサイズも関係ないなどと思ったことはないし、また、実際の使用でも、ありえないことでした。
これは、まず、フォーマットによるレンズの要求解像度が違うことが大きいと思っています。

高感度特性が確かにピクセルのサイズの余裕によって生まれるにせよ、フィルムで言えば１１０サイズという、フィルムの時代には絵が出ることが不思議なくらい厳しいフォーマットでも、今の撮像素子は十分な絵を作ることができる。これは、すごいことだと思っています。ペンタックスAuto１１０は、システムカメラとして開発されたとしても、せいぜい３５〜１００ミリ相当の画角のレンズがあっただけで、３５ミリ判に対抗できるようなシステムが作られたわけではありません。
光量が十分な条件なら、別段、２絞りの差を高感度特性で出すという点だけが、フォーマットの利点、不利になりわけではないでしょうし、画角との関係はあるにせよ、ｆ２．８解放のレンズの描写を３５ミリフォーマットのｆ。５．６で実現するでしょうか？
また、要求解像力が違うことを考えた設計のレンズを作っているはずですから、その意味でも、より大きなフォーマットとの水平比較は難しいと思います。

いずれにせよ、これは、マーケットが決めることです。
プロという、まあ、職業で写真を撮る人、の要求は、素人には分かりません。上手下手ではなくて、業務用という視点です。
私はプロボックスとかサクシードっていうバンが、どうしてああいう仕様なのか知りませんし、別段興味もない。
カローラフィールダーじゃダメな部分があるんだろうなあくらいしか考えません。
信頼性の低い余計な装備を外しているとか、燃料タンクを大きくして航続距離を増やしているなど、見えにくい部分に一般コンシューマー向けとは違う仕様があるそうです。

その意味でこの機種も、業務用機、プロが必要だと思えば買うでしょうし、いや、まだ、３５ミリのレフ機がいいと思うなら、売れないでしょう。また、ショット数が違うから、耐久性、信頼性を上げているのかもしれません。そのために筐体を強くする必要もあって、ボディが大きいのかもしれません。
アマチュアにも使いやすい機種が並行して作られるのであれば、この機種については、商用車だと思って、見守ればいいのではないでしょうか。

書込番号：22419930

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞屑星犬さん
＞Cookdododoさん

>ただしフルサイズだと2段暗いズームを使っても2段は高感度強いから、いわゆるスポーツや動物撮りではあまり重くはならないと思いますよ。ほぼ誤差の範囲内かと。まあ撮影結果よりも、とくに"F2.8単"じゃなきゃダメ的な拘りを優先させたいなら話は別ですけどね。手持ちハイレゾにせよ、レンズ自体の解像度は変わらないわけですし


こういう勘違いしているフル厨やAPS厨っていますよね。高感度比べてみれば分かるけど精々一段ちょっとなんですよね。
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
2段暗いレンズ使ったら完全に逆転しますよ。APS-CにはE-M1 mark�Uにすら勝てる機種は滅多にないです。
ゲインアップできるPENTAX KP位ですかね。ただこれGH5ｓと同じような技術。

＞手持ちハイレゾにせよ、レンズ自体の解像度は変わらないわけですし
これもフルとマイクロフォーサーズが同じ解像度レベルだと思い込んでるんでしょうね。
所詮フルサイズのトリミングレベルの域を出ないAPS-Cじゃないのだから。

そりゃフルやAPS-Cのレンズをマウントアダプタで付けて使えばトリミングレベルって言うなら分かりますけどね。
フルサイズのレンズって同じセンサー面積単位だと物凄く低解像で眠い絵だって事を知らないんでしょうね。
フル厨なのに実際は安物のAPS-C位しか持ってない人が多いですよ。こういう所に来るアンチは。尚且つ一日中価格やってるようなニートｗ

デジタル専用規格のマイクロフォーサーズにそれを当てはめて言われてもねと毎度こういう人がいる度に呆れます。

MFT曲線見ればハッキリ分かります。

フルやAPS-Cのレンズは10本30本
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf50-f12l/spec.html

マイクロフォーサーズのレンズは20本60本
https://www.olympus-imaging.jp/content/000093789.gif

実はこれって非公開だけど30本120本にも対応している。
将来のグローバルシャッター時代や有機薄膜センサー時代、8Kや16Kにも対応出来るよう1億画素以上でも解像出来るように作られているんですよね。OLYMPUSの公式チャンネル見たらそのように開発の人が言ってるので間違いありません。

何故このような事が出来るかってマウント経とセンサー大きさの問題ですよ。
頭があまり賢くない奴はセンサーは大きければ大きいほどいいと思いがちで、わざわざマイクロフォーサーズスレにまで出張って来て恥を晒しに来ますけど。

マイクロフォーサーズはセンサーに対してマウント径が広いからそのような余裕と解像力のあるレンズを安価に小さく軽く作れる訳です。

これフルサイズでやったら大変ですよ。
マイクロフォーサーズのマウント経は40mmです。フォーサーズは46mm。
SONY Eマウントが46mmで最大のNikon Zマウントが55mm。RFマウントが54mmでLマウントが51mmですね。
フルサイズって妥協の産物って知らないんでしょうね。これじゃ足りません。

よくフル厨が言ってるような脳内理論を実現するにはマウント経80mm必要です。
レンズはマイクロフォーサーズがフィルター径62mmとしたら124mm必要です。77mmとしたら154mm必要です。

でもそんな商品はありません。何故か？
そんなの作ったらとてつもなく重いうえに大きく値段も今の数倍になるでしょう。
ただでさえマイクロフォーサーズレンズは特許でOLYMPUSにしか作れない高価な特殊レンズ使いまくって小型化と超解像化してますからね。

マイクロフォーサーズは人間工学でデジタルに最適な小さく軽く持ち運びやすい上で載せられるマシンの性能の限界点と画質の限界点を突き詰めて作られました。
フォーサーズを出し始めた2003年頃Panasonicが接触して来て将来の動画とかも見据えてマイクロフォーサーズを作り始めていました。

フルサイズやAPS-Cはフィルムの35mm判を何とか無理矢理にでもデジタルで使えないかという所を模索して作られている規格です。

コンセプトからして違うという事が理解出来ないのでしょう。
フル厨の人はその辺が認められないか、知らない無知が多いですね。

書込番号：22420021

[あれこれどれ]

＞（・∀・）ウイルスバスターさん

> フルサイズって妥協の産物って知らないんでしょうね。

凡そ、すべての工業製品（および規格）は妥協の産物です。おそらく、カメラの規格も例外ではありません。

> よくフル厨が言ってるような脳内理論を実現するにはマウント経80mm必要です。

別の見方をすれば、「本来は、80mmmになりそうなところを、ユーザー・ニーズの本質を見抜いて、46mmなり、54mmなり、に割り切った（見切った）」、とも言えます。そして、市場での実績を見る限り、その割り切り、は、うまく機能している、と言えます。

それと、「面倒だから、話の前提を変えて、フォーマットサイズを縮めちまえ、これで全ては丸く収まるぜぇ、これを考えついた、俺様は天才」、を実際に、やっちまった、と受け取られかねない、アプローチ、と、どう、優劣をつけられるものでしょうか？

かと言って、「こんなもん、所詮はニッチ製品だけど、ニッチ・プレイヤー魂で、なんでも切り抜けたる！」みたいな気概も感じられないのですが？
メーカーの姿勢からも…。

書込番号：22420050

[JTB48]

＞体も食道静脈瘤という、いつ死んでもおかしくない状況
なので、若手のエンジニアリングの皆様に期待しています。

オリンパスより貴殿の身体のほうが心配です。

デッカいカメラは昔からマニアしか買わないけど購買層が増えることはこの先ないだろうし自動車業界と同じで国内市場は見捨てられるのではないかと？　そこら辺の駄物を撮って等倍鑑賞・Webで批判する人生って何？これだからカメラ機材愛好家は！って言われるんだ。

書込番号：22420363

[ポポーノキ]

4Kテレビに映す事を考えれば、16：9の800万画素センサーで十分です。
ペンタックスKPのアクセラレーターや、GH5SのデュアルネイティブISOなど、
高感度技術も進化しています。

書込番号：22420382

[ぎたお３]

＞フォーサーズを出し始めた2003年頃Panasonicが接触して来て将来の動画とかも見据えてマイクロフォーサーズを作り始めていました。

m4/3は開発のスピード感から見てもどう考えてもパナ主導ですよね。パナは自分が企画の代表になる自信がなくオリにそこだけ任せたと考えるのが至極真っ当かと。その後のオリとパナのどちらもm4/3を捨てきれないけど協調しないけど、いびつな関係が物語っていると思います。

そのあたりもあり、パナはビジネス的にも繋がりのあったLマウントアライアンスへの参画に乗り出したのでしょうね。

パナはセンサーを持っているし、本来旗振り役のオリはもっとうまく、全体をまとめて推進していかないといけない立位置のはずなのですけどね。

書込番号：22420837

[あれこれどれ]

＞ぎたお３さん

> m4/3は開発のスピード感から見てもどう考えてもパナ主導ですよね。

だと思います。

> パナは自分が企画の代表になる自信がなく

私は、主導権の所在に関する、パナソニックの人のコメントを

オリンパスはコンソーシアム規格のなんたるかを理解していないし、する気もない。だから、主導権は、オリンパスに渡した上で、当初の規格の想定外は、こっちで、勝手に進めることにした。レンズのUIとか。

と読みました。

> 本来旗振り役のオリはもっとうまく、全体をまとめて推進していかないといけない立位置のはずなのですけどね。

それができなかった…のが、カメラ屋である、オリンパスの悲しさ

ではないかと、思ってもいます。コンソーシアムの体を成していないと思うので。

ドメインくらいは、第三者の取れば良いのに？

書込番号：22420854　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

すごくいいカメラだと思います。
ただ、見送ります。
センサーがデュアルとはいえ、同一。高感度の向上は考えにくい。
屋内スポーツを撮影する者として、ここをもっと頑張ってほしかったです。
AFも連写もEM-1/2で足りています。
ファンクションキーはいいなあと思いますが。

書込番号：22420911　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

＞どうにかなるさ by ムッシュさん

お身体ご自愛ください。

最近のセンサーやCPUはかなり進歩してますが、センサーサイズから来る高感度性能の差は埋まる事をしらない。

そこは残念なところ。

ところで、日本人にしてみればこの大きさ、重さはかなりのネックのように感じるけど、カメラは世界市場。

果たして海外ではどう評価する事やら・・・。


充電器も無いジャングルの中で何日も獲物を狙うハンターのようなカメラマンならどうなんだろう？

長い試合中に何百枚もシャッターを切るプロはミラーレスの消費電力をまかなう為に途中でバッテリー交換するリスクは計り知れない。


プロにとって、用途によっては重さや大きさよりもミラーレス機のこの消費電力と熱処理はかなりの重要事項だと思う。


レフ機の機械的な部分と電子部品でそこを代替えしてきたミラーレスと・・・。

今後、バッテリー性能や省エネにも期待がかかるのでしょうね。

書込番号：22420966

[。Mark�V]

＞どうにかなるさ by ムッシュさん

デジカメの最高峰

書込番号：22422345

[Cookdododo]

＞（・∀・）ウイルスバスターさん

レンズの解像力の違いについては、フォーマットが違いますから、当然、小さいほうが、レンズの解像力を上げてやらないと、引き延ばし倍率の関係で、使い物にならなくなるんです。フィルムの時代も、６x７のレンズをアダプターで３５ミリに使えますが、しかし、フォーマットの差による要求解像力が小さいフォーマットのほうが高いものを要求するので、６x７のレンズの中心部分を使うから、それほど問題は出ないじしても、３５ミリ判のレンズを使ったほうが結果はいいんですよね。決して、３５ミリ判のレンズよりも良くなるわけでもない。ただ、独特のキャラ、中判ゆるやかな描写が出るのは出るんですけどね。解像力を高くすると、どこかかりかりした感じになる傾向があって、そこで、６ｘ７のレンズは開放も欲張らずにF４程度に抑えて、さらに、解像度を無理に上げなくてもフォーマットに余裕があるので、トーンの再現力などに、レンズ設計のバランスをとることができたようです。
諧調感のある描写の秘密は、レンズ設計の余裕からもあったようです。

いずれにせよ、フォーマットは画角と焦点距離を決めてしまいますから、フォーマットが小さいことの利点はイメージサークルが小さい、レンズの体積が小さい、しかし、不利はご存知の通り、ピクセルの小ささからくる、諧調感の不足や、高感度への対応でしょうけど、これも、技術的に解消していくものもあるのではないでしょうか。
私はパナとオリの安いのしか使ってないけど、コンデジよりも諧調感がありますし、APS　Cと大差ないかなって感じはあります。
パナは、安いレンズでも、かなり、諧調感がでるなあ、柔らかいなっていう印象。プリントすると、コンデジはかりかりになっちゃうけど、マイクロフォーサーズは、余裕がある絵がでますよね。

中判で、風景やっていた時は、３５ミリって、プリントすると硬いなあ、って思ってたのですが、レンズにいいのが出てくると、不思議と諧調感が豊かになってきたし、なんともいえないんですよねえ。
主にテレセントリック性から、マウントの口径とセンサーサイズの関係は確かに、フォーサーズが理屈通りでしょうが、そのとおりやると、まあ、でっかくて、運べないレンズになっちゃう。京セラのNシステムが万が一生き残っていたら、すごいシステムっていうかｗ、大砲みたいなレンズばかりだったでしょうねｗ。５０ミリ１．４持ってたけど、あのプラナー５０ミリ　１．４は８５ミリに見えたｗ。マウント口径でかかったと思うなあ。あげちゃったから手元にないので確認できないけど。

まあ、確かに工業製品って妥協の産物ですよね。
どっかの旅客機のメーカーの社長さんが、絶対に落ちない飛行機作れるけど、そのためは、大西洋横断で、一億円くらい料金いただく必要があるといったとか。つまり、アポロ宇宙船くらいの金かけたら大気圏の飛行くらいちょろいもんだけど、そんなコストかけられねーから、たまには落ちちゃうってことで、乗用車なんでさらにコストの制限がある。
カメラも同じなんでしょうね。

マウント口径の問題も、また、フルサイズミラーレスで盛り上がってるけど、２０００年ごろって、やっぱり、テレセントリック性の問題があるから、フィルムのマウント、F,　K,、もちろん、EFも、このままでフルサイズは無理、APSで、中心部分を使うしかない、いずれ、マウント変更があるだろうってな話しだったけど、周辺の画質、光量、も、ソフト的に補正したりして、また、異常にでかい鏡筒のレンズが出てくるし、F４通しくらいの標準ズームがやたらに高いしと、何か、光学的な無理な工夫をしながら、使い物になるようにしてくるし、まあ、ソニーのα７も、APSと共通のマウントで乗り切るんでしょうしねえw。
で、その辺って、要するに、フィルム時代からのUseｒをつなぎとめるには、マウントをキャリーオーバーで行こうとか、オリンパスは、レフ機のシェア事実上失っていたから、新規で行くぜとかｗ、ソニーは、ミノルタαのキャリーオーバーって、たいして効果なかったから、ミラーレスで仕切りなおしたけど、APS　αのシェアがあるから、マウント共通でフルサイズに行ったほうが有利だなとか、みんな商売上の理由があっての、妥協策なんだよね。

だから、Userは、まあ、その辺の商売の事情を分かったうえで、生温かく守って自分の用途に合ったものを、なにも、単一メーカーにそれほどコミットしなくても、好きなのを買えばいいんじゃないですか？高いったって、クルマほど高くないし、家ほども高くないでしょ？
レンズもずらりと揃えなくても、考えようによっては必要なのを一本選んでおしまいってのもあるかもしれないしさ。

プロ需要ってのは、別物。あれは、労働と健康の問題だと思うw。
可哀そうだよ、印刷原稿にはいらないようなサイズのファイルを作るのに、大砲みたいなの担がせちゃ。
どうなるんでしょうかね。ポスターや雑誌用にはフルサイズでも、マイクロフォーサーズで足りるよっていう媒体もあるでしょう？

一番ばかげていると思うのが、メーカーの都合で、適当な理屈を並べてくるのに、そこにお客さん同士が、喧々諤々やることだと思うよ。自分の用途に合うものを選んで、その結果に満足できなけば買い替える、って、それだけじゃないのかなあって思うんですけど。

少なくとも、M1Xについては、業務用だよね。
だから、お仕事で使う人以外は気にしないでいいんじゃないのかなあ。

書込番号：22423526

[hirappa]

何はともあれ、好景気なので沢山売れたら良いですね。

書込番号：22423605

[ありりん00615]

バッテリー自体は50g未満なので重量的な差は感じないと思います。
この機種は低消費電力撮影モードも進化していて、従来機種の2.5倍ほど撮影枚数が増えています。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/relatedqa?QID=006700

書込番号：22423914

[屑星犬]

＞（・∀・）ウイルスバスターさん

同感です。
マイクロフォーサーズが他よりも優れてると言いたいわけではないんですが、センサーサイズだけで画質のことをアレコレと「想像」してるフルサイズユーザーは多くて腹が立ちますね。
マイクロフォーサーズは画質が・・・AFが・・・と言っている方は、ずいぶん昔のモデルのことを言ってたり。
もしくは作例もなく、本当にユーザーなのかも分からない話ばかり。

フルサイズとAPS-Cを同じマウントで販売している場合、APS-Cの画質はフルサイズよりも明らかに劣っていますね。
レンズのことは詳しくありませんが、低反射コーティングや特殊分散ガラスなどをふんだんに使ったAPS-C用レンズは、少ないし、高いし、重い。防塵防滴も少ないし、マニュアルフォーカスようのリングの感触がおもちゃみたいだったり・・・

ソニーあたりには、もっとAPS-Cに注力して欲しいんですけどね。
どうしてもフルサイズを売りたい＝利益率が高いんでしょうね。

書込番号：22483730

E-M1X(実機)、触ってきました！

[きくりん＠]

オリンパスプラザ東京に実機が展示されると聞き、
行ってきました。
12-100PRO付きのE-M1Xを持った感想は、
「えっ、軽い！」でした。
バッテリーカートリッジを外してみると、ちゃんとバッテリーは2個入ってました(笑)

やや大きくなったボディですが、グリップの形状が良くなり持ちやすかったです。
各種ボタンはゆったりと配置され、形状や高さがボタンごとに異なっているので、手探りでも使いやすいと感じました。
一番気になっていたボディ内蔵型のダイヤルは、
特に違和感はありませんでした。
(持ちやすくなったためでしょうか。)

新機能のライブND、モニターで効果を事前に確認できるのは便利ですね。
※ND10,000とかPL(偏向フィルター)も付けて欲しかった！
手持ちハイレゾショット、プラザ内での撮影では
効果はわかりにくいかな??
でも、手持ち・三脚と選べるのはいいですね。

その他にも、カスタム登録が増えたり、モードダイヤルにB(バルブ)が追加されたりと、カタログに出てない小さな改良がされていました。
ユーザーの声が反映されていると感じました。

発表時から話題になっている大型化したボディ、
E-M1mark�Uと比べても、それほど苦にはならないと思います。むしろ、大型レンズの使用時には
バランスが良いと思いました。

一番の問題は価格でしょうか(笑)

書込番号：22472773　スマートフォンサイトからの書き込み

[きんじゅうろう]

私も昨日名古屋で触ってきました。スレ主さん同様、持った瞬間「えっ？」と思いました。衝撃的。カタログ上の重量数値が頭に入っていましたから、持つ前から身構えてたということもあると思いますが、（直前に会場近くのカメラ量販店で触った）E-M1mk�U+12-40PROよりもE-M1X+12-100PROの方が軽く感じるというか、手に持っても違和感がない、そんな感じがしました。膨大な労力をかけて研究し作り上げたことが想像されます（たくさんの試作品グリップの展示もありました）。

そして、「あ、そうか」と思いました。このカメラ、オリンパス自身が「プロ向け」と打ち出している通り、自分で撮りたい写真が明確にあって、その分野で限界付近にいる人向けなんだな、と。なんというか、「これを使えば今まで撮ってた写真が一回り上質になりますよ」ではなく、「これを使えば今までできなかったことに挑戦できますよ」、そう言いたいんだな、という印象。

だから、ただなんとなく万遍なく撮りたい（＝自分の撮りたいもの、やりたいことが実は明確じゃない）人やスペック至上主義的な人にはその価値はわかりにくいし、ここの掲示板でも「こんなの作ってどうするんだ？」と疑問を投げかける書き込みが見られるのも無理もないかな、と。

逆に、このカメラに触れ、その機能を聞いた瞬間に「これがあれば…」と閃く人も確実にいる、そういう人は多数ではないし、主流派でもないかもしれないけれど、そんな感想を持ったカメラでした。

ひるがえって、私（日常のスナップとハイキングレベルの山での風景がメイン）にとってはやはり縁がないカメラです。お値段的にも（笑）。

書込番号：22473160

[infomax]

金属部品をなくして軽くしたのかな
剛性大丈夫か

書込番号：22473180　スマートフォンサイトからの書き込み

[ttomreDcM.R]

＞きくりん＠さん

比重が小さいと軽く感じるものです。
ボディが大きくなった分、操作しやすくなったのでしょうね。
私も近く開催されるCP＋でいっぱい触ってこようと思っています。

＞一番の問題は価格でしょうか(笑)
否めない

書込番号：22473296　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

触ると魅力的なんだろうなぁ( =＾ω＾)
デカいレンズにはデカいボディが必要。
小さいボディには小さいレンズが必要。

さぁ、オリンパスさん！
次は本気になれる小さいボディをよろしく！

書込番号：22473625　スマートフォンサイトからの書き込み

[小型機が好き]

私も本日午前中に触ってきました。

個人差はあると思いますが、私にとっては、かなり大きく感じるのですが、操作感はMark2よりバツグンに良くなっていました。

サイズと重量（表示のみ）でプレミアム会員予約をキャンセルしたのですが、再度ポチッといってしまいそうです。

書込番号：22473786　スマートフォンサイトからの書き込み

[リュー君とモモコ]

きくりん＠さん

情報ありがとうございます。
一つ、お聞きしたいのですが、シャッターは切ってみたのでしょうか？
シャッターフィーリング、シャッター音など、分かる範囲で結構ですのでお教え頂けますか。

書込番号：22473885

[。Mark�V]

＞きくりん＠さん

やるな！ オリンパス

書込番号：22473955

[きくりん＠]

＞リュー君とモモコさん

E-M1mark�U同様、シャッター音は小さいというよりは、低く抑えられいるように感じました。
シャッター音はボディでしっかり押さえ込まれているようです。
あと、ファインダーもより見やすいと感じました。

書込番号：22474161　スマートフォンサイトからの書き込み

[リュー君とモモコ]

きくりん＠さん

早々にご返答ありがとうございました。

出来れば早く手に取って確認したいです。もちろん簡単に買える価格ではありませんが・・・。

書込番号：22475918

[Alinone]

ちょっと質問させてください。

リンク先の記事に手持ちハイレゾ1/640s, 1/250sなんてあるんですが、そんな速く切れるもの？　それとも露出基準でそうなるだけで、1カットの撮影時間（シャッター切り終えるまで）はもっと長いんでしょうか？　長いんですよねえ。。

https://news.mynavi.jp/article/20190218-772131:amp/

書込番号：22476066　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

手持ちハイレゾ1カット時間　※海外レビューによる大まかな参考値

（通常撮影時露出基準の露光時間　×　合成枚数16）＋合成時間約12秒

書込番号：22476111

[Alinone]

＞mosyupaさん
ありがとうございます。
案外、単純明快ですねえ（安堵）

ならば、
1/640s×16=1/40s
1/250.........1/15s

ま、手ぶれ補正は効いてるものの、どこかしらかったるですね。撮影後12秒待ちということはほぼ一発勝負になるし。靴脱いで靴下脱げば痒いところに手が届くって感じかな？

書込番号：22476218　スマートフォンサイトからの書き込み

Special Ｆorum ２０１９ 東京に行ってきました

[千年万年]

	本物のマグネシウム合金は予想以上に軽かった	左は試作モックアップの一部	Ｅ−Ｍ１Ｘのサンプル品（製品）とマグネシウム合金の本体

私も昨日六本木に行ってきました。写真を多数アップしたいと思い別スレを立てることをご容赦ください。
殆ど終日会場にいたので私なりのレポートを載せます。
なお昼食時に外出したのとＥ−Ｍ１ＸのハンズオンコーナーとＯｌｙｍｐｕｓ Workspaceの説明を聞いていたのでスポーツカメラマンの小城氏と野鳥や飛行機も撮られる中野氏のお話は聞けませんでしたのでお許しください。

とりあえず私が行動した順に載せていきます。
まず大阪でも展示してあった試作品。これは本物のマグネシウム合金だそうです。持った感じは２００グラムあるかないか？というくらい軽かったです。上面・前面・背面の３構造で構成されています。
モックアップはベージュが本来の色で、グレーはディティールを確認しやすいため塗装し、黒はカメラとしてイメージするために塗装。

３枚目の写真の右側はグリップの違いを体感できるよう試作時と製品のサンプルです。これももちろん左にある多数の試作品も手に取ることができました。

Ｅ−Ｍ１Ｘのモックアップは今回１００以上作ったとのこと。グリップの握り具合を良くするため何度も試作した。
ちなみにＥ−Ｍ１�Uも１００以上モックアップを作ったという。

（続く）

書込番号：22455721

[千年万年]

斎藤氏の３．２秒の手持ち撮影	手持ちハイレゾショットです	同じく手持ちハイレゾショットで５千万画素です	数さえ撮ればＭ．ＺＤ３００ｍｍ　ＰＲＯでも１／３秒で手持ちで撮れる

斎藤巧一郎氏と開発本部本部長の片岡氏のお話で、

（斎藤）今回のＥ−Ｍ１Ｘの手振れ補正は本体だけでも７段分、Ｍ．ＺＤ１２−１００ｍｍ　ＰＲＯを付ければ７．５段分の効果がある。これは地球の自転の制御の話になるくらいもの凄いこと。Ｅ−Ｍ１�U以上だ。
（片岡）今回新たに手振れ補正ジャイロセンサーを開発し、ノイズ対策を施した。電流が回路を通るとノイズが発生するのでそういう所もノイズ除去を施した。
（斎藤）手持ちハイレゾショットは１６枚撮影したのを生成する。市場での写真でも全然大丈夫だし次は教会の天井。これからは教会内はもちろん三脚禁止の場は増えてくると思うので手振れ補正と手持ちハイレゾショットは有効です。
Ｍ．ＺＤ３００ｍｍ　ＰＲＯを付けて手持ちで撮った。もちろん一回では難しいが１／３秒でも撮れる。かなり優秀。

（続く）

書込番号：22457139

[千年万年]

(最初の画像が小さすぎたのでもう一度アップします。）

書込番号：22457160

[千年万年]

説明書はＥ−Ｍ１�Uの三倍ある	開発本部本部長の片岡氏

（斎藤）ちなみにＥ−Ｍ１Ｘの説明書はＥ−Ｍ１�Uの３倍の厚みがある（笑）。

書込番号：22457184

[千年万年]

手前が世界限定２０００台のＥ−Ｍ１�Uのシルバーモデル	新製品のＭ．ＺＤ　ＥＤ１５０−４００ｍｍ　Ｆ４．５　ＴＣ１．２５Ｘ　ＩＳ　ＰＲＯ	右手前は新製品の２倍テレコンのＭＣ−２０	この写真は斎藤氏と片岡氏の対談で画面に映されたのを撮影

隣に光学システム開発の方がいたので聞いたら、新製品のＭ．ＺＤ１５０−４００ｍｍ　Ｆ４．５　ＴＣ−２５Ｘ　ＩＳ　ＰＲＯは現在鋭意製作中で重さも確定していないとのこと。これと隣の新製品の２倍テレコンＭＣ−２０を装着して３５ｍｍ換算で２０００ｍｍで撮れるよう開発中だとか。
この２０００ｍｍを手持ちで撮れるのかと聞くのを忘れた！（すみません）

書込番号：22457238

[千年万年]

清水氏。「僕、雨男なんで今日もみんなに言われました。」」	「この洗浄の機械が欲しいです。モンゴルから帰ってすぐに洗えるから。」	左はライブＮＤ３２（５段減）で撮影	Ｅ−Ｍ１ＸはＵＳＢ給電ができるのでモバイルバッテリーから充電ができる

ここから清水氏のお話。

Ｅ−Ｍ１Ｘの防塵防滴はもうモンゴルでは全然平気。
（砂煙が強い動画を見て）Ｅ−Ｍ１Ｘは大丈夫だけど撮っている方は大変だった。
Ｅ−Ｍ１ＸはＵＳＢ給電ができるのでソーラーパネルの付いたモバイルバッテリーで充電できる。これはありがたい。

書込番号：22457340

[千年万年]

ここからはコミニュケーションスペースでのお話。	ライブＮＤの仕組みとしてはこうなっている。	清水氏からの質問

ここからはコミニユケーションスペースでの清水氏とライブＮＤの開発者とのお話。

（開発者）ライブＮＤはＮＤ２・４・８・１６・３２の５段階までできる。理論上ではライブＮＤでＮＤ４００やＮＤ１０００などは可能だと思うがハードウェアとの絡みがあるので今はできない。今後検討します。

（開発者）ライブＮＤにしてレンズにＮＤフィルターを付けて撮影しても問題ない。
（清水）２つのＮＤ（ライブとフィルター）の組み合わせでＮＤ６４とかも可能になる。

（清水）もっと低感度化したら？僕は高感度で撮らないから高感度いらない。そんな高感度で撮った写真見たことあります？→（この意見には私、千年万年は反対！）

（開発者）ライブＰＬ（ＰＬフィルター）は検討させてください。

私の質問でライブＮＤで花火の撮影はできないのかと聞いたら、現在のライブＮＤの最低速度は１／３０秒なので花火は撮れない。また花火の輝度光を捉えられないとのこと。
ライブＮＤは水面（湖面など）・水流（滝など）の撮影に適しているとのこと。

書込番号：22457415

[モモくっきい]

そもそも普通のNDフィルタだって、花火の写真を撮るのに使わないと思いますけど。

使うとしたら普通の比較明合成でしょ？


PL、赤外は可能か？
なんて、技術分野としてはズレているのにね。

そもそも原色フィルタがある時点で赤外光の存在は否定されてるわけだし、
センサからは偏光と定常光は区別できないのだから。

清水氏って、カメラの中身については素人なのかもね。

書込番号：22458301

[千年万年]

＞モモくっきいさん、
最近は花火の撮影にＮＤフィルター・ハーフＮＤフィルターを使う人もいますし、私はＥ−１ではＩＳＯ１００固定でＮＤ４、Ｅ−５にはＩＳＯ２００固定でＮＤ８を付けて撮影してます。最近のスターマインはとても派手な傾向なのでＮＤフィルターを付けてＦ２０前後で撮れば露出オーバーや花火の光跡がぼやけずにすみます。

赤外というのはたぶん赤外線撮影のことだと思います。清水氏もそのことを理解しているのか「赤外はいろいろ問題があるから・・・」と言ってそれ以上は言いませんでした。

書込番号：22462083

[千年万年]

桃井氏。	換算３００ｍｍで１／３秒で６．５段分の手振れ補正	１０コマ／秒の連写追従	コミニュケーションスペースのＢです。

桃井氏は新製品の外部ストロボのＦＬ−７００ＷＲとワイヤレスコマンダーＦＣ−ＷＲの説明でした。

（桃井）Ｅ−Ｍ１Ｘはバッテリー残量が１０％を切るとＵＳＢ給電ができなくなるので注意してください。

続けてコミニュケーションスペースでの桃井氏とストロボ開発の方とのお話。ここでは女性社員？さんにモデルになってもらい、Ｅ−Ｍ１ＸにＦＣ−ＷＲを付けて無線でＦＬ−７００ＷＲをバウンス撮影などをやりました。

（開発者）新製品のストロボとワイヤレスコマンダー・ワイヤレスレシーバーＦＲ−ＷＲはＥ−Ｍ１Ｘではそのまま使えるが、Ｅ−Ｍ１�Uなどはファームウェアのアップで使えるようになる。フォーサーズカメラではＦＬ−７００ＷＲなどは使えないことはないがストロボの最大光量が出ない。

（私はＥ−５でも使えるようにとお願いしました。）

書込番号：22462165

[おりこー]

ﾓﾓくっきいさん
『●そもそも普通のNDﾌｨﾙﾀだって､花火の写真を撮るのに使わないと思いますけど｡
●技術分野としてはｽﾞﾚているのにね｡

●清水氏って､ｶﾒﾗの中身については素人なのかもね』
ﾓﾓさん
技術的に詳しいからと言って、なにもそこまで言わんでも良いでしょうに。汗

確かにﾓﾓさんは偉いし素晴らしいし天才だけども、みんなそれぞれ得意分野は違うのだからサ。

違うのだからサ

書込番号：22462206

[千年万年]

萩原氏。風景撮影での使い勝手を紹介してくれました。	Ｅ−Ｍ１の神機能その１	Ｅ−Ｍ１ｘの神機能その２	Ｅ−Ｍ１の神機能その３

萩原氏はＥ−Ｍ１Ｘでの風景撮影時について説明されました。

（萩原）最近腰痛が酷い。Ｅ−Ｍ１Ｘのマイクロフォーサーズシステムなら重量軽減が可能となる。荷物が軽くなることは心も軽くなり余裕が生まれフットワークがよくなり、良い写真を撮ろうという意欲が増す。
手持ちハイレゾショットが実現したことでいい被写体（止まっている小動物や景色など）を見つけられたらすぐに撮影できる。三脚を伸ばし設置している間に音に気づいて逃げられたり、また三脚の準備中に景色が変わってしまうこともあるのでこれはいい。

他のプロはＥ−Ｍ１Ｘ＋Ｍ．ＺＤ１２−１００ｍｍ　ＰＲＯを手持ち４秒で撮る人もいる。それくらい凄い手振れ補正機能。

ライブＮＤはとても便利。事前に「ＬＶシミュレーション」で確認できる。荷物を背負って山をあちこち行動すると疲れてきてＮＤフィルターを付けたり取り替えたりするのが苦痛で面倒になってくる。でもライブＮＤがあれば濃度の異なるＮＤフィルターの付け替えをなくし時間を短縮できる。

（続く）

書込番号：22462234

[千年万年]

「自分はＥ−Ｍ１�Uとの２台体制が基本」	「画質はボディで決まる」

（萩原）以前から立て位置でもよく撮っていたのでこのＥ−Ｍ１Ｘの縦位置グリップはとても握りやすい。望遠レンズ装着時でもバランス良く安心して握れる。私にとってはＥ−Ｍ１ＸとＥ−Ｍ１�Uの２台体制が基本です。
（萩原）前から常々言ってきたが表現はレンズで決まる。画質はボディで決まる。

書込番号：22462265

[千年万年]

「開発時の手持ちハイレゾは１６回でなくもっとたくさんの枚数だった。」	小さくナキウサギが写っています	ナキウサギの拡大画像	「ＬＶシミュレーションは便利。劇的に時間短縮が可能。」」

（続けてコミニュケーションスペースでの萩原氏と開発者とのお話）

（萩原）実は手持ちハイレゾショットは開発時は１６回ではなく、もっとたくさんの枚数だった。
（開発者）ただそれだと当然生成に時間がかかるのでいろいろと検証の結果、１６回に決めました。

（萩原）手振れ補正はＥ−Ｍ１�Uで限界だと思ったけどオリンパスは新たにやってくれた。もうここまでやると次は８段でもできるのでは？
（開発者）できるかどうか今はなんともいえませんが・・・・・。

（開発者）手持ちハイレゾショットで、もし失敗したらエラー表示をしてくれます。

開発者の方に私の希望はライブハーフＮＤが実現してくれれば花火撮影にはありがたいことを伝えました。ハーフＮＤの各濃度も変えられ、「ハード」「ソフト」も自在に変えられたらそれこそ荷物の軽減につながるからです。
ＬＥＥのハーフＮＤはプラスチック製なので傷が付きやすいし、Ｎｉｓｉなどはガラス製なので扱いに慎重なるし、フィルターや取付器具が嵩がはるのでこの分だけなくすことができれば荷物が減らせて楽に行動できるからです。

（開発者）あとハイレゾショットも苦手なものがあって、極端な手前から奥行き（たとえば２０ｍ）までを求める写真は苦手です。
ただ見本写真にもある屋台（斎藤氏の写真）での写真や遠景（萩原氏の写真）や近景の写真は大丈夫です。

書込番号：22462384

[千年万年]

鉄道写真家の広田氏。	「こんな大雪でもＡＦがちゃんと車両を捉えてくれた。」

最後の登壇は鉄道写真家の広田氏です。

（広田）（２枚目の画像を指して）この日は大雪だったけど、Ｅ−Ｍ１ＸのＡＦはちゃんと車両を捉えてくれた。
（３枚目の画像）こんなに細かく撮れる。

書込番号：22462432

[千年万年]

「ＡＦが窓とか認識してくれるようです。」	「ここまでＡＦが捕捉してくれます。」	「この赤い四角い表示はＡＦが合焦していない意味です。」	広田氏（右）とＡＦ開発者（左）のお話

（コミニュケーションスペースＡで広田氏とＡＦ開発者のお話です。ＡとＢに分かれているので同時にお話が聞けないのが少し残念でした。）

（広田）インテリジェント被写界認識ＡＦが各車両の窓を認識しているみたいです。車両によって前方車両の窓が違うのでそれに合わせて認識ＡＦの表示の形も変わります。車両を追いかけて追尾ＡＦで捕捉を続けます。

書込番号：22462484

[千年万年]

	「車両の前の電柱やバイクにＡＦが行かずに車両を捕捉し続けている。」	手持ちハイレゾショットで撮影	「ちょっと車両の左上の山がモサモサしてる。」

（続く）

（広田）「Ｃ−ＡＦ＋ＴＲ」にすれば車両の前にある電柱やバイクがあってもこっちに来る車両を追尾し続けてくれる。
（広田）（３枚目の画像）手持ちハイレゾショットで撮った。（４枚目の画像は左側を拡大したもの）ちょっと車両の左上の山の木の所がなんかモサモサしている。手持ちハイレゾはまだ鉄道写真ではどうかなと思う。

開発者の方に質問。
（私）一眼レフはＣ−ＡＦで撮影中でズーミングした後でもＡＦが捕捉し直して追従し続けてくれるがＥ−Ｍ１Ｘでは同じことができるのか。
（開発者）Ｅ−Ｍ１Ｘの場合は「Ｃ−ＡＦ＋ＴＲ＋Ｍ」に設定すればレンズをズーミングした時にレンズが動いて捕捉し直して追従してくれる。
（私）フィギュアスケートは前後左右に動いて飛んだり回転したりするので一眼レフならＣ−ＡＦで撮影中にズーミングしてもＡＦが捕捉し直してくれるがＥ−Ｍ１Ｘでも出来るのか。
（開発者）追従を試みますが一眼レフと同等までにはまだいきません。

開発者の方が言うには「Ｃ−ＡＦ＋ＴＲ＋Ｍ」はこの日登壇した中野氏のリクエストで搭載したとのこと。中野氏は一眼レフで飛行機をＣ−ＡＦで撮影中にちょっとズーミングして手前にＡＦを移動させることをよくやるので、Ｅ−Ｍ１Ｘにこの機能を搭載したそうです。

（まだ続きます。）

書込番号：22462559

[千年万年]

上がＥ−Ｍ１Ｘで下がＥ−Ｍ１�U。レンズは同じ４０−１５０ｍｍ　ＰＲＯです。

（続きです。）

広田氏は今回のテストで軽くするためにバッテリーを１つ抜いて使用したという。シャッターボタン近くのバッテリーを残しておけばバランスがいいと言ってました。Ｅ−Ｍ１Ｘはバッテリー１つでも使用できる。

画像は上がＥ−Ｍ１Ｘ、下がＥ−Ｍ１�U（単体）でレンズは共に４０−１５０ｍｍ　ＰＲＯが写ってますが、広田氏はＥ−Ｍ１Ｘ（バッテリー１つ抜き）の方がバランスがいいと言ってましたが、個人的には難しいと感じました。グリップはＥ−Ｍ１Ｘが安心して小指まで握れるので望遠レンズ（３００ｍｍ　ＰＲＯなど）使用時はこっちのが上ですがバッテリー１つを抜いてもＥ−Ｍ１�Uより重いことは変わりはないので手や腕にズシリときます。Ｅ−Ｍ１�Uは軽いですが小指が少しくらいしかかからないので（あくまでも個人的ですし慣れもある）自分としては少し不安。
結局、重さをとるかグリップの感触やバランスをとるかの話になってしまいます。

（続く）

書込番号：22464599

[千年万年]

Ｏｌｙｍｐｕｓ　Ｗｏｒｋｓｐａｃｅ	新しい編集フィルターの「明瞭度調整」	新しい編集フィルターの「かすみ除去」	Ｅ−Ｍ１ＸはＧＰＳ内蔵なので温度や緯度などのＥＸＩＦデータが表示される

（続きです。）

Ｏｌｙｍｐｕｓ　Ｗｏｒｋｓｐａｃｅの説明を聞きました。
（担当者）ＪＰＥＧ画像ならＥ−５等のフォーサーズカメラのＪＰＥＧやニコン・キヤノンの他社カメラのＪＰＥＧにアートフィルターをかけることができます。ただしＲＡＷでは他社ＲＡＷではできないし、Ｅ−５のＲＡＷでは今のアートフィルター（例：ドラマチックトーンのタイプ�Uなど）をかけることが残念ながらできません。これは画像処理エンジンの違いによるものでＥ−５のトゥルーピクスＶ＋は古いのでできないです。

Ｏｌｙｍｐｕｓ　Ｖｉｅｗｅｒ３よりＲＡＷ現像時間を早くしました。セレクトならさほど変わりません。

ハイレゾショットをよく扱うならメモリーは多く増設したほうがオススメです。

Ｅ−Ｍ１ＸはＧＰＳを内蔵しているので撮影時の温度や緯度や標高などのＥＸＩＦデータを表示してくれます。

（続く）

書込番号：22464669

[千年万年]

（続きです。）

最後はハンズオンコーナーで感じたことです。
オリンパスとしてはＥ−Ｍ１Ｘはフラッグシップ機ではなくＥ−Ｍ１�Uと並列の位置でダブルフラッグシップと考えてくれて差し支えないといわれました。

グリップの握り具合（もちろん縦位置グリップも）は個人的にはとてもいいです。Ｅ−５とさほど変わりません。小指が安心してかけられるので望遠レンズ（４０−１５０ｍｍ　ＰＲＯや３００ｍｍ　ＰＲＯなど）装着時には安心して構えられると感じました。私はＥ−５の重さに慣れているので皆さんがＥ−５の重さが大丈夫ならＥ−Ｍ１Ｘを選ぶのもいいと思います。

ただ、縦位置で構えたときスーパーコンパネや数値表示が縦位置にならないのが残念。富士のＸシリーズなど他社のカメラのように表示が縦位置になって欲しかった。

ＡＦエリアを動かせるマルチセレクターの動きはなかなかいい。パナのＧ９ＰＲＯよりも早く動く。Ｅ−Ｍ１Ｘは斜めにも動くので使い勝手がいい。個人的には（欠点でがないが）エリアが移動するスピードがもうちょっと早くてもいいかなと感じた。できれば自分でこのスピードを調整できればうれしいと感じた。

ボタンの大きさはＥ−Ｍ１�Uより大きく、たぶんＥ−５より大きいと思う。なのでボタン操作は安心して押せる。

ＥＶＦはＥ−Ｍ１�Uと同じプログレッシッブ型で同じもの。
個人的に私の目がＥＶＦに慣れない・目が痛くなると話したら、社員さんはもしかしたらフレームレートが倍に（Ｅ−Ｍ１Ｘのレートは１２０ｆｐｓ）なって画素数が３００万・５００万になったら大丈夫になるかもしれないと言ってました。

（続く）

書込番号：22464716

[千年万年]

会場直後すぐに数十人が並びました。	下は世界限定２０００台のＥ−Ｍ１�Uのシルバーモデル	Ｅ−Ｍ１Ｘ＋３００ｍｍ　ＰＲＯのカットモデル	朝から大雪予報が出ましたが予報が外れたくさんの方が来場しました。

（続きです。）

この会場はたしかＥ−３０の発表の時に来たことがあるので懐かしかったです。当日は東京や関東南部平野は５〜１０ｃｍ積もる大雪の予報が出ましたが、降ったのは短時間だけで予報が外れたのは良かったです。そのせいかたくさんの方々が来場しました。
１枚目の画像のように会場直後すぐにハンズオンコーナーには数十人並びました。関心の高さが伺えます。

ちょっと残念なのが以前新宿で開かれたＥ−Ｍ１�U発表のスペシャルフォーラムより寂しく感じたことです。せっかく手持ちハイレゾショットが実現できたのに写真家のＨＡＳＥＯさんのようにモデルさんと豪華な花々が撮れる体験撮影（手持ちハイレゾの体験）ができれば良かったのに。前回より少し地味に感じました。これもコスト削減の影響なのか・・・・。

書込番号：22464756

[千年万年]

とりあえず以上です。
この長い素人レポートを見ていただき、皆様誠にありがとうございます。

書込番号：22464802

[おりこー]

スレ主さん
素晴らしいレポをありがとうござます。

『(私)ﾌｨｷﾞｭｱｽｹｰﾄは前後左右に動いて飛んだり回転したりするので一眼ﾚﾌならC-AFで撮影中にｽﾞｰﾐﾝｸﾞしてもAFが捕捉し直してくれるがE-M1Xでも出来るのか｡
(開発者)追従を試みますが一眼ﾚﾌと同等までにはまだいきません｡』


自分は、望遠ズームの三脚座に一脚をつけた状態で、縦から横と回転しながら併せてズーミング中にシャッターを押す事がよくあるので、とても参考になりました。

書込番号：22464835

[千年万年]

カメラ雑誌を持参するともらえる特製メディアカードケース	大きさは１２１ｍｍX８０ｍｍX２３ｍｍ（概ねの寸法です）	よく見るとキャリーケースに似せたカードケースです。	なんとＣＦカード４枚、ＳＤカード８枚、マイクロＳＤカード１２枚も収納できます

皆さんすみません、肝心のカメラ雑誌読者限定プレゼントのことを載せるのを忘れてました。
これはカメラ雑誌の「カメラマン」２月号などを会場に持参すれば雑誌にスタンプを押してカードケースがもらます。

最初パッと見た感じは変わったデザインかと思いましたし、「特製ＳＤカードケース」と書かれていたのでＥ−５のＣＦカード使いとしてはあまり気にも留めなかったのですが、帰宅してよく見たら実際は特製メディアカードケースでした。
まずデザインがキャリーケースを模しているユニークなデザインです。
大きさは１２１ｍｍＸ８０ｍｍＸ２３ｍｍ（概ねの寸法です）でハクバのＣＦカード専用ケース（４枚収納）より大きいですが、中身はなんとＣＦカードが４枚・ＳＤカードが８枚・マイクロＳＤカードが１２枚も収納できる代物です。

４枚目の画像を見ていただくとわかるかも知れませんが一番底がマイクロＳＤが収納できて、その上がＳＤを収納できて、またその上にＣＦを収納できます。
私はマイクロＳＤカードを持っていないので試せませんがもしかしらＣＦ・ＳＤ・マイクロＳＤを全て重ねて収納できる（つまり２４枚）のかもしれません。
カード収納部の素材（黒）を聞くのを忘れたのですが、触った感じでは特殊なゴム？か硬いシリコン？のような感じです。耐衝撃には大丈夫かと思いますがこの素材が耐電磁対策が施されているかはわかりません。

今回のＳｐｅｃｉａｌ　Ｆｏｒｕｍは寂しい感じだど載せましたがこのプレゼントは私にとってはありがたかったです。
調度カードケースを買おうと考えていたのでタイミングよくてラッキーでした。
今週土曜日１６日のＳｐｅｃｉａｌ　Ｆｏｒｕｍ　名古屋（１１：００〜１７：３０、会場：ＴＫＰガーデンシティ　ＰＲＥＭＩＵＭ名駅西口　３Ｆカペラ＆リゲル）でもこの読者限定プレゼントの特製メディアカードケースは配られると思うので是非皆さんも足を運んではいかがでしょうか。
「カメラマン」２月号などカメラ雑誌をお忘れなく。

書込番号：22466572

[モモくっきい]

＞千年万年さん

レポートお疲れさまでした。

私は今月末にあるCP+で色々見聞きしてこようと思っています。

キヤノンが対ソニーを鮮明にしてきていて、ニコンが心配です。

ノベルティは、昔はオリンパスのブースでこっそり自家発懐中電灯やメモ帳をくれたりしたりしてましたけど、最近はそういった隠しアイテムは用意しなくなったみたいです。

一時期ミニチュアを配ったりもしていて、これはコレクターアイテムとして続けるのかと思いましたが、いつの間にかやめてしまいましたね。

ここ何年かはSDカードケース、PEN-Fステッカー(PEN-Fはディスコンだそうです)、マウントを模ったステンレス板レーザー加工の10周年記念しおり、ポンチョ(雨合羽)とか、バリエーションが飛びまくっています。

公演は・・・・広田泉さんじゃなくて、父の廣田尚敬さんだったら聞いてみたいです。
父親を超える日は来るのでしょうか。

NDフィルタは、光量調節ではなく、時間を表現する合成技術だったんですね。
花火を撮るのに、NDフィルタを使う事もあるのですね。
私は海辺で花火大会なんかを撮る事もありますが、最近は手軽に比較明合成もできますし・・・・考え方としては近いのですかね。
ハイレゾショットもそうですが、考え方自身は目新しいものではないんですよね。

天体撮影では、明瞭度を上げるために1000枚合成なんてのをやる兵もいますし。
深度合成は画像認識では結構前から行われていました。

カメラ単体でそれなりのものが出来るようになってきたというところでしょうか。

オリンパスは12-200mmが結構画質いいみたいですし、そのうちにJVCケンウッドのマイクロフォーサーズマウント業務機向けの50倍ズームとか、特注でやりそうです。

富士フイルムやキヤノンのプロ野球中継なんかで使われる球場全体から選手の顔のアップまで撮れる業務用レンズは1000万の桁に乗っちゃうみたいですけれど。

・・・・今後どこまで行きますかねえ。

書込番号：22469359

[千年万年]

＞モモくっきいさん、
ありがとうございます。
今週キヤノンが新製品のフルサイズミラーレスカメラのＥＯＳ−ＲＰを発表したので、かつてフォーサーズカメラ１号機のＥ−１が初代ＥＯＳ　Ｋｉｓｓ　デジタルに食われてあまり売れなかった（大して売れなかった）時のこと思い出して、これの影響（ＥＯＳ−ＲＰ）でＥ−Ｍ１Ｘが売れないのではと少し心配してます。
一般の人はカメラ好き・メカ好きのような機能うんぬんにこだわらず、価格重視・世間の受け？やシェアを見ますのでまたキヤノンがかっさらうのではないかと思ってしまいます。

確かにソニー潰しはこれから苛烈さをもたらすかもしれませんし、そうなるともしかしたらソニーは１０万円で買えるフルサイズミラーレスカメラ（ボディ）を出すかもしれません。名称はどんなものになるかはわかりませんが、発表当初、賛否両論あった初代α７のデザインを出すソニーなので、思いきった機能限定の１０万円で買えるフルサイズカメラボディ、もしくは１０万円で買えるフルサイズレンズキットを出す可能性もなくはないかと思います。
キャノンはフィルム時代の「Ｋｉｓｓ」をＡＰＳのデジタルカメラに変えて発売してますが、ニコンはいまだにフィルム一眼レフの「U」を復活させていません。なのでもしかしたらニコンが低価格フルサイズミラーレスを出すなら「U」の復活もありかも。去年ニコンＺ７の発表会に行って触りましたが確かにＥＶＦやカメラそのものの出来は「さずがニコン」を感じさせましたがＺ７は高いし一眼レフと競合・共食いになるので果たして今後どうなるか。
（怒られるかもしれませんが）個人的にはカメラボディそのものはニコンはオリンパスに負けている感じがします。

たしかにノベルティはいろいろと変わってますね。今回の特製メディアカードケースは私にとっては本当にありがたかったです。いろいろと変遷しているのもコストカットの影響でしょうね。

中国のスマホメーカーのオッポが手振れ補正機能が付いたスマホ用の光学１２倍ズームのシステムを発表しましたが、今後ますますスマホの写真表現が高まる予感がします。なんといっても開発予算が巨額ですし、ファーウェイはライカと組んでますから今後日本のカメラメーカーにとってはとても大変な・厳しい時代が到来するのではないかと思います。
個人的にはリコーの動きが静かなのが気になります。中判カメラの６４５Zの後継機をいまだ発表しないし、ミラーレスもK-０１で止まっている状態なので果たして今後どうなるのか。

オリンパスも決して油断めさるな、と言いたくなってきます。

書込番号：22470048

[GAMMO]

　名古屋のイベントに出かけました。

BIC名駅西店で限定プレゼントのイベント広告が載ってた「月間カメラマン」を購入して
持参しましたが、景品配布はカメラ雑誌どれでもよかったようですな。

　何分にも私は掌が小さいので、扱えるのはM5iiかPanaG8が目一杯なんですが、
まあ、E-M1Xはそれなりに流石と思わせられる出来でした。

　いろいろ貰ったパンフレットや景品は１０年前に京都東寺でのイベントで貰った
FOTOPUSの折り畳みトートバッグに詰めて、退散しました。

　そんなところで・・

書込番号：22470985

OM-D E-M1Xのマニュアル

[Moriban250F]

オリのHPをウロウロしてたら早速OM-D E-M1Xのマニュアル＆カタログが掲載されていました。

マニュアルは全678ページ！（23.89MB）です。
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/product_details_infomation.cfm?pid=906

買う買わないは別として。。。
連休で暇を持て余している間に読書で優雅な時間を過ごしましょう (^.^;

書込番号：22458044　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞連休で暇を持て余している間に読書で優雅な時間を過ごしましょう (^.^;

なんで、連休に写真も撮らないで買いもしない機種のマニュアル読まなきゃならんのか？

書込番号：22458062　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞横道坊主さん

読書百遍意自ずから通ず by 董遇
読解力だか解読力だかを鍛える上で、オリンパスのマニュアルは、至高の教材だと思います。

別の意味でそうなのは、キヤノンのマニュアル…orz

書込番号：22458086

[Alinone]

出来の悪いままページ数を増やされても余計わかりにくいじゃねーか？

書込番号：22458115　スマートフォンサイトからの書き込み

[主唱応唱]

＞Moriban250Fさん
マニュアルの紹介、ありがとうございます。

目次のページ数をクリックすると、その場所に移動できました。
E-M1 mk2 のマニュアルでは、これが出来なかったので、
この点は改善されているようです。

書込番号：22458129

[ポポーノキ]

雨天では紙のマニュアルが使えないので、スマホやタブレットで読めるPDFは重宝しますね。

書込番号：22458201

[SS最優先]

持っていない機種の説明書を読むの
私も好きですよ

むしろ持っている物よりも持っていない物の説明書のほうが
よく読んでいる気がします

ネットの普及、万歳ですね

書込番号：22458702

[ねこねこちゃん]

全国民必読のマニュアルだと思うが、実際に予約した自分は国語の成績が低いので、読み切れないママ使いそうだ。

書込番号：22460401

[じよんすみす]

詳細が不明だったライブNDですが、ND32(5EV)まで設定できるようです。

書込番号：22460449

[ウニパスタは濃厚な程美味い]

自分に必要な所だけ抜粋して見れば問題ないでしょ
特殊な機能は後から撮りたい時に確認して覚えればいいんだし

それこそAI駆使して、マニュアルの検索機能高めて欲しいね
&検索を有効にするとかね　

600ページ超のマニュアルないと写真撮れませんって訳じゃないんだろうから
かいつまんで、大体5%も読めば扱えるでしょ
だから3,40ページは読まないとイケないだろうけど

逆に継続ユーザーなら変更点、追加点だけ読めば十分なのでは
それが100ページもあるのかな
そもそもハイレゾ位じゃないのかな、大きな機能追加って
それ以外は前からの機能のブラッシュアップでしょ

そもそも前機種のマニュアルは何ページあったんだろうな
それにもよりけりだろ

書込番号：22460814　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

＞ウニパスタは濃厚な程美味いさん

E-M1X 678ページ　
E-M1 Mark �A(ver2)　202ページ
E-M5 Mark �A(ver4) 180ページ

機能激増なのかな。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：22461705

[ウニパスタは濃厚な程美味い]

3倍以上って、なかなかのもんですね
字を大きくしてたりするのかな、値段も高くなると読みやすい様に（笑）
説明書自体が豪華になってたりして
一般に言われてるより、細かな進化点が何なのかの説明が沢山書いてるとしか思えんな

書込番号：22461900　スマートフォンサイトからの書き込み

[Moriban250F]

同梱される紙の取説は厚さ1.5cm位あるんでしょうか。チョットした単行本の小説並みですね（笑）

思うに、最近の機種はwi-fi内蔵がデフォルトだから、取説PDFデータ位は本体に内蔵し背面液晶、もしくはwi-fiで手持ちのスマホへ飛ばして何時でも読める様に出来そうですけどね。
（※あまりに機能が増え過ぎると、ココ一番！って時に不思議とド忘れしがち）

ん？。。。旧機種でも取説PDFをJpeg化してSDカードへ入れとけば何時でも見れるじゃん。何てね(^o^;

書込番号：22461931　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

うーん。
ひと通り目を通しましたが、分からないことがあります。

人でも顔でもバイクでも良いんですが、例えばバイクで。
同時に何台かのバイクを認識して白枠で認識してる場所が示されますよね？バイクが3台なら白枠が2つ。
1台だけは緑色の枠で囲まれて、そこにピントが合っている(合わせようとしている)と思います。

その状態から、隣のバイクに緑色の枠を動かすことって出来ますか？

シャッター押しっぱなしで、1台にピント合わせて撮影したら隣のバイクに自動的に移って、、、全部撮ってくれたら嬉しい。

EM1Xのスレ聞いていますけど、ぶっちゃけ、それが出来るカメラがあったら教えて欲しいです。

書込番号：22462331

[ウニパスタは濃厚な程美味い]

取説位、スマホにDLしとけよ
それ専用のアプリだってあるって聞くしな
カメラに入れた方がいい連中もいるかも知れんが、撮影出来なくなるから、スマホだと見ながら撮影可能で実用的だから、やはりスマホでみられるようにしとけばいい、勿論オフラインで

書込番号：22462411　スマートフォンサイトからの書き込み

[Moriban250F]

「トリセツ」アプリ	OM-EM1X	関連サイト、SNS、レビュー記事etc...

取説ひとつ取っても構成なり内容を万人に快く享受されるのって難しいモノですよね。
機能が複雑になればなる程ページも増えるし。。。
更にカメラの設定次第では機能のバッティングも発生し、原因を探るのもひと苦労。
取説でもその辺は具体例を全て示す訳でも無く、注意マークでサラリと表記。
んん〜と考え込んではネットで同症状を検索したり。。。

しかしページ数３倍増しのE-M1Xのオーナーは更に大変そうですね (^.^;

＞ウニパスタは濃厚な程美味い様
素敵なヒント有り難うございます。
「トリセツ」こんなアプリあったんですね＼(^o^)／
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.trygle.instructionmanualapp&hl=ja

取説の他、メーカーサイト。Fotopusページやレビュー記事、SNSへのジャンプ。
価格.COMへのリンクもバッチリですね！

ちなみにニコンは自前で取説ビューワアプリを出しているんですね。。。さすが！

書込番号：22462733　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウニパスタは濃厚な程美味い]

なら、グッドアンサーヨロシクなwwww

書込番号：22462795　スマートフォンサイトからの書き込み

ボヤキ

[トンボ鉛筆]

皆さん今日は。

過去スレでも沢山話題に成っていますが、
このとんがった製品に皆さん興味深々と言ったところでしょうか。

オリは所有していませんが、パナのフォーサーズ4/3型を１台持っています。
パナはフルにも手を出して、オリさんは裏切られた心持と想像しています。

フルから4/3型�oまでミラーレスが揃い、選択肢も多くなり議論の絶えない所ですが、
4/3型�oのメリットが十分に生かしきれないと、いずれは淘汰されると思っています。

センサーサイズと画質は大雑把に言えば関係は無いと思っています。
ダイナミックレンジも、ノイズもボケも最終的にはレンズ口径で決まります。
同じレンズ口径ならセンサーサイズに関わらず同じ結果得られるハズです。
（細かい事は除いてですが）

レンズが小さくならずとも、4/3型ならボディーは小さくできるはずなのに、
この巨大ボディーに違和感を皆さんお持ちでないかと思います。

縦位置操作はフイルム時代を引きずっているだけと考えています。
この4/3型なら、正方形センサーを作るのは楽勝と思います。
レンズのサークルは円ですので、水平に構えて縦位置にトリミング
するだけで済みます。

私は高額なプロ機より、小型軽量のスマホ以上一眼以下の製品
を望んでいますが、パナもオリも該当品がありません。
一番近いと思っているのは、LUMIX DC-GF9W　です。

カメラの出荷台数は、どんどん落ちています。そのうち淘汰される
メーカが出てくると思いますが、オリさんも良いポジションを得て頑張って欲しいです。

書込番号：22458538

[ttomreDcM.R]

＞トンボ鉛筆さん

＞カメラの出荷台数は、どんどん落ちています。
そのようですね。

一方、増えるのは機能アップしたスマホ、監視カメラ・・・何だかなあ？

書込番号：22458634　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私はGF7もEOS 5D4も愛用してます！
適材適所です！

私の用途にはこのボディは不要です！

書込番号：22458649　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ポチッとな!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22458653

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ポチしないよ…
⊂)
|/
|

書込番号：22458671　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

旧態依然としたモデルなのに高杉

書込番号：22458682　スマートフォンサイトからの書き込み

[パッシブソナー]

オリンパスだけやなく
とにかくカメラ高すぎるわ
スペックオタクしか買わへんようになるわ

書込番号：22458745　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

大雑把に細かい事は除けば、スマホ以上もスマホ以下もない…。
大雑把に細かい事は除けば、みんなイイ子で頑張ってる…。


大雑把に細かい事は除けば、………何事も意味がなくなる…。
こだわりのない製品や企業が良いポジションを得られるほどアマくは無いと思うが…。

書込番号：22458747

[ひろ君ひろ君]

「4/3型�o」って何？

書込番号：22458795

[あふろべなと〜る]

＞この4/3型なら、正方形センサーを作るのは楽勝と思います。
レンズのサークルは円ですので、水平に構えて縦位置にトリミング
するだけで済みます。

マウント規格を新規に作らないと無理ですよ？
レンズも一緒に回転させるなら別ですが（笑）

書込番号：22458817

[Alinone]

何しろここはカメオタの巣窟だからねえ。新しいものがでると嬉嬉として話に入ってくるのが多い。そして節操もなく軽々にメーカーよいしょの発言をする人が多いんだよね。

でも、その割に実売してる人は少なそう。そりゃ巷の一般人と比べたら購入確率は高いだろうけど、そもそもがカメオタなんてマイノリティーだし。

もちろんメーカーよいしょは各種メディアも同様。というか、こいつらの垂れ流す糞情報にカメオタ連中は一喜一憂してるといえる。メーカーはともかく売れることが大事だから、そういう間抜けなコミュニティーや軽薄な情報源のやってることを静観しつつも、本音では盛り上がりを期待している。

アタシは要るものと要らないものがはっきりしてるから「こんなのタダでも要らん」と言ってるけど、そういう発言を否定的にに捉えつつ自分では買わないって御仁もいるようだから手が焼ける。付和雷同ってことだと思うけど、常人の理解を超えてカメラが好きなのかもしれないし、単に幼稚なのかもしれないけど、いずれにしてもまともに議論できないわ。

少数コミュニティーで買わされる議論が重要な世界もあるけど、ここは烏合の衆でしかない。各論で役立つ話をしてくれるひとは少なくないから、それはそれでありがたいサイトだけど、樹を見て森を見ない発言が多すぎると思う。

あ、アタシだってカメオタの端くれ。自分だけがまともだなんて言い張るつもりはないよ。

書込番号：22458960　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

↑↑　実売ではなく実買です。すみません

書込番号：22459034　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

↑↑「買わされる」じゃなく「交わされる」ですね。たびたびすみません

書込番号：22459087　スマートフォンサイトからの書き込み

[きんじゅうろう]

スレ主さんのボヤキの内容は理解できないでもないですが、そもそもこの機種（E-M1X）のクチコミ板でボヤクには見当違いな内容でしょう。E-M1Xはそもそも作り手であるオリンパス自身がプロ向けと言ってるわけで、端っからライトユーザーに売ろうは考えてないし、売れるとも思ってない。

スレ主さんの言う「スマホ以上一眼以下」に該当するであろう機種としては、PEN-PL系やEM10系があり、それらの現役機種はkiss-M系が席巻している量販店の売り上げランキングに割り込んでいる数少ない存在です。

PL-9やEM-10�Vの板でスレ主さんの思う「次はここをもっとこうすればいいのにね」的なスレ立てすれば楽しい意見交換ができそうですが、この場でやっている限りは荒れていくだけな気がします。

書込番号：22459189

[多摩川うろうろ]

トンボ鉛筆さん


＞センサーサイズと画質は大雑把に言えば関係は無いと思っています。

いくら何でもおおざっぱすぎでしょう。


＞正方形センサーを作るのは楽勝と思います。

シャッター幕も大きいものが必要になって、全体にもっと大きくなるでしょう。


＞私は高額なプロ機より、小型軽量のスマホ以上一眼以下の製品

プロ機が欲しい人も、そうでない人がいてもいいのでは。
いろいろあっていいですね。

書込番号：22459262

[横道坊主]

＞水平に構えて縦位置にトリミング
するだけで済みます。

大事なのはその正方形の中に撮りたい物の、主役、脇役、背景
がキチッと入ってるかどうかが大事。
幾らトリミングしても写ってない物は入らない。

書込番号：22459416

[トンボ鉛筆]

皆さん早速お返事有難う御座います。

＞ttomreDcM.Rさん
　　増えるのは機能アップしたスマホ
機能もですが、写真の使い方が変わったのが多きいと思います。
プリントアウトすること自体滅多にないし、見ることも無くなってきました。
仕方が無いので、旅行の写真はフォトブックにしています。
今はスマホ鑑賞で十分な人が多いですから。

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
私もGF7です。しかしこれでも重いです。ポケットに入るぐらいでないと、
機動性に欠けます。コンデジもこの頃、目的に合った物が無いです。

＞infomaxさん
＞パッシブソナーさん
結局高いの一言、メーカ提供のプロしか使わないのではと思ってしまいます。

＞あふろべなと〜るさん
正方形センサーは簡単ではないのですか。
横幅と同じ長さで縦にも結像している気がしています。
36Mフル素子カメラで縦トリミングをよくしています。

＞Alinoneさん
正直これが売れるとは思っていません、値段も高止まりでないかな
値下げしてまで売るような商品でもないし。

色んな意見は有難く思います。投稿する人はごく少数だし、
尖った、無責任な意見で良いと思います。


＞きんじゅうろうさん
　L-9やEM-10�Vの板でスレ主さんの思う「次はここをもっとこうすればいいのにね」的な
E-PLに書く発想がありませんでした。あまりの尖がり機種に目が釘づけで書いてしまいました。
E-PL8 14-42mm EZレンズキットが私の理想に近いです。
もう少し軽くしてほしいです。

＞多摩川うろうろさん
センサーサイズと画質件ですが、センサーサイズが小さいとボケなと言いますが、
これはＦ値が同じ時です。レンズを同じ大きさに作れば、Ｆ値は小さくなり
ボケは大きくなります。感度も同じことが言えます。

色々あるのは良いと思います、しかしやはり高い。
どのメーカーも薄利多売が出来ない状況で少数高利益に移行しています、
余りに露骨すぎるのが、命取りに成るかな？

書込番号：22459436

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ですわねぇ〜

なので、最近 14mm/F2.5 ﾊﾟﾝｹｰｷを買いました！

書込番号：22459443　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

きんじゅうろうさんがお書きのとおりだと思います。オリンパスとしてはこの機種をコンシューマーが買ってくれるとは思っていないでしょう。トンボ鉛筆さん自身がお書きのようにこの機種はまさにとんがった性格のカメラで、プロたちの意見や要望を聞いて開発したカメラなのだと思います。

プロといってもアート系などの高感度画質を求める人たちではなく、フィールドやネイチャー系の酷暑、酷寒、風雨、砂塵などの過酷な環境で「確実に撮れる」信頼できるボディを求める人たちでしょう。大型の望遠レンズを付けても何とか手持ちで撮影できて、強力な手ブレ補正を内蔵しているのもメリットでしょう。

そんな人たちは高感度性能やマルチアスペクトなど関心がないのでは。「確実に撮れる」こと、それが一番だと思います。

E-M1Xはヒートパイプを内蔵していて内部で発生する熱をうまく逃がす設計だそうですし、大型のボディとあいまって外部からの熱の悪影響にも効果があると思いますよ。画像処理エンジンを2基内蔵しているのも連写の際のAFスピードと確実な追従性を追及した結果のように思います。プロの要望を受け入れた結果が大型ボディということなのでしょう。

コンシューマー向けで動きものに強いというだけならE-M1�Uが用意されていますし、そこまで動体撮影にこだわらなくて防塵防滴が欲しいという向きにはE-M5�Uがあります。より軽量ということならE-M10�Vがありますし、さらにコンパクトを求めるならE-PL系があります。けっこうバランスの良いラインナップだと思うのですが。

書込番号：22459444

[あふろべなと〜る]

正方形センサー作るのは簡単だけども
マウント規格が横長基準で作られてるから
接点が縦構図に対応不可能なんですよ(´・ω・`)

正方形センサーとかぶる位置

書込番号：22459478　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

トンボ鉛筆さん

＞センサーサイズと画質は大雑把に言えば関係は無いと思っています。

センサーサイズの画質の違いで一番重要なのがボケとは思いませんが、
トンボ鉛筆さんの言うようにほぼ同じ画質ならば、
同じようなプロ機はキヤノンやニコンなら５０万円、
OM-D E-M1X ボディなら３０万円ちょっとですから、
２０万円近くも安くてお買い得です。
「高い」というのは不適でしょう。
誰しも、自分が欲しくないものは５０万でも５０円でも高いです。

このカメラが必要な人もいるので、
とやかく言う必要はないのでは？

書込番号：22459506

[ポポーノキ]

日本に限らず海外でも、
大きく重くレンズが高価な
フルサイズ旋風が一周して数年後、
どこかの時点でマイクロフォーサーズ
の良さに気付くユーザーが多数出てくる
と思います。慌てず冷静に、
事業を続けていくべきだと思います。
(パナソニック含む)

書込番号：22459510　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

皆さんもう言っておられますが・・・・。

ダイナミックレンジやノイズは口径とは関係ないですけどね。

ボディの大きさは、背面パネルと操作系から、ほぼ行きつきつつありますね。
キヤノンがRPで頑張ってくるみたいですが、そろそろ限界でしょう。
ボディ内手振れ補正なしでの、最後の狼煙なのかもしてません。
ここらで最小のカメラを造っておこうと。

オリンパスにもかつてE-420てな手振れ防止機能なしの小型機がありましたけど、もうやらないでしょうね。

バッテリーが個体電池になれば、少し軽くなるかもしれません。

もう私はあっちこっちで言っていますが、このカメラはバッテリー交換なしで撮り続けたい人向けのカメラだと思っています。
それが必要な条件下で撮影する人には必要ですが、殆どの人には大きいだけのカメラでしょう。

必要な人向けのカメラに、必要でない人がとやかく言うものでもないと思いますし、格好いいと思って買ってくれる人がいても、それは結構な事だと思います。

正方形センサは、横位置前提でピン配置されているので、レンズによってはケラレると思います。
手振れ補正も能力が落ちるでしょうし、シャッターも大型化してX接点同調速度も落ちたり、ボディも更に大きくなるでしょうし、いい事ありませんね。
素直に縦に構えるのが吉かと。

書込番号：22459541

[ガリオレ]

>高額なプロ機より、小型軽量のスマホ以上一眼以下の製品

超望遠にも出来るコンデジサイズのｍ4/3、賛成です。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693530/SortID=18264470/ImageID=2118834/

書込番号：22459643

[あふろべなと〜る]

とりあえず
正方形センサーのシャッターの事は気にしなくてもよいと思う
グローバルシャッターになれば全く問題無くなるので

書込番号：22459689

[。Mark�V]

＞トンボ鉛筆さん

これ一台でよくね？

後は不用。

書込番号：22459703

[モモくっきい]

＞あふろべなと〜るさん

ゆくゆくは機械的なシャッターはなくなると思いますが、レンズによってはケラレると思いますし、センサからの読み止しを考えると、正方形のまま読み出してトリミングするような形になりそうな気も？

書込番号：22459978

[あふろべなと〜る]

＞モモくっきいさん

だからシャッターの事だけしか言ってないって…

書込番号：22459996

[モモくっきい]

＞あふろべなと〜るさん

シャッターがなくなっても、問題は残ると思うし、無駄が発生するって事です。

正方形センサの特別なカメラを造るってのもありだと思いますが、撮った後の事を考えると、面倒な気も？
そのまま読みだしたら、四隅蹴られたデータになっちゃうでしょうし。

ファインダーや背面モニタはどうする？とか、縦位置対応で使い勝手の良い小型カメラにはなりそうもない・・・・。

カメラを縦にした方がよさそう。

E-M1Xに縦位置用の三脚ねじ穴があっても良かったのに、とは思います。

書込番号：22460053

[あふろべなと〜る]

＞シャッターがなくなっても、問題は残ると思うし、無駄が発生するって事です。

だから、その事は僕も再三言ってる…

そんな中でシャッターだけは問題にはならないと言っただけ

話が噛み合ってないんだよ(´・ω・｀)

書込番号：22460060

[デジタル系]

>パナはフルにも手を出して、オリさんは裏切られた心持と想像しています。

マイクロフォーサーズはやめないのでは？

そもそも、それぞれのメーカーは生き残るのに必死で、友情関係なんかないでしょ。

契約で、マイクロフォーサーズ以外には進出しないとか書いてあったら、違約金を
払う必要があるでしょうが、そんな契約は考えにくい。

今更、フルサイズに進出する意味がはっきりしませんが、私は８Kへの布石と読んで
ます。

赤字ならさっさと退場してもらわないと、目移りして面倒くさい。

書込番号：22460161

[ようこそここへ]

こういうことらしいよ。

ーーーーーーー

今期オリンパスのイメージングは中国→ベトナム工場の移転費用、損害賠償、ベトナム工場の設備増設、生産工場移管に伴う現行品の生産量悪化（特にレンズ関係）、新製品の未投入、製品販売不振、競争の激化と色々と重なってしまい業績がさらに悪化。実質的にビジネスへの影響があったと考えられるのは、工場関連でざっと100憶、減損10憶ちょっと、純粋な赤字が40数億、合計160憶の赤字で期待を下げた。大きくとらえると社全体に対する映像事業の不振の影響は否定できない。

来期どこまで取り返せるかは算定しきれてないが、ある程度は取り返していけると思う。

すぐには無理かもしれないが、ベトナムに生産を集中すれば効率は確実にあがるし、人件費も65％まで抑えられる。販管費も今までかなり絞ったが、まだまだ絞れる。

なお、今後オリンパスではトランスフォームオリンパスと称して全社的に効率を上げていく。直近では販管等に関して？余計な活動を止める、費用を削減する、従来とは違うやり方を狙っていく。

ーーーーーーーー

その一環として２月に　”フラッグシップモデル”　ということで E-M1X を販売開始するが、だからといって来期（の特に始め）に大きな状況の好転は期待できない。さらに言うなら、”フラッグシップモデル”　なので結構高額なため数が出るものではない。だから、E-M1X だけで抜本的にイメージングの業績が回復するというものではない。

そのため、来期の中盤から後半にかけていくつかの製品（ボディ？）を出していくことを、今のところ想定している、それとレンズも出していく。

E-M1X は数は出ないだろうが利益率はいいし、大手量販店では非常に期待もされている。それはそれとして、他の従来製品は利益率を下げてでも市場拡大シェア確保のために数を狙っていく。ただ、在庫のリスクは警戒している。ミラーレスだから持ってても大丈夫とは思っていない。

ーーーーーーー

各社含めてほぼ、ミラーレスに揃ってきている状態なので、ミラーレス市場はまだまだ伸びると思われているということだ。そこでオリンパスが唯一やっている（？）マイクロフォーサーズのフォーマットで、小型軽量という独自の強みを打ち出していく。

我々の戦略は従来から変わっておらず、強豪メーカーのやり方とは違う。

そういうことを着実に積み重ね、実体験してもらって顧客を増やしていく、それをずうーっと続けるというのが一番重要だと考えている。そのためには、ボディとレンズを増やしていくことが重要だ。

書込番号：22460195

[ようこそここへ]

ああそれから。

別口の情報だが E-M1X はシリーズ化するかどうか、後継機が出るかどうかはまだまったくの未定らしいよ。

書込番号：22460204

[トンボ鉛筆]

＞。Mark�Vさん
14mm/F2.5 　パナ本体とこのレンズが良いように思います。
スマホ以上は結構難しいジャンルです。

＞みなとまちのおじさんさん
確実に撮りたいプロとチャンスを逃したくないアマとでは
要求が違いますね。

＞あふろべなと〜るさん
＞モモくっきいさん
接点のことは忘れていました。
正方形センサーの話題を他で聞いたことがあります。
フルで正方形は大変ですが、4/3型が可能性は最も有ると思っています。

＞ようこそここへさん
老舗のペンタもリコーに吸収されるはで市場が縮小している中
4/3型も２社体制よりも、統合して１社で十分、１社でもまだ小さいですけど。

書込番号：22460477

[牛と月餅]

＞トンボ鉛筆さん
マルチアスペクトを応用すれば縦位置グリップなんて不要ですね。

書込番号：22460637

[横道坊主]

＞同じレンズ口径ならセンサーサイズに関わらず同じ結果得られるハズです。

オーディオだと「スピーカーが同じなら、どのアンプでも同じ音がします」なんて事言う人居ないが、カメラ板だとまかり通るのが不思議。

書込番号：22460935　スマートフォンサイトからの書き込み

[トンボ鉛筆]

＞横道坊主さん

オーディオで話を持って行くと、最低音の再生能力はウハーの口径で決まる。
２０ｃｍのスピカ―なら同じ、３０ｃｍに成ればより低い音が出る。
これくらいの事を言っているだけですよ。難しく考えないでね。

皆さん色々なご意見有難う御座いました。
＞誰も買わないのに　
当たっていますが、趣味だしね、いいんじゃないかな。
私はこの値段なら間違いなくＤ850を買います。
売れても売れなくても良いけど、弱小メーカも残って欲しいです。

私の現用機は、ペンタのｋ-1です。これもキビシー。

皆さん有難うございます。

書込番号：22462322