OM-D E-M1X ボディ のクチコミ掲示板

酔って候(･∀･)

[黒革]

酔った上でのネットショッピング･･･危険だ(･∀･)

　マップカメラの夜市でE-MX1の金額を見たら税込み、良品が20切っていたからポチりました(-_-;)

　24回払いで月8Kなら、なんとかなるかもと思い込み(-_-;)

　これからはM-1�Uとの二台態勢で･･･

　そういえば、中古でメンテナンスパッケージって入れるんでしょうか、ちょっと試しに申し込んでみます_(._.)_

　前年からの、オリの新製品ラッシュが続きましたから、おそらく＠3年くらいは現在の画像素子で行くのだろうと判断しての購入でも有りますが、状況（重い荷物OK＝E-MX、気軽に＝E-M1�U、通勤列車に＝E-M1）と言った感覚で遊ぶつもりで(>_<)

　新宿のオリプラザでいじった感覚だと、バッテリーホルダー無しでの使用がメインの方ならM�U＆M�V 、半々からほとんど付けっぱなしなら本機のほうがメリットがあると感じましたし、重さを気にするのなら継戦能力が落ちるけどバッテリーを一つで逝くとか、レンズを厳選するとかやり方は有ると思うし、この機種を選択肢に入れている時点で、重さやサイズに関してはね〜〜

書込番号：23257638

ここで一旦停止。

[KIMONOSTEREO]

1.最近は動画もRAWみたいなファイルシステムがあるらしい、、、

2.シネカメラっていうのがMフォーサーズマウントであるみたい。

3.シネカメラ4ｋってのはソフト付で15万円くらいらしい。でも手ぶれ補正とかは無いらしい。バッテリーの持ちもあまり良くないらしい。またファインダーが無く、モニタのみのようだ。しかもそのモニタが見づらいらしい。。。

4.じゃぁ同じフォーサーズ仲間で動画に強い印象のパナソニックはどうなんだ。GH5が最新モデルらしい。
GH5はボディ内手ぶれ補正があるらしい。しかしバッテリーの消耗が激しいらしい。AF性能もいまいちだとか、、、、動画の記録が１０bitが可能なのは素晴らしいが、そこまで自分に必要かは疑問。GH4も考えたが、ボディ内手ぶれ補正が無いらしい。

5.動画に特化したメリットもあるがデメリットも目立つGH4/5は私的なデメリットとして大きく重いってのがあるし、動画といえばスライダーとか使いたいけどアレってどうなんだ、、、それなりの品質のものは結構高い。ジンバルとかもあるが、これもまた結構な値段。第一いずれも持ち運びが大変。

6.と思い始めたところに、E-M1Mk2の手ぶれ補正がスライダーとかジンバル不要と言えるほど凄いらしい。実際動画を見るとかなり強力の模様。サイズもコンパクトだしここはMk2なのか？しかしMk3の情報も出始めている。しかしながら現在予測できる価格は20万円超。Mk2との価格差は大きい。

7.いっそのことE-M1Xのほうがいいのだろうか？Mk3の予想価格から言えば、現在の25万は決して高くは無い。そしてもちろんMk3よりは高性能は間違い無いだろう、、、

8.アレ？大きさ重さの不安は、、、、どこいった？いやいや、E-M1XってE-M1にバッテリーグリップを付けたようなもんじゃん。バッテリー1個多い分の重さを考えれば、その差は大きく無い、、、、はず。

9.そういえばE-M1Mk2のバッテリー室になってた部分は何に使われてるんだろうかね？E-M1Xって、、、、

10.ボディ単体で25万の価格は安くないし、サイズ重量も大きく重いけど、スライダーやジンバルが不要（三脚すら、、、）ってことを考えれば、その分の軽量に使えるのではないだろうか、、、


ここで思考停止中です。

書込番号：23216081

[syuziico]

＞ ここで思考停止中です。

おいらだったら・・・・・・　11.　として　
11.とりあえず、程度極上の中古がないか　探してみる　　　と続きます　(´・ω・`)　　

信用ある大型店や全国ネットのキタムラさんで、数ヶ月は探すつもりでのんびりと、じっくりと・・・・・　　
資金力の乏しいおいらとしては、20万以上もの大金投資はとてもじゃないけど （泣）　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　、　　

書込番号：23216254

[KIMONOSTEREO]

＞syuziicoさん

おはようございます。

私の「11」は以下のように、、、


11.Mk2用のバッテリーグリップの重さはいくつなんだっけ。価格コム調べで255ｇ。これにバッテリー1個が90ｇらしいので合計で435ｇ。
Mk2の重量が574ｇ（バッテリーメモリカード込み）。合計で1009ｇ。バッテリーは本体と合わせて3個積みとは言え、Xの重量997ｇ（バッテリーメモリカード込み）と大差なし。Xのほうが省エネになってるという話もあるからバッテリー1個分の差はさほどでもないのかな？

ちなみに今持ってるE-M1にバッテリーグリップHLD-7（２３５ｇ）とバッテリー2個（52ｇｘ２）を装着すると重さは836ｇ。その差は150ｇ強。
iPhone8くらいの重さのようです。

書込番号：23216500

[ピッカピッカのーいちねんせー]

この日は	強風で	長ーく	ホバリングをしてくれました

＞KIMONOSTEREOさん
＞syuziicoさん

おはようございます

昨日　カワセミ仲間とホバリングの撮影中　その様な話になりました
その方は　ＣＡＮＯＮ　EOS-1D X Mark II とOM-D E-M1Xの2台持ち
私は E-M1 Mark IIとＧ９９です

OM-D E-M1Xと E-M1 Mark �Vの違いはどーなんですかねー？

E-M1 Mark �Vが発売されましたら

また　思考停止を解除して　考察のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：23216595

[ねこねこちゃん]

自分はE-M1XとE-M1Mark2の二台持ち。またE-M5 Mark2も休止中。
はたしてE-M1Mark3の性能と値段はどうか。

最近、どの製品を選べばよいかというスレが多いが、CP+の直前でオリンパスを含め各社とも新製品の噂。従って今週の正解と来週の正解は違う可能性がある。
難しいのは値下がり傾向のボディと値上がり傾向のレンズとのバランス。

オリンパスならE-M5Mark2 E-M5 Mark3 E-M1 Mark2ならシンクロ手ぶれ補正を生かして12-100PROと300F4.0を使うのがベスト。
E-M10やPenは望遠は使わない人に勧める。
E-M1Xや新製品のE-M1 Mark3 はレンズを選ばない。ただボディの値段が問題。

他社に関しては情報整理の段階。他社にしてもボディだけの議論は無意味なんで、レンズとの組み合わせで議論しないと。

書込番号：23216699　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

望遠レンズが欲しいかどうかで全然違う答え。40-150PRO+MC20でデジタルズームを使ってフル換算1200mmの世界が必要なら迷わずオリンパスの良い機種を買え。
でも標準しか使わないなら他社でも構わんよ。


40-150PROを落としてレンズフィルター破損。機能オリプラで治してもらった。レンズ自体は壊れなかった。自分は40-150PROにMC-20が付けるのが好き。超望遠こそカメラだと思っているからな。その気持ちわかるかどうかでね。修理しても使うのかということ。

書込番号：23216720　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞ピッカピッカのーいちねんせーさん
＞ねこねこちゃんさん


こんにちは。

まずは大前提はフォーサーズであるということです。フォーサーズとマイクロフォーサーズのレンズをちょこちょこ持ってます。
第二に動画を撮りたいということです。これについての流れは既出の通り。望遠レンズは普及クラスなら持ってますが、このクラスでもE-M1単体につけるとフロントヘビーな感じになりますね。

望遠は嫌いなわけでは無いけど、大きく重く高価な印象です。重いからしっかりホールドしないといけないレンズの代表格だと思ってます。

Xみたいな高級機に普及クラスのレンズつけてる人はなかなか居ないでしょうが、手ぶれ補正が強力なら暗いレンズも有りなのかな？とも思ってます。

とにかく3のスペックと価格しだいですね。

書込番号：23217084

[ねこねこちゃん]

＞KIMONOSTEREOさん

手ぶれ補正は強化されるのは確実のようです。ただXはGPSや気温気圧標高というマニアックの機能がてんこ盛りでどこまで3が持っているかが関心ですね。取説の厚さが2とXが三倍ぐらい違いますから。

書込番号：23217718

[KIMONOSTEREO]

＞ねこねこちゃんさん

マニュアルの厚さを動画で見ました。もう辞書ですね、あの厚さ。
初代M1のマニュアルと比較すると４倍くらいでしょうか？

たぶんマニュアルを理解するためのマニュアルが必要そうに思います。

個人的予想ですけど、Mk3はおそらく表面的な性能ではXに肉薄してくるんじゃないかと思います。
ですが、その性能の安定した持続性が難しく、Mk2より不安定（熱暴走やバッテリーの過度な消耗など）になるんじゃないかと思います。

Xが筐体を巨大にせざるを得なかった理由のひとつに放熱性能があったんじゃないかと思います。

変なたとえですみませんが、私はPCの自作というのを長年やっておりまして、その自作の私の経験では同じシステム内容でも大きなケース（パーツを入れる箱）のほうが無理なく、システムから発する熱を処理できるということです。
小さなケースだと強いや大きなファンをつけたりする必要がありますが、大きなケースだと内部に対流する空気の量が多いので低速のファンでも冷えます。
この経験で言えば、Xのように画像処理エンジンを二基搭載することで処理を分散して省電力化をやったということを踏まえてもやはり１個より２個のほうが発熱は増えると思うので、その冷却に大きなボディが必要だったのではないかと思います。
PCと違い簡単に内部にファンなどを搭載できるわけではないでしょうから、ボディの大きさを有効利用して放熱してるんじゃないですかね？このへんは同じPCでもノートPCに近いのかもしれません。


まだ様子見の状態ですが、Mk３が２０万を超えるようであれば、思い切ってXにするか、はたまたMk2にするかってとこですかね。
Mk3はパナソニックのGH5のようにバッテリーが異常に消耗するとかがありそうな気がします。はたして、、、

書込番号：23220904

ワイルド・ライブ(野生動物)写真が絶賛ビデオ

[KazuKat]

ご参考です
ワイルド・ライブ(野生動物)写真家が実際に野鳥を撮影しながらE-M1Xを絶賛してます。キヤノン6Dから乗り換えたそうです。

動画(英語)
https://youtu.be/HFsRGolNGsc

書込番号：23161936

[あれこれどれ]

それを言うなら、ワイルド・ライフでは？
なお、6Dは、ワイルド・ライフ（特に野鳥）撮影向きのカメラとは見なされていないと思います。むしろ、不向きとされているのでは？

書込番号：23162001　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ken Yidong]

この話題については、私が近所のスレで紹介しましたように、DPReviewのフォーラム：

「Wildlife Photographers FF Users Switching to the E-M1X 」
https://www.dpreview.com/forums/post/63450328

でも、↓の動画が紹介されたりでかなり盛り上がってますね。

https://www.youtube.com/watch?v=ZSiPzN38kfk&t=10s
https://www.youtube.com/watch?v=ZPmihWRyoNQ
https://www.youtube.com/watch?v=cg9AOn78bWM

まあ、E-M1Xの威力・実力を知れば無理のないことでしょう。

他にも今年の150-400mmｆ4.5PROの登場でオリンパス転向第二波・第三波が出てきます。
間違いなくこのレンズ、Wildlife Photographersのデファクトスタンダードになるでしょう。

書込番号：23162210

[たかみ2]

6Dからの買い替えなら現行のどのカメラでも満足できるのでは？
そもそもカメラの性格が違いますよね。

あのカメラは当時フルサイズで安いことが売りでしたからね。AFは測距点に合わせれば相応に追いましたけど、肝心の測距点が少なかったですし。

書込番号：23162282　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

もしかして、D6のおタイポ！？

って、D6はまだ…（爆）

書込番号：23162515　スマートフォンサイトからの書き込み

[KazuKat]

あれこれどれさん

ご指摘の通り誤植です。
Wild life です。

ありがとうございました。

書込番号：23162570

[Ken Yidong]

自分が↑に紹介したのは、いずれも著名な（国外の）プロカメラマンですね。
だからDPReviewでもショッキングに受け取る方が続出しているみたいです。
Youtubeでも明らかに他のプロカメラマンの同様の動画が増えているようです。

ところで、D6の話を引きずってる方がいますが、そんな次元の話じゃないですよ。

Ron Niebrugge氏は
Canon 1DX(Mk3)や5D(Mk3〜4）との比較で、このE-M1Xが‘Gamechanger’だと熱弁をふるっていますね。
動画全編E-M1Xのメリットの話ですが自分（私もン十年Canonユーザーでしたが…）の考え方とそっくりな方です。

Tim Boyer氏は
同じくCanon 5D(Mk4)や7D(Mk2)の使い手だったようですが今はE-M1Xにすっかり魅了されたようででどんどん動画を投稿されてます。

また
Andy Rouse氏については
CanonのAmbassadorだったプロですが、そのAmbassadorを辞め1DXからE-M1Xに乗り換えたんですね。
E-M1Xに惚れ込んだようで2台持ちのようです。

書込番号：23162581

[ニセろ７]

アカゲラの飛び出しスロー動画

便乗と言いますか、
E-M1Xには120fpsのハイスピード動画機能があります。
素人なりにいろいろ試しておりますが、こんなことをして楽しんでいます。

再生を24fpsに設定していますので、0.2倍速になります。

書込番号：23163717

リアルタイム瞳AF

[孫が生まれた]

OM-D E-M1 Mark II　と　M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO　のジャックス分割も終わり
ほっと一息しています
この前の　雨の日は　ポンチョをきて　楽しんできました　

ＳＯＮＹが次々と新機能を出してきますが
「リアルタイム瞳AF」　これ　孫が動き回っている時　いーーーかなーーって　　ＳＯＮＹに鞍替えしよかなーーーって

でも　これって　ベテランの人が　モデルさんを立たせて　ライトも使って　いろんなポーズをやるとき
使います？

うちの孫も　大きくなって　落ち着いてきて　　瞳を狙ってシシングルAF（S-AF）で撮っています

これなら　OM-D E-M1X 　でいいじゃんって

立ち止まっている人に　Ｃ社やＮ社の人達は　「リアルタイム瞳AF」系　は使いますか　　

書込番号：23070302

[間もなく５０代]

瞳AFは、E-M1Mark2にもあるので、使ってみたらいかがですか？

書込番号：23071194　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞C社やN社

SONY同様Canon、Nikonで良いと思います。
価格コムは無駄な伏字は禁止です。

書込番号：23071501　スマートフォンサイトからの書き込み

[孫が生まれた]

雨の日　ポンチョをかぶって出動です	S-AFでトリミング

＞間もなく５０代さん
はい　E-M1Mark2でもやってみたんですけど　なんか機械任せで　比べても　シシングルAF（S-AF）がいーーかなって

＞with Photoさん
すみませんでした　伏字を使うのが　エチケットだと思っていました

言い方をかえます　　OM-D E-M1X 　を使っているみなさん

瞳AFを　使っていますか？　　重要視していますか

書込番号：23071692

[taka0730]

なにが言いたいのでしょうか？
S-AFでよければ、それを使えばいいのでは？

書込番号：23072005

[て沖snal]

瞳AFはポートレートに一大変革をもたらした画期的な機能です。使うのが当然です。が、スナップ撮りで、それまで人物の入らないものを撮っていて、急に人物に切り替わったときなど、瞳AFをオンにする余裕がなくAFsで撮る場合がよくあります。

書込番号：23072111　スマートフォンサイトからの書き込み

[孫が生まれた]

データー付	トリミング	Ｇ９pro

＞taka0730さん
おはようございます　　わたくし未熟者で　ＣＡＮＯＮもＮＩＫＯＮもＳＯＮＹもＬＵＭＩＸも知りません　　あとＭ１Ｘも
他人様が気になてゃって　気になてゃって　心がやましいんです

＞て沖snalさん
やはり　瞳AFは使う価値ありですか！！！

LUMIX DC-G9　に「動物認識」　追加アップデートなんて出ると

Ｍ１Ｘ　で　ジャックス分割は止めておこうかなーー　なんです

書込番号：23072265

[ranko.de-su]

クルマと一緒で高級になればなるほど色々な機能・装備がついてまーす。
クルマで一度も押したことが無いスイッチが沢山ありませんか、それでもクルマは走ります。
カメラも同じ事だと思いますよ。

☆自分の撮影スタイルに瞳AFの必要性を感じないなら使用しないだけの事だと思いますが??

書込番号：23072843

[シルピンゴールド]

個人的な見解は、『マイクロフォーサーズは被写界深度が深いので瞳AFが必要と感じる事は無かった』ので試してはみたけど使っていません。

書込番号：23088100

E-M1X 300mmf4pro MC20 試し撮り

[剣登路]

翡翠のホバ	翡翠のホバ�U

MC20購入したので、試写して来ました。撮影条件は良く無かったと思いますが、止まり物は解像しています。翔び物はAFが遅れるので中々ピントが来ません。まだまだ試してみます。翔び物が撮れればUP致します。

書込番号：23083107

[ミサゴちゃん]

この組み合わせでカワセミさんのホバとはお見事です。小生なんぞは快晴日に何とかミサゴちゃんを撮るぐらい。カワセミさんにはテレコン無しでもろくな写真が撮れません。ターゲットエリア等の設定は、どうされていますか？ご教授ください。お願いいたします。

書込番号：23083360

[剣登路]

ミサゴちゃん　さん
コメント頂きありがとうございます。1点と9点を使い分けしています。ファンクションボタンにセットして、ワンアクションで切替出来る様にしています。後、条件が悪くてもISOを抑える様にします

書込番号：23084437

[ミサゴちゃん]

生涯初これっきりのお魚付き飛行カワセミさん

＞剣登路さん
早速のご返信ありがとうございます。そうですか　１点とは凄いですね。一年ちょい前にEM1-�Uを買ってからどの設定にしてもカワセミさんにはかなわず近頃ではCｰAF　25点連射オンパレード。ようやく端の方でピンボケですがお魚付き飛行カワセミさんが写っていました（生涯初でこれ一回の）。　が　あまりの率の悪さに最近はカワセミさんの池に近づいていません。次回は一度、９点で挑戦してみます。勿論テレコン無しで。有難うございました。

書込番号：23085252

デジタルアンプを例に取れば

[ポポーノキ]

オーディオ業界で近年ブームなのが
俗に"中華アンプ"と呼ばれる、
わずか数千円のデジタルアンプです。

レンズ交換式デジタル一眼の場合
アナログの部分はレンズですが、
マイクロフォーサーズは既に
豊富なラインナップを揃えており、
ボディに関しては、スマホの技術を
持つメーカーなら、容易に参入が
可能です。デジタル一眼においても
もしかしたら数年後、
格安ながら驚くほど高性能なボディが
出て来るかもしれません。

書込番号：23060099　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

それを欲するユーザーが要れば

って事で
カメラユーザーの数にもよります


と言うか
そこが鍵？

書込番号：23060233

[神戸みなと]

４．３インチモニターと５Ｖ駆動のデコーダーとアンプを木箱に入れて

古レンズが使えるフルサイズの格安ボデイが欲しい。
シグマから出るというので期待したが外れた。
日本の企業としてはやらんでしょうがチャイナに期待したい。
ｍ４/３機のボデイの大きさはフォーマットに似合わず面白いぐらい大きいが扱うなら適当な大きさ、α７の三角部を取り除けばいい勝負なのでこんなのが欲しい。

昨日YouTubeで古い動画だが写真家の対談を見た。
ピンボケよりしまりのある写真ということでｍ４/３機の良さもアピールしていた。
ＡＰＳ−Ｃ機は中途半端のような扱い方だった。
私は手持ちのＭＤマウントレンズの関係でＡＰＳ−Ｃ機を使ってます。換算２倍のｍ４/３機は使えないな。

中華アンプ、完成品ではなく基盤の組み合わせでシステムを組んでYouTubeからダウンロードした古い曲を聴いています。
映像の出せるデコーダーもあるのでモニター付きのを買ってみた。３０００円ほどで出来た。電源はスマホの充電器の５Vです。
寝床の横に置いての視聴も一興。

書込番号：23060430

[gda_hisashi]

>古レンズが使えるフルサイズの格安ボデイが欲しい。

画素数もそこそこで
連射もそこそこ
で良いからシンプルで小さすぎる使いやすい機材がいいな

書込番号：23060499

[ポポーノキ]

物置小屋にしまってホコリを
被っていた古いスピーカーが使える。
モノによっては、今まで以上の
実力を発揮できる。
むしろ、古いスピーカーは
コストをかけまくっているので
凄い音が出るらしい。
デジタルアンプの面白さに
ハマる人が続出しているとか。

デジタル一眼も、ボディは
イメージセンサーや画像処理
エンジンなど、デジタルの集合体
です。どうしてもデジタル化
できないのが、レンズとスピーカーです。

書込番号：23060777　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ケンコーあたりがやるかも。

書込番号：23061756　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

中華メーカーがやるとしても、マイクロフォーサーズじゃなくフルサイズ用でしょうね。
出すならユーザー数が多いマウントの方がリスクが少ない。
一年位前にシグマの56mmを買ったのだがAPS用の鏡筒と共用してるので、とにかく鏡筒が太い。
せっかくのマイクロフォーサーズ用なのに、専用設計してもらえないのが辛いところ。

書込番号：23062308　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

横ﾎﾞﾝの要望でした♪(´･ω･`)b

書込番号：23062479

[ポロあんどダハ]

デジタルアンプ　片電源だし出力にまでリレーが…	56mm F1.4 DC DN	m4/3でもこれだけ欠けるとAPS-Cでは…

＞ポポーノキさん

≫オーディオ業界で近年ブームなのが
≫俗に"中華アンプ"と呼ばれる、
≫わずか数千円のデジタルアンプです。

録音スタジオのメインモニターで使われているような、まともなスピーカーで
聴いたことはありますか？
能率の高いスピーカーだと電源に起因するハムノイズが気になっちゃうし、
パルスだけで構成されたデジタルアンプの出力の後にコンデンサーとコイルを
入れて、元の音の波形に戻すようにしていますけど、音質の劣化もあるし、
スピーカーからの逆起電力を吸収できない為、制動力が悪すぎるとか、問題が
大きすぎるように思われます。

あと、年配のオーディオマニアの信仰のアルニコ磁石採用のスピーカーですが
10年も経てば減磁が酷く、メーカーの技術者も言及していますが、周波数特性
が低域・高域とも劣化し、ダンピングも悪くなってしまいますから、どうかな？
という気がします。

で、話をデジタル一眼に戻しますけど、nikonのD700のような1200万画素でも
古いレンズでは問題がありましたから、CONTAXのＮ１のような600万画素が
良いでしょうね。
ただ、今の素材でライカ判の600万画素のセンサーを作ろうとすると、逆に
コストＵＰしちゃうでしょうし、中華メーカーも儲からない事はしないで
しょうね。

＞横道坊主さん

＞一年位前にシグマの56mmを買ったのだがAPS用の鏡筒と共用してるので、とにかく鏡筒が太い。
＞せっかくのマイクロフォーサーズ用なのに、専用設計してもらえないのが辛いところ。

56mm F1.4 DC DN は、解像度的にはm4/3のレベルに達していない上、APS-C用
としてはm4/3のイメージサークルより外の解像度や口径食は急激に低下している
のをみると、中途半端としか言い様がないですね。
SIGMAはフォーサーズ時代の初期からパナソニックやオリンパスにレンズを
供給していますし、オリの25mm/F1.2、8mm/F1.8 Fisheye、45mm/F1.2などは
同じSIGMAでもm4/3専用に設計していますから、APS-C用に転用できないですね。

書込番号：23063870

[taka0730]

https://lab.hendigi.com/yongnuo-yn450/

もう出ていますよ。（発売はまだ？）
中国メーカーYongnuo（永諾）社が開発する、キャノンEFマウントで、マイクロフォーサーズのセンサーのスマホです(^^;

書込番号：23070671

[神戸みなと]

スマホのレンズ交換可能のカメラ機能。
どう発展していくのか先が楽しみですね。スマホも行きつくとこまで達したようだしね。
センサーメーカーのソニーに期待ですな。

３００万画素で撮った古い写真を見てもまだ十分、ということは超高画素の現在は何なんだろうと。
安価なセンサーで使えるのが出てきたら、フルサイズも期待できそう。
ｍ４/３機で古レンズは換算２倍で中望遠以外は使い道がないので見送っていたが。
２４ｍｍだと換算４８ｍｍ、２８ｍｍだと５６ｍｍ相当。ハーフサイズの時代の間隔がよみがえれば使えるのかも。
新たにレンズを買ってまではやりたくない古レンズ遊び。
ただ手ぶれ補正が気になるが、昔は無かったので高感度対応に期待するだけだ。

書込番号：23070783