OM-D E-M1X ボディ のクチコミ掲示板

E-M1X 300mmf4pro MC20 試し撮り

[剣登路]

翡翠のホバ	翡翠のホバ�U

MC20購入したので、試写して来ました。撮影条件は良く無かったと思いますが、止まり物は解像しています。翔び物はAFが遅れるので中々ピントが来ません。まだまだ試してみます。翔び物が撮れればUP致します。

書込番号：23083107

[ミサゴちゃん]

この組み合わせでカワセミさんのホバとはお見事です。小生なんぞは快晴日に何とかミサゴちゃんを撮るぐらい。カワセミさんにはテレコン無しでもろくな写真が撮れません。ターゲットエリア等の設定は、どうされていますか？ご教授ください。お願いいたします。

書込番号：23083360

[剣登路]

ミサゴちゃん　さん
コメント頂きありがとうございます。1点と9点を使い分けしています。ファンクションボタンにセットして、ワンアクションで切替出来る様にしています。後、条件が悪くてもISOを抑える様にします

書込番号：23084437

[ミサゴちゃん]

生涯初これっきりのお魚付き飛行カワセミさん

＞剣登路さん
早速のご返信ありがとうございます。そうですか　１点とは凄いですね。一年ちょい前にEM1-�Uを買ってからどの設定にしてもカワセミさんにはかなわず近頃ではCｰAF　25点連射オンパレード。ようやく端の方でピンボケですがお魚付き飛行カワセミさんが写っていました（生涯初でこれ一回の）。　が　あまりの率の悪さに最近はカワセミさんの池に近づいていません。次回は一度、９点で挑戦してみます。勿論テレコン無しで。有難うございました。

書込番号：23085252

リアルタイム瞳AF

[孫が生まれた]

OM-D E-M1 Mark II　と　M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO　のジャックス分割も終わり
ほっと一息しています
この前の　雨の日は　ポンチョをきて　楽しんできました　

ＳＯＮＹが次々と新機能を出してきますが
「リアルタイム瞳AF」　これ　孫が動き回っている時　いーーーかなーーって　　ＳＯＮＹに鞍替えしよかなーーーって

でも　これって　ベテランの人が　モデルさんを立たせて　ライトも使って　いろんなポーズをやるとき
使います？

うちの孫も　大きくなって　落ち着いてきて　　瞳を狙ってシシングルAF（S-AF）で撮っています

これなら　OM-D E-M1X 　でいいじゃんって

立ち止まっている人に　Ｃ社やＮ社の人達は　「リアルタイム瞳AF」系　は使いますか　　

書込番号：23070302

[間もなく５０代]

瞳AFは、E-M1Mark2にもあるので、使ってみたらいかがですか？

書込番号：23071194　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞C社やN社

SONY同様Canon、Nikonで良いと思います。
価格コムは無駄な伏字は禁止です。

書込番号：23071501　スマートフォンサイトからの書き込み

[孫が生まれた]

雨の日　ポンチョをかぶって出動です	S-AFでトリミング

＞間もなく５０代さん
はい　E-M1Mark2でもやってみたんですけど　なんか機械任せで　比べても　シシングルAF（S-AF）がいーーかなって

＞with Photoさん
すみませんでした　伏字を使うのが　エチケットだと思っていました

言い方をかえます　　OM-D E-M1X 　を使っているみなさん

瞳AFを　使っていますか？　　重要視していますか

書込番号：23071692

[taka0730]

なにが言いたいのでしょうか？
S-AFでよければ、それを使えばいいのでは？

書込番号：23072005

[て沖snal]

瞳AFはポートレートに一大変革をもたらした画期的な機能です。使うのが当然です。が、スナップ撮りで、それまで人物の入らないものを撮っていて、急に人物に切り替わったときなど、瞳AFをオンにする余裕がなくAFsで撮る場合がよくあります。

書込番号：23072111　スマートフォンサイトからの書き込み

[孫が生まれた]

データー付	トリミング	Ｇ９pro

＞taka0730さん
おはようございます　　わたくし未熟者で　ＣＡＮＯＮもＮＩＫＯＮもＳＯＮＹもＬＵＭＩＸも知りません　　あとＭ１Ｘも
他人様が気になてゃって　気になてゃって　心がやましいんです

＞て沖snalさん
やはり　瞳AFは使う価値ありですか！！！

LUMIX DC-G9　に「動物認識」　追加アップデートなんて出ると

Ｍ１Ｘ　で　ジャックス分割は止めておこうかなーー　なんです

書込番号：23072265

[ranko.de-su]

クルマと一緒で高級になればなるほど色々な機能・装備がついてまーす。
クルマで一度も押したことが無いスイッチが沢山ありませんか、それでもクルマは走ります。
カメラも同じ事だと思いますよ。

☆自分の撮影スタイルに瞳AFの必要性を感じないなら使用しないだけの事だと思いますが??

書込番号：23072843

[シルピンゴールド]

個人的な見解は、『マイクロフォーサーズは被写界深度が深いので瞳AFが必要と感じる事は無かった』ので試してはみたけど使っていません。

書込番号：23088100

デジタルアンプを例に取れば

[ポポーノキ]

オーディオ業界で近年ブームなのが
俗に"中華アンプ"と呼ばれる、
わずか数千円のデジタルアンプです。

レンズ交換式デジタル一眼の場合
アナログの部分はレンズですが、
マイクロフォーサーズは既に
豊富なラインナップを揃えており、
ボディに関しては、スマホの技術を
持つメーカーなら、容易に参入が
可能です。デジタル一眼においても
もしかしたら数年後、
格安ながら驚くほど高性能なボディが
出て来るかもしれません。

書込番号：23060099　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

それを欲するユーザーが要れば

って事で
カメラユーザーの数にもよります


と言うか
そこが鍵？

書込番号：23060233

[神戸みなと]

４．３インチモニターと５Ｖ駆動のデコーダーとアンプを木箱に入れて

古レンズが使えるフルサイズの格安ボデイが欲しい。
シグマから出るというので期待したが外れた。
日本の企業としてはやらんでしょうがチャイナに期待したい。
ｍ４/３機のボデイの大きさはフォーマットに似合わず面白いぐらい大きいが扱うなら適当な大きさ、α７の三角部を取り除けばいい勝負なのでこんなのが欲しい。

昨日YouTubeで古い動画だが写真家の対談を見た。
ピンボケよりしまりのある写真ということでｍ４/３機の良さもアピールしていた。
ＡＰＳ−Ｃ機は中途半端のような扱い方だった。
私は手持ちのＭＤマウントレンズの関係でＡＰＳ−Ｃ機を使ってます。換算２倍のｍ４/３機は使えないな。

中華アンプ、完成品ではなく基盤の組み合わせでシステムを組んでYouTubeからダウンロードした古い曲を聴いています。
映像の出せるデコーダーもあるのでモニター付きのを買ってみた。３０００円ほどで出来た。電源はスマホの充電器の５Vです。
寝床の横に置いての視聴も一興。

書込番号：23060430

[gda_hisashi]

>古レンズが使えるフルサイズの格安ボデイが欲しい。

画素数もそこそこで
連射もそこそこ
で良いからシンプルで小さすぎる使いやすい機材がいいな

書込番号：23060499

[ポポーノキ]

物置小屋にしまってホコリを
被っていた古いスピーカーが使える。
モノによっては、今まで以上の
実力を発揮できる。
むしろ、古いスピーカーは
コストをかけまくっているので
凄い音が出るらしい。
デジタルアンプの面白さに
ハマる人が続出しているとか。

デジタル一眼も、ボディは
イメージセンサーや画像処理
エンジンなど、デジタルの集合体
です。どうしてもデジタル化
できないのが、レンズとスピーカーです。

書込番号：23060777　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ケンコーあたりがやるかも。

書込番号：23061756　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

中華メーカーがやるとしても、マイクロフォーサーズじゃなくフルサイズ用でしょうね。
出すならユーザー数が多いマウントの方がリスクが少ない。
一年位前にシグマの56mmを買ったのだがAPS用の鏡筒と共用してるので、とにかく鏡筒が太い。
せっかくのマイクロフォーサーズ用なのに、専用設計してもらえないのが辛いところ。

書込番号：23062308　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

横ﾎﾞﾝの要望でした♪(´･ω･`)b

書込番号：23062479

[ポロあんどダハ]

デジタルアンプ　片電源だし出力にまでリレーが…	56mm F1.4 DC DN	m4/3でもこれだけ欠けるとAPS-Cでは…

＞ポポーノキさん

≫オーディオ業界で近年ブームなのが
≫俗に"中華アンプ"と呼ばれる、
≫わずか数千円のデジタルアンプです。

録音スタジオのメインモニターで使われているような、まともなスピーカーで
聴いたことはありますか？
能率の高いスピーカーだと電源に起因するハムノイズが気になっちゃうし、
パルスだけで構成されたデジタルアンプの出力の後にコンデンサーとコイルを
入れて、元の音の波形に戻すようにしていますけど、音質の劣化もあるし、
スピーカーからの逆起電力を吸収できない為、制動力が悪すぎるとか、問題が
大きすぎるように思われます。

あと、年配のオーディオマニアの信仰のアルニコ磁石採用のスピーカーですが
10年も経てば減磁が酷く、メーカーの技術者も言及していますが、周波数特性
が低域・高域とも劣化し、ダンピングも悪くなってしまいますから、どうかな？
という気がします。

で、話をデジタル一眼に戻しますけど、nikonのD700のような1200万画素でも
古いレンズでは問題がありましたから、CONTAXのＮ１のような600万画素が
良いでしょうね。
ただ、今の素材でライカ判の600万画素のセンサーを作ろうとすると、逆に
コストＵＰしちゃうでしょうし、中華メーカーも儲からない事はしないで
しょうね。

＞横道坊主さん

＞一年位前にシグマの56mmを買ったのだがAPS用の鏡筒と共用してるので、とにかく鏡筒が太い。
＞せっかくのマイクロフォーサーズ用なのに、専用設計してもらえないのが辛いところ。

56mm F1.4 DC DN は、解像度的にはm4/3のレベルに達していない上、APS-C用
としてはm4/3のイメージサークルより外の解像度や口径食は急激に低下している
のをみると、中途半端としか言い様がないですね。
SIGMAはフォーサーズ時代の初期からパナソニックやオリンパスにレンズを
供給していますし、オリの25mm/F1.2、8mm/F1.8 Fisheye、45mm/F1.2などは
同じSIGMAでもm4/3専用に設計していますから、APS-C用に転用できないですね。

書込番号：23063870

[taka0730]

https://lab.hendigi.com/yongnuo-yn450/

もう出ていますよ。（発売はまだ？）
中国メーカーYongnuo（永諾）社が開発する、キャノンEFマウントで、マイクロフォーサーズのセンサーのスマホです(^^;

書込番号：23070671

[神戸みなと]

スマホのレンズ交換可能のカメラ機能。
どう発展していくのか先が楽しみですね。スマホも行きつくとこまで達したようだしね。
センサーメーカーのソニーに期待ですな。

３００万画素で撮った古い写真を見てもまだ十分、ということは超高画素の現在は何なんだろうと。
安価なセンサーで使えるのが出てきたら、フルサイズも期待できそう。
ｍ４/３機で古レンズは換算２倍で中望遠以外は使い道がないので見送っていたが。
２４ｍｍだと換算４８ｍｍ、２８ｍｍだと５６ｍｍ相当。ハーフサイズの時代の間隔がよみがえれば使えるのかも。
新たにレンズを買ってまではやりたくない古レンズ遊び。
ただ手ぶれ補正が気になるが、昔は無かったので高感度対応に期待するだけだ。

書込番号：23070783

E-M1XがE-M1mk2に優る利点は？

[woodpecker.me]

野鳥撮影旅行、特に三脚を用いずに手持ちで歩き回るには、システム全体の軽さは重要な選択要因です。そのためにＮｉｋｏｎからＯｌｙmpusに全面移行したのですが、E-M1XとE-M1mk2の選択に悩んでいます。E-M1XはNikon D500より重く、Olympusを選んだ利点がかなり減殺されます。

E-M1XとE-M1mk2の両方を持っていて撮り比べていますが、E-M1Xの優る点を見つけられずに悩んでいます。同じ経験をされている方の実体験・感想をお聞かせください。

なお、E-M1Xの特徴（飛行機や電車、車などの認識、手持ちハイレゾ）などは私には不要です。また今のところAFの速度・精度などに違いは感じていません。上の写真はE-M1mk2で昨日撮ったオニアジサシです。面積で1/4にトリミングしています。
→　http://www.woodpecker.me/bird/caspian_tern/index.html

書込番号：23013530

[mosyupa]

見えにくいかもしれませんが、内部温度警告出てます	撮影対象参考写真	好い感じの翅の形を捉えやすいのが秒間コマ数メリット

＞woodpecker.meさん


一緒に蝶（オオムラサキ，アオバセセリ，アサギマダラ等）の飛翔を狙いに行く友人がE-M1X（E-M1mark2も所有）を使っています。
数時間プロキャプチャー主体で写すことがありますが、E-M1mark2の方は内部温度警告が時々出て撮影中断になります、警告に気付いていなかった（と思われる）時には停止することがあります。
E-M1Xの方では、そういう気配がありません。

撮影中断になるのも痛いですが、電子機器であるカメラの内部温度上昇は製品寿命にも直結すると思うので大きな違いだと感じます。

他、
ボタンでのカスタムモード切替は、飛翔用のプロキャプチャーH・1/2000秒・増感等から「今飛びそうにないから止まりもの押さえておこう」という時に低感度シングルショット設定に瞬時に切り替えられるので便利です。

書込番号：23013593

[生まれた時からNikon]

＞woodpecker.meさん
D500比ですがシステムで言うと、断然小型軽量になるかと。

書込番号：23013597

[ほら男爵]

縦グリ付けたD500より軽ければ…軽い…で、良いのでは？と、思います

要る機能のあるカメラを選べば
無理にあれが勝ってる負けてると、比べなくても良いのではないでしょうか？

書込番号：23013620　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

＞mosyupaさん

そうですか、E-M1Xは放熱に優れているとオリンパス自身も言っているので、確かに大きなメリットなのでしょうね。プロキャプチャーは今は必要としていませんが、将来は駆使しそうです。E-M1Xは手放さず、頭に入れておきます。

＞生まれた時からNikonさん

Nikon D500(860g)+Nikon 500mm/F5.6(1460g)：計2320gに対し、E-M1X(997g)＋300mm/F4+1.4X（1375g)：計2372gです。むしろ”Olympusの方が重たい”のです。E-M1mk2(574g)にすると、計1949gでNikonより16％軽くなります。実感できる軽さです。

＞ほら男爵さん

「勝った、負けた」の議論ではありません。長距離の野鳥旅行ではカメラが重たいと動くのが億劫になり、結局は機会損失を招くことがあります。二度と行かないだろう海外ではなおさらです。→http://www.woodpecker.me/site/future/index.html

書込番号：23013676

[ポポーノキ]

E-M5mk3という選択肢もあります。

書込番号：23013760　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

1Xは、GH5Sと同じで
ほぼ完全にプロユースですね。
アマチュアにとっては
明らかにオーバースペックで、
そこを承知の上で使うか、
買わずに無視するかの
どちらかだと思います。

書込番号：23013767　スマートフォンサイトからの書き込み

[生まれた時からNikon]

＞woodpecker.meさん
撮影対象が野鳥だけでしたら、D500もE-M1Xも変わらないんですね。
失礼致しました。

書込番号：23013883

[松永弾正]

予定されてる白いレンズ。
あの辺りになると、手持ちにしても三脚にしてもE-M1Mk2よりXの方がバランスがとりやすいでしょうね。

書込番号：23014024　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞mosyupaさん
縦位置のときは写真のように右に回転させるのですか。ボクもそうです。

が、世の中の大勢は左回転で、そのときem1xのほうがホールドがよくなる。それがこのカメラの最大のメリットじゃないのかな。

ふつうのカメラだと左回転させると右手がおデコの上に来る不安定な構えになる。しかし、em1xなら縦位置も横位置も構えは同じでいい。ということ。

しかし、右回転派は、むしろ縦位置のほうが構えが安定するので、あんな大袈裟な（デリカシーのない、不細工な）カメラになんのメリットもない。タダでも要らんわです。見るだけで虫酸が走るです。

もともと右手を持ち替えなくていいため左回転が主流になった聞いたことがあります。が、右回転だからダメでもないはず。もともと、オリンパスのOMの取説には左回転を推奨する写真が載ってたんですが、、、

以上、日ごろムカついてることをぶちまけてみました。言うまでもなく、みなさんがどっち回転にしようが、それは個人の自由です。

書込番号：23014062　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

＞ポポーノキさん

ええ、私も新発売のE-M5mk3には心を動かされています。E-M1mk2に肉薄する性能で、軽くて小さく、そして少し安価ですから。ただ、私の昔の苦い経験（イタリヤでSDカードが壊れ、二度といけない場所の半日分のデータを失った）から、メディアのダブルスロットが精神的に不可欠なんです。特に野鳥は二度と撮れない珍鳥がでることがあるので、ますますダブルスロットに固執します。

「ほぼ完全にプロユースですね。アマチュアにとっては明らかにオーバースペックで.....」........ええ、私もだんだんとそう思うようになってきました。スペックから見える性能はE-M1mk2とほとんど同じで、信頼性・耐久性が向上しているのではないかと........ポポーノキさんのご意見がスッと気持ちに入ってきました。

今までの海外野鳥撮影では、メインのシステムを二度壊していますが、持っていったサブを使って何とかしのいできました。現時点では、次の二つのシステムを持っていくことになりそうです。→http://www.woodpecker.me/site/india/index.html#lens_broken
　　　�@E-M1mk2(A) ＋Zuiko300/F4 ＋1.4X
　　　�AE0M1mk2(B)＋Leica100-400/F4.0-6.3


＞松永弾正さん

ええ、150-400の白レンズはとても魅力的ですが、オリンパスの今までのレンズ群の出し方から、実勢売価40-50万円、2kg以上となると推定してます。そうであれば、まず購入しないという気持ちです。

＞て沖snalさん

野鳥撮影で縦位置を使うことはまれです。理由は、野鳥は左右に移動することが大半で、上下に移動することはまれだからです。ただ、どんどん上に登っていくキツツキ類を撮る時には縦位置が便利ですが、突然現場でそんな場合に遭遇しても手を持ち換えられるかというと微妙ですね。

書込番号：23014240

[mosyupa]

＞て沖snalさん
持ち方にこだわりが一切ないのでその都度右回しだったり左回しだったりですね。
たすき掛けで左腰に下げてる時には左手でカメラを左から支えて持ち上げる都合、そのまま左回し。
周りに人がいて占有空間の重なりとか視界の邪魔になりそうなら右回し。
両眼視したい時には左回し。
望遠レンズ使用時、左手をカメラ（レンズ）に添えられない時には左回し。
ハンドストラップで右手にぶら下げてるE-P5なんかだと構える動きが小さい右回し。
上記以外で横から縦に切り替える時には半々くらいですかね。気にしてないので定かでありませんが。


＞woodpecker.meさん
本題から外れましたが、指名をいただきましたのでご容赦を。

書込番号：23014693

[しま89]

＞woodpecker.meさん

私の写友はポートレートで縦撮りが便利なのと電池交換が楽で持ちがいいということで購入しました。デカい、デカいとぼやいてますが。
鉄道写真家の広田泉さんもE-M1X気に入ってます、300mm/F4＋テレコン1.4で手持ち出来ると。
E-M1Xの優る点はやはり、エンジンを2つにして処理負荷を分散させたことで動作の安定性を図っている、本体の耐久性・信頼性、PROレンズなどの大きなレンズでの扱いやすさ、が主で写りとかでは無いと思います。
そういう点では鳥さんの撮影には1番の機種だとは思いますが、デカさと重さを気にするとなるとE-M5mk3と言う選択肢もありますが、お持ちの望遠レンズのラインナップですとグリップが必需品となるかと、大きさほとんど変わらないE-M5mk2でLeica100-400はグリップ無いと使いずらいです。

書込番号：23015123

[woodpecker.me]

＞しま89さん

「E-M1Xの優る点はやはり、エンジンを2つにして処理負荷を分散させたことで動作の安定性を図っている、本体の耐久性・信頼性、PROレンズなどの大きなレンズでの扱いやすさ、が主で写りとかでは無いと思います。」............仰せのとおりだとおもいます。この点には全く同意いたします。

鉄道や飛行機、車など人間が関与しているものは動きに予想が付くのでいいのですが、野鳥や野生動物はいつ動き出すかわからないことがほとんどで、その間じっとカメラを構えていなければならないので一番つらい被写体かもしれません。

E-M5mk3はダブルスロットだったらホイホイと移行したのですが、シングルなので野鳥撮影にはつかえないと個人的に思っています。

皆さんのご意見をうかがって気持ちも落ち着きました。まずM1Xで行きます。体（左腕）が悲鳴を上げたら背中のバッグにいれたM1mk2に交換するか、一脚を持ち出します。

書込番号：23016408

[横道坊主]

つうか、ミラーレスの縦グリップはレフ機のそれに比べてレンズがかなりオフセットされるんだよな。
俺がα気に入ってても、縦グリ買わないのはそれが理由。
その点M1xは専用ボディなんだから、マウントをセンターに近づければ良いのに、M1�Uのまんまなんだよな。

書込番号：23017278　スマートフォンサイトからの書き込み

[無神経.com]

坊主さんが縦グリップ使う（使いたいと思っている）ことにビックリ。

書込番号：23017320

[ねこねこちゃん]

レンズ内手ぶれ補正の無い40-150PROではE-M1Xは有利。特にMC-20を使う場面では。手ぶれ補正は望遠ほど必要になりますから。
また２泊以上旅行では充電器が不要のE-M1Xを持って行きます。

逆に写真を気楽に撮りたい時はE-M1mk2を使います。

じっくり写真を撮る時は二台持ちです。

書込番号：23017798

[ねこねこちゃん]

手ぶれ補正のある300F4+MC20と手ぶれ補正の無い40-150PRO+MC14を二台持ちだと、300F4をM1Mark2に付け、40-150PROをM1Xに付けますね。

書込番号：23018414

[ポロあんどダハ]

ノイズレベル　D500はノイズが大きいようです。	E-M1mk2が優れているようです。	ノートリミング　レンズ内手ブレ補正ＯＦＦ	実用的ではないです。

＞woodpecker.meさん

D500からの乗り換えで、既にE-M1mk2とE-M1Xをお使いのようですから、
E-M1mk3を待った方が良いんじゃないでしょうか。

＞E-M1XがE-M1mk2に優る利点は？

ですが、ダイナミックレンジやノイズを若干犠牲にしてでも、撮像素子
の読み出し速度を極限までUPして、AF速度・精度を向上させ、縦グリ付
にする事で、グリップ・耐熱を大幅に改善していますから、そのいずれ
かが必要でなければ、メリットは感じられないかもしれないですね。

私の場合、動きが不規則なスポーツの撮影が多いので、AFの速度・精度
の進化、グリップ感の向上、真夏の炎天下での長時間に及ぶ撮影時の
発熱低減といったメリットの恩恵にあずかっています。

現在、使っているパナの100-400mm/F4-6.3はズーミングの回転方向が
オリとは逆な上、ズームリングが250mm辺りから更に重くなるのが気に
なっていますが、縦グリ無しのE-M1mk2やPEN-Fでは厳しいです。

来年には150-400mm/F4.5をポチッちゃうかもしれませんけど、ロードマップ
に載っている100-400mmにする可能性もあります。

書込番号：23018716

[ねこねこちゃん]

＞ポロあんどダハさん

野球みたいに激しい動きの少ないスポーツだとE-M1 Mark2でも良いが、ラグビーみたいに激しいスポーツだとガンガン撮るんで放熱はかなり重要でE-M1Xは有利な感じですね。
また撮影枚数が増える現場だと電池が二個入っているのは相当な安心感ですからね。

書込番号：23018975

[ポロあんどダハ]

ノートリミング　レンズ内手ブレ補正ＯＦＦ	ノートリミング　レンズ内手ブレ補正ＯＦＦ	トリミング	60駒/秒　ノートリミング

＞ねこねこちゃんさん

野球でも、ピッチャーやバッターならE-M1mk2でもＯＫですけど、
バッターが打った球を内野や外野の選手がキャッチする瞬間を
撮ろうとすると、レンズを振り回して捕球する選手を捉えてから
ピントが合うまでの時間や精度はE-M1Xの方が良いようです。

被写体を捉えてから超望遠の方へズームすると、ＡＦが迷ったり
する事がありますから、内野なら250mmぐらい、外野なら400mm
ぐらいと打った瞬間に判断してズームしてから、被写体を捉え
ピントを合わせるようにしないと、いけないので、C-AFの食いつき
は結構影響してきます。

ちなみに、この撮影時の本体温度は39.8度で、まだ余裕のようです。

ラグビーに関しては、他のスレッドにもUPしていますが、E-M1Xの
方がはるかに使いやすいです。

また、60駒/秒で撮影する場合でも、E-M1Xの方が安心して撮影
できるように感じています。

書込番号：23019010

手持ち[ E-M1X＋300mm/F4＋2倍テレコン ] でトビ物

[woodpecker.me]

M1Xのトビ物対応の具合を確かめるため撮ってみました。手持ちで疲れましたが、2倍テレコンを付けた割には成功率が高かったと感じてます。

画像は明るさを加減したのみ、その他は全くいじっていません。比較的大きな野鳥なので、飛ぶ方向がほぼ一定で、ランダムに飛ぶ小鳥よりはファインダーに捕えるのはやさしいと思います。

左から、ハシブトアジサシ、カワウ、ミサゴ、セグロカモメです。

書込番号：23005358

いらっしゃーい！ｍ４/３へのお誘い。

[岩魚くん]

皆さん、こんにちは。


高価なＭ１Ｘも流石に２５万円台になると購入者が増えて、売れ筋ランキングもグッと
上がってきますね。

ちびセンサーでは大した画像は撮れないと思われている方、迷っている方など色々な
思いがあるかと思います。
鳥涸れの季節、今まで撮ったことがない「彼岸花」など鳥以外の写真を中心に載せますので
ご覧ください。

毎年どこにでも咲いている彼岸花、いつでも撮れるという思いから今まで一回も撮ったことが
ありません。いざ撮る段階になって、どう撮ればいいんだ？結構難しいぞ！と悩みましたが
「こんな画質になります」ということでご容赦ください。

私の持っている機材は
このＭ１Ｘに３００ｆ４、４０−１５０ｆ２.８、１２−４０ｆ２.８、２５ｆ１.８、１.４テレコン
そして内弟子（妻）用にＭ１�Uと標準レンズ７５−３００（鳥撮りシステム）のみ。
三脚は中型・小型の２種、小型一脚のみで出動は年間２・３回あるかないかで手持ばかり。

基本的に出動率が少なく１年間使わなかったレンズ・旧型になったカメラは即売却、
もう上に載せる主がいなくなった大型のジッツオ三脚でさえ売却して次期新型カメラの
購入資金としてプールするのが私のルール。

書込番号：22998113

[横道坊主]

＞ちびセンサーでは大した画像は撮れないと思われている方、迷っている方など色々な

つうか、オリってユーザーもメーカーも何で他社の事ばかり気にしてんのかな？
今回のOMD M5mk3のサイトも「フルサイズに比べて云々」比較イラスト出して云々。
毎回毎回。全く同じパターン。
一度位は、フルサイズの文言無しで広告展開して欲しい。

書込番号：22998260　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞横道坊主さん

ＦＦもAPS-Cも嵩張ると思ってる人に　訴求してるだけだろ？
比較するのは　別に問題ない。
最近は　ＦＦミラーレスの世界でも　レンズのコンパクト化が流行り出した。
そちらも　比較してみせている。

書込番号：22998286

[岩魚くん]

			Ｍ１�U+７５−３００ｍｍ

クマタカフィールドに突然現れた防災ヘリ。

たまにはこんな動体を撮るのも楽しいものです。

４枚目はＭ１Ｘと同じセンサーのＭ１�U+７５−３００ｍｍで内弟子が撮ったものです。
まだローターの回転を止めないスローＳＳでの流し撮りは出来なく、ホバリングシーンを
ブレないように撮るのが精一杯でした。

書込番号：22998352

[岩魚くん]

余談ですが・・・


彼岸花って球根で増える植物。
里山・田畑周りには必ずと言っても過言ではない程よく目にしますよね。

今回写真に撮って気づいたことがあり、ちょっと調べてみました。
彼岸花の球根は食用として植えられたらしい。ただし、毒を持った球根もあり
要注意ですって。

さらに、この写真を見て雄しべはあるけど雌しべはどこにあるの？という疑問。
これも調べたら先が小さく丸まっているのが雌しべらしい。
だけど、こんなに大きく開いていたら、こんな大きな蝶でも受粉の役には立たない
よね。増殖は球根、雄しべ雌しべは無くてもいいよね。

・・・なんて疑問だらけの花に気付きました。

書込番号：22998430

[Tranquility]

＞横道坊主さん

>一度位は、フルサイズの文言無しで広告展開して欲しい。

「小型軽量」は相対的な事柄、比較する相手がないと出来ないですね。ここに毎度反応する人が出てくるのが二、三人。
逆の「高画素高画質」を訴求する35mmフルサイズも同じことだから、「高画素高画質の文言なしで広告展開して欲しい」とも意見してみては。

書込番号：22998562

[多摩川うろうろ]

岩魚くんさん

ヒガンバナはアゲハの仲間が花粉を運びます。
それが役に立つかどうかは別として。

書込番号：22998752

[て沖snal]

ヒガンバナは色飽和の代表選手みたいなもの。その印象から、つい身構えたくなりますが、こういうのを見るとほっとします

書込番号：22998937　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

m4/3の良い所はパナソニックのカメラも使えるので動画を撮影する場合パナソニック機を選べば４K６０ｐに対応している所。

私の場合はどうしても４K60pが必要だったのでパナソニックに買い替えましたがボディだけ買い換えれば良いので便利」です。

書込番号：22998982

[岩魚くん]

	シュウメイギク

＞多摩川うろうろさん

この写真だと分かり易いと思いますが、雄しべ雌しべが花弁から遠く離れているので
アゲハは花粉に触れることがあるのだろうか？という疑問が沸いたものですから。


＞て沖snalさん

構図もさることながら花弁のディテールが失わないように露出補正を何度も
確認しながら撮りました。

シュウメイギク（秋明菊）に於いても、花弁・蕾の質感が表現できるように何度も
行ったり来たりの補正で、バックに見える黄色の出方もファインダー越しの確認で
疲れました。

書込番号：22999093

[て沖snal]

やっぱり苦労して撮ってるんやなあ。それを聞いて逆に安心しましたわ

書込番号：22999128　スマートフォンサイトからの書き込み

[孫が生まれた]

＞て沖snalさん
おはようございます

私はね　飛んでる鳥たちの写真では　＞岩魚くんさん　　に太刀打ちできないと思ってます

けどね　空を飛んでいない　彼岸花なら勝負出来るかなーーーと

今日　彼岸花さがしに　Ｅ−Ｍ１�U　ですけど　行ってきます

書込番号：22999513

[アマチュアカメラマンしんさん]

https://iphone-mania.jp/news-263984/

今はこんな時代ですよー

書込番号：22999907

[多摩川うろうろ]

岩魚くんさん

ヒガンバナにアゲハチョウが飛んでくるいい写真ですね。
花びらから雄しべ雌しべが離れていても、アゲハチョウの羽の下側に花粉が付くようです。


アマチュアカメラマンしんさんさん

iPhoneではヒガンバナに飛んでくるチョウなんて撮影、非常に難しいでしょう。

書込番号：23000352

[岩魚くん]

ツユクサの青い花弁　質感が上手く出ました	鳥待ち時間の遊び相手	シジミ蝶の飛翔は難しく止り物だけ

＞孫が生まれたさん

私が住んでいる都心近郊ではもう彼岸花は終わっていますが、まだ咲いていると
いいですね。


＞多摩川うろうろさん

　＞花びらから雄しべ雌しべが離れていても、アゲハチョウの羽の下側に花粉が付くようです
　なーるほど、勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：23000396

[岩魚くん]

		半月の光冠	何の変哲もない満月

花や蝶を撮るときはいつもマクロ代りに望遠レンズを使います。
適度な距離も取れるし、ボケ過ぎずと重宝しています。

マクロも以前は持っていたのですが、接写では無理な姿勢になるはボケ過ぎで
３００ｆ４の入手を機に手放しています。

今は登山から遠ざかっていますが、登山時のレンズは１２−４０ｆ2.８と２５ｆ１.８。
ライチョウが出そうな時期・場所の時はパナ４５−１７５を追加。
昔はＥ−５にパナライカ１４−１５０という組み合わせが山のお供でしたが、重かったー。
４５−１７５はもう持っていませんが、何しろ小さく軽かったので初代Ｍ５・Ｍ１時には
よく出動したレンズでした。

また余談になってしまいましたが、
今回はもう一本の望遠４０−１５０ｆ２.８で撮った写真を載せます。
３００ｆ４よりもボケを少なくしたい時、遠くない航空機・動物獲りに出動です。

書込番号：23000481

[孫が生まれた]

＞岩魚くんさん

あっはあっは！！！

やっぱしですか　　「彼岸花」　　何処にもありませんでした　花も勝負になりませんね

それならと　八王子に車を飛ばし　朝９時に　　オリンパスミュージアム　に予約の電話を

オリンパスミュージアムの写真を載せちゃおと　　

祭日でこれもだめでした

国道２０号　日野橋　通行止めで　ウロウロ　

カーナビには情報でるのかな？？？　　カーナビ無いもんで

年寄じーさん　おとなしくしています

いらっしゃーい！ｍ４/３へのお誘い。

だから　Ｍ１�Uでもよかんべと思いましたが

無理がありました

書込番号：23002521

[岩魚くん]

	振り遅れ　もう少し下まで振らないと　反省！

＞孫が生まれたさん


彼岸花の件、来年の勝負としましょう。

鳥撮りについても奮起するように今回載せちゃいます。

書込番号：23002810

[岩魚くん]

＞孫が生まれたさん

続きです

書込番号：23002827