OM-D E-M1X ボディ のクチコミ掲示板

OMDS新機種はハイエンドクラスで確定

[ポポーノキ]

https://digicame-info.com/2021/09/omdsim027.html
Wi-Fi（5GHz）を搭載している事から、
ハイエンド機種とほぼ確定しました。
イメージセンサー、縦位置グリップ一体型かの
情報はまだ入って来ていません。

書込番号：24328335　スマートフォンサイトからの書き込み

[Chubou]

社名がOMDSに変わって初めてのハイエンド機なので、"オリンパス" とは別の新しいブランド名で登場するかも知れませんね。

OMDSになって最初のカメラは PEN E-P7ですがこちらは下位機種なので、記念すべき新しく立ち上げるブランド名を冠するカメラにはハイエンド機がふさわしいですね。

こちらの記事と符合するのかも？
https://digicame-info.com/2021/08/omdsom-d.html

書込番号：24328604

[モモくっきい]

受け売りサイトには下記引用元以上の情報は何もない。
https://twitter.com/nokishita_c/status/1434709085639692293

ここでも引用してるだけで新しい情報はない模様。
https://www.43rumors.com/om-digital-officially-registered-a-new-camera-in-asia-is-it-the-new-wow-model/

出所ではこれがどういう製品であるかは触れていない。
分かるのは、Wi-Fi接続機能を持った製品の認証を受けた、て事だけ。

書込番号：24329203

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞ポポーノキさん
＞ハイエンド機種とほぼ確定しました。

今から楽しみですね♪

書込番号：24329740　スマートフォンサイトからの書き込み

[コマーシャルエクター]

E-M1X使ってますが，II型に期待する事は1つ、EVFの見え味の改善。参考機はZ6/7。OM-Dは他社に2世代分は差が付いている。

書込番号：24400067　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

プロキャプチャーHで運良く撮れたけど、蝶が消えた瞬間シャッター切った感じ	気温30°近くでアホ連写してもオーバーヒートしない安心感は維持してほしい

自分は望遠主体ということもあってかE-M1XのEVFの見え味に不満は無いです。
EVFに関わる要望は、高速連写時の追従性（ブラックアウトフリー，像流れのない高リフレッシュレート）ですね。
特にプロキャプチャーH時。

ついでに画質面で言えば、画素数（2000万画素で十分）<<<<<<<<<<<<<<高感度（DeNoiseAIでかなりごまかせている）<<<電子シャッター歪低減（最優先）　という感じです。

書込番号：24400828

[OM SYSTEM]

＞ポポーノキさん
同感です。

EVFはニコンZのようにその光学系を徹底的にブラッシュアップしなしと見え味は本質的に改善しません。ドット数が900万超えのソニーa1はジャギーのオンパレード。

書込番号：24429341　スマートフォンサイトからの書き込み

2021年下半期 マイクロフォーサーズ新機種の噂

[ポポーノキ]

https://digicame-info.com/2021/08/omds-4.html

OMDSのハイエンドモデル
動画向けのF1.4シリーズ第一弾
（blackmagic スタジオカメラ 4K 発売に合わせたもの？）
LUMIX GH6

書込番号：24294088　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

噂サイトが既出のネタをまとめたモノを受け売りサイトが引用しただけ。

目新しいものは何もない。

書込番号：24294111

[しま89]

個人的には
オリンパスはサムスンとスマートフォンを開発する。
が気になりますね、スマホのカメラ化、ビデオ化でますますカメラが売れなくなる気がします。

書込番号：24294293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

個人的には、浅くも深くもないマイクロフォーサーズの
被写界深度が特に動画では使いやすいと思うので、
blackmagic studio 4Kには非常に期待しています。
F1.4シリーズが20mmな事から、動画向けと噂されています。

書込番号：24294810　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ポポーノキさん
確かに最近のF4PROズームは動画にも使えるレンズですが、F1.4で動画用にと出しても他メーカーしか使え無いレンズ作ってもかな。エンジンはいいんだけど、動画用にMP4を対応しないとOMDSは確実に今の動画の波に乗り遅れると思う。

書込番号：24295355　スマートフォンサイトからの書き込み

[テレ専]

SDXC（UHS-II対応）だけだと最大読み出し/書き込み速度が:300/260MB/秒程度に抑えられてしまうので、CFexpressのスロットも必要になるでしょうね。
そうなったら、E-M1mk3クラスの筐体だと厳しそうですから、グリップ部だけでもパワーバッテリーホルダーHLD-9と同等にするぐらいにしないとだめでしょうし、やはりE-M1Xクラスの筐体は必須だと思います。

書込番号：24335069

[ポロあんどダハ]

＞ しま89さん

＞個人的には
＞オリンパスはサムスンとスマートフォンを開発する。
＞が気になりますね

協業するのは［オリンパス］で、［OMDS］ ではないようですから関係ないような…
ひょっとしてスマホが胃カメラとして使えるようになるとか？

先日・大手販売店に派遣されているいる人と8-25mm/F4の品薄度について話をしたのですが、発売当初から1〜2ヶ月待ちという事で、運良くキャンセルがあれば早めに入手できる状況が続いているそうで、私が発売日にゲットした150-400mm/F4.5よりは桁違いに製造していても需要が更に多いと言うことのようです。

その際、E-M1Xの大幅値下げがショックだったと伝えたのですが、ちょっと申し訳なさそうに、 150-400mm/F4.5の発売の影響が大きく、在庫処理的な戦略ではないとの事でした。
150-400mm/F4.5を新たに購入しようというプロ〜ハイアマにとって必要になるのはE-M1Xぐらいで、もし同時に購入しようとしたら100万円オーバーは必須で、減価償却のことを考慮すると100万円未満に押さえておいた方が良いのではと言う意図があったようです。
私としては青色申告個人事業者としての少額減価償却資産の特例を受けられるように、ボディー単体が30万円を切ってくれた方が嬉しいと伝えたのですが、E-M1Xの後継機はいくらぐらいになるんでしょうか？

書込番号：24336481

購入検討中です。

[銭形19]

主に音楽ホール(ピアノリサイタル)、子供行事、家族写真等で使用します。
現在ペンタックスの一眼レフ(APS-C)が不調なので、買替えを検討しております。
こちらの機種でホール撮影はオススメなのか？がわかりません。
皆様のご意見を聞かせて欲しいと思います。
宜しくお願い致します。

書込番号：24202851　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞銭形19さん
音楽ホールや室内でしたら、経験から言って、ダイナミックレンジの広い機種が良いです、当然フルサイズ以上となりますが・・・。

書込番号：24202912

[モモくっきい]

ペンタックスのレンズが使えるカメラではなく、マウントの違うカメラに替える理由が何かあるのでしょうか。

価格が安くなったからE-M1Xなのでしょうか。

ピアノリサイタルだとシャッター音に気を使うと思いますが、それで電子シャッターが使えるミラーレス、なのでしょうか。

オリンパスには基本機能がほぼ同機能でより小型のE-M1markII/III/E-M5markIIIがありますが、これらではなく大きく重いE-M1Xを候補に挙げている理由は何でしょうか。

・・・・E-M1Xで過不足なく撮れると思います。
いいカメラですのでいいレンズを揃えたくなると思いますが、予算は充分あるのですね？

私はE-M1markIIを使っていますが、これで不満に思ったり、他の35mm判を含むこれ以下の小型カメラを欲しいと思った事はありません。
マイクロフォーサーズの取り回しの良さを享受しています。
私個人は今のところE-M1Xを必要とは思いません。

書込番号：24202946

[写画楽]

M45mmF1.8

こんばんは、
レフ機は音楽ホールでシャッター音が気になります。
ということで静謐なミラーレスを検討されることはいいでしょう。

会場で動ける場合はMフォサーズ気にM45mm1.8をつければ対応力が高いです。
固定位置からでしたら100mm前後のレンズを探してください。

フルサイズ、Mフォーサーズを併用するものですが、Mフォーサーズでも
実感として綺麗に撮れます。

上に４５ｍｍの画像をアップしました。

M45mmF1.8　その他画像　：
https://yashikon21.exblog.jp/tags/M45mmF1.8/

書込番号：24202982

[エスプレッソSEVEN]

私はステージ撮影は完全に門外漢ですが
今まで使っておられたレンズがどういうモノで、等、最低限の情報が欠けているようなので
もう少し質問の仕方を工夫された方が…と
勝手ながら思ってしまいました。

それに
ご自身のお子さんが
ピアノをやっていて、時折発表の機会がある…という事なのですよね。

だとすると
高音質録音　とか
動画撮影　とか全く無関係で
スチール撮影の観点のみで話が進んでいって
構わないのかな？

書込番号：24202996

[写画楽]

こんばんは、機種については、候補機は十分以上の性能を持つものと思います。
旧いMフォーサーズ機３台を使い続ける身としては、中級機クラスでも対応可能ではないかと思います。

ただ、高スペックの高価なものを買った後に、安い方にしておけばよかったと
思うことは稀です。

ただし、重さやかさばりが気になるかどうかは上記に関係することがあります。

書込番号：24203006

[銭形19]

＞maculariusさん
フルサイズとしてd750、 Z5も候補ではありますが、こちらの機種も気になりました。

書込番号：24203097　スマートフォンサイトからの書き込み

[銭形19]

＞モモくっきいさん
E-M1Xを挙げている理由として、見た目の好みだから！と言うのもあります…(笑)
ほぼ同じスペックであれば縦も使える同機種が気になりました！

書込番号：24203106　スマートフォンサイトからの書き込み

[銭形19]

＞写画楽さん
ありがとうございます！
ものすごく綺麗ですね！
こういった写真を見ると背中を押された気分です！(笑)
一歩、進んじゃいました！

書込番号：24203115　スマートフォンサイトからの書き込み

[銭形19]

＞エスプレッソSEVENさん
ありがとうございます。
お恥ずかしい話、今まではタムロンの入門的な比較的安いレンズで頑張って撮っていました。
買い替えるならいっそのことマウント変更しても良いかな？と思って質問した次第です。
回答者様が回答しづらい質問でスイマセン…

書込番号：24203122　スマートフォンサイトからの書き込み

[銭形19]

＞エスプレッソSEVENさん
動画撮影もできるのであればオススメを聞かせて欲しいです！

書込番号：24203123　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

見た目の好みで選んでいるのであれば、E-M1Xでいいと思います。

ちなみに私は持って歩く事を考える方です。

書込番号：24203131

[銭形19]

＞写画楽さん
ありがとうございます！
重さは全く気にしておりません！
いつも妻から安物買いの銭失い！って言われていますが、ボディ予算20万とプラスレンズ代と考えています！

書込番号：24203133　スマートフォンサイトからの書き込み

[銭形19]

＞モモくっきいさん
私も持って歩くタイプですが、あの時…って後悔しないようにしたいと思っています！
予算価格>描写>自己満足>利便性と言ったところでしょうか。
迷っていることに対して、悪魔の囁き？(笑)で、背中を押して欲しい！という事もあります！(笑)

書込番号：24203201　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞銭形19さん
MＤーX1ではありませんが、M5�Vを使っています。
コンサートやパレード等ではミラーレスの無音シャッターは必須な気がします。
特にモニター反転で光り漏れが無い状態に出来るものは買って良かったと実感出来るでしょう。室内での写真はストロボが炊ければ良いですが、あまり感心しないので、出来るだけ明るいレンズを揃えるのが良いですね。
マイクロフォ-サ-ズは買って使わないと良さは分からないと思います。
M5�Vで十分なきがします。

書込番号：24203255　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞銭形19さん
私は、野鳥撮影のためにE-M1Xを購入しました。インテリジェント被写体認識AFを使用しないスレ主さんの目的だと画像処理エンジンが新しいE-M1の方が適していると思います。
ただAPS-Cよりセンサーが小さいため、暗いとノイズが出やすくなります。
家族撮影であれば、富士フィルムのXS-10の方が適しています。予算が合えば、フルサイズのα7�Vはどうですか。

書込番号：24203294　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞銭形19さん

＞動画撮影もできるのであればオススメを聞かせて欲しいです！

動画撮影を重要視するのであれば、ソニーとパナソニックの2択ではないかと思います。
最近は他社も良くなっているのかもしれませんけれど

ソニーでしたら、「Kazkun33さん」が言われているα7�Vか同じフルサイズのα7C、あるいはAPS-Cのα6400でしょうか。
パナソニックの機種は分からないです。

書込番号：24203473

[モモくっきい]

＞銭形19さん

いや、カメラとしての基本的な部分はE-M1XはE-M1markII/IIIと違いはありません。
一番の違いは予備のバッテリーを内蔵していて、過酷な条件で撮影を継続したいというニーズに応えられる、というところだと思います。

あとは、画像処理が強力で、それを使ってインテリジェントAFが可能であるという点です。

これらが必要であるか、というのがポイントです。

私は9-18mm、12-100mm、100-400mmの3本が常用で、これとE-M1markIIだと普段使いのバッグに入れて持ち歩けますが、E-M1Xだと入りません。
この違いは結構大きく、私がもしE-M1Xを持っていたら、やっぱE-M1markII/IIIかE-M5mkIIIにしとけばよかったかなと思う事も多いと思います。

私が小さく軽いE-M5mkIIIではなくE-M1markIIを使っている一番の理由は、このカメラを買った時にまだE-M5mkIIIがなかったからです。

書込番号：24203494

[娘にメロメロのお父さん]

＞銭形19さん

音楽ホールだとこのレンズが良いと思いますよ。

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
https://kakaku.com/item/K0000693529/

レンズで写りやピントが合っている写真の確立が大きく変わるので、ちゃんとした機材を買った方が良いですよ。
良い物は高価になりますが、性能が高いだけでは無く、耐久性も良いので長く使えますよ。

ボディーはEM-1Mk�Uも良いと思います。
https://kakaku.com/item/K0001060318/

撮り方で変わるので一概に言えませんが、F2.8のボケ量はフルサイズのF5.6くらいです。
センサーが小さいので、同じ画角で撮った場合にフルサイズよりも被写体との距離が離れてしまうことが理由です。
ボケを大きくしたい場合は、F値の小さい単焦点を使うか、前後のスペースが広い場所で望遠を使うと撮れます。
センサーサイズがフルサイズの1/2なので、高感度はフルサイズより弱いです。
その分手振れ補正が強力なので、SSを遅くしてカバーして撮る感じです。
被写体の動きがあまり無ければ、この撮り方で対応できます。
性格が異なる機材でお悩みなので、迷ったときは暗所でどの程度使いたいかも考えてから検討されると良いと思います。
フルサイズよりコンパクトで、パンフォーカスの写真が撮りやすいのが魅力だと思います。

カメラは、ちゃんとしたレンズに投資できる機材が良いですよ。
そうでないとボディー本来の性能が出せないです。

レンズを含めたトータルコストを比較すると候補が絞れると思いますよ。
機材選び楽しんでください。

書込番号：24203520

[モモくっきい]

ISO12800、画質Nで撮って出し	明るさを抑えてOlympusWorkspaceで再現像	ノイズフィルタOFFでOlympusWorkspaceで現像

ソニーセミコンダクタが造っていると言われているLiveMOSセンサは素性がいいので、結構いい絵を出してくれます。

大きなセンサが実際にどの程度有利なのか、実使用でどの程度違いがあるのか。
35mm判以下の小型カメラ専門のメーカが、自社マストの35mm判サイズを"フルサイズ"とあたかも最上であるかの如く売り文句にしているのに踊らされていないか、見極めてもいいように思います。

私は2019年のCP+で、1億画素のラージフォーマットカメラを展示していた富士フイルムの隣のブースで、35mm判以下の小型カメラ専門メーカのキャッチコピー"圧倒的な解像力"が空しく見えたのが印象として残っています。
このメーカを含む35mm判以下の小型カメラ専門メーカの最上位機種がなぜ2000万画素どまりなのかとか、色々あれ？と思う事がありますね。

参考までに、4/3"でISO12800で撮った写真をあげておきます。
1枚はカメラ設定ラージノーマル、ノイズフィルタ標準で撮って出し、他の2枚はOlympusWorkspaceでの現像で1枚は明るさを-0.5EVで調整のみ、もう1枚はノイズフィルタOFFです。

A3程度までであれば、小型である利点を享受していいと思います。
個人的には、ISO4000までは躊躇なく使い、ISO6400までは色の再現性が維持され、それ以上は感度を上げるほど色の再現性が落ちていくので撮れる事を重視した緊急用、と言ったところです。

書込番号：24203853

[娘にメロメロのお父さん]

＞モモくっきいさん
ISO12800は使えませんね。
フルサイズ機でも撮りたくないです。
カラーノイズはかなり良くなりましたが、ディティールと彩度の損失が大きいので写真のクオリティーは低いと思います。

折角強力な手振れ補正があるので、この機種なら低めのISO感度と手振れ補正を活かして撮りたいですね。
センサーサイズやそれ以外の機能でカメラの性格が異なるので、使用するカメラをきちんと理解して、
最高のクオリティーで撮れれば良いと思いますよ。

どっちが偉いとかは全く無く、自分の使い方にああった機種選びが良いと思います。好みの問題かと。

書込番号：24205067

連写すると良さがわかるEVF

[チシャとど]

当方、本機とニコンZ6を所有しています。
本機のEVFは液晶236万ドットで、Z6の有機EL369万ドットのそれに比べて明らかにモヤッとした印象です。
しかしZ6で連写を行うと、EVFがパラパラマンガのようにコマ送りになるうえ、カメラを振ると引っかかるような表示になってしまうのですが、本機ではそのような事も起こらず、OVFの様な滑らかさを体感できました。
ブツ撮りやマクロ等の静止物撮影ではメリットの無いことかもしれませんが、動体撮影を目的とされる方で、EVFのカタログスペックから購入を見送っている方の参考になればと。

書込番号：24192023　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞チシャとどさん
有益な情報ありがとうございます。
確かにカタログの数字にどうしても目がいってしまいがちですもんね。

逆に質問なんですが、本機とZ6ではAFのスピードや正確差はどうですか？
レビューみたりするとAFが合わない迷うとか結構書かれてるので不安があります。

現在、ニコンFマウントで頑張って撮影してて、サブ機＋動画機としてパナを使ってるので
次の本体を迷ってる所なんですよね。
普通にZマウントに移行するかどうかで。
本機はデザインが凄くカッコよくて気に入ってて値段も安くなったので気にはしてるんですよ。

書込番号：24192082

[チシャとど]

＞ねこさくらさん
ありがとうございます。

ご質問の件ですが、Z6はほぼ子供撮り専用であり、顔&瞳AFを常に使用しています。しかしこの機能を使うにはAFエリアをオートエリアに設定する必要があり、結構AF-Cが迷います。特に子供（3歳&0歳）が正面を向いていない時などは顔認識すらしてくれない場合が多いです。Fマウント機にある3Dトラッキングは無いため、MFで撮るか、ライブビューで子供の顔を指でタッチしてAFポイント設定+親指でAF-Cという操作が、面倒ながらも一番確実かという結論です。反面、顔&瞳AFがしっかりと被写体を捉えてくれている限りは、AFの食いつきは良好です。

さてE-M1Xについては、まだ使いこなせていないため結論は出せませんが、近所の新幹線駅で何回かトライしてみました。（当方、専門は航空機です）設定はC-AF+TRで、Fマウント機の3Dトラッキングに近い機能です。本機の目玉機能であるインテリジェント被写体認識AFについては、通過時の新幹線のような、画面外から突然高速で現れるような被写体では使えませんでした。反面、ホームに入線する際のように、比較的真正面に近いアングルから、カメラにしっかりと被写体を認識させてあげる事が可能であれば、その後はしっかりと食いついてくれました。他のレビュアーさんの記事も読み漁りましたが、やはりカメラに被写体をしっかりと認識させる動作が重要なようです。

元も子もない意見ですが、子供のリレーや鉄道写真等、ある程度構図を決められるような場合は無理に追わず、昔ながらの置きピンが一番手堅くて安心なのかなと思います。

書込番号：24192302　スマートフォンサイトからの書き込み

[無学の趣味人]

ごめんなさいZ6ユーザーです。
連写は殆どしないので問題ありません。

書込番号：24192905

[ねこさくら]

＞チシャとどさん
回答ありがとうございます。
そうか、Z6では3Dトラッキングが無いんですね。てっきり有ると思ってました。

一応、レンズの関係でZマウントにする予定ではあるんですけど
コロナの影響でイベントは中止になるし、収入にも影響有るので
少し先になるでしょうね。

OM-D E-M1Xもいかにもフラッグシップ機と思わせるゴツイデザインと
強力な手振れ補正など魅力的な部分は多いです。

書込番号：24193581

[チシャとど]

＞ねこさくらさん
ありがとうございます。

見た目は私もお気に入りで、縦グリ一体のプロ機にずっと憧れを抱いていた貧乏人としては、この値段を新品を買うことができありがたい限りです。

しかし、高さの性で今まで使っていたカメラバッグに収納できず、新たなバッグを買い足すハメになってしまいました。

それにしても、Z6に3Dトラッキングか付いていないことは、私も誤算でした。便利だっただけに残念です。

書込番号：24194678　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞チシャとどさん

E-M1Xご購入おめでとうございます。

私も連写中のブラックアウトやパラパラ漫画のようなコマ落ち＆遅延が気になる方なので、他社はどの程度なのか店頭でチェックしていますが、E-M1mk3やE-M1Xより優れているのはSONYのα９IIとα１程度ではないかと感じています。
現時点でレンズを振り回して高速連写しても問題ないのはSONYとオリンパスの上位機種だと思います。
NIKONは問題外、FUJIも厳しかったです。
CANONの場合、ここに来て急速に改善しつつあるという感じですが、EOS R3でやっとオリンパスに並び、SONYに近づくのではといった雰囲気です。
EOS R5で
≫ドライブモードを［高速連続撮影］で撮影するときに、撮影結果と映像を交互に表示する『高速表示』を行うことで、動きの速い被写体を追いやすくなります。
という機能を試したのですが、イマイチというか、追いやすくなったとは感じられませんでした。

ところで、カスタムメニューの[D2]の[フレームレート]は[標準]でお使いでしょうか？
[高速(120fps)]にするとバッテリーの減りが早くなりますけど、追いやすくなりますよね。
E-M1mk3だと高温になると自動的に[標準]になっちゃいますけど、E-M1Xだとヒートパイプによる放熱が効くのか一度も[標準]に落ちることは無かったです。

書込番号：24209769

[チシャとど]

＞ポロあんどダハさん
ありがとうございます。

仰る通り、EVFのリフレッシュレートは高速に設定しております。標準モードと撮り比べた訳ではないため語ることはできませんが、他の記事等を見てそうしています。反面、バッテリー消費が増えることと、AF性能が低下するそうですね。先日、AFシステムについてOMDSに問い合わせた際、EVFについても回答を頂けたので転載します。

以下、OMDSより
※ EVF フレームレートを「高速」にすると、F 値が 8 以下でも精度が低下することがあります。
　また、テレコンバーターを使うと開放 F 値が大きくなるため、影響を受けやすくなります。

だそうです。

書込番号：24212373　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼大家]

＞チシャとどさん

ファームウェアVer.3.0で３Dトラッキング的な機能として「ターゲット追尾AF」が実装されました。
Z6のオートAF時に、OKボタンもしくはレンズにFnボタンがある場合はレンズのFnボタンを
押すと白い枠が出ます。

AF-SだとAF駆動でロックオン、AF-CだとAF駆動中のみ追従してくれます
瞳認識しながら、とかではないので被写界深度が薄いとイマイチかと思いますが
一応補足します。お試しください

書込番号：24242515

[ポロあんどダハ]

背景のクレーンに合唱させてから連写開始　前ボケも綺麗です。	すぐAFも追随してますね。　後ボケも綺麗です。

＞チシャとどさん

≫※ EVF フレームレートを「高速」にすると、F 値が 8 以下でも精度が低下することがあります。
≫また、テレコンバーターを使うと開放 F 値が大きくなるため、影響を受けやすくなります。

どの組み合わせなのか良く判らないんですけど、150-400mm/F4.5だと、仮に300-800mm/F9とか375-1000mm/F11というレンズがあったとして、150-400mm/F4.5＋MC-20より優れた精度が得られたとしても、実用的かは微妙ですよね。
M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROのクチコミ
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001313618/SortID=24228052/#tab
で、
＞ 超超望遠スナップいけるかな
という書き込みがあったので、街角スナップしてみましたけど、機材任せでOKなんじゃないかという感じです。

＞沼大家さん

Z 9辺りから、良くなるんじゃないでしょうか。
EVFのリフレッシュレートＵＰ＝像面位相差ＡＦの速度ＵＰというわけでもなさそうですし、どのメーカーも発展途上というところでしょうかね。

OMDSへの期待としては、C-AFで最速60コマ/秒撮影できるE-M1X後継機を出し、他のメーカーでは実現不可能な撮影領域に踏み込んで欲しいですね。
150-400mm/F4.5の次は200-600mm/F5.6＋EX1.33なんてのも良さそうな気がしています。
200-600mm/F5.6と270-800mm/F7.4がレバー操作だけで切り替えられたら、面白そうです。

書込番号：24243237

[ニコンZ党]

＞チシャとどさん
確かに。
連写するとZ6IIは半テンポ遅れでついてきて，シャッター釦を離してもまだチャージしている感じ。マジって感じです。

E-M1Xの方は，EVFの見え味はZ6IIに遠く及ばないが，連写中の見えについては，パタパタ感も無く，正確に連写してくれる。

結論は，E-M1Xの後継機は被写体を観察する際のEVFの見え味大幅向上，です。

書込番号：24417634　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

１塁ランナーがスタート　３コマ目	15コマ目	２３コマ目	アウト　２８コマ目

私がE-5を手放せるようになったのはE-M1mk2が出てからですけど、それまでは動く被写体を追って連写というのはミラーレスではダメでした。
SONYのα７(後期)、α９、α１はE-M1Xよりブラックアウトやカクカク感では優れていると思いますが、CANONやNIKONだとフラストレーションが溜まるEVFでしか無いです。
CANONのＲ３、NIKONのＺ１なら大丈夫になっているでしょうけど、１０万円台のボディーまで一眼レフ並みになるのはいつ頃になるんでしょうかね。

書込番号：24418039

【Ｍ１Ｘ】と【１５０−４００ｆ４．５】 良いシステムです。

[岩魚くん]

ノートリ　密集した木々の小枝被りで中々AFしない状況	大トリミング	ノートリ	大トリミング

皆さん、こんにちは。


【１５０−４００ｆ４.５】レンズの評価として３度目の記載は以下の通りです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001313618/#24099113

この中で、以下のような言葉を最後に残しました。
＞先月末、コマドリの生息地を新たに開拓しようとして不発だったものの、ふと見上げた目線の
　先にクマタカのディスプレイを発見！
　約１ｋｍ先の営巣地探しという楽しみが加わりました。

地形図頼りに眺望の効く場所探しをしましたが、クマタカが飛んだと思われる場所の山並みが
望める場所が発見出来ませんでした。

でも想定距離１ｋｍ・枝被りという悪条件ながら、１５０−４００ｆ４.５の解像実力に見極めも付き、
他のクマタカ生息地の新規開拓に取り組むことにしました。

今までは１５０−４００レンズへの書き込みでしたが、今回は１２−５０ｍｍなど他レンズでの
写真も併せて掲載していきたいし、カメラ本体にも触れてみたいと思っています。

書込番号：24184726

[Lola T70 MkIIIB]

＞岩魚くんさん
楽しみにしています。

書込番号：24184780

[岩魚くん]

くねくね道に突入、眼下に山村を望む	おっー、広葉樹中心の良い山並みになってきましたよー。	ノートリ　９００ｍ先のてっぺんに番いのクマタカ	１４００ｍｍ　手持ち撮影

従来のクマタカポイントは出が悪いなど遠ざかり気味。

コロナ禍、人と触れ合わない山に入るのが一番とクマタカフィールド開拓に
行ってきました。
以前は放流ではなく天然岩魚探しをしていましたが、その経験から地形図頼りで
山の形・樹木などを読み、走れる道なら入るといったところでしょうか。

2枚目を撮影したところから目的地は小一時間のはずが・・・崩落で通行止め。
その後、あっちもダメ、こっちもダメと４ヶ所も通行止めで１時間半も余計に
時間が掛かってしまいました。

この辺りは鋭角的に割れた石がゴロゴロ道路に転がっており、中途半端に石を踏むと
ナイフで切ったように「スパッと」タイヤを切ってバーストするので要注意です。
岩魚釣り時代は一週間にタイヤ２本お釈迦にしたこともあるので、スペアタイヤ収納スペースが
ある４ｗｄ車に乗っています。

漸く目的地近くに着き、観察ポイントを探していたら地元の方二名いましたので、
一緒に撮影させてもらいました。
３枚目の写真・・・地元の方がレーザー式距離測定器（誤差１ヤード　約９１ｃｍ）にて
測定したとのこと。
４枚目・・・大トリミングしたもので、８００ｍｍｘ内臓テレコン１.２５ｘ外付けテレコン１.４の
１４００ｍｍ砲で申し分ない解像だと思います。

書込番号：24184846

[岩魚くん]

＞Lola T70 MkIIIBさん


いらっしゃいませ。

今回はクマタカは無論のこと、色々な野鳥もたっぷりとご覧頂けるかと
思いますよ。

書込番号：24184855

[岩魚くん]

距離７００〜７５０ｍ　ノートリ	左画像をトリミング		地表近くの大気は揺らいでピント合わせに苦労しました

このポイントは高速に乗ってヒョイと行ける場所ではないので、地元メンバー中心と
いった感じでゆったりのんびりな雰囲気が漂っています。

今日はクマタカの予告編といったところでしょうか。
誰もいない独り占めの場所も発見し、たっぷりと撮ることが出来ましたのでお待ち
ください。

とりあえず、１５０−４００ｆ４.５＋１.２５＋１.４＝１４００ｍｍレンズとの組み合わせなら
チビセンサーのＭ１Ｘでも素晴らしい画像が得られると分かり非常に嬉しいですし、それに
手持ち撮影可なのですから尚更です。

クマタカ・イヌワシの撮影では６００ｆ４＋１.４＝８４０ｍｍでは短く、２.０テレコンで１２００ｍｍに
したり、テレコン代りにフルサイズから」ＡＰＳ−Ｃに替えたり、クロップしたりとフルサイズ機の
皆さんは苦労しています。

オリンパスシステムの使い方・メリットを理解している人はスムーズに切替していますが、未だに
食わず嫌いの人は多く、高感度に弱いｍ４/３機は使い物にならないというイメージが強いみたいです。

年末に発売されると思われる次期Ｍ１Ｘの新センサーには
特に高感度耐性、測距点が増大することによるＡＦ性能（精度・瞬発力）アップに期待して
います。

あとはですねー。
鳥撮りのカメラには照準器なるものを付けていますが、これを内蔵式・両眼視式とか
画期的な構造体が出来ればというか、オリンパスにはチャレンジしてもらいたいです。

キヤノンは視線とピント位置を連動させる仕組みを開発しているらしいですよ。

書込番号：24185100

[岩魚くん]

約１０ｍ下の沢を手持ち１５０−４００ｆ４でパチリ！	左画像と同じ条件でパチリ！	探し当てたクマタカの新フィールドにて足元をパチリ！	同左

こんにちは。


今日は誰もいない新規開拓「独り占め」の場所です。
まずは周辺環境の画像から。

天気予報の大ウソつき！
山間なので平地とは違うこもあれど、V字に切れ込んだ谷間は「ガス」が漂い、
結局晴れ間は一度もなし。

でもでもでも、悪条件ながら「良いこと」があって、かなり興奮した日でした。

書込番号：24186052

[岩魚くん]

それでは興奮シーンの開幕です。

まずは左右あちこちでオオルリの囀りが谷を響かしていたことに興奮！
でも、いずれも２５〜３０ｍの高さある大木のてっぺんから声は聞こえるが
発見に苦労する。

見上げるような位置からは枝葉の上にいるオオルリは見えず。
例え撮れても背景は曇り空で良い写真にはならないので、山の斜面を登って
行きます。

足元が不安定な急斜面でカメラを構えていたところ、オオルリが止まっていた大木の
後ろから何かが飛び出しました。まさかこんな低く近いところにクマタカが止っているとは
思っていなかったので、初めは何が飛び出したのか分からずにいました。

不安定な山斜面にいたので、撮影体制がとれたのは飛び去っていく鳥をクマタカと
認識してからで、それまで５・６秒掛かったかと思います。

よって、数カットをゲットするのが精一杯でしたが、興奮度はマックスに！
渓流釣りの世界では「渓相（ケイソウ）」という言葉がありますが、山にもクマタカが飛ぶ「相」が
あると私は考えています。

その考えを基に探し出した場所が大当たり！したものですから、クマタカのさらなる出現に
期待して「ソワソワ」状態でした。

書込番号：24186156

[岩魚くん]

再出現ありました、ありました、数回も。

１２連写中、こちらに向かって旋回中の同じような（連写開始直後の）３カットと
連写中のピント外し１カットを除いた８カット掲載します。

書込番号：24186186

[岩魚くん]

↑の続きです。


この大きさでと言っても大トリミングした画像ですが、何とか見られる連続写真は
初めてなので、やはり興奮しましたねー。

ここまで【画質的にも】【連写追随性的にも】【機材費用的にも】【お気軽手持ち撮影可能な】
総合的に良いシステムはないですねー。

でも、まだまだ上には上があることは事実だし、オリンパスブランドには瞬発力ある結果が伴う
改革に取り組んでもらいたいと感じています。

この画像からも分かりますが、もっともっとAF性能と高感度耐性のアップを望みます。
・AFの追随性には結構満足していますが、精度の点では大いなる不満があります。
　やはり測距点の少なさ、そして演算処理の遅さに起因しているのかな？と素人ながら
　の考えを常に抱いています。
　その証拠として、鳥認識AFでは精度の無さ・反応の遅さが際立ち、ソニー・キヤノンと
　比べようにありません。
　測距点が大きく、小鳥の小さな目をピンポイントで捉えられないことが致命的な要因の
　ように感じているので、噂の新センサー採用で俊敏正確なピンポイントAFを目指して
　もらいたいです。

・でもねー、輝度さが少ないケースでは素晴らしいAF性能を発揮し、一発で被写体を
　捉えるのはM1�U時代から素晴らしく、キヤノン機と同じ条件で撮り比べしましたが
　完勝でしたね。

書込番号：24186340

[岩魚くん]

１５０〜１６０ｃｍの大きなクマタカから一気に１０〜２０ｃｍの小さな鳥へと
気分を変えましょうかね。

クマタカは長距離撮影のため、大気の状態（晴れ〜曇りでガス・靄、陽炎など）に大きく
左右されますが、短距離撮影の小鳥はまた違った難しさがあり面白いです。

葉が茂ったこの時期は薄暗かったり、大きく嘴を開けて囀りまくっていたりとか
SSの設定には難儀します。
撮った写真の出来をイメージしながら、そして鳥が逃げない短時間で最善の
落ちし所（設定）を見つけ易いのは、ファインダーを覗きながら設定度合が判るミラーレスが
良いですね。

クマタカなど稜線近くを飛ぶ大型猛禽撮影では、背景が山から空へと変わることは常に
あること。これも状況次第ではー０．３から一気に＋１．２に露出補正判断できるのは
やはりミラーレス機ですね。

今のところ、悪条件でも設定の苦慮を楽しみに変えて「そこそこの写真」を撮っていますが、
もうそろそろ高感度耐性あるセンサーで少し楽をしたいなー・・・なんて思っています。

書込番号：24189975

[岩魚くん]

↑のクロツグミの澄み切った声は今まで度々聴いたものの、撮影チャンスに出会ったのは
今回初めて。

繁殖期に入ったためなのか？動きは素早く一ヶ所に留まっているのは短時間。
そんな姿を見ていたので、見通しの効くチャンスを逃さぬように低SSの画質優先設定よりも
確実に素早く撮る設定にしましたが、何とか見れる写真が撮れて嬉しかったですねー。

このクロツグミの撮影場所もクマタカポイントにいたオオルリも、そしてサンコウチョウとキビタキの
撮影場所もだーれもいないので、良いアングル・スタンスが撮れたと思います。
でも、３・４枚目は明るく処理していますが暗かったー。

やはり、もうちょっと楽して撮りたい。良いセンサーを載せて欲しい。
折角、良いレンズを開発したのだから、もっともっとこのレンズを活かした写真を撮りたいと
切に願います。

書込番号：24190067

[岩魚くん]

ノビタキ♂♀の飛翔シーンです。

書込番号：24190083

[岩魚くん]

岩ツバメの水浴びシーンです。


ノビタキ、ツバメなど素早く小さな小鳥の飛翔シーンも撮れる能力を持っているのが
M１Xです。

今まで１５０−４００ｆ４.５レンズの性能確認として種々の鳥を撮ってきて、残すところ
クマタカなど１４００ｍｍ長距離撮影だけとなり、靄という悪条件ながら合格点の画像も撮れました。

そこに、久々に新センサー採用の可能性が出てきたので、さらなる進化希望として
画質面＆ＡＦ面で私なりの希望を述べさせてもらいました。

他スレでは細やかな技術面での論議もされているようですが、私は残念ながら
技術的知識は持ち合わせておらず参加出来ません。出来ることは今までの実体験から
感じたことを述べることだけなので、今回総合的に纏めさせてもらいました。

書込番号：24190229

新型4/3 IMX472

[アース００３]

E-P7価格発表されました。93500円　E-M5MK3が大体同じ値段なのでスペックも同じようになりそうです。多分PEN-Fと同じセンサーだと思います。
新型センサーは来年E-M1XIIに乗りそうですね
価格は25万か30万か

書込番号：24177633　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

OMが今まで使ってきたセンサはカスタム品ですから、IMX472て言われても、実際にはどんなものが将来使われるのかは、分かりません。

E-P7はダイヤルにAPモードがあってカスタムがありませんから、ファインダーのないE-M10markIVってとこじゃないですかね？
何か新機能を打ち出してくるのでしょうか？

書込番号：24177695

[longing]

「E-P7」はファインダーレスであり、より低価格な「E-M10MarkIV」よりも「E-M5Mark�V」に近い基本性能でしょうね。

新型なのでIMX472を期待したいですが、採用されるのはハイエンドからでしょう。

書込番号：24177713　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

ソニーセミコンダクタが公表したIMX472-AAJK[Product Information]を見ても、これをそのままOMが使うとも思えませんけどね。

書込番号：24177941

[横道坊主]

＞E-M5MK3が大体同じ値段なのでスペックも同じようになりそうです。

つうか毎回新機種が出る度に、十分に値下がりした中級機の値段と比較して
「同クラスですね。」って人が出てくる。

書込番号：24178027

[しま89]

久しぶりにセンサーの話題がでたからで新型に期待するのはどうかな。
OMDSの動きからすると、入門機の底上げ、趣味性を考えてのE-PLを止めてのE-P7だろうし、噂のPEN-F 後継機の結果だろうから、今までのE-PLがE-M10のEVF 無しと考えると、E-M10 IVのEVF 無し、同じ仕様でセンサーも従来の汎用20M が妥当なところだと思いますね。
IMX472というかカメラのセンサーは各社オリジナルセンサーですし、OMDSになってセンサーの新規開発が動けるようになったみたいですので、次のE-M1,E-M5で使用する像面位相差で動画に重点をおいたセンサーを今のE-M1mk2 からのセンサー同様IMX472ベースで開発だと思ってます。

書込番号：24178144

[写画楽]

こんにちは、
初代E-P1をいまだに花火撮りで使ってる（ISO100からみ）私には、
隔世の感があります。洗練されたDNAを持つ、良い血統です。
併用のE-P3、、ほかの被写体ではいまだに有効です。

書込番号：24178321

[Chubou]

3:2アスペクト比に対応したセンサー

久しぶりにセンサーの話題が出たから、ひとこと言いたい。
OMデジタルソリューションズ様 『今からでも遅くないからフォーサーズの標準アスペクト比を3:2に変更してください。』

フォーサーズ（4/3）は、規格として標準アスペクト比が 4:3になっているが、この比率は昔のブラウン管テレビの比率であって、今の16:9のテレビやPCモニターにはふさわしくありません。

画像はディスプレイ上で見るとは限らず、印画紙や書籍で印刷したものを見ることも有るのは事実ですが、実際には圧倒的にディスプレイ上（モニター、スマホ、タブレット）で見ることが多いです。

ディスプレイに4:3の画像を表示すると、どうしても古くさい時代劇映画でも見ているような錯覚に陥ります。

4/3以外の、フルサイズデジカメにしても、APS-Cにしても、また1インチセンサーにしても、標準のアスペクト比は3:2で統一されています。3:2でないのは、4/3と、退潮著しい1インチ未満センサーの初級コンデジだけです。

4/3だからと言ってアスペクト比も4:3にする謂われは全く有りません。
4/3というのは、4分の3インチという意味であって、アスペクト比が4:3という意味では有りません。

今からでも遅くないからフォーサーズの標準アスペクト比を3:2に変更してください。
3:2にしてもセンサー以外にはほとんど影響は有りません。レンズにも影響は有りません、今までのレンズがそのまま使えます。
（強いて言えば、角型や花型レンズフードを使っている人が居れば、フードだけ買い換えが必要かも知れませんが。）

折しも、会社も新生 OMデジタルソリューションズ株式会社になったことだし、センサーも刷新するなら、そして新しいカメラを出すなら、この機会に標準のアスペクト比を3:2にして欲しい。

いや、それでも今までの規格書との整合性を守りたいというなら、センサーサイズを4:3と3:2を包括する一回り（ほんの僅かに）大きいのものにする（図参照）ことでも構わない。

要するに、4/3レンズが持つイメージサークルから目一杯3:2の画像が切り出せるようにして欲しいのです。（現在は 3:2の画像にしようとすれば、4:3の画像をトリミングするする形になってしまいます。イメージサークルの一部を無駄にし、画角が変わってしまいます。）

書込番号：24178613

[Chubou]

訂正
誤： トリミングするする形
正： トリミングする形

書込番号：24178659

[Chubou]

もう一つ 訂正 m(_ _)m
誤： 4/3というのは、4分の3インチという意味であって、
正： 4/3というのは、3分の4インチという意味であって、

書込番号：24178712

[I LOVE m43!]

いや、それなら16:9とか1:1に対応できれば面白いですよね。
iPadで見ることが多いので4:3が好きだけど。

書込番号：24178728

[写画楽]

こんばんは、
Mフォーサーズ正方形フォーマットを、
「Mフォーサーズ＋」として10年くらい前から提案しているのですが
実現しません。

縦横ボタンの操作で切り替えればカメラを持ち変える必要がありません。
正方形フォーマット自体に魅力感じますし、
トリミングも大きいところから切り出すので自在です。

書込番号：24178753

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞今からでも遅くないからフォーサーズの標準アスペクト比を3:2に変更してください。

実質フォーサーズは4：3が標準とはいえるけども
フォーサーズは元々アスペクト比をこれと決めていないので

パナのマルチアスペクトで良いんじゃないかなあ？？？

書込番号：24178759

[Chubou]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> パナのマルチアスペクトで良いんじゃないかなあ？？？

その通りです。パナソニックのマルチアスペクトの考え方で良いのです。

しかし、パナソニックは一頃積極的に宣伝していたマルチアスペクトを最近全く言わなくなったように見えます。
そして実際に最近発売された製品はマルチアスペクトではなく、4:3をトリミングして3:2にする方式に戻っている様です。
トリミング方式であることは、4:3 設定時と 3:2 設定時の最大画素数を比較してみればが分かります。

パナソニックはなぜマルチアスペクトを止めてしまったのでしょうね？

書込番号：24179485

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

いや
パナは近年マルチアスペクトを復活させてますよ

書込番号：24179582　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

DC-GH5/DC-GH5M2/DC-G9/DC-G99/DC-G100/DC-GX7MK3(ディスコン)
[4:3]設定時：5184×3888
[3:2]設定時：5184×3456
[16:9]設定時：5184×2920
[1:1]設定時：3888×3888
※4/3"の4:3のセンサの上下もしくは左右をトリミングしている。

DC-GH5S(2018年1月25日発売)
[4:3]設定時：3680 x 2760
[3:2]設定時：3840 x 2560
[16:9]設定時：4016 x 2256
[1:1]設定時：2752 x 2752
※4:3と3：2、16:9は対角線長ほぼ同一のマルチアスペクトだが1:1は上下左右をトリミングしている。

DC-BGH1
[4:3]設定時：3680 x 2760
[C4K] 4096x2160
※静止画は4：3のみ。実態はC4Kカメラユニット。

DC-GF10/GF90/DC-GF9
[4:3]設定時：4592×3448
[3:2]設定時：4592×3064
[16:9]設定時：4592×2584
[1:1]設定時：3424×3424
※4:3のセンサの上下もしくは左右をトリミングしている。

DC-S1R
[4:3]設定時：7440×5584
[3:2]設定時：8368×5584
[16:9]設定時：8368×4712
[1:1]設定時：5584×5584
※35mm判サイズの3:2のセンサの上下もしくは左右をトリミングしている。

DC-S1/DC-S5
[4:3]設定時：5328 x 4000
[3：2]設定時：6000 x 4000
[16：9]設定時：6000 x 3368
[1：1]設定時：4000 x 4000
[65：24]設定時：6000 x 2208(DC-S1のみ)
[2：1]設定時：6000 x 3000
※35mm判サイズの3:2のセンサの上下もしくは左右をトリミングしている。

・・・・齢を重ねると、3年以上前の事も近年に感じるのかな。復活ねえ・・・。

書込番号：24179751

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞・・・・齢を重ねると、3年以上前の事も近年に感じるのかな。

モモくっきいさんの感覚が普通とずれてるんだと思いますよ？

https://mainichi-kotoba.jp/enq-153

この記事では10年前からでもOKて人も意外に多いそうな

ちなみに僕の感覚だと5年前までぎり使うかなくらいだね

書込番号：24179777

[Tranquility]

>フォーサーズの標準アスペクト比を3:2に変更してください。
>3:2でないのは、4/3と、退潮著しい1インチ未満センサーの初級コンデジだけです。

中判カメラも4:3です。
縦位置で使うことも多い写真では、3:2は細長過ぎ、4:3は良いバランスだと思います。
16:9のテレビやPCモニターの鑑賞でしたら、4:3の上下トリミングで解像度もじゅうぶんでは。


>Mフォーサーズ正方形フォーマット

正方形だと無駄が大きすぎると思います。シャッターとかファインダーとかモニターとか。
縦横切り替えは、カメラの持ち替えでじゅうぶんかと。


>パナのマルチアスペクト

ごく一部の限られた機種にしか採用されていないのは、デメリットも少なくないということでは。

書込番号：24179787

[モモくっきい]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

"近年"はその話の対象によって範囲が変わってくるモノと思いますが、"近年"を5年程度の意味として使っているとして、2018年1月25日発売のDC-GH5Sが5年以上前のどの機種のマルチアスペクトの復活なんでしょうかね。

普通に経過を追って見れば、Chubouさん の感覚はごく普通で、そもそも妙な突っ込みをするところではありません。

話しをズラしたところで、それで人の事をずれているとは言えないという、一つの見本ですか？

書込番号：24179842

[メカロク]

写画楽さん

お久し振りです。
このところ時々お出ましになっていますね。

正方形フォーマットの提案、懐かしく拝見しましたので、ちょっと変わった見地からの、援護射撃ならぬ援護レスをさせて頂きます。

実は、フォトパスポイントが使えなくなる昨年の年末に「さよならセールのようなものがあるのではないか？」と期待し、その時になったら E-M1 MarkIII を導入する心算だったのですが、E-M1X の価格が１１月に急激に下落し、フォトパスポイントの使用上限の違いから、E-M1 MarkIII よりも安く買えるようになったため、タテグリは要らないし、大きくて重いのも困るけれど、昨年の夏には、E-M1 MarkII が「プロキャプチャー H」モード使用時に熱停止することが多発したこと、１２月には「鳥認識 AF」が追加されることから、E-M1X 導入に踏み切りました。

外付けを含めタテグリ付のカメラを初めて使って見て、勿論 E-M1 MarkII よりも良い点はいくつもあるのですが、次のような、タテグリ付（外付けでもほぼ同じ筈）故の不具合があることに気付きました。
　１．縦に構えてファインダーを覗くと、帽子の鍔が邪魔になる。
　　　＊私は、他の機種で縦に構える時は、グリップ側を下にして親指でレリーズするので、このような問題は生じない。
　２．タテグリを使って．縦に構えると、（右側の）ストラップが邪魔になって、ファインダーが覗き難い。
　　　＊ストラップを長めに調整して、カメラの右前に退避させると覗き易くなるが、移動時にはカメラが安定しないので、
　　　　再調整が必要になる。
　　　　・私は、ピークデザインのストラップを使っているので、比較的簡単に長さ調整ができるが、それでも頻繁な調整は面倒。
　　　　・この面倒さを避けるため、タテグリを使わず、他機種と同様に構えることもあるが、手が小さい（というよりも指が短い）
　　　　　私には、タテグリ付きのボディをこのように構えるのは、やや無理がある。
　　　＊他の機種では、右側吊り輪は使わず、三脚穴に取り付けた L 型クイックリリースプレート（L 型部分は使わない）などを
　　　　吊るので、このような問題は生じない。
　　　＊驚いたことに、E-M1X 用の L 型クイックリリースプレートも発売されているが、これや普通のクイックリリースプレート
　　　　などを取り付けると、折角のタテグリが使い難くなる筈で、タテグリそのものの価値が薄れる。
　３．長くて重い300mmF4 PRO 専用機としているがそれでも、肩に斜め掛けした際にレンズが真下付近を向かず、
　　　かなり斜めになり、次のような不具合がある。
　　a.移動する際に安定せず、フラフラする。
　　　＊ストラップをかなり短めに調整して、カメラの底が腰骨に乗るようにすると、多少は良くなる。
　　　　また、カメラの底側でなく左側を身体に当てると、レンズは少し下を向くが、安定性は良くはない。
　　　＊私は、他の機種では、上記のように右側はクイックリリースプレート類を吊るので、レンズは真下よりも少し身体側に
　　　　傾くため、レンズが身体に密着して、真下を向くよりも安定すると感じている。
　　b.バッテリーを無駄に消費する虞がある。
　　　＊私は、アイセンサーを「ON」にして、通常は背面モニターを裏返しにしているので、他の機種では移動時にアイセンサーが
　　　　働く虞はなく、このため、EVF も背面モニターも点灯することはないので、省エネになっている筈だが、E-M1X では
　　　　レンズ向きの違いからアイセンサーが身体を感知しっぱなしになる虞があり、このため EVF が点きっぱなしになって、
　　　　バッテリーを無駄に消費する虞がある。

以上から、現状のタテグリは、一体型であれ外付けであれ、縦に構え易くすることが第一の目的の筈なのに、縦に構えた時の操作性をスポイルする一面も持っていると感じます。

少なくとも「価格.com」の、OLYMPUS 機の「クチコミ」や、E-M1X の「レビュー」では、このようなご指摘を拝見した記憶がないのですが、タテグリをお使いの皆さん、上記のような不具合をお感じになることはありませんか？

また、上記不具合の回避策がありましたら、ご教示ください。

私は、縦に構えた時の後ダイヤル右上辺り（横に構えた時の右側吊り金具と同じ位置）にも、吊り金具を追加する（ユーザーは使い易い方を使う）と、２．と３．の不具合は回避できるのではないかと考えています。

タテグリなんてものは全く必要がない正方形フォーマット、やはりイイですよね！

書込番号：24180402

[Tranquility]

＞メカロクさん

こんばんは。
私もE-M1Xを使っています。

>２．タテグリを使って．縦に構えると、（右側の）ストラップが邪魔になって、ファインダーが覗き難い。

たしかにそうですね。
ライカM5みたいな縦吊りができるといいですね。


>タテグリなんてものは全く必要がない正方形フォーマット、やはりイイですよね！

4/3センサー長辺サイズで正方形センサーにするとしたら、フォーカルプレーンシャッターの走行距離が長くなり、今までと同じシャッター速度の最高速が出せなくなるのでは。X接点のシンクロ速度も低下するでしょう。
センサーも大きく重くなって、手ぶれ補正性能も低下してしまいそうです。

そして、EVFの表示デバイスも正方形にしなければならず、従来と同じ視野角を確保すると、接眼レンズもかなり大きくする必要があり、EVF全体がずいぶんと大きくなるでしょう。
同じく背面モニターも正方形にする必要があって、再生画像のサイズを維持するとなると、バリアングルにする必要が無いにしても、やはりボディ全体を大きくせざるを得ません。

それで結局のところ、バッテリーグリップ一体型とたいして変わらないサイズ感になりそうだし、シャッター関係や手ぶれ補正では少なからずデメリットもあって、良いことはあまり無いように思います。

書込番号：24180481