OM-D E-M1X ボディ のクチコミ掲示板

最後の聖戦？part3

[momopapa]

消化不良ですので、さらに続けます。
皆さん、闊達な意見交換を！


Tranquilityさん

M1X後継機への要望はそれだけですか？
それなら2台買った方が会社もご自身もHappyでは？

もっと違った要望はございませんか？

何となく筐体を使いまわしたmark�Uが出そうな気もします。
センサーとソフトを更新かな？
いや、センサーは厳しいかな。。

書込番号：23847380

[さすらいの『Ｍ』]

マップで７位にランクインしてますな
同士が増えて楽しいですな
多分　超望遠使っている人が多いと思う。
100-400の納期遅れるのかな？(^-^)

書込番号：23847700　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

肩液晶ないんですね。フラッグシップらしからぬ。

あと背面液晶が3インチ104万ドットってのもフラッグシップにしては貧相かな。

バリアングルだから仕方ないのかもしれませんが、望遠メインで売るならチルト式でももう少し大きく高精細な方が良い。

オリンパスって随所でセンスがイマイチに感じますね。改善求む。

書込番号：23847766　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

次の世代のプロセッサとセンサーが来ない限りMarkIIはないだろうし出ても買い換える必要ないんじゃ無いかなぁと　劇的変化はなさそう

ミラーレスに肩液晶っていります…？
バリアングル液晶だって構図確認とピント確認が主であって、ちっさい3インチ程度の画面でまじまじ鑑賞するわけでは無いですから
動画撮影だって外部モニター付けますし、YouTuberがバリアングル好きなのは自撮りの構図確認が出来るからってだけですし
ニコキャノの旗艦だともはや固定ですからね笑
自分的にはこの機種は、望遠よりも広角よりで強力手振れ補正で手持ち長秒露光できるよ！って方だと思ってました

書込番号：23847803

[ティーゲル]

ネチネチとネガティブな書き込みをして...　人の生き甲斐にとやかく言うのもなんだけど(苦笑)

ただ、前のスレで超望遠域の動き物には高感度と言ってましたが、今の性能で十分です。撮った事ないのに知ったかぶりするの止めませんか？
もちろんジャンルが違えば必要ですが。

書込番号：23847824　スマートフォンサイトからの書き込み

[ティーゲル]

＞さすらいの『Ｍ』さん

この機種はいろいろな機能も豊富で他の機種同様撮ってて楽しいですよ。
超望遠域?は、先日までこの機種にあったレンズが300mm しかなかったんでこれからですね(^_^;)

高くて買えないと言ってた同じ飛行機写真撮ってる海外のオリユーザーさん達もX をこのタイミングで買ってると思います。

書込番号：23847861　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞ティーゲルさん

新参者です。
100-400使いたくて、G9にしようかな？と考えている時に、M1Xがファームウェアアップデートして値下げです。
それで、M1Xに決めました。
M1Xは使い始めましたが、100-400は待ちです。
グリップ感は良いです。
液晶の文字が小さいことを除けば、概ねイイ感じです。
何より　動きモノを撮る気にさせてくれます。

書込番号：23847911　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

基本的には、僕には不要のカメラ。
セパレートの機種が好き。
ただ、システムとしては必要なカメラ。
その一語に尽きる。

書込番号：23847966　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZUNGLE]

オリンパスが自分たちに与えてくれようとしている大切なもの
”機械が原因でできるだけ失敗しない撮影”これで十分じゃないですか？
ビデオ（動画）までRAW撮影を提供してくれましたよ（ISO,ホワイトバランス、露出、グレーディングしても破綻しにくい）とかなんでも変えれるようにしてくれたよ

書込番号：23848000

[Tranquility]

＞momopapaさん

>M1X後継機への要望はそれだけですか？

momopapaさんのご質問は次のようなもので、私の要望を問うものではありませんでした。

>E-M1Xの後継機は登場しますか？
>E-M1XMk�Uとか？
>そうであれば現在の値下げは在庫処分ですね。
>後継機があるとするとセンサーはどうなりますか？

私の答え→私はオリンパスの者ではないので知りません。


>また性能も改善すればさらに売れますか？
>後継機はどのようにすれば、ビジネスは成功しますか？

私の答え→ターゲットユーザーの要望に応えること、役立つ新規提案をすることがあれば、買う人はいるでしょう。それで利益が出れば、ビジネスとして成功と言えるでしょう。

いずれにしろ、ご質問は私個人の要望とは直接関係ありません。多くのユーザーは求めていないことかもしれませんし。ただ、m4/3は初号機のE-P1から使ってきて要望は事あるごとに伝えてきました。そして、かなりのことが実現されて、私にとって使いやすいカメラになってきました。


>何となく筐体を使いまわしたmark�Uが出そうな気もします。
>センサーとソフトを更新かな？
>いや、センサーは厳しいかな。。

前スレッドでは、「根拠も情報もありませんが、自分が事業部長ならそうします。」とおっしゃっていました。
根拠も情報も無しに何となく気分で商品企画をする事業部長さんなんですねぇ。それで売れる製品が作れ、ビジネスとして成功するものでしょうか？

書込番号：23848026

[場所選ばす]

＞何となく筐体を使いまわしたmark�Uが出そうな気もします。
キヤノンやニコンを真似て出した？んだと思うんですけど、今更何しとんねんって感じです
勝負になるとでも思ったんでしょうかね　笑
結局は映像事業譲渡です
ですのでOMソリューションズがこの機種の後継機を出すと思えません
そもそもセンサーサイズが一つしか無し、下位機種とスペック的に差を付けにくい　笑

書込番号：23848034　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZUNGLE]

Ｍ１Ｘは現在の要望(メーカー、コンシューマー)には残念ながら沿っていないと思います。
経営のプロ集団であるJIPからラインナップから外され在庫を半値でも処分させられたんだと思います。
みなさんがおっしゃる通りで鳥認識をファームアップでつけたのは100万レンズで採算を取り返すのもあると思います。
次のフラッグシップ機はＭ１Ｘほどの堅牢性は持たずにコンシューマーの要望を上手くまとめた機種(ソニーのA7III)になりそうなのでこの機種を購入しました。歴史に残る名機種となると思います
MFTは写真で言えばプリントやモニター程度のダイナミックレンジや色域は何の問題もない
ビデオで言えば今回の12ビットrawの4k30p（６０ｐでない以外は最強)ダイナミックレンジはオリンパスログで10、5段らしい（ＲＡＷはどうなんだろか？)
BMPCC4KやGH5Sが12段なので検討している
フルサイズであってもこれに負けてる機種は多い(これは写真でも同じでしょう)
私が期待しているのはオリンパス開発陣が話しているマウントの有利性ですね(レンズ製作のプロがこれがベストとして作り出した)
パナソニック10−25なんてズームレンズで唯一のズミルックスですよね
センサーや電子系統は時代の進化ですごく変われる
レンズってどうですかね？
オリンパススピリッツじゃないと上記で述べているような機械が原因で失敗させないなんて想いで開発してくれないでしょう
頼んだぞオリンパス！JIP

書込番号：23848042

[momopapa]

＞Tranquilityさん

キヤノンやニコンを意識した、大仰なフラッグシップ機が必要か？
に尽きると思います。
私は昨年MX1が登場した時に、その無理さを感じました。
それがこのスレの始まりです。

M1にグリップとバッテリーグリップでいいじゃないかと。

後継機が出るとしたら筐体使いまわしのコストで成り立つ時、
あとは、業績が回復して出し惜しみのない技術レベルになった時、
でしょうか？

ただただ事業部長の立場なら、まずは利益が出る体質にする、
というしかありません。
非情な判断も必要でしょうね。

とにかく、安売りのローエンド機は全廃ですね。。

書込番号：23848126

[さすらいの『Ｍ』]

バッテリーを２種類にしたので　そんなに　絞り込む必要があるのかな？
１０　・　５　・　１　　の３系統で　バッテリー２種
シンプルだと思う。
ただし、レンズは整理した方が良い気がする。

書込番号：23848159

[はすがえる]

なんか価格.comは田中希美男みたいな人が多いなぁ。
自分が必要としない機種は全て悪、みたいな(^_^;)

私はE-M1 mark3使ってますが、
夏場にずーっと連続でプロキャプチャーで撮影してると、カメラが「ちょっとタイム！」ってなるんですよね。
E-M1X使ってる人の話だと、E-M1Xはオーバーヒートしないらしいです。
モータースポーツや電車を撮ってる人もインテリジェント被写体認識AFは便利だと言ってます。
更に鳥の認識も追加されました。
ここらへんはE-M1にバッテリーグリップでは現状無理です。
インテリジェント被写体認識AFは今後の小型の機種でも搭載されるかもしれませんが、オーバーヒート対策は大きい機種の方がやはり有利でしょう。

スナップ等の撮影においての小型軽量と、望遠域での小型軽量とを別に考えても良いと思うのです。
小さいフォーマットの不利な部分より有利な部分を選択して使っているヘビーユーザーはそこそこ居る印象ですので、より堅牢で信頼性のある機種も、
ラインナップの無駄だとは個人的には思いません。

私はOM-Dが必要なので使ってますが、オリンパスの会社体質は好きではないのでjipに譲渡されても何も思わないのですが(少数派？)、
せっかく会社規模を小さくできるのですから、ニッチのニッチを攻めても良い気がします。
ってかそれしかないでしょう。
PEN-lightシリーズのようなエントリー機はスレ主さんの意見と同じで、廃止にした方が良さそうに思います。
安いエントリー機が無くなるのはユーザー側からすると残念ですが、
利益出てないでしょ、あそこらへん(^_^;)

書込番号：23848287　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

経営陣に入れる経験や能力がない人間が、何かほざいてるけど、ほっとけw

私はマイクロフォーサーズが大好きでE-M1mk3をメインにしてるよ。
複数のレンズを持って歩いて、
屋外でレンズ替えたり、
雨の中を傘さしながら撮ったり、
ハンドストラップで軽快にスナップ撮ったり、
12-100とNDフィルターで日中手持ち長秒露光で人を消して撮ったり
子供と走り回りながら撮ったり、
オートフォーカスが早く、ボケがきれいで、防塵防滴で、片手で撮れるプロ単焦点レンズがあって
２種類(62mmと46mm)のフィルターで多くがカバーできて
ジンバルなしで歩きながら揺れない動画が撮れて
三脚なしでハイレゾでそこそこの解像度の風景が撮れて
三脚禁止・補助光禁止の寺社仏閣でも手ぶれ補正効果で低ISOで撮れて、、、

こんなことできるカメラって他にないと思う(上記の全部を満たすマウントがあれば教えて。)

Xは、ラインアップとしての存在が大きいかな。
不満がないわけじゃないけど、必要なニーズは満たしてるよ。
オリンパスからは、最近もレンズについてもアンケートが来たし、そういう時には期待としてることを書くけど、不満っていうよりも要望かな。ユーザーとしてのポジティブな意見ってメーカーにも価値があると思うから。

老婆心ながら
「事業部長の立場なら、まずは利益が出る体質にする」って、あまりにも当然な話で、というか話にならん。
利益が出る体質にするってのは株式会社なら当然の目標だよ。大切で難しいことは、それをどうやって実現するか？って話で、そこには従業員やその家族の生活もあって、それを無視した経営したら誰もついてこないよ。リストラで一時的に経営回復しても長期的には失敗って話が多いでしょ？世界有数の経営者だって、リストラが一番難しい。やったこともない「事業部長」を妄想したって、5歳児が「俺がヒーローだったら」と同じレベルだよ。読んでて恥ずかしいから、将来性のあるメーカーとあなたが思えるようなメーカーのスレでやった方が良いよ。

書込番号：23848290

[しま89]

＞超望遠域の動き物に高感度
すごく実感してます。換算800mmのレンズを安く手持ちで使えるのに、もう少しISO上げたいのは事実です。
晴れた日しか使え無いレンズのF値のおかげでSS上げられ無いのなんとかなりませんかね、エンジン2つ積んでいるんだからペンタックスみたいにアクセレータ積んでGH5s並みにISO5桁で使いたいです

書込番号：23848322

[場所選ばす]

＞momopapaさん
＞キヤノンやニコンを意識した、大仰なフラッグシップ機が必要か？

相手に出来る程の性能は有して無いのでは？
オリンパス機はオリンピックなんかではほぼ見ません
超望遠に強いだとか手ぶれ補正がと言うなら、オリンピックはオリンパス一色に近いと思われます
ですが現実は違いました
一般ユーザーとメーカー&プロの考え方は乖離しているかもしれません
メーカーは素人相手にしていないと思います

書込番号：23848348　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞momopapaさん

>キヤノンやニコンを意識した、大仰なフラッグシップ機が必要か？

　キヤノンやニコンを意識したかどうかは知りませんが、
　必要な人が要望し、必要な人が購入しているのでは。
　私もグリップ一体型を要望していました。世界中に同じような人が少なからずいたのでしょうね。
　momopapaさんは必要なさそうですけれど。

>私は昨年MX1が登場した時に、その無理さを感じました。

　どこがどのように無理と感じたのでしょう？

>M1にグリップとバッテリーグリップでいいじゃないかと。

　E-M1をお使いなのですか？
　なぜ、それでいいと思ったのですか？
　
>ただただ事業部長の立場なら、まずは利益が出る体質にする、というしかありません。

　事業部長はどのような方法でそれをするのでしょう？

>非情な判断も必要でしょうね。

　根拠も情報も無しに、何となく気分と直感でそれをするのでしょうか？

>とにかく、安売りのローエンド機は全廃ですね。。

　どのような理由で？

質問ばかりですみません。
なにしろベースになる情報も具体性もまったく無くて、消化不良なものですから。

書込番号：23848466

[モモくっきい]

ハクセキレイの幼鳥かな？

さてと。
今100-400mmのテストを兼ねてE-M1mkIIにほぼつけっぱにして持ち歩いていますけど、道を歩いてたらひょこんと鳥が現れて前をテクテク歩いています。
で、撮ったのがこの一枚です。

私はこういう写真を、オリンピックの報道席で見かける画像を得る為の武器、みたいな機材で撮ろうとは思いません。

書込番号：23848522

[mosyupa]

			アイコン部分強調しています

E-M1�UのプロキャプチャーHを使うことでそれまでチャレンジしてみようとさえしなかった撮影をするようになりました。
添付はスタートライン写真で、ここからもっと大きく捉えるとか歩留まりを上げるとか（芸術性云々を意識して写せるレベルには到達できないと思っているけど）を目指そうと　・・・　オーバーヒート　orz
一度オーバーヒートするとだいぶ待たないと使えません（復帰してもすぐに使うとオーバーヒート）
一緒に同じ撮影スタイルで写している友人のE-M1Xはオーバーヒート知らず。

そこまでのオーバーヒート耐性を必要としないという個人的意見に対して物申そうとは思いませんが、バッテリーグリップではオーバーヒート耐性向上は見込めないと思います。
無意味に一体化されているわけではありません。

書込番号：23848587

peak design shellのサイズはどれが適切？

[YuuKiSP2]

こんばんは。
E-M1Xを現在注文中です。
今後peak design のカバーを使う予定です。
サイズはホームページに目安は乗っておりますが、実際使っている人がいれば
どのサイズを選び使用しているかを教えてほしいです。

ピークデザインのshellの掲載HP
https://www.peakdesign.com/products/shell

書込番号：23833501

[横道坊主]

つうか、この手の商品ってすぐ使わなくなると思いますよ。

書込番号：23834219

[しま89]

水洗いもできる防塵防滴の機種に必要ですか？

書込番号：23834563

[ハーケンクロイツ]

自動車カバー、エアコンカバー、、、果ては昭和のお爺さんたちが今でもやっているテレビのリモコンをラップで巻く珍妙な行為まで。

日本人には包む文化があるので、カメラのカバーが欲しくなることはとても自然なことです。

書込番号：23834695　スマートフォンサイトからの書き込み

[ΣーX]

いくら防塵防滴が優れたカメラではあっても、人によって使用する目的・環境・シチュエーションは様々です。

あまり揶揄する様な話でもないと思いますが。
スレ主さんは明言されてませんが、山などのアウトドアで傷付きを防ぎたい等の理由があるかも知れません。

＞YuuKiSP2さん
カメラのサイズ比較サイトで見てみた限りでは、m4/3機といえども縦グリップ一体型のE-M1XにはLサイズでないとボディ下側が閉められないのではないかと思います。
ヨドバシカメラ等の店頭で試させてもらえればそれが一番確実かと思います。

書込番号：23847977　スマートフォンサイトからの書き込み

最後の聖戦？part2

[momopapa]

昨年、本製品の発売直後に、
本機種がオリンパスの今後を決定するのでは？
と思ってトピをたてさせていただきました。

当初は根強いファンに支えられ、好調なセールスだったと思います。
30万円を超える機種としては大成功かと思われました。。

その後、事業採算は好転せず、
ついには身売りとなりました。
また、本機種も大幅値下げという状況のようです。
・・・聖戦という表現は的外れではなかったように思います。
それに、それ勝つことはできたでしょうか？

今後、オリンパスはどのような製品を開発すべきでしょうか？
ハイエンド機だとは思いますが、フルサイズでの熾烈な争いの市場です。
ニッチのニッチを目指すしかないと思いますが、

私個人は、やはりMFTは小型機でこそ価値があるのではないかと思います。
サイズの大きな、ハイエンド機なら、フルサイズで十分じゃないでしょうか？
・・・・あくまでも個人的な感想ですが。

書込番号：23832184

[とーちゃん1224]

小さなレンズを使うなら小さなボディでいいと思います。
大きな望遠レンズや望遠ズームだとM-1Xくらいの大きさがいいです。

書込番号：23832207　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

無駄にラインナップが多過ぎると思います。
E-M系だけでX、1、5、10では訴求するターゲットが明確になっていません。
PENシリーズとE-M10は完全に廃止、5の価格をPENの立ち位置まで下げて、1と5の２本立て。
PROレンズシリーズ用のボディとしてXを4年ペースで更新。
今の新会社（オリンパス）のブランドイメージで売れるのはそれぐらいが限界だと思います。
5のプロダクトクオリティを保ったまま、E-PL系の市場価格で販売して、利益を出すのは難しいはずですが、それぐらいのことができて当たり前の企業体質にならないと、また今回の事態の二の舞いになるというか、次はもうないでしょうね。

書込番号：23832273

[不比等]

目についたので適当に書かせてくださいm(__)m

ソニーみたいな準富裕層のシェアをがっつり取ることは、そもそも狙えない規格だと思ってます。

そういった規格でのハイエンド機の役割って、本来はミドル以下を拡販するための広告塔みたいなもんだったかと思いますけど、、、

まあしかしスマホに喰われたマーケットに支持されて【た】規格だと思うので、そこでこれから逆襲するのはちょっと無理なんでしょうね。

拡大路線は絶たれていると思うので、今後は老舗業として、コアなファンに対してどこまで価格を上げれるか？
ハイエンド機は30万じゃ安い！って時代ですからね。いっそキヤノン、ソニーのハイエンド機よりも高価格、、、
松田聖子さんのディナーショーみたいな戦略じゃないですかね？

書込番号：23832310　スマートフォンサイトからの書き込み

[momopapa]

ありがとうございます。

価格コムの売れ行きだけですが、
オリンパスのレンズは売れていますね。
ほぼ望遠レンズですが。

ということは、鳥、動物や飛行機の撮影には
ニーズがあるようです。
それならMFTの価値は活きますね。

一方で、レンズメーカーとして生き残る可能性はありそうですね。

書込番号：23832318

[賢弟]

オリを使ったこともない人がこういうスレを立てるのが
不思議でしょうがない。

「個人的な感想」ならブログへどうぞ。

きっと優しい人か悪意があるかどっちかなんだろうなぁ。
おいらは後者に一票。

さて、

でかいレンズにはでかいボディがいい。ただ、でかいといっても
ほかの規格と比べたら小さいレンズが多いですがwww

書込番号：23832341

[24-70]

＞一方で、レンズメーカーとして生き残る可能性はありそうですね。

オリンパスが主戦場としている医療機器分野は、病院、研究機関、官公庁等、予算がふんだんにつくマーケットですから、そこを顧客層としてきたオリンパスの企業体質で一般消費者向けの専業レンズメーカーとしての自立は無理だと思います。

単純な話、シグマ、タムロンの製品の販売価格で、シグマ、タムロン以上の質の良い製品を作れなければならないわけですが、それができる体質であれば、そもそも今回のような身売りの事態にはなっていないでしょう。

ボディとセットで、業界随一の強靭な防塵防滴性能や手振れ補正機能等、別のブランド価値でニッチ層に訴求していくしかないと思います。

書込番号：23832390

[momopapa]

＞不比等さん

的を射たコメントかと思います。
私はオリンパスはPL6やコンデジしか使っていませんが、
いずれも良いとは思いませんでした。
オリンパスペン上級機〜一眼タイプのローエンド、
そこがボリュームゾーンでしたが、すでにマーケットが無くなっていますね。
パナはMTFは小型に割り切って、フルサイズに出ましたが、
出来は良くても売れません。
やはりキヤノンとソニーが強い。
ニコンも厳しいですね。

＞24-70さん

身売りした時点で優秀な技術者は選別されて本体に残ったかも知れませんね。
今後は中国メーカーになるかも知れませんね。

書込番号：23832434

[さすらいの『Ｍ』]

つい先日　このカメラを買った者です。

M1X & ED100-400IS で　まさに鳥撮りに使うためです。

キヤノンのレフ機も使いますが、Ｒは様子見します。

直近２年での進化スピードがこれまでと違うように感じています。

書込番号：23832444

[卒パパカメラマン]

ずっとEOS使いですが、先日、このM1Xを手を出しました。
まだ初期設定中で、実戦投入も未だの状態の、今のところではあるのですが、
M1Xの後継が出ないで消滅するなら、もう一台ゲットしたい気分です。

望遠が得意なはずのに、望遠レンズの種類が無さすぎたのは痛かったな。

頑張って欲しいな。

書込番号：23832453　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

E-M1Xを私個人は過酷な条件で使用し続ける事が出来るカメラとしての役割を担っているのだと思います。
それを実現させるために防塵防滴の12-200mmも同時期に出してきて、怠りありません。

カメラの筐体の余裕分を放熱と機能強化に割り振っていて、無駄もありません。
見た目大柄に感じますけど、重量も1kgと、意外と軽いんですよね。
E-M1/II/IIIに縦グリを付けている人には充分ありのカメラです。

>・・・・あくまでも個人的な感想ですが。

カメラ購入の参考にならないクチコミになじまないくだらないスレ立てだと思います。

私個人はフォーマットが複数あって、各人が自分に合ったものが選べる選択肢が今後もあって欲しいと思っています。
写真の趣味というものは、自分の価値観を押し付けるモノではないと思っています。

オリンパスはPROレンズをユーザー登録をした人を対象にアンケートが行っていて、それに参加した人なら分かると思いますが、今後のレンズの設計検討が数多く行われていて、どれを優先して製品化するかを探っている様子が窺われます。
被るモノが多く、それを全て製品化するというのも無理がありますからね。

今後に期待です。

書込番号：23832523

[アダムス13]

おそらくある程度までハードな条件でも使用し続ける事が出来る、、、しかし「あえてこれを」使用し続けたいと思わせる根本の魅力性が薄いが故に、価格の大暴落が起きてしまっている。
この状況は紛れもなく、オリンパス自身が招いたことですよね。選択肢が多いに越したことがないと言っても、実際かなり安値でないと選択され得ないカメラを作っていては、事業として発展継続ができません。
つまりは「魅力性のクオリティ」を上げるしかないのですが、これは工学オタクには作れないので、カメラ企画の方法論そのものを一から変えるしかないです。

オリンパス的な価値観をユーザーに押し付ける方向では先行きは厳しいと思います。「ここは変えられない」という部分から刷新しないと。

書込番号：23832643　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

キヤノンとオリをメインで使っています。これまで
色々と使ってきましたが、どのメーカーもどの
マントも、どの機種も実際に使ってみなければ
分かりませんよ。

この点で賢弟さんとモモくっきいさんのお考えに
賛成です。

別にスレがありましたが、M43は子供撮りにも高い
ポテンシャルを示してくれますし、機種によっては
過酷な環境でもいけます。

150-400なんかに合わせるにはxみたいなでかい
ボディもいるでしょうね。35mm換算で1000mmm相当まで
と考えるとでかいというよりは小さいですが。

書込番号：23832693

[JTB48]

聖戦って、ハーデスが復活したんですか？　オリンポス十二神の一人、アテナ様が封印いや完全に消滅させたはず。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%8E%E6%88%B8%E6%B2%99%E7%B9%94

書込番号：23832724

[モモくっきい]

価格を引き下げた事自体は買う側からすれば歓迎すべきことです。

オリンパス自身、全く売れないのではないかと思っていたがそうではなかったと言っていますし、売れない前提で設定した仕切りを、そうでなかったから原価構成を見直して下げる、という事は充分ありうる事です。
邪推したり暴落という言葉を使う事もあるまいと思います。

ただ、値下げ直前に買った人はいい思いはしないでしょうね、くらい。

書込番号：23832992

[ZUNGLE]

私の考えで恐縮ですが、オリンパスの名前を捨てるときにゲームチェンジャー的カメラを出してくると思いますよ
小型8ｋビデオ路線と予想します
オリンパスの今までの商売のやり方はコストの2倍ぐらいの値段で売り始めて量販店で半分になった頃に売れ始めるってのはもうやめてもらいたい
適正価格で素晴らしい技術とユーザー重視の姿勢（今まで通りで）を大事に新しいブランドを確立していただきたい
このメーカーのカメラの作り込みはいまだに他社は追従できていないと私は思います
感情的にはいつでも一緒のカメラだと思います

書込番号：23833022

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

オリの問題点は小型軽量ボディから撤退してしまった事に尽きるかな
スモールフォーマットなら小型軽量機も出さないと…

小型軽量ボディがあるからこそE-M1Xのような大型ボディもお互いに魅力が出ると思う

書込番号：23833133

[アダムス13]

例えば最近なら若者に人気のアウトドアブランドって山ほどあるわけです。ノースフェイス、パタゴニア、グラミチ、アークテリクス、モンベル、コロンビア、、、東京でも3歩あるけば必ず見かけますよね。機能性・耐久性とデザインやブランドイメージが融合し一本筋が通っているからこそ、一般のファッションに拘る人にも選ばれる。

オリンパスの場合、手振れ補正などの一部機能が突出していてもそれをアピールできる層が限られてくる。
なぜそうなるのか？
大変厳しい言い方になりますが、気付いてないのはオリンパスマニアのおじさんだけなんです。

書込番号：23833479　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

小型といえば　一応　E-M10�V　と　E-M1X　は　１階と２階くらい高さが違うよん（持ってるから言うけど）　(^^♪

書込番号：23833492

[松永弾正]

単純に…高価な白いレンズや100〜400mmの販売促進キャンペーン的にXの価格を下げたんじゃないかな？
モノとしても年数は経てるし。
白いレンズなんかをぶんまわすには、やっぱりXクラスのボディサイズは必要でしょうよ。
鳥認識とかをやってきてるじゃない。
筋は通ってるよ。
レンズを売りたいんでしょ、オリンパス…OMソリューション…だっけかは。

書込番号：23833963　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

「コストの2倍ぐらいの値段で売り始めて量販店で半分になった頃に売れ始める」
とか、
「気付いてないのはオリンパスマニアのおじさんだけなんです。」
とか。

何か根拠があるんか？

ファームアップ出てるけど、みんな適用したのかな。

私はE-M1mkIIだけどファームアップしておいた。
修正点以外にもどこか良くなってるかもしれん。

書込番号：23834020

動体撮影においてE-M1mk�Vとどれくらい異なるのか

[mahorin0531]

皆さんこんばんは。


現在、E-M1mk�V+300mmF4.0で野鳥撮影をしています。
主な被写体はカワセミサイズの小鳥です。
枝留まりの被写体についてはそこそこ撮れるようになってきたのですが、動体撮影になるとなかなかうまくいきません。

この度、E-M1Xの価格が大幅に引き下げられたこと、12/3のファームアップで鳥認識AFが追加されることから、E-M1mk�VをE-m1Xに入れ換えるかどうか悩んでいます。

もし、E-M1mk�VとE-M1Xの両機種を使用してカワセミ等撮影されている方がいらっしゃいましたら、AF精度や追従性等についてどれくらい違うものなのか教えて下さい。

もともと、E-M1mk�Vは300mmF4.0と組み合わせて野鳥を撮影するために購入したので、E-M1Xを購入する場合にはE-M1mk�Vは手放します。
そして、野鳥撮影を除く撮影用にE-M5mk�UをE-M5mk�Vに買い換える予定です。
野鳥以外の主な被写体は、風景、星景です。

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：23797638　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｋ まつきち]

E-M1mk3+300ｍｍF4	E-M1mk3+300ｍｍF4	E-M1X+300ｍｍF4	E-M1X+300ｍｍF4

＞mahorin0531さん
こんばんは。

翡翠をはじめとした小鳥を E-M1X+300mmF4は三脚使用で飛翔狙いに、E-M1mk�V+40-150mmF2.8+mc-2を手持ちで主に使っています。

先日E-M1Xを点検に出したのでその間、E-M1mk�V+300ｍｍF4で三脚を使用し、カワセミの飛び込み等を撮影しました。
結果としては、（あくまで私の個人的な感想ですが） E-M1Xの方が歩どまりは若干良い気がしますが、劇的な差があるというほどではないように感じました。機種の差より、いかにファインダーの真ん中にキープし続けられるかの方が影響が大きい気がします。

ただし、12/3のファームアップで搭載される鳥認識AFの出来によっては大きな差がつく可能性はありますね。
両機種で撮ったカワセミ飛翔の作例もアップしておきます。

書込番号：23797940

[woodpecker.me]

E-M1 mk 3が出た時点でM1Xから乗り換えました。歩き回って野鳥を探すスタイルなので、重さがネックでした（後期高齢者なもので）。

同時に比べていないので両者の差を確実には認識していませんが、E-M1 mk 3で撮ったプロキャプチャーに満足しています。M1 mk 3 + 100-400mmで、60枚/秒、SS:1/2000です。

M1XはデュアルCPUで演算能力に余力があり、人間の顔は言うに及ばず、飛行機、電車・列車、自動車を認識し追従しますね。最近ファームウェアアップデートがアナウンスされ、野鳥をも追従するようになるらしいです。

書込番号：23797991

[mahorin0531]

＞Ｋ　まつきちさん

コメントありがとうございます。

素晴らしいカワセミの写真ですね！私も早くこういう写真が撮れるようになりたいです。
私はE-M1mark�Vの三脚使用でカワセミの水面への飛び込み＆飛び出しを撮っているのですが、色々設定を試行錯誤していますがなかなかカワセミにピントが合わず苦労しています。

E-M1mark�VとE-M1Xと両方使われているとのことで、とても参考になります。
カワセミ撮影にはE-M1Xのほうがやや歩留まりが良いものの、劇的に違うというわけではないのですね。
そうなるとやはり12/3のファームアップで装備される鳥認識AFがどの程度なのかが気になります。

とりあえず、鳥認識AFについての口コミを見た上でE-M1Xに入れ替えるかどうか考えた方が良いかもしれませんね。

もしよろしければ、ファームアップ後に鳥認識AFについてコメント頂けると大変ありがたいです。

書込番号：23806937

[mahorin0531]

＞woodpecker.meさん

コメントありがとうございます。

私もE-M1mark�Vのプロキャプチャー機能でようやくカワセミの枝からの飛び出しが撮れるようになりました。
プロキャプチャーは本当に素晴らしい機能ですね。あんなに苦労していた飛び出しがあっさり撮れるようになってしまいました。
撮影枚数がものすごく増えてしまうのが唯一の欠点でしょうか。


E-M1Xを導入することを考えた上で一番ネックになるのがその大きさ・重さ・デザインです。
E-M1mark�Vより300g以上重くなる･･･ちょっと無視できない差ですよね。
また、正直言ってデザインが全く好みではありません。
なので全く眼中に無かったのですが、今回の価格改定でかなり値下がりしたことと、鳥認識AFが追加されるということでにわかに欲しくなってしまいました。

鳥認識AFの実力はどの程度なのか、使われた方の感想を待ってから購入するか検討した方が良さそうですね。
大きさ・重さ・デザインを天秤にかけても欲しいと思える能力を持っているようなら入れ替えようと思います。

書込番号：23806965

[Ｋ まつきち]

＞mahorin0531さん

「ファームアップ後に鳥認識AFについてコメント」了解しました。
５・６日の週末に試してみたいと思っています。

三脚使用とのことですが、ドットサイトは使われていますか？

枝からの飛び出し→水面突入→離水→枝戻りの往復撮影は
カメラの振りを止めきれず、難易度が高いです。

飛び込みそうな水面を予想して、そこに予めピンを合わせておき、
ドットサイトなら視野が広いので、飛び込んだ水しぶきにドットを合わせて
そこから C-AF を作動させながらドットサイトで追う片道撮影の方が
確率高いと思います。

鳥認識AFがこのカワセミの水面飛び込み＆飛び出しのスピードに
ついてこられるようだと、かなり撮影が楽になるのですが…
昨日、オリンパスプラザにて150-400ｍｍ+Ｅ−Ｍ１Ｘの鳥認識ＡＦデモ機を
触ってきました。
プラザ内の鳥の模型に対して止まり物では十分使い物になる感じでした。
後は動体のスピードにどこまで対応できるかだと思います。

書込番号：23807573

[mahorin0531]

＞Ｋ　まつきちさん

こんばんは。
再度のコメントありがとうございます。

＞「ファームアップ後に鳥認識AFについてコメント」了解しました。
＞５・６日の週末に試してみたいと思っています。

ありがとうございます。
鳥認識AFの実力、楽しみです。


＞三脚使用とのことですが、ドットサイトは使われていますか？

これまでは手持ち撮影が多かったのでドットサイトは使っていません。
ようやく近所にカワセミスポットを見つけたので、近々購入しようと思っていました。
(でも最近また見かけなくなってしまいました…)

＞枝からの飛び出し→水面突入→離水→枝戻りの往復撮影は
カメラの振りを止めきれず、難易度が高いです。

おっしゃるように、とてもついていけないので現在は枝からの飛び出しとダイブはわけて撮るようにしています。
枝からの飛び出しはプロキャプチャーのお陰で撮れるようになったのですが、
水面ダイブについては、

＞飛び込みそうな水面を予想して、そこに予めピンを合わせておき、

このようにしているのですが、水しぶきの方にピントが行くことが多く、なかなかカワセミの方にピントがあってくれません。
前回アドバイス頂いたように「ファインダー中央に捉え続ける」がうまくできていないのだと思います。
ドットサイトがあればここのところがもう少しうまくやれるようになるでしょうか。

K まつきちさんのおっしゃるように、ここが鳥認識AFで追尾できるようになれば、私のような反射神経鈍めのへたっぴでもカワセミダイブが撮れるようになるかなぁと、多大な期待をしております。

E-M1Xに入れ換えるにしてもそうでないにしても、ドットサイトはあった方が良いですね。
早々に購入することにします。

書込番号：23809007　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｋ まつきち]

＞mahorin0531さん

おはようございます。

＞このようにしているのですが、水しぶきの方にピントが行くことが多く、なかなかカワセミの方にピントがあってくれません。
前回アドバイス頂いたように「ファインダー中央に捉え続ける」がうまくできていないのだと思います。
ドットサイトがあればここのところがもう少しうまくやれるようになるでしょうか。

確かに水しぶきの方にピンが持っていかれてしまうことはありますね(T_T)
フォーカスエリアを狭くすると水しぶきに引っ張られることは少なくなりますが、
エリアに入れられなくなる確率も上がるので、そのバランスを探っています。

鳥認識AFがカワセミの飛込についていけるのなら、AFエリアを広くとって
機械任せでかなり楽に撮れるようになると思うので期待半分、
ついていけないだろうなぁーという思い半分です。

ドットサイトですが、達人はファインダーで追えるようですが、私の様な凡人は
ファインダーでは視野が狭いのとブラックアウトがあることから追いきれないことが
多いので、特に距離が近い時にはドットサイト頼みになります。
視野が広いのでカワセミをとらえやすくなりますよ。

書込番号：23809555

[メカロク]

背面視	左側面視	ブラケット単独	調整範囲を広げたブラケット

mahorin0531さん

＞これまでは手持ち撮影が多かったのでドットサイトは使っていません。

ドットサイトは、手持ち撮影でも便利ですよ。
アクセサリーシューに取り付けたのでは、ちょっと使い難い（でも、手持ちで、ドットサイトを見ながら、飛ぶ鳥を上手く追っている方も知っています。）のですが、ドットサイトを、両眼視できるようにカメラ（レンズ）の左側に取り付けると、使い易くなります。

カメラ（レンズ）の左側に取り付けるために、E-M1 系をお使いの方の多くは、「ETSUMIドットサイトブラケット E-6673」を使っておられると思いますが、私は、取付が簡単で調整も遣り易いように、300mmF4 の三脚座に取り付けるブラケットを自作しました。
　＊自作と言っても、市販品を組み合わせるだけですから、どなたでも作れる筈です。
　＊300mm 以外でも、100-400mm ではそのまま使える筈ですし、150-400mm でも多分そのまま使えると思います。
　　その他でも、三脚座があるレンズなら、アルカスイス互換プレートを追加し、自作ブラケットに使用する
　　「全ねじボルト」の長さを変更すれば、対応できる筈です。
　　・ワンタッチ着脱を諦め、「長穴付きプレート」を三脚座に直接ねじ固定することも考えられます。
　＊E-M1-2／E-M1-3 はそのまま使えますが、他のカメラの場合は、「全ねじボルト」の長さ変更が必要かも知れません。

作り方や使い方などを、縁側で紹介していますので、ご興味があればご笑覧ください。
　https://engawa.kakaku.com/userbbs/2322/ThreadID=2322-50/

書込番号：23809986

[Tranquility]

＞mahorin0531さん

>E-M1mk�VをE-m1Xに入れ換えるかどうか悩んでいます。

両機種使っています。

300mmで野鳥撮影でしたらE-M1Xはとても良いと思います。XはE-M1系で操作性がピカイチですし、鳥認識AFも楽しみですね。
MarkIIやIIIに比べて大きさ重さに抵抗がある人もいるようですが、バッテリーグリップを常用している者にとっては何の問題も無いでしょう。

>野鳥撮影を除く撮影用にE-M5mk�UをE-M5mk�Vに買い換える予定です。
>野鳥以外の主な被写体は、風景、星景です。

星景を撮るのでしたら、E-M1 MarkIIIを残されるのが良いと思いますよ。
星空AFやフォーカスリングロック機能など、E-M1Xにも無い星景撮影向け機能が便利ですから。

書込番号：23810058

[Ken Yidong]

これはE-M1�Vでの撮影（せっかくAF来ても動きが早いと付いていけない？）

＞mahorin0531さん、皆さん

E-M1XとE-M1�Vでは、
劇的な差はないという意見の方もおられるようですが、私としてはAF精度、追従性とも、かなりの違いを感じています。
今年の前半に、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001124216/SortID=23143223/#tab
にて、カワセミのトビモノ限定のレポートをしておりますが、何度か撮影しているうちに、横っ飛びや縦横無尽な動きを追い続けたりする場合のE-M1Xのロックオン能力は相当なものだと確信しました。

レポートの後半でE-M1�Vのことにも触れていますが、正直、遠慮気味に書いています。
なにしろ両者で同じようにカメラ＋レンズを振り回しても（もちろん全く同じセッティングにて）歩留まりが全然違ったので、E-M1�Vだと貴重なシャッターチャンスがもったいなくカワセミ（のトビモノ）にはE-M1Xしか使わないことにしました。

AF精度、追従性・・・これらはやはりエンジンの演算処理能力が重要でしょう。それが2機あるわけですからE-M1Xのアドバンテージは納得です。
鳥認識AFについてもE-M1X以外のボディに積んでくるかも分かりませんけど、処理能力が追いつかないと厳しいのではないでしょうか。いずれは実用OKになるかとは思いますがちょっと時間がかかるかもしれませんね。

なお、トビものといってもカワセミのような極めて俊敏に動く被写体はフレーミングが絶対の命ですね。
どんなに優れたC-AF性能でもフレームアウトしてしまえば意味がありませんので。

ですから私も（メカロクさんと同様）両眼視主義です。

書込番号：23810936

[Ｋ まつきち]

＞mahorin0531さん

こんばんは。

Ken Ydong さんが明確な差を感じていられるので、私が E-M1X の性能を出し切れていないだけで、
両機の間には機能差が存在すると思われます。
こんな私でも、鳥認識AFがカワセミの飛びものに追従してくれれば恩恵に与ることができますので
期待しています。

ドットサイトの両眼視は私もホビーズワールドのSPプレートLセットを使って行っています。
カメラのアクセサリーシューに付けると手持ちの場合は覗き替えるときにずれてしまいがちですが、
両眼視だとずれませんから手持ちでも素早くフレームに入れられるという利点があります。

書込番号：23813204

[Ｋ まつきち]

＞Ken Yidongさん

すみません。上のスレでお名前を打ち間違えました。
申し訳ありません。

書込番号：23813214

[mahorin0531]

＞Ｋ　まつきちさん

こんばんは。

ドットサイト使用したときの視野がどのような感じになるのか
イマイチピンと来ていないのですが、ファインダーを覗いているよりもはるかに被写体を追いやすくなるのですね。

とりあえずドットサイトを購入して両眼視の訓練ですね…。
幼少期と学生のときに特訓したのですが随分年数が経ってしまっているので出来るようになるか心配です。

書込番号：23814642　スマートフォンサイトからの書き込み

[mahorin0531]

＞メカロクさん

こんばんは。コメントありがとうございます。

ドットサイトを使用している方はエツミのブラケットを使用している方が多いのは知識として知っていたのですが、メカロクさんが自作されたブラケットは高さ調節が簡単そうでとても良いですね！
材料も入手しやすそうですし、私でも作れそうです。
縁側の記事を参考に作ってみようと思います。
とても役立つ情報を提供していただき、本当にありがとうございます。
あとは両眼視がうまく出来るかどうかですね…。

書込番号：23814662　スマートフォンサイトからの書き込み

[mahorin0531]

＞Tranquilityさん

こんばんは。コメントありがとうございます。

私はE-M1mark�Vを使用していますがバッテリーグリップは使っていないのでやっぱりE-M1Xは大きく感じます。
あと四角いデザインがデザインがどうにも･･･。
ただ、やはり色々コメント伺うと鳥撮りには最適のカメラのようなので、重さとデザインの悪さ（私にとってはです）を天秤にかけても欲しいと思うようになってきました。

E-M1mark�Vの星空AFですが、確かにあれば便利ですがMFレンズで星撮りすることが多く使う機会があまりないのです。
ただ、フォトパスポイント使用で14万弱で購入できるので、E-M1mark�Vをそのまま置いておいても良いかなぁ･･･でもカメラ3台（E-M1X、E-M1mark�V、E-M5mark�U)っていうのもなぁ･･･とちょっと悩んでいます。

書込番号：23815075

[mahorin0531]

＞Ken Yidongさん

こんばんは。コメントありがとうございます。

以前は↓のスレッドでアドバイス頂きありがとうございました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=23348425/#tab

あれから随分親指AFを使いこなせる様になり、そこそこ歩留まりも良くなりました。


＞E-M1XとE-M1�Vでは、劇的な差はないという意見の方もおられるようですが、私としてはAF精度、追従性とも、かなりの違いを感じています。

やはりそうですか！
実はS-AFでもC-AFでも「あれ？これでピン来ないの･･･？」という時が割とあるのですが（とはいってもE-M5mark�Uに比べると劇的に良いのですが）、自分の技術が拙いため、自分のせいなのか機材のせいなのか判断できないのです。
やはりKen Yidongさんくらいになると機材の差もはっきりわかるのですね。

鳥認識AFの情報が出た当初は「そのうちE-M1mark�Vにも搭載されないなぁ」と思っていたのですが、現状の処理能力ではおそらく無理なんだろうなぁと思い、それならいっそこの安くなったタイミングでE-M1Xを、と思いました。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001124216/SortID=23143223/#tab
↑こちらのスレッドですが、熟読いたしました･･･！
AFリミットは活用できていなかったので早速明日から実践したいと思います。

あとはとにかくドットサイト導入してフレーミングと両眼視の特訓ですね！

書込番号：23815184

[メカロク]

mahorin0531さん

＞あとは両眼視がうまく出来るかどうかですね…。

両眼視が上手くできなくても、状況に応じて、右目（ファインダー）と左目（ドットサイト）を切り替えながら見ても、随分楽になりますよ。
　＊右目と左目との切替は、慣れるまでは、使わない方の目を一瞬閉じる（ウインクする）と楽です。

例えば、左目で被写体を捉えたら右目に切り替えてファインダーを見るとか、ファインダーで追いきれないときはドットサイトで追うとか・・・
　＊ドットサイトをカメラのアクセサリーシューに取り付けて後者を遣ろうとすると、カメラを両手だけで支えるため、
　　不安定になりますが、両眼視用のブラケットに取り付けたときは、ドットサイトで被写体を追う場合でも、
　　右目をファインダーに押し付けることができるので、カメラが安定します。

書込番号：23815417

[Ken Yidong]

MENGS M-ProとSmallRigとで・・	ドットサイト用スマートブラケット出来上がり	これはE-M1Xボディ装着用	パナ100-400なら三脚座外しレンズ直付けも

＞mahorin0531さん

その後さぞかし撮影スキルが上達されていることと思います。
親指AFについては使い勝手のよさを思い知ると、もう戻れないでしょうね。
あとドットサイト、ですか。

＞皆さん

ドットサイトについてはエツミの専用ブラケットをはじめ、ここでご紹介の方々のようにいろいろな付け方があるでしょうが、そう簡単にはズレないことが大事だと思います。
特にフィールドで動き回ったりカメラ・レンズを振り回したりするタイプの人には、せっかく合わせておいた照準がいざ撮ろうというときズレていればせっかくの貴重なシャッターチャンスを無駄にしかねませんからね。

というわけで自分の装着方法をご紹介することにします。
いずれもしっかり微動だにしないくらいロックできます。

書込番号：23815995

[mahorin0531]

皆さんこんばんは。
しばらくレスできず申し訳ありません。

12/3のファームアップ後ちらほらと鳥認識AFについてのコメントが出始めていますね。
さすがになかなか「バッチリ鳥だけを認識する」というのは難しい様ですが･･･今後ファームアップでさらなる改良が期待できるでしょうか。
カワセミの飛び込みなど小型野鳥の高速移動についてどれくらい認識できるかのコメントはまだ見かけませんが、もし試された方がいらっしゃればコメント頂けると幸いです。

＞メカロクさん
コメントありがとうございます。
慣れるまではおっしゃるように左目と右目を切り替えながら使うのも良いかもしれませんね。
というかワタクシ、利き目が左目で、左目でファインダーのぞいちゃっているのでまず右目でファインダーをのぞくことに慣れるところから始めなければなりません。
今までに何回か右目でファインダーをのぞくようにもしているのですが、どうにもこうにも違和感が拭えず。。


＞Ken Yidongさん
いいえぇ･･･まだまだ修練の途上にあります。が、ちょこちょこ親指AFは随分上達したと思います。今は移動中の物体をできるだけファインダー中央で捉えるられるように練習しております。
こちらのブラケット、凄くスタイリッシュなのに取り付けが簡単そうで良いですね！お写真参考に部品を揃えようと思います。Smallrigのダブルエンドボールヘッド（というモノなのですね！初めて知りました）使い勝手が良さそうです。

書込番号：23837504

[Ｋ まつきち]

アンダーですが、認識されピンも来ています。	ちゃんと鳥らしいフォルムだと思うのですが認識されませんでした

【鳥認識AF感想１】

皆さんこんばんは。

＞mahorin0531さん
先日やっとファームアップ後の初撮りを一日出来ましたので、お約束した鳥認識AFについてのコメントをいたします。
写真の枚数が多くなるので、いくつかに分割しての連続投稿となりますが皆さんご容赦ください。

写真は鳥との距離感もわかってもらえた方がよいと思いますので、300ｍｍF4のすべてノートリ・jpeg撮って出しです。
鳥認識AF使用初日ですので、追従感度等は全てデフォルトで調整していません。
ただし、レンズの方でAF範囲を4ｍ〜∞にはしていますし、露出補正はしています。
ＡＦターゲットはオールターゲット、基本連射Ｌで、たまにプロキャプチャーＬを使いました。

Ｍ１ｍ３とＭ１ＸのＡＦ性能の明確な差も感じ取れなかったヘタレのレポートですので、どこまで皆さんの参考になるかわかりませんが、一ユーザーの感想としてご覧ください。

まず、止まりものですが、結構枝や葉っぱを鳥と誤認識します。
一枚目は葉・鳥ともに背景に対してアンダーですが、ここではピンが来ました。
二枚目は葉には日が当たり、鳥はその陰に入っていますが、この時はは鳥の前が開いているのに何度フォーカスをし直しても鳥に白枠は来ませんでした。

2に続きます。

書込番号：23839620

丁度いいサイズのカメラバッグは…？

[きおとこ]

こちらのクチコミ掲示板にてご相談していたミラーレス一眼購入ですが、
OM-D E-M1X＋M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROを選択、本日無事に到着しました。

開梱後に今まで愛用してきたカメラバッグ（アルチザンアーチスト・ACAM-1000）に入れてみたところ…、
レンズ装着状態での収納は出来ませんでした。
（レンズ外して、インナーで仕切る形で別々に収納する事は可能）

バッグの質感や収納量についてはほぼ満足していたのですが、
できれば「レンズ装着状態での収納」が可能なショルダー式のカメラバッグも用意したいと思っております。
丁度いいサイズ、質感のカメラバッグ、ご教示戴けましたら幸甚です。
何卒ご意見の程、お願い申し上げます。

書込番号：23827160

[JTB48]

ドンケのF-2で決まりです。
https://capa.getnavi.jp/report/201/
https://www.yodobashi.com/product/100000001000410406/

勿論、私もここぞという装備の時はこれですよ。

書込番号：23827182

[イルゴ5300]

リュックタイプが楽だと思います
担いだまま撮影の両手も使いやすいし
自分はその日の機材の量に合わせて
大小を使い分けます

セメント袋は
1975年頃までは50kg
1985年頃までは40kg
それ以降は25kg

米俵の１俵は60kg
現在の米袋は30kg

時代と共に軽量化されてます
現代のほうが体格が良いのに
力が無い

それは担ぐと言う習慣が無くなったから
浮世絵をみても担いでのは多い
昔の人は肩を使うから
効率良く持てた

なおウケ狙いで
籐で編んだオイコまで用意してます

書込番号：23827206　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいじんふうじん]

＞イルゴ5300さん

今の流行りは、鬼に入る木箱であります！

書込番号：23827288

[らいじんふうじん]

恥ずかしい間違えた・・・　鬼の入る木箱　でした・・・

＞きおとこさん

ピークデザインの エブリデイメッセンジャー１３Ｌとかいかがですか、
OM-D E-M1X＋M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROが入るか分かりませんが、
アルチザンアーティスト・ACAM-1000より一回り大きいと思います。

書込番号：23827338

[コンパクトα]

参考になれば・・・宜しいですが。

ETSUMI
E-6887 [NPカメラケース L2 ブラック]
http://www.etsumi.co.jp/products/case/slrnp/detail/3920

縦位置カメラ用です。（CANONかな）
常時12-40 Proを入れ、好きなバッグに（カメラ用でない）入れてます。
（長さ14から15cmのレンズだったらピッタリだと思います。40-150mmは少しキツイです。）

私の場合、このネオプレーンのケースに入れてお店に持参しバッグを探しました。

書込番号：23827431

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞きおとこさん
こんばんは。

ショルダーで現在新品で入手できる中からでしたら、
ドンケ、テンバ、ピークデザインあたりが、使いやすそうですね。

わたしは、もう新品は入手が難しい　クランプラーの
プロパローディ７５００やジャックパック７５００を使っています。
両方とも、機種は違いますが、
パナソニックG9バッテリーパック付きにレンズ１０−２５mm Ｆ１．７を装着した状態と、
これに加え、レンズ２００ｍｍＦ２．８を収納できるので、容量的にも余裕があります。
E-M1Xと１２−１００ｍｍも収まると思います。

書込番号：23827628

[もとラボマン ２]

きおとこさん　こんにちは

カメラ以外に入れるものは有りますでしょうか？

それによりバッグの大木k差変わると思いますので確認の質問です。

書込番号：23828195

[mykaoru]

DOMKE F-3X BIDY+レンズ４本	DOMKE F-3X BIDY+12-100mm+40-150mm

＞きおとこさん

DOMKE F-2 も充分入りますが、F-3X でどうでしょうか？

https://www.amazon.co.jp/s?k=domke+f-3x&__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&crid=3FSX291FPIE4C&sprefix=domke%2Caps%2C235&ref=nb_sb_ss_ts-a-p_7_5

E-M1X＋12-100ｍｍでそのまま入り、まだレンズ１本(40-150mmF2.8)を入れれます。

私は7-14mm＋12-100mm＋40-150mm＋１本（BODYは単独）入れてます。

確かに分離して入れると速写性にはかけますが・・・持っていきたいものはまとめたい。
サイドのポケットにバッテリー、レリーズ、ブロワーなどまだ入ります。

書込番号：23828447

[mosyupa]

＞きおとこさん

私も今回E-M1Xを購入し望遠レンズを持ち出さない時用のショルダーバッグを物色中です。
※望遠レンズを持ち出す時用リュックはHAKBAのGW-PROのMサイズからRED Lサイズに。

ACAM-1000のデザインや質感が気に入っているなら、HAKBAのIND2 P100を候補にあげてもいいように思います。
E-M1Xに12-100mmを着けた時の大体のサイズ　W145×H147×D170
P100のカメラ収納部　W320×D140×H190
バッグの奥行きが微妙に足りてないけれど何とかなるような。（無責任＾＾；）

私の現時点での第一候補は、シンクタンクフォト レトロスペクティブ10or20。
他スレ：E-M1X ＋M.ZUIKO 40-150mm F2.8 PRO（フード収納状態）用バッグ探しで信頼できる人がレトロスペクティブ７に入るという情報を書かれていました。
私はE-M1X+Nokton60mmとE-M1�U+25mmF1.2をレンズ装着状態ですぐ取り出せるように入れたいのでちょっと大きめのモデルになりそうです。

書込番号：23828451

[きおとこ]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。

出来るだけコンパクトなパッケージで・・・と考えております。
今のところレンズ1本からのスタートですが、
・レンズもう1本
・予備バッテリー2個
・ブロワ
・クロス
・予備SDカード
くらいでしょうか。

書込番号：23828881

[きおとこ]

皆さま

沢山のご意見、ありがとうございます！
モデルをご指定戴いた分は一つづつWebで確認してみました。

今のところ、
らいじんふうじんさん、Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんがおススメの
ピークデザイン・エブリデイメッセンジャーや、
mosyupaさんがおススメのHAKUBA カメラバッグ IND2(インダツー)で、
一回り大きな P200は魅力的に映りました。


もう少し迷ってみたいと思うので、ご意見戴けますと幸いです！

書込番号：23828893

[mosyupa]

＞きおとこさん
P200の方がカメラ収納部が薄いのでレンズ着けたまま入れるのはしんどそうです。

dc.watchのIND2紹介記事
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1155765.html

書込番号：23828907

[きおとこ]

＞mosyupaさん

ありがとうございます。
P200の方が、高さが3cmほど低いみたいですね。。。

●IND2 P100カメラショルダーバッグ
外形寸法（約）：360×230×230mm
カメラ収納部内形寸法（約）：320×190×140mm
PC収納部参考収容寸法（約）：320×175×10mm

●IND2 P200カメラショルダーバッグ
外形寸法（約）：460×270×195mm
カメラ収納部内形寸法（約）：420×230×110mm
PC収納部参考収容寸法（約）：420×215×10mm

書込番号：23828942

[きおとこ]

皆さま

ご意見、ありがとうございます！

アキバのヨドバシにてスタッフの方のご協力を得て、今回皆さまからご推薦頂いたモデルほかの収納テストを行いました。

その結果…、ハクバのP100がとてもいい感じに収納出来ましたので、こちらに決めてきました。
デザインや質感はピークデザイン、信頼性のドンケとそれぞれ捨てがたかったのですが、イメージよりも大きな荷物になってしまい…。

価格コムのルールが3名まででしたので、P100ご推薦や写真でわかりやすくご指南頂いた方々を中心にグッドアンサーを贈らせていただきました。

心情としては、ご意見戴いた皆さまに御礼とグッドアンサーを贈らせて頂きたいところではございますが…。

取り急ぎ、ご意見頂いた皆様への御礼まで。

書込番号：23837700　スマートフォンサイトからの書き込み

"鳥認識"対応のファームウェアVer.2.0を12月3日公開

[You Know My Name.]

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1289436.html

既出の情報でしたら、ごめんなさい。

書込番号：23793698

[You Know My Name.]

Ver.2.0にバージョンアップしてみました。
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html#omd

実際、野外での撮影は先になりそうなので、、、
とりあえず、PCのモニター画面で試してみました。

おー！　迷うことなく、ちゃんと反応するではないですか〜　（当たり前か）　ちなみに図鑑でもOKでした。

ちなみにカワセミの飛跳４枚連写を横並びに繋げた画像１枚を表示したところ、距離が同じだからか、ちょっと困ってました。
真ん中の画像を選ぶ傾向がありそうでしたが。　複数羽いる時は、どうなるのでしょうね。

書込番号：23827315

[MasaKaseifu]

Ｃ−ＡＦ＋ＴＲしながらシャッターボタン押下	なんとかピントがすずめにあっていたのがコレ

＞You Know My Name.さん
　はじめまして、になりますでしょうか？
　私も昨日早速バージョンアップし、撮りに行ってみましたが、「・・・。」な状況に直面しております。
　レンズは１００−４００ｍｍＦ５．０−６．３をエクステンダーなしで使用していました。
　明日も出かけていろいろと試してみようと思っています。
　今はまだ上手に説明をする自信がありませんもので、スミマセン。
　でも、一つお答えできることは、
＞複数羽いる時は、どうなるのでしょうね。
　餌を集団でついばむスズメの撮影時におこった状況ですが、最初は白い枠が複数表示されたあと、
　ここだと思ってＣ−ＡＦ+ＴＲ動作に入っていくと・・・、アレ？ＡＦフレームよ、どこへ行く？、状態になりました。
　一応シャッターはおりて記録はされていましたが、添付の画像のようになりました。
　Ｃ−ＡＦ追従感度は−２の粘るに設定していたのですけどね。もっと粘って欲しかったです。
　では。　　

書込番号：23829804

[You Know My Name.]

☆　MasaKaseifuさん

おはようございます。
早速、テストしていだきありがとうございます。
やはり複数羽いるとギブアップ気味でしょうか。
私はまだ野外で試せていません｡
またこれは！と言う進展がありましたら、
報告させていただきますね。
今後ともよろしくお願いします。(^.^)

書込番号：23829994　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞MasaKaseifuさん


【近距離】撮影のＡＦはピント合わせのレンズ駆動域が大きいため普通のＣ−ＡＦでも
ＡＦし難いです。
レンズリミッターが１.３ｍ〜∞に設定されているとＡＦの動きは非常に悪いです。

そもそも鳥認識ＡＦはある程度距離がある、または遠くに飛ぶ飛翔シーンとかも撮り易くする為に
開発したシステムだと思うんですよね。
近距離でちょこちょこ動き回っている鳥なら普通のＣ−ＡＦがベターではないでしょうか。

複数の鳥がいる場合、ゾーンＡＦなら一般的に一番手前にいる鳥にフォーカスします。
鳥認識ＡＦも多分同じ動きをするはずですが、普通のＣ−ＡＦと違うところは鳥の外形から目へと
サーチする動きが加わります。
このサーチ行動が普通のＣ−ＡＦより余計に時間が掛かるし、落ち葉などにもサーチして迷いも
生じると私は解釈しています。そこに、冒頭に説明した近距離ＡＦの宿命（どのメーカーでも同じ）が
加わりますから、今回のテスト結果は無理もないことだと思います。

今度は１５ｍ、２０ｍ、３０ｍと徐々に被写体との距離を取りながらテストしてみたらいかがでしょうか？
既に開発済みの電車・モータースポーツなどの認識システムと大きく違うところは、被写体が小さい・
動きが早い・動きにより形状が変わる・【背後に枝葉とか入り易い】など、一番難しいシステムだったと
思うんですよ。

またテストするかと思うのですが、その時の注意点を挙げておきます。
・レンズのリミッターは６ｍ〜∞になっていますか？
・Ｃ−ＡＦ追従感度は−２ではなく、＋２にしてみてください。
　私は通常のＣ−ＡＦでも＋１〜２です。いい結果が出ますよ。
・今回のようなスズメのケースではＡＦゾーンを最大からタテ７ｘヨコ９とかに狭めたＡＦゾーンを
　使用すると迷いが少なるかと思います。


　

書込番号：23830319

[CXEOS]

歩き回るセキレイ	手前の枯葉を通り越して鳥を認識しました	ひょこひょこ飛び回る小鳥にも

こんばんは。鳥認識を使ってみました。
曇天で撮影条件が悪かったですが、鳥を認識してくれますね。
ピコピコ動く小鳥を頑張って追従してくれます。
セキレイのように歩き回る鳥くらいなら追ってくれる感じがします。
エナガもかなり頻繁に飛び回りますが結構認識していました。
もちろん外れることも多々ありましたが、すべて手持ちの写真です。
天気が良ければもっと良いかもしれませんね。

書込番号：23831163

[MasaKaseifu]

＞岩魚くんさん

早速のご指摘ありがとうございます。
私自身、勘違いをしていたところ（追従感度のとか、ＡＦ距離リミッターとか）がありましたので
修正してまた試したいと思っています。おっしゃる通り結構、落ち葉・枯葉にピンを持っていかれます。
でも、流石に水面に浮いているゴミにピントがあった時は「！！」　これは捨てた人が悪いですね。
　鳥認識ＡＦに得手不得手があることは十分承知してますが、出来れば
「藪の中で鳴いてるウグイスがヒョイと顔を出したときに、パッと認識・バッチリピント」で撮りたいなぁ、
などと思ってる不精なオヤジでございますから。
　あと、岩魚くんさんのレビューやクチコミをいろいろ読んでこのカメラを２か月ほど前に中古で買った者
ですので励みになります。また、いろいろとご教授お願いします。って、スレ主さん、横からすみません。

書込番号：23831164

[岩魚くん]

Ｍ１�U　ＳーＡＦ	同左	Ｍ１Ｘ　Ｃ−ＡＦ	同左

＞MasaKaseifuさん


＞岩魚くんさんのレビューやクチコミをいろいろ読んでこのカメラを２か月ほど前に中古で買った者
　　ですので励みになります

責任重大なことになってしまったようで、スレ主さんにはちょっと脇道に入ることをお許しください。


＞藪の中で鳴いてるウグイスがヒョイと顔を出したときに、パッと認識・バッチリピント」で撮りたいなぁ、
　　などと思っている

↑の書き込みで私は「近距離でちょこちょこ動き回っている鳥なら普通のＣ−ＡＦがベターではないでしょうか。」
と言った理由を添付写真で順次説明いたします。

写真１・２枚目はＳ優先、ＩＳＯは出来る限り２００になるように低ＳＳ（私の場合１/１３、１/２０で手持ち）にして
高画質撮影にします。
Ｍ１�UではＳ−ＡＦ連写、ｓ１点のＡＦポイントでちょこちょこＡＦ連打し、鳥の動きが止まった瞬間にシャッターを
押し込んでいましたが、結構難しく誰にでも出来る方法ではありません。

３・４枚目はＭ１Ｘですが、飛翔シーン以外の止まり物も【Ｃ−ＡＦでの連写】で撮れるようになりました。
ＡＦポイントはヨコ１ｘタテ３のＡＦゾーンで、ＳＳは鳥の動き具合によって上下させますが、基本は低ＳＳに
して低ＩＳＯ・高画質撮影が目標です。しかし、Ｍ１�Uのように超低ＳＳにはせず、ＳＳ４００〜６４０で対処
します。

止まり物がＣ−ＡＦ連写・縦３点のＡＦポインで撮れるようになったＭ１Ｘ、これだけでもＭ１Ｘを買う価値は
十分にあるかと思います。

書込番号：23831638

[森のエナガ]

AF位置を気にせず構図が決められるのは便利です。	きっちり認識はしていましたが、フォーカス精度はどうでしょうか。	律儀に全てのカルガモを認識していました。	トモエガモの隣の枝や手前の落ち葉も鳥認識して一瞬焦りました。

こんばんは

普段はLUMIX G9を使っていますが、
この度100-400レンズとともにモニターで短期間使用する機会が得られました。
オリンパスボディは使ったことがありませんでしたが、本日初めて試写してきました。

鳥認識はG9で経験して最初はおもしろかったのですが、
だんだん使わなくなって最近では鳥認識の存在を忘れていました（＾＾；
一回使っただけですが、こちらの機種をもし持っていたとしても同じようになる予感です。

M1Xの鳥認識はとても敏感だと思いました。
でも、確かにたくさんの鳥がいる中でお目当てのものに追従するかは運次第？
G9ではこんなにたくさんの認識枠は出なかったと思いますが、
いくつかの認識枠の中でフォーカスしたい枠を選択できました。
M1Xでもそのような機能が追加されるともっとよいですね＾＾

書込番号：23831643

[You Know My Name.]

皆さま、どうも今晩は！

ちょこっと鳥認識試してきました。

俊敏に眼の位置にフォーカスを合わせに行ってくれる所はポインターを動かすアクションが省けて良いのですが、
比ピント位置が曖昧になってくる場合もあるのが気になりました。
頭部を含む眼の周りの認識であり必ずしも瞳ではないという感じの場合もあったりで...
何と言いますか、C-AF枠の大きさそのものと言う感じでしょうか。
技術的な事はさっぱりですが、停まりモノに関してはスモールターゲットで大方今まで通りC-AF、S-AF、状況に応じて
鳥認識無しで撮れば良いかなぁという感想を持ちました。

書込番号：23831802

[MasaKaseifu]

このカワセミを見つけてくれました。	ヒヨドリなんですが、これが珍鳥だったらと思うと	これぐらいの大きさでも効いてます。	こんなシーンをもっといい画質で撮りたい！

＞You Know My Name.さん

　使用後の感想ありがとうございます。参考にさせていただきます。
　頭部の模様のせいで瞳がはっきりしない鳥もいますからね。
　今後も、わたしは鳥認識ＡＦをいろいろと試していきたいです。

＞岩魚くんさん

　まずは、ご指摘通り、フォーカスリミッタの設定と追従感度設定を「+2」俊敏側へ変更したところ、
　うまく追従するようになりました。ありがとうございました。他社の「乗り移り」設定と勘違いしておりました。
　　それから、作例写真つきでの解説・ご指導、感謝感激です。今までＳ・ＡＦのだけしか使ってこなかったのですが
　早速これで明日から修行していこうと思います。　

　　でも鳥認識ＡＦでよかったこともあります。一度、私が完全に飛び去ったと思ったカワセミを見つけて
　くれたこともありまして、この時は「さすが！」と思いました。それ以外にも何度か・・・。ぼさっとしてる
　私もどうかと思いますが。　では、また。

書込番号：23833874

[You Know My Name.]

MasaKaseifuさん

ご丁寧にどうも。

＞参考にさせていただきます。

いやいや、「個人的な雑感」みたいな物ですのであまり気にしないでください。　(;´･ω･)
私自身、オリンパス歴１年半、鳥撮影歴１年と未熟者です。　鳥の名前も含めてまだまだ知らない事だらけですので。。。

書込番号：23836005