FE 135mm F1.8 GM SEL135F18GM のクチコミ掲示板

レンズキャップ取り付け部が壊れました

[patentable]

撮影中にレンズフードにバレーボールが当たってレンズフードが外れ、割れたリング状のプラスチック部品も一緒に落ちました。レンズフードの一部が破損したのかと思ったら、本体側の部品のようで、レンズキャップ、フィルター、レンズフード等のマウント部分でした。

レンズ自体は無傷で撮影も問題ありません。取れたリング状の部品は嵌めこんで接着剤で接着してあるだけのように見えるので、部品だけ手に入れば安く自分で直せそうだと思い、ソニーのサポートに問い合わせたら部品の販売はしておらず修理に出せとのことでした。

新品で買って1年半くらい。延長保証等つけてないので有償修理。代金が心配になりホームページで代金の目安を確認したところ、「レンズフードが取り付けられない」という項目があり、これに該当すると25,520円(税込)もします。

「レンズフードが取り付けられない」なんて項目があるということは、よくある破損なのでしょうかね。

書込番号：25287858

[patentable]

画像忘れました。

書込番号：25287864

[holorin]

延長保証も内容によっては適用されないことがあります。
携行品損害保障の保険に入っておいた方がいいように思います（免責1万円とか5千円とかある場合があります）。

書込番号：25287891

[ニックネーム・マイネーム]

＞patentableさん

大変でしたね。

まず前提として、レンズにフードを付けていてフードに衝撃が加わった際は、なるべくフードの破損だけで済むように設計されているはずですが、
そうは言っても衝撃の大きさや方向によっては、レンズにも被害が及んでしまうと思います。

かと言ってフードがあまりにも弱すぎるとそれはそれで頻繁にフードが破損してしまいますし、却って衝撃を緩和しきれなくなりますから、
その辺りのバランスは難しそうですね。

ただバレーボールが当たったとなるとその速度や方向にもよりますが相当な衝撃だと思いますので、レンズ側の損傷も無理からぬことのように思います。
バレーボールが当たったぐらいで破損するのはよくあることなのか（バレーボールが当たっても平気なレンズはないのか）という趣旨でしたら、
どこのメーカーもそこまでの耐衝撃性は謳っていないと思いますし（仮に保証期間内でも保証対象外だと思いますし、携行保険の類もあまりに同じ事故が頻発しているとお咎めがあるのでは？）
それこそ耐衝撃コンデジぐらいしか選択肢がなくなってしまうと思います。

書込番号：25288030

[とびしゃこ]

＞patentableさん

こんにちは。

＞取れたリング状の部品は嵌めこんで接着剤で接着してあるだけのように見えるので、
＞部品だけ手に入れば安く自分で直せそうだと思い、ソニーのサポートに問い合わせたら
＞部品の販売はしておらず修理に出せとのことでした。

接着している部品が飛ぶ程度のショックは受けていますので、
AFや絞り動作などはひとまず動くのかもしれませんが、
点検も兼ねて修理扱いは仕方ないような気もします。

＞「レンズフードが取り付けられない」なんて項目があるということは、よくある破損なのでしょうかね。

あまり聞いたことはない気もしますがありがち、
あるいはパーツ組付けの面で修理費を想定
しやすい破損個所の一つなのかもしれません。

書込番号：25288040

[ARW]

＞patentableさん

レンズに関しては延長補償より「αあんしんプログラム」に
入られた方が色々な割引や補償も広がりますので安心かと思います。

私もレンズフードの部分が破損しましたが、自費で直しました。
もっと大きな修理で補償を使うつもりです。

書込番号：25288243

[撮貴族]

＞patentableさん

災難でしたね。無理な嵌めあいとか、当たり所が悪いとたまにそういうことになるみたいです。他社の場合ですけれども、https://bbs.kakaku.com/bbs/10501011869/SortID=13544116/ とか。私も、SEL2470G のフードをガジらせて壊したことはあります（レンズ側は無事；フードは新品を買いなおし（；；）

https://www.sony.jp/support/repair/repair_price_online.html のところで 「レンズフードが取り付けられない」という選択肢があるのは私は初めて見ました。SEL135F18GM に固有の項目で、他のレンズではおおむね「その他」にくくられるんじゃないかなと思います。その意味するところは私は分かりません。

何はともあれ、SONY出してみれば、実作業に入るまえに見積もりをまず言ってきます。そこで判断なさる、ということでいかがでしょうか。

書込番号：25288495

[patentable]

＞撮貴族さん
＞ARWさん
＞とびしゃこさん
＞ニックネーム・マイネームさん
＞holorinさん

コメントありがとうございます。
幸い近所に修理受付認定店があったので修理に出して見積り取りたいと思います。
内部異常がなく、このプラスチック部品だけで2万5千円もしたらがっかりだなぁ。
修理結果ご報告します。

書込番号：25289399

[yjtk]

傷害保険等の携行品特約があればもしかしたらカバーされるかもしれません。
僕はこの携行品特約に気がついてからは、ショップ等の延長保証、保険などは気にしなくなりました。
自己負担が以前は3000円だったのですが、今は5000円になってしまいましたが。
自宅外での故障なら、全損の場合経年で減額されますが、修理の場合自己負担以外はほぼ出ます。
ほぼというのは一度だけ修理代＝購入金額だったときは減額されたことがありました。

書込番号：25289900

[patentable]

修理完了しました。持ち込みの予定でしたが面倒くさくなって引き取り修理にしたため送料込みの表示になってますが、修理代のみだと税込み約1万6千円でした。技術料と部品代は半々ぐらいで、技術料が安く、部品代が高く感じました。

全体としては安くすんで助かりました(高いけど)。レンズフード側も破損してたらWEBの見積りぐらいになるのかな。参考になれば幸いです。

書込番号：25320932　スマートフォンサイトからの書き込み

[patentable]

今さらですが、同様の過去スレを見つけました。自分で部品交換しようとするとこも同じでちょっと笑った。

https://s.kakaku.com/bbs/K0001134056/SortID=24130369/

書込番号：25322101　スマートフォンサイトからの書き込み

Aマウント ゾナー135mmからの買い替え（買い増し）について

[カメラ好きの大輔さん]

皆様、はじめまして。

Aマウントのゾナー135mmや、STF135mmを保有しており、
現在のメインボディはα7�Wで、LA-EA5と共に利用しています。

135mmが3本も必要か！？と思いつつも、
最新のGMレンズであるこちらが少し気になり始めました。

Aマウントのゾナー135mmから買い替えた方、買い増した方が多くいらっしゃるのではないかと思い、
重さや価格以外の観点で、使われた感想など教えていただけますと幸いです。

やはりAF性能など大きく進化しているでしょうか？
（主な撮影目的が子供の撮影のためAF性能は気になっています）

買い替えるべき、いやいやAマウントゾナーあるなら不要、はたまた買い増し推奨など、
皆様がAマウントゾナーからこちらのGMを手にされた感想を教えてください。

書込番号：25249038

[撮貴族]

＞カメラ好きの大輔さんさん


135mm は 非常に気にはしてるのですが、A も E も持ってません。ヨドバシとか CP+ で試し撮り（ただし、それなりにシツコク）しただけです。なので、本スレでは自分はハナから書き込み権の圏外のようなものですが、AFのスピードは雲泥の差で135GM のほうが高速軽快です。なので、MF命みたいな筋者でおられないかぎりは、EマウントGM にしたほうが撮影は楽だと思います。ボケの綺麗さの観点からは、ただし、こちらも自分は試し撮りしたに過ぎないのですが、AマウントSTFが一番良いと思っています。なので、すでにAマウント135mmとAマウント135STF お持ちでしたら、自分ならAマウントゾナーは放流、135mmSTFは温存、それで、Eマウント135mmGM に乗り換えかなと思います。

書込番号：25249061

[カメラ好きの大輔さん]

＞撮貴族さん

ご回答ありがとうございます。

AFスピードはそこまで違いが有るのですね。。そうですよね、発売時期が全然違いますものね。

MF命ではないですね 笑
135mmSTFは、Eマウント100mmSTFとは画角もT値も違うのでAマウントを使いますが、
同じスペックがEマウントAF有りで出たら確実に乗り換えます。

書込番号：25249222

[フローライトチタン]

＞カメラ好きの大輔さんさん

Aマウントレンズをアダプターを介してアルファマウントカメラに付けてたら、AFが遅いのみならず、レンズの総合的な性能の旧さが、最新のセンサーで露呈しますが。

まっ、写真撮るの撮らないのは完全に本人の都合。制約なし！

書込番号：25249269　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞カメラ好きの大輔さんさん

こんにちは。

＞やはりAF性能など大きく進化しているでしょうか？
＞（主な撮影目的が子供の撮影のためAF性能は気になっています）

ユーチューブに135/1.8GMのAFの様子の
動画が上がっています。

・Sony 135mm f/1.8GM對焦速度（原文ママ）
https://www.youtube.com/watch?v=UqCIhGRjGRw&t=24s

一瞬で遠距離から近距離、その逆も同様、
という感じで135/1.8のスペックとしては、
異例なAFの速さではないでしょうか。

動画（クリップムービー的な？）もされる場合、
アダプタ経由だと動画AFはできませんので
そのあたりも利点だと思います。

書込番号：25249393

[カメラ好きの大輔さん]

＞フローライトチタンさん

古くても写りの良いレンズはたくさんあると思いますし、そのためのマウントアダプタだと思っています。
AFなどの性能については、時代とともに進化しているのでやはり差が出てしまう部分ですかね。



＞とびしゃこさん

またまたご回答ありがとうございます。

動画拝見しました、、やばい爆速ですね。
Aマウントでジーコジーコ言ってるのとは雲泥の差です。

写りの差はどうなのでしょうね。。

書込番号：25250328

[macularius]

＞カメラ好きの大輔さんさん

Aマウントゾナーは、体験会で使用しただけなので描写を詳しく語ることはできませんが、皆さんの作品を見てを含めて思うのは、個人的な好みはゾナーですね、ボケ味＆コントラストが柔らかく感じるのと 説明できない雰囲気の良さがあると思います,GMを現像で似せられたら違いは判らないかもしれませんが。(;^_^A

自分なら そのままゾナーを使います。

書込番号：25250413

[とびしゃこ]

＞カメラ好きの大輔さんさん

＞動画拝見しました、、やばい爆速ですね。

XDリニアモーター4基は伊達ではありませんね。


＞写りの差はどうなのでしょうね。。

以下、両レンズのMTFです。

・FE135/1.8GMのMTF（ソニーHPより）
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL135F18GM/feature_1.html

・135/1.8ZAのMTF（ソニーHPより）
https://www.sony.jp/ichigan/products/SAL135F18Z/feature_1.html#L1_40

MTFで明らかなのは、FE135/1.8GMのほうが
開放F1.8からかなり高解像でコントラストも少し
上回るだろう、ということでしょうか。

解像はMTF曲線の30本/mmであらわされる
とされています。ツアイスのほうは20本と
40本しかありませんが、仮に30本の線が
これらの中間あたりとすると、135ZAの
中心解像は70と83％の間、76.5％程度
のはずです。

135GMは中心で約95％ですので、20％近い
開きがあります。条件の緩い20本の線でも
135ZAは83％で10％以上の開きですので、
開放F値の解像力は135GMが圧倒すると
思われます。
　ただ、お子さんを撮るのにそこまで
高解像である必要があるか、というのは
ありますが。

お子さんの実写だと、逆光で輝く髪の毛や
白い服のエッジなどで軸上色収差などは
目で見て差を感じられるかもしれません。
（135GMのほうがおそらくかなり良い）

あとはボケ味や色味などでお好みで
使い分けられるとよいのかなと思います。

3本目を進めるわけではありませんが、

＞はたまた買い増し推奨など、

の上、判断されては、と思います。

書込番号：25250421

[neo-zero]

＞カメラ好きの大輔さんさん
おはようございます　初めまして
私はSTFの135mm持っていませんが
A、FEマウントの135mmF1.8を所有しています
どちらのレンズとも写りは素晴らしいの一言です
気にされてますAFはFEの方が格段に進歩して
ほとんど迷いが無いです。
α7�Wをご使用されてるのでしたら
FE135�oF1.8GMは買いだと思います
どちらのストロングポイントが生きて
より良い撮影が出来ると思います。
そのレンズの活かすなら
そのマウントのカメラを使われるのが
レンズの性能をフルに出せると個人的に思います。


話がそれますがAF135mmF2.8を所有してますが
これもなかなか良い写りをしてくれます。

書込番号：25250766

[アダムス13]

7R�VがLAEA5に対応していなかったので、135mmゾナーは売ってGMを買いました。光学性能はゾナーでも概ね満足でしたが、たとえば広い公園で20mとか30m先のモデルを撮影する際に軸上色収差によるぼやけやピント精度の低下を感じていました。GMではそのような心配がほぼ不要な性能です。ボケ味や色味はゾナーのほうがいいという人もいますけど、撮る場所や条件次第じゃないでしょうか。
私が思うに、どんな悪条件でも普通に使える(使ってしまう)からこそレンズの悪い部分も目につきやすいのかと思います。例えば圧縮効果が85mmより高いのでボケの欠点もやや強く出てしまいます。あと非常に鮮明な写りをするので、光学性能がまあまあのレンズと併用する際にはJPEGの数値(シャープや明瞭度)を少し低めにするくらいが良いかも知れません。

参考までに↓誰かのネットレビューです。
https://gophoto.work/sel135f18gm

書込番号：25251648　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ好きの大輔さん]

＞maculariusさん

＞説明できない雰囲気の良さ
まさに、写真ってそういう感覚的なものがありますよね。データだけでは説明できないと言うか…
そう考えると、Aマウントを手放すのは惜しく感じますね。

＞とびしゃこさん
解像感は新しいレンズの方が高そうですね。
この焦点距離でガッツリ解像すると、被写体の浮き上がりすごそう、ぞくぞくしそう。Aマウントの方もすごいですが。
子供という被写体を考えると、感覚的な好みのほうが大事なのかもしれないですね。

＞neo-zeroさん
A・F両マウントの135mmを所有されているのですね。
写りは両者素晴らしく好みで選択、AFは圧倒的にEマウントGM、という感じでしょうか。

135mmF2.8は、MFであっても使いたいと思う良さがありますよね。
私は特別MF派とかそういのはないですが、それでも手放せないレンズです。

＞アダムス13さん
確かに、LA-EA5のおかげでAマウントが完全に蘇った？感もありますよね。
私もα7�WとEA5の組み合わせでなかったら、敢えて使わないと思います。

ネットレビューもありがとうございます。

皆さんの色々な意見を伺い、EマウントGMもぜひ使ってみたいと思うようになりました。
とは言え値段的にも同じ画角を3本持っておくべきかというのもあるので、もう少し悩んでみたいと思います。

書込番号：25251698

2線ボケが出る方っておりますか？

[令和の写真家]

最近このレンズを購入したのですが、枝などに2線ボケが発生しているようです。
1枚目：狐の左側の枝群
2枚目：カボチャに乗った人形の腕
3枚目：後ろの植物のボケ（それほどひどくないと思うが）

これって初期不良でしょうか？
それとも普通でしょうか？
皆さんのご意見伺いたいです。

書込番号：25207569

[アダムス13]

特殊なレンズでなければ、大口径の開放って２線ボケは出やすいですよ。フィルターを付けていると出ることもあるようです。F2.8に絞れば軽減されると思います。

書込番号：25207599

[令和の写真家]

＞アダムス13さん
ありがとうございます！
確かに、絞れば良いんでしょうけど、それだとせっかく高級レンズを買った旨味がなくなるのが残念です。

書込番号：25207661

[盛るもっと]

135GMの絞り開放の写真があったのでアップしますが、特に気になるようなところは無いと思います。

書込番号：25207722

[令和の写真家]

＞盛るもっとさん
ありがとうございます。
本当ですね！
やっぱ初期不良なのかな？

書込番号：25207749

[holorin]

二線ボケは、ボケの大きさと背景の周波数の干渉と考えることができます。被写体が遠めで、被写体と背景がそれほど離れていない場合、二線ボケが出やすくなると考えられます。令和の写真家さんの写真はまさにそんな条件のようです。

＞やっぱ初期不良なのかな？

不良で二線ボケのみ起こりやすくなる、ということは考えにくいので、こういうものだと思います。

書込番号：25207795　スマートフォンサイトからの書き込み

[とろりんぱこん]

＞holorinさん
そうなんですね。
確かに、被写体との距離も結構あったのでそのせいかもしれません。
ネットでは2線ボケがないと言っていたので、なんでかと不思議でしたが、
被写体との距離なのかもしれませんね
ありがとうございます。

書込番号：25207846

[令和の写真家]

＞holorinさん
そういうもんなんですかね？
初期不良でなければ、それはそれで良いですが

＞とろりんぱこんさん
とろりんぱこさんも同じ条件で同じ様な2線ボケが見られたんですか？

書込番号：25208028

[とびしゃこ]

＞令和の写真家さん

こんにちは。

以前、Gズームでの話ですが、
リングボケが目立つ、という
報告が価格のスレでありました。

・玉ボケがリングボケになる
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000869546/SortID=23048530/

レンズの調整の個体差が
原因であったようですが、
今回の二線ボケその事例ほどは
目立たないようですし、

ソニーHPによれば、
GMレンズはレンズ設計だけではなく、
「製造工程での球面収差の最適な調整」
まで行ってボケ描写にこだわっている
そうですので、大丈夫かなとは思います。
気になる場合はメーカー点検に出されても
良いかもしれませんが。

書込番号：25208158

[pmp2008]

＞令和の写真家さん

次のソニーの写真投稿サイトがわかりやすいかもしれません。

αCafe：FE 135mm F1.8 GMの作品（タグ：動物、鳥）
https://acafe.msc.sony.jp/photo/list/type/9/order/tag/order2/newest/lens/FE%20135mm%20F1.8%20GM/name/%E9%B3%A5/page/1

枝の後ろボケが二線ボケになっている作品が、少ないですけれど、あります。もしかすると、皆さん背景に気を遣って撮影している、のかもしれません。

書込番号：25208542

[令和の写真家]

＞とびしゃこさん
うーん、この報告を見るとやはりレンズの初期不良の様ですね。
他の作例を見ても明らかにおかしいですし。
やはり、一旦初期不良としてSONYもしくはショップに依頼します。（泣）

＞pmp2008さん
確かに、作例を見ると何点かは2線ボケがある様ですが、言い換えるとそれくらいの確率でしか発生しないということですかね。
一番腹が立つのが、20万近くする単焦点レンズでその辺の安物単焦点レンズの様なボケしか得られないことです。
こんなことなら、サードパーティーのレンズでも十分でした。
初のGレンズ購入だけに残念です。

SONYには初期不良で報告予定ですが、誠意ある対応を望んでおります。

書込番号：25208654

[令和の写真家]

本日も試し撮りをしましたが、やはり2線ボケがひどいですね。
とても20万するレンズとは思えないです。

書込番号：25208726

[令和の写真家]

写真がアップできていなかったのでもう一度

書込番号：25208728

[Tranquility]

＞令和の写真家さん

>やはり2線ボケがひどいですね。

アップなさった写真は、レンズの前に木の枝が被っています。それで光束の中ほどががケラれてレフレックスレンズのようなボケになっているのですね。このレンズの特性が原因じゃないですよ。このような場合は、どんなレンズも同じようになります。ここまでレンズのせいにしたら、レンズが可哀想。

書込番号：25209421

[エルコの写真館]

＞Tranquilityさん

>このレンズの特性が原因じゃないですよ。このような場合は、どんなレンズも同じようになります。ここまでレンズのせいにしたら、レンズが可哀想。

それ本気で言ってますか？w
安いレンズとGMレンズを一緒にしないで欲しいです。
確かに安い、ズームレンズややや高級レンズでも出ることはありますが、こちらのレンズでここまでひどい２線ボケはみたことがありませんよ。

＞とろりんぱこんさん
同じレンズを所有していますが、ご提示された写真のようなガシャガシャしたボケにはならないです。
てか、本当に同じレンズで撮ったのかと思うほどです。

ただ、以前85mm GMを購入した際に、ボケの広がり方が左に寄っていることがありました。
写真もイマイチでこんなものかと思っていたのですが、どうしても気になったのでショップに相談しました。
購入店に写真を見せて初期不良として別の在庫と交換してもらいましたが、その後の解像度のよさ、とろけるようなボケは他のレンズには無い、明らかに群を抜いていました。

写真をお見受けするに、光軸か鏡筒がおかしいと思います。
特にキツネの写真では何か不自然なボケが散見しますね。
おそらく、レンズのコーティングも問題では？

ボケってレンズフィルター一つで大きく変わりますからね。
一度点検に出した方が良いと思います。
少なくとも、写真のようなボケは明らかにおかしいです。
作例として桜の写真がありましたが枝が多いのにも関わらず、一本一本広がるようにボケているのがわかると思います。
https://image.rakuten.co.jp/mapcamera/cabinet/report/190427fe135/190427_1.jpg

書込番号：25209672

[アダムス13]

結局は同じ条件下で、別の１３５ｍｍＧＭと撮り比べてみないと納得のしようがない話だと思いますね。
仮に安めのズームレンズと比べたところで、レンズとしての解像力や色収差やマイクロコントラスト性能、そもそもＦ値が違うわけなのでどうにもならないです。１３５ｍｍだからボケは圧倒的に綺麗だろう、と思う人もいますが、圧縮効果によりボケの悪い部分も目立ちやすいため実は８５ｍｍのほうが扱いやすいケースもあります。

＞https://youtu.be/25hSKFTsQmA

こうして見るとサムヤンも同じような画質と言えますが、それでも１２万するわけですから、AFの信頼度やリセールバリューも考えるとGMより特別コスパが良いとは思えません。サムヤンは故障した際も国内で修理が出来なかったと思います。他マウントでキャノンの新型１３５ｍｍＬは３０万しますので多少は2線ボケもマシな可能性もあるとはいえ、おそらく大差ないかと推測します。個人的な使用の範囲では、ボケはそこまで良くはないが撮り方や背景次第という評価です。

まずは同条件で正常品と撮り比べたうえで、別のレンズへの買い替え（Ｆ１．８が必要なければ７０２００ｍｍＦ２．８とか）か売却か撮り方を変えるか、でしょうね。あとは現像でその部分にフィルターかブラシかけて明瞭度を落とすと目立ちにくくなります。
私の知る限り、このレンズ並みの光学性能で特にボケ味に秀でた製品というのはまだ無いと思います。

書込番号：25209724

[Tranquility]

＞エルコの写真館さん

>それ本気で言ってますか？

本気で言っていますよ。
白樺の写真で背景ボケがガシャガシャしているのはレンズの前に枝が被っているからです。


>こちらのレンズでここまでひどい２線ボケはみたことがありませんよ。
>同じレンズを所有していますが、ご提示された写真のようなガシャガシャしたボケにはならないです。

枝被りが無ければこのようなボケにはならないからです。


>作例として桜の写真がありましたが枝が多いのにも関わらず、一本一本広がるようにボケているのがわかると思います。

前ボケになっている枝の後ろ側のボケは形がおかしくなってますね。

書込番号：25209764

[アダムス13]

＞https://note.com/takumi_shiotani/n/n43cb78705259

↑のサイトの６番目の写真（「後ボケはやはり綺麗ですね。枝や花が密集している条件でもトロけてくれます」）だと悪くはないようですけどね。４番目の写真は少し硬めのボケに見えますので、私なら現像で明瞭度やかすみの除去マイナスで対応するところです。

書込番号：25209793

[エルコの写真館]

なんだか、同業者の火消しコメントが多いなーw
サムヤンも動画質とかそれってつまりGMってその韓国メーカーよりも劣っているってことだよね？
あと、かすみ除去とか現像の時の調整とかフォトショいじればそりゃあ３流レンズでもある程度良くなるでしょう。
このスレってそういうことを話しているんじゃ無いと思うんだがw

＞令和の写真家さん
いずれにしても私のGMレンズでは同じような症状はないですね。
以前梅の写真を撮りましたが、前に枝があろうが後ろにあろうが綺麗なボケでしたよ。
初期不良と考えられるので一度メーカーで点検してもらった方が良いかと思います。

書込番号：25209883

[鈴木エイティ]

＞令和の写真家さん

GMは2線ボケはしないので。

書込番号：25340292　スマートフォンサイトからの書き込み

電源を入れていない時にカラカラ音、AF使用どきに絞りバネの音

[とろりんぱこん]

こちらのレンズですが、電源を入れていない時にレンズを横に振ったり、上下させると音が鳴るのですが、これは普通なんですかね？
あとレンズがわで絞りをA（オート）に設定すると、絞りの動作音が結構聞こえるのですが、皆さんも聞こえますか？
仕様なのか、故障なのか気になり。

書込番号：25207176

[macularius]

135GM 音

＞とろりんぱこんさん

傾けた時の音：レンズユニットは固定されてなく動くので、この音なら正常と思います。

絞り羽の音は微かに聞こえますが、あまりにも大きな音でしたら異常かもしれません。

書込番号：25207195

[とろりんぱこん]

＞maculariusさん
ありがとうございます！
ちなみに、絞りの音についても添付いたします。
オートにするとかしゃかしゃなりますね。
ただ、固定するともちろんならないです。
あと、微妙にフォーカス音も聞こえます。
maculariusさんも同じように聞こえますかね？

書込番号：25207499

[とろりんぱこん]

前半が、絞りオート後半が絞り固定

すいません。
うまく、音声が上がっていないのでもう一度動画でアップします。
ボケていますが、音のみ聞いていただきたいのであしからず。

書込番号：25207514

[macularius]

(A) f22、固定 f22

＞とろりんぱこんさん

このレンズの絞り羽の音は、よく聞かないと分らないと思っていましたが、試してみるとF11以下では合わせに行こうとしているときなのか？ 時々聞こえ、F11位から次第に大きく聞こえ 羽根の移動量の多いｆ22はかなりな音が出ていました、オート（A)と固定の差というよりも直前の絞り値に関係があるのかもしれませんし、私の力では はっきりしたことは言えないです、

作例動画は、前半オート（A）F22、後半絞り固定F22です、

正確なところは、レンズ構造に詳しい人のレスを待つか、レンズ設計者にでも聞かないと分らないかもしれませんね。

書込番号：25207766

[macularius]

＞とろりんぱこんさん

先ほどのレスは、af-c の時のもので、af-s では開放以外で全域音がしました、
トラッキングに頼ってばかりで、他のモードを忘れていました。(;^_^A

書込番号：25207792

[とろりんぱこん]

＞maculariusさん
ありがとうございます！
やっぱり音は普通にあるようですね！
参考になりました。

書込番号：25207843

[とびしゃこ]

＞とろりんぱこんさん

こんにちは。

電源オフでコトコト音が鳴るのは
リニアモーター使用レンズの特徴で、
ソニーのAF-Sの絞りのシャカシャカは
明るいレンズでちょっと絞りこんだりして
「撮影効果反映ON」にしている場合、

シングルAFはF2（暗い場合は開放F値）で
作動させて、その後絞り込んでEVFに
撮影効果をシャッター前に表示するように
しているためシャカシャカ忙しく絞りが
働く音がします。

書込番号：25208169

大村市大村公園の桜を撮影

[neo-zero]

α7R�Vで撮影	α7R�Vで撮影	α7R�Vで撮影	α7R�Vで撮影　桜では無いですが綺麗でしたので

朝から地元の大村公園の桜を撮影に行きました。
まだ7分咲きなのと、今年の桜はまだらに咲いてる木が多く
本レンズで切り取りました。
シャープで色鮮やかに写るこのレンズは
色んな被写体で撮影したいと思います。

書込番号：25200093

[とびしゃこ]

＞neo-zeroさん

こんにちは。

すこし引き気味の写真の、
背景から浮き上がるような
感じが良いですね。

書込番号：25200797

[neo-zero]

α7R�Vで撮影

＞とびしゃこさん
こんばんわ　いつもありがとうございます。
このレンズは立体感が良く出ますね
昔の645版で撮影した時を思い出します。

書込番号：25201041

ポイントを加味して実質185000円で販売

[とろりんぱこん]

【ショップ名】

https://item.rakuten.co.jp/hongchuang/4548736091917/?s-id=top_normal_browsehist&xuseflg_ichiba01=10005514
【価格】
192800円
ポイントが楽天カードを使えば最大5倍で8000円ほどバック！
【確認日時】
3月27日
【その他・コメント】
ショップの評価は悪いようですが、人柱になる方がいれば！

書込番号：25197872

[とろりんぱこん]

なお、ショップ評価

https://review.rakuten.co.jp/shop/4/369323_369323/1.1/

あと、価格コムで言うところの、ここのショップだと思われる
https://kakaku.com/shopreview/2119/

書込番号：25197877

[とびしゃこ]

＞とろりんぱこんさん

こんにちは。

＞ショップの評価は悪いようですが、人柱になる方がいれば！

これならば、先日のヨドバシ20万円+10％ポイント
とメーカーキャッシュバックの方がいろんな面で
安心なような気がします。

書込番号：25198099

[とろりんぱこん]

＞とびしゃこさん
そうなんですけどね、ヨドバシの場合は移動しなければならないのと、現在もその価格で対応可能なのかは微妙なので、
ただ、18万円台にはいくということはわかったので、しばらく値段が落ち着くまで様子見で良さそうですね。

書込番号：25198238