『手振れ補正が効くのはなぜ』のクチコミ掲示板

[SNTI]

カメラはα1で、ボディ側の手振れ補正を使っています。
今まで、35mmF1.4GMや50mmF1.4GM、600-800mmなどを中心に動画撮影を試してきましたが、
この135mmGMだけ、異様に手振れ補正が効く気がします。
50mmGMでさえ、ファインダーから見ると多少は震えているのに、この135mmはかなり静止しています。

レンズ側にボディ補正機能があるのかと思ってしまったほど。

上記のレンズのいずれもボディ側の手振れ補正はONにしていて、同じ条件なのに、本レンズだけ手振れ補正感が強い（静止感がある）のは、なぜでしょうか。


ボディ側の手振れ補正機能とレンズに相性などがあるのでしょうか。

書込番号：26428894

[ひろ君ひろ君]

補正は撮像体を反対方向に動かすことにより達成されます

＞SNTIさん　の手振れ範囲が
撮像体の可動範囲に収まっていて相性がいいのでしょう

同じ撮影者が構えた場合でも
６００ｍｍなどは可動範囲を超えてしまうでしょうし
５０ｍｍなどは可動範囲を有効に使いきれない（精度が悪くなる）
ということでしょう

書込番号：26428954

[最近はA03]

＞SNTIさん

＞上記のレンズのいずれもボディ側の手振れ補正はONにしていて、同じ条件


・・・「600-800mm」は「レンズ内の手ブレ補正機構を持つ」のですが、これはちゃんと「OFF」にしての比較でしょうか？　　そうでなければ「レンズ内が優先」ですから「条件は同じではない」です。

・・・そうすると、まず、「600-800mm」は検証から脱落。　で、「残ったレンズ」で「焦点距離の一番長いのは135mm」、「他は50mm以下で焦点距離が短い」ので、「手ブレが酷くなるのは、当然、一番長い135mm」。　よって、「ピタッと効果が目に見えるのは135mmのレンズ」ってことでしょうね。

書込番号：26428959

[エルミネア]

＞SNTIさん

　135mmGM＋α1の重さがSNTIさんの体力（腕の力）とバランスが有っているからだと思います。

　軽すぎる機材は、体の僅かな揺れもカメラに伝えてしまいます。

　重いレンズは、体がレンズを支えるために力を必要とするため、筋肉の震えが出てしまいます。

書込番号：26428973

[CSKAよいさん]

なるほど、ずっしりしたモノを筋力で保持しているあいだは、揺れにくいと言われれば、そのとおりですね…

書込番号：26429187　スマートフォンサイトからの書き込み

[SNTI]

ありがとうございます。

体力とのバランスが合っている、とは、なかなか驚きです。結構アナログですね。
なにか手濡れ補正機能が効果的に効く焦点距離とか技術的な理由があるのかと思ってました。

50mmと比べても、明らかに静止しているので本当に不思議です。

書込番号：26429237

[longing]

35mmや50mmのように鏡筒の短いレンズは左手で支えにくく、傾き易い持ち方になっている可能性も。

135mmは長さや重量バランスからも、両手でしっかりバランスをとることが必要で、ブレにくい持ち方が出来ているのだと思います。

短いレンズは左手で握るというよりは、手のひらで支える方が良いとか、ご自分なりにブレにくい持ち方を研究されてみては如何でしょうか。

書込番号：26430012　スマートフォンサイトからの書き込み