『MIDOとTISSOT 同レンジ・ダイバーズ・ウォッチの比較！』のクチコミ掲示板

[メリケン情緒は涙のカラー]

比較画像�@	比較画像�A	比較画像�B	比較画像�C

スウォッチ・グループ傘下ブランドで、ミドル・レンジに入っている『MIDO』と『TISSOT』の、双方共に標準価格帯でケース径が最小径の、機械式ダイバーズ・ウォッチを所有していますので、比較したものをレビューしたいと思います。

尚...、個人的には『MIDO』の方が良いと思っていまして、TISSOT好きには厳しい意見となりますので、それが嫌ならばこれ以上の閲覧は御遠慮下さい。

私の所有する時計の比較となりますが、モデルは『MIDO』が「オーシャンスター・トリビュート(200m防水)」(正規価格141,100円)でケース径40mmとなり、『TISSOT』が「シースター1000(300m防水)」(正規価格102,300円)でケース径43mmとなります。双方共に保証期間は2年間です。

比較画像�@から行きますが、明らかにケース径の大きさの違いがお解り頂けると思います。『TISSOT』の場合は、秒針の尾部が『T』となっております。『MIDO』の場合は、1960年代の復刻デザインとなっております。
『TISSOT』の「シースター1000」は、文字盤枠の目盛りとインデックスが取り付け式でも無く、何とも珍しい“ケース一体形成”となっております。文字盤はグレーカラーのサンレイ仕上げです。ベゼル・インサートはセラミックス製で、風防は平面型サファイア・クリスタル製です。
『MIDO』の「オーシャンスター・トリビュート」は、文字盤のインデックスはプリント式となっております。文字盤のカラーは地中海をイメージしたカラーとなっており、中々独特なブルーカラーとなっております。時分秒針の針は、アンティーク・ウォッチに多く見られる形状をしています。ベゼル・インサートはアルミニウム製で、風防はボックス型サファイア・クリスタル製です。

比較画像�Aへと行きますが、ここが『TISSOT』の大きなマイナス・ポイントになるのですが、ケース・サイドのヘアライン加工部分の歪みが目立ちます。パッと見では気付かないのですが、光に当てて見ると明らかにケース・サイドの加工の歪みが目立ちます。リューズ・トップは『T』刻印が入っております。
『MIDO』の場合は、ケース・サイドも全て鏡面反射するポリッシュ仕上げとなっております。流石に高級時計の様な、「鏡の様に周りの景色を映し出し..」と言う訳にはなりませんが、気になるレベルの歪みは見受けられません。リューズ・トップは『MIDO』刻印が入っております。

比較画像�Bへと行きます。『TISSOT』の場合はコチラのケース・サイドの、ヘアライン仕上げの加工部分にも歪みが見受けられます。光に当てて見ると明らかに歪みが確認が出来るレベルで、やはりここが『TISSOT』の大きなマイナス・ポイントですね。『MIDO』との4万円近い価格差は、ここにも現れていると思います。
『MIDO』の場合は、当然の如くコチラ側も鏡面反射するポリッシュ仕上げとなっておりますが、コチラ側にも気になるレベルの歪みは見受けられません。ブレスレットの側面までもポリッシュ仕上げなのが、中々良く出来ていると思います。ブレスレットの側面をポリッシュ仕上げにするのは実は難しく、大体の高級時計のブレスレット側面もポリッシュ仕上げとなっていますね。

比較画像�Cへと行きますが、ここにも大きな違いが有ります。『TISSOT』の尾錠は昔ながらの仕様となっており、エクステンション機構は単純な折り畳み式となっております。ブレスレットの緩さ微調整は、尾錠側面の3つの穴で対応しています。裏蓋はシースルーバック付きのスクリューバック式です。
『MIDO』の場合は、尾錠内にエクステンション機構が収納されており、ロック機能付きの8段階アジャスター微調整式となっております。ブレスレットの緩さを8段階で微調整が出来るので、これはダイビングだけで無く様々な場面で重宝する機構だと思います。裏蓋は1960年代 MIDO オーシャンスターの、トレードマークが刻印されているスクリューバック式となっております。

最後に..ムーブメントは双方共に、80時間パワーリザーブで毎秒6振動の機械式ムーブメントなのですが、MIDO公式HPに依りますと...MIDO社がETA社に求めている基準はより高度で、『TISSOT』の「パワーマティック80」よりも高次元となっている様です。
例えば...『TISSOT』の「パワーマティック80」では樹脂製パーツが使われている所でも、『MIDO』の「ミドーキャリバー80」では金属製パーツとなっていたり、『MIDO』の「キャリバー80」では青焼や黒焼のネジが使用されていまして、より耐久性が高くなっているそうです。

一番に違いが分かるのが、カレンダー機構ですね。『TISSOT』の「パワーマティック80」は、23時30分を過ぎた辺りから徐々にカレンダーが動いて、午前0時に変わる平凡なカレンダー機構ですが、『MIDO』の「ミドーキャリバー80」は、23時58分0秒(私の所有モデルの場合)になると、曜日・日付のデイデイト・カレンダーが、一瞬にして切り替わるデイトジャスト機構となっております。
平均日差は、『TISSOT』(以下略)が−5秒で『MIDO』(以下略)が−2秒です。

更に『MIDO』の場合は化粧箱も豪華で、オシャレなファブリック・ベルト付きなので、それを考えても「私ならばMIDO派かな」と言う印象です。

書込番号：25118045　スマートフォンサイトからの書き込み