『オーディオインターフェースの選び方』のクチコミ掲示板

[地獄マン]

【使いたい環境や用途】
＜PC環境＞
OS：Windows 11 Home 64-bit
CPU：Intel(R) Core(TM) i7-7700K
メモリ：32GB

＜用途＞
ギター配信・録音・Discordでの共有
ゲーム配信

【重視するポイント】
安定性・操作性・音質

【予算】
5万円以内

【比較している製品型番やサービス】
Focusrite Scarlett 2i2 Gen4
MOTU M2

【質問内容、その他コメント】
ギターをPC環境に移行しようと思うのですが、オーディオインターフェースを何にするか悩んでいます。
MOTU M2は音質はいいけど、操作が初心者には少し複雑だと聞きました。
そのため、音質は落ちますがFocusrite Scarlett 2i2 Gen4の方が操作性やコストの面でもいいでしょうか？

書込番号：26486636

[あさとちん]

＞地獄マンさん


参考に。

【配信者向け】 オーディオインターフェイスおすすめ13選
https://castcraft.live/blog/364/

書込番号：26486968

[地獄マン]

ご回答ありがとうございます。
こちらのサイトを見て気になったのですが、レイテンシーとはどういう状況のレイテンシーなのでしょうか？
ダイレクトモニタリングができる機種だとレイテンシーは無いと考えていたので、DAW等を通した場合のレイテンシーということでしょうか？
もしそうだとすると、DAWを通すとどんな機種でも多少なりともレイテンシーが起きると思っていたのですが、ゼロレイテンシーやレイテンシーフリー等のレイテンシーが無い状態はありうるのでしょうか？
無知で申し訳ございませんが、ご教授いただけますと幸いです。

書込番号：26487103　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞地獄マンさん

レイテンシーとは、マイクや楽器の入力から、スピーカーやヘッドホンに出力されるまでの遅れですね。
ダイレクトモニターとゼロレイテンシーは、同じと思って良いでしょう。
DAWを通す場合、ゼロにはならないと思います。

書込番号：26487534

[MA★RS]

https://help.ableton.com/hc/ja/articles/360010545559-%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%86%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%81%AE%E4%BB%95%E7%B5%84%E3%81%BF?utm_source=copilot.com

このあたり参考になるのでは。

＞ダイレクトモニタリングができる機種だとレイテンシーは無いと考えていたので、DAW等を通した場合のレイテンシーということでしょうか？
＞DAWを通すとどんな機種でも多少なりともレイテンシーが起きると思っていたのですが、ゼロレイテンシーやレイテンシーフリー等のレイテンシーが無い状態はありうるのでしょうか？

DAWを通すかどうかだけが問題なわけではないです。

音声入力時のAD変換、
音声出力時のDA変換
にもレイテンシーはあります。

ダイレクトモニタリングは、マイクなどの入力をPCを経由させずに、
つまりDA変換、AD変換をとおさずにそのままヘッドホン出力に
まわすからレイテンシーがない状態です。

ギターアンプ、エフェクターにヘッドホンをさしてるのと同じ状態
です。

録音する、配信するのであれば、AD変換は必ずとおるので、
レイテンシーは発生します。

書込番号：26487551

[地獄マン]

＞あさとちんさん

ご回答ありがとうございます。
それでは、今比較をしているScarlettとM2はどちらもダイレクトモニタリング機能があるので、入力音を聴く分にはレイテンシーは気にしなくても良いと考えて良いでしょうか？
また、もしよろしければ、現在比較している2種以外にもオススメの機種があればご教示いただけますと幸いです。

書込番号：26487640　スマートフォンサイトからの書き込み

[地獄マン]

＞MA★RSさん

ご回答ありがとうございます。
レイテンシーについて少し理解が深まった気がします。
PCに接続する際は、ギター→マルチエフェクター→オーディオインターフェース→PCを考えております。
そのため自分が入力音を聴く分にはレイテンシーは発生しないがPCを通した音を聴くと発生するということですね。
では、オーディオインターフェースの説明に書かれている「ゼロレイテンシー」や「レイテンシーフリー」とはダイレクトモニタリングがあるという意味で捉えていいのでしょうか？
また、もしよろしければ、比較している2種以外にも、オススメの機種があればご教示いただけますと幸いです。

書込番号：26487649　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

＞オーディオインターフェースの説明に書かれている「ゼロレイテンシー」や「レイテンシーフリー」とはダイレクトモニタリングがあるという意味で捉えていいのでしょうか？

具体的なURLを指定していただいた方が良いかと思います。

デジタル処理をしている以上、論理的にはダイレクトモニタリング以外に
レイテンシーを０にする方法はないですが、その説明がなにを言っているのか
までは断言できないです。

＞また、もしよろしければ、比較している2種以外にも、オススメの機種があればご教示いただけますと幸いです。

私は、ROLANDとスカーレット使ってますが、
MOTUでも良いのでは。
録音する分にはこのあたりの製品だとどれでもいいかと思います。

ゲーム配信でいえば、YAMAHAのAGとかの方が使いやすいかもしれませんが。

Focusrite Scarlett 2i2 Gen4
MOTU M2
はレコーディングには良いですが、配信で直感的に操作しやすいかでいえば
どうなんでしょう…
フェーダーなのか、つまみなのかは結構きになる点かと思います。

書込番号：26487692

[地獄マン]

＞MA★RSさん

ご回答ありがとうございます。

URLの件、失礼いたしました。
他の方から参考にといただいた下記のサイトなのですが、

https://castcraft.live/blog/364/

ページの下の方にそれぞれの機種の詳細がございまして、そこに書かれてあるレイテンシーの欄のことです。
ダイレクトモニタリング機能がある機種でも、「低レイテンシー」だったり、「レイテンシーフリー」だったり様々なので、どう解釈すれば良いものか悩んでおりました。


オススメ機種についてもありがとうございます。
正直、録音よりギター配信がメインになりそうなので、AG06も迷ったのですが、音質面や使用するヘッドホンのインピーダンスが150Ωなのであまり相性も良くないかと思い候補から外しておりました。
現候補の2機種は恐らくダイレクトモニタリングやループバックの細かい設定をPCアプリで行う必要があると認識しているので、そこはどうしても操作が複雑になってしまうのでしょうね。。

書込番号：26487848　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

https://castcraft.live/blog/364/
の記述ということであれば、適当に書いてる印象です。
真面目に考えるだけ時間の無駄かと思います。

メーカー公式サイトの記述であればある程度読みとけると
思いますが、素人が検索結果を適当につぎはぎした
まとめサイトの記述を、これはどういう意味？と
考えてもしょうがないと思います。


＞ヘッドホンのインピーダンスが150Ωなのであまり相性も良くないかと思い

１５０Ω　97dB/mWだとすると
Imp:150.0Ω
模式:mW (87基準 -> 95.24dB/V)
0.10V : 75.24 dB ( 0.67 mA) [ 0.07 mW]
0.25V : 83.20 dB ( 1.67 mA) [ 0.42 mW]
0.39V : 87.00 dB ( 2.58 mA) [ 1.00 mW]※
0.50V : 89.22 dB ( 3.33 mA) [ 1.67 mW]
1.00V : 95.24 dB ( 6.67 mA) [ 6.67 mW]
1.50V : 98.76 dB ( 10.00 mA) [ 15.00 mW]
65dB時: 0.0308 V ( 0.21 mA) [ 0.01 mW]
80dB時: 0.1730 V ( 1.15 mA) [ 0.20 mW]
85dB時: 0.3076 V ( 2.05 mA) [ 0.63 mW]
90dB時: 0.5471 V ( 3.65 mA) [ 2.00 mW]
100dB時: 1.7300 V ( 11.53 mA) [ 19.95 mW]
スマホでも余裕でつかえるレベルです。

イメージとか雰囲気を重視する派であれば、やめておいた方が
良いかもですが。

書込番号：26488024

[地獄マン]

＞MA★RSさん

ご回答ありがとうございます。
では、そのサイトの内容はあまり気にしないようにします。

また、インピーダンスの件もありがとうございます。
これでAG06も候補に入りそうで、さらに悩みますね。。
ちなみにマイクはSENNHEISERのe935を使用する予定です。

書込番号：26488033　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

予算5万円であれば、私だったら２台買いますかね。

配信用にAG-03、音楽制作用にMOTUかスカーレット

もともとハーフラックサイズのAIFは音楽制作用です。
とっさに操作することはあまりないです。
レコーディングもじっくり音量設定して使用します。

たいして配信ミキサーは場面で、とっさにボリューム変えたり
ミュートしたりと操作するケースがあります。

なので製品コンセプトが違います。

ギター演奏配信、ゲーム配信はAG03とか
レコーディングはAIFと自分なら使い分けるかと。

AG03　２万弱
https://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/304965/
スカーレット2i2 ３万
https://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/328775/
MOTUだと予算オーバー

しばらく使ってみて、スカーレットでもとっさの操作ができるくらいに
使いこなせるようになったらAG03はフリマサイトで売るとかでも
良いかもです。

書込番号：26488049

[あさとちん]

＞地獄マンさん

そのサイトのレイテンシーは、録音時のレイテンシーです。
ダイレクトモニタリング時ではないので、厳密にゼロではありません。
ゼロに近いかどうかの判断と考えてください。

MOTU M2は、ESSの上位DACを搭載して再生時の音質が良く、ヘッドホン音質も優秀といわれます。
録音や配信の音質が良いということではないので、説明はよく読む必要があります。

書込番号：26488083

[地獄マン]

＞MA★RSさん

ご回答ありがとうございます。
予算は多少オーバーしてもいいので、2台買う方向で進めようと思うのですが、そうなるとやはりScarlettとMOTUで迷いますね。。
いろいろ比較レビューを調べてるのですが、みなさん書いてることがバラバラで決めきれていない状態です。。
やはり少しでも音質面を考慮するならMOTUにするべきでしょうか？

書込番号：26488248　スマートフォンサイトからの書き込み

[地獄マン]

＞あさとちんさん

ご回答ありがとうございます。
なるほど、ゼロではなくあくまでゼロに近いということですね。
ヘッドホン音質も良い方がいいのでMOTUに傾きかけているのですが、比較レビューなどを探してみるとScarlettの方がオススメされている方もいらっしゃるのでかなり迷っております。。

書込番号：26488256　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

Forcusrite
https://audioreview.frieve.com/products/ja/focusrite-scarlett-2i2-4th-gen/
Motu
https://audioreview.frieve.com/products/ja/motu-m2/

人間の主観に影響されないレビューを参考にしては。

ちなみにAG03
https://audioreview.frieve.com/products/ja/yamaha-ag03mk2/

＞やはり少しでも音質面を考慮するならMOTUにするべきでしょうか？
それは、トピ主さんが、MOTUの方が音が良いという先入観をもっているからですよね？

結局のところレビューもそうですが、人間の先入観、思い込みで音質は
作られます。良い、良さそう、良いはずだと思える機材の方が良いと思います。
また、その機材は人によって異なる、という事になると思います。

書込番号：26488332

[あさとちん]

＞地獄マンさん

どちらも音質には定評があるので、選んで間違いはないでしょう。
ベストな選択にしたいなら、人の意見ではなく自分の耳で確認すべきと思います。

私が試聴せずに選ぶなら、なんとなくですがSabre32 DACを搭載したMOTU M2にします。

書込番号：26488390

[地獄マン]

＞MA★RSさん

ご回答ありがとうございます。

このようなサイトもあるのですね。
大変参考になります。
ありがとうございます。

なるほど、先入観は確かにありましたね。。
それを抜きにして、いただいたサイトのレビューも参考にして再考してみたいと思います。

貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：26488464　スマートフォンサイトからの書き込み

[地獄マン]

＞あさとちんさん

ご回答ありがとうございます。

そうですよね、やはり自分の耳で確認してみないとですよね。。
お試しできるところがあればいいのですが。。

ご意見・ご回答ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

書込番号：26488466　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

あまり先入観をうえつけるのはよくないですが、
メーカーの評価です。

MOTU
https://audioreview.frieve.com/companies/ja/motu/
Focusrite
https://audioreview.frieve.com/companies/ja/focusrite/

ユーチューバー界隈でMOTUが音が良くてコスパが良いと
だれかが言い出して、他も追従というかたちではないでしょうか。
まとめサイトや個人サイトもそれに影響されている感じだと思います。

９０年台のDTMerからすると、MOTUってMIDI屋さんのイメージです。
MACで、Digital PerformerとMark of the UnicornのMIDIインターフェース
というのが定番でした。Mark of the Unicornの頭文字だけにしたのが
MOTUです。

Focusriteの方は業務用コンソール、インターフェースのメーカーです。
スタジオの機器などを作ってる会社です。オーディオ信号の専門会社と
いえるかと思います。
https://www.minet.jp/contents/article/focusrite-case-study_cbc-television-proceed-magazine2021-2022/


ユーチューブ界隈を中心にネットで良いイメージを展開しているMOTUと
業務機器メーカーで一般の知名度がややおちるFocusriteの比較に
なるかと思います。


試聴といっても２台買って、ブラインドテストで比較しないと、
結局先入観の影響を受けますので、結局先入観で買うのと
大差ないということにはなるかと思います。

現実的にどっちかっても大差ないと思いますけど…

それよりも、両方のマニュアル見てとっつきやすいとか
操作しやすそうとか、設定しやすそう、というのも重要な
点になるかと思います。

書込番号：26488509

[地獄マン]

＞MA★RSさん

ご回答ありがとうございます。
なるほど、そういう背景があったんですね。
それだけ聞くと個人的にはFocusriteが信頼できそうに感じますね。

いくつか前のレスで教えていただいたサイトを見ていたのですが、ZOOMのUAC-232というものが評価が高く少し気になりました。
金額的にも手頃なのですが、どう思いますか？
ご意見お聞かせいただけますと幸いです。

書込番号：26488632　スマートフォンサイトからの書き込み

[eikoocb]

＞地獄マンさん
Focusriteはルパート　ニーヴと言う音響機器のレジェンド設計士が立ち上げビートルズのPであるジョージ・マーティンも少し関係しているブランドなので間違い無いという先入観で私は購入しました。
レコーディングの音はまずまず満足です

今度出るISA C8Xに興味が有ったりします

書込番号：26490496　スマートフォンサイトからの書き込み

[地獄マン]

＞eikoocbさん

ご回答ありがとうございます。

なるほど、それならとても安心できますね。
使い勝手がFocusriteの方が良さそうなので、ちょうどそちらに傾いているところでした。

ISA C8Xはかなりハイエンドな機種ですね。
自分はとてもまだ手を出せそうにないです。。

書込番号：26490506　スマートフォンサイトからの書き込み