EOS-1D X Mark III ボディ のクチコミ掲示板

[千春♪]

LV撮影で最大約20コマ、ローリング現象は発生しないのでしょうか？

書込番号：23169784　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞千春♪さん
ローリング現象は基本的に電子シャッターで撮影した場合に起きる現象ですから、メカシャッターで撮影した場合は、基本的にこの現象は起きないと思っても良いのではないでしょうか。
詳しい話は、
https://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1802/02/news122_3.html
をご覧ください。

書込番号：23169811

[とにかく暇な人]

＞千春♪さん
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/1228459.html
によると、
>光学ファインダー撮影時の連写速度は、クイックリターンミラーを動かしながら最高約16コマ/秒。ライブビュー撮影時には、メカ/電子シャッターのどちらを選んでも最高約20コマ/秒のAF/AE追従連写が可能。
だそうなので、ライブビュー撮影時にメカシャッターを選べば大丈夫のようですが、シャッターの寿命が縮まる事に御注意ください。

書込番号：23169830

[ktasks]

＞とにかく暇な量子さん
このカメラ買ってシャッターの消耗考えるぐらいなら、
別のにしなさい！

50万耐久は伊達じゃない！

書込番号：23169870

[道頓堀劇場前]

ライブビューはメカシャッター、電子先膜、電子シャッターの3つから選べます。
メカシャッターなら基本発生しませんけど、他2つは発生するでしょうね。

書込番号：23170022　スマートフォンサイトからの書き込み

[千春♪]

ありがとうございます^ ^

書込番号：23170050　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞50万耐久は伊達じゃない！

えっと、20コマ/秒で気合い入れて撮ると1日で1万枚撮る日も有るので、
耐久５０日となりますね。
電子シャッター常用じゃないと怖いです。

書込番号：23170095　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞でぶねこ☆さん
おっしゃる通りですね。
このような事が分からない方は、メカシャッターでジャンジャン連射した経験があるのか疑問ですね。

書込番号：23170101

[道頓堀劇場前]

ここは撮らないくせに偉そうに上から目線発言する口達者な方が多いですからね。笑

電子シャッター前提ならα9の方が良いかもしれませんね。
現状、歪まない（歪みにくい）電子シャッターはα9だけでしょうから。
歪みが起きにくい被写体なら、1DXmarkIIIの電子シャッターでも問題ないのでしょうけど。

書込番号：23170111

[とにかく暇な人]

＞道頓堀劇場前さん
私は謙虚な人間なので、例え上から目線であっても、私が実際に役に立つ意見なら素直に受け入れられるのですけれどもね。

書込番号：23170196

[無神経.com]

本当に使ったことがあるのか？
本当に撮っているのか？？

シャッターユニットを交換すれば良い。それだけだ。

書込番号：23170203

[とにかく暇な人]

＞無神経.comさん
EOS-1D X Mark IIIのシャッターユニット交換の期間と費用はどの程度でしょうか。

書込番号：23170217

[ktasks]

＞でぶねこ☆さん
＞とにかく暇な量子さん

何枚撮るかって関係ある？
週5000ぐらい取る事はあるけどね

レフ機の最高峰を買って電子シャッターで撮るなら
他のにしなさいって通じんのか？

多種多様で良いけど、、、宝の持ち腐れでは？

書込番号：23170218

[とにかく暇な人]

＞ktasksさん
>週5000ぐらい取る事はあるけどね
それは大変失礼しました。
ただし、私は
>ライブビュー撮影時にメカシャッターを選べば大丈夫のようですが、シャッターの寿命が縮まる事に御注意ください。
と言っているだけですので、メカシャッターを使ってはいけないとは書いていませんよ。

書込番号：23170239

[ktasks]

＞とにかく暇な人さん
書いてることぐらいわかっています
ほんまに通じんねんなー

注意するぐらいならこんな機種、
私は買わんって事です

ソレから
＞でぶねこ☆さん
５０万ショットで終了じゃないから念のため

書込番号：23170322

[でぶねこ☆]

まぁ、私の一言がこんなに荒れるとは。

因みに、LVでの完全メカシャッターは、レフ機の2倍シャッターを切ることになります。

LVでメカシャッターの場合、シャッターを押す前は、LVを確認するためにシャッターが開いてます。
で、レリーズボタンを押すと、一旦シャッターを閉じてから、再び開き、露光終了後にシャッターが閉じてから、すぐにシャッターを開けて、これで１コマです。
つまり、１コマ撮影するためにシャッターが2コマ分開閉します。
だから、LVで完全メカシャッターを使うと、耐久５０万回が、実質的には25万回になるわけです。

もしこれが、電子先幕シャッターを使うと、露光開始時は、シャッターが開いたままで、電気的に露光を開始して、露光終了時にシャッターを閉じてすぐ開いて、一コマの撮影が終了します。なので、シャッター回数は、レフトと同じ回数になるので、耐久回数はレフ機と同等になります。
むしろ、ミラーのみアップダウンが無い分、LVの方がレリーズボタンタイムラグが少なくなるわけです。

ですから、レフ機としての使い方よりも、LVでミラーレス的に使った方が、動き物に対して、タイミングの遅れが少なくなるので、連写ではLV撮影が有利ではないかと思うのです。　

書込番号：23170455　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞千春♪さん

こんにちは。

キヤノンHPには、

「映像の表現力を革新する、20.1M 35mmフルサイズCMOSセンサー。
・・・駆動と読み出し速度の大幅アップを実現。これにより常用で
最高ISO102400（静止画撮影時）、最高約20コマ／秒の高速連続撮影、
5.5K RAW動画、4K 60p動画などに対応。・・

https://cweb.canon.jp/eos/lineup/1dxmk3/feature-highquality.html

とあります。

EOS-Rの読み出し完了が1/13.3秒程度のようですので、
https://www.reddit.com/r/photography/comments/9nhx7x/canon_eos_r_rolling_silent_shutter_speed_measured/

これからどのぐらい読み出し速度をアップできているかによりますが、
動画5.5K　RAWは60P読み出しがありますので（静止画フルサイズより
少し読み取り範囲が狭いのでわかりませんが）1/60秒程度はあるかも
しれません。

1/60秒の読み出し速度はパナソニックG9やE-m1mkIIが達成しており、
動体ではギリギリ実用になりますが、小学生の運動会程度でも、動体
ゆがみを感じることがあります。

（個人的にはスナップの場合、静物が被写体でも1/30秒は欲しいところで、
1/15秒読み出しレベル（初代E-M1など）では歩きながら、カメラを静止させて
とったつもりのスナップ写真でも当方の取り方ではゆがみを感じました。）

動体撮影によく使われるα９の電子シャッターは1/150秒程度であり、
https://blog.kasson.com/the-last-word/how-fast-is-the-sony-a9-electronic-shutter/

EOS-1DXIIIがどのくらいの読み出し速度を達成しているのかはとても興味があります。
もしα９を超えていれば、世界最速！のような表記になるはずですが、そのような記載は
ないため1/60秒から1/150秒の間だろうと勝手に推測しています。

個人的には1/125秒程度（フルサイズの普及機のメカシャッターの幕速程度）でていれば、
ローリングが全く出ないわけではありませんが、オリンピックなどの動体でもある程度は
実用的につかえるのではないかと思います。

書込番号：23170493

[ktasks]

＞でぶねこ☆さん
有利？
耐久性が？
そんなん二の次三の次

＞動き物に対して、タイミングの遅れが少なくなるので
私のスキルではライブビューで動き物を追うこと自体が苦痛です

書込番号：23170502

[seaflanker]

でもEVF/LV時代が遅延してんじゃん

書込番号：23170537　スマートフォンサイトからの書き込み

[チロリン75]

あーうるせーなー
欲しいなら買えよ！
要らないなら買うなよ！

私はかうよ・・以上

書込番号：23170602

[holorin]

＞ライブビューはメカシャッター、電子先膜、電子シャッターの3つから選べます。
＞メカシャッターなら基本発生しませんけど、他2つは発生するでしょうね。

電子先幕シャッターと、フルの（先幕もメカの）メカシャッターの画像のスキャン速度は同等です。フルのメカシャッターで画像の歪みが気にならなければ、電子先幕シャッターだったとしても同様に気にならないでしょう。

細かいことを言うと、ローリング歪というのは、CMOSセンサーのローリングシャッターを使ったときに出る歪のことです。

書込番号：23170882

[道頓堀劇場前]

メカシャッターと電子先膜と電子シャッターが一緒なわけないですよね？一緒なら3つの選択肢を作る必要はありません。


一眼レフのライブビューって、ミラーレスカメラ状態ってことです。
例えば、α7の場合は先膜先膜がデフォルトになっていてほとんどのケースで問題ありませんが、場合によってはボケが崩れたりします。
電子シャッターにすると無音撮影が可能になるかわりに、歪みが顕著になり、人工光源下ではフリッカーが問題になることが多いです。
メカシャッターならボケの崩れも歪みも基本的には発生しません。(フリッカーは高速シャッターででますが通常撮影なら問題ありません)



1DXmarkIIIもα9のような特別なセンサーでない限り、他のカメラと一緒のはずです。

書込番号：23171045　スマートフォンサイトからの書き込み

[じよんすみす]

＞道頓堀劇場前さん
> メカシャッターと電子先膜と電子シャッターが一緒なわけないですよね？

メカシャッターと電子先幕シャッターの幕速は同じです．
電子先幕シャッターを最初に搭載したのはキヤノンの40Dです．

電子先幕シャッターとそれにまつわる誤解 : 徒然なるままに
https://hinden563.exblog.jp/28049701/

書込番号：23171062

[道頓堀劇場前]

＞じよんすみすさん

単に幕速の話をしているのではありません。

一緒なら何故、わざわざ選択肢を作っているのですか？
問題がある場合があるから状況に合わせて、メカシャッター、電子先幕、電子シャッターと３つの選択肢を作っている、と言っているのです。

書込番号：23171066

[www.ファ]

＞えっと、20コマ/秒で気合い入れて撮ると1日で1万枚撮る日も有るので、
耐久５０日となりますね。

でぶねこ☆さん、旨いw

50万の耐久は伊達じゃ無い←アニメかな？笑える

実際のプロは途中でシャッターユニット諸々交換するでしょうから50 万の耐久伊達じゃ無い何て素人じみた事言わないでしょうね。

書込番号：23171159　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞とびしゃこさん

電子シャッターでフルサイズセンサーの読み込み速度がどのくらいかってのがキモですよね。
フルサイズセンサーでセンサーの読み込み速度速度が遅いならば電子シャッターでは、スポーツ撮影の動きものでは歪みまくって使い物にならないでしょうし。

EOS-1D X Mark III の電子シャッターはローリングシャッターを含め何かしら対策されてるのでしょうか？

書込番号：23173135

[シローラ]

銀座のショールームで実機に触ることができました。ローリング現象は出るとのことです。

書込番号：23174550

[ここにしか咲かない花2012]

＞シローラさん

情報ありがとうございます。CMOSですからローリングシャッター現象が少なからず出るのは仕方ないのですが、問題は実用になるかならないか（言い換えると歪みが大きいか小さいか）。

一般的なフルサイズCMOSセンサーはセンサーの読み出し速度がかなり遅いので歪みが大きいのが一般的です。
E-M1markIIのようにセンサーの高速読み出しに対応してるとか、α9のように積層何とかの対策がなければ、電子シャッターの連写がα9（E-M1markIIも含む）に追いついたとは言えないかもしれませんし。
その辺は今後明らかになっていくのでしょうけど。

書込番号：23174813

[とびしゃこ]

スレ主様

横レス失礼いたします。

＞ここにしか咲かない花2012さん

＞電子シャッターでフルサイズセンサーの読み込み速度がどのくらいかってのがキモですよね。

ほぼフルサイズの5.5K　RAW動画が4Kでも6Kでもないやや中途半端？な
5.5Kという数字のため、ひょっとすると本機のフルサイズの読み出し速度＆
処理速度はこれに近いのではないかと妄想しています。

5.5KRAWでは5472ｘ2886の読み出し＝1579万画素で60P（シャッター速度は
1/60秒は必要）となりますので、これが限界だとして、画素も余分なく1579
万画素分しか読んでいないとしますと、有効画素2010万画素の本機ではさらに
1.27倍ほど読み出し速度がかかるのかもしれません（2140万画素なら1.36倍）。

すると静止画フル画素の場合は最も遅い場合で1/44〜47秒程度かなと思います。
静止画では問題ないですが、動体では（スピードや撮影倍率にもよりますが）、
すこしローリングゆがみが気になるシーンも増えるかもしれません。静止画や
HDR用の画像を一瞬で取得するなどのプロ用途としては良いかもしれませんが。

ソニーフルサイズ2000万画素積層センサーと画像処理速度で達成した現代の
最速が1/150秒だとしますと、仮に同じ技術の場合、キャノンは2010万画素
といってもデュアルピクセルで4000万画素クラスの処理速度が必要になるの
ではないかと素人考えしておりまして、1/75秒を超えるのは難しいのかなと
思っています。

ルミックスG9やE-M1mkII（1/60秒のスキャン時間）、α７RIII(1/30秒)での経験
からしますと、動体では1/60秒ならまあ実用可能、1/30秒だとちょっと・・という
印象でしたので、20コマ/秒のサイレントシャッター機能を有する本機では
どのくらい動体向けに向上されたのかが気になった次第です。

最近は業界のあかるい話も少ないですので、どのメーカーでも新しいカメラの
発表は楽しみに感じています。

書込番号：23175439

[シローラ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

実は、ショールームで自分が腕を肩からぐるんぐるん回して撮影してもらいました。 その結果所有しているEOS Rとほぼ変わらない印象です。ちなみにシャッター速度は1/1000ですよ。 ソニーのα9シリーズの技術の凄さに感服いたしました、、、

このローリング現象をキャノンが問題視して解決してくれたとしたら1D次期モデルの4年後に？ それとも
更に上位機種で後日販売？？
余計な妄想ばかりしてます。

書込番号：23175772　スマートフォンサイトからの書き込み

[あめりす]

連写時のシャッター耐久回数の話題が出たので教えてください。

LV時は、シャッター回数が２倍になるのはわかりますが、
連写時ってどういう動きなんですかね？

連写時の最初と、最後に半回ずつ余分にシャッターが動作するので、
１０連写したときは、シャッター回数１１回という感じですかね？

書込番号：23177879

[CBA-ZC31S]

＞ここにしか咲かない花2012さん

今月号のCAPAや日本カメラで電子シャッター時の歪み具合のサンプル写真が載っていました。

CAPA曰わくフルサイズ機としては歪みが少なく、E-M1 Mark2と同等レベルだとか。
ただ、α9だけは別格の性能と言うことでワントップ状態は変わらないようですね。

書込番号：23180457　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

約80万円のカメラがE-M1 Mark2と同等の電子シャッターの性能で良いのか？
技術的な課題をクリア出来て無いのにライバル(N,S)に対抗する為に焦って出した様な気がします。

私はこれからもα9を大事に使います。

書込番号：23180772　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

＞技術的な課題をクリア出来て無いのにライバル(N,S)に対抗する為に焦って出した様な気がします。

SONYユーザーさんw
α9�Uがオリンピックで独占って思うくらい考えすぎでしょうw

書込番号：23180781　スマートフォンサイトからの書き込み

[CBA-ZC31S]

＞hiro487さん
＞約80万円のカメラがE-M1 Mark2と同等の電子シャッターの性能で良いのか？

センサーサイズの違いから来る特性由来の事ですから、単純に同等なら十分では？


手ぶれ補正レベルもゴミ除去性能もフルサイズ機よりm43の方が優れています。

もしE-M Xの高感度がRawレベルで6Dやα7並みの高感度性能なら凄いと思いますが？


とは言え、電子シャッターの性能はE-M1 Mark3でまた差は開くと思っています。それこそE-M1 Mark3はα9並み、もしくはα9越えを実現してくるかも知れません。

連写速度もトップを歌うためにα9や1DX Mark3の秒20コマを越えてくるかも知れませんし。

書込番号：23180965　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

＞CBA-ZC31Sさん
E-M1シリーズと比べるのは逆にオリに失礼でしたね。
防塵・防滴性能も含めてミラーレスのシステムとしてはソニーを超えてる部分が有ります。
レンズも小さく出来るのでもしもα9から買い換えるとしたらオリのシステムをと思ってます。
車や戦闘機の動き物がメインなので画質はあまり気にならないし。

問題はキャノンのフラッグシップに歪みが発生する可能性が高いシャッターユニットを搭載してしまった事です。
歪みがあるシャッターをプロが使うとは思えません。
オリンピック以前の問題です。
まあ私はプロでも無いし、オリンピックで使われてるカメラだから買おうなんていう狭い了見は持って無いので、
どうでも良い事ですけど。

書込番号：23181021　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞hiro487さん
メカシャッター使えばいいだけでは？

書込番号：23181081

[hiro487]

＞ktasksさん
そうです。
メカシャッター使えばいいんです。
使えない電子シャッターなら最初から搭載する必要ないんです。
プロ専用とも言えるこのカメラで未完成の電子シャッターを搭載する意味が理解出来ません。
このカメラに搭載する位だからキャノンは歪みの無い電子シャッターを開発したのだと思ってました。
凄いカメラを造ったなと。

仏さんが出て来てややこしくなるので私はこれ以上コメントしませんが、80万円のカメラで撮った写真に歪みが有ったら普通怒りますよ。
ユーザーを舐めてるとしか思えません。

書込番号：23181117　スマートフォンサイトからの書き込み

[CBA-ZC31S]

＞hiro487さん

いや、演奏系やウェディングにおいて無音撮影する分にはプロの現場で十分に効果を発揮すると思いますよ？

動物も追いながら撮影する分にはある程度使えそうですし。
(CAPAは馬群を追いかける作例でした。)


逆に一部のプロの要件に満たないから搭載すべきでないと言う意見は違うと思います。

α9（II）もメカシャッターで秒5(10)コマしか撮れないなら、メカシャッターなんて搭載すべきではないとなります。

書込番号：23181251　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

＞CBA-ZC31Sさん
α9のメカシャッターはフリッカー対策なので必要です。
あと、電子シャッターはストロボとシンクロ出来ないので
やっぱりキャノンのフラッグシップにはせめてα9と同等の電子シャッターを搭載して欲しかったです。
じゃなきゃ電子シャッターは不要です。
液晶画面を見ながらじゃなきゃ撮れないミラーレス的な要素もこのカメラには不似合いで、単にコストアップになってるだけです。
液晶画面がチルトなりしないと実用的じゃないし。

書込番号：23181287　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

↑
＞やっぱりキャノンのフラッグシップにはせめてα9と同等の電子シャッターを搭載して欲しかったです。

買わないのが確定しているのに気にし過ぎてしょうがないw


＞液晶画面がチルトなりしないと実用的じゃないし。

故障リスクになりかねないものはプロ機に取り入れないよ？
普通はw

書込番号：23181350　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

>α9（II）もメカシャッターで秒5(10)コマしか撮れないなら、メカシャッターなんて搭載すべきではないとなります。

ストロボ撮影のためや、忘れましたが、理由があったと思います。
プロの方から、コマ数を増やして欲しいという要望が多かったそうです。

書込番号：23181431

[www.ファ]

＞プロの方から、コマ数を増やして欲しいという要望が多かったそうです。

プロ機ってアマやハイアマの意見何て殆ど取り入れ無いと思いますので、プロの意見が中心でしょうね。

スペックで乗り換えたは良いがコマ速で抜かれて悔しくも羨ましくもあった方の意見、趣味レベルのSユーザーさんの意見何て聞くはずも無くw

自分的には1DX�Wは出て欲しいかな

書込番号：23181455　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

そういえばユーザーからの意見聞いてフレームの中では追うには0.72倍くらいが適当っていうのがD5での判断だったけど毎回0.76倍でバカでかいのはどういう考えなんだろう

5D系統にもっと良いファインダー載せてやれよと思うんだけども

書込番号：23181565　スマートフォンサイトからの書き込み

[今 デジカメのよろこ美。]

＞チロリン75さん
あーうるせーなー
欲＞しいなら買えよ！
要らないなら買うなよ！

私はかうよ・・以上



男らしい。

書込番号：23186217

[味噌しお醤油]

＞hiro487さん
α9�Uはフリッカー対策のためにメカシャッターが必要と言ってますけど、実際にはかなりフリッカーがでるので使い物になりませんよ。
何故か電子シャッターのほうがフリッカーが出にくいのが不思議です。
また、リアルタイムトラッキングも一度解除してしまうとAFポイントが復帰するまでに1〜2秒くらいかかるので動きの早いカワセミなどを狙うときに不便です。
プロ機なら中途半端な機能は搭載するなというならα9系もいろいろ当てはまってしまうと思います。
個人的にはEOS1D系もα9系も好きなのであまり批判ばかりしないでいいところを比べていけたらいいと思うのですがどうですかね？

ちなみにEOS1DX2、α9、α9�Uとカメラを変えてきて今回はα9�Uを下取りに出してEOS1DX3を買います。

書込番号：23189101　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

＞味噌しお醤油さん
フリッカー検出が撮像センサーでは限界があるのか、計算が下手なのかでしょーかねー
レフ機は専用AEセンサーで検出できるんで有利なのかも？

＞hiro487さん
基本はメカシャッターだけど、メカシャッターはうるさいからねー
音が気になる時は多少のAF性能の低下を覚悟してライブビュー、で、デフォルトは電子先幕でしょ
1DXもライブビューだとフリッカー検出下手になるかな　笑
で、このふたパターンでほぼ賄えるよ現状は

どーしても無音が必要な場合なんてそーないからねえ、まあ、そんときはある程度の歪みを覚悟で電子シャッターって運用だよね

書込番号：23193574　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

>フリッカー検出が撮像センサーでは限界があるのか、計算が下手なのかでしょーかねー
>レフ機は専用AEセンサーで検出できるんで有利なのかも？

もしそうでしたら、フリッカー検出用のセンサーを1個付けたらいいだけなので、無問題だと思います。

書込番号：23193844

[第１団]

だったら、付けて出せばいいのに…って思うんだけど。

書込番号：23194533

[WBC頑張れ]

>だったら、付けて出せばいいのに…って思うんだけど。

もしそうでないので、必要ないのだと思います。

それから、α9�Uのレビューに、「フリッカーが出難い」というものがありました。
満足しておられる人がいるということです。

私はα9�Uは借りて使ったことはありますが、フリッカーが出る環境では使った
ことがありません。

書込番号：23195104

[第１団]

＞WBC頑張れさん

だとしたら、10コマ/ｓのスペックのメカシャッターも必要ないのでは？と思うのです。

書込番号：23195131

[hiro487]

α9 電子シャッター SS1/1000

＞WBC頑張れさん
α9ですが家の蛍光灯の照明下でご覧の様にフリッカーが出ました。
シャッタースピードは1/1000です。
照明の種類や周波数とか色々関係してくると思います。
出易いシャッタースピードとか有るかも知れません。
電子シャッターには弱点が有るので歪みが少ないα9系でもメカシャッターを搭載していると思います。

書込番号：23196717　スマートフォンサイトからの書き込み

[味噌しお醤油]

＞hiro487さん
α9�U・メカシャッター・フリッカーレス
シャッター速度1/60・1/1000の比較です。

条件にもよるとは思いますが盛大にフリッカーが出てます。
このあたりはキヤノンのほうが遥かに優秀です。

キヤノンのクチコミでソニーの話題をいつまでも続けるのは場違いだと思いますが、あまりにも不愉快な発言ばかりしているので参考までに載せておきます。

何度も言いますが、キヤノンもソニーもカメラはすごくいいものを造ってると思います。
ただ、ソニーユーザーのスペックだけで他社を批判する考え方は好きになれません。

書込番号：23197168　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

＞味噌しお醤油さん
携帯から見ましたが、もしかして同一露出なんですか？
1枚目2枚目は明かりを消した環境なのかと思いました。高速連写機の売りの高速連写でこれはなあ…
前にソニー機はフリッカー対策を施しても場合によってはフリッカーが出るみたいな話を聞きましたし、環境を問わずに使うには不安ですね。

フリッカーと言えばソニー機を使う友人と撮影に行ったとき、自分のカメラではフリッカーを検知したけど友人のカメラでは検知しなかったという面白い事象がありましたよ。

キヤノンがフリッカー対策を施したのは7D2からですけど、5D4で対策を強化したとインタビューで答えてますね。今回も強化してきてるんじゃないですか？

書込番号：23197243　スマートフォンサイトからの書き込み

[味噌しお醤油]

＞たかみ2さん
１枚目は1/60・f2.8・ISO1000
２枚目は1/1000・f2.8・ISO12800です。
３枚目はちゃんとα9�Uがあるのを証明する意味でスマホで撮影してますw

Twitter等でもα9�Uのフリッカーレス機能は使えないという声も聞きますし、まだまだ発展途上の機能なのかなと思います。
あまり室内撮影はしないのですが、いざというときに安心して使えるのはキヤノンなのかなと思います。
使いこなせるとは思わないですけどEOS1DX3は楽しみなカメラです。

書込番号：23197259　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

＞味噌しお醤油さん
α9はフリッカーが出難いとのコメントが有ったのでそれに対しての投稿です。
これ以上は介入しません。
キャノンファンの方でEマウントは小口径で将来性が無いと執拗にコメントされてる方も居て、ソニーファンがと決め付けるのは如何なものかと。
ソニー版のスレを見て下さい。
これ以上コメントしないので返信不要です。

書込番号：23197294　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞hiro487さん
＞キャノンファンの方でEマウントは小口径で将来性が無いと執拗にコメントされてる方
ソイツはファンではなくて　アンチです
巧妙にネガキャンしてるんです。
あんな奴が持っている機材買いたく無くなるでしょ？

書込番号：23197365

[www.ファ]

＞ソニーユーザーのスペックだけで他社を批判する考え方は好きになれません。

1Dx�Vに負けている所があり悔しいそうです
スペックだけが心の支えなので暖かく見守ってあげてくださいw

書込番号：23197803　スマートフォンサイトからの書き込み

[プーアルps]

自分の用途に合わない部分があるだけで、ユーザーを舐めてるとかこき下ろすのは、楽しみにしているユーザーも多くいる中、見ていて不愉快な気分になりますね。
見る角度によってどのカメラにも用途に合わない部分があるのは当然なわけで、ただ不快コメントを吐き捨てるのは、いい大人がやる行いとしてはどうなんでしょう。
素直に自分の大好きなメーカーの板で楽しんでいればいいのでは。
戯言失礼しました〜。

書込番号：23212168　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

＞プーアルpsさん
私は1DX�Vの機能に関して壮大な勘違いをしており、
ネガティブなコメントに対して価格の運営に削除依頼を
出しました。
しかし、削除出来ませんでした。
価格からきた以下のメールコメントをご覧下さい。

＞
下記書き込み番号に関しましては、該当の書き込みに対し、既に他のユーザー様からの返信がございますので、このまま残させていただきたく存じます。

[23196717]
[23180772]
[23181117]
[23181021]
[23181117]

特定の書き込みを削除することで、返信された方のうち、削除対象ではない方の書き込み等も削除することにつながるため、このような対応といたしております。
恐れ入りますが、何卒ご理解くださいますようお願いいたします。
＞

私のコメントで不愉快な思いをさせてしまった事については申し訳御座いません。
このカメラが素晴らしい事には間違いないです。
以上失礼致します。

書込番号：23215349　スマートフォンサイトからの書き込み

[Luna-Rossa]

＞hiro487さん

根本的に、思い込みが激しいよね。

MC-11の機能の誤った思い込み。
指摘されたにも関わらず、誤った情報を
書き込んでいましたよね。←削除済み？

最近だとα９の電子シャッターは優れているが、
1Dx Mark�Vは越えられないのでは？
と、未確認の情報を垂れ流してますよね。

貴方が出したEOS R の歪んだ写真と
α９の歪んだ写真とほぼ同じですよね。

削除したとしても、貴方が誤った書き込み内容は、
記憶してますから。

気が触れたふりなども、止めてくださいね。

書込番号：23215896　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

＞Luna-Rossaさん
MC-11の件は下のhiroさんと間違えてませんか？
私はMC-11のAF-C連写がα9でしか効かないのを知ってα9
を買いました。
下のhiroさんはα7�VでもAF-C連写が可能だと言いつづけて
いて批判されてましたが。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000858178/SortID=22483578/

書込番号：23215953　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

↑
＞MC-11の件は下のhiroさんと間違えてませんか？
間違いでは無いよw
α9�Uさんも指摘しているよw
書込番号：23213424

書込番号：23216570　スマートフォンサイトからの書き込み

[Map GOGO]

歪むのか歪まないのか？
これからの皆さんの作例が楽しみです。

書込番号：23221246　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

なんか激論だ♪

どれくらいフリッカーが抑えられるか。
どれくらい歪まないか。

その辺が、確認必要なポイントなのね、昨今のミラーレスは。

書込番号：23244098