EOS-1D X Mark III ボディ のクチコミ掲示板

[千春♪]

LV撮影で最大約20コマ、ローリング現象は発生しないのでしょうか？

書込番号：23169784　スマートフォンサイトからの書き込み

[味噌しお醤油]

＞hiro487さん
α9�Uはフリッカー対策のためにメカシャッターが必要と言ってますけど、実際にはかなりフリッカーがでるので使い物になりませんよ。
何故か電子シャッターのほうがフリッカーが出にくいのが不思議です。
また、リアルタイムトラッキングも一度解除してしまうとAFポイントが復帰するまでに1〜2秒くらいかかるので動きの早いカワセミなどを狙うときに不便です。
プロ機なら中途半端な機能は搭載するなというならα9系もいろいろ当てはまってしまうと思います。
個人的にはEOS1D系もα9系も好きなのであまり批判ばかりしないでいいところを比べていけたらいいと思うのですがどうですかね？

ちなみにEOS1DX2、α9、α9�Uとカメラを変えてきて今回はα9�Uを下取りに出してEOS1DX3を買います。

書込番号：23189101　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

＞味噌しお醤油さん
フリッカー検出が撮像センサーでは限界があるのか、計算が下手なのかでしょーかねー
レフ機は専用AEセンサーで検出できるんで有利なのかも？

＞hiro487さん
基本はメカシャッターだけど、メカシャッターはうるさいからねー
音が気になる時は多少のAF性能の低下を覚悟してライブビュー、で、デフォルトは電子先幕でしょ
1DXもライブビューだとフリッカー検出下手になるかな　笑
で、このふたパターンでほぼ賄えるよ現状は

どーしても無音が必要な場合なんてそーないからねえ、まあ、そんときはある程度の歪みを覚悟で電子シャッターって運用だよね

書込番号：23193574　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

>フリッカー検出が撮像センサーでは限界があるのか、計算が下手なのかでしょーかねー
>レフ機は専用AEセンサーで検出できるんで有利なのかも？

もしそうでしたら、フリッカー検出用のセンサーを1個付けたらいいだけなので、無問題だと思います。

書込番号：23193844

[第１団]

だったら、付けて出せばいいのに…って思うんだけど。

書込番号：23194533

[WBC頑張れ]

>だったら、付けて出せばいいのに…って思うんだけど。

もしそうでないので、必要ないのだと思います。

それから、α9�Uのレビューに、「フリッカーが出難い」というものがありました。
満足しておられる人がいるということです。

私はα9�Uは借りて使ったことはありますが、フリッカーが出る環境では使った
ことがありません。

書込番号：23195104

[第１団]

＞WBC頑張れさん

だとしたら、10コマ/ｓのスペックのメカシャッターも必要ないのでは？と思うのです。

書込番号：23195131

[hiro487]

α9 電子シャッター SS1/1000

＞WBC頑張れさん
α9ですが家の蛍光灯の照明下でご覧の様にフリッカーが出ました。
シャッタースピードは1/1000です。
照明の種類や周波数とか色々関係してくると思います。
出易いシャッタースピードとか有るかも知れません。
電子シャッターには弱点が有るので歪みが少ないα9系でもメカシャッターを搭載していると思います。

書込番号：23196717　スマートフォンサイトからの書き込み

[味噌しお醤油]

＞hiro487さん
α9�U・メカシャッター・フリッカーレス
シャッター速度1/60・1/1000の比較です。

条件にもよるとは思いますが盛大にフリッカーが出てます。
このあたりはキヤノンのほうが遥かに優秀です。

キヤノンのクチコミでソニーの話題をいつまでも続けるのは場違いだと思いますが、あまりにも不愉快な発言ばかりしているので参考までに載せておきます。

何度も言いますが、キヤノンもソニーもカメラはすごくいいものを造ってると思います。
ただ、ソニーユーザーのスペックだけで他社を批判する考え方は好きになれません。

書込番号：23197168　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

＞味噌しお醤油さん
携帯から見ましたが、もしかして同一露出なんですか？
1枚目2枚目は明かりを消した環境なのかと思いました。高速連写機の売りの高速連写でこれはなあ…
前にソニー機はフリッカー対策を施しても場合によってはフリッカーが出るみたいな話を聞きましたし、環境を問わずに使うには不安ですね。

フリッカーと言えばソニー機を使う友人と撮影に行ったとき、自分のカメラではフリッカーを検知したけど友人のカメラでは検知しなかったという面白い事象がありましたよ。

キヤノンがフリッカー対策を施したのは7D2からですけど、5D4で対策を強化したとインタビューで答えてますね。今回も強化してきてるんじゃないですか？

書込番号：23197243　スマートフォンサイトからの書き込み

[味噌しお醤油]

＞たかみ2さん
１枚目は1/60・f2.8・ISO1000
２枚目は1/1000・f2.8・ISO12800です。
３枚目はちゃんとα9�Uがあるのを証明する意味でスマホで撮影してますw

Twitter等でもα9�Uのフリッカーレス機能は使えないという声も聞きますし、まだまだ発展途上の機能なのかなと思います。
あまり室内撮影はしないのですが、いざというときに安心して使えるのはキヤノンなのかなと思います。
使いこなせるとは思わないですけどEOS1DX3は楽しみなカメラです。

書込番号：23197259　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

＞味噌しお醤油さん
α9はフリッカーが出難いとのコメントが有ったのでそれに対しての投稿です。
これ以上は介入しません。
キャノンファンの方でEマウントは小口径で将来性が無いと執拗にコメントされてる方も居て、ソニーファンがと決め付けるのは如何なものかと。
ソニー版のスレを見て下さい。
これ以上コメントしないので返信不要です。

書込番号：23197294　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞hiro487さん
＞キャノンファンの方でEマウントは小口径で将来性が無いと執拗にコメントされてる方
ソイツはファンではなくて　アンチです
巧妙にネガキャンしてるんです。
あんな奴が持っている機材買いたく無くなるでしょ？

書込番号：23197365

[www.ファ]

＞ソニーユーザーのスペックだけで他社を批判する考え方は好きになれません。

1Dx�Vに負けている所があり悔しいそうです
スペックだけが心の支えなので暖かく見守ってあげてくださいw

書込番号：23197803　スマートフォンサイトからの書き込み

[プーアルps]

自分の用途に合わない部分があるだけで、ユーザーを舐めてるとかこき下ろすのは、楽しみにしているユーザーも多くいる中、見ていて不愉快な気分になりますね。
見る角度によってどのカメラにも用途に合わない部分があるのは当然なわけで、ただ不快コメントを吐き捨てるのは、いい大人がやる行いとしてはどうなんでしょう。
素直に自分の大好きなメーカーの板で楽しんでいればいいのでは。
戯言失礼しました〜。

書込番号：23212168　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

＞プーアルpsさん
私は1DX�Vの機能に関して壮大な勘違いをしており、
ネガティブなコメントに対して価格の運営に削除依頼を
出しました。
しかし、削除出来ませんでした。
価格からきた以下のメールコメントをご覧下さい。

＞
下記書き込み番号に関しましては、該当の書き込みに対し、既に他のユーザー様からの返信がございますので、このまま残させていただきたく存じます。

[23196717]
[23180772]
[23181117]
[23181021]
[23181117]

特定の書き込みを削除することで、返信された方のうち、削除対象ではない方の書き込み等も削除することにつながるため、このような対応といたしております。
恐れ入りますが、何卒ご理解くださいますようお願いいたします。
＞

私のコメントで不愉快な思いをさせてしまった事については申し訳御座いません。
このカメラが素晴らしい事には間違いないです。
以上失礼致します。

書込番号：23215349　スマートフォンサイトからの書き込み

[Luna-Rossa]

＞hiro487さん

根本的に、思い込みが激しいよね。

MC-11の機能の誤った思い込み。
指摘されたにも関わらず、誤った情報を
書き込んでいましたよね。←削除済み？

最近だとα９の電子シャッターは優れているが、
1Dx Mark�Vは越えられないのでは？
と、未確認の情報を垂れ流してますよね。

貴方が出したEOS R の歪んだ写真と
α９の歪んだ写真とほぼ同じですよね。

削除したとしても、貴方が誤った書き込み内容は、
記憶してますから。

気が触れたふりなども、止めてくださいね。

書込番号：23215896　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

＞Luna-Rossaさん
MC-11の件は下のhiroさんと間違えてませんか？
私はMC-11のAF-C連写がα9でしか効かないのを知ってα9
を買いました。
下のhiroさんはα7�VでもAF-C連写が可能だと言いつづけて
いて批判されてましたが。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000858178/SortID=22483578/

書込番号：23215953　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

↑
＞MC-11の件は下のhiroさんと間違えてませんか？
間違いでは無いよw
α9�Uさんも指摘しているよw
書込番号：23213424

書込番号：23216570　スマートフォンサイトからの書き込み

[Map GOGO]

歪むのか歪まないのか？
これからの皆さんの作例が楽しみです。

書込番号：23221246　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

なんか激論だ♪

どれくらいフリッカーが抑えられるか。
どれくらい歪まないか。

その辺が、確認必要なポイントなのね、昨今のミラーレスは。

書込番号：23244098