EOS-1D X Mark III ボディ のクチコミ掲示板

スマートコントローラーどう？

[GOさん.]

皆さんどう思われますでしょうか？
使っていますか？
それともEOS　Rのマルチファンクションバー同様、無用の長物だと思いますか？

私としては、慣れるまでは勝手にフォーカスポイントが動いてしまったり、思ったところへ行かなくて
使いずらいと思っていましたが、慣れれば便利で重宝しています。
他の機種で撮影する時、マルチボタンで操作するのが億劫に感じてしまいます。

後継機種でも採用されますかね？
皆さんどう思われるでしょうか？

書込番号：23778250

[一二の三四郎]

＞GOさん.さん

自分の場合はとても便利に使っています。
RやR5のタッチ＆ドラッグよりも使いやすいと思っています。
ただ、親指AFも使っているため、動きの速い動体撮影時は誤作動を防ぐため機能を切って使い分けています。

書込番号：23778686

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞GOさん.さん

ライブ撮影だったり風景やポートレート撮影でも便利に使ってます。慣れてても（慣れてるつもり？）思った所にカーソルが行かなかったりもありますが、
十字キーよりは素早く動かせてほぼ快適です。
ただ、仕事で雨天で人物撮影をした時は全く反応しなくなりました。方式的に仕方ないですが。

書込番号：23781499　スマートフォンサイトからの書き込み

[GOさん.]

＞一二の三四郎さん

誤作動は多いですよね・・・。
反応が良い分、誤って触れた時に動いて、ファインダーを覗いたらフォーカスポイントが行方不明になってる事は多々あります(-_-;)

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん

スマコンに慣れてしまったら十字キーの不便さ、特にフォーカスポイントを移動するのに「ボタンを押して、十字キーで操作」が
凄く面倒に感じる様になってしまいました。
雨には弱いんですね( ..)φメモメモ

色々と改善の余地はあるのでしょうが、個人的にはすごく気に入っているので、後継機にも是非、搭載されて欲しいと思いますが
R5/R6では搭載されなかったので、どうなんでしょう・・・。

書込番号：23781831

[CBA-ZC31S]

スマートコントローラーはかなり便利に活用しています。

自分も雪で手が濡れたときにまともに動かなかったので、マルチコントローラーも残っているのは良かったです。

ただ、マルチコントローラーでのAFポイントの移動は苦痛なので、
マルチコントローラーとスマートコントローラーで選べる測距点を別々に設定したいです。

自分の使い方だと
スマートコントローラーなら全点か61点使いたいけれど
マルチコントローラーだと15点で十分なので。

AFポイントの循環も
スマートコントローラーならして欲しくないけれど
マルチコントローラーならして欲しい。

なんてわがままに対応してくれるとありがたいです。

書込番号：23781933

[ねんねもー]

＞GOさん.さん
マルチコントローラーよりは格段に使いやすいですね。
1倒し1移動のマルコンより、1動作好みの所まで移動のスマコンのほうが、タッチ操作に慣れた現代人にはフィーリングが合うと思います。
設定いじるにはマルコンがいいので下についててベストですね。
R5R6に当初付いてると思ってたので、やめて1DXにした理由の大きなひとつでもあります。
バスケではフォーカスポイント(数人の中の意図した一人)にAFが行かないとダメなので中央で合わせています。
構図的には瞳AFや追尾に任せたいのですが、違う人にフォーカスが持っていかれる可能性をなくす方を優先にしています。

そんなに入れ替わらないなら、マルコンでフォーカスポイント持っていけるのはとてもいいですね。

R5R6は親指を大きく動かしてタッチ画面を親指で動かせば、マルコン的な扱いがファインダー覗いていても出来ますが、手の大きさによりますね。

とにかく一般スナップにも、マルコンは最適でスマート。

書込番号：23782539　スマートフォンサイトからの書き込み

[FE-203Σ]

＞GOさん.さん
僕は少し使いづらく感じています。
自分の欲しいところにフォーカスポイントを持ってこれないし、ここだと思って押して固定しようとするとをかけると、スルッとズレちゃう( ;∀;)
マァ、僕がドンくさいんでしょうね(;^ω^)

書込番号：23783125

[GOさん.]

＞ねんねもーさん

Rシリーズに採用されなかったのは、マルチファンクションバーの試みが不評だったので
売れ線の５、６には、無難な選択として実績のあるマルコンを採用したのでしょうね。
Rシリーズの1系が発売されたら、スマコンが搭載される可能性は高いかもしれませんね。

＞FE-203Σさん

私もデフォルトの設定では敏感すぎて上手く使えなかったです(*_*;
一番鈍感な設定にしたら使いやすくなりました。でも、もうっちょっと鈍感でもいいかも・・・。

書込番号：23786945

撮影画像の確認について

[610ハップ]

撮影画像の確認についてです。
1DXmark2では撮影後すぐモニターに表示されてたのですがmark3では再生ボタンを押さないと表示されなくなりました。
撮影画像の確認の設定はホールドにしてます。
いちいち再生ボタンを押すのは手間なのですぐ表示されるようにしたいのですが出来ないのでしょうか？

書込番号：23765096

[ニックネームh.s]

AF3の撮影画像の確認時間をセットすると出来ると思いますが。

書込番号：23765747

[ＭｉＥＶ]

取説　183ページ　確認時間が切りになっていませんか。
https://gdlp01.c-wss.com/gds/2/0300038272/04/eos1dx-mk3-ug4_ja.pdf

書込番号：23765823

[ニックネームh.s]

AF3の確認時間をホールドにしても画像は表示されます。ちなみに私は、4秒で使用しております。

書込番号：23765883

[610ハップ]

皆様さっそくのご返信ありがとうございます。
設定はホールドにしてるのにおかしいな？と色々試してみたところ
どうやらAFONボタンのスマートコントローラーに指が触れてると撮影画像が表示されないようです。
盲点でした。
スマートコントローラーから指を離すとバッチリ撮影画像が表示されました。
お騒がせしました！

書込番号：23765942

[ＭｉＥＶ]

そんな事あるんですね。
１D系を長く使っていますが、初期設定の個体で、撮影後画像が自動で写らないものがあるのかと思いました。
やはり写るんですね、よかったです。

書込番号：23765982

[ニックネームh.s]

良かったですね。おそらく画像表示をホールドにしても、シャッターボタンを半押しすると画面画面消えます。そんな状況なのでしょうね。

書込番号：23766020

不具合？(EOSAFGero表示、AFGファイル、非表示の画像)

[福フチ183]

解決済みの不具合	不具合１点目に関しての画像	不具合２点目に関しての画像

まずは解決済みの不具合なんですが一応書き込みさせて頂きます
発売と同時に購入、2月17日より使用を開始
順調に動いていたんですが、1週間1000コマ程度のペースで撮影していたところ、
1000コマに1回〜2回程度Err01（カメラ・レンズ間の通信不良）が出る様になりました【画像1】
また、エラーは記録されていないがシャッターボタンを押すと同時にフリーズ
画像は記録されていたもののかなり露出オーバーの状態という事もありました
（通信不良が発生し、絞りが解放状態になっていたと思われます）
2本のレンズ（EF24-70mm f2.8L �U USM及びEF70-200mm f2.8L IS �V USM）で発生した事から
カメラ側原因と推測される事、コロナの影響でサービスセンターが閉まっていた事、
購入して時間が経っていない事などもあり、新品交換となりました
新しい個体では今のところ同現象は発生していません

続いて2代目の個体で発生している不具合（不具合なのかは定かではありませんが…）に関してです
3月中旬に新品交換となり、その後2500コマ程撮影しました
取説を読んだり、キャノンへの問い合わせ、ネットでの検索等色々行いましたが解決しませんでしたのでこちらで質問させて下さい
3点質問させて頂きます
なお、
・キャノンへ電話問い合わせしましたが、3点ともキャノン側では把握しておらず、回答が出来ないと言われました（1日時間をかけ調べて頂きましたが回答は一緒でした）
・カメラの設定初期化済、CFexpressカードの初期化済、ファームウェアのアップデート済（Version 1.0.0→1.1.0）です。
・下記3点の現象ははっきり覚えていませんが1代目の個体では発生していなかった様に思います（カードリーダーを使用していなかった為、2点目に関しては不明）
です。

１点目…【画像2】
ライブビューを開始した際に画面上部に「EOSAFGero」と表示される場合と、表示されない場合がある
シャッターボタン半押しやシャッターを切る事によって表示は消える
なお、表示された場合、表示されない場合との下記２点目・３点目の不具合発生は一致しない。
（ただ、AFGという文字が含まれている為関連性有り？）
この表示の意味は何なんでしょうか？

２点目…【画像3】
JPEG+RAW同時記録、CF�@・CF�A同時記録の設定において、
CF�@に関してのみ、拡張子JPG・CR3以外に、afgというファイルが記録される場合がある
afgファイルは5120KB又は12KB（ほぼ5120KB）
５割くらいの場合に記録されており、記録されていない場合もある
（連写した場合は、記録されてる・されてないもセット）
カメラ設定を変更していなくても数秒後の撮影で記録されたり・されなかったりする
ファインダー撮影、ライブビュー撮影、単写、連写、レンズの種類（レンズ無しの場合も）、設定初期化後JPGのみ撮影の場合も不特定で記録
なお、カメラ側で画像を削除してもafgファイルは削除されず残る
カメラを直接USB接続した場合には表示されないが、カードリーダーを介した場合に表示される（SanDisk製カードリーダー）
なお、CFexpressカードは共にSanDiskの128GB
CF�AはJPG・CR3のみ記録される。
このafgファイルは何なんでしょうか？

３点目…
通常の再生画面では全ての画像が問題なく表示されるが、
カメラ内でトリミング・RAW現像をしようとした際に表示されない画像がある
その表示されない画像に関してはafgファイルが同時記録された画像である
表示されない原因は何なんでしょうか？

画像データをパソコンに取り込んでRAW現像等をするにあたり、特に不具合は無いのですが、もやもやしてる状態で…
同現象の方、また解決策をご存じの方おられましたらご教授下さい
宜しくお願いいたします

書込番号：23334897

[福フチ183]

キャノンに一か月ほど預けて、結論が出ました。

「工場出荷時にカメラ内部の設定に誤りがあり発生していた」

との事でした。

内部の設定を修正してもらい手元に戻ってきた後は異常なく順調です。

書込番号：23420050

[福フチ183]

私の1DXMark3ですが、再び不具合が発生しセンターへ旅立って行きました…（涙）

１回目の接点不良頻発
２回目の同スレッド表題の不具合
３回目は…

電源ON/OFFどちらだったか曖昧なんですが、
本体（バッテリーではない）が発熱と共に、使用してないのに半日で半分以上あったはずのバッテリーが残量0に
またその後、添付画像の表示が出て、撮影が出来ない現象が…

いつになったら安心してまとも使えるんでしょうか…
他の書き込みを目にしませんが皆さん問題無く使用できていますか？

書込番号：23483845

EOS1DX３は最後のプロ仕様機になるのか？

[中判使い]

とりあえず東京五輪は本機が出ますが、次のパリ五輪の時はEOS1DX4は僕はミラーレスになる様な気がしています。
なぜなら急速のミラーレスの進歩で瞳AFがかなり使えるものになっているからです。
ことスポーツ写真は人間を被写体にすることが多いと思うので余計そう感じます。
皆さんは今後のデジタル一眼レフは生き残れると思いますか？

書込番号：23390869

[hitoshi....]

＞中判使いさん
今でも、フィルムカメラや　インスタントカメラが　残っていますから。　　
　無くなる事は無いと思います(^.^)
今後、レフ機として大した技術の進歩はないかも知れないですが！　　ライブビュー撮影が劇的に進化した　レフ機とかで新機種が出てくるのかな？？　的な事を　勝手に想像してます(^.^)

書込番号：23390941　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞中判使いさん
1DX-Rの
名で
RFマウントのレフ機とか？
今のEVFでは私サブにしか使えませんね。

書込番号：23390980

[Happy 30D]

＞中判使いさん

＞皆さんは今後のデジタル一眼レフは生き残れると思いますか？

アンティークな物になるのでは？

EVFがあと少しだけ進化すれば、デジタル一眼レフのアドバンテージは無くなると思います。

書込番号：23391012

[中判使い]

＞hitoshi....さん
＞今でも、フィルムカメラや　インスタントカメラが　残っていますから。
でもキャノンのフィルムカメラって無いですよね。
これがニコンなら心配しないのですが、キヤノンは儲からないものはさっさと見限るメーカーだと僕は感じています。

＞ktasksさん
＞今のEVFでは私サブにしか使えませんね。
確かにファインダー像の見易さやタイムラグには、レフ機に1日に長がありますね。
でもこれも僕は時間が解決してくれる問題だと思っています。
どうしてもキヤノンの今までのマウントの変遷や企業姿勢として、レフ機を作りつずけてくれる気がしないのです。
それが例えればEOS1Vを生産中止したことがありますね。
せめて受注生産でもいいから残してくれたならと思うのですが。
その点ニコンならF6があるからこの辺りは企業姿勢の問題ですね。
決してキヤノンを非難するつもりはないのですが。

＞Happy 30D
＞EVFがあと少しだけ進化すれば、デジタル一眼レフのアドバンテージは無くなると思います。
僕もそう思います。
ミラーレスにすればミラーの駆動系部がなくなりますから、その分カメラを軽く小さく作れます。
またフランジバックの関係からレンズ設計の自由度が上がり、ミラーレスの方が高性能で軽くて小さいレンズが作れるので。
もし一眼レフ機をやるとしたらEOS1Vではなく、マニュアルフォーカスのしやすいnewF-1の様なカメラが僕は欲しいです。

書込番号：23391038

[西から昇った太陽が東に沈む]

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231900/SortID=23390896/
このスレとタイトルと機種名を変えただけで中身同じじゃん。
このスレ主はいったい何がしたいの？
今までは同じ写真の使いまわしがしつこくてクドかったけど、それに加えて今度はスレの使いまわしかい。

書込番号：23391081

[Happy 30D]

＞西から昇った太陽が東に沈むさん

キヤノンとニコンのユーザーに聞いてみたかったでよいのでは。
ソニーユーザーに聞けば、もっと過激な意見が出るでしょうね。

マルチスレッドでもないですし、問題ないかと。

書込番号：23391088

[ktasks]

＞Happy 30Dさん
そうですよね
カメラ好きで意見交換したい
と言う事でしょ。

マルチも解禁になってますから
なお無問題

＞西から昇った太陽が東に沈む〜まータイヘン！さんも
参加してくだいよ

書込番号：23391097

[河馬の息継ぎ]

ミラーレス機にはミラーがありません。それとペンタ（ダハ）プリズムもありません。どちらも今まで量産を続けてきた技術・技能の賜物です。
それらを失えば新たなレフ機を作るは不可能でしょう。

ミラーユニットならメカに強い部品メーカーに託す方法もあるかもしれません。
しかしプリズムの場合は量産技術が途絶えると復活は難しいと思います。

レフ機の最後はメーカーが決めることになるでしょう。ユーザー側が何を言ったところで…。

書込番号：23391123

[ktasks]

＞河馬の息継ぎさん
いえ
EVFのブレークスルーがない
ミラーレスの１Dなんて買わんもん

書込番号：23391154

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

特殊な用途、マニアを除き、スマホに収束。
ミラーレスも言うに及ばず。スマホもいずれは・・・諸行無常。

レコード盤、カセットテープ、MD、MP3プレイヤー。
歴史は繰り返す。合掌礼拝

書込番号：23391316

[momono hana]

１０年くらいは、売ってるんじゃない？

そのあとは、業務用はビデオカメラ切り出しになって、一般の人はスマホで、レフもミラーレスも無くなるかも…。

書込番号：23391321　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

一眼のミラーレスが出現して10年ちょっとですが、コンパクトはその前からミラーレス。
EVF進化は鈍化してますし、何と言っても電源系・熱処理系に大きな進化が見られません。

報道、特に相撲を含むスポーツ系ではミラーレスの採用はまだまだのようです。
スタンバイ中に電気食ってては使いものにならんでしょう。

書込番号：23391326

[JTB48]

タイトルに関して言えば回答は最後でしょう。

デジタル一眼レフは勿論ミラーレス機だって将来は危ういですよ。昨今の緊急事態宣言で不要不急の外出が自粛要請されていますよね？今はまだ口頭注意で済まされるような時代ですがいつの日かカメラ機材のような黒い重い塊を所持していたら当局に凶器準備所持罪？で身柄確保されてしまう様な時代が来るかもしれませんよ？
戦艦の時代から戦闘機の時代になったように、いつの日か主力機は老兵のように消え去っていくだけです。

書込番号：23391420

[もとラボマン ２]

中判使いさん　こんにちは

カメラの開発には　時間がかかりますので　ミラーレスで　D1X�Vの性能超える機種が出ればミラーレスで出てくる可能性はあるかもしれませんが　後1年だと難しい気がします。

後　プロが使う場合　バッテリーの持ち重要だと思いますが　今の状態では　数持つと携帯性や充電の手間など問題になりますし　ミ　大型バッテリだと　重くなり携帯性も悪くなるので　この部分も改善が必要になると思います。

書込番号：23391443

[Cross Chamber]

キヤノンは�W、ニコンは7まで…行くかなぁ？　いつになるかはさて置いて、かなり無理をしてもそこまで行くかは微妙ですね。

そのフラッグシップ2機に関しては、特に高速連写を多用するプロやハイアマチュアの意見を優先して拾うでしょうから、近い将来レス機が全ての面で追い付いたら（追い越したら）、その時点でレフ機の開発はオシマイかと。

レフ機は無くなりはしないと思いますが、人と予算を取られる旗艦モデルから先にストップするんじゃないですかね。

書込番号：23391501

[POPO554]

EVFの遅さや汚さは使っていれば慣れるので・・a7iiiのEVF画質でも、欠点として挙げる人は(私以外)ほとんど見ないですから・・
a9だとスポーツ撮影しているプロも居ますし、連写力もあるので工夫次第でミラーレスでも結局何でも撮れるのでしょう。

電池持ちとか、シャッター音は一眼の方が良いのですが、最新のレンズがRFでしか出ないので、それが厳しいですね。

書込番号：23391543

[遮光器土偶]

＞中判使いさん

　デジカメinfoの記事によれば、Rシリーズはプロユースも視野に入れているようですし、スポーツ撮影での連写能力を考えれば、レフミラーは邪魔ものでしかありませんから、１DX�Vが最後のプロユースのレフ機になっても不思議はないと思います。

http://digicame-info.com/2020/03/eos-r-21.html

　ただ、信頼性とかバッテリー性能の向上の程度によっては、もう一台、プロユースのレフ機が発売される可能性は否定できないとは思います。

書込番号：23391562

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞中判使いさん

１ＤＸmark�Vとα７Ｒ�Vを使っていますが、
マニュアルフォーカスのピント合わせは
圧倒的にEVFのα７Ｒ�Vにアドバンテージが
あります。１ＤＸmark�Vをライブビューにして
操作するより便利です。

ただ、信頼性、バッテリーのもち、レスポンスなど、
カメラとしては１ＤＸmark�Vが圧倒的に
優れており、現時点ではレフ機とミラーレスの
すみ分けは出来るでしょう。

あるいは１ＤＸmark４は出るかもしれませんが、
ミラーレスの１ＤＸ-Rは確実に出るとは思います。

書込番号：23391600　スマートフォンサイトからの書き込み

[CBA-ZC31S]

1DX mark3はライブビューモードで撮影すれば

瞳AFも効きますし、
AFエリアもミラーレス並み、
AF性能はOVFには及ばないものの、動態にそこそこ使えますし
連写時ブラックアウトフリー

と、一般ミラーレスの利点はかなり食ってしまっています。

差はEVFがあるかどうか位では無いでしょうか？
(HDMI OUTは有るので、無理矢理EVF化出来なくも無いですが)


なので、1DX mark4はEVFとOVFの切替スイッチが付いたEFマウント
として残る事を望みたいですが…無理でしょうね。


結局の所、一眼レフ市場は1年半以上も新作一眼レフ用レンズを
出していない事で終息していくと思います。

ニコンも同じ状況で
正直、こんなマウントを新しく始める人に勧められない。


ただ、仮に1DX mark4がミラーレスで発売されたとしても
このクラスはUIが変わる事を嫌うユーザーも多いので、ボディは1DXを薄くして
RFマウントに変わるだけの1DX mark3になるかも知れません。

また完全ミラーレス化により、シーンによってはAF性能は落ちる可能性もありますし、
EVFもまだまだ課題があります。

プロ機としてその辺りは妥協しないで貰いたいですね。

書込番号：23391774

[www.ファ]

EOSR5がキヤノンのレフ機の終わりの始まりかも
EOSR1？何て出そうw

レフ機とミラーレスのファインダーはともかく性能面でミラーレスに太刀打ち出来なくなるのは時間の問題かな
EOSR5が証明している

最近のキヤノンはRFレンズばかりに力入れて、EFレンズの新製品の噂が全く出て来ない

書込番号：23392769　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様、こんばんは、言わんとすることは感じました。

EOS-1D X ⇒EOS-1D X Mark II ⇒EOS-1D X Mark III　　とととっと、

最後のプロカメラとかの書き込みは、毎回登場してますね。

大丈夫、まだまだ続きますよ！！

書込番号：23393023

[松永弾正]

EOS R1…R5が決まった時点で想定してるんじゃない？

書込番号：23393065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

それなりの立場の人に聞いた事があります。

結論から言うと、現時点ではメーカーも判断していないと言うのが正解のようです。
だから1DX4の検討もしている筈だし、RFの1の検討もしている筈です。

どういう結論を出すかはわからないですが、判断材料になるのは、1dx3でしょう。
1dx3をライブビューで使う写真家が多いか、ファインダーで使う写真家が多いかが重要な判断材料
になる筈です。

気になるのは、RFで超望遠白レンズが出ていない事。これが出てくると、Rがという事になるでしょう。

ただ。。。キヤノン使いのプロさんは、結構保守的な人が多いので、次世代辺りまではミラーは残るような気がします。
なんと言っても1Dシリーズは世界で1番機材のリプレースのしやすいカメラなので。それが理由で30年間1シリーズを使ってきましたし、それをRに継承できるのか不安ですね。

書込番号：23393095

[中判使い]

みなさんたくさんのレスありがとうございます！
僕が言いたかったことの大部分はニコンD6のスレッド見てください。
その上でここではかいつまんでレスしますね。

＞遮光器土偶さん
＞、信頼性とかバッテリー性能の向上の程度によっては、もう一台、プロユースのレフ機が発売される可能性は否定できないとは思います。
この点は時間が解決してくれるでしょう。
この間にもちゃくちたゃくとソニーはアルファ９シリーズで爪を研いでいます。
ミラーレスにおいて先行するソニーに対して２０２４年のパリ五輪には、ニコキヤノは追いつけるでしょうか？
αのレンズ群はもうとっくにラインナップが揃っているので、あとはミラーレスの弱点をどのくらい解決してくれるか見ものです。

＞ねこまたのんき２０１３さん
＞結論から言うと、現時点ではメーカーも判断していないと言うのが正解のようです。
だから1DX4の検討もしている筈だし、RFの1の検討もしている筈です。

このカメラ業界が規模縮小する中、ニコキヤノは開発リソースをレフ機とミラーレスのどっちつかずでいいんでしょうか？
そんなことしてたらプロユースでもソニーの後塵を拝することになるだけなんですけどねえ。

書込番号：23393852

[ねこまたのんき２０１３]

＞中判使いさん
このカメラ業界が規模縮小する中、ニコキヤノは開発リソースをレフ機とミラーレスのどっちつかずでいいんでしょうか？
そんなことしてたらプロユースでもソニーの後塵を拝することになるだけなんですけどねえ。


それを私に言われても、どう答えて良いかわかりません。
撮影ジャンルにもよりますが、まだミラーレスも完璧ではないですので。
また、1dx3はミラーを外してevfを付けたら、ミラーレスにできたと言っています。

書込番号：23394091

[ハリー・キング・チャールズ]

＞中判使いさん


　長々とニコンとキヤノンの板に書き込んでおられますが、要約すると「ソニーが一番」ということを言いたいだけだったのですね？

　所詮、どんなに高価であっても安価であっても、写真を撮るというツールですから、カメラは。

　世の中のほとんどは、ソフト・ハードを問わずスクラップ・アンド・ビルドの繰り返しの歴史だと思います。

　プロアマを問わず、現在ある道具を使って写真を撮るということではいけないのでしょうか？

　将来どうなる？なんて考えながら撮影している方って、いらっしゃるのでしょうか？

　逆にいろいろ選択できる、あと何年かが一番幸せな時代かもしれません。

書込番号：23394163

[ktasks]

＞ハリー・キング・チャールズさん
もしソニーの性能が上なら
現在のシェアの状況は

性能の違いが、戦力の決定的差ではないということを・・・
教えてられてる
状態なのですね

シェアだけにシャアは正しかった、、、お後がよろしい様で

書込番号：23394177

[無神経.com]

前にどこかで読んだ記憶が･･･
キヤノンの方は、OVFを越えるようなEVFが完成した段階で考えると言っていたような･･･σ(^_^;)?
同時に1D系は無くさない!とも言っていたような気がする。
まぁ、分かりませんが(^^;
つまりはOVFが最後の砦になっている･･･と。
既に1DX3のライブビュー撮影はかなりの動き物に使えます。
そしてスペック上ではR5でほぼ1DX3を越えてくるでしょう。
キヤノンもド級のEVFを待っているのでしょう。

書込番号：23396147　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞中判使いさん

EVFは、タイムラグがありますからね。
でも、タイムラグがあるのは仕方がないことなんですが、一定でない。
つまり重たい処理をしている時と、そうでないときでEVMのタイムラグが異なってしまう。
動きものを狙って撮る場合は、致命傷になりかねません。

参考↓
https://ganref.jp/m/tokyoboy/reviews_and_diaries/review/10992

その欠点を解決する手は、狙って撮るのではなく、連写で撮ることなんですが、今の20コマ程度では
トッププロが一瞬を狙って撮る撮り方には及ばない。

これが欠点の一つですね。まだまだありますが。

書込番号：23396240

[スースエ]

EVF にはタイムラグがあるけど、電子シャッターのレリーズ タイム ラグ は短いです。
OVF のタイムラグはうんと短いけど、メカニカルのミラー・シャッターだとレリーズ タイム ラグを 0.055秒位に標準化している。
（キヤノンの場合。 ちなみにニコンでも D4、D700などは特別。）

という事で、EVF のタイムラグを （0.055 - 電子シャッターのタイムラグ）秒 に設定できれば、
今の１Dx と同じ感覚で使えるかも 知れませんね。

(b^-゜)

書込番号：23397054

[ねこまたのんき２０１３]

＞スースエさん

EVFタイムラグを一定にするには、EVF表示用のCPUを独自に用意する事だと思います。
重い処理をすると遅くなると言うのは、PCが重い処理をすると遅くなるのと全く同じなので。
でも結構コストがかかるので、高級機のみで出来ることになるでしょう。

書込番号：23397834

[ktasks]

＞スースエさん
遅延した画像をそのまま写しているのなら問題無いですが
そうでなければ
シャッタータイムラグがいくら早くてもダメな様な気がします

書込番号：23397990

[中判使い]

＞ハリー・キング・チャールズさん
＞逆にいろいろ選択できる、あと何年かが一番幸せな時代かもしれません。
確かにそうですね！
＞将来どうなる？なんて考えながら撮影している方って、いらっしゃるのでしょうか？
でも僕は将来のことを考えて機材選びをしていますし、商業印刷を考えたなら少なくとも2400万画素で高速な瞳AF搭載のミラーレスが必要なのではと考えています。
また今後のデジタルカメラの進歩はAI搭載で構図やアングルまで考えてくれるものになっていくと考えています。
＞トッププロが一瞬を狙って撮る撮り方には及ばない。
こちらもAI搭載で予測表示される様になるかもしれません。
プロがシャッターチャンスを逃さないのは、長年の経験で今から0.05秒先の未来を予想してレリーズしているためです。
こちらもデープラーニングできるAIの搭載で、なんとかなるのではと考えています。

書込番号：23398130

[caosdragon]

レフ機はまだまだ無くせないでしょうね
ミラーレス機は私からしたら
まだまだおもちゃの領域です
小型、高速の被写体に対しては
全く役に立ちません
最大の原因はやはりEVFの遅延です
これをゼロにすることは無理でしょうし
ただでさえレリーズタイムラグもありますからね
遅延したものを見てレリーズタイムラグが
あってとなると
ハッキリ言って見えてないのに撮るみたいなことに
なります、確かにプリ連写とかで賄えると
お考えの方もいらっしゃいますが
1/100秒の差を大きいと感じるまで
被写体と向き合えば自ずと答えは
明確になるはずです
ただ、そこまでの刹那な瞬間を狙える方は
ごく僅かでしょうからね…
メーカー的には金にならなければ
やめるでしょうね。

書込番号：23398307　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

＞ktasksさん
＞ねこまたのんき２０１３さん

落ち着いて考えればその通りですね。

表示のタイムラグを固定するにはハード処理任せではなくソフトウェアで制御しなければならなくなり、
話にならない程大変な事になり、更にタイムラグも大きくなるでしょう。

また、

ＯＶＦ
・実像
・ほぼリアルタイムで見えている
・脳でここだと思ってシャッターを押す
・生体のタイムラグでシャッターが押される
・レリーズタイムラグ後、撮影される

結果、（実像）から （生体+レリーズ）タイムラグ後 の撮影画像

ＥＶＦ
・実像
・表示タイムラグ後に見えている
・脳でここだと思ってシャッターを押す
・生体のタイムラグでシャッターが押される
・電子シャッターでほぼタイムラグ無しで、撮影される

結果、（実像+表示タイムラグ）から 生体タイムラグ後 の撮影画像

となるので、過去の画像を見てレリーズを判断することになるので、
やっぱり違いますね。

おかしなことを書いて、すみませんでした。

書込番号：23398789

[ktasks]

＞スースエさん
何がどう違うか
上手く整理できず
整理して書いてもらっても
いまだ
？が浮かんでしまう。

EVFで現実可能性が
あり
一番良いのは
表示タイムラグがあっても
ソレ自体が保存されていて
シャッタータイムラグが無く保存される
が
ベター
尚且つ見え方がOVF並なら
ベストかな？

でも
ソレならビデオをスロー再生して
切り出しても
同じか？(^^)

書込番号：23398923　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

＞ktasksさん

いえいえ、ktasksさんのおっしゃる通りでした、という事です。

おかしな事を書いて、混乱させてしまい、申し訳ありません。 m(_ _)m

書込番号：23399519

[中判使い]

＞caosdragonさん
＞1/100秒の差を大きいと感じるまで被写体と向き合えば自ずと答えは明確になるはずです
確かにそうです。
でもそれにこだわるのは、圧倒的に少数派だと思います。
また僕が考える将来のカメラは、ミラーレスで高画質な解像度を持つ動画の撮れるカメラで、
動画を後で再生して秒120コマの静止画から撮りたい写真を撮るものを考えています。
＞メーカー的には金にならなければやめるでしょうね。
現にキヤノンはフィルム機を作って無いですよね。
ニコンなら期待できるけど、キヤノンにごく少数派のためにOVFのカメラを作ってくれるか疑問が残ります。
それもあるのでスレッドのタイトルのようなものを立てさせていただきました。

書込番号：23399966

[ktasks]

1/100
は予測ではなくて反応速度では
超人になるかも
http://www.appbank.net/2015/11/19/iphone-news/1127019.php
自分は最高で音を聞いてからなら
0.19が最高　
上のリンクの様に見てからの反応は1分ほどして０.３６９が最高でした

書込番号：23400072

[チロリン75]

なんだかんだ言っても、1DX3は最高のカメラです。
使えば使うほどに、その良さが分かります。
確かに今までの一眼レフの最高峰のカメラであり、最後のフラッグシップとしての一眼レフでしょうね。
私はきっと売却せずに持ち続けると思います。
そして、かなり高額になるであろう5Rを買って、両方使い続けるであろうと思います。
まあ、そんなに若くもないし・・これからの人生の友として・・・

書込番号：23405533

[ねこまたのんき２０１３]

＞中判使いさん
＞ktasksさん

＞少数派。。。。
母数を何にするかで変わってくるでしょう。
母数をデジイチユーザー全てにすると、本当に少数派だと思いますが、
母数を1Dシリーズのユーザーの方たちにすると、少数派とは言えないと思います。

＞１／100の反応速度。
人間は感情の生き物なので、変わっていないと思えば安心するし、変わっていると思うと不安になってしまいます。
これは特に新機種導入時に感じますし、不具合回避のために別機種を併用している人にはありがたいです。

多分こんな事をわかって頂ける人は本当に少数派でしょうが。
私も今はそんなにシビアな環境で撮影はしていませんのでここまで拘る人ではないですが、
そう言う世界で戦っている人もいます。

書込番号：23406870

[CuriosityKills]

>EOS1DX３は最後のプロ仕様機になるのか？

タイトルを見て、プロ仕様機がなくなるのかと驚きました。
紛らわしいので、「EOS1DX３はキヤノン製デジタル一眼レフカメラとして最後のプロ仕様機になるのか？」にしてください。

書込番号：23412073

[中判使い]

＞ktasksさん

僕はスポーツ写真のプロが好シーンを写し止めるのは、経験の積み重ねによる予測レリーズにあると思っています。
ちなみに多くのプロ仕様機のタイムラグは0.05秒程度なので、このタイムラグを見越してシャッターを切っているので、過去の経験がモノを言うのではと思っています。

＞チロリン75さん
＞なんだかんだ言っても、1DX3は最高のカメラです

プロ仕様機にはスペックに現れない良さがありますよね。
スイッチ一つ取っても捜査官の心地よさがあると僕は思っています。

＞ねこまたのんき２０１３さん
＞多分こんな事をわかって頂ける人は本当に少数派でしょうが。
私も今はそんなにシビアな環境で撮影はしていませんのでここまで拘る人ではないですが、
そう言う世界で戦っている人もいます。

たとえそう言ったところで業務用ビデオカメラと違い、スチルカメラを多く買うのは圧倒的にアマチュアです。
そして今までのキヤノンのユーザーに対する姿勢から、少数派の面倒をきちんと見てくれるかは疑問が残ります。

＞CuriosityKillsさん
＞紛らわしいので、「EOS1DX３はキヤノン製デジタル一眼レフカメラとして最後のプロ仕様機になるのか？」にしてください。
誤解を生ませる様なスレタイ、誠に申し訳ありませんでした。
訂正できるなら訂正したいです。

書込番号：23422052

[ねこまたのんき２０１３]

＞中判使いさん
>キヤノンのユーザーに対する姿勢から、

具体的にどう言う姿勢か教えて頂けますか？
ユーザーにとって有益なものは、キチンとメーカーに言うつもりです。

書込番号：23422063

[ktasks]

＞中判使いさん
０.０５秒は１/20です
１／100ではありません

書込番号：23422217

[中判使い]

＞ねこまたのんき２０１３さん
＞具体的にどう言う姿勢か教えて頂けますか？

わかりやすく言えば儲からないものに関してはバッサリと切り捨てるところです。
ニコンが長年Fマウントを使い、新たにZマウントに移るまでに、キヤノンはいったい幾つマウントを変えたことか？
newF-1の様なマニュアルで使うのに最適なカメラでポートレート撮る人を、バッサリと切り捨てるところです。

＞ktasksさん
＞０.０５秒は１/20です
１／100ではありません

0,05 秒はカメラのレリーズスイッチを押してから、ミラーアップしシャッターが切れるまでの時間のことです。
紛らわしくてすいませんが１/100の数値とは関係ありません。

書込番号：23422254

[ktasks]

＞中判使いさん

予測に関しては同感ですし
シャッタータイムラグの０.０５も理解しています

＞＞1/100秒の差を大きいと感じるまで被写体と向き合えば自ずと答えは明確になるはずです
＞確かにそうです。

自分は大きいと感じるのは不可能と思うので
＞確かにそう
とは
超人でないと無理
との見解です。

https://the-ans.jp/column/65568/

書込番号：23422298

[ねこまたのんき２０１３]

＞中判使いさん
＞newF-1の様なマニュアルで使うのに最適なカメラでポートレート撮る人を、バッサリと切り捨てるところです

成る程、返信ありがとうございます。
私は、元々はミノルタ使いでしたが、師匠がキヤノンのNPS会員だった事と、福引でEOSが当たった事から
キヤノンユーザーになりました。
キヤノンの、システム移行は結構シンプルです。
移行する時最低でも10年は併売する。10年後にその後どうするか決断する。
と言うものです。

FDの時もそうでしたし、フィルムカメラも約10年作っていました。
2012年まで作って後は在庫を出し続けてましたので。

なので、ミラーレスも、今回のR5で、ミラーレスに舵を切る決断をしたとしたら、EFは最短10年
と言う事になるでしょう。
但し、今の流れでは10年で終わる事は無いと思っています。

と言う訳で貴殿が切り捨てたと言ったキヤノンの事を書きました。

是非貴殿には、切り捨てていない他社の事を教えて頂ければと思います。
ニコン、ペンタックス、オリンパス、富士フィルム、ソニー
キヤノンより手厚いですか？
勿論反論があれば反論します。但し私は一部の方みたいに、人格否定はしません。
私自身人様を人格否定する程、偉い人間ではないので。

書込番号：23423140

[ねこまたのんき２０１３]

あ　１つ書き忘れましたが、キヤノン最大の黒歴史はT80ですね。笑
だけど意外ですが、シーン別のプログラムAEを最初に搭載したのはT80らしいですね。

書込番号：23423144

[www.ファ]

個人的にはEOSR5の出来次第ではレフ機はお役御免でも許せるかも
EOSR1？は当然ですがEOSR5を超える物だと思っているのでw

書込番号：23429180　スマートフォンサイトからの書き込み

ローリング現象

[千春♪]

LV撮影で最大約20コマ、ローリング現象は発生しないのでしょうか？

書込番号：23169784　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞千春♪さん
ローリング現象は基本的に電子シャッターで撮影した場合に起きる現象ですから、メカシャッターで撮影した場合は、基本的にこの現象は起きないと思っても良いのではないでしょうか。
詳しい話は、
https://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1802/02/news122_3.html
をご覧ください。

書込番号：23169811

[とにかく暇な人]

＞千春♪さん
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/1228459.html
によると、
>光学ファインダー撮影時の連写速度は、クイックリターンミラーを動かしながら最高約16コマ/秒。ライブビュー撮影時には、メカ/電子シャッターのどちらを選んでも最高約20コマ/秒のAF/AE追従連写が可能。
だそうなので、ライブビュー撮影時にメカシャッターを選べば大丈夫のようですが、シャッターの寿命が縮まる事に御注意ください。

書込番号：23169830

[ktasks]

＞とにかく暇な量子さん
このカメラ買ってシャッターの消耗考えるぐらいなら、
別のにしなさい！

50万耐久は伊達じゃない！

書込番号：23169870

[道頓堀劇場前]

ライブビューはメカシャッター、電子先膜、電子シャッターの3つから選べます。
メカシャッターなら基本発生しませんけど、他2つは発生するでしょうね。

書込番号：23170022　スマートフォンサイトからの書き込み

[千春♪]

ありがとうございます^ ^

書込番号：23170050　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞50万耐久は伊達じゃない！

えっと、20コマ/秒で気合い入れて撮ると1日で1万枚撮る日も有るので、
耐久５０日となりますね。
電子シャッター常用じゃないと怖いです。

書込番号：23170095　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞でぶねこ☆さん
おっしゃる通りですね。
このような事が分からない方は、メカシャッターでジャンジャン連射した経験があるのか疑問ですね。

書込番号：23170101

[道頓堀劇場前]

ここは撮らないくせに偉そうに上から目線発言する口達者な方が多いですからね。笑

電子シャッター前提ならα9の方が良いかもしれませんね。
現状、歪まない（歪みにくい）電子シャッターはα9だけでしょうから。
歪みが起きにくい被写体なら、1DXmarkIIIの電子シャッターでも問題ないのでしょうけど。

書込番号：23170111

[とにかく暇な人]

＞道頓堀劇場前さん
私は謙虚な人間なので、例え上から目線であっても、私が実際に役に立つ意見なら素直に受け入れられるのですけれどもね。

書込番号：23170196

[無神経.com]

本当に使ったことがあるのか？
本当に撮っているのか？？

シャッターユニットを交換すれば良い。それだけだ。

書込番号：23170203

[とにかく暇な人]

＞無神経.comさん
EOS-1D X Mark IIIのシャッターユニット交換の期間と費用はどの程度でしょうか。

書込番号：23170217

[ktasks]

＞でぶねこ☆さん
＞とにかく暇な量子さん

何枚撮るかって関係ある？
週5000ぐらい取る事はあるけどね

レフ機の最高峰を買って電子シャッターで撮るなら
他のにしなさいって通じんのか？

多種多様で良いけど、、、宝の持ち腐れでは？

書込番号：23170218

[とにかく暇な人]

＞ktasksさん
>週5000ぐらい取る事はあるけどね
それは大変失礼しました。
ただし、私は
>ライブビュー撮影時にメカシャッターを選べば大丈夫のようですが、シャッターの寿命が縮まる事に御注意ください。
と言っているだけですので、メカシャッターを使ってはいけないとは書いていませんよ。

書込番号：23170239

[ktasks]

＞とにかく暇な人さん
書いてることぐらいわかっています
ほんまに通じんねんなー

注意するぐらいならこんな機種、
私は買わんって事です

ソレから
＞でぶねこ☆さん
５０万ショットで終了じゃないから念のため

書込番号：23170322

[でぶねこ☆]

まぁ、私の一言がこんなに荒れるとは。

因みに、LVでの完全メカシャッターは、レフ機の2倍シャッターを切ることになります。

LVでメカシャッターの場合、シャッターを押す前は、LVを確認するためにシャッターが開いてます。
で、レリーズボタンを押すと、一旦シャッターを閉じてから、再び開き、露光終了後にシャッターが閉じてから、すぐにシャッターを開けて、これで１コマです。
つまり、１コマ撮影するためにシャッターが2コマ分開閉します。
だから、LVで完全メカシャッターを使うと、耐久５０万回が、実質的には25万回になるわけです。

もしこれが、電子先幕シャッターを使うと、露光開始時は、シャッターが開いたままで、電気的に露光を開始して、露光終了時にシャッターを閉じてすぐ開いて、一コマの撮影が終了します。なので、シャッター回数は、レフトと同じ回数になるので、耐久回数はレフ機と同等になります。
むしろ、ミラーのみアップダウンが無い分、LVの方がレリーズボタンタイムラグが少なくなるわけです。

ですから、レフ機としての使い方よりも、LVでミラーレス的に使った方が、動き物に対して、タイミングの遅れが少なくなるので、連写ではLV撮影が有利ではないかと思うのです。　

書込番号：23170455　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞千春♪さん

こんにちは。

キヤノンHPには、

「映像の表現力を革新する、20.1M 35mmフルサイズCMOSセンサー。
・・・駆動と読み出し速度の大幅アップを実現。これにより常用で
最高ISO102400（静止画撮影時）、最高約20コマ／秒の高速連続撮影、
5.5K RAW動画、4K 60p動画などに対応。・・

https://cweb.canon.jp/eos/lineup/1dxmk3/feature-highquality.html

とあります。

EOS-Rの読み出し完了が1/13.3秒程度のようですので、
https://www.reddit.com/r/photography/comments/9nhx7x/canon_eos_r_rolling_silent_shutter_speed_measured/

これからどのぐらい読み出し速度をアップできているかによりますが、
動画5.5K　RAWは60P読み出しがありますので（静止画フルサイズより
少し読み取り範囲が狭いのでわかりませんが）1/60秒程度はあるかも
しれません。

1/60秒の読み出し速度はパナソニックG9やE-m1mkIIが達成しており、
動体ではギリギリ実用になりますが、小学生の運動会程度でも、動体
ゆがみを感じることがあります。

（個人的にはスナップの場合、静物が被写体でも1/30秒は欲しいところで、
1/15秒読み出しレベル（初代E-M1など）では歩きながら、カメラを静止させて
とったつもりのスナップ写真でも当方の取り方ではゆがみを感じました。）

動体撮影によく使われるα９の電子シャッターは1/150秒程度であり、
https://blog.kasson.com/the-last-word/how-fast-is-the-sony-a9-electronic-shutter/

EOS-1DXIIIがどのくらいの読み出し速度を達成しているのかはとても興味があります。
もしα９を超えていれば、世界最速！のような表記になるはずですが、そのような記載は
ないため1/60秒から1/150秒の間だろうと勝手に推測しています。

個人的には1/125秒程度（フルサイズの普及機のメカシャッターの幕速程度）でていれば、
ローリングが全く出ないわけではありませんが、オリンピックなどの動体でもある程度は
実用的につかえるのではないかと思います。

書込番号：23170493

[ktasks]

＞でぶねこ☆さん
有利？
耐久性が？
そんなん二の次三の次

＞動き物に対して、タイミングの遅れが少なくなるので
私のスキルではライブビューで動き物を追うこと自体が苦痛です

書込番号：23170502

[seaflanker]

でもEVF/LV時代が遅延してんじゃん

書込番号：23170537　スマートフォンサイトからの書き込み

[チロリン75]

あーうるせーなー
欲しいなら買えよ！
要らないなら買うなよ！

私はかうよ・・以上

書込番号：23170602

[holorin]

＞ライブビューはメカシャッター、電子先膜、電子シャッターの3つから選べます。
＞メカシャッターなら基本発生しませんけど、他2つは発生するでしょうね。

電子先幕シャッターと、フルの（先幕もメカの）メカシャッターの画像のスキャン速度は同等です。フルのメカシャッターで画像の歪みが気にならなければ、電子先幕シャッターだったとしても同様に気にならないでしょう。

細かいことを言うと、ローリング歪というのは、CMOSセンサーのローリングシャッターを使ったときに出る歪のことです。

書込番号：23170882

[道頓堀劇場前]

メカシャッターと電子先膜と電子シャッターが一緒なわけないですよね？一緒なら3つの選択肢を作る必要はありません。


一眼レフのライブビューって、ミラーレスカメラ状態ってことです。
例えば、α7の場合は先膜先膜がデフォルトになっていてほとんどのケースで問題ありませんが、場合によってはボケが崩れたりします。
電子シャッターにすると無音撮影が可能になるかわりに、歪みが顕著になり、人工光源下ではフリッカーが問題になることが多いです。
メカシャッターならボケの崩れも歪みも基本的には発生しません。(フリッカーは高速シャッターででますが通常撮影なら問題ありません)



1DXmarkIIIもα9のような特別なセンサーでない限り、他のカメラと一緒のはずです。

書込番号：23171045　スマートフォンサイトからの書き込み

[じよんすみす]

＞道頓堀劇場前さん
> メカシャッターと電子先膜と電子シャッターが一緒なわけないですよね？

メカシャッターと電子先幕シャッターの幕速は同じです．
電子先幕シャッターを最初に搭載したのはキヤノンの40Dです．

電子先幕シャッターとそれにまつわる誤解 : 徒然なるままに
https://hinden563.exblog.jp/28049701/

書込番号：23171062

[道頓堀劇場前]

＞じよんすみすさん

単に幕速の話をしているのではありません。

一緒なら何故、わざわざ選択肢を作っているのですか？
問題がある場合があるから状況に合わせて、メカシャッター、電子先幕、電子シャッターと３つの選択肢を作っている、と言っているのです。

書込番号：23171066

[www.ファ]

＞えっと、20コマ/秒で気合い入れて撮ると1日で1万枚撮る日も有るので、
耐久５０日となりますね。

でぶねこ☆さん、旨いw

50万の耐久は伊達じゃ無い←アニメかな？笑える

実際のプロは途中でシャッターユニット諸々交換するでしょうから50 万の耐久伊達じゃ無い何て素人じみた事言わないでしょうね。

書込番号：23171159　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞とびしゃこさん

電子シャッターでフルサイズセンサーの読み込み速度がどのくらいかってのがキモですよね。
フルサイズセンサーでセンサーの読み込み速度速度が遅いならば電子シャッターでは、スポーツ撮影の動きものでは歪みまくって使い物にならないでしょうし。

EOS-1D X Mark III の電子シャッターはローリングシャッターを含め何かしら対策されてるのでしょうか？

書込番号：23173135

[シローラ]

銀座のショールームで実機に触ることができました。ローリング現象は出るとのことです。

書込番号：23174550

[ここにしか咲かない花2012]

＞シローラさん

情報ありがとうございます。CMOSですからローリングシャッター現象が少なからず出るのは仕方ないのですが、問題は実用になるかならないか（言い換えると歪みが大きいか小さいか）。

一般的なフルサイズCMOSセンサーはセンサーの読み出し速度がかなり遅いので歪みが大きいのが一般的です。
E-M1markIIのようにセンサーの高速読み出しに対応してるとか、α9のように積層何とかの対策がなければ、電子シャッターの連写がα9（E-M1markIIも含む）に追いついたとは言えないかもしれませんし。
その辺は今後明らかになっていくのでしょうけど。

書込番号：23174813

[とびしゃこ]

スレ主様

横レス失礼いたします。

＞ここにしか咲かない花2012さん

＞電子シャッターでフルサイズセンサーの読み込み速度がどのくらいかってのがキモですよね。

ほぼフルサイズの5.5K　RAW動画が4Kでも6Kでもないやや中途半端？な
5.5Kという数字のため、ひょっとすると本機のフルサイズの読み出し速度＆
処理速度はこれに近いのではないかと妄想しています。

5.5KRAWでは5472ｘ2886の読み出し＝1579万画素で60P（シャッター速度は
1/60秒は必要）となりますので、これが限界だとして、画素も余分なく1579
万画素分しか読んでいないとしますと、有効画素2010万画素の本機ではさらに
1.27倍ほど読み出し速度がかかるのかもしれません（2140万画素なら1.36倍）。

すると静止画フル画素の場合は最も遅い場合で1/44〜47秒程度かなと思います。
静止画では問題ないですが、動体では（スピードや撮影倍率にもよりますが）、
すこしローリングゆがみが気になるシーンも増えるかもしれません。静止画や
HDR用の画像を一瞬で取得するなどのプロ用途としては良いかもしれませんが。

ソニーフルサイズ2000万画素積層センサーと画像処理速度で達成した現代の
最速が1/150秒だとしますと、仮に同じ技術の場合、キャノンは2010万画素
といってもデュアルピクセルで4000万画素クラスの処理速度が必要になるの
ではないかと素人考えしておりまして、1/75秒を超えるのは難しいのかなと
思っています。

ルミックスG9やE-M1mkII（1/60秒のスキャン時間）、α７RIII(1/30秒)での経験
からしますと、動体では1/60秒ならまあ実用可能、1/30秒だとちょっと・・という
印象でしたので、20コマ/秒のサイレントシャッター機能を有する本機では
どのくらい動体向けに向上されたのかが気になった次第です。

最近は業界のあかるい話も少ないですので、どのメーカーでも新しいカメラの
発表は楽しみに感じています。

書込番号：23175439

[シローラ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

実は、ショールームで自分が腕を肩からぐるんぐるん回して撮影してもらいました。 その結果所有しているEOS Rとほぼ変わらない印象です。ちなみにシャッター速度は1/1000ですよ。 ソニーのα9シリーズの技術の凄さに感服いたしました、、、

このローリング現象をキャノンが問題視して解決してくれたとしたら1D次期モデルの4年後に？ それとも
更に上位機種で後日販売？？
余計な妄想ばかりしてます。

書込番号：23175772　スマートフォンサイトからの書き込み

[あめりす]

連写時のシャッター耐久回数の話題が出たので教えてください。

LV時は、シャッター回数が２倍になるのはわかりますが、
連写時ってどういう動きなんですかね？

連写時の最初と、最後に半回ずつ余分にシャッターが動作するので、
１０連写したときは、シャッター回数１１回という感じですかね？

書込番号：23177879

[CBA-ZC31S]

＞ここにしか咲かない花2012さん

今月号のCAPAや日本カメラで電子シャッター時の歪み具合のサンプル写真が載っていました。

CAPA曰わくフルサイズ機としては歪みが少なく、E-M1 Mark2と同等レベルだとか。
ただ、α9だけは別格の性能と言うことでワントップ状態は変わらないようですね。

書込番号：23180457　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

約80万円のカメラがE-M1 Mark2と同等の電子シャッターの性能で良いのか？
技術的な課題をクリア出来て無いのにライバル(N,S)に対抗する為に焦って出した様な気がします。

私はこれからもα9を大事に使います。

書込番号：23180772　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

＞技術的な課題をクリア出来て無いのにライバル(N,S)に対抗する為に焦って出した様な気がします。

SONYユーザーさんw
α9�Uがオリンピックで独占って思うくらい考えすぎでしょうw

書込番号：23180781　スマートフォンサイトからの書き込み

[CBA-ZC31S]

＞hiro487さん
＞約80万円のカメラがE-M1 Mark2と同等の電子シャッターの性能で良いのか？

センサーサイズの違いから来る特性由来の事ですから、単純に同等なら十分では？


手ぶれ補正レベルもゴミ除去性能もフルサイズ機よりm43の方が優れています。

もしE-M Xの高感度がRawレベルで6Dやα7並みの高感度性能なら凄いと思いますが？


とは言え、電子シャッターの性能はE-M1 Mark3でまた差は開くと思っています。それこそE-M1 Mark3はα9並み、もしくはα9越えを実現してくるかも知れません。

連写速度もトップを歌うためにα9や1DX Mark3の秒20コマを越えてくるかも知れませんし。

書込番号：23180965　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

＞CBA-ZC31Sさん
E-M1シリーズと比べるのは逆にオリに失礼でしたね。
防塵・防滴性能も含めてミラーレスのシステムとしてはソニーを超えてる部分が有ります。
レンズも小さく出来るのでもしもα9から買い換えるとしたらオリのシステムをと思ってます。
車や戦闘機の動き物がメインなので画質はあまり気にならないし。

問題はキャノンのフラッグシップに歪みが発生する可能性が高いシャッターユニットを搭載してしまった事です。
歪みがあるシャッターをプロが使うとは思えません。
オリンピック以前の問題です。
まあ私はプロでも無いし、オリンピックで使われてるカメラだから買おうなんていう狭い了見は持って無いので、
どうでも良い事ですけど。

書込番号：23181021　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞hiro487さん
メカシャッター使えばいいだけでは？

書込番号：23181081

[hiro487]

＞ktasksさん
そうです。
メカシャッター使えばいいんです。
使えない電子シャッターなら最初から搭載する必要ないんです。
プロ専用とも言えるこのカメラで未完成の電子シャッターを搭載する意味が理解出来ません。
このカメラに搭載する位だからキャノンは歪みの無い電子シャッターを開発したのだと思ってました。
凄いカメラを造ったなと。

仏さんが出て来てややこしくなるので私はこれ以上コメントしませんが、80万円のカメラで撮った写真に歪みが有ったら普通怒りますよ。
ユーザーを舐めてるとしか思えません。

書込番号：23181117　スマートフォンサイトからの書き込み

[CBA-ZC31S]

＞hiro487さん

いや、演奏系やウェディングにおいて無音撮影する分にはプロの現場で十分に効果を発揮すると思いますよ？

動物も追いながら撮影する分にはある程度使えそうですし。
(CAPAは馬群を追いかける作例でした。)


逆に一部のプロの要件に満たないから搭載すべきでないと言う意見は違うと思います。

α9（II）もメカシャッターで秒5(10)コマしか撮れないなら、メカシャッターなんて搭載すべきではないとなります。

書込番号：23181251　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

＞CBA-ZC31Sさん
α9のメカシャッターはフリッカー対策なので必要です。
あと、電子シャッターはストロボとシンクロ出来ないので
やっぱりキャノンのフラッグシップにはせめてα9と同等の電子シャッターを搭載して欲しかったです。
じゃなきゃ電子シャッターは不要です。
液晶画面を見ながらじゃなきゃ撮れないミラーレス的な要素もこのカメラには不似合いで、単にコストアップになってるだけです。
液晶画面がチルトなりしないと実用的じゃないし。

書込番号：23181287　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

↑
＞やっぱりキャノンのフラッグシップにはせめてα9と同等の電子シャッターを搭載して欲しかったです。

買わないのが確定しているのに気にし過ぎてしょうがないw


＞液晶画面がチルトなりしないと実用的じゃないし。

故障リスクになりかねないものはプロ機に取り入れないよ？
普通はw

書込番号：23181350　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

>α9（II）もメカシャッターで秒5(10)コマしか撮れないなら、メカシャッターなんて搭載すべきではないとなります。

ストロボ撮影のためや、忘れましたが、理由があったと思います。
プロの方から、コマ数を増やして欲しいという要望が多かったそうです。

書込番号：23181431

[www.ファ]

＞プロの方から、コマ数を増やして欲しいという要望が多かったそうです。

プロ機ってアマやハイアマの意見何て殆ど取り入れ無いと思いますので、プロの意見が中心でしょうね。

スペックで乗り換えたは良いがコマ速で抜かれて悔しくも羨ましくもあった方の意見、趣味レベルのSユーザーさんの意見何て聞くはずも無くw

自分的には1DX�Wは出て欲しいかな

書込番号：23181455　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

そういえばユーザーからの意見聞いてフレームの中では追うには0.72倍くらいが適当っていうのがD5での判断だったけど毎回0.76倍でバカでかいのはどういう考えなんだろう

5D系統にもっと良いファインダー載せてやれよと思うんだけども

書込番号：23181565　スマートフォンサイトからの書き込み

[今 デジカメのよろこ美。]

＞チロリン75さん
あーうるせーなー
欲＞しいなら買えよ！
要らないなら買うなよ！

私はかうよ・・以上



男らしい。

書込番号：23186217

[味噌しお醤油]

＞hiro487さん
α9�Uはフリッカー対策のためにメカシャッターが必要と言ってますけど、実際にはかなりフリッカーがでるので使い物になりませんよ。
何故か電子シャッターのほうがフリッカーが出にくいのが不思議です。
また、リアルタイムトラッキングも一度解除してしまうとAFポイントが復帰するまでに1〜2秒くらいかかるので動きの早いカワセミなどを狙うときに不便です。
プロ機なら中途半端な機能は搭載するなというならα9系もいろいろ当てはまってしまうと思います。
個人的にはEOS1D系もα9系も好きなのであまり批判ばかりしないでいいところを比べていけたらいいと思うのですがどうですかね？

ちなみにEOS1DX2、α9、α9�Uとカメラを変えてきて今回はα9�Uを下取りに出してEOS1DX3を買います。

書込番号：23189101　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

＞味噌しお醤油さん
フリッカー検出が撮像センサーでは限界があるのか、計算が下手なのかでしょーかねー
レフ機は専用AEセンサーで検出できるんで有利なのかも？

＞hiro487さん
基本はメカシャッターだけど、メカシャッターはうるさいからねー
音が気になる時は多少のAF性能の低下を覚悟してライブビュー、で、デフォルトは電子先幕でしょ
1DXもライブビューだとフリッカー検出下手になるかな　笑
で、このふたパターンでほぼ賄えるよ現状は

どーしても無音が必要な場合なんてそーないからねえ、まあ、そんときはある程度の歪みを覚悟で電子シャッターって運用だよね

書込番号：23193574　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

>フリッカー検出が撮像センサーでは限界があるのか、計算が下手なのかでしょーかねー
>レフ機は専用AEセンサーで検出できるんで有利なのかも？

もしそうでしたら、フリッカー検出用のセンサーを1個付けたらいいだけなので、無問題だと思います。

書込番号：23193844

[第１団]

だったら、付けて出せばいいのに…って思うんだけど。

書込番号：23194533

[WBC頑張れ]

>だったら、付けて出せばいいのに…って思うんだけど。

もしそうでないので、必要ないのだと思います。

それから、α9�Uのレビューに、「フリッカーが出難い」というものがありました。
満足しておられる人がいるということです。

私はα9�Uは借りて使ったことはありますが、フリッカーが出る環境では使った
ことがありません。

書込番号：23195104

[第１団]

＞WBC頑張れさん

だとしたら、10コマ/ｓのスペックのメカシャッターも必要ないのでは？と思うのです。

書込番号：23195131

[hiro487]

α9 電子シャッター SS1/1000

＞WBC頑張れさん
α9ですが家の蛍光灯の照明下でご覧の様にフリッカーが出ました。
シャッタースピードは1/1000です。
照明の種類や周波数とか色々関係してくると思います。
出易いシャッタースピードとか有るかも知れません。
電子シャッターには弱点が有るので歪みが少ないα9系でもメカシャッターを搭載していると思います。

書込番号：23196717　スマートフォンサイトからの書き込み

[味噌しお醤油]

＞hiro487さん
α9�U・メカシャッター・フリッカーレス
シャッター速度1/60・1/1000の比較です。

条件にもよるとは思いますが盛大にフリッカーが出てます。
このあたりはキヤノンのほうが遥かに優秀です。

キヤノンのクチコミでソニーの話題をいつまでも続けるのは場違いだと思いますが、あまりにも不愉快な発言ばかりしているので参考までに載せておきます。

何度も言いますが、キヤノンもソニーもカメラはすごくいいものを造ってると思います。
ただ、ソニーユーザーのスペックだけで他社を批判する考え方は好きになれません。

書込番号：23197168　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

＞味噌しお醤油さん
携帯から見ましたが、もしかして同一露出なんですか？
1枚目2枚目は明かりを消した環境なのかと思いました。高速連写機の売りの高速連写でこれはなあ…
前にソニー機はフリッカー対策を施しても場合によってはフリッカーが出るみたいな話を聞きましたし、環境を問わずに使うには不安ですね。

フリッカーと言えばソニー機を使う友人と撮影に行ったとき、自分のカメラではフリッカーを検知したけど友人のカメラでは検知しなかったという面白い事象がありましたよ。

キヤノンがフリッカー対策を施したのは7D2からですけど、5D4で対策を強化したとインタビューで答えてますね。今回も強化してきてるんじゃないですか？

書込番号：23197243　スマートフォンサイトからの書き込み

[味噌しお醤油]

＞たかみ2さん
１枚目は1/60・f2.8・ISO1000
２枚目は1/1000・f2.8・ISO12800です。
３枚目はちゃんとα9�Uがあるのを証明する意味でスマホで撮影してますw

Twitter等でもα9�Uのフリッカーレス機能は使えないという声も聞きますし、まだまだ発展途上の機能なのかなと思います。
あまり室内撮影はしないのですが、いざというときに安心して使えるのはキヤノンなのかなと思います。
使いこなせるとは思わないですけどEOS1DX3は楽しみなカメラです。

書込番号：23197259　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

＞味噌しお醤油さん
α9はフリッカーが出難いとのコメントが有ったのでそれに対しての投稿です。
これ以上は介入しません。
キャノンファンの方でEマウントは小口径で将来性が無いと執拗にコメントされてる方も居て、ソニーファンがと決め付けるのは如何なものかと。
ソニー版のスレを見て下さい。
これ以上コメントしないので返信不要です。

書込番号：23197294　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞hiro487さん
＞キャノンファンの方でEマウントは小口径で将来性が無いと執拗にコメントされてる方
ソイツはファンではなくて　アンチです
巧妙にネガキャンしてるんです。
あんな奴が持っている機材買いたく無くなるでしょ？

書込番号：23197365

[www.ファ]

＞ソニーユーザーのスペックだけで他社を批判する考え方は好きになれません。

1Dx�Vに負けている所があり悔しいそうです
スペックだけが心の支えなので暖かく見守ってあげてくださいw

書込番号：23197803　スマートフォンサイトからの書き込み

[プーアルps]

自分の用途に合わない部分があるだけで、ユーザーを舐めてるとかこき下ろすのは、楽しみにしているユーザーも多くいる中、見ていて不愉快な気分になりますね。
見る角度によってどのカメラにも用途に合わない部分があるのは当然なわけで、ただ不快コメントを吐き捨てるのは、いい大人がやる行いとしてはどうなんでしょう。
素直に自分の大好きなメーカーの板で楽しんでいればいいのでは。
戯言失礼しました〜。

書込番号：23212168　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

＞プーアルpsさん
私は1DX�Vの機能に関して壮大な勘違いをしており、
ネガティブなコメントに対して価格の運営に削除依頼を
出しました。
しかし、削除出来ませんでした。
価格からきた以下のメールコメントをご覧下さい。

＞
下記書き込み番号に関しましては、該当の書き込みに対し、既に他のユーザー様からの返信がございますので、このまま残させていただきたく存じます。

[23196717]
[23180772]
[23181117]
[23181021]
[23181117]

特定の書き込みを削除することで、返信された方のうち、削除対象ではない方の書き込み等も削除することにつながるため、このような対応といたしております。
恐れ入りますが、何卒ご理解くださいますようお願いいたします。
＞

私のコメントで不愉快な思いをさせてしまった事については申し訳御座いません。
このカメラが素晴らしい事には間違いないです。
以上失礼致します。

書込番号：23215349　スマートフォンサイトからの書き込み

[Luna-Rossa]

＞hiro487さん

根本的に、思い込みが激しいよね。

MC-11の機能の誤った思い込み。
指摘されたにも関わらず、誤った情報を
書き込んでいましたよね。←削除済み？

最近だとα９の電子シャッターは優れているが、
1Dx Mark�Vは越えられないのでは？
と、未確認の情報を垂れ流してますよね。

貴方が出したEOS R の歪んだ写真と
α９の歪んだ写真とほぼ同じですよね。

削除したとしても、貴方が誤った書き込み内容は、
記憶してますから。

気が触れたふりなども、止めてくださいね。

書込番号：23215896　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

＞Luna-Rossaさん
MC-11の件は下のhiroさんと間違えてませんか？
私はMC-11のAF-C連写がα9でしか効かないのを知ってα9
を買いました。
下のhiroさんはα7�VでもAF-C連写が可能だと言いつづけて
いて批判されてましたが。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000858178/SortID=22483578/

書込番号：23215953　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

↑
＞MC-11の件は下のhiroさんと間違えてませんか？
間違いでは無いよw
α9�Uさんも指摘しているよw
書込番号：23213424

書込番号：23216570　スマートフォンサイトからの書き込み

[Map GOGO]

歪むのか歪まないのか？
これからの皆さんの作例が楽しみです。

書込番号：23221246　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

なんか激論だ♪

どれくらいフリッカーが抑えられるか。
どれくらい歪まないか。

その辺が、確認必要なポイントなのね、昨今のミラーレスは。

書込番号：23244098

4k60p オートフォーカス

[a-iko]

こんばんはx2使いですがカメラ内部の機械とコンピュータ系がよく分からなくての質問ですが
一笑に付す内容でしたらスルーしてください。
x3では4k60pですが内容見た所、オートフォーカスは非対応みたいです。
今後アップデートで対応できうることなのか、ハード的にできないのか
詳しい方いましたら教えてください。よろしくお願いいたします

書込番号：23228827

[ktasks]

＞a-ikoさん
詳しくないですが
クロップはAF大丈夫みたいですよ

書込番号：23228845

[道頓堀劇場前]

クロップ4KはAF有効だという話があります。

ただ、その根拠が今のところありません。
少なくとも公式に発表しているものにそんな文言はありませんし、4K60p時AF無効だとしか読み取れないですね。

「4K DCI／UHD 59.94p／50.00p設定時、AFによるピント合わせはできません。」

1DXmarkIIでは有効なのでスペックダウンはないと信じたいところですが、まもなく海外のレビューが上がってくるはずなので、詳細が分かると思います。

書込番号：23229192　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

根拠は
＞4K DCI／UHD 59.94p／50.00p設定時
＞AFによるピント合わせはできません。
の中に
クロップの表示が無い事

書込番号：23229757　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともたい124]

実機手元にありますが4k60Pがraw含めて4種類あるうちクロップだけしか使えませんね
5d4参考数値だと1.74倍とです

相変わらず動画ひどいですね

書込番号：23230025

[ktasks]

＞ともたい124さん
＞相変わらず

とは？

書込番号：23232764

[jyonen]

動作確認しました。1DX2同様AF使用可能です。
100キロ超で接近する列車を、追尾優先AFを使用して問題なく捕捉出来ました。

また、5.5K RAW、4K DCI/UHDではAFが動作しませんが、

1.ライブビューでピント合わせ
2.そのまま動画モードへ移行

とすることで、一連の流れで操作でき、ピント固定での撮影であれば特に支障は
ありませんでした。
5.5K RAW、4K DCIの場合、動画モード移行時に上下クロップされるだけですので、
画面上も違和感なく操作できます。

※60pに話を限定していますので念のため。

書込番号：23235806

[道頓堀劇場前]

＞jyonenさん

検証ありがとうございます。
不明点が分かってスッキリしました。

あと、スチルモードでピント合わせしてからの動画モードでの撮影もスムーズにできること、
動画AF追従すらない5DmarkIIIの時の撮り方なら問題なさそうですね。

動画メインの人間としては、AF有効なクロップ4K時のRAW記録を搭載してくれていたらベストだったんですけど、まーそこはcinemaEOS使えってことでしょうね。笑

書込番号：23235836

[ktasks]

ともたい124さん
が先に情報くれてるのに
後のレスにだけお礼を言う？
恥ずかしくないんか！
ほんまどんならん奴やな

書込番号：23235996

[a-iko]

皆さんありがとうございます
あす現物が届きますので試してみます。
どこも大手は予約でしたが中野にありました。

書込番号：23238405