NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR のクチコミ掲示板

マップさんの週末特価中古

[ろ〜れんす２]

200mm

で購入しました。美品で８．４万円。
70-200/4 18-200ＶＲ他とトレードです（汗

手持ちのＺの広角を含むレンズを

Ｚ６でF４に合わせて簡易テストしましたが
中心部はほとんど見分けが付かなくて、
端の方は
20/1.8＠Ｆ４＞24-120＞24-50＝24-200
と順当の結果になりました。

どのレンズも片ボケや流れは無く、解像度が少し低下する程度で、

スナップ撮影ならどれも十分だと思います。

AFは条件によって24-120より若干の迷いを感じます。

書込番号：25123629

[shuu2]

江の島大橋から		展望台から

＞ろ〜れんす２さん　こんにちは


購入おめでとうございます。

このレンズとても便利なズームレンズかと思います。

マップさんなら中古でも安心かと思いますし、私も時々利用しています。

＞70-200/4 18-200ＶＲ他とトレードです（汗

下取りはFマウントのレンズですか？　そろそろFマウントにもお別れの時がやって来たのでしょうか。

Zマウントのレンズはどれもハズレが無い代わりに面白みに欠けるかと思いますが、これから他社のメーカーが出してくるレンズには解像だけでなく味があるレンズも出てくるかもしれませんね。

純正でも28ｍｍや40ｍｍは若干そんな傾向があるレンズかとも思ってます。

書込番号：25123767

[ろ〜れんす２]

＞shuu2さん
70-200/4も18-200VRもかなり良いレンズなので迷いましたが、
Ｚの使用が多くなりましたので、買い替えてみました。

重さが１８−２００と変わらないんですね。

＞そろそろFマウントにもお別れの時がやって来たのでしょうか。

Ｚはどれもコントラストが高く、解像感が良いですね。

でもまだD500,Ｄ700とＳ5PROが現役ですし、当面は併用する予定です.。
いまだにS５PRO用の標準ズームで迷ってます(笑

書込番号：25124254

[shuu2]

Df　この1台のつもりが	D1は一番古い一眼では	APS-ｃのフラッグシップかな？	D700も最近手に入れました

＞ろ〜れんす２さん


これはモノトーンで撮ったのですか？
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231902/SortID=25123629/ImageID=3781485/

もしカラーで撮ったなら本当に色の無い世界なんですね。

＞でもまだD500,Ｄ700とＳ5PROが現役ですし、当面は併用する予定です.。

私はDfだけを残してZマウントに移行しましたが、また1年前程からFマウントを買いあさり現在10台以上の一眼レフが増えました。

Fマウントに戻るつもりは無いですが、何となく集めて楽しんでます。

余裕があればD500は使ったことが無いので使ってみたいですね。

書込番号：25124319

[とびしゃこ]

＞ろ〜れんす２さん

こんにちは。

＞70-200/4 18-200ＶＲ他とトレードです（汗

着々とZ化が進行していますね。
良い描写の高倍率ズームはうらやましいです。

書込番号：25124456

[ろ〜れんす２]

＞shuu2さん
カラー撮影です^_^。
古写真に見えるのが良いです。

Dfは、検討しましたが、
買わずじまいでした。

D500相当のZ機が出れば買い換え
予定ですが、まだしばらくかかり
そうですね。

書込番号：25124830　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞とびしゃこさん
Fマウントも、チラホラ買ったり
してますので、
使いわけ、と言う感じです。

広角含むズームはZが良いと思いますが、
お手頃の超広角ズームが無いので、
DXの、Fを、買ったりしてます(笑

24-200の後に
中古のAF-s24/1.8Gを買いました。
Zに比べで撮影倍率が高い、
Fと共用出来る、
Zに比べて安い、
など。
ナノクリとEDで最後発の1.8なので、
DX機で高品位な36mmとしても
つかえるかな？と思ってます。

書込番号：25124838　スマートフォンサイトからの書き込み

[本当に好きな事は]

＞ろ〜れんす２さん

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231902/SortID=25123629/ImageID=3781485/

右側の塔はわざと指を映り込ませて消しちゃえって感じですね。
木の枝持って被せるとか・・・

書込番号：25126463

これはレンズ性能なのでしょうか？

[ファンタスティック・ナイト]

2枚の写真をピクセル等倍で比較してみました。

どちらもカメラは同じZ6ですが、レンズが違います。
撮影した時期が2年位異なるのでZ6のファームウェアも異なるため全く同一のカメラとは言い難いのですが・・・


左：　AF-S 24-120mm f/4 VR ED + FTZ　FL=120mm
右：　本レンズ　FL=120mm

本レンズの画像を見ると直線部分がぐにゃぐにゃになるんです。
シーイングの影響かも知れませんが、左の写真は9月の夕方ですからシーイングが起きてもおかしくはない時間帯です。




どの写真を見ても同じ傾向に感じます。
高評価が多いのは承知していますが、レビューにも書きましたがスチルとしては使えないかなという印象です。


本レンズを購入した後AF-S 24-120mm f/4 VR EDは速攻でフリマで売却してしまったため同時に比較ができないので質問しました。




よろしくお願いいたします。

書込番号：25025523

[ファンタスティック・ナイト]

画像の拡大表示できないんですね。

書込番号：25025528

[ファンタスティック・ナイト]

AF-S 24-120 f/4 VR	Z 24-200

もう一度アップします。
今度は見えますでしょうか・・・

書込番号：25025554

[とびしゃこ]

＞ファンタスティック・ナイトさん

こんにちは。

＞本レンズの画像を見ると直線部分がぐにゃぐにゃになるんです。
＞シーイングの影響かも知れませんが、左の写真は9月の夕方ですからシーイングが起きてもおかしくはない時間帯です。

シーイングという言葉がわかりませんが、
斜め直線部のジャギーによるギザギザ感が
ぐにゃぐにゃ、ということでしょうか。

＞これはレンズ性能なのでしょうか？

上記の現象でしたら、レンズ性能が高いため、
カメラの2400万画素の素子レベルできちんと
解像している為だと思いjます。

AF-S 24-120mm f/4 VR ED +アダプタによる
左側の写真は色収差が目立ちますし、解像力
が不足していて、ビルの質感も出ておらず、
ぼけたような感じになっています。

（FTZアダプタ経由では倍率色収差補正は
効かないのでしょうか？）

レンズの解像性能が画素数に比して低いことで、
駐車場Pのビルのタイルも溶けていますし、
maruetsuの看板やその下のビルの壁の
質感もなくなっているようです。それでカメラの
シャープネス処理が（カメラ的に十分には）
できていないのかもしれません。

そういう意味では、24-200の（高い）レンズ性能
による描写（＝きちんと素子ごとの色や解像情報
によるカメラのシャープネス処理が働いた結果？）
といえそうな気がします。

24-200でもカメラ側のシャープネス設定を低くすると、
ギザギザは改善されませんでしょうか。

（全然違う意味のことなら長文ごめんなさい）

書込番号：25025561

[ファンタスティック・ナイト]

＞とびしゃこさん

コメントを頂きましてありがとうございます。



このレンズを買ってから私もシャープネスやコントラストを下げるなど画質を劣化させることで回避できないかあれこれ実験しているのですが、改善策が見当たりません。

シーイングというのは大気のゆらぎによる光の屈折現象です。蜃気楼や星の瞬きの事で、望遠レンズで焦点距離が長くなると顕著になります。


動画なら画素の補完の方が大きいので全く問題になりませんが、スチルの場合は目につきます。
試し撮りした最初にえっ？と思ってからずっと気になっています。

人工的な直線がない風景写真などなら気が付かないと思いますけれど・・・

書込番号：25025622

[うさらネット]

Z5 + Z24-200mm	Z5 + Z24-200mm

若干時間差ありの撮って出し貼付します。
いずれも遠方には多少の小刻みな揺らぎは見られますが、レンズの影響ではないと思います。
あとはレビュのほうに上げています。

書込番号：25025624

[あれこれどれ]

＞ファンタスティック・ナイトさん

> 高評価が多いのは承知していますが、レビューにも書きましたがスチルとしては使えないかなという印象です。

解像力が高すぎるから？

書込番号：25025652　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

左　　撮影日時 2020年09月01日 16:19　くもり
右　　撮影日時 2022年11月25日 11:27　晴れ

日時も天気もレンズも違うので正当な比較ではない。
晴れていれば程度の違いはあっても、
どんなレンズでもシーイングが影響して遠景の直線を歪めるのは避けられない。

＞スチルとしては使えないかなという印象です。
このレンズもZ6も持ってはいないが、この比較だけではそうとは思えない。

書込番号：25025698

[ファンタスティック・ナイト]

＞うさらネットさん

コメントありがとうございます。
レビューの方を拝見させて頂きました。

線路が分かりやすいですね〜。
脱線しそうなくらいぐにゃぐにゃして見えます。

書込番号：25025773

[ファンタスティック・ナイト]

＞あれこれどれさん

Z24-120の作例も見ているのですがZ24-120は問題なさそうに見えます。
これはどういう事なんでしょうね〜。


リプレイス前のAF-S 70-300VRはもう手放してしまいましたが、甘々でビデオ撮影には手がプルプルする位の微妙に重たいレンズだったのですが、甘々なりに好きな描写でした。




中古レンズって出品とほぼ同時に売れてしまいますから手元に残らないんですよね〜。後悔してます。

書込番号：25025784

[holorin]

シーイング？　天文用語ですか。要は陽炎の影響ですね。
その懸念があるのであれば、条件を合わせて同時に撮ってみないとわかりません。

＞これはレンズ性能なのでしょうか？

通常、レンズ性能のみで、ある程度の分解能を保ちながらこのように画像が揺らぐということはとても考えにくいことです。

確認の一つの方法としては、丈夫な三脚に据えて、時間を空けて（各10秒くらい？）、１０枚くらい撮って比較してください。１０枚が全く同じ個所で揺らいでいるのなら、レンズ主体の影響の可能性が高くなります。

書込番号：25025796

[記念写真�U]

レビューや過去スレも見たけど、購入数日であそこまでの酷評はどうなのかなあ。
スチルでたいへん重宝してるプロ、ハイアマは何人もいるよ。


天候、大気の状況も違うし、大気の揺らぎの影響をどこまでレンズが責任負わなきゃならんのか、という気もします。
絞りも全然違うわけだけど、旧レンズの方はｆ９まで絞ってこの解像かあ、という感じ。


上部左の白い建物（高速道路の外壁？）の窓？部分には大気揺らぎの影響をかなり感じます。同じく天井部に微妙なギザギザは見えますが、これ実際細かな凹凸があるのを解像しちゃってるようにも。旧レンズはそこが潰れて（溶けて）なだらかに見えるのでは？シャープ調整の手はあるかも。

書込番号：25025806

[ありがとう、世界]

撮影時の季節や天候がミソかも？

高温多湿の際、熱せられたビル壁や路面から上昇気流により、陽炎現象と同様の揺らぎがあるかと。

ちなみに、アスファルトで65℃以上、離接するコンクリート道路で55℃以上とか計測経験があります。

逆に、寒冷の場合も、上記ほどでは無くても揺らぎは出ます。

書込番号：25025814　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞ファンタスティック・ナイトさん

安物のフィルター付けてるとか。

書込番号：25025822

[yamadori]

ファンタスティック・ナイトさん
　画質を論じる目的で、比較画像を掲載する場合は次のようにしないと、読み手に正確な状況が伝わらないですね。
今回の画像は、画質比較には不向きだなと思うので、書き込みしました。

１．縮小画像を使わず、原画サイズで掲載する。
２．EXIF DATAは必ず付けるようにする。
３．トリミングした画像を掲載する場合は、ノートリミング画像も一緒に掲載する。
　理由：トリミングした場所が隅（端）だと収差の影響が大きいので、中央部分とは画質が異なる。
４．説明で、手持ち、手振れ防止のON/OFF、三脚使用などを書く。

よろしくお願いします。

書込番号：25025823

[娘にメロメロのお父さん]

＞ファンタスティック・ナイトさん

陽炎だよ。

書込番号：25025831

[もとラボマン ２]

ファンタスティック・ナイトさん　こんにちは

AF-S 24-120�o F4 VRは影が無いので　曇で夕方　Z 24-200�o影が濃く晴れているようですし　昼頃と条件が違いすぎるので　比較難しいかもしれません。

書込番号：25025858

[遠藤豆彦]

＞ファンタスティック・ナイトさん

すでに出ているように原因は、天気の違いによる空気の揺らぎの差だと思います。空気の揺らぎは、曇りの日と晴れの日ではかなりの差があります。
特に等倍で比較するというのは相当に拡大しているので、わずか120�oという望遠でも、揺らぎの差の影響は如実に出てしまいます。天気の違いによるこの程度の揺らぎの差は、いたって普通だと思います。

動画ではあまり影響しないというお考えのようですが、それは拡大しないで比べているからではありませんか。拡大して比較すれば同様に大きな差が見られると思います。
今度、曇りの日に撮ってみて下さい。

また、レンズとしての出来について、AF-S 24-120 F4では色収差が目立っていますね。紫がかなり強く、緑もあります。それに比べてZ 24-200では少ないですね。この違いはヌケの良し悪しに繋がります。そこを見ただけでもZマウントのほうが良いことが分かります。

書込番号：25025934

[ファンタスティック・ナイト]

＞masa2009kh5さん
＞holorinさん
＞記念写真�Uさん
＞ありがとう、世界さん
＞hirappaさん
＞yamadoriさん
＞娘にメロメロのお父さんさん
＞もとラボマン ２さん
＞遠藤豆彦さん

コメントを頂きましてありがとうございました。

ブラックフライデーセールもあと僅かですので本件は「陽炎の仕業」という事にしたいと思います。
そうしないとZ24-120を買いそうです。


そうは言っても何か追加の情報がありましたら共有して頂けると幸甚に思います。
レンズ内手振れ補正や自動ゆがみ補正などに起因しているとか・・・


検証目的で自動ゆがみ補正の解除可能なレタッチソフト(DxO PhotoLab6 Elite)を購入してみました。
しかしながら今のところ原因解明までは至っていません。



短期間にたくさんのコメントありがとうございました。

書込番号：25026030

[娘にメロメロのお父さん]

＞ファンタスティック・ナイトさん

＞「陽炎の仕業」という事にしたいと思います。

という事にしなくても「陽炎」そのものです。
陽炎が出ている日は動画を撮れば空気がユラユラしているからすぐ分かりますよ。

コンクリートの街だと冬場は、晴天時の昼頃は結構多いです。
陽炎は空気と建物の温度差が原因なので、夕方ごろに落ち着きます。

書込番号：25026169

[フリッカー混迷2]

寒い日、直射日光で人工芝が暖まって生ずる陽炎により視界が揺らぐ

＞ファンタスティック・ナイトさん
＞直線部分がぐにゃぐにゃになる


皆さんが言ううように陽炎でしょうね。

大気温度と接する地面建物温度が大きいほどよく見られる現象です。

望遠でスポーツ撮っていると良く遭遇します。そんな（寒くて晴天）日では撮影そのものを諦めます。


具体例としては、春先の気温が低い時、太陽に暖められた地面（人工芝）からの陽炎で背景の直線部分がグニャグニャです。

もちろん、他の時期（天候）ではこうもヒドクなりません。

書込番号：25026216

リアフィルターの取り付けは可能でしょうか？

[有明山]

このレンズの購入を検討しています。
NDフィルターを多用していきたいのですが、
前面につけた場合、汚れなどにデリケートで扱いが難しい場合があり
リアフィルターの取り付けが可能であれば嬉しいです。
このレンズの場合、
リアフィルターの取り付けは可能でしょうか？
可能なものがあれば教えて頂けるととても嬉しいです。
ND４００くらいが、最も多く使用したいNDフィルターです。

書込番号：24468940

[うさらネット]

Z 24-20mm マウントサイド

機構上、無理じゃないかと。

書込番号：24468992

[もとラボマン ２]

有明山さん　こんにちは

りあにフィルターホルダー無いので　自己責任で自分でカットしたフルタ―貼り付けるしかないので難しいと思いますし　先端にフィルター付けられるので　フィルターホルダー付けるのが良いと思いますよ。

それに　リアにフィルターが付けられたとしても　ND400と濃度が高いフィルターだと　EVFでも　光量が足りず　EVFノイズが出たり暗くて醜くなるので　フロントフィルターのように簡単に取り外しができるタイプの方が　使い易いと思います。

書込番号：24469150

[holorin]

＞前面につけた場合、汚れなどにデリケートで扱いが難しい場合があり

色の濃いフィルターなのでコーティングについた汚れが目立つかもしれません。でも、例えばプロテクターでも汚れが目立たないだけで光学的には同じようなものです。


＞リアフィルターの取り付けは可能でしょうか？

リアにシートフィルターをカットして貼り付けるのもほぼ無理ですね。バヨネットマウントなので、回転分を含めて接点部分を避けなければなりません。

シートフィルターは、例えば富士のものであれば、ND-2.0とND-0.6を重ねればほぼND400になりますが、それぞれ厚みが0.1mm程度あります。もしやるとすればカットして、電極部を避け、両面テープ等で貼るということになるでしょう。
ただしARコートはなされていないので不要な反射源になる、またカメラの中で脱落するかもしれない、といった懸念もあります。

ND-2.0　←ND100相当
https://kakaku.com/item/K0000039945/

ND-0.6　←ND4相当
https://kakaku.com/item/K0000039937/

書込番号：24469567

[hyde-emt]

リアフィルターではありませんが、マウント部に取り付けるタイプのクリップフィルター（STC社製）がありますね。あくまでも自己責任でお願いします。

書込番号：24470675　スマートフォンサイトからの書き込み

[有明山]

＞hyde-emtさん
＞holorinさん
＞うさらネットさん
リアフィルター難しそうですね。
前面につけての使用で検討します。
丁寧な回答ありがとうございました。

書込番号：24471899

[ファンタスティック・ナイト]

あります！


https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1384/931/amp.index.html

書込番号：25023714　スマートフォンサイトからの書き込み

S-Lineではない

[ファンタスティック・ナイト]

このレンズはS-Lineレンズではないのですね。
何が違うのか分かりませんが、残念です。

書込番号：23388889　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ファンタスティック・ナイトさん こんにちは

https://search.nikon-image.com/faq/products/article?articleNo=000042227

上を見ると　基準が高そうですので　高倍率ズームのすべての焦点距離でこの基準満たすのが難しいのかも。

書込番号：23388960

[うさらネット]

W合焦レンズ郡の採用とかすれば、MTF水準等を上がられるのでしょうが、
高倍率機構の構造上の難度、軽量コンパクトとの両立、購買層・価格の釣り合い、
色々悩んだ結果じゃないでしょうか。

書込番号：23388985

[ミスター・スコップ]

ファンタスティック・ナイトさん

今後の展開次第ですが、無印でも(S-Lineにチョイ届かないだけで)、Zマウントレンズは、全て高画質/高品質との評価が定まれば、ご不満は解消されるのでは？？？

逆に言えば、ニコンは、無印でも、「流石、Zマウントレンズ！」と評されるレンズのみ出し続けないと、ファンタスティック・ナイトさんのように、スッキリしない方が出て来てしまうと思います。

もしかすると、そう言う事態に備え、鏡筒に予め仕掛けが施されているかも？ その仕掛けとは、(例)特殊な光を当てると、何の表記もなかった箇所に、(例)Xの字が浮かび上がり、「ジャジャーン、実は、(謎の)X-Lineでした！」だったりするかもしれません？？？

書込番号：23389051

[イルゴ530]

その称号はあんまり意味ないと思います
過去にはトキナーの高倍率ズーム
24-200mmF3.5-5.6が
高級AT-Xシリーズで合ったり
シグマの超広角ズームは全て高級EXDGだったのに8-16mmF4.5-5.6はEXDGじゃなかった
ミノルタの100mmF2.0はGレンズ顔負けの映写性能だったのにGレンズじゃなかった
世間では隠れGレンズの異名をとってました。
昔はCanonは1部の高級レンズがLレンズだったのに現在は何でもカンでもLレンズで
Lレンズのほうが多いくらい

書込番号：23389199　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

＞もとラボマン ２さん
＞うさらネットさん
＞ミスター・スコップさん
＞イルゴ530さん

コメントありがとうございます。

既存のZマウントを見てみるとS-Line以外のレンズがそこそこありますね。
A/MスイッチとVRスイッチがないのかと探していたらS-LineロゴのところにNIKKORと書いてあったので気が付きました。

S-Lineとは関係ないですがMF置きピンができないと動画撮影時には困ります。

いいんですけれどね、S-Lineでなくても。

書込番号：23390576

[リスト好き]

どこかに書いてあったニコンの画質に関してのコメントの意気込みが良かったです。期待していて良いんじゃないでしょうか。

Sラインは、一つの要素としてナノクリスタルコートの採用があったと思います。
当レンズにはナノクリはありませんが、代わりといっては何ですがアルネオコートなど新技術が採用されているようです。
高倍率ズームのヌケの悪さをどこまで改善できているか、期待して待ちます。

書込番号：23391024　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1234542.html

デジカメ Watch の記事

書込番号：23391078

[麻辣龍蛯]

購入を検討中です。ヨドバシのクチコミに「Sラインじゃないのでレンズ交換しなくてもゴミを吸い込みます」の書き込みがあり驚きました。
ご使用中のユーザーの方がいらっしゃいましたら、ゴミの吸い込み状況について教えて頂けませんでしょうか。

書込番号：24893252

[ファンタスティック・ナイト]

買いました・・・

うーん、写りを見ると・・・このレンズやっぱりS-Lineじゃないというのは正しいです。
そういう事なんですね。

Pixel等倍で見て一度気付いてしまうと、他の方たちの作例見ても気付いてしまいます。



ニコンさんは正直にS-Lineロゴを外したんだなと、ニコンさんは全然悪くないです。




それとこのレンズは自動ゆがみ補正はオフに出来ません。それが画質の劣化原因なのかも知れないです。

書込番号：25020463

24-200はZマウントの生命線

[ファンタスティック・ナイト]

なんとか再開してください！

あと80,000円位でお願いします。

書込番号：23353255

[seaflanker]

NIKKOR Fの28-300ですら実売9万なのにできるわけないでしょw

書込番号：23353265　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

製造に関わる人員を減らし、かつ給料も減らし、検査を甘くし、特殊ガラスの使用を止めれば可能でしょう。

理想を言わせてもらえば昔の70-300Gだっけ？のように特殊ガラスを廃した格安普及タイプと、逆にこだわりにこだわった20万円くらいの高級タイプと両方を出してほしい。

書込番号：23353287　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

こだわったら20万円じゃあ作れないですね。他を圧倒する性能なら30万円を超える価格でも良いです。がんばって買います。

書込番号：23353295　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

昔フイルムで使ったTamron 28-200mmのぼけ絵がトラウマになっているのか、
FXのこの倍率レンジには近寄れましぇ〜ん。
今発売しても、それ程の活用ができないでしょうから、メーカ・ユーザ双方痛みなし？

時期が時期だけに、FX機のでかいのは気が引けますね。
そういった時こそ、ニコワンだ〜。

書込番号：23353306

[ファンタスティック・ナイト]

＞seaflankerさん

キャッシュバックと5%消費税還元ができるうちに！


＞リスト好きさん

このレンズには欲しかったズームロックついているんですよ。
それだけでも欲しいです。


＞うさらネットさん

Zマウントですから、きっときれいだと思います。たぶん、いゃ、もしかしたら。できれば。
それにレンズ内手振れ補正ですから！

書込番号：23353330

[て沖snal]

＞うさらネットさん
「こんな高倍率ズームでまともな写真は撮れねーぜ」ってことですね。御意。

書込番号：23353401　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

＞ファンタスティック・ナイトさん

コロナが落ち着かないと生産ができない、という情報もあります。悲観的になっています。

しかし個人的には発売されても使い道がない。
出かけられないし、イベントもない。

今は、あえて言えばZ50に着けるコンパクトな単焦点レンズが欲しいです。せいぜい散歩しかできないから。

書込番号：23353444　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞て沖snalさん

ショートフランジバックながら大口径マウントで、電脳設計ですから、
フイルム時代のような眠い絵はないと思いますよ。
前述の通り、私にはトラウマがありまして---FX高倍率苦手、食わず嫌い。
一方、DXの高倍率18-250mm級は何本か盛んに使ってますから妙です。
FX/DX要求レベルの違いもありますね。

書込番号：23353473

[でぶねこ☆]

8万希望ですか！
その2倍位になりそうな予感がします。

書込番号：23353532　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

Ｚユーザーはみんな金銭感覚が麻痺している。

写りなんてＤ3500に高倍率ズーム着ければ大して変わらんよ。

書込番号：23353577

[リスト好き]

ニコンは過去にこんなレンズを出していました

https://www.nikon-image.com/enjoy/life/historynikkor/0065/index.html

AF ED 28-200mmF3.5-5.6G(IF)　(名称の一部省略)

このレンズが登場した頃、時代も悪かったのですがあまり売れなかったようです。しかし低価格の割りに画質や最短距離にも配慮しかつ世界最小最軽量のベストトラベルレンズ。数が出ていないので中古市場でなかなか見かけません。


この度のZ 24-200mmは系譜を受け継いでいるような気がします。楽しみなレンズの一つです。
理想を言えば普及価格と高価格帯の2本立てのラインで展開して欲しいところですが現実的にはむりでしょう。

書込番号：23353775

[shuu2]

70mm-200mmで

＞ファンタスティック・ナイトさん 　こんにちは


どうせ4月に発売されないんだから、軍資金をためとけばいいかと思いますよ。

今は外出自粛、何処にも出掛けられないのでたまると思いますよ。

もし７月に発売されるとしたら、４月ー７月の間１万ずつ貯めておけば４万たまるので今手元にある８万＋４万で１2万。

発売金額は横並びで１１万ちょい、買えるじゃないですか。お釣りも来ますよ。

それに国民一人当たり１０万円の軍資金も入るかも知れないのでそれをレンズにあてればOKですよ。

でもNikonから発売されなければいくら望んでも購入は出来ないので、再開してほしいですね。

書込番号：23353815

[ファンタスティック・ナイト]

＞seaflankerさん
＞て沖snalさん
＞うさらネットさん
＞でぶねこ☆さん
＞kyonkiさん
＞リスト好きさん
＞shuu2さん

金額はともかく、発売して欲しいですね。
ご返信ありがとうございます！

書込番号：23356136　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

アマゾンでは2020/4/30発売予定になっていますね。

書込番号：23360411　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

意外とバランスがよい

今は24-120が活躍しています。
果たして24-200に置き換わる日は来るのでしょうか？

書込番号：23369915　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

> 24-120が活躍しています

んなら素直にFマウントボディでいいのでは？

書込番号：23369970

[ファンタスティック・ナイト]

＞kyonkiさん

Fマウントはピント精度が低いのとAFが日の丸構図になるからです。

フォーカスシフトもないですし。

MFの時にピントの山が見えないと言うのも解決しました。

そういう意味ではZ6で24-120使い続けるのはありなんですけれどね。

物欲ですよ。

書込番号：23370326　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｘ５ｅｒ]

本日のニコンダイレクトの商品説明では、
こちらの商品の取扱いは近日中に始めさせていただきます。いましばらくお待ちくださいますようお願い申し上げます。
となっていますね。近々だとうれしいです。
https://shop.nikon-image.com/front/ProductJMA710DA

書込番号：23370863

[リスト好き]

ニコンダイレクト時々見ていますが、数日前から近日中に・・・と記載されています。
Z70-200の未定表示のままですがこちらは早く発売したい、というニュアンスを感じます。

私の場合、携行重量に注目しています。
鉄道写真の撮影などで公共交通機関を使って東京から青森、北海道や西日本によく出かけていますが、今までは複数の単焦点や大三元の標準、望遠ズームを携えていました。
Z6と24-200の組み合わせはフルサイズとしては焦点域を考えると非常に軽量な部類になります。足も軽くなります。

画質的に満足いくものなのか、それともやはり低倍率ズームに大きく劣るのか、使ってみないと分かりませんが、機材の選択肢が増えることは喜ばしいことです。

書込番号：23370922

[リスト好き]

訂正

Z70-200の未定表示→Z70-200のほうは

書込番号：23370928

オリンパス12-100

[ハナハナ0808]

皆さま現在オリンパスEM-1マーク�Uに12-100F4付けて旅行用に使用しております。Z6も所有しておりこのZ 24-200を追加購入しようか悩んでおります、フルサイズとマイクロフォーサーズを比較するのはナンセンスかも知れませんが、オリンパス12-100はシャープかつ手ぶれ補正が凄まじくとても気に入っております、Z24-200は代替レンズになりうるでしょうか？どなたかご教示下さい。

書込番号：24997578　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ハナハナ0808さん

もちろん、なると思います。良く写るレンズです。
ただし、思い切り、寄れない、レンズなので、そこを補うために、旅行用なら、
Z 40mm f/2、Z 28mm f/2.8の2本は、必須になると思います。
1本辺り、約200g/約\30k、です。^_^;

書込番号：24997642　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ハナハナ0808さん

こんにちは。

＞Z24-200は代替レンズになりうるでしょうか？どなたかご教示下さい。

F値の違いは自明であるとしまして、
両者のMTFをみるとどちらも
高倍率ズームらしからぬ
性能に見えます。

・オリンパス12-100
https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/pro/12-100_4ispro/spec.html

・ニコン24-200
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_24-200mm_f4-63_vr/spec.html#mtf


手振れ補正はニコンが5段、
オリンパスは単体で5段、
ボディIS協調で7.5段ですので
手持ち夜景1秒、みたいなことで
比較すると多少差が出るかもしれません。

しかし通常は人や動物、風景でも
草木などの葉っぱなど被写体ブレ
のこともありますので5段もあれば
充分かな、と個人的には思います。

最短撮影距離と最大撮影倍率の
差は気になるかもしれません。
特に12-100で広角マクロなど
多用されていたらですが。

ニコンもフルサイズ高倍率として
頑張っていますが、テレマクロ
（たぶん200mm）で0.3倍、
オリンパスはワイドマクロで
0.6倍相当、テレマクロで0.42倍
相当なので、マクロ的な使用では
特に広角24mm（0.5m）で寄れない
なあ！と感じる面が出てきそうです。

あくまで自分なら、ということですが、
描写もF値も最短撮影距離（＆倍率）
（最短撮影距離は個人的に重視）
も欲張って、で選んでいくなら

焦点レンジは望遠側がせまくなり、
手振れ補正もボディ任せになりますが、
Z24-120/４を選ぶかな、と思います。

（さらにZ7IIやZ9ならAPS-Cクロップ→
簡易的180mm化、もありきで考えます。）

書込番号：24997663

[うさらネット]

何にでも使えるレンズですが、逆に何にも使えないということで。

FX超便利ズームですね。軽便さを活かすためにZ 5で使っています。
m43も使っていますが、コンパクト優先で最近は中高倍率ズームは使っていません。

用向き次第ですが、Wかな〜。

書込番号：24997876

[ニックネーム・マイネーム]

＞ハナハナ0808さん

Zレンズはいずれも各レンズのカテゴリーにおいてハイレベルなものばかりですので、
24-200も、購入されれば高倍率ズームとして満足できるものと思います。

他の方も仰っていますが、F値・最短撮影距離・最大撮影倍率・手振れ補正はさすがにスペック通りの違いはありますので、
この辺りの違いがご自身にとって問題ないか（どこまで必要か）次第かと思います。

まあでも、仮にもフルサイズですので、上記デメリットよりも画質のメリットが勝る可能性もあるのではと思います。
個人差があるので何とも言えないところではありますけどね。

書込番号：24998070

[もとラボマン ２]

ハナハナ0808さん　こんにちは

オリンパスの12‐100�o描写もですが　やはり手振れ補正の強力な所が問題になってくると思います。

実際に比較したことは無いのですが　24‐200�oの方も　強力そうですので　12‐100�o位はありそうです。

書込番号：24998357

[sak39]

＞ハナハナ0808さん

Z6+Z 24-200で旅行に出かけたりしています
オリンパスのほうは詳しくないのですが、新しくZレンズを購入しようという思いに至った経緯、代替しようという思ったのはどういった理由でしょうか

個人的には画質も十分満足ですし、手振れ補正についてもブレが気になるようなことはあまり無かったです
便利ズームとしては本当に便利です
皆さんも書かれていますが、寄れないというのはたまに感じますが、その場合はほとんどスマホで撮影して済ませています

書込番号：24998506

[あれこれどれ]

＞sak39さん
＞ハナハナ0808さん

> 皆さんも書かれていますが、寄れないというのはたまに感じますが、その場合はほとんどスマホで撮影して済ませています

または、28/40/MC50の出番だと思います。ニコンの場合、SnapBridgeを使えば、撮影する前にいちいち「おまじない」をしなくても、スマホに（主に縮小）画像を転送してくれるので、撮った画像をネットに上げるとか、メールに添付するとかなら、いちいち、スマホに持ち替えて撮影する手間が省けます。
この辺、オリンパス/OMDSがどうなのかは知りません。ご存知の方がおられたら教えてください。

書込番号：24998627　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハナハナ0808]

皆さま様々なアドバイス有難う御座いました、代替えの考えはそもそもフルサイズの24-200とフォーサーズの12-100の重量がほぼ同じならば、画質の良いフルサイズの方が良いのではないか？そこが始まりでした。12-100の方が優れているのは手ブレがボディシンクロで少し良さそうな点と最短撮影距離が短いこの二点でした、頻繁にレンズ交換しない旅レンズ用途としてこの最短撮影距離をどのように捉えるかで考え方が変わりますね。ニコンプラザで試し撮りしてみようかと思います。それにしてもこの２本は便利ズームとしては画質良いですね、時代かなぁ？？

書込番号：24999308　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ハナハナ0808さん

> それにしてもこの２本は便利ズームとしては画質良いですね、

ソニーとキヤノンがだらしないだけだと思います。^_^;

書込番号：24999340　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ハナハナ0808さん

旅ズーム、としてとらえると、撮影しながら
旅先のカフェや食堂で、着座のままランチ
やデザートとかテイクアウトの食べ歩き
メニューを片手撮りしたりする場合は
（自分はよくやるのですが）最短撮影
距離は短い方が便利と感じます。

（一般的な開けた風景、街角撮影では
さほど感じないことですが）

書込番号：24999342

[あれこれどれ]

＞とびしゃこさん

> 撮影しながら旅先のカフェや食堂で、着座のままランチやデザートとかテイクアウトの食べ歩きメニューを片手撮りしたりする場合

Z 24-200mmを使う場合、そこは、スマホに持ち替えるなりレンズをZ 28/40mmに交換するなりになると思います。いずれにせよ、一手間をかけるステップが必要になると思います。
個人的には、そういうところは、Z40mm f/2がおすすめです。スマホカメラの場合、テーブルフォト用の背景ボカシモードは、まだ、ないと思います。

書込番号：24999368　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞あれこれどれさん

＞Z 24-200mmを使う場合、そこは、スマホに持ち替えるなりレンズをZ 28/40mmに交換するなりになると思います。

そうですね。
自分なら、断然Z40mmF2ですね。
（40mmの画角が好きなので）

自分はソニーミラーレスなので、
40/2.5ですけども。これもよいレンズです。

ただ、体力無いのにヘロヘロに真夏の
36-37度の中とか歩き回って、自転車で
走り回って、たどり着いた何ともなさそうな
休憩ポイントでぱっと「なにか素敵なもの」
が思わず出てきたりすると、これ撮りたい！
水滴も！とかじっくり撮ったらよいだけのに、
どうしても「最初のその気分のまま」
右人差し指のスイッチをいれて、
すぐにもスナップしたいのです。
（まあ完全にちょっとおかしいのですが）


＞テーブルフォト用の背景ボカシモードは、まだ、ないと思います。

でたらZ40/2も危うし、ですかね。

自分もスマホだと撮ったりしますけど、
結局カメラも出して撮ってしまったり、
カメラに未練がある？のかもしれませんが。


ところで、

＞ソニーとキヤノンがだらしないだけだと思います。^_^;

これは本当にその通りで、
（キヤノンは知りませんが）
ソニーは24-240をいつまで
そのままにしてるの？って
思ってます。

小型で最短の短い、タムロン28-200
にも負けない24mm〜高倍率ズームの
素敵なリニューアルを期待しています。

書込番号：24999529

[あれこれどれ]

＞とびしゃこさん

> でたらZ40/2も危うし、ですかね。

そこはなんとも言えないと思います。スマホカメラの背景ぼかし等の撮影時の画像処理は、結構、使いこなしが難しいようです。それよりは、レンズによるボケの方が、物理法則に過ぎないので、理解して使いこなすのは容易だと思います。

> （キヤノンは知りませんが）

キヤノンの24-240mmは、高い・デカい・写りがイマイチ、だそうです。(^_^;)
とは言え、まだ、使ったことはありません。
今のR6は、キットで買ったので、R6mk2にリプレースする時は、R6mk2はボディだけにして、RF24-240mmを導入するのも、ありだと思っています。(^_^;)

書込番号：24999586　スマートフォンサイトからの書き込み

[sak39]

＞ハナハナ0808さん
私は旅行では最近はほとんどレンズ交換を行わなくなったのでこのレンズとスマホでの撮影がメインですね
近距離での撮影も基本的にはほとんど行わないので大丈夫なのですが、旅行の目的や撮影目的というのは人それぞれなので比較的近距離の撮影が多いのであれば24-70とかでもいいかもしれませんね
このレンズが発売されるまでは24-70で旅行に行っていたのですが、それほど不自由なく撮影ができました

書込番号：24999618

[ハナハナ0808]

sak 39さん
アドバイス有難う御座います、近距離や超広角はスマホ（笑）悔しいのですが最近はよく写る、しかもブレないので出番が増えてます。近距離に強いZ24-120の選択もあるのですが自分は望遠をよく使うので、望遠側は200までは欲しいのでやはりこのレンズの選択が自分にはベストだと思いました。

書込番号：24999762　スマートフォンサイトからの書き込み

[優柔不断ですが]

既に解決済みとのことですが、両方同時に使っていたことがあるので参考までに。

自分の組み合わせ
Z6�U & Z 24-200
EM1 MK3 & 12-100F4

画質(厳密な比較ではないですが)
明るい条件の良い場所での解像感は大差無く感じますが、Z6�Uはフルサイズだけに本ズームでも背景がぼけやすく画に立体感があります。この傾向は特に広角側で顕著で、寄って撮影した場合に印象深い画が撮れやすいです。また、フルサイズの高感度の余裕も室内撮影などで有利です。

AF
速度は EM1 MK3が速く、Z6�Uはのんびりしています。自分の撮影対象が子供(幼児)なので許容範囲内ですが、運動中に大きく外した時の回復が遅く、撮り逃すこともあります。ただ旅行中で動体を撮らないということであれば、Z6でも十分です。

手振れ補正
EM1 MK3が優れています。大きな荷物を持ちながら片手で適当に撮ってもぶれることは稀ですが、Z6�Uで同じように撮るとぶれることがあります。ただ、しっかり構えて撮れる状況なら Z6�Uでも十分なので、使用状況によります。

旅行用との事なので、家族写真や風景が主で背景もはっきり撮影したいということであれば EM1 & 12-100F4 と大きな差は無く、接写が弱いなどのデメリットが気になると思います。ただ高感度や画の立体感等を気にされるということであれば、Z6�U & Z 24-200 の方がフルサイズの余裕が感じられ満足感が高いです。

共によいレンズと思いますが違いは感じられるので、購入されても後悔は無いように思います。
(ただ、ズームやレンズ装着の回転方向が違うので、個人的には併用に良い組み合わせでは無いと感じました。)

書込番号：25000627

[ハナハナ0808]

皆さま
丁寧かつ詳細なアドバイス有難う御座いました、小生はフルサイズのシャープさとボケの組み合わせからくる立体感の様なものが気に入っております。動きものは然程取らないのでZ24-200に変えようか？今はそちらに傾いてます。

書込番号：25001970　スマートフォンサイトからの書き込み