OM-D E-M1 Mark III ボディ のクチコミ掲示板

星空撮影

[DuoDuoDuo]

すみません、皆様に、ご質問です！ご教授いただけると幸いです！
夏休みに、標高1000mの高原コテージで、星空撮影したいと、思っていたら、このカメラ、OMD EM1に、いきつきました。選択は正しいでしょうか？カメラ、レンズ、込み20万の予算です。よろしくお願いいたします。

書込番号：24779961　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞DuoDuoDuoさん

＞星空撮影したいと、思っていたら、このカメラ、OMD EM1に、いきつきました。選択は正しいでしょうか？

　撮れるか撮れないかなら、撮れます。
　私は、何年も前の１インチコンデジで星空を撮ったことがありますし、スマホで星を撮ることだって、機種によっては不可能ではありません。
　
　問題はどんな星空撮影をお望みかでしょう。その部分の情報（ご希望）が明示されてない以上、正解か否かを判断できません。

書込番号：24780075

[hattin89]

星の明るさは基本的に一定と考えて、明るい
レンズの方が程集光能力が高いです。

仮に15秒の露光をした時には、2.8でも星は
撮れますが、1.4等絞り値が小さい方がより多
くの星を捉える事が出来ます。
明るさの差分は露光時間を長くすれば同じ集光
能力にはなりますが、問題は星は動いてしまう
被写体ですから露光時間は嫌でも決まってしまいますね。

星撮りでの明るいレンズの利点は、星は限られ
た露光時間内で撮る時の集光性能、MFTは高感度
に弱い部分が有るので感度を下げられノイズを抑
えられる。

仮にF2.8で20秒で撮れる物がF1.4だと5秒程で
同じ星の数と明るさで撮影出来ます。
もし20秒が問題なければ、1.4は差の2段分より
多くの暗い星迄撮影する事が出来ます。
また感度に割り当てれば感度を2段下げる事が
可能で、ノイズやザラつきを抑えた仕上がりに
なります。
またF1.4のレンズでF2.8迄絞って撮れば、
レンズ固有の収差が抑えられ、画質の良さに有利。
これらはしっかり目に見える差が有るはずです。

ただ星以外も含めて12-40はズーム域やF値を含
めて普段用途にも適した使い出の有るレンズですし
2.8有れば一般的に星景写真を始められるに値する
レンズでは有りますから、今後の星撮影での画角や
より星撮影に適したレンズが欲しいと思った時に
(明るいレンズは単焦点)選ぶ目安になるので損は無い
かと良いかなと思います。

星に特化するのであれば、おかめ@桓武平氏さんの
おっしゃる通り明るい単焦点の選択になると思います。

書込番号：24780083

[しま89]

＞DuoDuoDuoさん
撮れるか撮れないかというと、撮れます。
予算が足りるか足りないかだと、星空だけなら本体と12mmとかの広角レンズだけなら足りると思いますが、普段撮影もするならもう少し広角の単焦点レンズ買う予算を追加されてはと思います
貼ったリンクも広角単焦点での撮影です。パナソニックの新しい9mmの単焦点が安くて良さそうですよ。
参考で
https://fotopus.com/hoshi/magazine/01/

単焦点のレンズ
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001443012_K0000886203_K0000775858_K0000687811&pd_ctg=V069

書込番号：24780118

[gocchani]

＞DuoDuoDuoさん

このサイトをみてください。(オリンパスの星空を撮影するガイドページです) そこにいろんな星空の写真が出ていますので、おおかたどんな感じで撮れるかわかるのではないかと思います。
https://fotopus.com/hoshi/magazine/01/

星空を撮る時、三脚を立てて、星があまり動かないように20-30秒くらいの露光までにおさえるか、星の動きに沿って動くポラリスのような簡易赤道儀を導入するのが一般的です。三脚は重みのあるガッチリしたものであれば数千円のもので構いませんが、ポラリスは6万円くらいします。上のサイトをみてもらうと、12-40mm f2.8proもオススメのレンズに入っており、写真も出ているので撮影できますが、他のf2.0のレンズの方が有利なのはなんとなくわかると思います。

予算20万円として、星を重視しつつ普段使いもできるオススメは
OM-D EM-5mark3 12-45mm f4.0 のキットに
単焦点レンズ 12mm f2.0
の組み合わせ、もしくは割り切って
E-M5mark3ボディに12mm f2.0のレンズ

ただE-M1mark3のproレンズキットはお得なんですよねー。マップカメラの値段を見ると、単体で買うと8万円する12-40mm f2.8のレンズがキットにすると３万円ちょっとで買えてしまう。普段使いも考えるとなかなか捨てがたいです。
最初は このE-M1mark3のキットを買っておいて撮影してみて、よければOK。もうちょっとなんとか、、、と思った時にはつぎの機会に備えてポラリスのような簡易赤道儀を買い足すという手もあります。

書込番号：24780136

[盛るもっと]

＞DuoDuoDuoさん
普段使いにはこのキットレンズで良いと思います。
星空はこのレンズでも撮れますが、他の方が仰るように明るい単焦点が有れば、更に良いものが撮れます。
思い切って星空限定として1本持つのも良いと思います。（勿論、普段の撮影にも使えます）
以下のリンクは明るいMFレンズの例です。
星空撮影ではMF専用レンズの方AFの出来るレンズよりも使い勝手が良いと思います。
その理由として、AFレンズをMFで使うよりもMF専用レンズの方がピント調整のダイレクト感が有るし、
カメラの電源をオンオフしてもピントがズレないので1度ピントを合わせたら撮影に没頭出来るからです。
https://kakaku.com/camera/singlefocus_lens/itemlist.aspx?pdf_ma=365&pdf_Spec103=34

書込番号：24780176

[盛るもっと]

連投失礼します。

＞長いシャッター速度さえ有れば何でも撮れるのです

これって、「職種を選ばなければ仕事は有る」て言うのと同じ乗りですよね。
一理あるけど、満足するかどうかは別の話。

書込番号：24780206

[うさらネット]

また掲示板占用目的で、
全く関係のない機材事例を、EXIFも消去して貼っているルール違反行為の輩が居るよ。

朝から気分が悪い。

【削除対象】

書込番号：24780240

[うさらネット]

＞DuoDuoDuoさん

星空・星景、いずれでも撮れますが三脚は必須です。携帯性考慮で小形でしっかりのモノ。
本格的に星空という話なら別の機材選択になりますが、
旅行で 「星空も」 ということでしたら良いのかなと思います。

早めに練習が必要かも。

書込番号：24780250

[DuoDuoDuo]

皆様に御礼もうしあげます！
カメラ素人で、オリンパスホームページで、星空撮影フォーカスモードが、あるという紹介項目を、みて、星空を、このモードで、手ぶれ補正で、綺麗にとれそうかもしれないとご相談させていただきました。中々いろんな角度からアドバイスいただき、ありがとうございました、感謝です。

書込番号：24780292　スマートフォンサイトからの書き込み

[DuoDuoDuo]

ありがとうございました、大変参考になりました、三脚と、腕前も必要ですね。

書込番号：24781185　スマートフォンサイトからの書き込み

[DuoDuoDuo]

コメントありがとうございました、そんなに、カメラ使いこなせていないので、簡単に空の星が、とれたら、いいなと思っています。簡単な操作で、夜景や夜景と一緒に星空も、撮影できればと思っています。

書込番号：24781192　スマートフォンサイトからの書き込み

[DuoDuoDuo]

色々と、多岐にわたるコメントありがとうございました、参照の星空サイトも、拝読させていただきました、色々設定が大変なのも良くわかりました。EM5でも、星空とれるなら、こちらの機種にも、しょくしわいてしまいました。

書込番号：24781203　スマートフォンサイトからの書き込み

[DuoDuoDuo]

コメントありがとうございました、レンズ知識の研鑽したくなりました、ありがとうございました。

書込番号：24781210　スマートフォンサイトからの書き込み

[DuoDuoDuo]

このたびは、コメントありがとうございました、三脚は全く想定外でした、手軽に星が写ればまずは、大成功ということで、三脚も勉強させていただきますね。

書込番号：24781216　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞DuoDuoDuoさん

少し訂正させていただきます。
簡易赤道儀の名前は「ポラリス」ではなく「ポラリエ」です。お詫びして訂正いたします。m(__)m

書込番号：24781670

[RYOU４４]

E-M1ｍ２	OM1　JPEG保存	e-m5ｍ２　Pana8-18mm

E-M1Mark2 OM-1使って星景写真を撮ることがあります。

星をメインに撮るならF0.98のNokton10.5mmとかおすすめします。
このレンズだと夜景用のＬＶブーストをオンにすれば手前の木立などでも
ピントを合わせることが可能になります。

三脚が軽量タイプだとレリーズ（カメラのタイマー2秒使っても可）があると
安心でしょうか。
星はピンとが合うと明るい星も暗めの星も大きさがおなじになりがちですので
ケンコーのプロソフトンクリアを使うと星の像に大きさの変化がでつつも
手前の景色のにじみが少なくてキレイな感じで撮れると思います。

またiso１６００や３２００を使うとノイズが目立ってきますが、Purerawというソフトを
使用するとノイズが低減されて現像でプラス補正をしても美しさが保ちやすいかと思います。

プリントはせず、スマホの画面で見る用の現像なので　撮影品質に色々意見がでるかも
しれませんがご参考にどうぞ。

書込番号：24782285

[DuoDuoDuo]

ポラリエ、承知しました！

書込番号：24782316　スマートフォンサイトからの書き込み

[まめつぶぶ]

今更で申し訳ないですが、em1 mark3に12-40mmf2.8を付けて撮影した写真です

書込番号：24806117　スマートフォンサイトからの書き込み

[DuoDuoDuo]

まめつぶぶさん
コメントありがとうございました！実は今日、ヨドバシカメラで、実機みてきました！カタログもらい、触りましたが、コンパクトで、欲しいモードに突入しています！写真大変参考になりました、ありがとうございました♪

書込番号：24806133　スマートフォンサイトからの書き込み

[DuoDuoDuo]

皆様
結局、割高感感じ、OMD EM1 merk3やめて、
ニコンＤ7500 18-140を買ってしまいました。こちらで、夜景、星空トライ頑張ってみます。

書込番号：25102366　スマートフォンサイトからの書き込み

OM Workspace - JPEG表示が荒い

[Foxwood]

E-M1 Mark IIIで撮影した写真をOM Workspace で管理しています
OM WorkspaceでJPEGファイルを画面サイズに合わせて開くと、RAWファイルと比較して明らかに画質が落ちます
ピンボケかと錯覚します
しかし、そのJPEGファイルを等倍で開いた後、画面サイズにあわせると、RAWファイルとほぼ同等の画質で表示されます
また、同じJPEGファイルを他のソフトウエアで開くとRAWファイルとほぼ同等の画質で表示されます
OM WorkspaceでのJPEGプレビューに問題があるように思います
グラフィックアクセラレータを解除しても、キャッシュをクリアしても症状は改善されず、再現します
どなたか、同じ経験をされた方はいらっしゃいませんか
解決方法をご存じでしたら教えてください
オリンパスには質問しましたが、回答待ちです

書込番号：24769959

[CSKAよいさん]

おそらく写真を高解像度で、モニターはフルHDをお使いだと思いますが、違ったらごめんなさい。

私も最近同じ経験をしましたので、いくつか試してみたのですが、
OM Workspaceはドットバイドットで表示しないと画質が汚いです。

もしJPEG画質（super fine）をフルHDへの縮小表示で綺麗に見たいなら、OM Workspaceは使用ソフトの候補から外れます。

書込番号：24769975　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

追記です。

もしOM Workspaceでないと駄目だということであれば、4Kモニターでドットバイドット表示をすれば解決します。

いまPC用4Kモニターは本当に安くなってます。

ご自宅のテレビが4Kなら、それで試してみるのも手です。
参考になれば幸いです。

書込番号：24769979　スマートフォンサイトからの書き込み

[Foxwood]

有り難うございました、すっきりしました
OM WorkspaceはAI補正など気に入っていました
オリンパスが改善してもらえると嬉しいのですね

書込番号：24770026

[CSKAよいさん]

＞Foxwoodさん

僕もオリンパス好きなので改善に期待したいところです。

おそらく問い合わせは多数あると思いますが、度重なるアプデで放置されていることを考えると、おそらく今後も変えるつもりは無いんじゃないでしょうか。。。

カメラの設定（ピクチャーモード）の反映を考えると、オリンパスのカメラで撮った画像はOM Workspaceで開く必要がありますが、現時点ではとても残念な状態です。

書込番号：24770049　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

＞Foxwoodさん
　
すみません、訂正です。

4,032×3,024ピクセルで撮影したものは、4Kモニタでは下3分の1が切れますね。

なのでドットバイ表示には8Kモニターが必要です。
申し訳ありません。

書込番号：24770074　スマートフォンサイトからの書き込み

[Foxwood]

＞CSKAよいさんさん

有り難うございます！
Lightroom以外でお勧めのRAW現像ソフトウエアはありますか
よろしければ教えてください

書込番号：24770118

[CSKAよいさん]

＞Foxwoodさん

自分はLightroomを月額契約しています、
ただ最初は弄りまくってたんですが、最近ちょっと面倒になってきてJPEGばかりです。

JPEGはWindows標準アプリの「フォト」で確認を済ませることもあります。
「フォト」はフルHDのモニターでも違和感なく見れます。
今後OM workspaceが改善することがあれば是非使いたいんですが。

書込番号：24770636　スマートフォンサイトからの書き込み

EM-5 mark�Vとの画質差

[ニックネームいいのがない]

価格の事もあり購入を考えてます。以下お教えください。
現在、EM5mark3を使用しています。
最近、画質に満足出来ず、さらに上の機種が欲しくなりました。
OM1がよりいいのはわかっていますか、値段的には
EM1かなと思っています。そこで、両方お持ちの方のご意見を伺えますと幸いです。

書込番号：24736676　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

事情がわからないので。
交換レンズのグレードアップの方が実感できるケースも多々ありますし、それがセンサーサイズに起因するならフルサイズ導入もあり。

使用環境とジャンルが知りたいです。

書込番号：24736834　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

センサーの大きさと画素数が同じであれば、余程のブレークスルーが無い限りは大幅な画質の向上は望めません。
どうしても画質を良くしたいのであれば、longingさんや松永弾正さんが言われているようにフルサイズを買うかレンズを高画質なものにするのが手っ取り早いと思います。

書込番号：24736907　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ニックネームいいのがないさん
センサーが同じなので変わらないが通説です。E-M5mk3はエンジンが同じなのでミニE-M1mk2と言われてます、mk3との違いは発売時期が新しいのでエンジンがバージョンアップしてます。
画質にこだわるなら、レンズをproシリーズもしくはパナソニックのライカシリーズにする。OM-1に買い換えるですかね。

一応比較サイトを下記に張っておきます
https://asobinet.com/comparison-omd-em1mk3-em5mk3/

参考でE-M1MK2以降の変更内容です
https://asobinet.com/comparison-review-e-m1-series/

書込番号：24737183

[フィーニックス]

E-M5m3	E-M5m3 45mmF1.2	E-M1m3 45mmF1.2	E-M1m3 45mmF1.2

E-M5Mark�VとE-M1Mark�Vを使ってます。

はっきり言って画質はあまり変わらないです。使い勝手は

E-M5の方が使いやすい、E-M1は、メモリーカードが２枚使える

その位かな・・・

拙い写真ですがＵＰします

書込番号：24737186

[ニックネームいいのがない]

＞longingさん
早速お教えくださり、ありがとうございます。
ご質問があります。
画像処理エンジンがEM-5 mark 3とEM-1 mark3では違い、EM-1 mark3の方が新しいタイプのようですが、これは画像には影響しないという考えでよろしいのでしょうか。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：24737306

[ニックネームいいのがない]

＞しま89さん
早速、お教えくださり、ありがとうございます。
画像エンジンが違うので、画質がよくなっているのでは？と思いましたが、そうではないとのご意見もありどうなのでしょうか？
現在、レンズはProレンズを使用していますので、パナソニックに変更するかどうかですね。
フルサイズはCanon EOS Rを使用したことがあり、画質がいいのは十分にわかっております。
また、デジタル一眼レフもCanonのフルサイズを使用しておりました。
ただ、ボディーやレンズの重さ、大きさ、今後揃えていく上での価格が気になり手放しました。
どこかで妥協するべきで、いいとこ取りはないですね。

書込番号：24737313

[ニックネームいいのがない]

＞フィーニックスさん
実際の写真まで載せてくださり、ありがとうございます。
私にはEM-1の方が綺麗に思えたのですが気のせいでしょうか？
なんとなくぼんやりしているEM-5と比べ、EM-1の方が輪郭がしっかりしているというか、シャープな感じがします。
参考にさせていただきます。

書込番号：24737323

[しま89]

＞ニックネームいいのがないさん
張ったE-M1MK2以降の変更内容のリンクのOM-D E-M1 Mark IIの内容確認して下さい

書込番号：24737351

[longing]

私が利用しているのは、センサーの違う「OM-1」と「E-P7」ですが、画質そのものは殆ど変わりません。
エンジンそのものは絵作りに影響するので画質に影響しますが、その差が有意義なものとも思えません。

Panasonicの「G9」や「GX7Mk�V」も利用中ですが、こちらは絵作りがかなり異なりますので違いは有りますが、解像度は同等なので大きくは変わりません。

Panasonicはshadow部の階調表現に優れていますが、白トビし易い傾向に有りますので露出オーバーでの撮影は厳禁です。
それに対してOMDSはhighlight部の階調表現に優れていますが黒が潰れ易い傾向に有ります。

ここら辺にマイクロフォーサーズの限界が有るとも言えます。

それに対して、フルサイズはshadow部とhighlight部の階調表現がどちらも優れて両立しており、欠点が無い印象です。

私の好みの絵かがどちらかと言えばPanasonicの方で、露出をシビアにコントロールした上で、レタッチを適切に行えばフルサイズに見劣りしない画質が得られる印象は有ります。

オリンパスはレンズや撮影距離、被写体の種類などの条件によって、平面的で不自然な画質になり易い印象が有ります。

手持ちのマイクロフォーサーズとしては「G9」の画質が僅かながらも格上の印象が有り、レビュー画像を見た限りでは「GH6」がその上を行く印象が有りますので、試して見るのであれば「GH6」だとは思います。

書込番号：24737359　スマートフォンサイトからの書き込み

[フィーニックス]

追伸

EM-1も撮影も日が聖典、EM-5も時が曇りでした・・・

確かに比べれば・・・と感じ程度です。

EM-1の方がハイレゾショットに差があります（手持ちハイレゾが使える）
私はやったことがないですが・・・・

書込番号：24737374

[しま89]

＞longingさん
OM-1画質変わってませんか？
自分は今までの機種よりくっきりと濃くなった、悪くいうと色味が少しきついように思うのですが。

書込番号：24737434

[hunayan]

＞ニックネームいいのがないさん
皆さんが言うように、センサーサイズが同じならそんなには変わらないでしょう。
フルサイズが値段、大きさの面で厳しいなら、第三の矢としてフジXマウントを試してみるのはどうでしょう？
センサーは特殊な配列ですが、オリンパスが電子式ローパスフィルターレスなのに対して、フジは光学的にローパスフィルターレスです。
また1画素の受光面積がE-M1ｍｋ３より広く画素数も上です。
階調性や高感度はフルサイズに及びませんが、フルサイズ高画素機以外で光学的に
ローパスレスをやってるのはフジだけで写りのクリアさが強みですし、
現像時にシャドーが結構粘るので妥協点としては十二分にありなシステムだと思います。

私もＲＦユーザーですが、レンズの高額性能にちょっと辟易しています。
EF資産がそこそこありとりあえず使い続けてますが。

書込番号：24737553

[しま89]

＞hunayanさん
この件はセンサーサイズでなく同じセンサー使っていてエンジンが変わっても同じですかですよ。

書込番号：24737581

[WIND2]

＞ニックネームいいのがないさん
＞気のせいでしょうか？
気のせいというよりは、機種の違いでは無いと思いますよ。

書込番号：24737615

[longing]

＞しま89さん
OM-1はLightroomで現像が出来ないので色味に関しての詳細な比較は難しいです。

DPReviewの画質比較ツールで公開された画像で「E-M1MK3」と比較してOM Workspaceで現像して比較した限りでは、Aiノイズリダクションを利用しない限りは画質に大きな違いは無い印象です。

OM WorkspaceはAiノイズリダクションを除く現像ソフトとしての実力には疑問が有りますので、今後環境が整ってからではないでしょうか。

書込番号：24737751　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

＞ニックネームいいのがないさん
＞OM1がよりいいのはわかっていますか、値段的には EM1かなと思っています。そこで、両方お持ちの方のご意見を伺えますと幸いです。

同じような興味をもって３月に立ち上げたスレを見てください。OM-1とEM1�Vで撮影された写真が掲載されたサイトを↓のスレの先頭で紹介してます。
https://s.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24643318/?lid=myp_notice_comm#24643318

異なる機種の画質の違いを見比べるには、機種以外は同じ条件(同一撮影者が同じ設定で同じ時間帯、同じ場所で同じ被写体)で撮影したものでないと評価しにくいです。
何方かが言われているように撮影者が違うと当然、同じ撮影条件いうのは望めんから機種別の画質差を評価しにくなります。上記スレで紹介しているサイトは同一撮影者が同じ設定で同じ時間帯、同じ場所で同じ被写体のサンプルを掲載してるよ。

それとサイトを紹介した上記スレは、そこで紹介したサイトを見た人のOM-1とEM1�Vの違いの感じ方も参考になります。
写真を見比べた時の評価もまた人によって違うようです。

書込番号：24737811　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネームいいのがない]

＞longingさん
ありがとうございます。OM-1でも差はあまりないのですか・・・。EM5の画質は確かに撮影被写体、距離、天気などは影響を受けているように思います。どちらかというと景色を撮影したものではぼんやしした印象ですが、動物、植物など拡大した撮影では、鮮明に写っているように思います。Panasonicはあまり考えていませんでしたが検討してみます。
＞フィーニックスさん
ありがとうございます。くっきりとした青空では綺麗な写真が撮れていますので、天気にも左右されているように思います。
＞hunayanさん
FUJIはレンタルでXT3を借りましたが、画質は求めているものに近いですし、カメラのサイズも小さめですので、自分にはあっているのかもしれませんが、レンズ資産をどうするか？CanonはRFになってますます金額が上がってますよね。プロはともかく、みなさんよくお買いになられると思っています。
＞しま89さん
比較サイト表など、ありがとうございました。これを見ると、文章内に、JPEGの撮って出しでは少し画質が変わっているように書いていますが、ほぼ変化ないようですね。

皆様方、多くのご意見をいただき、ありがとうございました。
オリンパスはフィルム時代からの愛着もあります。レンズ資産を活かし、少しでも画質向上に期待？するならOM-1かな、と思っていました。
私は画像処理エンジンが変わると、画質が大幅に向上すると思っておりましたので、センサーが変わらない場合はほぼ変化がないとのことをお教えいただき感謝いたします。
FUJIは前から候補には上げていますが、オリンパスのレンズ資産があるので躊躇しています。ただ、今年は新製品も出るようですので検討してみます。
皆さんにお教えいただきましたが、さらに自分なりに検討していきます。

書込番号：24737819

[taka0730]

イメージセンサーが同じでも、（RAWは同じでも）JPEG画質が向上する場合があります。
JPEGはエンジンの性能が重要だからです。
発売時期が1年くらい離れていれば、普通JPEG画質は向上しています。
今回比較された2機種は 発売が3ヵ月くらいしか違わないので JPEGも同じようですが。
OM-1はいろんな比較サイトを見ましたが、E-M1IIIよりRAWでもJPEGでも明らかに画質は向上しています。

書込番号：24745663

[ニックネームいいのがない]

＞taka0730さん
お教えいただきありがとうございます。
私もセンサーが同じでも画像処理エンジンが変わると画像は変わると思っておりました。
後出しのようで悪いのですが、実はE-M5のほか、M1Xも持っています。
普段持ち歩くのはE-M5ですが、画質は明らかにM1Xの方がいいです。
同じセンサーでも画像処理エンジンが変わると、画質が変わるのは実感しております。

OM-1が欲しいのですが、価格がまだ高く、しかも在庫不足とのことですので、現在考え中です。
OM-1いいですよね。
参考にさせていただきます。

書込番号：24745832

[ジスイズアペン]

OM-１でも高い金払って、高感度が少し良くなる程度だと思うけど？
今M1-3を考えるってことは、AFは求めてないんだよね？

書込番号：24748613

中古か新品のEM-1 mark2と新品mark3どれがいいか悩んでいます。

[zonaぞな]

初心者です。
現在mark2の中古7万円から9万円くらいか、新品のmark2のレンズキット13万円弱、もしくはmark3の新品のどれを買おうか悩んでいます。

はじめは中古でいいかなと思っていたのですが、買うなら新品の方がよくなりmark2のレンズキットが希望です。
一方半分支払う夫は中古かもしくはmark3がいいのでは？という意見です。

撮っているのは主に花、時々野鳥です。
これからはもっと野鳥を撮りたいと思っています。

ご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：24684243　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

＞zonaぞなさん

”日本人は新品、純正を好むけれど、外国人は合理的に考える為に、中古でもあまり気にしない”と馴染みのキタムラの店長が言ってました。

中古レンズで、よくスレや小ゴミとか書かれていますが、余程大きなゴミやカビが無ければ、我々アマチュアが使う分には問題ないと思います。新品一本の価格で2〜3ホンのレンズが買えるのですから。新品買ってもゴミの混入はあるようですから、レンズの中古は利用されたら良いと思います。カメラ本体よりも良し悪しは見分けやすいと思います。

書込番号：24685323

[ともおじ]

＞zonaぞなさん

昨年、E-M1無印の中古をフジヤカメラで購入。
ショットが少なく、見た目もキレイなカメラです。

数日して撮影に出かけた所、前ダイヤルが空回りして設定が変更できない事に気づきました。
購入店に相談したところ、送料無料、保証内修理で対応してもらえました。

皆さんおっしゃるとおり、中古品は動作不良のリスクがあります。
修理代が保証で無料でも、修理中はカメラを使えないので、可能であれば新品購入された方が良いと思います。

しかし、「新品のmark2のレンズキット13万円弱」ですか・・・
12-40proでしょうか？
お買い得価格ですね！

書込番号：24685520

[バラの蕾]

＞zonaぞなさん

メーカーによるE-M1 Mark IIIとMark IIの主な違いの説明が以下にあるので参考まで。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006898

Mark IIIはUSB給電できるのも良いと思います。

書込番号：24685658

[zonaぞな]

＞with Photoさん

実は新品で使っていたカメラが6年目に壊れてしまったのです。
修理代金の見積もりを出してもらったら予想外に高くて、
急遽購入を検討した次第です。
知識もないので中古は厳しいかな、と考え始めました。

主人は新品でMark�Vのレンズキットがいいのでは、
などと言い始めかなりの予算オーバーも考えられます。。。

何度も貴重なご意見ありがとうございました！

書込番号：24686548

[zonaぞな]

＞せっこきさん

私もマルチセレクターは気になっていました。
使いやすそうですよね。
手ブレ補正が性能アップしたというのも、
ブレブレの私には嬉しい限りです（笑）

�Vではたくさん進化しているのだなぁ、
と改めて考えさせられました。

予算が許せばMark�Vの購入もありなのですが、
これからじっくり検討したいと思います。

貴重なご意見ありがとうございました！

書込番号：24686566

[zonaぞな]

＞みきちゃんくんさん

そうなのですよね。
つい新品がいいと思ってしまいます。
レンズだったら中古でもリスクは少なくなるのですね。
今後検討したいと思います。

何度も貴重なご意見ありがとうございました！

書込番号：24686569

[zonaぞな]

＞ともおじさん

保証期間を過ぎてから故障したらどうしよう、
という不安はわいてきました。。。
新品購入に傾きつつあります。

それからMark�Uのレンズキットは152,800円でした。
すみません！
ボディのみの価格と勘違いしていました。
レンズ単体の価格を考えるとそれでも安いのでしょうか。

貴重なご意見ありがとうございました！

書込番号：24686579

[zonaぞな]

＞バラの蕾さん

わかりやすい比較表ありがとうございます！
私の腕ではMark�Vの性能を発揮できるかはわかりませんが（笑）
USB給電は私も便利かもと思っていました。

比較表参考にさせて頂きます！

書込番号：24686582

[ともおじ]

＞zonaぞなさん

レンズキット、新品で、MK2で15万円、MK3で18万円くらいって事ですね。
MK2より発売日が前のE-M1無印も修理不可能リストに入って無いので、不具合があった場合、MK2でももうしばらくメーカー修理できそうです。
MK3に拘りがなければ、3万円安いMK2にするのもいいかも知れません。


ちなみに、私は2016年にボディのみを19万円で購入してました・・・

書込番号：24686767

[もとラボマン ２]

zonaぞなさん　返信ありがとうございます

＞中古はキタムラで検討していました。
＞保証があってもちょっと不安になってきましたけれど。。。

自分の場合　キタムラで購入後5カ月で故障が発生しギリギリ保証内期間で無料修理できたのですが　もう少し発生が遅く出ていたらと考えると　怖くなりました。

中古の場合　以前どのような使い方されたか分かりませんし　自分のように一故障が出るか分かりませんので　新品買える余裕が有るのでしたら　新品が良いと思いますよ。

書込番号：24687306

[KIMONOSTEREO]

＞zonaぞなさん

MarkIIIを発売当時に買いました。
初代E-M1ユーザーでレンズはそこそこ持ってたのでボディのみでの購入です。
MarkIIが当時12万円前後くらいでした。１０万になれば、、と思ってたのですが、なかなか切りません。

MarkIIIはオリンパスのオンラインショップで当時まだ使えたポイントを利用して実質１７万円で購入しました。
そこに新製品にありがちなキャッシュバックで２万円分の商品券をゲットしたので、１５万円で購入できた感じです。
MarkIIとの差額は３〜４万円くらいになったので御の字としてます。


MarｋIIIで有効に思った機能はいろいろありますが、実際購入して１番使う機能はマルチセレクターですね。
日常的に使えるので１番便利です。


レンズは中古でもいいのですが、ボディの中古は以前のオーナーの使い方、保管方法でいろいろありますので、注意が必要ですね。リスクを理解して買うのならいいのですが、、、で野鳥撮影ならなおさら手振れ補正が強力になってるＭａｒｋＩＩＩがいいんではないかと思います。

書込番号：24687345

[zonaぞな]

＞ともおじさん

3万円の差をどう考えるかですよね。
最初は中古で考えていたので、
新品前提の今では2倍以上になっています。。。

発売当初からはかなり値下がりしているわけですが、
私のとってはそれでも高いです。
でもそれだけの価値がありますよね！

何度もありがとうございました！

書込番号：24688052

[zonaぞな]

＞もとラボマン ２さん

5ヶ月ですか。
ギリギリですものね。
やはり中古はリスクが大きいってことですよね。

予算的には厳しいのですが、新品を購入しようかなと思っています。
長く使うつもりでいますので、
大切に使えば新品の価格でも満足できそうです。

何度もありがとうございました！

書込番号：24688058

[zonaぞな]

＞KIMONOSTEREOさん

マルチセレクターは私も気になっています。
やっぱり便利でしょうね。

手振れ補正が強力になっているのも魅力的です。
重たいレンズだと持っているのがやっとで、
手振れ補正サマサマです（笑）

やはり中古はリスクがつきものだと皆様のご意見でわかったので、
新品購入で考えています。
Mark�Vにできるかは予算と相談したいと思っています。

貴重なご意見ありがとうございました！

書込番号：24688062

[mikakani]

＞zonaぞなさん
もう結論は出ましたか？もしまだであれば参考まで。

つい先日mark2からmark3に機種変しましたが、飛んでいる鳥にピントが合う率が確実にアップしました。
これだけで機種変して良かったと思っています。

私はフジヤカメラさんで、本体のみ中古の新品同様品を購入しましたが、シャッター数2千ちょいのホントに新品同様(ただし箱無し)でした。
保証は6ヵ月になりますが、保証が切れた直後に故障したはあるあるなので気にしてません。

今なら新品同様品が多数出ているので、中古でも良ければ買い時かと思います。

書込番号：24688674　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

OM-1への乗り換えでMarkIIIの中古はわりと出ているので、それはちょっと狙い目とは思いますね。
個体によってはメーカー保証が残ってたり、販売店の長期保証付きとかもあるでしょう。

私はまだまだ全くMarkIIIを持て余してる状況なので、OM-1のMarkIIIくらいが出たくらいまでは使いますかね〜。
まぁ、そのときはOM-5とか出てるでしょうが、、、

書込番号：24688749

[RYOU４４]

＞zonaぞなさん
ボディーは新品がいいかなと思っているE-M1Mark2使ってるものです。

精密機器ゆえに、一見キレイに見えても衝撃とかあると後で症状
でてきたりする可能性があります。格別値段の安いmark2またはMark3が
あれば中古購入も検討してみてはいいとは思います。

購入する機種としてはMARK3をおすすめしたいと思います。
１）外部給電にも対応しているため緊急時にもバッテリー切れに対処可能
２）ライブＮＤと手持ちハイレゾが可能
３）メニューボタンなどの配置がｏｍ１などに近く今後はこちらの配置になりそう

プロキャプチャ使っていると、Ｅ−Ｍ１はガンガンバッテリー減っていくので
撮影現地でバッテリー切れという悲しい思いをしないで済むのはいいかもしれないですよ。

書込番号：24690027

[zonaぞな]

＞mikakaniさん

Mark�Vは野鳥撮影に強いのですね。
それだけで魅力的です。

新品同様品は私には見分けられないかもしれません。。。
中古で検討していた時は、
外観がきれいなものを見ていたくらいなので（笑）

貴重なご意見ありがとうございました！

書込番号：24690949

[zonaぞな]

＞KIMONOSTEREOさん

中古、結構出ていますよね。
新品のMark�Vも値下がりすれば嬉しいのですが（笑）

OM-1の後継機？はいつごろ販売になるのでしょうね。
私もきっとその頃でも購入したカメラを使っていそうです。

何度もありがとうございました！

書込番号：24690967

[zonaぞな]

＞RYOU４４さん

Mark�Vがおすすめですか。

外部給電は嬉しい機能ですよね。
バッテリーは予備にもう一つ購入しようかと思っていたので。

私の場合三脚をほとんど使わないので、
手持ちハイレゾも魅力的です。

貴重なご意見ありがとうございました！

書込番号：24690982

子供撮影のAFおすすめ設定について

[パパ乃介]

子供撮影のAF設定に関してです。
１歳児を撮影したいですが動き回れるようになってきて設定に悩んでいます。
オリンパスEM1 mark3使ってます。

C-AFのオールターゲット　瞳検出
C-AF TR　瞳検出

の違いや使い分けを教えてください。


また、皆さんのおすすめ設定を教えていただけたら幸いです。
今はC-AF TR　瞳検出ON　シングルターゲットに設定しています。

書込番号：24647289

[ありがとう、世界]

シャッター速度については問題ありませんか？

書込番号：24647460　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

動かなければ瞳AFは効きやすいと思います。
動くから効きにくくなる、ということは動かさなければいい？
ごめんなさい、はぐらかしたいとかじゃないです。

瞳AFでもシングルポイントでも同じ事ですが、子供の動きにあわせて画角内での位置が動かないようにカメラを追従させるよう動かすとびっくりするくらい合焦率が上がります。

書込番号：24647615　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

お子さんとの距離は？
それと、野外、室内のどちらの方が
多いのでしょうか？

状況によっては、
設定を変えても、
どうにもならないことも
ありますよ。

書込番号：24647815　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパ乃介]

＞ありがとう、世界さん
屋外の晴れてる日なので、Pモードで撮影しましたがそこまでシャッタースピードは下がってないと思います。

書込番号：24647915　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパ乃介]

＞ぬちゃさん
カメラも追従した方がいいんですね。
カメラのトラッキングに任せてたとこがあるのでやってみます。

書込番号：24647918　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパ乃介]

＞okiomaさん
12-40使ってますが広角よりは望遠寄りで撮ることが多いのである程度離れてます。
あとは屋外が多いです。

書込番号：24647922　スマートフォンサイトからの書き込み

LUMIXのEXテレコンみたいな機能はありますか？

[まいかた]

まいかたといいます、
教えてください、よろしくお願いします。
LUMIXのカメラを持っており、EXテレコン機能がありますが、このカメラにもこれによく似た機能はありますか？
望遠がちょっと不足した時に緊急的に使ったりします。
ただトリミングしても同じような気もするのですが、その辺も併せて教えてください。

書込番号：24637122　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

デジタルテレコンが該当する機能です

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：24637245　スマートフォンサイトからの書き込み

[比企野橋源蔵]

＞まいかたさん

デジタルテレコンという機能があります。
これがＥＸテレコンに相当するものと思います。
単なるトリミングだけでなく、画素間の補完をすると謳っています。
詳しくは　オリンパス・デジタルテレコン等で検索してみてください。

書込番号：24637248

[もとラボマン ２]

まいかたさん　こんにちは

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

上のようなデジタルテレコンが有ります。

トリミングと同じようなものですが　EVFでフレミング確認しながら撮影できるので　仕上がりのイメージ付きやすいと思います。

書込番号：24637382

[sumi_hobby]

操作・撮影の様子

E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PRO 40mm	E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PRO 40mm デジタルテレコン

店頭で実際に撮影してみました。今回は露出補正のボタンにデジタルテレコンを割り当てた例です。パナソニックのEX光学ズームは画素数を少なく設定した時に光学ズームを越えた領域をトリミングしてズームする方法ですが、オリンパスのデジタルテレコンはどんなズーム領域でも瞬時にデジタルズーム出来ます。

操作の様子はビデオに撮っておいたのとその時の写真も載せておきます。オリンパスのデジタルテレコンはいわゆる超解像ズームの一種だと思いますが等倍で見るとやっぱりデジタルズームだと言うのが分かってしまいます。ハイレゾショットという画素ずらしの高解像モードも用意されていますがこれは難度が高そうですね。

書込番号：24637708

[しま89]

＞まいかたさん
デジタルテレコンが同じ機能です。パナソニックは画素を落とす設定が入るので使うまで２手間かかりますが、オリンパスのカメラは画素数の変更が不用でファンクションキーに設定して直ぐに使えるので便利です。
参考で
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：24638745

[まいかた]

まいかたといいます。
沢山の方からデジタルテレコンという機能があって望遠が2倍になるとのこと。
しかも超解像というか画像補完してるとのこと。
ありがとうございました。
この機能とハイレゾショットを使えば、解像度をそんなに落とさなくても、そこそこいい写真が撮れるかもと思いました。

書込番号：24639191　スマートフォンサイトからの書き込み