OM-D E-M1 Mark III ボディ のクチコミ掲示板

ハイレゾ撮影で解像度が上がる理屈を教えてくださいⅢ

2020/05/02 18:02（1年以上前）

クチコミ投稿数：8008件


1/2シフト時の各センサーの光量	センサーピッチの5/6幅の解像の各位相コントラスト	センサーピッチの10/13幅の解像の各位相コントラスト

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=23319060/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=23358151/
で鋭意論議を行ってきましたが、批判者の批判がまだ収束しそうもないので、続スレを作らせていただきました。

本問題についての、私の結論は以下の通りですが、この結論に至った経緯は、前スレをご覧ください。
本問題を解くにあたって作成した図とグラフはアップさせていただきました。
尚、以下の「解像」は、正確には「視覚解像」の意味ですので、ご注意ください。

http://www.clg.niigata-u.ac.jp/~medimg/practice_medical_imaging/mtf/1chart/
https://www.dpreview.com/forums/post/35638695
の内容によると、
1. 海外で行われているMTF50基準での解像テストはバーチャートで行われており、白黒線のコントラストが50%に到達した場合に解像したと見なしていると思われる。

2.ノーマル撮影時にレンズの収差を考慮しない場合、m4/3の2000万画素機の場合、MTF50基準でのLW/PHは理論的には解像限界の3888まで行くはずだが、レンズの収差の関係で理論的な解像限界まで到達しない様である。
https://opticallimits.com/canon_eos_ff/905-canon_50_18stm?start=1
等では、フルサイズ機が理論的な解像限界まで到達しているようであるが、フルサイズの場合は、簡単に言えば、同一F値でレンズの口径が二倍となり、被写体側の光学的限界がm4/3より高い為、低画素数のフルサイズ機ならば、理論的な解像限界まで到達できるようである。

3. オリンパスのm4/3のハイレゾ撮影時にレンズの収差を考慮しない場合、MTF50基準での解像限界は理論的にノーマル撮影時の約1.23倍となると思われるなるため、1.23×3888≒4800LW/PHとなると思われる。

書込番号：23375469

5点

オルフェーブルターボさん

クチコミ投稿数：8642件Goodアンサー獲得：1391件

2020/05/02 18:44（1年以上前）

＞とにかく暇な人さん
こんばんは

ステイホームでご活躍のことと思います。

新スレでもご活躍を期待いたします。

書込番号：23375552

9点

でぶねこ☆さん

クチコミ投稿数：8178件Goodアンサー獲得：666件

2020/05/02 18:50（1年以上前）

いくら暇とはいえ、お題が難し過ぎます。

書込番号：23375565　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

クチコミ投稿数：8008件

2020/05/02 19:00（1年以上前）

＞オルフェーブルターボさん
いつもありがとうございます。
前スレでは結構危ない場面があったのですが、客観的なデータに基づいて愚直に理論を構築していたので、なんとか批判者の批判を論駁出来たようです。
因みに、
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23370685/
の情報でPCのキビキビ感がアップしましたので、ご参考にしていただければと思います。

＞でぶねこ☆さん
コメントありがとうございます。
カメラや信号処理を一度も系統的に勉強した事が無い人間がネットの情報を寄せ集めて書いているだけですから、大して難しくないと思いますよ。

書込番号：23375589

2点

多摩川うろうろさん

クチコミ投稿数：4873件Goodアンサー獲得：294件

2020/05/02 19:01（1年以上前）

もはや、OM-D E-M1 Mark III ボディの口コミと全く違う話をアップするのはもうやめてください。

書込番号：23375592

48点

クチコミ投稿数：29217件Goodアンサー獲得：1532件

2020/05/02 19:06（1年以上前）

＞以下の「解像」は、正確には「視覚解像」の意味ですので、ご注意ください。
↑
【捏造禁止!!】

規約違反どころで無い!!
アクセス禁止レベル!!

【原文から】
https://www.dpreview.com/forums/post/35638695
↑
より、重要部の原文の引用と機械翻訳との対比
↓
The key point here is the meaning of MTF50, which is the measurement we use for lens review sharpness data.
ここで重要なのは、レンズレビューのシャープネスデータに使用する測定値であるMTF50の意味です。

This actually corresponds to perceived sharpness , not resolution , which is conceptually a little different.
これは実際には解像度ではなく知覚されるシャープネスに対応します。概念的には少し異なります。

To understand the difference we first have to understand the concept of the modulation transfer function, or MTF.
違いを理解するには、最初に変調伝達関数、つまりMTFの概念を理解する必要があります。

【最重要部を再度】
This actually corresponds to perceived sharpness , not resolution , which is conceptually a little different.
これは実際には解像度ではなく知覚されるシャープネスに対応します。概念的には少し異なります。
↑
★解像度ではなく知覚されるシャープネスに対応します。

★解像度ではなく知覚されるシャープネスに対応します。

★解像度ではなく知覚されるシャープネスに対応します。

↑
これを曲解どころか捏造するって・・・(^^;

書込番号：23375606　スマートフォンサイトからの書き込み

24点

クチコミ投稿数：8008件

2020/05/02 19:15（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん
https://www.imatest.com/docs/sharpness/
を落ち着いて読んでもらえないですか。

書込番号：23375632

5点

guu_cyoki_paa6さん

クチコミ投稿数：311件Goodアンサー獲得：7件

2020/05/02 20:07（1年以上前）

解像度じゃなくて、角度が上がるのがハイレグだよ　（Y ）

書込番号：23375756

20点

クチコミ投稿数：29217件Goodアンサー獲得：1532件

2020/05/02 20:10（1年以上前）

＞とにかく暇な人さん

【MTFの定義】から、やり直しましたか？

なぜ公式な定義を探さないのですか？

「公式」の定義すら解りませんか？

書込番号：23375766　スマートフォンサイトからの書き込み

19点

α77ユーザーさん

クチコミ投稿数：730件Goodアンサー獲得：11件

2020/05/02 20:12（1年以上前）

ハイレゾ撮影って何ですか？HDR！？

と、思ったらオリンパスのWebに『0.5ピクセル単位でセンサーを動かしながら、
8回撮影した画像をもとに40Mセンサー相当の高解像写真を生成』って書いてありましたｗ

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk2/feature4.html

要はα7Ⅲでいう「ピクセルシフトマルチ撮影」ですね。
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7RM3/feature_1.html

RGGB型のCMOSセンサでは青、緑、赤の各画素はベイヤー配列されていて、
隣あった画素の色情報が欠落するので２つ隣の画素の情報と平均値を取って
隣の画素の欠落した色情報を計算で補完してますが、

ピクセルシフトマルチ撮影ではセンサーを１画素分ずつ３方向にずらして計４回
撮影することで隣り合った画素の欠落を打ち消して補完処理をしないので
画質が向上する、というものです。

オリンパスの場合は0.5画素画素ずらし、1画素ずらしのカットを計８回撮影するので
2000万画素のセンサーでも合成される画像は4000万画素になるわけですねー

つまりオタクが言ってるMTFは何の関係もないよ。そもそもMTFはレンズのコントラスト
を評価する指標だし。

これでもう無関係なスレを連続で立てる必要もないですね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(完)

書込番号：23375770

21点

RYOU４４さん

クチコミ投稿数：210件Goodアンサー獲得：6件

2020/05/02 21:03（1年以上前）

＞とにかく暇な人さん
もう、おんなじ質問いらないです。
この機種だけの機能ってわけじゃないんだから、
どうしても質問したけりゃ　オリンパスのなんでも掲示板でしたらどうですか？

理論がわかったからどうというわけでもなく、結果素晴らしいものが
得られたらいいわけだし。

書込番号：23375881

27点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2020/05/02 21:05（1年以上前）

＞α77ユーザーさん

>オリンパスの場合は0.5画素画素ずらし、1画素ずらしのカットを計８回撮影するので
>2000万画素のセンサーでも合成される画像は4000万画素になるわけですねー

8000万画素ですね。

>そもそもMTFはレンズのコントラストを評価する指標だし。

「レンズのコントラスト」だけだと、説明が違うかな。

・レンズが被写体の持つコントラストを像面上でどれだけ忠実に再現できるかを空間周波数特性として表したもの（SIGMA）
・被写体の持つコントラストをどの程度忠実に再現できるかを空間周波数特性として表現したもの（ニコンイメージング）
・空間周波数 (解像度)が変化する時、レンズがそのコントラストをどのように再現するかを反映した情報の濃密な性能曲線（Edmund）
・被写体の持つ正弦波パターンのコントラストを像面上でどのくらい再現できるかを伝達特性として表わすもの（ウシオ電機）

書込番号：23375885

13点

めぞん一撮さん

クチコミ投稿数：1994件Goodアンサー獲得：172件

2020/05/02 21:08（1年以上前）

＜＜本題の前にちょっと前座的余談！＞＞
・キャンペーン
　キャンペーンとは、宣伝とか認識している人もいるけど、単なる宣伝ではなく、
　続きものの、ある程度期間をかける、または何回かに分け何度も続けるようなものを指すニュアンスです！
　同じネタで何度もスレを引っ張るのもキャンペーンと呼んでもよいでしょう！！？！
　例：キャンペーンシナリオ（キャンペーンプレイ）、キャンペーン期間中〇〇プレゼント、発売記念（期間）キャンペーン

＜＜本題＞＞
このスレの主題の結果がどーなろーと、確定しているものがあります！！

このよーな、うる☆型ネガキャンは、大体のところ、結果はどーでもよくて、継続して騒がせられればそれでOKなのが常道です！！

そして、どんな機能だろーと、キヤノン機に採用されたら、もーこんなスレは立ちません！w

これは価格.comの歴史的な事実です！！

キャノンが採用すれば、もー誰も、白いカメラに疑問を提起しませんし、1インチセンサー不要議論も出ませんし、アートフィルターももうあしざまに取り上げられることもありません！！
もーすぐ、本体内手振れ補正を悪く言う人も絶滅する予定です！w
多重露出もキヤノン機に採用されたら、ほめられる機能に早変わりです！！

もしEOS-R5後継機にでもハイレゾ機能が乗ったりしたら、スレ主さんはじめ誰もこの機能で本当に解像度が上がるのかどーかなんて気にしなくなります！！（キッパリ！）

∴回答は不要になります！！！w

書込番号：23375893

14点

WIND2さん

クチコミ投稿数：5060件Goodアンサー獲得：77件

2020/05/02 21:37（1年以上前）

まあ、
どんなにワーワーやっても
肝心の撮影には一切反映できないんだから
全くの無意味で時間の無駄。
残り少ない時間を撮影時間に割いたほうが
よほどいーと思うけどねぇ。

書込番号：23375963

28点

エアー・フィッシュさん

クチコミ投稿数：6383件Goodアンサー獲得：271件

2020/05/02 22:00（1年以上前）

>みなさん

主は、称賛や名誉が欲しいのですよ。
もう、どう喋っても無理ですが・・・

この流れ、
確かですねぇ、昔の別HNで、
私の指摘に「怒り狂って検証した」から始まったと思うのですが、

この人、ノイズを解像したと言うトンデモな眼であるうえに、
写真もハテナ？というものを撮ってくるため、
結局、データ・ソースを集めて、こんな占いばかりやるしかないのだと思います。

占いなので、
本気で指摘しても意味がないです。

書込番号：23376012

34点

アマチュアカメラマンしんさんさん

クチコミ投稿数：719件Goodアンサー獲得：8件

2020/05/02 22:11（1年以上前）

キヤノンがどーか、というのはともかくとしまして、
単にかまってもらいたいだけなのでしょう。

放置しておけば、
気温の上昇と共に沈静化して、
消滅するのではないでしょうか。

ハイレゾ的なアプローチは、
解像度の他にも有用であるので、
これからも磨いていっていただきたいですし、
というか、磨いていかなければ駄目でしょう。

春ですねー
(^_^;)

書込番号：23376041　スマートフォンサイトからの書き込み

23点

クチコミ投稿数：8008件

2020/05/02 23:24（1年以上前）

>こちらをご覧の皆さん
MTF50基準に於ける光学的な解像限界については、
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23352635/
で論議していますので、宜しければご覧ください。

書込番号：23376183

5点

まろくんはづきちゃんさん

クチコミ投稿数：342件Goodアンサー獲得：21件

2020/05/03 00:16（1年以上前）

馬の耳に念仏って言ったら馬に失礼ですね

数々の有用なクチコミが下に追いやられてしまいます

書込番号：23376285

26点

ここにしか咲かない花2012さん

クチコミ投稿数：1882件Goodアンサー獲得：51件

2020/05/03 00:42（1年以上前）

＞とにかく暇な人さん

あなた自身は、通常画像とハイレゾ撮影とで、画像を比較したことあるのですか？

全然違いますよ。

書込番号：23376329

18点

銃座さん

クチコミ投稿数：166件Goodアンサー獲得：10件

2020/05/03 01:12（1年以上前）

昔CIPAで解像度測定ソフトHYRes3.1なんて有りましたけど
win10には対応していないようで残念です

書込番号：23376367

2点

ここにしか咲かない花2012さん

クチコミ投稿数：1882件Goodアンサー獲得：51件

2020/05/03 01:15（1年以上前）

「とにかく暇な人」の独りよがりの主張で「自分の計算では必ずそうなる筈だ！」と言い張るのではなく、

撮影結果のサンプルを収集してから直視してはいかがでしょうか？

実際は「とにかく暇な人」の主張どおりの結果にならないのかを、ご自身でも分析したほうが良いのでは？

書込番号：23376370

18点

この後に179件の返信があります。

返信数が200件に達したため、このスレッドには返信できません

ナイスクチコミ48

返信14

G9と迷ってます

2020/05/01 13:07（1年以上前）

yasuo369さん

クチコミ投稿数：4件

E-M1mark3とG9のどっちを買うか迷っています。

E-M1mark3は軽量コンパクトで高い手振れ補正性能、手持ちハイレゾ機能を有している点で魅力を感じています。
一方でG9は画質、特にダイナミックレンジが広い点に魅力を感じています。

画質、ダイナミックレンジは後でレタッチすればE-M1mark3で撮ってもG9で撮った感じに近づけられるのでしょうか？
実際に両機種を試されて分かる方がおられればご教示お願いします。

ちなみに、レタッチソフトはSILKYPIXを購入予定です。

書込番号：23372658　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5946件Goodアンサー獲得：193件

2020/05/01 17:18（1年以上前）

G9ってダイナミックレンジが広いんですか？
どこからの情報でしょうか？

こちらのサイトを見ると、低感度は同じくらいで高感度ではオリンパスの方が広いくらいです。
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Olympus%20OM-D%20E-M1%20Mark%20II,Panasonic%20Lumix%20DC-G9

私はG9を使っていますが、広いとも狭いとも感じないですが、欲を言えばもっと広ければいいかなと思います。

書込番号：23373101

8点

しま89さん

クチコミ投稿数：11636件Goodアンサー獲得：865件

2020/05/01 17:55（1年以上前）

＞yasuo369さん
どっちがいいかはわかりません、この2機種ですと気に入った方ですかね。
M1mk3になってAF、手ぶれ補正は見直されてますが、もともと手ぶれはオリンパス、AFはパナソニックですので、M1mk2で比較してる記事がありますので参考にして下さい。
https://www.toshiboo.com/entry/g9vsem1mk201
レタッチソフトがSILKYPIXならパナソニックの方が相性がいいのは確かです。あと望遠レンズだけは手ぶれ補正の機能、AFの相性の関係で同じメーカーのレンズを使った方がいいので、使いたいレンズから決めるもありだとおもいます。

書込番号：23373189

3点

yasuo369さん

クチコミ投稿数：4件

2020/05/01 20:38（1年以上前）

＞taka0730さん
これといってエビデンスがないのですが、実際に比較された情報ではなく、いくつかのカメラ雑誌などからG9はハイライト側のダイナミックレンジが良いという情報を得てそう思った次第です。また、フルサイズに迫る画質という情報もカメラ雑誌からです。
2機種の比較情報ありがとうございます。ダイナミックレンジはE-M1mark3の方が若干広いのですね。であれば、G9の絵作りをE-M1mark3でも近いところまで再現できそうならE-M1mark3で満足できそうです。

＞しま89さん
望遠レンズを使うかどうかと言うと、今は予定ないのですが、今後子供の運動会を撮影するために欲しくなる可能性はありそうです。
オリンパスが計画している新しい望遠レンズの仕様が気になりますね。

書込番号：23373556　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5946件Goodアンサー獲得：193件

2020/05/01 21:26（1年以上前）

パナソニックは白とびしにくいように、少し暗めに写るように感じます。
よってその雑誌の人もダイナミックレンジが広いと感じたのだと思います。

高感度ノイズは、オリンパスのほうが少しいいのではと思っています。
（分かりやすいようにRAWで表示しています。）
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=oly_em5iii&attr13_1=panasonic_dcg9&attr13_2=fujifilm_xt3&attr13_3=canon_eos90d&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_1=1&normalization=full&widget=1&x=-0.0011268928277967218&y=0.5562278818436406

書込番号：23373692

4点

引きこもり２号さん

クチコミ投稿数：2052件Goodアンサー獲得：123件

2020/05/01 22:45（1年以上前）

＞yasuo369さん

＞オリンパスが計画している新しい望遠レンズの仕様が気になりますね。

ロードマップに載っていて、未発売の超望遠ズームレンズが2本ありますけど。

https://www.olympus.co.jp/news/2019/an01462.html

超望遠でない 40-150 or 50-200 or 50-250? の方かな？
子供の運動会なら、超望遠までは不要そうだから、こちらか。
確かにスペックと発売時期が気になりますね。
自分には、PRO の望遠ズームを買う財力は無いでしょうけど・・・。

書込番号：23373894

0点

て沖snalさん

クチコミ投稿数：2442件Goodアンサー獲得：110件

2020/05/01 23:02（1年以上前）

＞yasuo369さん
＞ダイナミックレンジは。。
G9のほうが広いというのも受け売りみたいですね。まあ購入前ならそうがふつうですね。

そもそもデジカメのダイナミックレンジって狭いですか？　狭くて困ってますか？　ボク的にはリバーサルフィルムよりよほど広いと思うし、絶対値としても、撮影していて困ることはあんまりありません。感覚が古いのかもしれないけど、飛んだり潰れたりするのが写真表現の一種だと思うし、そうそう飛んだり潰れたりするわけでもないし。もちろん後処理は思いっきりやってますよ、誰も気づかないように。

それよりフィーリングや相性みたいなものが大切では？　いずれにせよ成熟期のフラッグシップであって、今後何か技術的にブレークスルー（グローバルシャッターでしょうね）があるまでは、それなりに長く使えるカメラですからねえ。

書込番号：23373918　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5946件Goodアンサー獲得：193件

2020/05/01 23:25（1年以上前）

とにかく、パナもオリも開発のスピードが遅すぎる。

パナは、2014年発売のGH4からほとんど高感度画質が向上していないし、オリのフラッグシップ E-M1iiiは 2016年発売のPENとセンサーが同じとは。。。。

レンズも、2018年以降パナもオリも新製品の発売が2本しかない。
（マイナーチェンジを除く。）

パナソニック　LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm/F1.7 ASPH. H-X1025
2019/6/ 3

パナソニック　LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200
2018/2/27

オリンパス　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3
2019/2/13

オリンパス　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO
2020/2/12

これでは、SONYがAPS-Cに力を入れたらマイクロフォーサーズユーザーはいなくなってしまうだろうな。
もうちょっと気合を入れてほしい。

書込番号：23373966

4点

しま89さん

クチコミ投稿数：11636件Goodアンサー獲得：865件

2020/05/01 23:45（1年以上前）

＞taka0730さん
PENのセンサーとM1mk2以降の20Mセンサーは別物ですよ。ただPENとかGX7mk3で使ってる汎用の20Mセンサーの方がダイナミックレンジは上という話も有るみたいで。
レンズはM4/3の充実度に比べてソニーが少なかっただけで遅くは無いとおもいますが。

書込番号：23374007

7点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5946件Goodアンサー獲得：193件

2020/05/02 02:49（1年以上前）

そうなんですね。PENのセンサーとE-M1iiのセンサーは違うんですね。

書込番号：23374201

1点

YoungWayさん

クチコミ投稿数：601件Goodアンサー獲得：51件

2020/05/02 08:02（1年以上前）

皆様、はじめまして。

E-M1 mark3は先月購入いたしました。G9はもっていませんが、購入前に少しだけ借りて試しており、画質に限って言えば後処理前提であればさほどの差ないという判断をしました。

レビュー系サイトさんでも書かれてますが、E-M1 mark2 と E-M1X/E-M5 mark3/E-M1 mark3 では露出の基準が2/3段くらい違っているようで、taka0730さんの挙げられたPhotons to photosのグラフでもその様子が見て取れます。

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Olympus%20OM-D%20E-M1%20Mark%20II,Olympus%20OM-D%20E-M1%20Mark%20III,Panasonic%20Lumix%20DC-G9

これを見ると、E-M1 mark2 が全体的に上にあって(たぶん、その分白飛びしやすい)、E-M1 mark3とG9はそれほど差はなく、ISO12800より上になると今度はG9がシャドー部重視で大きく持ち上げてる様子がわかります。

それで、私の場合は使いたいレンズがOLYMPUSの防塵防滴(12-200mm)で、話題の手持ちハイレゾショットを試してみたかったのもあり、E-M1 mark3を選びました。

ところで、G9とE-M1 mark3はカメラ店の店頭ではそれほど大きな価格差はないようですが、こちらのサイトの最安値を見るとだいぶG９がお安くなっており、それを見てしまうとこれで良かったのだろうかとも思ってしまいます(^^;

書込番号：23374407

3点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5946件Goodアンサー獲得：193件

2020/05/02 10:03（1年以上前）

Photons to photosに E-M1iii がすでにあったんですね。
気が付きませんで失礼しました。
なるほど、低いですね。
このグラフは基準感度で上下するんですか？
ダイナミックレンジの広さのグラフだと思っていました。

書込番号：23374598

0点

（・∀・）ウイルスバスターさん

クチコミ投稿数：413件Goodアンサー獲得：3件

2020/05/02 17:43（1年以上前）

画質がどうこうだのセンサーがどうこうだのはくだらない。
他社APS-C見れば未だにセンサースコア85が最高でD7200の時代。
それからは新機種でも８２近辺と落ちている。APSは2010年からさほど進化してない。
それに比べたら些細な事。

センサースコアが少し高いと画質がいいかって言ったら別にそうでも無い訳で。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d7200&attr13_1=olympus_em1x&attr13_2=panasonic_dcg9&attr13_3=nikon_d7500&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_1=1&attr126_2=1&normalization=compare&widget=1&x=0.025734873613176255&y=0.31766917293233093

新型センサーと噂のあるものは有機薄膜センサーやTOFなど実際に世の中にはもうある訳で。
さほど将来性も心配してない。

ついでに言うと、これらの機種はARコーティングしてあるから画質が上がる。
センサーだけの問題じゃない。

G9とE-M1Ⅲの画像見てしかもシルキーピックスで現像して違いが分かる人などいない。
唯一違うと言えば撮って出しだとレンズが純正同士じゃないと純正ボディに回折補正とかの部分で劣るってだけ。

そんな事で悩んでも無駄。

手持ちハイレゾ使うか、星空AFやライブビューブースト２、ライブコンポジット使うか？OLYMPUSの強靭過ぎる程の防塵防滴が必要なのか？

それとも６KフォトやV-LOG Lや4K60p使う場面があるか人体認識AFや動物認識AF使うか？

両方使っている（OLYMPUSとパナって意味でⅡまだ使ってますが）観点から言うとこの程度の差しかない。

書込番号：23375441

4点

YoungWayさん

クチコミ投稿数：601件Goodアンサー獲得：51件

2020/05/02 18:21（1年以上前）

申し訳ありませんが、一点誤りがございましたので訂正させていただきます。

誤: E-M1 mark2 が全体的に上にあって(たぶん、その分白飛びしやすい)
正: E-M1 mark2 が全体的に上にあって(たぶん、その分シャドウの復元が難しい)

＞taka0730さん

おっしゃる通りこのグラフはダイナミックレンジのグラフで合ってますので、ふつうですと上にあるほうが当然良いです。
それで、E-M1 mark2をもっていないので、ここからは受け売りになりますが。。。

https://asobinet.com/info-review-omd-em1x-dr-iso/

こちらのサイトの記述はE-M1Xについてですが、こののちE-M5 mark3、E-M1 mark3でも同等の結果になっているので、Photons to photosのサイトにある「Note that the x-axis is ISO Setting and not a "measured" value.」に相当しているのではないかと思った次第です。
話が細かくなってしまいましたが、スレ主さんがダイナミックレンジを気にされているのでしたらG9とE-M1 mark3では、ほとんど変わらないと言ってもいいのではないでしょうか。

私の意見としては、皆様とだいたい同じで、G9とE-M1 mark3はどちらを買っても満足できる性能ですので、使いたいレンズや機能やデザインや値段等で決めてしまうのがいいと思います。

書込番号：23375506

2点

yasuo369さん

クチコミ投稿数：4件

2020/05/03 21:38（1年以上前）

＞コメントいただいた皆さん

ご意見ありがとうございます。
ダイナミックレンジに差がないと分かったこと、絵作りはレタッチで自分好みにできるスキルを身につければ良いと思い至ったことから購入するのはE-M1mark3に決定します。
価格はG9より高いですが、E-M1mark3の方が操作感や多機能（特に手持ちハイレゾ、ライブコンポジット）、軽量小型なことから写真を撮る楽しさが見出せると個人的に思います。マイクロフォーサーズマウントだけに注力するオリンパスの新レンズに期待できることも、購入後の楽しみになりそうです。
ぎりぎりオリンパスのキャッシュバックキャンペーン期間中に決めることができました。重ねて皆さんに感謝します。ありがとうございました。

書込番号：23378371　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

ナイスクチコミ1529

返信200

ハイレゾ撮影で解像度が上がる理屈を教えてくださいⅡ

2020/04/24 21:33（1年以上前）

クチコミ投稿数：8008件

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=23319060/
で、ハイレゾで解像度が上がるのは、センサーをセンサーピッチの1/2ずつシフトして8回撮影するからだという事が分かったのですが、ハイレゾの解像度の上限はどの程度なのかという事が問題になり、私の方でこの問題について検討して見ました。

その結果、アップした図の通り、ハイレゾはMTFが50%でセンサーピッチの4/3の幅の白黒線を解像出来ると思ったのですが、私の考え方は正しいかどうかご存じの方は教えていただけないでしょうか。

私の考え方が正しいとすると、Olympusのハイレゾ搭載機は、ハイレゾ撮影時のLW/PHの理論的限界は、3888×4/3≒52000LW/PHとなる為、
https://asobinet.com/review-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f2-8-pro-chart/
とも符合すると思います。

尚、私の上記の結論は、以下の仮定に基づいています。
1.ハイレゾは、一画像単位でベイヤー補間を行った後で8枚の画像を分析して併合する。
2.解像チャートのように、画像に高度な規則性が有る場合は、ベイヤー補間は完全に行う事が出来る事とする。
3.レンズの収差による解像度の低下はゼロとする。

書込番号：23358151

3点

オルフェーブルターボさん

クチコミ投稿数：8642件Goodアンサー獲得：1391件

2020/04/24 21:52（1年以上前）

＞とにかく暇な人さん
こんばんは　新スレ立ち上げ　おめでとうございます。

ところで、在宅勤務での回線速度の影響は、予想通り、昼間でも速度低下になってしまいました。

ここは我慢しかないですね。

書込番号：23358188

1点

クチコミ投稿数：8008件

2020/04/24 21:59（1年以上前）

>こちらをご覧の皆さん
いつもの事で済みませんが、このスレの冒頭の図の光量のグラフの一部に軽微な誤りが有りましたので、訂正した図をアップさせていただきました。

＞オルフェーブルターボさん
いつもありがとうございます。
私は田舎なのでADSLでも大丈夫ですが、混んでいるところは我慢するしかないでしょうね。

書込番号：23358199

3点

クチコミ投稿数：29217件Goodアンサー獲得：1532件

2020/04/24 22:08（1年以上前）

誤って旧スレにレスしてしまったので、「懸案の新スレ」にアップし直しました(^^;

【非相関地獄】・・・乱数関数を用いて、RGBを0~255の値で埋め、端部のみRGB全数を残して、端部以外はRGB各単独の数値のみ残しました。

ただし、桁のみ想像できるように、例えばR_12なら、R_xxと表示しています。

ベイヤーなどを含めた多々の補間法などで、どれだけ各「xxx」「_xx」「__x」の正答が得られるのか、試してみましょう!!

(ヒント「非相関地獄」が結果を物語るでしょう(^^;)

・・・消し損ないがあったら、オマケ(^^;

【6*6=36ドットの各々を、RGBの値で表示】

R__0　R115　R_86　R__9　R_23　R_61
G186　G_43　G__0　G_16　G_13　G_14
B__2　B223　B__2　B230　B112　B105

R120　Rxxx　R__xx　R_xx　R_xx　R_20
G113　G255　G_xx　G_50　G_xx　G__9
B_74　B_xx　B138　B__x　B__5　B_59

R_97　R_17　Rxxx　R_39　Rxxx　R_81
G_45　Gxxx　G132　G_xx　G120　G188
B_24　B_xx　Bxxx　Bxxx　B_xx　B_58

R166　R_xx　Rxxx　Rxxx　R_xx　R__8
G_29　G_35　G_xx　G__5　Gxxx　G_80
B_77　B_xx　B_62　Bxxx　B110　B__0

R_17　R140　R_xx　R155　Rxxx　R129
G125　G_xx　G_23　G_xx　G123　G202
B_11　B_xx　B_xx　Bxxx　Bxxx　B148

R_70　R196　R_25　R139　R147　R_49
G__0　G_27　G_65　G196　G229　G218
B138　B__0　B__4　B__4　B210　B160

「Not even justice. I want to get truth!
　真実は見えるか？」
(懐(^^;)

書込番号：23358218　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：8008件

2020/04/24 22:36（1年以上前）

2020/04/24 21:33　[23358151]は、

誤:ハイレゾはMTFが50%でセンサーピッチの4/3の幅の白黒線を解像出来ると思ったのですが、
正:ハイレゾはMTFが50%でセンサーピッチの3/4の幅の白黒線を解像出来ると思ったのですが、

という様に訂正させていただきます。

書込番号：23358273

4点

cbr_600fさん

クチコミ投稿数：2471件Goodアンサー獲得：85件

2020/04/25 07:22（1年以上前）

とにかく暇な人さん

＞という質問に、私の抗議に意志が込められている事を理解出来ますか。

そんなこと分からない訳ないでしょうに…。
前のHNのときからよく分かってますよ。

ついでに言うと、とにかく暇な風さんが「～はいかがですか」と聞くのは、
「私が正しいことが理解できましたよね？」
「私の勝ちですよね？」
という意味であるということが、前後関係から読み取れます。

とにかく暇な風さんは、相手がギャフンと言うまでしつこくこれを続けます。
でも、他の人にちょっとしつこくされると途端にギブアップしてやめろと言います。

更に言うと、聞いておいて相手が丁寧に答えても「ありがとうございます」
の一言すら言えません。

この様な自分中心、自分最優先、相手に与える不快感は一切想像できない
言動の数々に対して「目に余る」と言っているのです。

書込番号：23358689

51点

クチコミ投稿数：8008件

2020/04/25 07:55（1年以上前）

＞cbr_600fさん
丁寧に反論をしてもcbr_600fさんには通用しない事はよく分かりましたが、まともな理論を展開を出来ないのに、私をさもさもらしく非難するのは止めてもらえないですか。

書込番号：23358730

4点

クチコミ投稿数：29217件Goodアンサー獲得：1532件

2020/04/25 08:04（1年以上前）

【正誤訂正(^^;】

曲解した「りろん」を唱えてもcbr_600fさんには通用しない事はよく分かりました(^^;
曲解暇人はまともな理論を展開を出来ないのに、cbr_600fさん他の方々を安直に非難するのは止めてもらえないですか。

書込番号：23358740　スマートフォンサイトからの書き込み

33点

クチコミ投稿数：8008件

2020/04/25 09:18（1年以上前）

>こちらをご覧の皆さん
cbr_600fさんの主張を鵜呑みにされると困るので、一応説明しておきますが、

>更に言うと、聞いておいて相手が丁寧に答えても「ありがとうございます」の一言すら言えません。

については、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=23319060/#23355298
をご覧ください。

>でも、他の人にちょっとしつこくされると途端にギブアップしてやめろと言います。

については、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=23319060/#23357791
というような事を「途端にギブアップ」と言っているだけだと思います。

書込番号：23358827

4点

クチコミ投稿数：29217件Goodアンサー獲得：1532件

2020/04/25 09:20（1年以上前）

＞とにかく暇な風さんは、相手がギャフンと言うまでしつこくこれを続けます。
↑
ちょっと違いますね(^^;
実態は、
↓
とにかく暇な風さんは、相手が鬱陶しくなってウンザリして構ってられなくなっても、まだまだしつこくこれを続けます。
↑
この過程は「自損スパイラル」になっており、相手をやり込めるつもりが、実は自らの悪評をバラ撒く結果「ばかり」になっており、過去から現在の状況を「自ら創り出し」続けています(^^;

コロナ禍による全世界の被害ほどでは無いけれども、カメラ板への被害は無視できません。

書込番号：23358833　スマートフォンサイトからの書き込み

32点

お気楽趣味人さん

クチコミ投稿数：1764件Goodアンサー獲得：71件

2020/04/25 09:43（1年以上前）

＞とにかく暇な人さん

応援指導　その１

キーワード　コルトマン補正
http://www.clg.niigata-u.ac.jp/~medimg/practice_medical_imaging/mtf/1chart/

＃どこまで、育成できるか、挑戦中

書込番号：23358871

6点

クチコミ投稿数：8008件

2020/04/25 12:03（1年以上前）

＞お気楽趣味人さん
http://www.clg.niigata-u.ac.jp/~medimg/practice_medical_imaging/mtf/1chart/
のご紹介ありがとうございました。
ただし、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=23358151/ImageID=3372059/
以上厳密に直接的な計算が出来る方法は存在しないと思いますよ。
分かり易さも抜群ですし。

書込番号：23359123

4点

クチコミ投稿数：29217件Goodアンサー獲得：1532件

2020/04/25 12:27（1年以上前）

「解りやすい」と「稚拙」の境界が・・・(^^;

【非相関地獄】の補間計算にもトライ出来ずに最初から諦めているし、
なぜベイヤー系単板カラー撮像素子に光学ローパスフィルタもしくはレンズ解像度を超える画素ピッチにする必要があるのか、いつになったら気づくのか？

書込番号：23359154　スマートフォンサイトからの書き込み

20点

お気楽趣味人さん

クチコミ投稿数：1764件Goodアンサー獲得：71件

2020/04/25 15:43（1年以上前）

＞とにかく暇な人さん

応援指導　その２

キーワード　正弦波パターン
https://www.ushio.co.jp/jp/technology/glossary/glossary_a/mtf.html

＃もうちょっと、目線を下げないと、ダメだったか

書込番号：23359544

4点

クチコミ投稿数：8008件

2020/04/25 15:57（1年以上前）

＞お気楽趣味人さん
解像度チャートが濃淡が無い白黒線で表示されていたので、MTFを正弦波で変化する光源で測定する事が前提となっている事を知りませんでした。
こちらのスレもそうですが、
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23352635/
も訂正が必要ですね。

書込番号：23359566

4点

クチコミ投稿数：29217件Goodアンサー獲得：1532件

2020/04/25 16:49（1年以上前）

＞MTFを正弦波で変化する光源で測定する事が前提となっている事を知りませんでした。
↑
あまりに初歩的なお粗末(^^;

つまみ食い知識としてもイタイ(^^;

「なぜ正弦波を？」という疑問を持って調べてみるつもりも無さそうで、そこもイタイ(^^;

書込番号：23359666　スマートフォンサイトからの書き込み

21点

クチコミ投稿数：8008件

2020/04/25 17:33（1年以上前）

＞お気楽趣味人さん
https://www.imatest.com/docs/sharpness/
をざっと見て、海外のサイト等で公表されているLW/PHがMTF50の基準で測定されていると考えれば、私の考え方で正しいのではないかと思えて来たのですが、いかがでしょうか。

書込番号：23359745

4点

cbr_600fさん

クチコミ投稿数：2471件Goodアンサー獲得：85件

2020/04/25 20:13（1年以上前）

＞丁寧に反論をしてもcbr_600fさんには

丁寧にですか。ははは…(笑)。

ktasksさん、ありがとう、世界さん

フォローありがとうございました。
凡人の私は「ひょっとしたらここで分かってもらえるのではないか」と叶わぬ
淡い想いを持ってつい書き込んでしまいましたが、ある医者の言葉を思い出します。

その昔、近しい人が統合失調症になり、ひどい被害妄想と破綻した行動に
周りの皆が苦しみました。何とか説得に成功して医者に連れて行ったところ、
状況を聞いて問答無用で処方を書いてくれました。

「カウンセリングとかってしないんですか？」と聞いたところ、
「それが有効なのはもっと症状が軽い人。本人は被害者意識でいっぱいいっぱい
　だから、まずはとにかく薬で症状を抑えてあげないと会話しても意味がないんです」

なるほどと思いました。ある領域まで来ると大事なのは努力とか誠意とか精神論ではないんですよね。

書込番号：23360091

39点

クチコミ投稿数：8008件

2020/04/25 21:07（1年以上前）

＞お気楽趣味人さん
>https://www.imatest.com/docs/sharpness/
>をざっと見て、海外のサイト等で公表されているLW/PHがMTF50の基準で測定されていると考えれば、私の考え方で正しいのではないかと思えて来たのですが、いかがでしょうか。
についてですが、MTF50が光に正弦波の強弱を与えていないように思えますが、もしそうだとすれば、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=23358151/ImageID=3372059/
は正しいという事にならないでしょうか。

書込番号：23360193

4点

多摩川うろうろさん

クチコミ投稿数：4873件Goodアンサー獲得：294件

2020/04/26 10:23（1年以上前）

とにかく暇な人さん

＞cbr_600fさんの主張を鵜呑みにされると困るので、一応説明しておきますが、
＞>更に言うと、聞いておいて相手が丁寧に答えても「ありがとうございます」の一言すら言えません。
＞については、
＞をご覧ください。

を見ましたが、やはり「ありがとうございます」とは書かれていません。
cbr_600fさんの主張が正しいと考えます。

スレ主さんは「をご覧ください」と書くときは、もっと他人にわかりやすくお願いします。

書込番号：23361135

23点

クチコミ投稿数：29217件Goodアンサー獲得：1532件

2020/04/26 10:39（1年以上前）

＞MTF50が光に正弦波の強弱を与えていないように思えますが

え"っっっ!!

その曲解は、
「体温を測ったら、36.0℃と表示されないのは何故ですか？」
と言っているようなもの(^^;

書込番号：23361172　スマートフォンサイトからの書き込み

19点

この後に180件の返信があります。

返信数が200件に達したため、このスレッドには返信できません

ナイスクチコミ72

返信13

E-5MMarkIIIと比較して決定的なアドバンテージは何ですか？

2020/04/23 10:13（1年以上前）

江戸人さん

クチコミ投稿数：9件

フォーサーズはE-P2、E-M5と使ってきてそろそろ新しいボディが欲しいと感じています。E-M5MarkIIIが、位相差AF＋コントラストAFに対応したことを踏まえて、E-M5MarkIIIと比較してE-M1MarkIIIの決定的なアドバンテージは何が挙げられますか。仕様を細かく比較すれば分かるのかもしれませんが、皆様が重要だと感じている点を教えていただければ、有難く思います。

書込番号：23355184

2点

momono hanaさん

クチコミ投稿数：719件Goodアンサー獲得：17件

2020/04/23 10:27（1年以上前）

圧倒的なアドバンテージは、デカくて重いこと♪

所有欲？

ゴメン♪

書込番号：23355198　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

お出かけ日和さん

クチコミ投稿数：17件Goodアンサー獲得：5件

2020/04/23 11:16（1年以上前）

手持ちハイレゾだと思います。
ハイレゾショットはダイナミックレンジも改善してくれて、それを手持ちで気軽にできるところじゃないでしょうか？

書込番号：23355288　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

ねこねこちゃんさん

クチコミ投稿数：749件Goodアンサー獲得：7件

2020/04/23 11:24（1年以上前）

＞江戸人さん

手ぶれ補正が違います。
E-M5Mark3は5.5段E-M1Mark3は7.0段です。

なおシンクロ対応になる12-100なら
E-M5Mark3は6.5段E-M1Mark3は7.5となります。

なお標準レンズ広角レンズならE-M5Mark3の手ぶれ補正でも十分な能力です。
なので40-150や12-200などのレンズ補正のない望遠レンズを使うならE-M1Mark3を選択すべきだとという事になります。

書込番号：23355297　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

ちりもつもればさん

クチコミ投稿数：5件Goodアンサー獲得：1件

2020/04/23 12:06（1年以上前）

シャッターの耐久回数です。

私の場合E-M1markII で２年で１５万枚撮りましたから。。。
E-M1markIIIでは４～５年使えると思っています。

書込番号：23355364

6点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45194件Goodアンサー獲得：7617件

2020/04/23 12:31（1年以上前）

江戸人さん　こんにちは

やはり軽量コンパクトと言う所が　大きいと思いますし　コンパクトな方が　持ち歩きやすく　持ち歩く機会が多ければ　撮影回数が増え　決定的瞬間逃す回数が減ると思います。

書込番号：23355410

2点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11750件Goodアンサー獲得：609件

2020/04/23 12:43（1年以上前）

ダブルスロット！

書込番号：23355434　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

はすがえるさん

クチコミ投稿数：442件Goodアンサー獲得：85件

2020/04/23 13:05（1年以上前）

＞江戸人さん

私がE-M1 mark iiiにした理由は、

・ライブND・・・街中スナップ撮影の際に使いたかったから。

・カスタムモードの切り替え易さ・・・ダイヤルに設定できる数が多い上に、すぐにカスタムモードを呼び出せる設定をボタンに割り当てられる。

・顔、瞳優先AFの強化・・・子供達を撮影する際に便利だと思ったから。実際はあまり使ってない機能ですが...。

こんな感じで選びました。
割と大きく重いレンズも使うので、E-M5 mark iiiだとコンパクトさもスポイルされてしまうとも思いました。
レンズも含め軽くしたい時は別のボディを使います。
江戸人さんが軽いレンズ中心で使われるのであればE-M5 mark iii、重いレンズもよく使われるのでしたらE-M1 mark iiiで、
と選んでみてはいかがでしょうか。

書込番号：23355486　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

Tech Oneさん

クチコミ投稿数：593件Goodアンサー獲得：19件

2020/04/23 13:08（1年以上前）

どちらも所有していないので想像ですが、一般的に高価なカメラは使って心地よい事が多く、テンションが上がる、結果(自分比で)良い写真が得られる．．．というのが一番かなと思います。
基本CPUのグレードも上ですのでストレスが溜まりにくいというのもあると思います。
現所有のパナG9と以前所有していたGX7mk3だとタッチパネルの反応や追尾AFの追いかけ具合等は全く違います。
決してGX7mk3が遅い訳ではないのですが、一度上を知ってしまうとね．．．みたいな感じです。

M5とM1でもそういうスペックには現れない違いがあるのではないでしょうか。

書込番号：23355491

7点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45194件Goodアンサー獲得：7617件

2020/04/23 14:53（1年以上前）

江戸人さん　ごめんなさい　逆でしたね

逆から考えると　大きい分　グリップしやすく　ホールディングが安定することだと思います。

書込番号：23355642

5点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：743件

2020/04/23 15:21（1年以上前）

撮影中に熊に遭遇した場合の生還率。

書込番号：23355681　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：743件

2020/04/23 15:23（1年以上前）

星空AF…だっけかな？
E-M1Mk2継続のつもりではいますが…かなり揺さぶられます。

書込番号：23355689　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

You Know My Name.さん

クチコミ投稿数：1583件Goodアンサー獲得：78件

2020/04/23 18:41（1年以上前）

江戸人さん、こんにちは。

機能的には結構な違いがあり個人差もありますので、まずはご自身で気になった所を質問された方が良い様に思われます。
個人的には連写速度とか、マルチセレクターとかです。

書込番号：23356023

2点

江戸人さん

クチコミ投稿数：9件

2020/04/23 19:30（1年以上前）

皆さま、たくさんのレスポンスありがとうございました。
仕様をよく調べず、ものぐさな質問ですみません。しかし、皆様からのご回答でE-M1MarkIII のプロフェッショナル志向・ハイアマチュア志向が良く分かりました。手持ちハイレゾ、シャッターの耐久性、ダブルスロット、ライブND、星空AF、連射速度、マルチセレクターなど、自分に必要かどうかよく考えたいと思います。
プロフェッショナル志向の高級機を所有したいという気持ちもありますが、現在所有している大きなレンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO 程度なので、身の丈も考えて選びます。
本当にありがとうございました。

書込番号：23356108

3点

ナイスクチコミ23

返信6

ボディ材質は

2020/04/15 03:02（1年以上前）

近所迷惑2号さん

クチコミ投稿数：177件

マグネシウムからプラスチックになったんですか？

書込番号：23339863

1点

ばべ奉行さん

クチコミ投稿数：131件Goodアンサー獲得：4件

2020/04/15 03:40（1年以上前）

いいえ
マグネシウムボディです

プラスチックになったのはOM-D E-M5 Mark III

書込番号：23339870

5点

今　デジカメのよろこ美。さん

クチコミ投稿数：529件Goodアンサー獲得：4件

2020/04/15 05:24（1年以上前）

＞近所迷惑2号さん

マグネシウムです。

書込番号：23339903

3点

近所迷惑2号さん

クチコミ投稿数：177件

2020/04/15 05:52（1年以上前）

どうもありがとうございました。

書込番号：23339914

1点

momono hanaさん

クチコミ投稿数：719件Goodアンサー獲得：17件

2020/04/15 07:47（1年以上前）

私は、プラスチックが、大好き♪
軽いから♪

書込番号：23339985　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

ＭｉＥＶさん

クチコミ投稿数：27251件Goodアンサー獲得：3112件

2020/04/15 12:39（1年以上前）

絶対的な信頼性　ボデイ材質の記載あり
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk3/feature2.html

書込番号：23340285

1点

DIGI-1さん

クチコミ投稿数：1316件Goodアンサー獲得：25件

2020/04/18 22:47（1年以上前）

>私は、プラスチックが、大好き♪
>軽いから♪

ただ、プラスチックも強度を持たせようとすると
マグネシウムと同等の比重になったりします。
製造コストは高くなってもプロ機と呼ばれるものや上級機においては
強度や耐久性など信頼性でマグネシウムを採用してますね。

書込番号：23346824

2点

ナイスクチコミ76

返信30

ホワイトバランスの設定が悪いんですかね？

2020/04/11 05:42（1年以上前）

KIMONOSTEREOさん

クチコミ投稿数：12833件