OM-D E-M1 Mark III ボディ のクチコミ掲示板

適合するモバイルバッテリ−を教えてください

[元祖おじさん]

Mark �Vを購入しました。長時間の星空撮影でのバッテリ−交換を避けるために、
モバイルバッテリーを使いたいのです。おすすめのメーカー、機種など教えてください。

書込番号：23859167

[モモくっきい]

給電に関する記述が下記にありますよ。

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk3/feature2.html

具体的なモバイルバッテリーとしてAnker PowerCore+ 26800 PDが挙げられていて、1万円程度のようです。
条件として「給電の場合、9V 3A、15V 2A、15V 3Aの出力に対応した給電機器である必要があります。」と書かれています。

書込番号：23859368

[TideBreeze.]

＞元祖おじさんさん

取説P.276参照　で、ＰＤ規格でかつ出力３０Ｗを担保するもの　ですね。　本体の設定についても書かれてるのでご確認を。
PD3.0と謳ってるモバイルバッテリーなら大丈夫と思います。
信頼のＡＮＫＥＲはではありますが、５ＶのみのＰＤ非対応の物や、ＰＤ規格で１８Ｗの物も多いので、必ず出力３０以上をご確認ください。

私はＡＮＫＥＲ信者でそれ以外は使ってませんがＰＤ対応の物は持ってません。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07XT6SYFK/　出力45w 充電器付き　必要十分と思います
https://www.amazon.co.jp/dp/B087R43FWK/　出力６０ｗ充電器付き・・・が新機種でレンズヒーターと併用とか考えるとこちらがお薦めかな
https://www.amazon.co.jp/dp/B0836LJ8VK/　出力60w　アマゾンで1位だそうな　充電器追加すると、それほど割安感はありません。

書込番号：23859499

[ＭｉＥＶ]

自分はビデオで長時間撮影をするため、モバイルバッテリーより若干大きいけどコンセント付きのを使っています。
コンセントがあるので、色んな物が使えて便利です。
出先でPCに使ったり、充電器をさしてビデオの電池を充電したりしています。

書込番号：23860469

[元祖おじさん]

＞TideBreeze.さん
丁寧なコメントありがとうございました。
早速Ankerの該当品を注文しました。

書込番号：23861266

[元祖おじさん]

＞モモくっきいさん
コメント有難うございました。
早速注文しました。

書込番号：23861385

[元祖おじさん]

有効なコメント有難うございました。
これで安心して撮影できます。

書込番号：23861958

どっちを買おうか？

[でめめだか]

いつもお世話になってます。
現在M１MkIIを持っておりまして、次のボディを考えています。MKIIIかなと考えていましたが、M１Xがかなり値下がりしてきたので、迷ってます。
ご助言をいただければ幸いです。

書込番号：23824399

[横道坊主]

物欲はレンズ購入で解消した方が良いと思う。
ぶっちやけ、ボディの更新は一世代飛ばし位の方が
「新しいの買った！」感は強いと思う。

書込番号：23824823　スマートフォンサイトからの書き込み

[でめめだか]

＞quagetoraさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞はすがえるさん
＞Seagullsさん
＞KIMONOSTEREOさん
＞guu_cyoki_paa7さん
みなさん

アドバイスありがとうございます。
ここまで背中を押されればX１ですね。所有レンズがマイクロフォーサーズなので、他へ乗り換えは考えていませんでした。
懸念なのは新しい機種がでるかなと。でも、オリンパスの状況であればなさげですね。
誠にありがとうございました

書込番号：23824828

[でめめだか]

＞横道坊主さん

ありがとうございます。
実はおおよそのレンズはほとんど所有していて、使えないアホなんです。20−１００は持ってないですけど。。。
本体が欲しいだけなんです。娘が言っているので。。。。。

書込番号：23824839

[KIMONOSTEREO]

なお、私は物欲に負けて最近フィッシュアイレンズ買いました。Ｆ1.8なんで星空にもいいかなって思いました。

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/8_18pro/index.html

なかなか手が出ないレンズですが、オリオンのポイントの残りとキャッシュバックキャンペーン込みで７．５万円ほどで買えた感じですので思い切って買いました。

書込番号：23825069

[quagetora]

それだけレンズ持っていれば、ボディに行くのは正解ですね。

フィッシュアイ買ってもポイントが尽きない・・・どれほど
オンラインショップに貢いでこられたか、推察申し上げます。

新しいボディ・・・期待薄という声もありますが、Ｍ−１Ｄmk３から
エンジンが新しくなりましたから、（前のものの２倍性能とか）
それを２台搭載してＸmk2が出ても不思議じゃないかなっと
思っているのですけれども。Ｍ−１Ｄmk２との比較では４倍性能に
なります。

そんなに演算能力要らないし、という声もありそうですが、たとえば
手持ちハイレゾで待たされる時間が短縮されるでしょうから、
実用度は高まるんじゃないかと思います。

でもせっかくですから、お布施と思って、ここは現行Ｘに行っちゃって
ください。mk2が出たら御祝儀と思ってぜひ買ってください。

書込番号：23825096

[松永弾正]

デカいレンズメインならX。
小さなレンズメインなら�V。

書込番号：23825215　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

私は、一年ほど前までキヤノンEOSしか使っていなかったです。
昨年秋に　OM-D E-M10�V　を使い始め、昨冬に　DC-G99　を追加し、
今冬　このタイミングで　OM-D E-M1X　を追加する積もりです。
その目的は、鳥さん　です。
でもレンズは、安いの３種４本だけです。
M1Xの為に　ED100-400IS　を追加する気持ちはあります (^.^)

書込番号：23825605　スマートフォンサイトからの書き込み

[でめめだか]

みなさん

ありがとうございます。
300F4と40−150F2.8を里子に出して、ボディを買おうと思います。レンズは資産だと思っておりますが、使わないと塩漬け株と一緒ですから。。。
100−400は使い勝手がいいですので、手元に置いときます。12-200も有るので、他のレンズいらないのではと。。。広角はなぜかKowaの7.0を持っております。これで十分ですよね。

書込番号：23826351

[TideBreeze.]

＞でめめだかさん

あ゛ー、47万（主力級レンズ2本）と17万（Ｍ１Ｘ）とトレードしますか。　他人事だからご自由にだけど、友人なら絶対止めてますね。

余計なお世話失礼しました。

書込番号：23827083

[GF1から今]

＞でめめだかさん

300mmF4.0にMC-14かMC-20を付けて野鳥撮影(時々程度ですけど)していますが、私の場合だと望遠端しか使わない気がするので100-400mmをドナドナするかな。

書込番号：23827316　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

私もみなさまと同意見です。そんな素晴らしいレンズを手放されるとは
なんとも残念な・・・。フルサイズでも、これらのような味とキレと
とろけるようなボケが鼎立するレンズはなかなかありません。
性能考えると軽いですし。ニコンのZには出てくるでしょうが、
どれほどの値段になるか考えると頭痛がします。TideBreezeさま
同様、友人だったら全力で止めます。あえて言えば12-200を
ドナドナされるとかは？でも気に入っておられるのですよね・・・。

スミマセン、外野の勝手な意見でした。

書込番号：23828707

[でめめだか]

＞TideBreeze.さん
＞quagetoraさん

コメントありがとうございます。
そう言われると、後ろ髪ひかれます。。。
改めて所有レンズの中から処分するものを考えてみます。
重ね重ねありがとうございます。

書込番号：23831180

[今 デジカメのよろこ美。]

＞でめめだかさん

迷ったら新しい方がオススメです。

書込番号：23831231

[でめめだか]

＞今　デジカメのよろこ美。さん

ありがとうございます。
話はそれますが、デジカメになって、本体の焼却年数が短くなってきていますよね。レンズが資産だとは思っているのですが、上位機種がここまで安くなっていると思い、換金性がたかいものを考えていました。ただ他にも有るかもしれないので、精査したいと思います。もしかしたら先に買ってしまうかもしれませんが。。

書込番号：23831414

[quagetora]

ボディはほぼ値下がり一方ですが、レンズは価格改定で値上がりしたりします。
そういう意味ではやはりレンズのほうが資産性は高いかなと思います。

あと、ボディの改良で昔のレンズが生き返る、ということもあります。

Xが出て、マイクロになる前のフォーサーズレンズが爆速になったと
喜んでいる人もいました。そういう大化けもレンズの楽しいところですよね。

書込番号：23831486

[おかめ@桓武平氏]

＞でめめだかさん

今、オリンパスのカメラで中古市場で高価なのは、
機械式の
「OM-1/OM-1N/OM-3 Ti」だと思います。

また、OMレンズでもF値がF2より大口径の名玉も結構高価で取引されています。

なので、MFT機用レンズの流用(転用)性が低いので、
将来は、あまり期待出来ないかと思います。

書込番号：23831562

[でめめだか]

＞おかめ@桓武平氏さん

コメントありがとうございます。
おっしゃっているのが、銀塩の話ですと、そこまでは戻れないので。
しかし、となると、老先短いとのお話しですね。。。ま、私もそんなに長くはという感じですので、好きな機種と過ごしていこうと思います。現時点での新しい買い物はそれなりにテンション上がりますので。
ありがとうございます。

書込番号：23831621

[でめめだか]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞quagetoraさん
＞今　デジカメのよろこ美。さん
＞GF1から今さん
＞TideBreeze.さん
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞松永弾正さん
＞KIMONOSTEREOさん
＞横道坊主さん
＞はすがえるさん

貴重なご意見ありがとうございました。MX１購入の方向で検討いたします。一旦購入してから手持ちレンズ、ボディの処分を考えようと思います。重ね重ねありがとうございました。

書込番号：23832167

[quagetora]

ふと通りがかりました。

1年近く経ちましたが、スレ主さまはどうなさったでしょう。

カメラ本体もさることながら、どのレンズをドナドナされたのかも
けっこう気になります。
「友人なら全力で止めます」と言われたレンズは保持されたのか
売ってしまわれたのか、とかとか。

あと、出ないと思っていた新製品も続々出てますね。ペンも出ましたし、
おそろしく画期的とされる機種(E-M1mk4?)も年末から来年にかけて
出るのが確定的とも言われていますね。

書込番号：24355449

[でめめだか]

＞quagetoraさん

返信遅くなってすみません。
EMXー1のボディは買ったものの、レンズたちはまだ手付かずのまま手元におります。在宅勤務になって、仕事プラス家事労働になってしまい、先送り状態です。　神レンズは手元におこうと思っております。また進捗ありましたら、投稿させていただきます。

書込番号：24365727

ハイレゾ画像の現像

[かるべえ]

em1 mk3を12−100とともに購入して一週間。テスト撮影に行きました。私はraw現像ソフトは、シルキイピックスを長年愛用し、カメラメーカーの順生ソフトは使用しません。mk3はシルキイピックスpro7が対応不可のため、シルキイピックスpro10にバージョンアップしたく思うのですが、ハイレゾ画像対応不可とのこと。
そこで、新しくダウンロードしたOLYMPUSワークスペースでトライしましたが、あまりなじめません。
シルキイピックスシリーズご愛用の方、何か良い方法はありませんか。

書込番号：23729130　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

先ずはハイレゾファイルをオリンパスのソフトで開いて無加工でDGNファイルに変換保存。或いはTIFFでも良いかも？後はシルキーピックスで普通に作業です。

書込番号：23729144　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

ありがとうございます。早速やってみます。

書込番号：23729153　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かるべえさん　こんにちは

社外ソフトの場合　ハイレゾの対応は難しい気がしますので　ハイレゾ使いたいのでしたら　純正ソフト使うしかないように思います。

でもハイレゾ　自分も最初の内使おうと思いテストしてみましたが　データーが大きく撮影枚数減りますし　作業もデーターが重い為使い難く　今は全く使っていません。

書込番号：23729159

[かるべえ]

ハイレゾ撮影後のカメラが、何だか時間かけて苦しそうに処理していましたので相当重いのでしょうね。
ハイレゾは、ここぞというときにたまにやればいいかなと思います。em1mk3の2000万画素で充分高画質ですから、まずは基本でいきたく思いました。
OLYMPUSワークスペースも、食わず嫌いにならず、色々と練習してみます。ありがとうございました。。

書込番号：23729216　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

たしかワークスペースって、カメラをパソコンに接続して、カメラの映像エンジンを
使って現像などの処理スピードを上げることができたような気がします。

それを思うと、この小さな筐体のなかに、すんごいパワーが入っているのだなと
感慨に耽ります。

書込番号：23729610

[かるべえ]

そうですね。Ｅ３からem1 に代わって、mk2をパスして8年ぶりのリニューアル。何もかもが変わってしまって、見た目とは別物です。撮影時に説明書片手の素人撮影から早く脱却せねばと思います。
次回、カメラから直接取り込んでみます。しかし、どんな機能も他社とは比較にならないほど、凄いカメラにバワーアップしたものですね。新しい会社で、さらなる変化を見せてほしいものです。

書込番号：23729641　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホーリー28]

＞かるべえさん

＞シルキイピックスpro10にバージョンアップしたく思うのですが、ハイレゾ画像対応不可とのこと。

これは、どういう意味でしょうか？
僕は普通にハイレゾのRAWファイルを現像しています。カメラは画像処理してRAWファイル（拡張子：ORF）に落としますよね！
拡張子：ORIはハイレゾ合成前の1枚です。確かにシルキイピックスpro10は対応していませんが拡張子をORFに変更するかコピーして別のファイルにすればRAW現像できます。

書込番号：23729802

[ホーリー28]

＞かるべえさん

SILKYPIX の対応カメラ一覧表には、以下の様に記述されているのを確認しました。

「*24 … 「ハイレゾショット」で撮影されたRAWには対応しておりません。」

しかし、普通に現像できるんですが？
解像度が違うだけの様に思いますので、サポートに改善要望を出しておきました。

書込番号：23729936

[ホーリー28]

＞かるべえさん

サポートに連絡したところ、手持ちハイレゾ（５０M）は現像可能であることを確認していただきました。
しかしながらパラメータの調整が多少必要であるとのことで、正式対応を検討しているとの回答もいただきました。

正式対応を待った方が良さそうです。

書込番号：23741360

[かるべえ]

ありがとうございます。私は三脚ハイレゾでテストしてみたのですが、市販の現像ソフトとして、どんなカメラの画像にも対応可能にしてほしいものです。

書込番号：23743422　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホーリー28]

手持ち50Mハイレゾ	三脚80Mハイレゾ

本日、株式会社市川ソフトラボラトリーさんから　OM-D E-M1 Mark III の手持ち、三脚両方のハイレゾショットに対応したとの報告をいただきました。

SILKYPIX Developer Studio Pro10のVer. 10.0.9.0以降です。
ダウンロードページ：http://silkypix.isl.co.jp/download/dsp10/

早速、手持ちハイレゾ50M及び三脚ハイレゾ80Mにて現像を行い正常に出来ることを確認いたしました。

三脚ハイレゾはテスト撮影したものの、ほとんど使用していませんでしたし、偶然、手持ちハイレゾは以前のバージョンでも現像できましたので気が付きませんでした。
従って、以前のバージョンで手持ちハイレゾを現像した場合、見直して再現像した方が良いかも知れません。

書込番号：23797216

冬の星景写真におけるレンズヒーターについて

[たああちゃん]

フォーサーズよりも敷居が低く、とりあえずのカメラだと思っていましたが、まだまだ腕がついていかないのが現状なのかな？

さて、これから冬に向い合い、オリオン座他、１等星の目白押しですね。

長らく普通のカメラは使ってきましたが、冬の星座となると夜中との撮影になりますよね。

そこで、やっぱレンズヒーターは必要ですか？

https://www.amazon.co.jp/gp/product/B071PFFMYN/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o05_s01?ie=UTF8&psc=1

この商品でもいいですか？

基本、カメラの電源を入れ、レンズが前面に出た状態で巻き付ければいいのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：23695747

[isoworld]

レンズヒーターの温度特性

　
　すでに遮光器土偶さんがご指摘のように、冬場だから夜の撮影に結露するとは限りませんで、夏の夜でも結露はあります。結露は冬場特有の問題ではありません。いい加減なことを言っている人が多いので注意が必要です。

　結露の経験がないと、結露なんてまずしないと思いがちですが、高をくくっていると、そのうちに酷い目に遭います。結露が激しいときは、見る見るレンズ・カメラ・三脚が湿って水滴が付いてきて、ビショ濡れになります。そういうときは、レンズを拭いても拭いても追い付きません。
　カメラ・三脚に付いた水滴は流れ落ちて来ることもあるんです。

　もっともいつも結露するわけではなく、湿度と温度差（気温とレンズ・カメラ・三脚などの温度の差）によって結露する条件が整います。結露の知識と何度もの経験で、結露しそうなときと場所は分ってきます（たとえば草むらにカメラを置いての撮影にはとくに注意）。

　快晴の夜は地上の物体（レンズ・カメラ・三脚など）から宇宙に向けて熱エネルギー（赤外線）の放射（輻射）が進み、温度が気温よりも下がります。なので、気温よりも温度が下がらないように対策しておくと、結露しません。あるいは放射の邪魔をしても結露対策になります（レンズ・カメラの上に重ねたタオルを載せると放射が邪魔されてそれなりに効果があります）。

　私の場合は使い捨てカイロをレンズに貼り、その上に百均で売っている手首サポーターを巻き、熱遮蔽（断熱）シートでくるんでいます。気温が相当低くなると使い捨てカイロは反応が鈍化して発熱が弱くなりますが、それでも結露したことはありません。

　そのほかにも、ＵＳＢでコーヒーカップを保温できるヒーターを利用して、電池で温めるレンズヒーター（貼った図を参照）なども自作していますが、滅多に使ったことがありません。

　たああちゃんさんが示された商品でも十分に結露対策には効果があると思います。ただし、バッテリー切れにならないように、容量の大きなモバイルバッテリーを用意しないと。

書込番号：23696749

[RYOU４４]

そちらの商品を使って撮影していますが、しっかり温まって夏の夜露も防げています。
最初は幅の広いほうがいいかと思っていましたが、レンズによってはピントリングなどの操作性が悪くなって困って細いのに買い替えしました。

そんなに高いものでもないので買っておかれてはいかがでしょうか。バッテリーは少し大きめの容量でないと夜中にバッテリー交換することになります。

書込番号：23697698

[とある宇宙人]

＞たああちゃんさん
自分の経験から、冬場はヒーターが必要となる事はほとんどないですが、無風の時は曇る可能性があります。
また、夏の方が必要となる事が多い気がします。
目安として、車の窓ガラスが曇り始めたらカメラも曇る可能性があるので、レンズを温めると良いかと思います。(カメラ自体が熱を発するので、車よりは曇りにくいです。)

冬場は夜露よりも、自分の息や手の湿気が曇らせてしまう可能性が高いです。
レンズを触ったり覗いたりする時は、気をつけてください。

それと、レンズを温めすぎるとピントがズレます。
もしヒーターでガンガン温めるのであれば、レンズを含めて温度が一定になるまでこまめにピント合わせ・確認をした方が良いかと思います。
(ちなみに、自分はホッカイロ派です。)

書込番号：23698112　スマートフォンサイトからの書き込み

[wowrinka]

＞たああちゃんさん

意見が様々なので、混乱しますね。
簡単にまとめると、ハードな撮影をする人ほど、レンズヒーターの必要性が分かっています。ハードとは、長時間の撮影をする人、また撮影経験の多い人という意味です。
短時間の撮影や風の強い日は曇らないこともありますが、その日に曇るか曇らないかは湿度計と温度計を持っていなければ予測することは困難で、湿度の高い日本では年間を通してレンズヒーターが必要とされています。昔はカイロも使われましたが、今はヒーターが主流です。

星仲間が集まって、ヒーターは必要かなどという人がいたとすれば、みんなに笑われてしまいます。天体写真を撮る人は、主鏡、ガイド鏡など全ての対物レンズや反射鏡に、必ずそれぞれのヒーターを付けてから撮影します。それが常識だからです。
私は望遠鏡用を特大・大・中・小の４つ、カメラレンズ用を大・小２つ持っていて、レンズ類には常に装着してます。
失敗を経験すれば、年間を通しての必要性は自ずと分かってくるでしょう。

書込番号：23698472

[モモくっきい]

＞wowrinkaさん

>星仲間が集まって、ヒーターは必要かなどという人がいたとすれば、みんなに笑われてしまいます。

あのー、同好の士が集まっている筈なのに、人の事を笑う「星仲間」って、どこの仲間なのか教えていただけないでしょうか？
そこには行きたくないので‥‥。

書込番号：23699096

[たああちゃん]

＞とある宇宙人さん

参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：23699238

[とある宇宙人]

＞wowrinkaさん
ヒーターが常識と言い切られるのが驚きです。
スレ主さんのご質問がカメラレンズが対象だったので、ヒーターも一手かと思いながらも、経験的に冬はほとんど曇らないのでその旨を回答しました。
(逆に夏は何かで温めないと、すぐに曇ってしまう事が多いです。)

が、望遠鏡であれば別で、深いフードで天頂方向以外は夜露を防げます。
夜露は上からほぼ真っ直ぐに降って来ますので。
むしろヒーターとバッテリーをいつも赤道儀に載せているのであれは、赤道儀上の荷重が増えるだけで、天頂方向以外は単なる無駄なのでやめた方が良いです。
もしフードを付けずに撮影されてるのでしたら、ヒーターよりもフードを付けた方が画質も良くなるので、まずはフードをオススメします。
100円ショップで適当な材料を買って簡単に自作出来ます。

ただ、天頂付近の撮影かつ無風の時は、ヒーターかホッカイロか乾燥空気が必要だと思います。
なので、常識と言うほど必要では無いです。
むしろモバイルバッテリーのLEDが眩しく撮影の邪魔なので、もし今後もヒーターをガンガン付けられるのであれば、LEDにテープを貼るなりして気を使って貰えればと思います。

書込番号：23699769　スマートフォンサイトからの書き込み

[wowrinka]

＞モモくっきいさん

ここでの星仲間とは、望遠鏡を持参して一緒に撮影に行く集まりのことですよ。


＞とある宇宙人さん

夜露や霜は、レンズや鏡を上に向けていなくても付きます。カセグレンタイプの副鏡は常に下を向いていますが、それでも付くときは付きます。また、冬場でも付きます。特に冬場は霜に要注意です。
フードで曇りを防げられる時間は限られます。長時間の撮影はできません。ヒーターは、それぞれのレンズに年間を通して必ず必要です。

また、温度によるピント移動はフローライトレンズの場合は注意が必要ですが、ヒーターは周囲よりも僅かに温めるだけであり、また均等に温めているので、特に心配は要りません。フローライトの場合に気を付けるのはヒーターではなく、気温の低下によってピント位置がズレてくることです。一般的にはフローライトの場合、気温が５度下がると、ピントを再度チェックします。もっとも、これは長い焦点距離の場合であって、標準レンズくらいではフローライトが使われていても心配ありません。
フローライト以外のガラス素材でも、例えば長焦点の望遠鏡でレンズが３枚以上ある場合は、撮影中にピントが移動することがあるので、鏡筒を１時間以上は外気温に良くなじませてからピントを合わせ、撮影します。それでもヒーターの熱を気にする必要はありません。ヒーターの熱はガンガンという熱ではなく、周囲よりも僅かに温めているだけです。

これ以上説明しても仕方がないようなので、あとはみなさんが好き好きにやられると良いと思います。

書込番号：23699871

[モモくっきい]

＞wowrinkaさん

>ここでの星仲間とは、望遠鏡を持参して一緒に撮影に行く集まりのことですよ。

そんな事は分かっています。
私が知りたいのは、ビギナーを「笑う」ような集まりです。

で、そういう集まりには近づきたくはないなと。

書込番号：23699901

[wowrinka]

＞モモくっきいさん

ベテランの間では、ヒーターを付けるのは常識だということの例えでしょう。
学ぼうとする気持ちさえすれば、ビギナーでも仲間に入れてもらえます。

書込番号：23699930

[モモくっきい]

＞wowrinkaさん

そうあって欲しいと思うけれど、そんなの常識だよって笑われて気持ちが萎える事もあると思うけどな。

書込番号：23700142

[wowrinka]

＞モモくっきいさん

これは例えの話なので、実際に笑われるようなことはありませんよ。何かを学びたいとか、もっと知りたいとかいう気持ちが最も大切で、そういう人にはとことん教えたくなるのがベテランというものでしょう。
お気に障ったならお詫びします。

書込番号：23700182

[モモくっきい]

＞wowrinkaさん

>星仲間が集まって、ヒーターは必要かなどという人がいたとすれば、みんなに笑われてしまいます。

こういう例えの話に見えない書き方をしておいて、後から例えの話って言われましてもね。
例えの話としても、初心者に優しい星仲間の人達に失礼だと思います。

書込番号：23701404

[モモくっきい]

＞wowrinkaさん

お詫びしていますので、それで問題ないと思います。

私は色んなものを撮りますので、行く先々で、その撮影に慣れている人と話をする事もあります。
で、それで嫌な思いをする事も殆どないんですよ。

嫌な思いをするのは、鉄ヲタですかね。
公道やホームに三脚立てたり、脚立に乗ったり、柵に登ったり。駐停車禁止のところに車止めたり。
マナーの問題で嫌な思いをするってところでしょうか。

書込番号：23701420

[志太泉]

ヒーター未使用	ヒーター使用

星景撮影には必須装備と言っていいでしょう。
季節を問わず使うほうがいいと思います。
特に草地のような湿度の高い場所では必ず必要です。
しかもよほど注意していないと気が付かない場合もあります。
冬場でも同様で、前玉の凍結を防ぐ意味でもおススメします。

どんなレンズを使うかにもよりますが、安価な商品でも無いよりはマシ。
細いケーブル状のものもありますが、保温を兼ねたベルト状のものなら
冬場でも比較的安心して使えます。
撮影を始める10分以上前から巻いて通電しレンズを暖めます。
ピント合わせはE-M1 MarkIIIなら星空AFを使えばOK

レンズが曇りだすと、少しぐらいクロスなどで拭っただけではすぐ再発します。
星景撮影時には常用するのがいいでしょう。

書込番号：23701488

[冬の七草]

数年ぶりかでここを見ましたが、あいかわらずいいかげんなコメが多いですね。
わたしも星撮影ではオールシーズンでヒーターを使います。はるばる来た撮影地で失敗はぜったいにしたくありませんので。
わたしは天体も他にもいろいろと撮りますが、　wowrinkaさんのいわれていることはまったくそのとおりだと思います。ただ、こういう広く浅くの掲示板では専門的な内容はなかなか受け入れられません。それはしかたがないかと思いますね。

書込番号：23702165

[Seagulls]

「ヒーター絶対使う派」と「持って行くけど使わない場合も多い派」が居て
でもどちらの派閥も「持っておいた方がいい」と言っているから別に誰も間違ってないと思う。

「ヒーター絶対使う派」の人は恐らく長時間撮影の本気撮りで
「持って行くけど使わない場合も多い派」の人は使わないで良さそうな状況の時は使いたく無い
って感じでしょうか。

自分の場合は、車から降りてすぐのアスファルト上で３０分くらい撮影する程度なので
温度差さえ気を付ければ曇った事は一度もないですね。（でもヒーターは絶対持っていきますけど）
たぶん「ヒーター絶対使う派」の人とは撮影条件が違います。

書込番号：23702545

[モモくっきい]

レンズの中の方が曇ってしまうと温めるしかないですから、何かしら温める手段は持っておいた方がいいですね。

書込番号：23702648

[たああちゃん]

＞モモくっきいさん
＞Seagullsさん
＞冬の七草さん
＞志太泉さん
＞wowrinkaさん
＞とある宇宙人さん
＞RYOU４４さん
＞isoworldさん
＞もとラボマン ２さん
＞横道坊主さん


みなさんいろいろありがとうございました。とても参考になりました。
個々にお返事をさしあげるべきなのでしょうが混乱してまして、
こちらにて失礼します。
本当にありがとうございました。

書込番号：23704135

[ノンシュガーさん]

wowrinkaさんの説明は最もで正しいです。
ここは大半がそこまでしないライトな層が
書き込みを見る限りは多そうなので話が
合わないと言うか素人や半端に理解させるのは
難しいと思います。
考え方そのものが違いますので。
大体ヒーター無しでその手の撮影をする事
事態が足りていないので。
考え方や撮影内容はもちろんの事、あとは
経験値の差だったりもするでしょう。
長時間はもちろんの事、例え短時間でも必要な
場合は多いです。
わからん人や必要性に理解が無い程度しか
撮影しない人にはきっといらないのでしょう。

書込番号：23807510　スマートフォンサイトからの書き込み

センサーにゴミ？傷？

[カズオちゃま]

暫く防湿庫で保管してて100-400mmレンズ来たので試し撮りして何気にMK3のセンサー見たらとても小さい白い点状のゴミ？傷？みたいなのが3個程付いてました(^_^;)
買った時はよく見てませんでしたが殆ど使ってないので最初からあったのかな？とも思います。
センサーの前にフィルターが有りますよね？
フィルターの外に付いてるのか内部に有るのかわかりませんが気になります。
ブロワーで軽く吹いたり電源入り切りしても取れません。
写りには影響無いみたいですが触った事も無いし何で付いてるのかわかりません。
１年経ってないしメンテナンスパッケージには入っているので掃除？とかしてくれるのでしょうか？
もしセンサーとフィルターの内部に入っていたら保証で治らないのでしょうか？

書込番号：23657210　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

カズオちゃまさん

なんかついちゃってますね。
単なる汚れならすぐ直るでしょう。

書込番号：23657984

[カズオちゃま]

＞多摩川うろうろさん
＞もとラボマン ２さん

先程、持ち込みで修理お願いしてきました。
センサーとフィルターの間に異物が入っているとの事で無償でセンサー交換か掃除してもらえる様にぬりました。
100-400mmのガタ付きは仕様みたいでした。

書込番号：23659902　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

カズオちゃまさん　返信ありがとうございます

無償での対応できたようで良かったですね。

書込番号：23661028

[カズオちゃま]

＞もとラボマン ２さん

はい、良かったですけどまた入る可能性有るから微妙です。
入ってしまったら掃除するのに3万円位かかるそうです。
強力な振動でセンサー(実際にはフィルター)に付いたゴミを落とすみたいですが中に入ってしまったら意味無いです。
センサーの掃除は自分では出来ないですね。

書込番号：23661089　スマートフォンサイトからの書き込み

[カズオちゃま]

＞もとラボマン ２さん
＞多摩川うろうろさん

ありがとうございました！
20日頃には送ってくると思います。

書込番号：23661470　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

センサーとフィルターのあいだにゴミが入るなんてことあるんですか。
最初からかもしれません。

でもまあ、無償修理ということなのでよかったです。
オリンパスは、こういうところはしっかりしていているように感じます。

書込番号：23662160

[カズオちゃま]

＞多摩川うろうろさん

ゴミなんか入るの？って聞いたら密閉したら温度差とかで影響有るから隙間を開けてるので普通に入るそうです……
ブロワーはしない方が良さそうですね。
メンテナンスパッケージ入ってるから暫くは大丈夫でしょうけど

書込番号：23662190　スマートフォンサイトからの書き込み

[GF1から今]

＞カズオちゃまさん

よく開封動画なんかでレンズを付けるときセンサーにブロワーをしているのを見かけますが機内の埃を撒き散らすのでやらない方がいいと思います。

ブロワーで落ちる程度の埃ならダストリダクションで十分落ちると思います。

書込番号：23662271　スマートフォンサイトからの書き込み

[カズオちゃま]

＞GF1から今さん

そうですね、極力ブロワーはしないでおきますがリダクションで落ちたゴミはカメラとレンズの接点が有る下に貯まるそうなので下向きにして軽く舞い散らない様にブロワーした方が良いみたいです。難しいけど…

書込番号：23662335　スマートフォンサイトからの書き込み

[GF1から今]

＞カズオちゃまさん

たしか落ちたゴミは粘着テープでキャッチするようになってたと思います。
あまりにも溜まり過ぎるとくっつかなくなりそうですが…

書込番号：23662737　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞カズオちゃまさん

>ゴミなんか入るの？って聞いたら密閉したら温度差とかで影響有るから隙間を開けてるので普通に入るそうです……

え・・・？
オリンパスは、フォーサーズ最初のE-1から、超音波ゴミ取りフィルターとイメージセンサーの間は密閉されていると説明していますが・・・

「CCDとフィルターの間に密閉構造を施すことで、ローパスフィルターやCCD表面へのゴミやホコリの進入を完全に防止します。」
https://www.olympus.co.jp/jp/news/2003a/nr030624e1techj.html

「フィルターから撮像素子までを完全にシーリング」
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/12/15/617.html

「イメージセンサーとフィルターの間はパッキンで密閉されていて、そこにゴミが入ることはありません。」
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1x/interview/05.html


どこか違うところの話でしょうかね？

書込番号：23662877

[カズオちゃま]

＞Tranquilityさん

ええ？Σ(Дﾟ;/)/
ウソついたのかな？
確かに隙間は有るからブロワー等で強く吹かない様にって言ってました…
密閉されてて中にゴミが有るという事は最初から？
それでタダでしてくれるって事？
いい加減だなー( ・`д・´)

書込番号：23662922　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞カズオちゃまさん

変ですね。
そんな説明をした人に問い質してみてください。

書込番号：23662933

[カズオちゃま]

＞Tranquilityさん

しかもセンサーとフィルターを外して掃除するか掃除出来ない場所にゴミが付いてたらセンサーごと交換とかも言ってました。
センサーとフィルターを外して掃除はイヤだなー
センサーごと交換してもらう様に言わないと！

書込番号：23662935　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

いや、普通に考えて、ゴミ取り作ってフィルターとセンサーを密閉しなかったら、かなり頭が足りないです。

書込番号：23662937

[カズオちゃま]

＞Tranquilityさん

先程、聞いたら密閉しているのを外して掃除したと言われたので密閉してるってどういったやり方？と聞いてもその人は知らないみたいでした。
密閉されている物をバラして掃除するってあり得ない様な気がするのでセンサーごと交換してもらえる様にしてもらいました。
入るハズのないゴミ等が入ってるという事は最初からですよね？と聞いても…………でした。
とりあえずはまだあまり使って無いから無償で交換するとの事です。
詳しい原因等は教えてくれません( ・ε・)

書込番号：23664113　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞カズオちゃまさん

密閉と言っても接着で固定しているわけではなく、パッキンを挟んで重ねているという感じなのかもしれません。「パッキンで密閉」と言っていますし。
だとすれば、想定外に強い勢いで空気を吹き付ければ、密閉が破れてゴミが入り込むということもありそうです。とはいえ、通常使うブロアーくらいでそうなって欲しくないですね。

いずれにしろ『密閉したら温度差とかで影響有るから隙間を開けてる 』という説明はメーカーサイトの記事と矛盾しますし、モヤモヤしますねぇ。

ともあれ、センサー交換になって良かったですね。
ゴミが入った詳しい原因は、窓口ではわからないのだと思います。

書込番号：23664482

[カズオちゃま]

＞Tranquilityさん

はい、交換してもらえるんで良かったです。

競馬で使おうと思って購入したのですが競馬場に行けなくなったので使ったのは家の中から月を撮ったのと、外は1回だけです＾＾；

ブロワーも吹いたかどうか定かではありません・・・

説明では何層かフィルターみたいなのが有るみたいですがよくわかりませんでした。

多分、受付の方で修理される方では無いと思うので詳しくは説明できなかったんでしょうね。

書込番号：23665094

[カズオちゃま]

月曜日に密閉されたセンサーを分解して掃除出来たと連絡有りましたが、どうしても密閉されたセンサーを分解するって気になりますのでセンサーごと交換して頂ける様にお願いしたら快く引き受けて頂きまして本日の朝に届きました。
ささっとテスト撮影してゴミの写り込みも無いので良かったです。

書込番号：23673801　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

カズオちゃまさん

まあ、とにかくよかったよかった。
機材に問題があっても、オリンパスの対応がよくてよかったですね。

書込番号：23673917

センサー

[て沖snal]

フラッグシップということで、ここで質問します。

オリンパはセンサーが古いとよく言われます。他メーカーはどんどん新しいセンサーを開発し搭載しているのですか？　それらは性能向上を実感できるものですか？

書込番号：23653159　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞＃４００１さん
AF関係ということですか。なるほどね。

書込番号：23654230　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

パナソニック、オリンパスとも、ソニーセミコンダクタが挙げている「民生用カメラ向けCMOSイメージセンサー」IMX270とは違う仕様なんですけど。
最新の現行品で一番近いIMX272AQKとも少し違います。
位相差AFの有無とかではなく、基本的なところがね。

汎用品ねえ。(笑)

誰かさんが分解してIMX270だって言ってたみたいだけど、追番が問題で、そこんところは納入先によってカスタム化されていて、外野があずかり知れないところだったりします。

それと、以前誰かさんがクワッドコアじゃないからダメ、みたいな事を言っていたみたいですけど、別に携帯端末と同じところのLSIじゃないと劣るとする根拠もないんですけどね。
オリンパスは、AMDかな？

オリンパス自身によれば、
TruePicVIIIはかなり先を見た設計だったらしく、ダブルにする事により多機能に出来た。
TruePicIVではより小型で機能を充実させることを優先したんだとか。

確かに。

まだ何か機能を隠しているのかもしれません。

書込番号：23654401

[て沖snal]

＞モモくっきいさん
汎用品と特注品は何がどう違うんですかね？　基本性能は同じはず。

書込番号：23655544　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞て沖snalさん

ちょっと比較してみれば別物であるという事はすぐに判るんですけどね。

書込番号：23656423

[しま89]

M4/3の20Mセンサーはソニーには2種類GX8,PEN-FG100で使ってるIMX269とIMX270が書かれているけどオリンパス用も合わせると3種類だと思うんですが。
IMX270はE-M1mk2と言われたけど、5sの11MセンサーIMX269と同じ作りになつているので、こっちがGH5,G9センサーではと見てる。位相差画素を組み込んだセンサーは民生用では無いんですかね。

書込番号：23656766

[モモくっきい]

ソニーセミコンダクタが4/3"20MPカラーイメージセンサとして仕様を公表しているIMX269AQRとも仕様は違うんですけど。
オリンパスがPEN-FとE-M1mkIIで違うセンサを使っていると言っている事と、IMX269AQR・IMX270・IMX272AQKとは仕様が違うので4/3"カメラ用カラーセンサは少なくとも5種類ある事になりますが、パナソニックのカメラを含め、IMX269AQR・IMX270・IMX272AQKがそのまま使われたという事もありません。

IMX299CJK(IMX269ではありません)とGH5Sにしても比べてみると相違があります。

公表されている仕様で既に相違があるのですから、想像を逞しくして同一視する余地はありません。

横断的にみて分かる事は、ソニーセミコンダクタの型番はIMXに続く3桁の数字が大分類であって、カスタム品には便宜上それに類似している製品の数字をあてがっているらしい、という事なのです。

書込番号：23656833

[て沖snal]

＞モモくっきいさん
＞ちょっと比較してみれば別物であるという事はすぐに判るんですけどね。
ああ、そう。もういいよ。

もったいぶってるときって、じつは聞いてみるとたいしたことない場合が多いんだよね。

書込番号：23657201　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

思ったような鋭いツッコミ（オリセンサー批判）はありませんね。AF関係のことも、じつはキヤノンなんかはようやくオリパナに追いついてきたのかも？　世間は偏見に満ち満ちてるというか、合理的判断ができない人ばかり。つまり烏合の衆が大資本のプロパガンダに載せられ右往左往ってことなんでしょう。それはカメラにとどまらず、世の中のほとんどすべてが同じなのかな？　ああ虚しい。

書込番号：23657261　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞て沖snalさん

もったいぶっているのではなく、書き込む前にちょっと調べればわかる事です。
調べもせずに何言ってるんですか。

画素ピッチからして違うんですよ。

センサの仕様とカメラの仕様を見比べるとまず目につく点です。

書込番号：23657357

[シーカーサー]

https://www.imaging-resource.com/news/2020/05/06/olympus-interview-em1ii-will-stay-starry-sky-af-and-more

以前にも書きましたが、この記事通りならLive-MOSセンサーはN-MOSであってC-MOSではないことになります。

書込番号：23657429

[モモくっきい]

N-MOS、P-MOSが動作原理で、CMOSはプロセス。
CMOSというだけでは中味は分かりません。

シーカーサーさん のあげられた内容にはプロセスについては触れられていません。
ただ単にN-MOSを選択した、としているだけです。

パナソニック、オリンパスはLive MOSセンサーという言い方をしていますが、それがパナソニックの技術であるνMaicoviconの技術を利用したとされる当初のLive MOSと現状のものとにどこか違いがあるのか、名称だけ受け継いでいるのか、実は分かりません。

書込番号：23657626

[て沖snal]

＞モモくっきいさん
しつこく、もったいぶってる

書込番号：23658479　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

https://hinden563.exblog.jp/17994736/
＞むしろ個人的な関心は新しいLive MOSがはたしてnチャンネルMOSなのか、あるいはnとpの両方のチャンネルを持つCMOSなのか

nチャンネルMOS＝NMOS

Live-MOSの参考にはなりそう
http://a-graph.jp/2017/11/01/31650

書込番号：23658498

[モモくっきい]

＞て沖snalさん

一番目立つ違いを言っているのになお「もったいぶってる」とはこれ如何に？
あなたがこんな簡単な事も理解できないというのは充分承知していますし、それによって「違う」ものが「同じ」になる事はありません。
私はあなたの脳みその中の話をしているわけではありません。
違うモノを違うと当たり前の事を言っているだけです。
その違いが「たいしたことはない」かどうかは勿論関係ありません。
違いがある。それで話はおしまいです。

読み出す範囲なんかの仕様も違いますよ。
この辺はソフトウエア的にはセンサ基盤が持っている機能の呼び出し・切り替えだけで、センサ基盤の設計製造時に機能として織り込んであるものです。
ですから、その辺の事もソニーセミコンダクタの資料に書いてあるんですね。


＞シーカーサーさん

結果が良ければそれでいいじゃないですか。

少なくとも、オリンパス機に限ってはパナセンサーよりソニーセンサーと言われている機種の方がシャドウ部の描写なんかは明らかに上です。
それを継続してLive MOSと言っているのは当初からのνMaicoviconの技術を使っているからなのかは分からないですよね。
少なくとも、パナセンサーに戻ったとされるE-M1では長秒時のノイズが盛大に出るといった欠点があり、以後ソニーセンサーに対する優位性はなくなったと言っていいと思います。

個人的には、画像センサの性能は行きついてきた感がありますし、市場の縮小する中では開発意欲も減速するでしょうし、ブレイクスルーは他の技術から降りてくる感じになるようにも思います。

書込番号：23658998

[て沖snal]

もう閉じたスレなので基本放置ですが、あえて一言。

リンク先を記すだけで「ここにある」「ここを見ろ」は不親切です。きちんとした説明をしたうえで、その論拠としてリンクをあげるべき。

というわけで、見る気もしない、が本音。センサーにいろんな型があるなんて、いちいち覚えてるひとがどれだけいるの？　そういうあたりを主張したいなら、常識的なレベルからの説明をともなうべき。

この発言に返信は不要。しても見ません。

書込番号：23659187　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

噂ではE-M1 m1はパナ製センサー。それ以降の20Mはソニー製センサーとされています。
そして2020年5月6日のimaging-resourceのNMOSの記述からすると、現在使用されている
センサーはソニー製のNMOSセンサーと推測しています。

書込番号：23659518

[モモくっきい]

このスレを御覧の皆様へ。

「この発言に返信は不要。しても見ません。」

スレ主さんは人に説明を求めながら、その説明が理解できずに自ら立てたスレを放棄しました。
自爆ですね。


＞シーカーサーさん

その辺は間違いのないところだと思います。

デバイスメーカとメーカ間では仕様の詰めが行われている筈ですし、そこに技術的な解決策なんかもあったはずですが、そこは外からうかがい知れることはまずありません。
ただ、一つ言えるのは、現状のマイクロフォーサーズ機に使われているセンサーが、画素ピッチを勘案するとトップクラスの性能を持っている、という事だと思います。
オリンパス・パナソニックが使用しているセンサは、どれもソニーセミコンダクタのカメラ用4/3"カラーセンサより画素ピッチが大きくなっています。この辺に何か拘りがあるのかもしれません。

じゃ、コンシューマ向けカメラに使われないソニーセミコンダクタのセンサの意義はどこにあるのか？という話にもなろうかと思いますが、大抵は産業用途に使用されています。
サンプル品を入手して、それを組み込んで評価する。
コンシューマ向けカメラより桁違いに数量が少ない産業機器は、コスト的な問題もあってカスタム化の余地が少なく、デバイスメーカは仕様を公開してユーザに委ねているようなところがあります。

書込番号：23660096

[orange]

ソニーのセンサーは世界一だから、その世界一の技術で作られているオリンパスのセンサーは世界一のM4／3センサーです。
自信を持ちましょう。

さらに高感度を求める時には、同じ系列のソニーの大型センサーに進めば良い。
このような道があるから、安心して撮りましょう。

書込番号：23669538

[高尚な趣味持ってます]

自分で見て感じ無ければ気にする必要がないですよ
小さいセンサーの性能向上は、大きいセンサーより少ないのは物理的にしょうがないんだよね

書込番号：23695751　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

2016年発売のE-M1 IIは高速読み出しが可能になったが、
これはソニーが2015年にアルミ配線を銅配線に変えたこと
によるもので、センサーの大きさとは関係なく同等の高速
読み出しが可能となると考えられる。

また、外販しているソニーのセンサーはCMOSセンサーで、
オリ、パナのm4/3用のLiveMOSセンサーはNMOSセンサーと
推測される。センサーの構造が異なるのでセンサーの性能
向上は同じようには扱えない。

書込番号：23697281