OM-D E-M1 Mark III ボディ のクチコミ掲示板

動画撮影のAF

[yama0320]

動画撮影のAFで質問ですが、レンズは300�oｆ４+1.4倍ﾃﾚｺﾝ使用時。フォーカスですが、動画ボタンを押してから、被写体にAFが合うまで、タイムラグがありますが、こんなものなんですか？

フォーカスは、ALL、５×５、3×3　でもフォーカスが合うまでタイムラグがある

三脚使用
AF/手ぶれ補正設定
AF方式・・・・C-AF
C-AF動作速度・・・・＋１
C-AF追従速度・・・・−１
手ぶれ補正・・・・・・・M-IS　１
手ぶれ補正強度・・・・０

被写体は
野鳥の飛翔

レンズのIS・・・・・ON

書込番号：23858296

[スモールまんぼう]

どなたも反応していないので・・・。

私はE-M1MarkIII+M.300mmF4＋MC-14で主に静止画の野鳥撮影をしていますが、
余裕があるときのみ、小鳥達の様子を動画撮影（飛翔以外）をしています。
OLYMPUS機のAFの挙動をあまり試していませんが、C-AF追従感度が-1だと
AFの駆動タイミングが遅くなるようです。
（私はC-AF動作速度が0、C-AF追従感度が-1で撮影）
マニュアルを見ると「前後に動いたり、動きの速さが不規則に変化する
被写体は+1に設定」となっていますので、一度試されては如何でしょうか？
もしかすると、+1にしたことでピントが暴れる可能性があるかもしれませんが（汗）、
ピント合焦までのタイムラグが短くなるかも知れません。

あとは、撮影する際に工夫をするでしょうか。
（私はこの方法なのでタイムラグが気にならない）
被写体にピントを合わせた状態にしてからRECボタンを押す（タイムラグは0です）、
RECボタンを押した後に強制的にAFを駆動させて（この操作部分は編集でカット）
ピントを合わせる・・・という方法もあります。

お役に立てる情報か分かりませんが・・・。
的外れだったらゴメンナサイ。

書込番号：23861721

記録設定を同一書込みにした場合のＳＤカードのレベル

[最後の雪豹]

ご参考：サンディスク種類

カードスロットの記録設定を同一書き込みにした場合のＳＤカードのレベルについて。
普段画像は、NAS、CD、SDの3つで保管しています。これまでPCに取り込んでから、保管用SDに移していましたが、手間を減らしたいところです。

で、これまで、同一書き込みは利用していませんでしたが、同一書き込みに変更しようと考えています。

高速連射撮影時用に、ちょっと値段高めだけれど書込速度が速い、サンディスクのExtreme Pro を使ってますが、もう一つのSDはサンディスクのＵｌｔｒａ Plus の場合、不具合（Extreme Proの意味がないなど）おこりますか？
Ｕｌｔｒａ Plusが足をひっぱって、記録に時間がかかるなど…。
せめてサンディスクのExtremeにすべきでしょうか。

高速連射をする予定がない場合は、全く問題ないでしょうか？

書込番号：23800959

[とにかく暇な人]

＞最後の雪豹さん
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dateem1mkii/1041430.html
を見ると、両スロットともUHS-II対応をしていないようですが、両スロットにUHS-II対応のSSDを入れても、UHS-II対応していないスロットの方は、SSDの性能が発揮されないのではないでしょうか。
また、
https://e-m-wonderful.com/e-m1mark2-doubleslot/
を見ると、同一書込みにすると書き込みがかなり遅くなるようですね。

書込番号：23801027

[with Photo]

＞最後の雪豹さん

UHS-�Uに対応していないのでUHS-1のエクストリームプロでも十分だと思いますが、カードリーダー使ってのPC転送ならUHS-�Uは速度に関してのメリットはありますね。

同一書き込みで速度差が大きいのは連写には不向きだと思います。

ただ、SDは長期保管に適してないのでオススメではないですね。

書込番号：23801080　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞最後の雪豹さん
＞保管用SDに移していましたが、
についてですが、6〜7年ほど前に購入したSDカードがことごとく壊れているため、HDDで保管したほうが間違いが少ないと思います。
また、SSDでも長期間アクセスしないとデータが消失するという話があるようなので、ご注意ください。

書込番号：23801112

[多摩川うろうろ]

最後の雪豹さん

＞高速連射をする予定がない場合は、全く問題ないでしょうか？

もちろんＵｌｔｒａ Plusのほうが時間がかかりますから、連写など負荷がかかることをすれば書き込みに時間がかかります。
高速連写をしなければ、書き込み時間に大きな差はありません。


とにかく暇な人さんが紹介しているHPは、ふたつともこのカメラについてではなく、1世代前のカメラのことで、
参考にはなりません。
とにかく暇な人さんが書いている
＞両スロットともUHS-II対応をしていないようですが
これも間違いで「川口：UHS-IIに対応し、」が正しいです。

書込番号：23801619

[とにかく暇な人]

＞最後の雪豹さん
OM-D E-M1 Mark�Uの情報を示して済みませんでした。
ただし、
https://shasha.kitamura.jp/article/473568338.html
を見ると、OM-D E-M1 Mark �Uと�Vについては、スロットの仕様は変わっていないようなので、
＞両スロットにUHS-II対応のSSDを入れても、UHS-II対応していないスロットの方は、SSDの性能が発揮されないのではないでしょうか。
は間違いないと思いますし、データの書き込みは低速なデバイスに引っ張られるため、書込みが遅くなるのは避けられないと思います。

書込番号：23801693

[とにかく暇な人]

＞最後の雪豹さん
それと、
誤:両スロットともUHS-II対応をしていないようですが、
正:片方のスロットはUHS-II対応をしていないようですが、
という様に訂正させていただきます。

書込番号：23801719

[多摩川うろうろ]

◆最後の雪豹さん

EM-1　Mark�Uですが、試してみました。
スロット1に サンディスクのExtreme Pro 同等のSD カード、2にサンディスクのＵｌｔｒａ （Puusではない）を入れました。

JPGで記録の場合、一枚一枚撮っているだけならちょっと書き込みに0.1秒程度（体感）かかるだけで問題なし。
JPGで10枚高速連写すると1秒程度待たされます。
ちなみに20枚以上連写しても書き込みに時間がかかるだけで、撮影は可能でした。
Raw で記録だと、もっとかかります。




◆とにかく暇な人さん
＞は間違いないと思いますし、

勝手に違う部分を切り取って間違いないとするのはやめましょう。
とにかく暇な人さんは下記のように書いています。

＞両スロットともUHS-II対応をしていないようですが　
↑↑↑
間違ってますよね。

書込番号：23801732

[とにかく暇な人]

＞多摩川うろうろさん
＞間違ってますよね。
「両スロットともUHS-II対応をしていない」というのは、論理的には正しいけれども、訂正したのは分かりませんでしたか。

＞勝手に違う部分を切り取って間違いないとするのはやめましょう。
どういう事か説明してもらえないですか。

書込番号：23801781

[とにかく暇な人]

＞多摩川うろうろさん
そういえば、
＞両スロットともUHS-II対応をしていないようですが、両スロットにUHS-II対応のSSDを入れても、UHS-II対応していないスロットの方は、SSDの性能が発揮されないのではないでしょうか。
を
＞両スロットともUHS-II対応をしていないようですが、
という様に表現をミスった部分だけ勝手に切り取っていませんか。

書込番号：23801810

[mosyupa]

複数メディアで保管するくらい念入りなのであれば、『M-DISK』（生涯保存できると云われている一回書き込み型DVD，ブルーレイディスク）ってのが登場しているので検索してみて。

さて、本題ですが

遅いカードに引っ張られて速い方のカード性能が無駄になります。
※スロット1のカードが速いほど書き込み終了時間は早いかもしれませんが、遅い方のカード単体の速度を超えることはないでしょう。
ただ、高速連写をしないのであれば問題無いような気がします。

今と同じ方法でPCからSDに記録保管するにしてもSDカードは必要なんですから、ご自身で試すのが一番だと思います。（高い方のカードだったら気軽に試せないだろうけど）

書込番号：23801845

[多摩川うろうろ]

とにかく暇な人さん

＞両スロットともUHS-II対応をしていないようですが、両スロットにUHS-II対応のSSDを入れても、UHS-II対応していないスロットの方は、SSDの性能が発揮されないのではないでしょうか。

いやこれも、どう切り取ろうと間違っています。
訂正はされているようですが。

書込番号：23801866

[シェイパ]

＞とにかく暇な人さん

SDとSSDも間違ってますよ(笑)

書込番号：23801872　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞シェイパさん
ご指摘ありがとうございました。

＞多摩川うろうろさん
＞訂正はされているようですが。
それを理解されているなら結構です。

書込番号：23801880

[多摩川うろうろ]

とにかく暇な人さん

とにかく暇な人さんは間違ってばかりだ、ということを理解してくれると結構です。

書込番号：23809073

[ありがとう、世界]

スレ主の
＞最後の雪豹さん

適度にスルーしてください(^^;

とにかく暇な人さんは、
ここでも人災を引き起こしながら、鎮火せずに延焼させようとしています。

「~ が理解できないのですか？」とか書きだしたら、スレ主そっちのけで延々と続けます。最悪です。

書込番号：23809131　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の雪豹]

■みなさま

ともかくありがとうございました。
色々な意見が出る中で、正しい答えにたどり着ければ幸いです。

M10→M1へといきなりグレードアップして、機能に追いつけないところもたくさんある私です。
先日は星撮影で大失敗でした…。

今後も色々と質問すると思いますが、よろしくお願い致します。

書込番号：23809623

マイクロフォーサーズ用のTriLenseがいつのまにか売ってました

[I LOVE m43!]

https://www.friidesigns.com/

欲しかったんですがマイクロフォーサーズ用がなくて諦めてました。
最近、海外のサイトでマイクロフォーサーズ用もあることを知り、早速オーダーしました。

レンズを本体に1本、あとTriLenseに2本、合計3本で外出する日が待ち遠しいです。

皆さんだったら、どんなレンズを付けていきますか？
私だったら
Leica 12mm
Leica 15mm
Leica 42.5mm

または

17mm Pro
45mm Pro
60mm Macro

ですね。

あれ、TriLenseって防塵防滴じゃなさそうですね。ご存知の方、教えてください。
あ、雨降ってたらレンズ交換しないか。

書込番号：23707975

[松永弾正]

腰痛にならない？

書込番号：23707998　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

何かこういう大袈裟なの恥ずかしいと思っちゃう質です。
だいたい60mmマクロなんてポケットに入るから良いんじゃん、とかも思っちゃう。

書込番号：23708020　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞I LOVE m43!さん
重めのレンズでないと回転しにくいような。。というのはさておき、たかが3本では足りる？と思うし、この格好でずっといるのは傍目に異様で、どうせバッグがケースが要るし、それなら、ふつうにカメラバッグに入れたほうがいいんじゃないの？　ようするに発想はおもしろいけど、冷静に考えて実用性に難があると思う。


＞松永弾正さん
＞腰痛にならない？
あれ？　重いカメラバッグぶら下げて歩き回ったことないの？　ボクがFFをクソ味噌にいうのは腰痛の原因になるからというのがかなりある。カメラマンの職業病。

書込番号：23708043　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

12-100�oをベースに、PROレンズ・ライカDGレンズ単焦点というのも良いですね。

書込番号：23708071

[I LOVE m43!]

＞はすがえるさん
わかります！

でも吹っ切るしかないんです。
単焦点マニアなんで、レンズ交換を5秒以内にしたいんで、仕方ないっすw
ズームに負けてられないっす。

書込番号：23708089

[松永弾正]

＞て沖snalさん
バッグは肩からだから体幹全体を活かせるけど、これはベルトかズボンでしょ？
ピンポイントで腰椎にくるなぁ…と。
江戸時代の武士が竹光を使う理由は、財政もあるけど…太刀と小太刀でピンポイントに相当負担があるから腰痛対策もあるらしいよ。

書込番号：23708149　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞I LOVE m43!さん
これ前から欲しいんですけど
躊躇してるのは皆さんも言っている「仰々しい」のもあります。ただでさえ20Lのがっしりしたカメラリュックにウエストポーチまでしてるのに・・・
それと「ずり落ち問題」、海外旅行の時とか色々撮りたすぎてピークデザインのキャプチャーで腰ににサブ機ぶら下げてウロウロしてたんですけど、その部分だけ異常に重くてズボンごとずり落ちそうになってました。

とはいえ、夜の星景撮影の時に良さそうですね。
真っ暗闇でレンズ交換するのが嫌で二台体制で撮ってるんですけど、これなら後ろ玉のキャップ付けようとして手が滑ったりとか無さそうです。
しかも一台体制でいけるかもしれない。
自分なら
Leica12mm
Leica8-18
Sigma16mm
ですね。

書込番号：23708251　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

車で撮影に行く人だと、ドアを閉める時にぶつけちゃいそう。

書込番号：23708332

[もとラボマン ２]

I LOVE m43!さん　こんにちは

貼られたサイト見ていたら　フィルムカメラ時代　カメラバッグなのですが　前面フルオープンすると　中にマウントが並んでいて　レンズをそこに付けて　保管できた　カメラバッグ思いだしました。

I LOVE m43!さん　関係ない書き込みごめんなさい。

書込番号：23708958

[I LOVE m43!]

＞Seagullsさん
ずり落ちないように肩紐付きのベルトもあって、一緒に購入しましたよ。
仰々しいかもしれないけど、あんまり大きなレンズを付けないようにしてみます。

私にとっては三脚の方が仰々しいように感じます。

＞もとラボマン ２さん
そんなのがあるんですね！

＞横道坊主さん
さすがにそれはないでしょう笑

書込番号：23708979

[Seagulls]

＞I LOVE m43!さん
なるほどハクバのカメラホルスターライトみたいですね。
うーん、家の近所では見られたくないような。
広角単焦点3本くらいならベルトに引っかけるだけでいけそうかな・・・

書込番号：23710417　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

確かに目立ちそうですね笑
近所で有名になるかもしれませんね。

E-M1mk3に17mm/f1.2や12-40mm/f2.8をつけて、子供と近所を散歩しているんですが「おっきなカメラ持った親子連れ」って言われてます。
で、レンズを15mm/f1.7にダウンしたけど、それでも「おっきなカメラ」と言われて目立っています。

いやー、これ、マイクロフォーサーズって言って、小さめのシステムなんですよぉ

って言いたい笑

気にしてたら負けっす。
目立ってナンボです。
で、慣れたら中判でも買うっす笑

書込番号：23711464

[mosyupa]

＞I LOVE m43!さん
横道坊主さんに同調するのは少し抵抗があるんですが(笑)
PDキャプチャーで腰にぶら下げた機材を車のドアによくぶつけています(^^;)

書込番号：23711498

[I LOVE m43!]

＞mosyupaさん
え！　マジっすか？

気を付けますね。ありがとうございました。

書込番号：23711507

[価格良識]

えっと交換レンズ2本なら
TriLense要らないのでは？


上下に2本付くタイプなら安くてかさ張りません。
レンズ三本のうち一本はつねにカメラについてる
んですよね？

書込番号：23711608　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞価格良識さん
TriLenseの運用方法を全く理解されていないと思いますよ。
スレ主さんの最初の書き込みに貼られているリンクの動画を見ることをお勧めします。

書込番号：23711646

[Seagulls]

＞I LOVE m43!さん
使用レポートお待ちしております！

書込番号：23711783　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格良識]

＞mosyupaさん

見てきましたが・・・岩場は分かるけど、ブライダルや通常ネイチャーなら２台持ちでしょう、これ。

書込番号：23711795

[Seagulls]

＞価格良識さん
要らない人には要らないんですよ。
世の中いろんな撮影スタイルがあって欲しい人は欲しいのです。
それだけの事です。
要らない人はスルーでいいんですよ。

書込番号：23711941　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞もとラボマン ２さん
>>貼られたサイト見ていたら　フィルムカメラ時代　カメラバッグなのですが　前面フルオープンすると　中にマウントが並んでいて　レンズをそこに付けて　保管できた　カメラバッグ思いだしました。

僕は、インスタの広告でTriLenseを見た時、KATAのリボルバーを思い出しました。ちょっと欲しかった。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/572598.html

書込番号：23711983

ハイレゾはダイナミックレンジが上がらないという嘘

[（・∀・）ウイルスバスター]

シンプルに結論だけ言いますね。


ハイレゾや手持ちハイレゾすると中判クラスでダイナミックレンジは上がる。
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR_HighResShotMode.htm

OLYMPUS以外はこっちでご覧ください。
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

比べてたらよく分かります。
α7R�WはISO100の時にPDR11.62。ISO200なら10.41。

E-M1�UはISO200で11.72あってISO800でも10.91ある。α7�Wは800なら9.07。
E-M1Xの手持ちハイレゾでもISO800で10.32ある。ISO200なら11.54ある。


EOS RPみたいなのだとISO100でも9.09。
中判のGFX100でもISO200なら勝利している。

書込番号：23632833

[エアー・フィッシュ]

ワクワクするネタです。

書込番号：23633320　スマートフォンサイトからの書き込み

[風に吹かれるままに]

ハイレゾにこういう見方があるというのは目からウロコでした。

書込番号：23633792

[（・∀・）ウイルスバスター]

Canonのカメラには一切ついてない機能

Canonは単写でフルサイズセンサーまで負ける機種ありますねｗ
Canon APSは全機種単写でも惨敗ｗ

レンズでも負け、センサーでも負け、性能でも負け、機能でも負けのCanon ｗ

ついでにEOS MマウントもM7を最後に廃止( ´,_ゝ｀)

EOS Mシリーズは早ければ2021年中に廃止される？
https://digicame-info.com/2020/08/eos-m2021.html

賢い選択ねぇ・・・草

書込番号：23634257

[www.ファ]

フルサイズにはハイレゾなんていりません。
Panasonicはやってますがw
SONYの場合ワンショット64MP、キヤノンNikonは45MPから47MPです

そのうちワンショットで100MPはいくでしょうからw

キヤノンとSONYの件ですが
https://digicame-info.com/2020/08/2019454.html
あなたの言ってる事と世の中逆ですけど？
あなたの言ってる事は事実では無いですねぇw

書込番号：23634415　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

＞賢い選択ねぇ・・・草

キヤノンとSONY、Nikonなら今現在賢い選択だと思いますよw
後、Panasonicユーザーさんはフルサイズ出しても歓迎ムードです。

Panasonicのフルサイズ
https://digicame-info.com/2020/08/imaging-resource.html
https://digicame-info.com/2020/08/lumix-s592.html

https://digicame-info.com/2020/08/l-10.html

Panasonicのマイクロフォーサーズ
https://digicame-info.com/2020/08/9243.html

Panasonic良いじゃ無いですか！！

書込番号：23634439　スマートフォンサイトからの書き込み

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞フルサイズにはハイレゾなんていりません。PanasonicはやってますがwSONYの場合ワンショット64MP、キヤノンNikonは45MPから47MPです。そのうちワンショットで100MPはいくでしょうからw

5000万画素機使ってLレンズ使って21 P-Mpixとかｗｗ
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF50mm-f-1.2L-USM-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R__1009




R5の8段補正（笑）みたいな実の伴わないカタログスペックだけで草

書込番号：23636815

[風に吹かれるままに]

ソニーのα7R �Wにもハイレゾ（2億4千万画素）がありますね。フルサイズでハイレゾを入れるのは中判対策なのかなと思います。富士フィルムと違ってソニーやパナソニックには中判がないだけに「ハイレゾで中判並みの超高画素が可能です」とアピールしたいのかも。

パナG9を使っていますが、オリンパスの手持ちハイレゾを入れて欲しい。

書込番号：23636908

[風に吹かれるままに]

そうか、レンズ解像度の問題もあるんですね。
中判単写で高画素を得ようとするとレンズが大き過ぎる。

書込番号：23636915

[www.ファ]

＞5000万画素機使ってLレンズ使って21 P-Mpixとかｗｗ

それEFでしかも最近のじゃ無いです
サンニッパ見てください草

ワンショット20MPの低解像度ってPCも低スペックでＲAＷ出来るのでコスパ最高ですねぇ
スゴイww

書込番号：23637748　スマートフォンサイトからの書き込み

[（・∀・）ウイルスバスター]

https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-RF-50mm-F12L-USM-mounted-on-Canon-EOS-R__1262

RFマウントでも大して変わんねーわｗ
しょっぼｗ

所詮Canonなど空間周波数10本、30本で作ってる規格。


OLYMPUSだったら上級レンズなら20本60本しか公表はしてないが（公式チャンネルのYouTubeでは言ってる）30本120本で1億画素超えでも余裕で解像出来ると豪語している。実際ハイレゾしたらCanonなんか相手にならない位解像しているしｗ

書込番号：23639072

[www.ファ]

＞（・∀・）ウイルスバスターさん
EOSR5で見たら？

＞OLYMPUSだったら上級レンズなら20本60本しか公表はしてないが（公式チャンネルのYouTubeでは言ってる）30本120本で1億画素超えでも余裕で解像出来ると豪語している。実際ハイレゾしたらCanonなんか相手にならない位解像しているしｗ

気のせいですよw
フルサイズへ80MPなんて数年で超えます
もうマイクロフォーサーズでは来れない領域でしょね

万年20MPでいつまでハイレゾ？
草

書込番号：23641839　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

フルサイズ機のパナソニック S1Rのハイレゾショット
1億8700万画素相当

フルサイズα7RII�Wピクセルシフトマルチ撮影
2億4080万画素相当

イヤースゴイ時代ですw

そのうちフルサイズのワンショットでこのくらいの画素数行きますね〜
パソコン買い替えになりそうだけどw

書込番号：23641849　スマートフォンサイトからの書き込み

[壁紙職人になりたい]

＞www.ファさん

いやー、お説ご尤も。

その違いが明確に体感できる、具体的な写真鑑賞の手段をご教示いただけますか？

作例やそれに準じた方法での開示でご教示いただければ、大変参考になるのですが。

このサイトでは、そういったことが購入選択における重要な指標になると考えて読んでいる方が多いと思いますから。

書込番号：23642236

[風に吹かれるままに]

富士フィルムの中判レンズが１億画素対応を謳っていました。

中判ですらその辺りなんですから、単写で高解像を追おうとしても、レンズ解像が対応できないでしょう。ハイレゾはその制約を迂回するルートなのかなと思います。

書込番号：23642269

[www.ファ]

＞風に吹かれるままにさん
https://s.kakaku.com/item/K0001230898/
でソニーのα7R�W(64MP)の画像見て良いなと思ったのも束の間、このテレビ結構しますねw

書込番号：23642302　スマートフォンサイトからの書き込み

[（・∀・）ウイルスバスター]

SONYのピクセルシフトマルチ撮影とかしょぼい。
PCが無いと話にならんしょうもない機能。

そんな事していいなら望遠で16枚でも32枚でも64枚でも128枚でも撮って来て部屋で繋ぎ合わせて合成しても同じ。
パノラマ合成写真レベルのしょぼい機能。

どういう機能か知らないのに言ってるのがよく分かる。

ハイレゾショットの足元にも及ばない。

書込番号：23648412

[Seagulls]

売上シェアやら事業譲渡の話がしたいなら
５ちゃんねるの製造業界板に行って存分にすればいいのに

製品が良い悪い（このスレにおける機材の話）
製品が売れる売れない、もしくは採算が取れる取れない（経営の話）
はそもそもカテゴリが違うんだけどなあ

書込番号：23649191

[ガルシ]

＞（・∀・）ウイルスバスターさん
＞www.ファさん
SONYα７R4でピクセルシフトマルチ撮影試してみました。
１６枚に設定してシャッター押して全ての撮影が終わるのに8.4秒
１秒間に２枚づつ撮影していく感じです。
合成はPCで、8.4秒後に次のシャッターが押せる

オリンパスはE-M1mk�Uで試してみました。
シャッタースピードが最短1/8000秒で８枚なので　ワンショットに近いですよね！
画像処理は撮影後すぐにカメラで実施
これに時間がかかり、次に撮影できるまで約１０秒必要ですね！
シャッターを押す事によるブレを避けるため、シャッターを押してハイレゾショットを始めるまでの
時間を設定出来るのが良いですね

全くの別物です。
ソニーは１秒間に２枚ペースで１６枚連射して、PCで合成
オリンパスはワンショットって感じ　最短1/1000秒になるのかな？

＞（・∀・）ウイルスバスターさんのPCが無いと話にならんしょうもない機能。
っと発言していますが・・・・

私は逆にオリンパスもPCで画像処理を選択出来るようにして欲しいと思ってます。
カメラで画像処理している１０秒間って長いと感じるのです。
それでシャッターチャンスを逃すより、自宅で後日ゆっくり画像処理出来ればそれでOK

＞www.ファさん
私はSONYα７R4とオリンパスE-M1mk�U両方使ってます。
どちらも良いカメラですよ！
使用方法は完全に切り分けてて
ポートレートはα７R4で、
趣味のスポーツでチーム員と地方遠征する時はE-M1mk�Uを持ち出します。
フルサイズカメラ持っているのに、オリンパス使うの？って不思議に思われるかも
しれませんが、ちゃんと理由があるのです。
これはユーザーでないと判らないかなぁ〜

書込番号：23650197

[風に吹かれるままに]

人によるんでしょうけど、面倒くさがりのアマチュアである私の場合は、PCでしか合成できないんだったら、まず使わないですね。パナソニックだとフルサイズでもボディ内でチャチャッと合成してくれます。

書込番号：23650803

[ComPapi]

HDRもハイレゾもセンサーの物理最高DRを上げる事は出来ません。だからハイレゾでDRが上がってるデータはHDRと同じ事をやってるという事では？
センサーの物理最高DRの中でやってるだけの事なのでメリットが有るわけではない。

書込番号：23661580

EM-1 Mark3と EM-5Mark3で悩んでます

[お花さま]

両機ともカメラ事業売却前に、ほぼ入れられる機能を全部入れてるような気がして悩んでます。

必要な機能は、
当たり前ですが手振れ補正
プロキャプチャー

いらない機能は
ダブルスロット
初心者向けのモード

その他にも違いがあると思いますのでアドバイスお願いします。

書込番号：23517651

[新宿区在住]

＞お花さまさん

使うレンズによると思いますよ。

Proレンズ系を中心に使うのであればE-M1系でないとバランスが悪いです。
反面、非Proの単焦点や、Proでも最新の12-45mmズームを付けっぱなしにするのであれば、E-M5も良いと思います。
ちなみにE-M1 MarkIIIについている測距点選択レバーは非常に便利です。

わたしなら、長く使うならE-M1系かなあと思います。
購入時点で数万円の違いがあっても、耐久消費財ですからその後2〜3年使うわけですので、
費用の差は日々償却されて微々たるものになります。

書込番号：23517688

[今 デジカメのよろこ美。]

良いの買っといた方が後々後悔しないです。

Ｅ−Ｍ１押し。

書込番号：23517728

[guu_cyoki_paa6]

後悔後をたたず
後悔先にたたず

どっち　?('.')?

書込番号：23517747

[はすがえる]

＞お花さまさん

プロキャプチャーを使うのであればE-M1 mark3の方が良いと思います。
E-M1 mark3は最大35コマ、E-M5 mark3は14コマと差があります。
余裕はあった方がいいです。
連写するにあたりバッファの違いも大きいです。

その他、ライブND、手持ちハイレゾ、瞳AFの強化、星空AFなどの機能の違いがありますが私が重要視したのは、
・シャッター耐久回数40万に強化
・センサーのゴミ付着率を1/10に軽減
の2点です。
長く使うつもりで購入したのでこの点に魅力を感じました。

書込番号：23517750　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

携行性＝小型軽量であることも性能の一部と考えると、より小さな
EM-5を取るという考えもありかと思います。

大きさに関して、この２つの機種の差を気にしないのだとすれば、
EM-1のほうが、いろいろいと良いように思います。

スペックに表われない部分で、いろいろ良いのです。ちょっとした
挙動の機敏さとか、スムーズさとか、見え方の良さとか、ボタンを
押したときの感じとか、どうでもよいようなことがたくさんいろいろと
EM-1のほうが良いように思います。他社比でも、ちゃんとフラッグ
シップしてる感じがします。

ダブルスロットについては、あればあるに越したことがありません。

というのも、よほど気をつけていないと、SDカード入れ忘れ！という
事態を、年に1度や2度は経験するのですが、スロット２にメディアを
常に入れておいて、記録と取り出しは専らスロット１に決めておくと、
「あ、忘れた！」という時にはスロット２がセイフティネットになって、
事なきを得ます。自分にとっては、これが意外と重宝してます。

あと、実機に触れたことはないのですが、パナのG99も小型軽量で
性能もサクサク感も良いという評判を聞きます。スレ主さまが挙げて
おられる２機種を含め、実際に店頭で触ってみるのがオススメです。

書込番号：23517780

[hirappa]

＞お花さまさん

悩むのでしたらE-M1 Mark IIIの１択で決定。

安っぽいのがお好きならE-M5 Mark IIIの１択で決定。

書込番号：23517862

[Tech One]

迷われている理由がわかりませんが、値段が倍違うので使用頻度が低ければ安い方。　高ければ高い方。
『迷ったときは高い方を買え』なんて格言(?)もあります。
趣味の道具ですので、単純に欲しい方を買えばよろしいのではと思います。　どっちも欲しいのなら両方買うしかありません。

書込番号：23517865

[お花さま]

レンズは Mズイコー　12-200 　75-300　　7-14PRO 　12-40PROを
他にはズイコーデジタルを数本持ってますが　50�oマクロ　以外はお蔵入りしてます。
12-100PRO　も一応候補に入れてるんですが検討中です。
現状あまり大きなレンズ使ってませんがやはりEM-1の方がいいんですかね。
ただ、あまりたくさんのレンズ持ち歩くヒトじゃないのでコンパクトさも大事なんです。
今使ってるEM-5を持ち歩き用に出来るんですがスペック面が気になっています。

書込番号：23517944

[ねこねこちゃん]

＞お花さまさん

望遠中心の使い方ならEM1MarK3、広角標準中心の使い方ならEM5MarK3でしょう。もっとも自分の気に入ったデザインで選ぶのが正解だと思う。欲しい方で選べ。

書込番号：23517976　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

結構な量のレンズをお持ちですね！

私の経験からの類推ですが、E-M1のほうが、マイクロでないフォーサーズのレンズや、
そこそこの性能のレンズのAFが速いような気がします。

マイクロフォーサーズへの移行のとき、あらかた旧レンズを売り払ってしまいましたが、
E-M1mk�Uを購入したとき旧レンズでのAFが爆速になっていて、早まった売却だったか！と
がっかりした記憶があります。新しくてパワーのある機種ほど古いアイテムも使いやすいと
学習しました。それでいくと、スレ主さまにはやっぱりE-M1かなぁ、と思います。しかも
E-M5お持ちなのですから、お散歩カメラはそれで大丈夫かと存じます。

書込番号：23518015

[はすがえる]

＞お花さまさん

あまり小さなレンズがないですね。
お持ちのレンズ・ラインナップならE-M1系で良いと思うんですけどね、でも個人的な見解です。
E-M5にはコンパクトな単焦点や新製品の12-45mmとかが似合うと思ってます。

書込番号：23518024　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

こんにちは。

私もE-M1 mark3(多機能)とE-M5 mark3(軽い)で比較しましたが、だいぶ予算オーバーながらE-M1 mark3にしました。

私の場合E-M1 mark3にしてよかったと思うことは、手持ちハイレゾショットとUSB RAW現像が使えることです。
それと、地味ですがUSB給電ができることはありがたいです。ただし、そのためにUSB-PD対応のモバイルバッテリーを買い足す羽目になりましたが。。。
あとは、まだ実現できてませんが星空AFやライブコンポジットにも期待しています。

以上、個人的な感想ですが何かの参考になりましたら幸いです。

書込番号：23518177

[お花さま]

＞quagetoraさん

知りませんでした！
EM-1でズイコーデジタルレンズ達が生き返るんですか！！
数十万円のお買い物がムダにならなくなるなんてー(*T^T)

EM-1 Mark3に即決です。

ありがとうございました。

書込番号：23518184

[Lola T70 MkIIIB]

			簡単に星撮り出来ます

＞お花さまさん
EM-1 Mark3に即決です。とのことですが、更に背中を押させて頂きます。

普段からオールドレンズでヒストリッカーを撮影しています。
Mark2より当機の方がAF含めて良くなっています。
ズイコーデジタルを常用できまし、楽しめると思います。

＞他にはズイコーデジタルを数本持ってますが　50�oマクロ　以外はお蔵入りしてます。
是非50マクロ以外も試してください。

今まで12-40mmは、使っていませんでしたが、星撮り、蛍撮り等凄く楽しめます。
使ってみて良さを実感してみてください。

お目汚しですが、ご覧ください。

書込番号：23518369

[お花さま]

＞Lola T70 MkIIIBさん

ありがとうございます。
背中押され過ぎて頭から突っ込んでしまいました。

さっそく50�oからアダプター外してとえず50-200へ変えようかな・・・
レンズ　重っ！！！
でも、EM-5に付けたらカッコいー(フード付)
これはこれで自分的にはアリかなと
でも、このままじゃ使えませんよね　(((^^;)

ただ、ボディーとアダプターはMADE IN CHINAと
レンズにはMADE IN JAPANと書かれています。

なんだかそれだけで幸せを感じちゃいました。

書込番号：23518506

[ねこねこちゃん]

＞お花さまさん

自分は40-150PROをE-P5の時代から使ってEM1Mark2とE-M1Xで使ってますが、全く別のレンズになってしまいました。古いボディと新しいボディでは、F値の考え方やS値の考え方も違って理解した方が良いです。手ぶれ補正もAFも全然違うんで、古いレンズでも評価が変わってきます。

書込番号：23518567　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

私は、軽さで、５を買った♪

書込番号：23518633

[quagetora]

いまでも、マイクロでないフォーサーズの頃のレンズが懐かしいです。

特に12-60mm F2.8-4や50-200mm F2.8-4は、挙動も描写も焦点距離も明るさも、
他のあらゆる面でも理想的でした。

マイクロフォーサーズになって、何回標準ズームを買い換え・買い増ししたでしょう。
いまも昔の12-60mm F2.8-4に敵うレンズはないと思っています。
（ただ、今となっては、12-60mm F2.8-4にアダプタ付けてマイクロフォーサーズのボディに
装着して使う元気はありませんけれども。）

望遠は40-150mm F2.8のとろけるような描写には大満足していますが、焦点域は
50-200mmに軍配が上がると思っています。

両方とも、パナソニックには代わりになるレンズがあるのですが、12-60mmで言えば
ライカなパナレンズもマイクロでないフォーサーズの12-60mmには敵わないです。
50-200mmは見ると買いそうなので自粛中です。

書込番号：23519956

[黒ビール好き]

基本お勧めしたいのはE-M1です。
モバイルバッテリーさえ対応していれば、USB給電出来ますから。
E-M5はmicro USBで充電しか出来ないので、予備バッテリーは必須です。
軽量化の効果もその分不利になります。
後、デュアルスロットは不測の事態にも対応しやすいと思います。

書込番号：23520273　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanase0430]

E-M1がお勧めです。少し重くなりますが手に持った質感などが違うと思います。フォーサーズレンズでも実用には困らないとこもいいと思います。予算的に軽いMK2でも十分だと思います。

書込番号：23558600

Wifiでのスマホ接続の安定性について

[CINEMA_MOE]

E-M1 初代とMark2を所有しています。
スマホアプリのOI.SHAREでカメラとWifi接続して、スマホの画面で写りを見ながらリモコンのようにして使うことが多いです。
三脚に据えての自撮りや、カメラから離れてストロボやレフ板を動かしながら、カメラから離れたところからシャッターを切るためです。
しかしWifi規格が2.4GHzのためか、3mくらい離れてスマホが体の影に隠れたりすると、とたんに不安定になります。

E-M1 Markiiiは5GHzに対応したとのことですが、それはスマホとの接続時にも対応するものなのでしょうか？
それともパソコンとのWifi接続のときのみなのでしょうか？
メーカーHPをいろいろ見てみましたが、よくわかりませんでした。

ご存知の方、よろしければ教えて下さい！！(T_T)

書込番号：23517536　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞CINEMA_MOEさん

・どういう環境でWi-Fiを使われているのかの情報がわからないです。
⇒観光地などでも、人口が密集していると、Wi-Fiは不安定になり易いです。

・スマホのスペックを書かないと判断出来ませんけど・・・
⇒お持ちのスマホのWi-Fiのスペックが見えないので

書込番号：23517582

[おかめ@桓武平氏]

＞CINEMA_MOEさん

あと、
5GHz帯ですと、野外での使用が電波法で禁止されているチャンネルがあるので、
注意が必要です。

書込番号：23517597

[CINEMA_MOE]

＞おかめ@桓武平氏さん
Mark3をお使いですか！？
よろしくお願いします！
状況：周囲に誰もいない開けた場所
スマホ：au SOG01 Xperia1 ii（11a 5GHz Wi-Fi対応）

屋外では禁止されているチャンネルがあるとのことですが、これがMark3に該当するのですか？

書込番号：23517744　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞CINEMA_MOEさん

>> Mark3をお使いですか！？

申し訳ありませんが、使っていません。

書込番号：23517771

[ts_shimane]

CINEMA_MOEさん

　オリンパスは使ってませんが、総務省の下記のお知らせが
屋外では関係してるかもしれませんねぇ

https://www.tele.soumu.go.jp/j/sys/others/wlan_outdoor/index.htm

書込番号：23517782

[Tech One]

どちらの周波数で接続しているかはユーザー様の回答を待つとして、バッテリー消耗を抑えるためにカメラの電波強度は必要最小限にしていると想像します。
そうだとすれば、基本的にカメラとスマホは互いが見える位置でないと厳しいと思います。
3m離れるのは自撮りのときでしょうか。　そうであればセルフタイマーを併用すればスマホをしまう時間は確保できるのでは。

>屋外では禁止されているチャンネルがあるとのことですが、これがMark3に該当するのですか？
該当していたら技適マークは取得できないと思うので心配ご無用でしょう。　ユーザーでどうにかできる問題でもないですし。

書込番号：23517871

[sumi_hobby]

iPad miniと接続中のE-M1 Mark IIIのWi-Fiチャンネル

店頭で実機確認しましたがWi-Fiの接続はCH11で2.4GHzでした。繋ぎ先は5GHz対応のiPad miniです。WiFi Analyzerでのスクリーンショットを貼っておきますのでご確認下さい。

書込番号：23536704

[CINEMA_MOE]

＞sumi_hobbyさん
実機での確認をしていただきありがとうございます！
田舎なもので実機に触れることがなかなかできず…！
5GHz対応の端末で接続しても2.4GHzで接続されるということで、スマホとは2.4でしか繋がない仕様なんですね。
5GHzで接続できるとしたら、同一ネットワーク内のPCとだけということになりそうですね（それはさすがに店頭で試せませんが）

書込番号：23536741　スマートフォンサイトからの書き込み