『記録設定を同一書込みにした場合のＳＤカードのレベル』のクチコミ掲示板

[最後の雪豹]

ご参考：サンディスク種類

カードスロットの記録設定を同一書き込みにした場合のＳＤカードのレベルについて。
普段画像は、NAS、CD、SDの3つで保管しています。これまでPCに取り込んでから、保管用SDに移していましたが、手間を減らしたいところです。

で、これまで、同一書き込みは利用していませんでしたが、同一書き込みに変更しようと考えています。

高速連射撮影時用に、ちょっと値段高めだけれど書込速度が速い、サンディスクのExtreme Pro を使ってますが、もう一つのSDはサンディスクのＵｌｔｒａ Plus の場合、不具合（Extreme Proの意味がないなど）おこりますか？
Ｕｌｔｒａ Plusが足をひっぱって、記録に時間がかかるなど…。
せめてサンディスクのExtremeにすべきでしょうか。

高速連射をする予定がない場合は、全く問題ないでしょうか？

書込番号：23800959

[とにかく暇な人]

＞最後の雪豹さん
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dateem1mkii/1041430.html
を見ると、両スロットともUHS-II対応をしていないようですが、両スロットにUHS-II対応のSSDを入れても、UHS-II対応していないスロットの方は、SSDの性能が発揮されないのではないでしょうか。
また、
https://e-m-wonderful.com/e-m1mark2-doubleslot/
を見ると、同一書込みにすると書き込みがかなり遅くなるようですね。

書込番号：23801027

[with Photo]

＞最後の雪豹さん

UHS-�Uに対応していないのでUHS-1のエクストリームプロでも十分だと思いますが、カードリーダー使ってのPC転送ならUHS-�Uは速度に関してのメリットはありますね。

同一書き込みで速度差が大きいのは連写には不向きだと思います。

ただ、SDは長期保管に適してないのでオススメではないですね。

書込番号：23801080　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞最後の雪豹さん
＞保管用SDに移していましたが、
についてですが、6〜7年ほど前に購入したSDカードがことごとく壊れているため、HDDで保管したほうが間違いが少ないと思います。
また、SSDでも長期間アクセスしないとデータが消失するという話があるようなので、ご注意ください。

書込番号：23801112

[多摩川うろうろ]

最後の雪豹さん

＞高速連射をする予定がない場合は、全く問題ないでしょうか？

もちろんＵｌｔｒａ Plusのほうが時間がかかりますから、連写など負荷がかかることをすれば書き込みに時間がかかります。
高速連写をしなければ、書き込み時間に大きな差はありません。


とにかく暇な人さんが紹介しているHPは、ふたつともこのカメラについてではなく、1世代前のカメラのことで、
参考にはなりません。
とにかく暇な人さんが書いている
＞両スロットともUHS-II対応をしていないようですが
これも間違いで「川口：UHS-IIに対応し、」が正しいです。

書込番号：23801619

[とにかく暇な人]

＞最後の雪豹さん
OM-D E-M1 Mark�Uの情報を示して済みませんでした。
ただし、
https://shasha.kitamura.jp/article/473568338.html
を見ると、OM-D E-M1 Mark �Uと�Vについては、スロットの仕様は変わっていないようなので、
＞両スロットにUHS-II対応のSSDを入れても、UHS-II対応していないスロットの方は、SSDの性能が発揮されないのではないでしょうか。
は間違いないと思いますし、データの書き込みは低速なデバイスに引っ張られるため、書込みが遅くなるのは避けられないと思います。

書込番号：23801693

[とにかく暇な人]

＞最後の雪豹さん
それと、
誤:両スロットともUHS-II対応をしていないようですが、
正:片方のスロットはUHS-II対応をしていないようですが、
という様に訂正させていただきます。

書込番号：23801719

[多摩川うろうろ]

◆最後の雪豹さん

EM-1　Mark�Uですが、試してみました。
スロット1に サンディスクのExtreme Pro 同等のSD カード、2にサンディスクのＵｌｔｒａ （Puusではない）を入れました。

JPGで記録の場合、一枚一枚撮っているだけならちょっと書き込みに0.1秒程度（体感）かかるだけで問題なし。
JPGで10枚高速連写すると1秒程度待たされます。
ちなみに20枚以上連写しても書き込みに時間がかかるだけで、撮影は可能でした。
Raw で記録だと、もっとかかります。




◆とにかく暇な人さん
＞は間違いないと思いますし、

勝手に違う部分を切り取って間違いないとするのはやめましょう。
とにかく暇な人さんは下記のように書いています。

＞両スロットともUHS-II対応をしていないようですが　
↑↑↑
間違ってますよね。

書込番号：23801732

[とにかく暇な人]

＞多摩川うろうろさん
＞間違ってますよね。
「両スロットともUHS-II対応をしていない」というのは、論理的には正しいけれども、訂正したのは分かりませんでしたか。

＞勝手に違う部分を切り取って間違いないとするのはやめましょう。
どういう事か説明してもらえないですか。

書込番号：23801781

[とにかく暇な人]

＞多摩川うろうろさん
そういえば、
＞両スロットともUHS-II対応をしていないようですが、両スロットにUHS-II対応のSSDを入れても、UHS-II対応していないスロットの方は、SSDの性能が発揮されないのではないでしょうか。
を
＞両スロットともUHS-II対応をしていないようですが、
という様に表現をミスった部分だけ勝手に切り取っていませんか。

書込番号：23801810

[mosyupa]

複数メディアで保管するくらい念入りなのであれば、『M-DISK』（生涯保存できると云われている一回書き込み型DVD，ブルーレイディスク）ってのが登場しているので検索してみて。

さて、本題ですが

遅いカードに引っ張られて速い方のカード性能が無駄になります。
※スロット1のカードが速いほど書き込み終了時間は早いかもしれませんが、遅い方のカード単体の速度を超えることはないでしょう。
ただ、高速連写をしないのであれば問題無いような気がします。

今と同じ方法でPCからSDに記録保管するにしてもSDカードは必要なんですから、ご自身で試すのが一番だと思います。（高い方のカードだったら気軽に試せないだろうけど）

書込番号：23801845

[多摩川うろうろ]

とにかく暇な人さん

＞両スロットともUHS-II対応をしていないようですが、両スロットにUHS-II対応のSSDを入れても、UHS-II対応していないスロットの方は、SSDの性能が発揮されないのではないでしょうか。

いやこれも、どう切り取ろうと間違っています。
訂正はされているようですが。

書込番号：23801866

[シェイパ]

＞とにかく暇な人さん

SDとSSDも間違ってますよ(笑)

書込番号：23801872　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞シェイパさん
ご指摘ありがとうございました。

＞多摩川うろうろさん
＞訂正はされているようですが。
それを理解されているなら結構です。

書込番号：23801880

[多摩川うろうろ]

とにかく暇な人さん

とにかく暇な人さんは間違ってばかりだ、ということを理解してくれると結構です。

書込番号：23809073

[ありがとう、世界]

スレ主の
＞最後の雪豹さん

適度にスルーしてください(^^;

とにかく暇な人さんは、
ここでも人災を引き起こしながら、鎮火せずに延焼させようとしています。

「~ が理解できないのですか？」とか書きだしたら、スレ主そっちのけで延々と続けます。最悪です。

書込番号：23809131　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の雪豹]

■みなさま

ともかくありがとうございました。
色々な意見が出る中で、正しい答えにたどり着ければ幸いです。

M10→M1へといきなりグレードアップして、機能に追いつけないところもたくさんある私です。
先日は星撮影で大失敗でした…。

今後も色々と質問すると思いますが、よろしくお願い致します。

書込番号：23809623