OM-D E-M1 Mark III ボディ のクチコミ掲示板

星空撮影

[DuoDuoDuo]

すみません、皆様に、ご質問です！ご教授いただけると幸いです！
夏休みに、標高1000mの高原コテージで、星空撮影したいと、思っていたら、このカメラ、OMD EM1に、いきつきました。選択は正しいでしょうか？カメラ、レンズ、込み20万の予算です。よろしくお願いいたします。

書込番号：24779961　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞DuoDuoDuoさん

レンズがいきついていないような気がします。

時間が早く出来る、F値が小さい大口径単焦点レンズがいいかと思います。

書込番号：24779970

[謎の芸術家]

OMD EM1に、いきつきました。選択は正しいでしょうか？カメラ、レンズ、込み20万の予算です。よろしくお願いいたします。

→最長シャッター速度が1秒とかの
コンデジなら無理ぽいけど
30秒やB（バルブ）を装備したカメラなら何でも撮れると思います
三脚も必要です

自分は8500円で買った
タムロン17-35mmF2.8-4の
17mm側で星景を撮る事が多いです

長いシャッター速度さえ有れば
何でも撮れるのです
フィルム時代は電池が無くても撮れるカメラが天体撮影に向くとされ
ケンコーからは天体撮影用カメラとして、機械式シャッター機がラインナップされてました

書込番号：24780012　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞DuoDuoDuoさん

もし「星空(星景含む)だけを撮りたい」のであれば
E-M1mk3ボディのみ＋パナライカ9mm F1.7 の方がいいかもしれません。一応ご予算くらいでしょうか。
マイクロフォーサーズで星空をF2.8のレンズで撮影すると、恐らくISO6400くらいになりちょっと画質が落ちると思います。

もしくは、キヤノンのEOS-RP ＋RF16mm F2.8 だと三脚とかも買えます。(もし三脚をお持ちで無ければ)
手ぶれ補正は付いていませんが、フルサイズ機ですし星空だけ撮るにはいいかもしれません。

星空以外も撮影も念頭に機種を選ばれているのであれば、また違った話になります。

書込番号：24780034

[遮光器土偶]

＞DuoDuoDuoさん

＞星空撮影したいと、思っていたら、このカメラ、OMD EM1に、いきつきました。選択は正しいでしょうか？

　撮れるか撮れないかなら、撮れます。
　私は、何年も前の１インチコンデジで星空を撮ったことがありますし、スマホで星を撮ることだって、機種によっては不可能ではありません。
　
　問題はどんな星空撮影をお望みかでしょう。その部分の情報（ご希望）が明示されてない以上、正解か否かを判断できません。

書込番号：24780075

[hattin89]

星の明るさは基本的に一定と考えて、明るい
レンズの方が程集光能力が高いです。

仮に15秒の露光をした時には、2.8でも星は
撮れますが、1.4等絞り値が小さい方がより多
くの星を捉える事が出来ます。
明るさの差分は露光時間を長くすれば同じ集光
能力にはなりますが、問題は星は動いてしまう
被写体ですから露光時間は嫌でも決まってしまいますね。

星撮りでの明るいレンズの利点は、星は限られ
た露光時間内で撮る時の集光性能、MFTは高感度
に弱い部分が有るので感度を下げられノイズを抑
えられる。

仮にF2.8で20秒で撮れる物がF1.4だと5秒程で
同じ星の数と明るさで撮影出来ます。
もし20秒が問題なければ、1.4は差の2段分より
多くの暗い星迄撮影する事が出来ます。
また感度に割り当てれば感度を2段下げる事が
可能で、ノイズやザラつきを抑えた仕上がりに
なります。
またF1.4のレンズでF2.8迄絞って撮れば、
レンズ固有の収差が抑えられ、画質の良さに有利。
これらはしっかり目に見える差が有るはずです。

ただ星以外も含めて12-40はズーム域やF値を含
めて普段用途にも適した使い出の有るレンズですし
2.8有れば一般的に星景写真を始められるに値する
レンズでは有りますから、今後の星撮影での画角や
より星撮影に適したレンズが欲しいと思った時に
(明るいレンズは単焦点)選ぶ目安になるので損は無い
かと良いかなと思います。

星に特化するのであれば、おかめ@桓武平氏さんの
おっしゃる通り明るい単焦点の選択になると思います。

書込番号：24780083

[しま89]

＞DuoDuoDuoさん
撮れるか撮れないかというと、撮れます。
予算が足りるか足りないかだと、星空だけなら本体と12mmとかの広角レンズだけなら足りると思いますが、普段撮影もするならもう少し広角の単焦点レンズ買う予算を追加されてはと思います
貼ったリンクも広角単焦点での撮影です。パナソニックの新しい9mmの単焦点が安くて良さそうですよ。
参考で
https://fotopus.com/hoshi/magazine/01/

単焦点のレンズ
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001443012_K0000886203_K0000775858_K0000687811&pd_ctg=V069

書込番号：24780118

[gocchani]

＞DuoDuoDuoさん

このサイトをみてください。(オリンパスの星空を撮影するガイドページです) そこにいろんな星空の写真が出ていますので、おおかたどんな感じで撮れるかわかるのではないかと思います。
https://fotopus.com/hoshi/magazine/01/

星空を撮る時、三脚を立てて、星があまり動かないように20-30秒くらいの露光までにおさえるか、星の動きに沿って動くポラリスのような簡易赤道儀を導入するのが一般的です。三脚は重みのあるガッチリしたものであれば数千円のもので構いませんが、ポラリスは6万円くらいします。上のサイトをみてもらうと、12-40mm f2.8proもオススメのレンズに入っており、写真も出ているので撮影できますが、他のf2.0のレンズの方が有利なのはなんとなくわかると思います。

予算20万円として、星を重視しつつ普段使いもできるオススメは
OM-D EM-5mark3 12-45mm f4.0 のキットに
単焦点レンズ 12mm f2.0
の組み合わせ、もしくは割り切って
E-M5mark3ボディに12mm f2.0のレンズ

ただE-M1mark3のproレンズキットはお得なんですよねー。マップカメラの値段を見ると、単体で買うと8万円する12-40mm f2.8のレンズがキットにすると３万円ちょっとで買えてしまう。普段使いも考えるとなかなか捨てがたいです。
最初は このE-M1mark3のキットを買っておいて撮影してみて、よければOK。もうちょっとなんとか、、、と思った時にはつぎの機会に備えてポラリスのような簡易赤道儀を買い足すという手もあります。

書込番号：24780136

[盛るもっと]

＞DuoDuoDuoさん
普段使いにはこのキットレンズで良いと思います。
星空はこのレンズでも撮れますが、他の方が仰るように明るい単焦点が有れば、更に良いものが撮れます。
思い切って星空限定として1本持つのも良いと思います。（勿論、普段の撮影にも使えます）
以下のリンクは明るいMFレンズの例です。
星空撮影ではMF専用レンズの方AFの出来るレンズよりも使い勝手が良いと思います。
その理由として、AFレンズをMFで使うよりもMF専用レンズの方がピント調整のダイレクト感が有るし、
カメラの電源をオンオフしてもピントがズレないので1度ピントを合わせたら撮影に没頭出来るからです。
https://kakaku.com/camera/singlefocus_lens/itemlist.aspx?pdf_ma=365&pdf_Spec103=34

書込番号：24780176

[盛るもっと]

連投失礼します。

＞長いシャッター速度さえ有れば何でも撮れるのです

これって、「職種を選ばなければ仕事は有る」て言うのと同じ乗りですよね。
一理あるけど、満足するかどうかは別の話。

書込番号：24780206

[うさらネット]

また掲示板占用目的で、
全く関係のない機材事例を、EXIFも消去して貼っているルール違反行為の輩が居るよ。

朝から気分が悪い。

【削除対象】

書込番号：24780240

[うさらネット]

＞DuoDuoDuoさん

星空・星景、いずれでも撮れますが三脚は必須です。携帯性考慮で小形でしっかりのモノ。
本格的に星空という話なら別の機材選択になりますが、
旅行で 「星空も」 ということでしたら良いのかなと思います。

早めに練習が必要かも。

書込番号：24780250

[DuoDuoDuo]

皆様に御礼もうしあげます！
カメラ素人で、オリンパスホームページで、星空撮影フォーカスモードが、あるという紹介項目を、みて、星空を、このモードで、手ぶれ補正で、綺麗にとれそうかもしれないとご相談させていただきました。中々いろんな角度からアドバイスいただき、ありがとうございました、感謝です。

書込番号：24780292　スマートフォンサイトからの書き込み

[DuoDuoDuo]

ありがとうございました、大変参考になりました、三脚と、腕前も必要ですね。

書込番号：24781185　スマートフォンサイトからの書き込み

[DuoDuoDuo]

コメントありがとうございました、そんなに、カメラ使いこなせていないので、簡単に空の星が、とれたら、いいなと思っています。簡単な操作で、夜景や夜景と一緒に星空も、撮影できればと思っています。

書込番号：24781192　スマートフォンサイトからの書き込み

[DuoDuoDuo]

色々と、多岐にわたるコメントありがとうございました、参照の星空サイトも、拝読させていただきました、色々設定が大変なのも良くわかりました。EM5でも、星空とれるなら、こちらの機種にも、しょくしわいてしまいました。

書込番号：24781203　スマートフォンサイトからの書き込み

[DuoDuoDuo]

コメントありがとうございました、レンズ知識の研鑽したくなりました、ありがとうございました。

書込番号：24781210　スマートフォンサイトからの書き込み

[DuoDuoDuo]

このたびは、コメントありがとうございました、三脚は全く想定外でした、手軽に星が写ればまずは、大成功ということで、三脚も勉強させていただきますね。

書込番号：24781216　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞DuoDuoDuoさん

少し訂正させていただきます。
簡易赤道儀の名前は「ポラリス」ではなく「ポラリエ」です。お詫びして訂正いたします。m(__)m

書込番号：24781670

[RYOU４４]

E-M1ｍ２	OM1　JPEG保存	e-m5ｍ２　Pana8-18mm

E-M1Mark2 OM-1使って星景写真を撮ることがあります。

星をメインに撮るならF0.98のNokton10.5mmとかおすすめします。
このレンズだと夜景用のＬＶブーストをオンにすれば手前の木立などでも
ピントを合わせることが可能になります。

三脚が軽量タイプだとレリーズ（カメラのタイマー2秒使っても可）があると
安心でしょうか。
星はピンとが合うと明るい星も暗めの星も大きさがおなじになりがちですので
ケンコーのプロソフトンクリアを使うと星の像に大きさの変化がでつつも
手前の景色のにじみが少なくてキレイな感じで撮れると思います。

またiso１６００や３２００を使うとノイズが目立ってきますが、Purerawというソフトを
使用するとノイズが低減されて現像でプラス補正をしても美しさが保ちやすいかと思います。

プリントはせず、スマホの画面で見る用の現像なので　撮影品質に色々意見がでるかも
しれませんがご参考にどうぞ。

書込番号：24782285

[DuoDuoDuo]

ポラリエ、承知しました！

書込番号：24782316　スマートフォンサイトからの書き込み

送料無料 税込 134000円

[まぐたろう]

【ショップ名】楽天スーパーセール
【価格】表題の通り
【確認日時】20220603
【その他・コメント】
販売期間：画像参照。
販売方式：早い者勝ちﾖｰｲﾄﾞﾝ
https://item.rakuten.co.jp/akindo/fbieio30w9/

書込番号：24778390

[NW-WM1A.AK70]

これはすごいですね！勤務時間でなければワンチャン買えたかも…
om-1が出て少し経ちますが、更なる値下げはまだですかね、
15万くらいになるのはいつになるやら…

書込番号：24780976

[DuoDuoDuo]

昨日、トライしましたが、15秒、瞬殺でした、中々難しいですね。

書込番号：24782521　スマートフォンサイトからの書き込み

OM Workspace - JPEG表示が荒い

[Foxwood]

E-M1 Mark IIIで撮影した写真をOM Workspace で管理しています
OM WorkspaceでJPEGファイルを画面サイズに合わせて開くと、RAWファイルと比較して明らかに画質が落ちます
ピンボケかと錯覚します
しかし、そのJPEGファイルを等倍で開いた後、画面サイズにあわせると、RAWファイルとほぼ同等の画質で表示されます
また、同じJPEGファイルを他のソフトウエアで開くとRAWファイルとほぼ同等の画質で表示されます
OM WorkspaceでのJPEGプレビューに問題があるように思います
グラフィックアクセラレータを解除しても、キャッシュをクリアしても症状は改善されず、再現します
どなたか、同じ経験をされた方はいらっしゃいませんか
解決方法をご存じでしたら教えてください
オリンパスには質問しましたが、回答待ちです

書込番号：24769959

[CSKAよいさん]

おそらく写真を高解像度で、モニターはフルHDをお使いだと思いますが、違ったらごめんなさい。

私も最近同じ経験をしましたので、いくつか試してみたのですが、
OM Workspaceはドットバイドットで表示しないと画質が汚いです。

もしJPEG画質（super fine）をフルHDへの縮小表示で綺麗に見たいなら、OM Workspaceは使用ソフトの候補から外れます。

書込番号：24769975　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

追記です。

もしOM Workspaceでないと駄目だということであれば、4Kモニターでドットバイドット表示をすれば解決します。

いまPC用4Kモニターは本当に安くなってます。

ご自宅のテレビが4Kなら、それで試してみるのも手です。
参考になれば幸いです。

書込番号：24769979　スマートフォンサイトからの書き込み

[Foxwood]

有り難うございました、すっきりしました
OM WorkspaceはAI補正など気に入っていました
オリンパスが改善してもらえると嬉しいのですね

書込番号：24770026

[CSKAよいさん]

＞Foxwoodさん

僕もオリンパス好きなので改善に期待したいところです。

おそらく問い合わせは多数あると思いますが、度重なるアプデで放置されていることを考えると、おそらく今後も変えるつもりは無いんじゃないでしょうか。。。

カメラの設定（ピクチャーモード）の反映を考えると、オリンパスのカメラで撮った画像はOM Workspaceで開く必要がありますが、現時点ではとても残念な状態です。

書込番号：24770049　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

＞Foxwoodさん
　
すみません、訂正です。

4,032×3,024ピクセルで撮影したものは、4Kモニタでは下3分の1が切れますね。

なのでドットバイ表示には8Kモニターが必要です。
申し訳ありません。

書込番号：24770074　スマートフォンサイトからの書き込み

[Foxwood]

＞CSKAよいさんさん

有り難うございます！
Lightroom以外でお勧めのRAW現像ソフトウエアはありますか
よろしければ教えてください

書込番号：24770118

[CSKAよいさん]

＞Foxwoodさん

自分はLightroomを月額契約しています、
ただ最初は弄りまくってたんですが、最近ちょっと面倒になってきてJPEGばかりです。

JPEGはWindows標準アプリの「フォト」で確認を済ませることもあります。
「フォト」はフルHDのモニターでも違和感なく見れます。
今後OM workspaceが改善することがあれば是非使いたいんですが。

書込番号：24770636　スマートフォンサイトからの書き込み

EM-5 mark�Vとの画質差

[ニックネームいいのがない]

価格の事もあり購入を考えてます。以下お教えください。
現在、EM5mark3を使用しています。
最近、画質に満足出来ず、さらに上の機種が欲しくなりました。
OM1がよりいいのはわかっていますか、値段的には
EM1かなと思っています。そこで、両方お持ちの方のご意見を伺えますと幸いです。

書込番号：24736676　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

「E-M1Mark3」とはイメージセンサーが同じなので、k基本的には画質が変わりません。

「E-M5mark3」の画質に満足出来ないのであれば、「OM-1」でも満足出来ないと思われます。
「OM-1」で主に改善されているのは高感度（主にISO1600〜）でのノイズの少なさです。

フルサイズ（例えば画素数もアップするα7�W）を検討された方が良いと思います。

書込番号：24736717　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞ニックネームいいのがないさん
＞画質に満足出来ず、さらに上の機種が欲しくなりました。

今現在、どれくらいの撮影結果を得ているのでしょうか？
やみくもに機種を変えても例えフルサイズにしたとしても
より良質な描写の撮影結果を得られるとは限りませんよ。

書込番号：24736740

[松永弾正]

事情がわからないので。
交換レンズのグレードアップの方が実感できるケースも多々ありますし、それがセンサーサイズに起因するならフルサイズ導入もあり。

使用環境とジャンルが知りたいです。

書込番号：24736834　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

センサーの大きさと画素数が同じであれば、余程のブレークスルーが無い限りは大幅な画質の向上は望めません。
どうしても画質を良くしたいのであれば、longingさんや松永弾正さんが言われているようにフルサイズを買うかレンズを高画質なものにするのが手っ取り早いと思います。

書込番号：24736907　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ニックネームいいのがないさん
センサーが同じなので変わらないが通説です。E-M5mk3はエンジンが同じなのでミニE-M1mk2と言われてます、mk3との違いは発売時期が新しいのでエンジンがバージョンアップしてます。
画質にこだわるなら、レンズをproシリーズもしくはパナソニックのライカシリーズにする。OM-1に買い換えるですかね。

一応比較サイトを下記に張っておきます
https://asobinet.com/comparison-omd-em1mk3-em5mk3/

参考でE-M1MK2以降の変更内容です
https://asobinet.com/comparison-review-e-m1-series/

書込番号：24737183

[フィーニックス]

E-M5m3	E-M5m3 45mmF1.2	E-M1m3 45mmF1.2	E-M1m3 45mmF1.2

E-M5Mark�VとE-M1Mark�Vを使ってます。

はっきり言って画質はあまり変わらないです。使い勝手は

E-M5の方が使いやすい、E-M1は、メモリーカードが２枚使える

その位かな・・・

拙い写真ですがＵＰします

書込番号：24737186

[ニックネームいいのがない]

＞longingさん
早速お教えくださり、ありがとうございます。
ご質問があります。
画像処理エンジンがEM-5 mark 3とEM-1 mark3では違い、EM-1 mark3の方が新しいタイプのようですが、これは画像には影響しないという考えでよろしいのでしょうか。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：24737306

[ニックネームいいのがない]

＞しま89さん
早速、お教えくださり、ありがとうございます。
画像エンジンが違うので、画質がよくなっているのでは？と思いましたが、そうではないとのご意見もありどうなのでしょうか？
現在、レンズはProレンズを使用していますので、パナソニックに変更するかどうかですね。
フルサイズはCanon EOS Rを使用したことがあり、画質がいいのは十分にわかっております。
また、デジタル一眼レフもCanonのフルサイズを使用しておりました。
ただ、ボディーやレンズの重さ、大きさ、今後揃えていく上での価格が気になり手放しました。
どこかで妥協するべきで、いいとこ取りはないですね。

書込番号：24737313

[ニックネームいいのがない]

＞フィーニックスさん
実際の写真まで載せてくださり、ありがとうございます。
私にはEM-1の方が綺麗に思えたのですが気のせいでしょうか？
なんとなくぼんやりしているEM-5と比べ、EM-1の方が輪郭がしっかりしているというか、シャープな感じがします。
参考にさせていただきます。

書込番号：24737323

[しま89]

＞ニックネームいいのがないさん
張ったE-M1MK2以降の変更内容のリンクのOM-D E-M1 Mark IIの内容確認して下さい

書込番号：24737351

[longing]

私が利用しているのは、センサーの違う「OM-1」と「E-P7」ですが、画質そのものは殆ど変わりません。
エンジンそのものは絵作りに影響するので画質に影響しますが、その差が有意義なものとも思えません。

Panasonicの「G9」や「GX7Mk�V」も利用中ですが、こちらは絵作りがかなり異なりますので違いは有りますが、解像度は同等なので大きくは変わりません。

Panasonicはshadow部の階調表現に優れていますが、白トビし易い傾向に有りますので露出オーバーでの撮影は厳禁です。
それに対してOMDSはhighlight部の階調表現に優れていますが黒が潰れ易い傾向に有ります。

ここら辺にマイクロフォーサーズの限界が有るとも言えます。

それに対して、フルサイズはshadow部とhighlight部の階調表現がどちらも優れて両立しており、欠点が無い印象です。

私の好みの絵かがどちらかと言えばPanasonicの方で、露出をシビアにコントロールした上で、レタッチを適切に行えばフルサイズに見劣りしない画質が得られる印象は有ります。

オリンパスはレンズや撮影距離、被写体の種類などの条件によって、平面的で不自然な画質になり易い印象が有ります。

手持ちのマイクロフォーサーズとしては「G9」の画質が僅かながらも格上の印象が有り、レビュー画像を見た限りでは「GH6」がその上を行く印象が有りますので、試して見るのであれば「GH6」だとは思います。

書込番号：24737359　スマートフォンサイトからの書き込み

[フィーニックス]

追伸

EM-1も撮影も日が聖典、EM-5も時が曇りでした・・・

確かに比べれば・・・と感じ程度です。

EM-1の方がハイレゾショットに差があります（手持ちハイレゾが使える）
私はやったことがないですが・・・・

書込番号：24737374

[しま89]

＞longingさん
OM-1画質変わってませんか？
自分は今までの機種よりくっきりと濃くなった、悪くいうと色味が少しきついように思うのですが。

書込番号：24737434

[hunayan]

＞ニックネームいいのがないさん
皆さんが言うように、センサーサイズが同じならそんなには変わらないでしょう。
フルサイズが値段、大きさの面で厳しいなら、第三の矢としてフジXマウントを試してみるのはどうでしょう？
センサーは特殊な配列ですが、オリンパスが電子式ローパスフィルターレスなのに対して、フジは光学的にローパスフィルターレスです。
また1画素の受光面積がE-M1ｍｋ３より広く画素数も上です。
階調性や高感度はフルサイズに及びませんが、フルサイズ高画素機以外で光学的に
ローパスレスをやってるのはフジだけで写りのクリアさが強みですし、
現像時にシャドーが結構粘るので妥協点としては十二分にありなシステムだと思います。

私もＲＦユーザーですが、レンズの高額性能にちょっと辟易しています。
EF資産がそこそこありとりあえず使い続けてますが。

書込番号：24737553

[しま89]

＞hunayanさん
この件はセンサーサイズでなく同じセンサー使っていてエンジンが変わっても同じですかですよ。

書込番号：24737581

[WIND2]

＞ニックネームいいのがないさん
＞気のせいでしょうか？
気のせいというよりは、機種の違いでは無いと思いますよ。

書込番号：24737615

[longing]

＞しま89さん
OM-1はLightroomで現像が出来ないので色味に関しての詳細な比較は難しいです。

DPReviewの画質比較ツールで公開された画像で「E-M1MK3」と比較してOM Workspaceで現像して比較した限りでは、Aiノイズリダクションを利用しない限りは画質に大きな違いは無い印象です。

OM WorkspaceはAiノイズリダクションを除く現像ソフトとしての実力には疑問が有りますので、今後環境が整ってからではないでしょうか。

書込番号：24737751　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

＞ニックネームいいのがないさん
＞OM1がよりいいのはわかっていますか、値段的には EM1かなと思っています。そこで、両方お持ちの方のご意見を伺えますと幸いです。

同じような興味をもって３月に立ち上げたスレを見てください。OM-1とEM1�Vで撮影された写真が掲載されたサイトを↓のスレの先頭で紹介してます。
https://s.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24643318/?lid=myp_notice_comm#24643318

異なる機種の画質の違いを見比べるには、機種以外は同じ条件(同一撮影者が同じ設定で同じ時間帯、同じ場所で同じ被写体)で撮影したものでないと評価しにくいです。
何方かが言われているように撮影者が違うと当然、同じ撮影条件いうのは望めんから機種別の画質差を評価しにくなります。上記スレで紹介しているサイトは同一撮影者が同じ設定で同じ時間帯、同じ場所で同じ被写体のサンプルを掲載してるよ。

それとサイトを紹介した上記スレは、そこで紹介したサイトを見た人のOM-1とEM1�Vの違いの感じ方も参考になります。
写真を見比べた時の評価もまた人によって違うようです。

書込番号：24737811　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネームいいのがない]

＞longingさん
ありがとうございます。OM-1でも差はあまりないのですか・・・。EM5の画質は確かに撮影被写体、距離、天気などは影響を受けているように思います。どちらかというと景色を撮影したものではぼんやしした印象ですが、動物、植物など拡大した撮影では、鮮明に写っているように思います。Panasonicはあまり考えていませんでしたが検討してみます。
＞フィーニックスさん
ありがとうございます。くっきりとした青空では綺麗な写真が撮れていますので、天気にも左右されているように思います。
＞hunayanさん
FUJIはレンタルでXT3を借りましたが、画質は求めているものに近いですし、カメラのサイズも小さめですので、自分にはあっているのかもしれませんが、レンズ資産をどうするか？CanonはRFになってますます金額が上がってますよね。プロはともかく、みなさんよくお買いになられると思っています。
＞しま89さん
比較サイト表など、ありがとうございました。これを見ると、文章内に、JPEGの撮って出しでは少し画質が変わっているように書いていますが、ほぼ変化ないようですね。

皆様方、多くのご意見をいただき、ありがとうございました。
オリンパスはフィルム時代からの愛着もあります。レンズ資産を活かし、少しでも画質向上に期待？するならOM-1かな、と思っていました。
私は画像処理エンジンが変わると、画質が大幅に向上すると思っておりましたので、センサーが変わらない場合はほぼ変化がないとのことをお教えいただき感謝いたします。
FUJIは前から候補には上げていますが、オリンパスのレンズ資産があるので躊躇しています。ただ、今年は新製品も出るようですので検討してみます。
皆さんにお教えいただきましたが、さらに自分なりに検討していきます。

書込番号：24737819

[taka0730]

イメージセンサーが同じでも、（RAWは同じでも）JPEG画質が向上する場合があります。
JPEGはエンジンの性能が重要だからです。
発売時期が1年くらい離れていれば、普通JPEG画質は向上しています。
今回比較された2機種は 発売が3ヵ月くらいしか違わないので JPEGも同じようですが。
OM-1はいろんな比較サイトを見ましたが、E-M1IIIよりRAWでもJPEGでも明らかに画質は向上しています。

書込番号：24745663

質問&フルサイズと比べて

[たたたた12]

em1Marks�V買った頃「やっぱりフルサイズ」って情報ばかりが出回っていて実際ノイズもすごく気になってフルサイズじゃないとダメなのか？と長い期間考えてなるべくiso200野鳥もなるべく1600までと決めてましたが「拡大印刷じゃなければ」とか「拡大しなければ」て情報も入ってきて、あまり深く考えず撮影してノイズリダクションもかけるようになりました。

でも景色となるとやはり気になる部分があります。ノイズじゃなくて、このワチャワチャした感じやノッペリ感。
本当にフルサイズと変わらないの？？写し方が下手なだけ？

どちらにしても今の環境でなんとかしたい訳です^^;

構図も悪いのかも知れませんがどうしたら少しでも上手く撮影できるでしょうか？
聞く相手も居ないので1人で情報集めても何が良くて何が悪いのか分かりません。

気付いた悪い点や、撮影時や現像時に気をつけてる点などあれば教えて頂けないでしょうか？
※エフェクトかけるのは苦手です。

景色はiso200f9.0f7.1f5.0で
コゲラは暗すぎてiso6400で撮りました。前ボケが邪魔ですがiso6400にしては上手く撮れてるのかな?!これくらいなら良いかなと思ってるのですが^^;

パソコンで現像してますがちゃんとキャリブレーション出来てないのでスマホからもGoogleフォトでも見比べながら微調整して使ってます。

書込番号：24690759　スマートフォンサイトからの書き込み

[たたたた12]

鳥ピント外してますがiso6400でもノイズがマシなのあったから載せました（汗）

書込番号：24690774　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

VHSビデオでも
アナログテレビ放送でも
顔のアップは解像感が有るのに
ロングショットになったら解像感が低下する感覚は覚えが有りませんか？

風景写真は小さなモノがごちゃごちゃ
写る場合多く、ロングショットの
じっくり構えて撮れるシーンも多いので
フィルム時代は風景写真の専門家は
中判ペンタックス6X7で撮る人が多かったです
解像度のみならず
シャドウのグランデーション
粒状性
色純度など

風景写真では
小フォーマットでは撮影現場で見た通り写る
大フォーマットでは撮影現場で見えなかったものまで写ってた
と言う感じです

書込番号：24690799　スマートフォンサイトからの書き込み

[たたたた12]

＞謎の芸術家さん
返事ありがとうございます。
感じてる通りでこれがセンサーサイズの差なのですね。><
少しでも何とかならない物かと悩んでしまいますがやはり難しいですよね。気になるなら風景用に中判ですかね。高いですし^^;上手くなったら考えてみます。

書込番号：24690841　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

十分良く撮れているのではないでしょうか。
日中の太陽光がしっかりしているシーンでは特にフルサイズに替えるメリットは感じとれないでしょう。
ただしのっぺり感というか、色情報がやや足りない部分を敏感に感じ取られて、それが違和感の理由だと思います。

フルサイズとマイクローフォーサーズの何が違うかというと、私が感じた一番の違いは1画素の大きさです。
お使いのE-M1mk3の1画素はフルサイズで8000万画素です。
フルサイズで8000万画素のカメラなんてないんじゃ・・・と考えたと思いますが、そのとおりです。
ここまで高画素にするとフルサイズでは一定の画質を維持出来ないと考えられており今は6100万画素どまりです。
では一画素が大きいほうが良いのでしょうか？それは各社ベストと考えている総画素数があり、
ニコンでは4500万画素が一番理にかなっている（解像性能と高感度性能、色再現性）と考えています。
ですので4500万画素の機種が最近は多いです。
キヤノンも次世代機の看板カメラは4500万画素にしました。
そう考えるとフルサイズ8000万画素を４分割したE-M1mk3は解像性能と高感度、色再現性で理想形から離れてしまっていることが分かり易いと思います。
その見返りにボディだけでなくレンズでも携帯性を得ることが出来ています。
このあたりの差は技術だけで覆すのは難しいと思います。

書込番号：24690863

[りょうマーチ]

こんばんは

アナログのテレビの話とかはまったく関係無いです。

テレビはドットが荒くて情報量が少ないから潰れているんです。

4K 放送にしてもスタジオの歌番組とかはブロックノイズだらけなんですから。

録っているときにはブロックノイズ出ていなくても、放送に流すときに圧縮してビットレートを数十分の１にしてしまうからです。


YouTube に出ている4K動画はフルサイズで絞ったものなのか、スマホなのか、画角をスマホに合わせて、テレビから離れると見分け付かないですよ。
（日中など光が十分にあるとき、ブレなど除く）

書込番号：24690901　スマートフォンサイトからの書き込み

[たたたた12]

＞hunayanさん
返信ありがとうございます。
悲しいかな。出回ってる情報はそのままですね。
自分が一番に感じてる事がそのまま当てはまった感じですよね。> <
携帯性や色々とマイクロフォーサーズの利点もありますが画質が気になったらカメラを乗り換えるしか解決しないのはショックですね。

書込番号：24690913　スマートフォンサイトからの書き込み

[たたたた12]

＞りょうマーチさん
回答ありがとうございます。
難しい話になってきましたがよくわかりませんが4kは800万画素て話ですかね。
自分には難し過ぎます。(><)
今の撮影が納得いって無いので自分でフルサイズを使ってみるまでは納得は出来ないですかね。

書込番号：24690951　スマートフォンサイトからの書き込み

[たたたた12]

こちらも見て貰えるか分からないですが。
絞り過ぎは良くないと聞いたので始めた頃より絞りを浅くして多くてもf11までにしてます。街灯ありは別ですが普通の景色でf16くらいまで絞って大丈夫なのでしょうか？

書込番号：24690975　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

お返事ありがとうございます。

はい。

どちらも 800万画素に合わせて縮小して全体を鑑賞するなら差は無いと思います。

逆に同じ露出でも被写界深度が深い分、こっちのほうが景色に向いているかなと。

景色はあまり撮らないので私はこんなイメージです。

書込番号：24690979　スマートフォンサイトからの書き込み

[メチルレッド]

＞でも景色となるとやはり気になる部分があります。ノイズじゃなくて、このワチャワチャした感じやノッペリ感。

コンパクトデジカメから、マイクロフォーサーズ（パナソニック）、APS-C、フルサイズも使ってきましたが、センサーが小さくなるほど、諧調（グラデーション）の滑らかさがなくなり、塗り絵みたいな発色、のっぺりした発色、コンデジっぽい発色になると感じています

個人的にはマイクロフォーサーズだと、家族を撮ったり、ペットを撮ったり、街を撮ったり、静物を撮ったりする分には、フルサイズとの諧調の差は感じませんが、自然風景だとマイクロフォーサーズでもコンデジっぽい発色になることがあると感じます

特に濃い鮮やかな色よりも淡い色のグラデーションでそれを感じることが多いです
例えば写真のように遠景の山がうっすらと霞んでいくさま、木漏れ日や雲の隙間から光が柔らかく差し込むさま、桜などの淡い花の木、湿原で霧が薄く立ち込めるさまなど・・

もし、スレ主さんが私と同じように感じるのであれば、フルサイズに変えたほうが良いです

書込番号：24690991

[たたたた12]

＞りょうマーチさん
静止画でも動画でも考えは同じでしょうか？
センサーサイズで静止画に比べて動画は偏見が無いように感じてたので静止画と動画は考えが違うのかと思ってました。
自分が違和感を感じるのは景色なので上げた画像に対しての意見がお聞きしたいです。

書込番号：24691006　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

不思議ですね。私自身は自分が撮っていてマイクロフォーサーズで景色でも不満はありませんし、
もともとフルサイズのサブサブで望遠域からフォーサーズを使うようになって、それが今は主力機材に
なっています。そして、スレ主さまおっしゃるように、サンプル映像はたしかにワチャワチャのっぺり
しているようにも見えます。どうやって撮ればこうなるのだろう・・・と不思議に思っています。

（ご自身が良く撮れているとおっしゃっている鳥さんは、たしかに良く撮れていると私も思います）。

良く見ると、映像データが消えてしまっているのですが、感度や絞り、機材データも含めて表示される
ような形でアップすることはできそうですか？

書込番号：24691018

[たたたた12]

＞メチルレッドさん
ノッペリ感。まさに同じ感覚な気がします。一度、星景写真でノッペリしたのが気持ち悪くて友達に聞いたら「全然変じゃ無い」と言われてSNSでも聞いてみたけど誰からも反応得られませんでした。（泣）

景色を撮る頻度は多く無いのですが偶には撮りたくなりますがその為にフルサイズ以上を買い換えないとこの気持ち悪いが解決しないって事ですよね><

書込番号：24691038　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

＞どうやって撮ればこうなるのだろう・・・と不思議に思っています。
マイクロフォーサーズ機で普通にシャッターを切ればこうなりますよ。
被写界深度が深いので見せ場が曖昧になっているのかなと思います。
具が多彩でどれから食べて良いのか迷う駅弁みたいなものですね。

書込番号：24691051

[taka0730]

1枚目と2枚目は細部がつぶれていますが、本当にISO200ですか？
3枚目はそれらとは違って、フルサイズかと思うほどの解像感です。
まるで別のカメラで撮ったんじゃないかと思うくらいです。
なぜExif情報が表示されていないのでしょうか？

書込番号：24691063

[たたたた12]

＞quagetoraさん
回答ありがとうございます。
格安simなのでサイズGoogleで編集してます。そのままだとデータ容量も時間かかるのでこちらですみません。

書込番号：24691072　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞たたたた12さん

一番良いのはフルサイズのカメラを知人に借りるか、レンタルサービスを使って同条件で撮り比べてご自身がどう思うかだと思います。
他人の写真や言説ではなかなか自分自身が満足できるかはわからないのではないでしょうか。

ちなみにどのレンズをお使いかは分かりませんが、例えば12−100F4の場合、F4-F5.6近辺が一番解像するのでF8とかまで絞ってしまうと遠景があまり解像しなくなります。
この辺りは撮り方でも若干変わるかもしれません。

書込番号：24691108

[くらはっさん]

＞たたたた12さん


＞構図も悪いのかも知れませんがどうしたら少しでも上手く撮影できるでしょうか？

逆に質問をします。
スレ主さんにとって『上手く撮影』出来た、と言えるのは、どのような成果が出た場合を指すのでしょうか？

『「やっぱりフルサイズ」って情報』に納得したポイントと言うのは、何でしょうか？


＞どちらにしても今の環境でなんとかしたい訳です^^;
足で稼ぐのが手っ取り早いと思います。
或いは腹を括ってPCでフォトショを使い熟すとか。


当方の独断では、特に構図が下手とか何処をどう直せば、と言う箇所は『あんまり』ありませんでした。
強いて言えば２枚目は不要かなあ、と言う程度です。

書込番号：24691111

[たたたた12]

＞hunayanさん
f値をもっと開放に近づけたら直りますかね？
開放で撮ってるの見ても似た感じの傾向にありますが微妙にマシな気がしますし。近めも写っていて距離感が違うからの可能性もありますし。

書込番号：24691113　スマートフォンサイトからの書き込み

[たたたた12]

＞taka0730さん
回答ありがとうございます。
iso200です。
スマホ画像でよくニュースに流れてた「情報が」て言うのもありますし(カメラに名前入れてるので)他の方のでも書きましたが格安simで通信速度がネックですし普段使ってるのはGoogleフォトでも現象した画像なのでGoogleフォトで編集すると残りません。(Googleフォトでサイズが小さくなります。)

書込番号：24691124　スマートフォンサイトからの書き込み

中古か新品のEM-1 mark2と新品mark3どれがいいか悩んでいます。

[zonaぞな]

初心者です。
現在mark2の中古7万円から9万円くらいか、新品のmark2のレンズキット13万円弱、もしくはmark3の新品のどれを買おうか悩んでいます。

はじめは中古でいいかなと思っていたのですが、買うなら新品の方がよくなりmark2のレンズキットが希望です。
一方半分支払う夫は中古かもしくはmark3がいいのでは？という意見です。

撮っているのは主に花、時々野鳥です。
これからはもっと野鳥を撮りたいと思っています。

ご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：24684243　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

初心者なら
今の現行機種で写真を覚えて行けば良いと思います
自動車学校がいくら学科で教わっても
自動車の運転が上手くならない様に
写真も自分でシャッター押さない限りあり
いくら人に文章で説明されても
写真撮影は上手くなりません

2060年
君が初心者で無くなった時
今のシステムが全く使われなくなっても
2022年の初心者の時に覚えた撮り方で良いと思います

初心忘れるべかららず
初心を忘れないからこそ
進歩が有る

書込番号：24684263　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞zonaぞなさん

買うなら新品のE-M1mk�Vでしょう。
中古だとマップカメラが1年保証、キタムラが6か月保証ですね。
中古は見極めが肝心ですので可能なら新品、中古と言うなら保証ある店が良いです。

書込番号：24684334　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞初心者なら
今の現行機種で写真を覚えて行けば良いと思います
自動車学校がいくら学科で教わっても
自動車の運転が上手くならない様に
写真も自分でシャッター押さない限りあり
いくら人に文章で説明されても
写真撮影は上手くなりません

運転と写真は違うから。
毎度ながらのセンスない例えはやめるべき。

何十年もシャッター切ってるのにピント合わせれないイルゴ53なんてのもいるから。

書込番号：24684338　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

新品が買えるなら、それに越したことは無いですよ。中古って持ち主がどういう使い方してたかもわかりませんし。

＞新品のmark2のレンズキット13万円弱

レンズをお持ちでないならこれがベストです。�Vになったからって劇的に性能がアップしたわけではありませんよ。次々新製品を買い続けるメーカーのスポンサー様なら開発費投入のために命ある限り買い続けるみたいですが．．．。

書込番号：24684356

[みきちゃんくん]

中古カメラの購入は目利きが必要です。中古カメラ店はWEBであっても店舗であってもある程度のチェックはされていますが、やはり当たり外れがあるようです。目利きが出来れば、良品を格安で手に入れることが出来、余った費用をレンズに回せるという利点はありますが、スレ主様はやめた方が良さそうですね。

今新品のMARK�Uのレンズは12〜40F2.8PROでしょうか？このレンズは明るく、マクロ的にも使えて優秀です。僕も旅行に持ちだすときはほぼこれ一本で済ませます。MARK�Vと�Uはほとんど機能的には変わりません。多分どちらのカメラを買われても使わない機能の方が多いので、他の方がおっしゃってる様に�Uのレンズキットが良いと思います。

野鳥撮影と花の撮影では使うレンズが違うのでどちらにしても一本のレンズではまかなえません。MARA�Uが安く変えるのなら、余った予算で中古の望遠レンズでも買う方が楽しめそうです。

書込番号：24684423

[多摩川うろうろ]

初心者ならば、新品のほうがよいかと思います。
新品のmark2のレンズキット13万円弱（OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット？）がいいですね。
野鳥を撮影となると、レンズを別に買う必要があるので、そちらに力を入れたほうがよいように思います。
花の撮影なら60mmマクロレンズがあれば楽しいですが、12-40mmｆ2.8でも小さな花以外は撮れます。

夫婦で話し合いが必要だと思います。
新品EM-5 Mark�Vのレンズキットにして、別途レンズ購入のほうがよいかなあ。

書込番号：24684515

[松永弾正]

新品のMk�Uのレンズ付き。
予算が許すならMk�Vの新品。

Mk�Uに限らず、中古はそれ自体が巨大なリスク。
トラブルにプラス思考ならありですが、悩むタイプや落ち込むタイプならやめた方が無難。
購入時のテストで、５コマ目にレンズの絞りが壊れたことがあります。
お店も「これはダメですね」と苦笑い。
テスト段階でしたから良かったですが、４コマで購入を決めてたら、撮影初っ端破損ですから。

参考までに…僕は好んで中古も買いますよ。
ただし、僕の売りに出した中古は絶対に嫌です。

売りませんし、売れませんけどね。

書込番号：24684594　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

zonaぞなさん　こんにちは

中古の場合リスクが高くなりますので　購入できるのでしたら新品で良いと思いますが　鳥の撮影となると　オリンパスでしたら75‐300�o位のレンズが欲しくなると思いますので　予算落としたいのでしたら　mark2の新パインが良いように思います。

書込番号：24684605

[zonaぞな]

＞謎の芸術家さん

説明不足だったのですが、
使っていたカメラが壊れてしまっての購入検討なのです。

確かに初心は大切ですよね。

貴重なご意見ありがとうございました！

書込番号：24685113

[zonaぞな]

＞JTB48さん

確かに中古はどんな使い方をしていたかわからないですよね。
正直私は�Uと�Vの違いがよくわかっていないのです。。。

貴重なご意見ありがとうございました！

書込番号：24685125

[zonaぞな]

＞みきちゃんくんさん

目利きは、できなそうです。。。
中古は見た目がきれいだったらいいかと思っていたくらいなので。

おしゃるとおりレンズは、12-40mmF2.8PROです。
調べると高評価なクチコミが多く気になっていました。
やはり使い勝手がよさそうですね。

レンズは中古で、というのは賢い選択かもしれません。

貴重なご意見ありがとうございました！

書込番号：24685145

[zonaぞな]

＞多摩川うろうろさん

やはり新品でしょうか。
マクロレンズは持っているのですが、
野鳥を撮れるような超望遠レンズは持っていないのです。
夫婦で話し合ってみます。

貴重なご意見ありがとうございました！

書込番号：24685153

[zonaぞな]

＞松永弾正さん

最初は中古で買う予定だったので予算的にはかなりキツいのですが、
新品の方がいいでしょうか。

でも中古ではそんなにリスクがあるのですね。
トラブルには落ち込むタイプです。。。

貴重なご意見ありがとうございました！

書込番号：24685159

[zonaぞな]

＞もとラボマン ２さん

やはり新品でしょうか。
レンズは40-150mmしかないので、
確かに超望遠が欲しくなりますよね。

貴重なご意見ありがとうございました！

書込番号：24685165

[zonaぞな]

＞with Photoさん

新品Mark�Vですか。
中古はキタムラで検討していました。
保証があってもちょっと不安になってきましたけれど。。。

貴重なご意見ありがとうございました！

書込番号：24685174

[with Photo]

＞zonaぞなさん

返信ありがとうございます。

正直言って中古が故障するかは誰にもわかりません。
もちろん新品だから故障しないってこともないですから、どっちが良いかは人それぞれだと思います。

自分は新品も中古も使ってますが、中古の場合は保証があるショップからしか購入してません。
オークションなんかもありますが、故障や取引のリスクを考えると多少高くても保証あるショップからと決めてます。

キタムラは店舗で査定が違うこともあり現物確認がベストです。
マップカメラやフジヤカメラも保証がありますし、自分が利用した限りですが良いと思います。　　

ただ、最近の中古は相場が高めなので中古のメリットが薄いようにも思います。

ご主人の意見を踏まえてmk�V、zonaぞなさんの新品が良くなったと言うことで、新品のmk�Vが良いと思います。

書込番号：24685204　スマートフォンサイトからの書き込み

[せっこき]

スレ主さんこんばんは。

Mark2から Mark3へ買い換えて現在に至っております。
お薦めは Mark3です。

mark2もmark3も殆ど変わらない、なんて言っているヒトも少なくないですけど、実際に両方を使ってみると "使い勝手" はかなーり違いますよ。

Mark3での新機能で便利と感じるモノとして、
・　AFターゲットを選択する「マルチセレクター」というボタン。ファインダーから目を離さずに "素早く" AFターゲットを移動できます。
・　明るすぎる状況で光量を調節する際に使用する「ライブND」。レンズの前に取り付ける "NDフィルター" がほぼ不要になります ＼( ^o^)/
・　星空や星景写真を撮る時に絶大な威力を発揮する「星空AF」。パッとカメラを取り出してパッとAFを合わせられるのは、特に寒い冬には重宝します。

Mark3で改良された点として、
・　手ブレ補正がさらに性能アップ。Mark3では E-M1Xと同じセンサーが導入されました。
・　カスタムメニューが追加された。多機能カメラゆえ設定項目が多岐にわたるので、頻繁に設定を変更したい項目へ移動するのがMark2では大変だったんですけど、Mark3では頻繁に設定変更をする項目をカスタムメニューへ登録し、すぐにアクセス出来るようになっています。
・　ハイレゾショットは "三脚(使用)ハイレゾショット" に加え "手持ちハイレゾショット" が追加された。

あと、画像処理エンジンも version up( TruePic VIII → TruePic IX )しており、高感度ノイズフィルターの処理が "少し" 上手になっています(笑

以上は私が実感したことを基に挙げているものですから、この他にも改良点はあると思いますが、特に、手ブレ補正の機能向上は身に浸みて感じています(笑

それと、"星空AF" も重宝しています。
これまで "ピントを合わせるのがメンドー" であまり星空や星景写真は撮らなかったのが、星空AFのあっけないほどの便利さから、Mark3に替えて以降は撮影機会が俄然増えました。
私は東北北部在住なので、特に冬の夜は冷え込みが厳しく、ピントを合わせる作業だけでもしばれてシンドイ思いをするので殆どやらなかったんですけど、Mark3では星空AFに切り替え、ボタンを押すだけでOK! ですから、分厚い防寒手袋をしたままで短時間かつ確実にピントを合わせてくれるのはホントに便利です ;-)

ライブNDも、例えば川の流れや滝をスローシャッターで撮りたい、なんて時に便利です。
あー、NDフィルターを持って来るの忘れたー(涙)、とか、予想外にスローシャッターを使いたくなるシーンって意外にあったりするンですけど、常にNDフィルターを持ち歩いているワケではないですから、このライブNDは "いつでも気軽に使える" 点が気に入ってます。

書込番号：24685235

[みきちゃんくん]

＞zonaぞなさん

”日本人は新品、純正を好むけれど、外国人は合理的に考える為に、中古でもあまり気にしない”と馴染みのキタムラの店長が言ってました。

中古レンズで、よくスレや小ゴミとか書かれていますが、余程大きなゴミやカビが無ければ、我々アマチュアが使う分には問題ないと思います。新品一本の価格で2〜3ホンのレンズが買えるのですから。新品買ってもゴミの混入はあるようですから、レンズの中古は利用されたら良いと思います。カメラ本体よりも良し悪しは見分けやすいと思います。

書込番号：24685323

[ともおじ]

＞zonaぞなさん

昨年、E-M1無印の中古をフジヤカメラで購入。
ショットが少なく、見た目もキレイなカメラです。

数日して撮影に出かけた所、前ダイヤルが空回りして設定が変更できない事に気づきました。
購入店に相談したところ、送料無料、保証内修理で対応してもらえました。

皆さんおっしゃるとおり、中古品は動作不良のリスクがあります。
修理代が保証で無料でも、修理中はカメラを使えないので、可能であれば新品購入された方が良いと思います。

しかし、「新品のmark2のレンズキット13万円弱」ですか・・・
12-40proでしょうか？
お買い得価格ですね！

書込番号：24685520

[バラの蕾]

＞zonaぞなさん

メーカーによるE-M1 Mark IIIとMark IIの主な違いの説明が以下にあるので参考まで。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006898

Mark IIIはUSB給電できるのも良いと思います。

書込番号：24685658