AQUOS 4K 4T-C70CN1 [70インチ] のクチコミ掲示板

HDD接続についての質問です

[のぶにぃさん]

本機はUSBハブを使ってのHDD増設はできないのでしょうか。非公認でもできたという情報が有ればお聞かせください。またLAN HDDは接続可能なのか情報が有れば合わせて教えてください。

書込番号：24168440　スマートフォンサイトからの書き込み

[nato43]

＞のぶにぃさんさん
こんにちわ。
https://jp.sharp/support/aquos/info/usb_hdd_connect.html
一応AQUOSのページです。
直接テレビとLAN接続は出来ません。
DLNAサーバーとDLNAクライアントとして接続されます。
LANHDDがサーバーとなり、テレビがクライアントとなります。
なので録画は出来ませんが、HDDの中身は視聴出来ます。

書込番号：24168457

[のぶにぃさん]

＞nato43さん
ご説明ありがとございます
CN1はUSBハブが非対応なので複数HDDを接続できないんですね。LANでの接続でも録画ができないのは分かりました。
大容量のHDD買うか検討します。

ありがとございました。

書込番号：24168507　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


のぶにぃさんさんは、まだこの製品をお持ちでは無いのですよね？
　＜お持ちなら、試して貰って、情報を提供して欲しい所ですが．．．(^_^;


>本機はUSBハブを使ってのHDD増設はできないのでしょうか。

https://jp.sharp/support/aquos/doc/usb_modellist.html


>非公認でもできたという情報が有ればお聞かせください。

過去ログや、ググって見付けるしか無いと思いますm(_ _)m
　＜同時期の他のモデルで出来るという情報が有れば、同じソフトを使っている可能性が高いので出来る可能性も．．．

そもそも、アピールポイントになる機能なのに、隠している理由が判りませんが．．．＿|￣|○
　＜まぁ、ドライバをインストールして使える状態なのに、仕様としては不可になっている場合も希に有りますが．．．(^_^;


>またLAN HDDは接続可能なのか情報が有れば合わせて教えてください。

「NAS」から直接再生できるのは、レグザとビエラしか出来ません。
「DLNA」を利用するなら、
https://jp.sharp/support/aquos/doc/homenetwork.html


全ての製品が全て同じ機能を搭載しているとは限らないので、幻想を抱くと失敗しますので、メーカーのサポート情報などを良く確認して下さいm(_ _)m

書込番号：24168730

そろそろ新型？

[benada]

価格もかなり下がってきました。ただ店舗での特価情報はないようです。時期的には新型ですが、今年はどうでしょうか？半導体の不足が報道されています。オリンピック景気はどうやらない感じです。田舎に住む者には通販が一番安く購入でききる道ですが。下がっても何か気分が乗ってきません。以上です。

書込番号：24160470

[プローヴァ]

＞benadaさん
こんばんは。
今年モデルのDN1がアナウンス済みです。70型は先週あたりに発売になってますよ。

書込番号：24161758　スマートフォンサイトからの書き込み

[benada]

有難うございます。発売済みとは知りませんでした。そうすると現在の価格設定は妥当ということになりますか？

書込番号：24162370

[プローヴァ]

＞benadaさん
価格推移グラフ見ればわかる通り落ち切ってますよ。

書込番号：24162418　スマートフォンサイトからの書き込み

スピーカーについて

[uptou]

ここで皆さんにお世話になりこのテレビを購入しました。今回はスピーカーについてお聞きしたいと思います。

買い換え前のテレビで使用していたシャープの以下のスピーカーをそのまま買い換え後もつかっていますが、

https://jp.sharp/aquos-audio/product/sa1/spec.html

なんとなく、サウンドバーをオフしてテレビのスピーカーで音を聴く方がよい音が出ている気がして、サウンドバーが逆に足を引っ張っているのではないかとすら感じています。

テレビのスピーカーのスペックは以下ですが、

https://jp.sharp/aquos/products/cn1/spec/

スペック的に見た場合、どちらがよいのでしょうか？？
高中低とレンジを分けているテレビのスピーカーの方がよいのでは？と思ったりしてます。
サウンドバーをこのまま持っているメリットはありますかね？？

書込番号：24160297　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

どちらの製品も持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>なんとなく、サウンドバーをオフしてテレビのスピーカーで音を聴く方がよい音が出ている気がして、サウンドバーが逆に足を引っ張っているのではないかとすら感じています。

>スペック的に見た場合、どちらがよいのでしょうか？？

そうですね。「AN-SA1」の出力が15Wしか無いのに対して、「4T-C60CN1」は、35Wも有ります。

「AN-SA1」は、20型程度の小型のテレビで使う場合に、小さなスピーカーを補うのには良いカモ知れませんが、
　＜https://jp.sharp/aquos/products/ad-line/spec/
　　とか．．．
「4T-C60CN1」には、それ以上のスピーカーが搭載されています。


>高中低とレンジを分けているテレビのスピーカーの方がよいのでは？と思ったりしてます。

まぁ、出力的にも音質的にも、テレビ内蔵スピーカーの方が上っぽいですね．．．


>サウンドバーをこのまま持っているメリットはありますかね？？

「AN-SA1」のメリットって何ですかね？．．．(^_^;

「細かな音量調整が出来る」とか、「人の声がはっきりと聞こえやすい」とかのメリットがあるのかも知れませんが．．．
人の価値観は、他人には推し量れないので．．．m(_ _)m

書込番号：24160384

[kockys]

＞uptouさん

一旦聴き比べてみましょう。スペック最大では鳴らしません。
前面に向けてスピーカーが付いているのはそれだけで有利です。

書込番号：24160408

[uptou]

＞名無しの甚兵衛さん
ありがとうございます。
やはりスペック的にはテレビ内蔵のスピーカーの方が良いのですね。

>「AN-SA1」のメリットって何ですかね？
質問の仕方が悪かったです…m(_ _)m
でも、はい、そこが知りたいです。技術的に。あるいは似た状況を経験された方の経験で。
おっしゃるように単に低スペックの内蔵テレビのスピーカーを補うものなんでしょうかね。

書込番号：24160792　スマートフォンサイトからの書き込み

[uptou]

＞kockysさん

確かにスピーカーが前を向いてることで有利なのかもしれないですね。
他に技術的に有利な点があればまた教えてください！

書込番号：24160799　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

大雑把な分け方だけど安いサウンドバー（外部スピーカー）でも、スピーカー自体の素性はTVのそれより良いのが多いから、サウンドバーの方が良く聴こえるのが大半だと思うけど、AN-SA1は2chに対して4T-C60CN1は2.1chサウンドシステムみたいなこと書いてるし、あとAN-SA1って電源がUSBって書いてるし出力（15Wと35W）の違い以前に簡易スピーカーって感じっぽいなぁ

一昔前の32インチとか37インチくらいの液晶テレビくらいまでだと音質アップ、最近のちょっと音に拘ってますってTVのスピーカーには完敗って感じじゃない？

書込番号：24161301

[プローヴァ]

＞uptouさん
こんにちは
CN1の方はミッドレンジにリフレクタをつけて前面方向に音を放射し、ツイーターが前を向いた構造でサブウーファー付きなので、薄型テレビの底面スピーカーにしては音が良い方。

対してサウンドバーの方はフルレンジ4スピーカーで今の視点で見ると横幅が狭く内容積が少ない物なので、スペックからわかる設計は大したものではなく、やや古めかしい内容とも言えますね。

ですので、テレビとの音質の逆転現象が出ても不思議はありません。
何よりご自身がそう感じたのならそれが正しいと思いますよ。

サウンドバーをサブウーファー付きのものに入れ替えるとか、サラウンドシステムにするとかで音質アップが図れると思います。

書込番号：24161548　スマートフォンサイトからの書き込み

[uptou]

＞プローヴァさん
＞どうなるさん

お二方、ご回答ありがとうございます。
詳細にご説明いただき、大変参考になりました。
音比較として色々な音声ソースを試してみたわけではないんですが（特に映画とかは見ないので、、）、自分が好んでみる番組での比較ではやはり、スペック的に見ても、現実的な音比較でも、テレビのスピーカーが優ってるように感じました。

このサウンドバーは、他の人に譲らことも検討します！

書込番号：24163071　スマートフォンサイトからの書き込み

[uptou]

皆様、ありがとうございました。
一応メーカーにも直接聞いてみたら、
8日間も待たされたあとに、スピーカー不要とも
言えないせいか、結構微妙な回答が来ました(^_^;)

２つ同時に鳴らせば出力が加算されて迫力が出る、といって
ましたが、さてどうなのか…

クローズします

書込番号：24178053

4TC50CL1との比較

[ibatin648]

初心者で分からないため、教えていただきたいです。

こちらの4TC50CN1と4TC50CL1の大きな違いはどの部分になるのでしょうか？
また、1万円の差ならどちらの購入がおすすめでしょうか？

教えていただけると幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：24148454　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

CL1では機能が簡素化されています。

CN1
https://jp.sharp/aquos/products/cn1/spec/

CL1
https://jp.sharp/aquos/products/cl1/spec/

目立つのは動画再生機能(単位時間当たりの補間表示能力)、サブウーハーと駆動アンプ(15W)の有無、左右のスピーカが2wayかフルレンジ1発か、てところで、テレビとしての機能は同じようです。

書込番号：24148578

[不具合勃発中]

CNとCLの２択で１万円の差であれば、CNを勧めます

・動画補正：480スピード／倍速駆動(強)／倍速駆動／切の4択
　　　CLは120スピード／切の2択

・前向きツイーター
　　　CLは無し

・低反射「N-Blackパネル」

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001256203_K0001256200&pd_ctg=2041
　　　CLは只の低反射パネル

書込番号：24148821

[fantom20c]

まさにその２台を店頭で触らせてもらい、比較してＣＮを買いました。

倍速液晶： 液晶画面ではある程度仕方がないですが、比較的残像が少ない。プラズマからの買い替えでしたので、この点は重要でした。

N-BLACKパネル：　店頭で画面消した状態で見比べました。「黒の黒さ」、「映り込みのシャープさ」が明らかに違いました。ＣＬは映り込みがぼやけますが、ＣＮは映り込みが鏡の様にシャープでした。

私が購入時（２０２０年末）では店頭で２万円近く価格差があったと思いますが、全く迷わずＣＮにしました。
プラズマからの買い替えでも違和感なく楽しめております。

私の答え 「絶対ＣＮです。」

書込番号：24152825

[プローヴァ]

＞ibatin648さん
こんにちは。
CN1は倍速パネル搭載のミドルレンジモデル（シャープのハイエンドは8Kです）、CL1は等速パネル仕様のエントリーモデルです。

倍速か等速かが一番大きな画質上の違いですね。倍速の方が動きボケやブレが少なくなります。

書込番号：24153121

人の肌の表現について

[ぽぷりんセカンド]

43型で購入を考えています。
家電量販店で、ソニーの KJ-43X8500Hと、相撲中継を見比べた所、シャープは明らかに人肌が白いんです。それに比べてソニーは自然に見えました。設定で白すぎる肌表現を変える事はできるんでしょうか？

書込番号：24142077　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ぽぷりんセカンドさん
こんにちは。
肌色を白っぽく見せるのはブラウン管時代からのシャープの画作りのポリシーですから、なかなか難しいとは思います。

やるとしたら、映像ポジションをシネマにして、明るさを部屋の明るさに合わせて調整して見る、位でしょうか。普通シネマ系のポジションは忠実再生に設定されているはずなので、可能性はあるかもです。

ただ個人的には画質第一優先でテレビを選ぶ傾向が強く、これまでシャープとは縁がありませんので、理屈通りになるかはわかりません。

書込番号：24142088

[ハラダヤン]

家電量販店での個々TVの色調設定の違いによるものと思いますが、

大抵はTVメーカーの展示モードに設定してあると思いますので

家電量販店で自分で色調設定をして比較することをお薦めします。

書込番号：24142107

[ジャック・スバロウ]

無理です。
各社その色合いを見比べて、自分が一番良かったのがSONYでしたので、そのまま購入しました。
色合いで選択するか、機能や価格で選択するか、悩むしかないと思います。

書込番号：24142126

[名無しの甚兵衛]

どちらの製品も持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>家電量販店で、ソニーの KJ-43X8500Hと、相撲中継を見比べた所、シャープは明らかに人肌が白いんです。それに比べてソニーは自然に見えました。設定で白すぎる肌表現を変える事はできるんでしょうか？

量販店に展示しているテレビって、リモコンも置いてあって自由に操作出来る様になっていると思います。
なので、ご自身で設定を確認したり、画質の設定を変えた場合にどう変わるのかを実際に確認した方が良いと思います。

操作方法が分からなければ、店員に聞けば教えてくれますし、取扱説明書もその場に置いて有るでしょうから、ちょっと見せて貰ったりも出来ると思いますm(_ _)m

数百円の品物では無いので、じっくりと考察した上で購入を考えることも必要ですから、店員も「ダメ」とは言わないと思います(^_^;

書込番号：24142575

[ぽぷりんセカンド]

＞プローヴァさん
シャープの特徴、設定の方法を教えてくださって、ありがとうございます。
10年ぶりにシャープのAQUOSから買い換える為、すこし思い入れがあったかもしれません。
やはり、肌が自然に映えるソニーかパナソニックで考えたいと思います。

書込番号：24143771　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぷりんセカンド]

＞ハラダヤンさん
アドバイスありがとうございます。
もう一度お店の人に聞いて、調整したいと思います。
3店舗程見比べた結果、どの店舗もシャープが不自然に白かった為、肌に関してはそういう方向で、開発しているのかもしれません。

書込番号：24143783　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぷりんセカンド]

＞ジャック・スバロウさん
ご回答ありがとうございます。
そうなんですね。私もソニーにするかもしれません。

書込番号：24143785　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぷりんセカンド]

＞名無しの甚兵衛さん
アドバイスありがとうございます。ソニーやパナソニックに心が揺れてますが、もう一度、お店の人に聞いて、調整して、判断したいと思います。

書込番号：24143791　スマートフォンサイトからの書き込み

[uptou]

最近60CN1に買い替えたユーザーですが、個人的にはそんなに白いとは感じないですね。（相撲は見てませんがサッカーでの感想です。買い換える前もシャープだったので慣れているだけかも。）
ただ、白いよりも肌色が赤いのがはっきりと気になりますね。
肌色表現をプロ設定で色々調整することは可能ですが、テレビの画は肌色だけでは無いので、全ての画に対して最適に設定することはかなり難しいかと思います。
結局は各社のデフォルトで比較して1番自分にとってしっくりくるものを選べばいいんでは無いでしょうか。

綺麗だと感じられているパナやソニーが本当の色を再現しているとも限らないわけで。。

書込番号：24145054　スマートフォンサイトからの書き込み

Joshin webでPayPayボーナス高率還元

[ほせほせ]

【ショップ名】　Joshin web PayPayモール店

【価格】　92,800円税込標準設置込、リサイクル料 4,070円税込
　　　　　合計 96,870円に対してPayPayボーナス 17,099円、Ｔポイント 1,936ポイント　

【確認日時】 5月9日注文、5月15日配送設置

【その他・コメント】　１０年使用したBRAVIA46インチからの入替え。寝室設置で寝床と書斎コーナーの２箇所から視聴するので、スイーベル機能が必須でした。PayPayは、Yahooプレミアム会員＆日曜日のボーナスポイント込みです。サイト内で更に安い店舗もありましたが設置料は別途 8,800円のところが多く、こちらにしました。ちなみに本日5月16日も、同条件で販売中です。また、

１．４３型ならセルフ設置も可能かな？と一瞬迷いましたが、２階での設置・外箱の処分等を考えると標準設置込みは有難かったです。
２．書斎コーナーからは、目いっぱいスイーベルしても横４５度くらいからの視聴になりますが、プレミアム・モデルにしたおかげ？か良く見えています。

書込番号：24137909