28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071) のクチコミ掲示板

せっかく注文したのに

[起承転結]

α7C IIを買い山行用のレンズが欲しくて調べました。
TAMRONのこのレンズ、評判が良いのでＥＣサイトで注文しました。
納期は仕入次第で心配していましたが、呆気ないほどにメーカーカッピングとの連絡が入りました。
待っていても無駄なのでキャンセル。
6月に森吉山で花と滝の撮影を楽しみにしていたのに残念です。
Amazonでは即納ですが、２諭吉高ほ無理です

書込番号：25715096　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞起承転結さん

神奈川のサイトウカメラ、89800円で在庫あり、
https://www.saito-camera.com/det_sp.php?1030846330&id=30251

Amazonは、96364円で在庫3になってますよ。
https://amzn.asia/d/eYRvZDi

書込番号：25715126　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

アマゾンマケプレを含めてここに掲載されている商品は、非正規流通品の可能性があります。ヨドバシや公式オンラインストアから買えないなら諦めたほうがいいでしょう。

まあ、サイトウカメラでもいいのかもしれませんが。

書込番号：25715132

[よこchin]

乃木坂2022さん掲載のAmazonの商品は

Prime商品ですし出荷元Amazonなので大丈夫ですね。
不具合有っても30日返品出来ます。

価格コム掲載店のAmazonマーケットプレイス店の方が高いしダメですね。

書込番号：25715141　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

？　用途としては TAMRON　17-50mm F/4 Di III VXD (Model A068) の方が合ってるんじゃあないかと思いますが・・・

書込番号：25715146

[ありがとう、世界]

＞ヨドバシや公式オンラインストアから買えないなら諦めたほうがいいでしょう。

同意です(^^)

ヨドバシのみならず、大手カメラ店とか大手量販店も含みますが 。

そもそも、近年ではコロナ禍初期のマスク不足時の暴騰価格販売とか連想して、非常に不快に思ったりします(^^;


なお、安直に売価を高騰させるような販売方法の経営は、ダフ屋(死語?)と同然に思いますし、
暴騰ネタが尽きたらサラッと計画倒産でもするでしょうから、
アフターケアも期待できないかもしれませんし(^^;

書込番号：25715176　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

在庫3のAmazon FBA商品も非正規流通品の可能性があるのは同じです。該当ショップは仏壇の扱いが多い様ですが破損報告が目立ちます。

書込番号：25715287

[とびしゃこ]

＞起承転結さん

こんにちは。

＞6月に森吉山で花と滝の撮影を楽しみにしていたのに残念です。

サイトウカメラさんは
自分は中古の通販利用でしたが、
届いたものもきちんとしていて、
とくに問題ないように思いました。

万一の初期不良の際に
大手量販店だったら・・・
などのご心配の場合は
待つしかありませんが。

書込番号：25715410

何か月待てば・・・・

[天下一品こってり]

店に注文を入れて、はや5か月が過ぎましたが、まだ入荷しません
さて、いつまで待てば良いのやら・・・・・

この店ではもう、このレンズの空オーダー分が無かったので、三か月程度だと言われたのですがね
まだ未定のままだそうです。

一緒にお願いした、35-150の方は、空オーダー分もあったので、3か月弱で届いたのですが・・・・

書込番号：25188537

[しゅんosaka]

＞天下一品こってりさん

はじめまして

ヤフーショッピングのカメラのキタムラヤフー店だけ通常在庫で売ってますよ。

予約キャンセル可能ならご一考を。。。

書込番号：25188578

[とびしゃこ]

＞天下一品こってりさん

こんにちは。

ヨドバシにも在庫があるようですよ。

あまりに長い納期で、もし注文された
店舗のキャンセル可能であれば、
入手されると春の行楽を本ズームで
楽しめるかも知れません。

書込番号：25188826

[カメラ猛特訓中]

＞天下一品こってりさん
かなり前からオーダ−されて待っておられるようですが、
TAMARONでのこのレンズの生産ロット分が3月後半市場に
出回っているようなので、もし未入手であれば販売店へ
督促された方が良いと思います。既に手に入れられていたら
無事解決でしょうが。

書込番号：25195572

レンズ側に手ぶれ補正が必要

[moaiumi]

α7cにこちらを装着して撮影しようと思い購入しました。
α7cにはボディ内手ぶれ補正が付いていますが、このレンズには付いていません。
ボディ内手ぶれ補正だけでなんとかなると思って購入したのですが、やはり厳しいようです
200mmで使った場合はかなり手振れが目立ちます
写りが非常にいいのでもったいないなあというところです
動画で使いたい方にはお勧めいたしません

書込番号：23961534

[HIEN_]

200mmだと手ブレ補正があってもフリーハンドはきついのでは…。
ボディがα7S�Vでも微妙な気がしますよ。
被写体によるけど柵とか台に置いて撮る分には野外でも便利に遠くを映せましたよ。

書込番号：23977773

[moaiumi]

＞HIEN_さん
自分の使い方が主に手持ちでの動画撮影ですので、ジンバル使ったり、三脚に固定したりするような撮影方法は考慮していません
あくまでも手持ちでの感想です
今まで使っていたキヤノンの手ぶれ補正レンズやα6500に手振れ補正レンズを装着したズーム撮影より、明らかに手振れが出ています
50mmぐらいの段階で明らかに違いますので、手持ちで動画撮影をする人にはお勧めできません

書込番号：23978089

[大和鹿丸]

＞moaiumiさん

言われる事に激しく同意です。

ズーミングしつつ、α7R�Wでスキー滑降の動画で使いました。
こちらは停止して滑り降りて来るのを撮りましたがブレブレでダメ。結局iPhone12で撮りました。

スチルの画質はかなりイイとは思いますが手持ち動画では使えません。

またAF/MF切り替えスイッチが無いのもマイナスです。
写りの良さと価格とのトレードオフの関係でしょうかね。

書込番号：23979847　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

カメラボディ側の手振れ補正能力不足が問題なのでは?

同程度の焦点距離域の手振れ補正なしのレンズは
シネレンズを含めて沢山ある訳ですし、
レンズメーカーより、ボディメーカーに改善要望出す方が効果的に思えます。

書込番号：24022041

[HIEN_]

まあ手ブレ補正なしのレンズに「手持ちでブレます」というのは当然なので
エクストリームな局面で使える方がラッキーですよね。
この値段このズームレンジのレンズに対して、
一般論で「レンズ側に手ぶれ補正が必要」という話にはならないでしょう。
24105Gを使えばニーズを満たせる可能性があるかもしれませんね。

日常生活で撮影する分には脇を締めたりその辺のものを利用したりすれば
このレンズを使っていてもある程度ブレを抑えた映像が撮れる、と言っておきます。
ある程度ね。

書込番号：24026282

[orange]

なるほど、タムロンのこのレンズは手振れ補正については弱いのですね。
手持ちの動画撮影には、手振れ補正に強いレンズを使いましょう。

書込番号：24079758

[yezoshima]

三脚がかさばると思いなら軽い一脚を持って歩きましょう。それで解決です。

書込番号：24135371

[okioma]

お気持ちはわかります。
でもこのレンズを悲にしてもね…
そもそも手ブレ補正がないのを承知？で購入したのでしょう？
撮り方を考え直し、対処するしか無いのでは？

書込番号：24135459　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞orangeさん投稿:15351件Good獲得523件
＞2021年4月14日 10:13 返信6件目

＞なるほど、タムロンのこのレンズは手振れ補正については弱いのですね。
↑
手ブレ補正は非搭載の旨、このスレの冒頭を含めて何箇所もあるんだけど、またまた早とちり？

書込番号：24135474　スマートフォンサイトからの書き込み

[moaiumi]

投稿に書いてありますが、手ぶれ補正無しを分かって購入しています
α7Cのボディ内手ぶれ補正が強力なのでレンズには手ぶれ補正なくても大丈夫だろうと見込んで購入したのですが、思ったより効いていなかったということを伝えたかったつもりです
よって、このレンズでなくても手ぶれ補正無しのズームレンズは同じような感想になるでしょう

手持ち動画での使用を変えるつもりはありませんので、アドバイスいただいても一脚や三脚を使うことは想定していません
レンズのために撮影を制限されるようであればレンズを使わないだけです
もったいないですが、動画には別の手ぶれ補正付きレンズを購入して使うことを検討しています

書込番号：24135551

[ほoち]

一般的に、
ボディ内手ぶれ補正は望遠側には効きにくいですから手持ちの望遠が必要でしたらたとえ優れたボディ内手ぶれ補正が付いているカメラであっても、レンズの手ぶれ補正が必要になります

買い換えるのが良いかと思います。

書込番号：24135599　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞moaiumiさん

ボディ側の手ブレ補正に期待してなら、
このレンズを悲にしてスレ立てるのは違っているかと思います。
それに関してはどう思っていますか？

書込番号：24135842　スマートフォンサイトからの書き込み

[moaiumi]

＞okiomaさん
たしかにおっしゃる通りですね
レンズが悪いわけではないので、レンズに対して文句を言いたいわけではありません
静止画の写りの面ではむしろ褒めています
自分が言いたかったのは、このレンズに手ぶれ補正が付いていればもっと良かった、それだけなんです

しかし、投稿内容は変更も削除もできないようです
今後は気をつけます

書込番号：24136048

[pmp2008]

＞moaiumiさん

＞自分の使い方が主に手持ちでの動画撮影ですので、ジンバル使ったり、三脚に固定したりするような撮影方法は考慮していません

α7Cでしたら、手持ちの動画撮影で、 アプリでの手ブレ補正が使えますので、一度お試しになってはいかがでしょうか？
次の掲示板をご参照ください。

動画撮影　後処理での手ブレ補正（ジャイロスタビライズ）
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033819/SortID=23717414/#tab

書込番号：24136374

[yezoshima]

始めまして


私は作品として動画は全くやりません（記録だけなんでフルハイでも過剰性能な位）が、最近はα1とか動画機能の充実がすごいですよね。で疑問をひとつ。

ただ、動画の人からは、熱の問題、使い勝手の問題から、レンズもボディも専用機を使うという話が出ています。ちょっと前はVDカメラはセンサが小さく画質が悪く、金になる映画はあえてコスト度外視でフィルムで撮ってスキャンしたそうですが（例えばバットマン、フィルムだと高諧調で5000万画素が出るそうです）、今はセンサがでっかいシネカメラがあるでしょう。

α1なんか80万円ですよね。シネカメラを買う方が安い。なのに、なぜあえてスチルカメラで動画を撮るのですか？そこがよくわかりません。

なお、お題の手振れ補正ですが、OSSがついているSEL70300Gとタムロンをくらべると、300�o ｖｓ 200ｍｍでも1段以上の止め能力差がありましたね。70300は手持ちで簡単にピタッと止まる。タムロンはなかなか止まりません。標準レンズではこの差はわからないのですが。正直70300Gは単焦点買ったんで死蔵状態ですが、少々見直しました。もちろん静止画の話ですけど。

書込番号：24167658

[おはま077]

＞moaiumiさん
α7Cのボディ内手ぶれ補正が強力
との事ですが、a7cとa7iii 比較動画がYouTubeにあがってました、a7cの方が手ぶれめっちゃひどかったです！
手ぶれ補正が強力ってニュアンスが何と比較されてるがわからないけど、a7c の手持ちは見れたものじゃなかった、同じレンズでの比較動画でした、

書込番号：24168787　スマートフォンサイトからの書き込み

[yezoshima]

動画のことはよくわからないのですが、静止画より条件は厳しいと思います。つまりより長い間不規則な運動を制動する必要があるのです。もし画像に揺れがあると船酔い状態になってしまいます。

ジャイロによる光学手振れ補正は、あくまで瞬間の震えをキャンセルするためのもの、1秒以上の周期の揺れには対応していないのではないでしょうか。実際、カメラを振ってみて、手振れ補正が働いてファインダー像がその動きに追従しないなんてことはありません。この周期が大きな動きをキャンセルするるためには、やっぱり最低で手持ちジンバルか一脚がいるでしょう。クリップしていいのならソフトによる事後処理も有効でしょう。

レンズに入っている手振れ補正は、瞬間の震えをキャンセルするためのモノ。だからOSSがあろうとなかろうと、動画撮影にはたいして効果はないのではないでしょうか。（周期が小さなな震えには有効）

書込番号：24181105

[yezoshima]

静止画について、ずっとテストしていますがα7RIIの200�oで自分の実用限界が1/40です。それ以下は歩留まり率が激減する。夜景を考えると少なくとも1/25は欲しいのですが、そこまで達しません。

1/40が出るのは姿勢と握り方を注意し、体が止まるのを待って切った場合。ただ漫然とシャッターを切れば1/400くらいになります。
閉眼片足立ちや、スクワット、腕立てなんかやって、限界をちょっとでもあげないと。で事あるごとに練習をしています。在宅だから、今は休憩するたびに窓の外に向けて数カットはとっているのです。

EOS R5の8段分の補正がうらやましくなります。こちらなら1秒だって切れるはず。

書込番号：24184532

[digijiji]

28-200 Di III RXD 標準ズーム＋望遠ズームで、超便利なレンズで、以前はSEL24105G＋SEL70200Gの2本で撮っていたのですが、このところこちらばかりを使っています。
でもね。目立つんですよね手ブレが。最初はAFの精度が悪いのかと思いましたけど、テスト撮影するとブレないんですよね。でも2000枚ぐらいスナップすると、厳密に見ると半分ぐらいに手ブレがあります。
それを承知の上で、1コマとるところ5コマぐらいづつシャッター切ってなんとかこなしてますけどね。
それでも SEL24240 よりだいぶましというか、ずっと良い仕上がりが期待できるのです。
Tamronはボディ側に手ブレ補正のあるものはレンズ側には搭載していませんね。これは以前からです。ニコンやキヤノン用はレンズに搭載してもSONYにはレンズ側にはなしでした。

これはもう筋トレして使う側の強化を図るべきでしょうか。

書込番号：24243659

[羽右衛門]

コンパクトでリーズナブルなレンズですね。製品としてのコンセプトがそこだから、あえて手振れ補正は入れなかったんでしょうか。α7Cのように小型軽量コンセプトのボディと組み合わせて使うには、うってつけの便利ズームに見えます。

でも、いざ使うと手持ち動画では使いにくいと。手振れ補正の効く純正便利ズームをつけたら重くてバランスが良くない。α7Cのようにボディを無理に小さくしても、汎用的には使えないということの裏返しのように思えます。

書込番号：24243916

[ほoち]

手振れ補正無しにして価格と重量を抑えるという選択肢もあって良いですよね
三脚や、シャッタースピードや、腕や、数撃って手振れ止められる使い方の人にとっては嬉しい選択肢じゃないでしょうか

より汎用に使う方は、85mm越える辺りからはレンズ内手ぶれ補正が必要になってくると思います、純正ではソニーもキャノンもそんな感じでレンズ揃えているのと思います

書込番号：24244942　スマートフォンサイトからの書き込み

ファインダー画像が小刻みに揺れる

[京都小僧]

7RM3 AFポイントは端　
AF-C
フレキシブルスポットS
オートフォーカスは合焦　点灯
画像が小刻みに揺れるのは仕様ですか?

書込番号：23526948　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞京都小僧さん

これ以外にも不具合？
https://www.tamron.co.jp/news/press_release/20200710.html

書込番号：23527003　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

画像が小刻みに揺れるのは仕様ですか?

⇒三脚にセットして
ボディ内手ブレ補正をOFFにしても
小刻みに揺れる場合は
仕様だと思います。

書込番号：23527004　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

AF-Cで像面位相差AFがOFF(即ちコントラストAF)になると、合焦中に画面が揺れます。この現象は、暗すぎて像面位相差AFが作動しない場合や、絞りをF16以上に絞ったときに発生します。
この条件に心当たりが無いのに画面が揺れる場合は、レンズの不具合の可能性が否定できません。タムロンに報告しましょう。

書込番号：23527223　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

ウォブリングで揺れているのか？
手振れ補正の誤動作で揺れているのか？

どっちなんでしょう？

書込番号：23527552　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

かもです。

書込番号：23527641　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

明るく、絞ってもいません

書込番号：23527646　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

＞よこchinさん

かもです。

書込番号：23527649　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

＞りょうマーチさん

手ぶれ補正を切っても揺れます。
揺れると言うよりは前後でしょうか。

書込番号：23527655　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

前後ならウォブリングです。
コントラストAFで動作しているようです。

絞りによってコントラストAFになっているか、像面位相差AFで合わせられないからコントラストAFでフォローしているのかも？

書込番号：23527687　スマートフォンサイトからの書き込み

微妙なスペック

[くちだけ]

ほんの前に出た70-180mmが好評だったので、
次のレンズに期待し、高倍率ズームと聞いたので、発表前予約を考えました。

しかしながら、スペックを聞いて、予約をやめました。

純正の24-240mmとの比較で、魅力が小さい。

・価格差が小さい
・広角端、望遠端が短い。
・明るいとはいえ、広角端／望遠端で、わずか半絞り
・レンズ内手ブレ補正無し
・70-180mmが発売直後のファームアップや、回収騒ぎでイメージダウン

正式発表され、これから画質の話題になっていくと思います。

純正か、互換メーカーかは、長年のテーマですが、
本レンズは、現時点では、純正に勝てないと思うのですが、
みなさん、いかがでしょうか。

書込番号：23462144

[くちだけ]

ちなみに、ＡＰＳ−Ｃ用になりますが、

純正の大人気レンズ、18-135mmF3.5-5.6

これを３５ｍｍ換算するとおよそ、28-200mmF3.5-5.6

A071とほぼ同じスペックになります。

ＡＰＳ−Ｃ用なので、当然小型軽量、かつ、本レンズよりも安価

１８−１３５ｍｍを所有している事も、A071を買い控える一因となっております。

書込番号：23462186

[でぶねこ☆]

高倍率ズームはコンデジに頼っています。
一眼では明るい単焦点が増えて欲しいですが、Tamronはそっちも方向が違いますよね。

書込番号：23462192　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルビギナー]

70mm〜80mm近辺の開放F値次第ですが、仮にその辺りでF4以下を使えるのだとしたら、家族のお出かけ旅行やレジャーに屋内外マルチ対応の最強のレンズだと私は思いました。

書込番号：23462234　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルビギナー]

＞ちなみに、ＡＰＳ−Ｃ用になりますが、
純正の大人気レンズ、18-135mmF3.5-5.6
これを３５ｍｍ換算するとおよそ、28-200mmF3.5-5.6
A071とほぼ同じスペックになります。


APS-C機でF3.5始まり、フルサイズ機でF2.8はじまり。

距離は同じでも照度が乏しい場面でのシャッタースピードの確保にある程度違いが出る印象

書込番号：23462252　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

メーカーサンプルで82ｍｍｆ4がありますね、50ｍｍでｆ3.5,100ｍｍでｆ4.5との記述も 結構使い勝手の良いレンズでは、
買うのか？と言われれば、今自分のカメラにはa056が付けっぱなしになっているので、すぐには買いませんけど、でも結構寄れるし、いいな〜。

書込番号：23462365

[しょうじゃ]

100mmでf4.5までしか上がらないのは使い勝手いいですよね。
A056を買ったところで動きにくいのですが写りも良さそうなのでA036と入れ替えようか悩んでます。

書込番号：23462393　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞くちだけさん

こんにちは。

＞純正の24-240mmとの比較で、魅力が小さい。

24ｖｓ28mm、240ｖｓ200mmの違いはありますが、開放f値でのMTFを比べると、

タムロンのほうがずっと高性能に見えます。

・28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)
https://www.tamron.jp/product/lenses/a071.html

・FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL24240/feature_1.html

また、けんしんのじいちゃんさんのレビューでFE 24-240mm F3.5-6.3 OSSの最短撮影距離が、

焦点距離：最短距離
24mm：45cm
35mm：56cm
50mm：67cm
70mm：100cm
100mm：150cm
150mm：130cm
240mm：80cm

と報告されています。（中間焦点距離ではかなり最短が長くなるようです。）

https://kakaku.com/kuchikomi/review/history/?NickName=%82%af%82%f1%82%b5%82%f1%82%cc%82%b6%82%a2%82%bf%82%e1%82%f1&BBSTabNo=6

24ミリの画角はともかく、いろいろなものを撮りたい旅ズームとしては、

テーブルフォトへの対応力（30センチぐらいが理想）がかなり不足気味にも感じます。

28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXDは、

広角端28mmでは最短撮影距離0.19m、最大撮影倍率1:3.1、
望遠端200mmでは最短撮影距離0.8m、最大撮影倍率1:3.8の接写が可能です。

とのことです。

24-240の弱点であった周辺画質や最短撮影距離を大きくクリアしていれば、

200ｇほど軽いようですし、旅ズームとして17-28/2.8などと良いコンビになりそうに思います。

書込番号：23462476

[イルゴ530]

＞くちだけさん
このレンズ着けっぱなしすると
ミラーレスの課題
ゴミ問題が心理的に良さそうに思います

書込番号：23462481　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ちゃんと掃除すれば気にならないはず…

あ、センサーとかをね(^O^)

書込番号：23462817　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

結局絞る人σ(｡・ω・｡)なのでF8-11
位のA036との比較を見たい(テストしたい)。
F11以上なら回折影響なんかも含め、場合に
よっては28-200のコレの方が良い！ってなら
ないかなー(*ﾟ▽ﾟ*)と密かに期待。

A036、046は発売と同時に購入し毎日の
様に使い続けてますが、同じ位の大きさに
同じ位の重さ、こう言った統一感ってストレス
が少ない気がする。

書込番号：23462953

[eosの目覚め]

スペックだけでレンズの良し悪しが決まるわけではないっしょ。
メーカー毎に戦略がちがうのは当たり前だし選ぶ方にもメリットしかない。ボケボケ言って重たい単焦点選ぶ人ばかりではない。

書込番号：23463311　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんしんのじいちゃん]

くちだけさん

お邪魔します。

＞本レンズは、現時点では、純正に勝てないと思うのですが、

そう思われるのも分かります。
焦点距離範囲が少し狭いのも確かに気になる点ではあります。

＞純正の大人気レンズ、18-135mmF3.5-5.6
＞これを３５ｍｍ換算するとおよそ、28-200mmF3.5-5.6

ボケの大きさと入射する総光量で考えると、換算28-200mm F5.25-F8.4相当と捉えるのが皆さん判り易いと思います。


maculariusさん

＞50ｍｍでｆ3.5,100ｍｍでｆ4.5との記述も 結構使い勝手の良いレンズでは、

そうですね、私もそのように思いました。
発売前にこのような情報が提供されるのは親切ですね。


とびしゃこさん

SEL24240のレビュー内容を紹介頂き、有難う御座いました。
このレンズは期待が大きかった分、ガッカリ度合いも大きかったです。
又、「手振れ補正付」の弊害と思われる端の方の画質不安定もあって結局手放してしまいました。


皆さんへ

私は昨日、予約しました。
期待は大きいです。
「寄れる」を大切にしているタムロンですから、SEL24240のように中間焦点距離で最短撮影距離が長くなる事も無いでしょう。（多分・・・期待）

SEL24240に幻滅した私は常時持ち出し用には今のところA010（＋LA-EA3）を用いています。
解像感・コントラスト共に若干劣りますが、撮影直後でなければ気になりませんし、テーブルフォトもなんとかイケます。

A036は持っており、以前は常用でしたが、孫撮りで離れた場面（例えば舞台）では75mmでは全く不足で、かといって望遠に交換するのも「間に合わない」「面倒」「ホコリが入る」のが嫌でした。
高倍率は常用に最も適したレンズと思います。（個人的には）

タムロンが【71】の名を継ぐものとして出してくる気合の入ったレンズなので期待しましょう！

書込番号：23463409

[シルビギナー]

＞SEL24240に幻滅した私は常時持ち出し用には今のところA010（＋LA-EA3）を用いています。

私もEマウントを使っていた頃のズームレンズは、SEL2470ZとA010＋LA-EA3の適宜使い分けでした。

このレンズなら、SEL2470Z(広角28mmでok)が200mmの望遠まで使えるような感覚なので、微妙なスペックというよりも『絶妙なスペック』だと個人的には思います。

書込番号：23463427　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこぽんち]

ここに、FE 24-240mm との焦点距離ごとの F値の比較が出てます。

https://www.sonyalpharumors.com/tamron-28-200mm-vs-sony-24-240mm-fe-size-and-aperture-range-comparison/

24-240mm は重くて手放してしまったのですが、このくらいのサイズと重量でこのスペックならほしい気はします。

書込番号：23463738

[with Photo]

28�oだけどf2.8なのは評価できると思う。

広角28�oで望遠端が200�oってのも無理せず設計に余裕を持たせているのかなと思うので、高倍率ながら画質も期待できるのかなと思う。

使ってみなきゃ判断は出来ないけど。

良いと思いますけどね。

書込番号：23464022　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

寄れるし明るい…

便利ズームにしてはかなりいいんじゃないですか。

書込番号：23464628　スマートフォンサイトからの書き込み

[カピ3]

＞けんしんのじいちゃんさん

>＞純正の大人気レンズ、18-135mmF3.5-5.6
>＞これを３５ｍｍ換算するとおよそ、28-200mmF3.5-5.6
>
>ボケの大きさと入射する総光量で考えると、換算28-200mm F5.25-F8.4相当と捉えるのが皆さん判り易いと思います。

これ結構大事な話ですよね。
センサーサイズのレンズ特性の比較をするなら焦点距離とF値どちらも35mm換算することを忘れないようにしないと。私もたまに混乱しちゃいます。

書込番号：23464718

[けんしんのじいちゃん]

シルビギナーさん

＞微妙なスペックというよりも『絶妙なスペック』だと個人的には思います。

なるほど、全くその通りだと思いました。
座布団一枚！


ねこぽんちさん

＞ここに、FE 24-240mm との焦点距離ごとの F値の比較が出てます。

有用な情報の提供、有難う御座います。（こういう発売前の情報は、いつも海外からですね。）
28mmと70mmにおいては、【絞り一段分も明るい】のですね！
70mmまでの標準ズーム領域では明らかにA071の方が使い勝手がウンと良さそうで、期待が募ります。


カピ3さん

＞センサーサイズのレンズ特性の比較をするなら焦点距離とF値どちらも35mm換算することを忘れないようにしないと。

ですよねぇ。
これ、ボケの大きさは結構大切な要素なので、気をつけたいと思います。

書込番号：23465437

[naonaonaona333]

ほんと、中途半端なズーム領域で残念です。

MF機の銘レンズで、私も所有しているレンズで、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROがありますが、35mm換算で、24-200mmになるんですが、スナップ撮影ならこれ一方でほとんど困らないです。
しかも、F4通しなので、とても使いやすい・・・

なので、タムロンのも、24-200mmF4通しだったら、私は即買いでしたが・・・

書込番号：23466768

[suumin7]

マイクロフォーサーズ12-100mm F4.0→35mm換算ならF8.0ですね。

24-200F8.0なら直ぐに造れそうです。

書込番号：23466795　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

スレ主様

横レス失礼いたします。


＞naonaonaona333さん

こんにちは。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROは当方も所有していて、

素晴らしい写りのレンズだと思っています。

（オリHP12-100/4）
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-100_4ispro/spec.html


上記スペックシートで「MTFチャート」をクリックしますと、レンズの設計性能が

わかりますが、望遠側に比べて、広角側のヌケ（20本/mm）はよいですが、

周辺の解像（60本/ｍｍ）が落ちているのがわかります。

（マイクロフォーサーズはフォーマットサイズの関係でMTFの本数がフルサイズの倍ですが、

それぞれフルサイズの10本/ｍｍ、30本/ｍｍ相当の性能になります。）


フルサイズ用24-200ｍｍで最も新設計はNikkor Z　24-200mm f/4-6.3ですが、

広角端、望遠端ともに中心部は非常に高い数値であるものの、周辺に行くに従い

MTF曲線が10本/mm、30本/mmともに開いて数値が低くなり、望遠側は四隅で

さらに大きく落ち込んでいます。

https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_24-200mm_f4-63_vr/spec.html#mtf


大口径マウントでレンズ設計がしやすく、周辺画質が有利とされているニコンZマウントでも

24-200ｍｍという画角のスペックは広角側ｆ４や望遠側ｆ6.3という暗めのf値であっても現状は

このような性能のようです。


メーカーが違うため、測定距離など測定条件が異なる可能性があり、直接比較は

できないのですが、MTF曲線の周辺での開き方や低下のパターンからしますと、

今回のタムロン28-200mmは24mmの画角こそないものの、ｆ2.8-5.6というf値の

スペックで大変優れた性能に見えます。


画角優先や画質のこだわりなど、ユーザーの用途に合わせて選択肢が広がりますし

撮影が楽しくなりそうな気がします。

書込番号：23467467

[hiro487]

このレンズ、28-100の部分だけ見るとF2.8-F4.5なので
FE24-105 F4 Gと被る部分も。
広角の4ミリの差は大きいかも知れませんが、明るさ重さと価格をトレードオフしたら良い勝負になりそうです。
作例観ると結構シャープだし。
ヒットしそうな予感がします。

書込番号：23467679　スマートフォンサイトからの書き込み

[blackfacesheep]

LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6、ドイツにて	LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6、ドイツにて	LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6、ドイツにて	LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6、ドイツにて

私には、「旅レンズ」として、絶妙なスペックに見えます。
FE 24-105mm F4G OSSと入れ替えたくなりそうです。

実際の撮影サンプルを見て、MTF曲線相当の画質を確保しているかどうかによりますけどね。
でも現在、70-180mm F/2.8 Di III VXD (Model A056)を使い始め、その画質にはとても満足しているので、期待できそうです。

このA071、広角〜標準域での開放F値が魅力的です。
広角端28mmで開放F2.8、ズーム中間域での開放F値は50mm：F3.5、100mm：F4.5なら、FE24-105mmF4Gより広角側はより明るいF値が使え、100mmでもほぼ同等です。
さらに、望遠端がF5.6なれど200mmまで伸びるのもありがたいです。

また近接撮影能力にもそそられます。
広角端28mmでは最短撮影距離0.19m、望遠端200mmでは最短撮影距離0.8mと、なかなか魅力的です。
中間焦点距離の最短撮影距離を知りたいです。

旅行ズームとして考えたとき、広角側の最短撮影距離の短さは、とても重要です。
テーブルフォトを始めとして、被写体をクローズアップしながら、周辺の雰囲気も描写したいことが多いです。

かつて使用していたマイクロフォーサーズ用の高倍率ズームレンズ、LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.は、フルフレーム機換算28〜42mmの焦点域で、30�pまで寄ることができて重宝しました。
添付はドイツ旅行の際に、このレンズの広角〜標準画角で、被写体に寄りながら撮った写真です。
私の場合、旅行の際にはこういう「広角〜標準、近接気味」の写真が増えますね。

E 18-135mm F3.5-5.6 OSSを所有していましたが、使いづらくてすぐに手放してしまいました。
広角〜標準域で45�pまでしか寄れず、テーブルフォト適性を欠いていました。
またフルフレーム機換算で28mm/F5.3-206mm/F8.5と、ボケ量が少なかったです。
広角側でもう少し寄れれば、開放F値が暗くても、表現力が格段に増加したと思うのですが、残念なレンズでした。

また、旅行の際の望遠側は、200mmまであれば私はOKです。
広角〜中望遠域で、開放F値が明るく近接能力が高いレンズで、望遠域は200mmまで使え、500g台の重量なら、理想に近い『旅行レンズ』になりそうです。

書込番号：23467807

[くちだけ]

ライバルの純正24-240mm
キャッシュバックキャンペーンの対象ですね。

１００００円バックで、更に価格差が縮まりました。

タムロンはどういう対策をするか、楽しみです！！

書込番号：23472974

[suumin7]

なんにもしないとおもいます。

書込番号：23473647　スマートフォンサイトからの書き込み

[DRC1720系]

＞suumin7さん
その通りですね
24-200F8ならすぐにでもどのメーカーも作れそうです
というか絞るだけですから、より明るいF5.6or6.3通しのレンズもすぐにユーザー自身で実現できます
これは12-100proを24-200相当とは謳っても、F8相当とは明記しないオリンパスが悪いんですけどね

書込番号：23475009

[suumin7]

＞DRC1720系さん

＞F8相当とは明記しないオリンパスが悪いんですけどね

いえいえ、そうではありませんよ。

マイクロフォーサーズと云えどもF4.0という明るさは変わるわけではなく、あくまでもF4.0です。

ただ、センサーサイズがフルサイズの1/2なので、F4.0で撮ってもフルサイズF8.0相当のボケにしかならないということです。

書込番号：23475151　スマートフォンサイトからの書き込み

[くちだけ]

話題が違う方に行ってしまいましたが、
結構勘違いされている方が多いので、写真講師として、しっかり言っておきますね。

センサーサイズの違いは、あくまでトリミングとお考えください。

ですので例えば、200mmF2.8という焦点距離／絞りで撮影していれば、
センサーサイズに関係なく、同じボケです。
部分トリミングしただけですので。

センサーサイズの違いは、画角に関わります。
同じ範囲を写そうとすると、センサーサイズが小さいほど、焦点距離を短くしないといけない。
つまり、同じ画角を得ようとすると、センサーサイズによって、焦点距離を変えなければいけない。

焦点距離が変わるということは、ボケが変わります。


さらに、トリミングと同意ですので、
F2.8のレンズは、センサーサイズが変わっても、同じ明るさです。

これは、フイルム時代の人はよくわかっていると思います。
フイルムのパッケージによく書かれていました。
晴天時には、Ｆ８　１／１２５で撮れとかね。
これは、３５ｍｍでも、中版のロールフイルムでも、大判のシートフイルムでも、
同じことが書かれていました。

今の明るさが例えば、ISO100 F8 1/125であれば、
センサーサイズが大きかろうが、小さかろうが、同じ値です。
（レンズの透過率は計算に入れてません）

おわかりでしょうか？

書込番号：23475203

[AM3+]

28-75mmと70-180mmと来て今回の28-200mm。
タムロンの半端な画角は概ねソニー忖度ってのが通説です。

残念スペックは呑み込むしかないでしょうね。

気に入らないならソニー買えって事。

何か難しい事ある？

書込番号：23475370

[suumin7]

そういえばフィルムカメラ時代もデジカメに変わってからも一般的な広角は28�oだった。

コンデジ初の広角側24�oが世にでたのはPanasonicのDMC-LX3、24�oの世界を見たくて購入したのを思い出す。

24�oでないと広角でないと云い張るのはカメラ歴史が浅いユーザーなのだろうか。

書込番号：23482328　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

標準ズームレンズと言うのは、当たり前ですが標準域を
中心にカバーしたズームレンズで=スタンダードって事
なんでしょうね。

でもフルサイズで12mmなんかから始まる時代と考えたら、
24mmが標準域だと思う人もいて普通なのかもしれませんね。
24-70なんかは基本のズームですから見慣れる画角なんでしょうね。

書込番号：23484059