EW-M973A3T のクチコミ掲示板

普通紙で文書プリントのクオリティは？

[価格ドットコムぽん]

長らく使用してきたEP-4004でしたが、ヘッドが限界に近いようなので買い替えを考えています。
第一候補はEW-M973A3T。

光沢紙にコスパ良く写真が綺麗にプリントできるという情報はたくさん見つけることができてよくわかったのですが、普通紙に文書や文字の多いパンフレットを印刷した場合のクオリティはいかがでしょうか？

公式では顔料ブラックがあるので、文書も綺麗と歌われておりますが、一方で滲みがでるといった書き込みも見受けられ、その点が気にかかっております。
写真以外にも通常業務で文書やパンフレットを扱うことも多いため、実際にこちらの機種をお使いの方がいらっしゃれば、レビューをいただけないでしょうか？

書込番号：24850327

[からうり]

紙次第だと思います。安いコピー用紙だと滲んでしまいます。　この前新聞で見たんですがインクも上がるみたいです。　ロシア関連で。　
業務用のカラープリンターがいいと思います。　（リースで）

書込番号：24850385

[Matit]

＞価格ドットコムぽんさん こんにちは

エプソンのスーパーファイン紙なら綺麗に印刷できますが、
普通紙はダメです、期待しない方がよいでしょう。

書込番号：24850505

[secondfloor]

価格ドットコムぽんさん、こんにちは。

> 普通紙に文書や文字の多いパンフレットを印刷した場合のクオリティはいかがでしょうか？

クオリティは『並』でしょうか？
EP-4004をお使いとのことですが、これより劣ることはないと思います。
なのでEP-4004のクオリティに問題がなければ、EW-M973A3Tのクオリティーでも問題はないと思います。

書込番号：24850674

[価格ドットコムぽん]

＞からうりさん
＞Matitさん

普段、さっと使うにはやはり普通紙になってしまうんですよね。
やはり紙次第なのですね。
素人考えですが、例えば、印刷設定で文書印刷を選択すると顔料ブラックだけでで印刷してくれるといいのにと思ってしまうのですけれども、そうそううまくはいかないですね。
そしてインクの値上げ！涙
ダブルでショックです。。
ただ、これまでインクを垂れ流すように浪費していた状況に比べると改善されるはずなので、これまでのストレスはなくなるはずと期待したいと思います。


＞secondfloorさん

＞クオリティは『並』でしょうか？
はい。『並』で印刷した際の文字のクオリティを知りたくて、おうかがいしました。
これまで使ってきた染料インクジェットですと普通紙でもスーパーファイン紙でも黒い文字が太くなってしまうのは特性上仕方ない、と諦めていましたが、顔料ブラックが入って黒い文字がどのくらいの精度で印刷できるのかを知りたかったというわけです。

みなさま、情報をいただきありがとうございました。

書込番号：24850846

[価格ドットコムぽん]

厚かましいお願いですが、こちらのプリンターをお持ちの方、どなたかEW-M973A3Tで普通紙で文書印刷したものを画像でアップしていただけないでしょうか？

書込番号：24850848

[アテゴン乗り]

＞価格ドットコムぽんさん
下位のEW-M752Tですが、

用紙種類：普通紙、郵便ハガキ、ハガキ宛名面、封筒
かつ
印刷品質：きれい、フチあり(普通紙、郵便ハガキのみ)　
を設定した場合のみ、マットブラック（顔料）のみを使用して印刷を行うそうです。

確かに水にぬらしてもにじまなくなりましたし安いコピー用紙でもクッキリでした。

このプリンターもひょっとすると同じような制御かもしれません。

参考程度に

書込番号：24851019

[野鳥三昧]

EW-M973A3T	レーザープリンター

EW-M973A3Tと比較のためカラーレーザープリンターで普通紙にプリントしたものをEW-M973A3Tによりドキュメントモード、300dpiでスキャンしたJPEGデータをアップしました
よろしければ参考にして下さい

書込番号：24851117

[sumi_hobby]

EP-883AとEW-M973A3Tの印刷比較1	EP-883AとEW-M973A3Tの印刷比較2

お早うございます。

EP-4004と同じインク構成で染料6色のEP-883AとEW-M973A3TのA4機とも言えるEW-M873Tの普通紙印刷の比較を写真撮影したものを載せておきます。左がEP-883Aで右がEW-M973A3Tです。すぐに分かるのがブラックの発色でEP-883Aは少し青っぽいのに比べるとEW-M973A3Tの方が純なブラックに近いです。

価格ドットコムぽんさんの気にされているブラックの染みですけれど正直言うとEW-M973A3Tは顔料の割にはちょっと染みているかなと言う印象です。同じエコタンクのEW-M752Tでも同じような印象を持ったのでエコタンクならではのインク組成が関係しているのかもしれませんね。その辺りの期待値との差が滲みが出ると言う評価に繋がっている可能性はあります。

書込番号：24851214

[価格ドットコムぽん]

＞アテゴン乗りさん

貴重な情報、ありがとうございます。
EW-M752Tですと「普通紙」、「きれい」を選択すれば黒は顔料のみで印刷できるのですね。
こちらの情報はマニュアルか何かに書かれていたものですか？
EW-M973A3Tでも、同様の設定でくっきり出ることに期待したいです。

＞野鳥三昧さん

レーザーとの比較、助かります。
ご親切にありがとうございます。
やはりレーザープリンターと比べると、染料カラーの滲みは特性上、仕方ないですね。
でも昔のものに比べたら良くなっているのも良くわかりました。
どうもありがとうございました。

＞sumi_hobbyさん

当方の使用環境に近いプリンターとの比較、ありがとうございます。
みなさん、親切で感動してしまいます。
黒の発色が良くなっているのですね。
確かに、滲みは多少改善されている程度・・に見えますね。
お手数でなければ教えていただきたいのですが、こちらをプリントする際の印刷品質はどのように設定されたものですか？

書込番号：24851830

[価格ドットコムぽん]

顔料インクが使用される条件や仕組みをメーカーがもう少し公表してくれているといいのですが、大きく広報していないところをみると、前面に出すほど顔料の特性は反映されていないと読み取ったほうがいいのかもしれませんね。

書込番号：24851836

[sumi_hobby]

EP-883A、EW-M873Tともコピーモードで普通紙・きれい(高品質)の設定です。その様子はビデオに撮ってありますのでご確認下さい。解像度は600DPIのようです。
https://review.kakaku.com/review/K0001299358/ReviewCD=1379817/MovieID=23182/
https://review.kakaku.com/review/K0001299356/ReviewCD=1397231/MovieID=23715/

EP-883AとEW-M873Tのスキャナ部の仕様は同一です。
https://www.epson.jp/products/back/colorio/ep883a/spec.htm#Specification03
https://www.epson.jp/products/ecotank/ewm873t/spec.htm#scanner

書込番号：24851881

[secondfloor]

価格ドットコムぽんさんへ

> 前面に出すほど顔料の特性は反映されていないと読み取ったほうがいいのかもしれませんね。

そのようなことはないと思うのですが、、、
最初の書き込みにありました、「一方で滲みがでるといった書き込みも見受けられ」、この箇所ですが、この滲みが出るという書き込みは、どこでご覧になられたのでしょうか？
先に「クオリティは並」と書かせてもらいましたが、並というのは特に問題がないという意味で、そこそこ小さな文字でも潰れずに読めるだけのクオリティはありますので、、、
価格ドットコムぽんさんが読まれたという、滲みが出るという書き込みが、どのような状況なのか確認してみたいなと思いました。

書込番号：24852033

[価格ドットコムぽん]

＞sumi_hobbyさん

動画、ありがとうございます。
プリントの様子がよくわかります。
コピーモードで普通紙・きれい(高品質)設定ということは、アテゴン乗りさんのおっしゃっていた顔料インクのみになる条件ですね。
大変参考になりました。
ありがとうございました。


＞secondfloorさん

すみません、少し愚痴めいた投稿をしてしまいました。
滲みについては主観もあるところだと思い、実際に印刷したもののアップをお願いした次第でした。
「滲みが出る」という書き込みについては、レビューのページで拝見したものです。




普通紙と言ってもいろいろな紙があり、相性も大いに関係するところだと思います。
みなさんのご意見を参考にさせていただきつつ、検討いたします。
どうもありがとうございました。

書込番号：24852102

[secondfloor]

価格ドットコムぽんさんへ

> 「滲みが出る」という書き込みについては、レビューのページで拝見したものです。

私もレビューを見てみましたが、なるほど、どのような状態が了解しました。
その中でレーザーやキヤノンのインクジェットとの比較が書かれていましたが、たしかにそうですね。
私の経験でも、エプソンの文字は、キヤノンと比べても、若干滲むようには感じていました。
ただそれでも、「並」と書かせてもらったように、実用上は困ることはなかったのですが、比較をしてみるとレーザーやキヤノンの方が綺麗だとは思います。

ちなみに以前、この機種ではないのですが、エプソンとキヤノンで文書印刷の比較をしたレビューを見た記憶があり、今回そのレビューを探してみましたので、ご紹介だけさせていただきます。

https://review.kakaku.com/review/K0001175395/ReviewCD=1286048/

書込番号：24852960

[価格ドットコムぽん]

＞secondfloorさん

情報ありがとうございます。
まさに、このレビューでおっしゃている部分を懸念しておりました。
比べてみると一目瞭然ですね・・

実は昨日、エプソンに「染料のみ、顔料のみで印刷する際の印刷設定について」問い合わせのメールをしたところ、下記の回答をいただきました。


ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
macOS／普通紙／グレースケール印刷の際の印刷設定
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
▼「顔料ブラック」のみの印刷
　・普通紙：色あざやか/解像度1440×1440dpi

▼「顔料ブラック」と「染料ブラック」の混色
　・普通紙：ドラフト/解像度360×180dpi
　・普通紙：標準/解像度360×360dpi
　・普通紙：きれい/解像度720×720dpi

白黒での印刷の際に「染料ブラックのみ」で印刷する印刷設定はご用意がございません。

ということでした。

「顔料ブラック」のみで印刷できるという公式のお返事に、また少し期待値が上がりました。
滲みについては顔料と染料の混色割合が影響していそうですね。
上記の設定で締まった黒文字が出ることに期待したいです。

書込番号：24853580

カラリオ EP-50Vと迷っています

[ラムネとねね]

迷っておりますので教えていただけると助かります。
プリンターはカラリオ EP-30Vを使っておりますが、写真印刷の時だけ滲みが大きく出てしまうようになり問い合わせましたが修理が必要なようです。
年に20枚ほどはA3の写真印刷を外部に頼むため、修理に出さずにA３を印刷できるプリンターを購入するのはどうかなと考えています。
カラリオ EP-30Vはスキャナーも普通紙の印刷も問題なく使えるので仕事で使用予定なので、複合機は必要ないです。
ただ、こちらの方が新しい機種なので、写真の仕上がりはやはり美しさが勝るのでしょうか？
金額も大きく違うのでとても迷っています。
カメラはSONYα7R3です。
メリットデメリットありましたら教えていただけると助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：24790662　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

ラムネとねねさん
私はA3ノビ写真プリント用にEP-50Vを愛用しています。
EP-30VとEP-50Vの写真画質は同等という前提でカキコミします。
・友人がEW-M973A3Tを愛用しているので、EP-50Vと比較したことが有ります。

＞ただ、こちらの方が新しい機種なので、写真の仕上がりはやはり美しさが勝るのでしょうか？

僅かな差ですが、クリスピアで比較した写真プリント画質は
EP-50VがEW-M973A3Tを上回ります。

コメント
友人がEW-M973A3Tを購入した理由ですが
・A3ノビや四切で大量の写真をプリントするので、インクコストを低く抑えたい
・EPSONのA3複合機を持っているが、一台に集約したい

※プリンター価格：EP-50VはEW-M973A3Tの約半値なので、
　複合機能が不要なスレ主さんにはEP-50Vの方が向いているような気がします。

書込番号：24790686

[グリーンビーンズ5.0]

EP-V50は使用していますが。カラー系の写真は良いですけど。
モノクロ系の写真とか広くだとマッドブラックのある
EW-M973A3Tの方が良いのと本体高いですが？
インクのコストが安いのあまり気にしないでカンガン印刷
出来る点は良いのです。A3、A3ノビ印刷されないなら
EP-30VAと同じA4までのEW-M873Tはどうですか。
https://kakaku.com/item/K0001299356/?lid=itemview_relation1_name

https://www.epson.jp/products/ecotank/ewm873t/

書込番号：24790687

[ここにしか咲かない花2012]

EW-M973A3T と　EP-10VA（EP-30Vと同画質のA3対応）を使用してますが、画質差をあまり感じません。

EP-10VAはレッドインクがあるのでその分差がある筈だと思ってましたが、レッドインクが生きると思われる夕日とか紅葉とか印刷しても、赤の鮮やかさとか階調とかの両者の違いは私にはよくわかりませんでした。

人物の肌色なんかは10VAは肌の発色が、良く言えば血色が良さそうで健康的、悪く言えば少しレッドインク（赤系）に引きずられてるような気がしないでもないです。が、どっちが良いのか悪いのかよくわかりません。私個人の感想です。見る人が見ればわかるのかもしれません。

個人的に気付いた点ですが、ノズルパターン印刷するとグレーインインクの濃度が両者で違うように感じます。片や明るいグレーでもう片方は濃いグレーっぽいです。グレーの濃さが画質差に結びついてるか否かはよくわかりません。

A3やA3ノビ印刷はインクを大量に使いますので、インクコストは10VA,30VA,50VよりEW-M973A3Tの方が圧倒的に安いと思います。私はインクコストで比較してA3印刷は973A3Tオンリーになり、10VAは殆ど使わなくなりました。（10VAはインクが切れてから新しいインクも買ってませんので今は稼働してません）

973A3Tより10VAの方が優れてると感じるのは目立つところではスキャナの解像度でしょうか。（10VAの主走査は4800dpiで、973A3Tの主走査は1200dpi、30VAの主走査は2400ｄpiだったかと。スレ主様が狙ってる50Vはスキャナが無いので関係ないですけど）

　EW-M973A3T凄く良いですよ、私ならこちらをお勧めします。顔料ブラックもあるので普通紙やマット紙などで黒が引き締まります。Ａ３ノビが必要ないならA4のEW-M873Tで良いと思います。

ちなみに10VA、30VAは生産終了品扱いです。（V-editionシリーズとしてその後も展開してくのかと思ったけど、1世代で終わってしまい意外と短命でした・・・・）

書込番号：24790871

[sumi_hobby]

お早うございます。

インクの構成から見るとEW-M973A3Tはマットブラック、フォトブラック、シアン、マゼンタ、イエロー、グレーの6色、EP-50Vはブラック、シアン、マゼンタ、イエロー、レッド、グレーの6色です。EW-M973A3Tのマットブラックは普通紙黒文字印刷用なので写真用光沢紙に印刷する場合は実質5色機と考えるべきでしょう。

色味についてはEW-M973A3TとEP-50Vで似ていると思います。EP-50Vと同時期に発売されたEP-880Aが黄色寄りだったのに比べるとEW-M873Tで赤に寄せられてEW-M973A3Tもそれを引き継いでいると言う感じですかね。近付いて見る粒状感の少なさはEW-M973A3TとEP-50Vを比べるとEP-50Vに分があると思います。

今回は今まで外部に印刷を頼んでいたA3も取り込みたい所からA3機を候補に入れたと思いますが、インクの消費量は半端ないでしょう。その辺りが判断材料になりますかね。僕の判断としては飽くまでも写真印刷品質第一ならEP-50V、ランニングコストも考慮に入れるならEW-M973A3Tかなと思います。ただ、EW-M973A3Tのマットブラックは今回のラムネとねねさんの用途では印刷に使われずクリーニングで消費するだけです。

書込番号：24790911

[けーるきーる]

年20枚ほどのためだけに出費する価値あります？
その20枚ほどの「出来上がり」に匹敵する、超える印刷が（必ず）できる？

書込番号：24791561

[ラムネとねね]

皆さま
たくさんの書き込みありがとうございました。
・10VA、30VAは生産終了品扱いです
というのが初耳で驚きました。
そうですね、ランニングコストも考えなくてはいけませんね…
A3は印刷する枚数は少ないのですが、それ以下は枚数は比較的多く印刷するので同じA4までのプリンターなら修理を選ぶ予定でした(この出費に対して、他のものを購入する価値があるかどうかを知りたかったのです)
皆さまのご意見を参考に再度考えて決断いたします。
大変参考になりました。
ありがとうございました！

書込番号：24791578　スマートフォンサイトからの書き込み

[ICC4]

プリンターを買うのでなく　利用しに行けば良いですよ。
https://www.epson.jp/showroom/marunouchi/epsite/labo/

書込番号：24792004

[けーるきーる]

＞他のものを購入する価値があるかどうか

https://kakaku.com/item/K0000904977/
現在はこれでしょうか？
6年ほど前に発売の機種ですし、EW-M973A3Tが適切かどうかは別にして、買い替えてもいいタイミングかもしれません。

書込番号：24792518

レターパックの宛名は印刷可能でしょうか？

[．自営業]

1.3ミリのボード印刷可とありますが、レターパックの宛名を印刷することは出来るでしょうか？

書込番号：24655633

[けーるきーる]

レターパックの厚みを理解してます？

書込番号：24655884

[キハ65]

テンプレートへ入力し、A4普通紙紙へ印刷して、ハサミで切ってレターパックへ貼る。

プラス用
https://hamada2029.github.io/letterpack_label/form.html?plus

ライト用
https://hamada2029.github.io/letterpack_label/form.html?light

書込番号：24655999

[keijigarusu]

畳んだ厚みが2ｍｍ以下ならできるかも？
給紙さえクリアできれば何とかなるかもですけど
位置合わせとか面倒だしお勧めはできません。

書込番号：24656617

[Gee580]

＞．自営業さん
その代わり、これはどう？
https://www.ricoh.co.jp/printer/handy-printer/

書込番号：24656626

[シュガーフット]

マイタックラベル

私はこのようにしています。（TS8030）

○マイタックラベル（裏面糊あり）を縦に切断（はがきより少し幅広）
○プリンター用紙設定（はがき）、後ろから手差し、
○宛名、氏名の下に品名を並べて印刷、カットして貼り付ける。
　（次回は前の住所に上書きが楽）
○差出人用は３〜４回分まとめて印刷作成。その都度上からカットして使用する。
　（だんだん短くなるので、ハガキ高さになったら逆さまに1回分印刷）

◎プラスは厚い荷物に使用するので、はがき幅で住所が丁度上面に来る。
◎プラスでもマイナス（？）でもＯＫ
○郵便番号はマジックペンでレターパックに直接手書きで手間なし。

書込番号：24667966

[ここにしか咲かない花2012]

レターパック自体私は使用したことがないのでわからないのですが、レターパックのサイトを見ると、よく郵便物で見かけるような厚紙で宛名面がツルツルの封筒という感じなのでしょうか。https://www.post.japanpost.jp/service/letterpack/

手差し給紙で封筒の厚みをクリアしたとしても宛名面がツルツルだとインクがうまく乗らないかもしれませんし。
　そこをクリアしたとしても、そもそもこの封筒の宛名のフォーマットにピッタリ印刷できるアプリケーションが現時点であるのかどうか・・・・。（イラストレーターみたいなアプリで自分で微調整して印刷する方法もあるかもしれませんが、面倒だと思います）

手差し給紙にしてもEW-M973A3Tなら不可能ではないかもしれませんが、こういう用途には向いてないんじゃないかなぁ・・・。（試してないのでわかりませんが）

他の方が仰ってる通り、ラベルシートや普通紙などに宛名等を印刷して、封筒に貼り付けた方が現実的のように思えます。

通常のハガキや封筒でもラベルシートでの宛名印刷で配達可能なので、レターパックでもラベルシートで恐らく大丈夫だろうと思います・・・が、一応郵便局で確認してみた方がいいかもしれませんね。

インクジェット年賀はがきみたいな宛名印刷面のレターパックが存在すれば、また違うのかもしれませんが。

ちょっとググっただけですが、こんなのもあるようですね
https://www.elecom.co.jp/products/EDT-LPAD620.html

書込番号：24670404

[ここにしか咲かない花2012]

＞キハ65さん
＞テンプレートへ入力し、A4普通紙紙へ印刷して、ハサミで切ってレターパックへ貼る。

キハ65さんご紹介の、テンプレート（元URLを参照）が現時点で一番良いように思います。

書込番号：24670419

PX1Vと悩んでいます

[人類の叡智]

解像面では顔料インクのPX1Vなのかなぁと思っていますが、解像度に大きな差はあるのでしょうか？

プリント初心者ですが、これからフォトコンテストにもたくさん出品していきたいなぁと考えております。
やっぱり、PX1Vの方が大きく有利だったりするのでしょうか･･･｡

書込番号：24609194

[sumi_hobby]

データだけの話ですが、フォトコンで応募者の使用プリンターが染料複合機18%、染料専用機11%、顔料専用機71%に対して入賞者は染料複合機12%、染料専用機 27%、顔料専用機61%です。それぞれの増加率を調べると染料複合機は66.7%、染料専用機は245%、顔料専用機は85.9%で染料複合機は一番分が悪い事が分かります。
https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1256/689/html/02.png.html

また、応募者の使用用紙はサードパーティー半光沢紙が一番多い所から審査員はこの用紙を基準に見ている事が多いと予想されます。まあまあ、これらのデータから入賞の確率だけで判断するならPX1Vの方が有利でしょうね。更に付け加えるならキヤノン PRO-S1の方がもっと有利かもです。
https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1256/689/html/11.png.html

一般にインクの色数が多い場合はそのインクの純色を活かすような画像だと非常に映えます。そういう意味でも写真印刷時に5色のEW-M973A3Tよりも9色のSC-PX1Vの方が有利でしょう。

書込番号：24609825

[人類の叡智]

＞sumi_hobbyさん
とても参考になる情報をありがとうございます！インク数、やっぱりそれだけで有利なのですね。
Canon PRO-S1 ですか！プリンタといえばエプソンだろう、ということで全く考えてもなかったので、一度検討してみたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：24609855

[secondfloor]

人類の叡智さん、こんにちは。

使用したプリンターによって、フォトコンでの評価が変わるということは、まずありません。
まあ事務系のプリンターで普通紙に印刷したような写真でもいいかといえば、さすがにそれはないと思いますが、インクジェットプリンターを使って専用の用紙に印刷した写真であれば、問題なくフォトコンは通ります。

ちなみにフォトコンで重要なのは、撮影時と現像時の技術や感性になると思いますが、EW-M973A3Tのようなプリンターですと、あまりインク代を気にせず、現像時に試行錯誤をすることができますので、そういう意味でしたら、EW-M973A3Tの方がフォトコンに向いていると言えるかもしれません。

書込番号：24610913

[トホホマン]

写真に携わっている者から一言、皆様既に良くご存知で今更説明するまでもないことですが、本機は染料プリンター、光沢紙を活かしたプリントが出来るメリットがありますが印刷後に色の定着に時間がかかると言う問題があります。
PX-1V等顔料プリンターは印刷直後から色が定着、安定して変化が殆どありません。しっかり調整されたモニターで表示された作品を顔料プリンターで印刷すればそのまま使えますが、染料プリンターでは思う色で印刷出来たか確認に色の定着を待つため結構時間がかかります。フォトコンに顔料プリンター作品が多いのはこの要因が大きいですが、入選はプリンターの種類より作品の出来によります。低コストで多数の印刷が出来る本機、secondfloorさんのご意見もその通りに思います。

書込番号：24611786

[keijigarusu]

画質がきれいかどうかは色数でなく最小インク滴量で決まるのに・・・
もっとも最小インク滴量が同じなら色数が多いほどいいけど。

書込番号：24613139

[ここにしか咲かない花2012]

同じ色数だとしても、（カタログスペック上の）最小インク滴や見かけ上の解像度で決まるわけではないです。


＞やっぱり、PX1Vの方が大きく有利だったりするのでしょうか･･･｡

みなさんがおっしゃる様に顔料は印刷直後にすぐ色が安定するので、プリントしてすぐに仕上がりが確認できることが最大の強みでしょうね。
染料は色が安定するのに時間がかかりますので、印刷直後と数時間後では色が結構変わります。印刷してすぐ確認したいなら顔料機の方が良いです。（もちろんSC-PX1Vの3種類の黒や特色による微妙な差の優劣はあるかもしれませんが・・・その差をすぐに見分けるのは結構難しいのでは？）

フォトコンテストで顔料機が多いのは、仕上がりをすぐに確認できる事を重視し、気に入らなければすぐに修正してプリントし直せる。仕上がり具合にそれだけ拘られる方が多いのだろうと推測します。

色が安定するのに時間がかかる事をさほど気にしないのであれば、染料機でも十分綺麗なんじゃないですか？
写真家の方でもEW-M973A3Tを使われたり買い足してる方も結構いらっしゃると思いますよ。


「写真画質はSC-PX1Vだけじゃない！　もう1つのフラッグシップA3ノビプリンター
写真家・小林淳がエプソン「EW-M973A3T」を選ぶ理由」
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1312746.html

書込番号：24615228

[ここにしか咲かない花2012]

EW-M973A3は、こちらのレビュー企画がとても参考になると思います。内容が物凄く濃いです。

GANREF　レビュワーによる　EW-M973A3T　のレビュー
https://ganref.jp/common/monitor/epson/ew-m973a3t/index.html

書込番号：24615238

[keijigarusu]

画質がきれいかどうかでなく色再現域の広さのことでした( ﾟДﾟ)
インクジェットの場合は最小インク滴量、色数、解像度で決まります。
解像度というのはMax何回重ね打ちするかということです。
フォト用のプリンタだと８回くらいかな？

書込番号：24616355

[ここにしか咲かない花2012]

>インクジェットの場合は最小インク滴量、色数、解像度で決まります。

色再現域の広さがってことでしょうか？最小インク滴や解像度では決まりません。

インクジェットの顔料プロ機と呼ばれるものは、一般的な染料機よりドット滴が大きいか同等くらいですし、解像度も同等かむしろ低いものが多い傾向にあります。ただし顔料プロ機は特色インク（オレンジやブルー等）を搭載してる分、ガマットが（僅かにですが）広がる傾向はあります。

＞解像度というのはMax何回重ね打ちするかということです。

インクジェットは基本的に同じ個所にドットは重ね打ちはしません。（昔のHp社のインクジェットは重ね打ちして濃度を変えてたものもあったようですが、あれは特殊な事例です。またhp社の専用の写真用紙が必要でした。確かゼラチンコーティングが施されてたと記憶しています）

よく、高解像度の方が綺麗と思われてる方がいらっしゃいますが、インクジェットの解像度はデジカメやスキャナと違って「高解像度だと細かい表現ができる」なんてことはありません。

カタログに記載されてる解像度よりもドロップしたインク滴の直径の方が遥かに大きいため、解像度で区切られた１マスから大きくはみ出して隣接するインク滴が重なってしまうことはありますが、高画質化や色再現域の拡大に貢献することはありません。

最近のインクジェットは無意味な高解像度競争をやめてしまいました。キヤノンのコンシューマ機は昔よりむしろ解像度が下がっていますけど、そのことで昔より画質が落ちているというわけでもありません。解像度を無駄に上げ過ぎても印刷時間が長くなるだけで画質がよくなるわけじゃないからですね。

書込番号：24617295

[keijigarusu]

＞ここにしか咲かない花2012さん
ちゃんと勉強しないと・・・
重ね打ちしない？するに決まってるでしょう。
同じところをヘッドが何回も動くんですよ？
平面方向の解像度は600dpi以下です。

書込番号：24617366

[ここにしか咲かない花2012]

＞keijigarusuさん

>同じところをヘッドが何回も動くんですよ？

インクジェットの場合ですが通常、パス数を増やす（同じところをヘッドが何往復もする）理由は同じ場所にドットを重ねうちするためではありません。

なぜこんな作業が必要なのかというと、解像度をあげるためにパス数を増やしているのです。

例えば、１インチヘッドに300ｄpi間隔のノズルが1行に並んでるヘッドを持つインクジェット機の場合、2パスで600dpi、4パスで1200dpiの解像度を得ることができます。

双方向でプリントすれば、1往復で2パス（600dpi)、2往復で４パス（1200dpi)、４往復で８パス（4800dpi）というふうに、プリンタ本体の解像度をあげる事が可能です。

２倍の大きさを持つ２インチヘッドなら、４往復（８パス）で9600dpiなんてことも可能ですし、理論上ですが4800dpiなら9600dpiの２倍の速度で印刷することも可能となります。（実際は他の要素も加わりますのでピッタリ２倍速にならないこともあります）

ただ、解像度単純に上げれば画質が上がるわけではありません。

解像度のうちの最小1マスを全部塗りつぶすに見合ったサイズのインク滴が必要です。
なので、解像度が細かければ細かいほど、それに合わせてインクのドットサイズを微細化しないと１マスを全部塗りつぶせなくなりますので、ある程度の大きさが必要になります。

ただ、今のインクジェットは最高解像度に対して最小ドットサイズが極端に大きすぎる、という課題は残ってると思います。


逆に、解像度は低いままでもドットサイズを大小と複数サイズを打ち分けられれば、無駄に解像度をあげる必要はありません。キヤノンの大小の２種類のノズルを持つ機種や、EPSONのAdvanced MSDT（５サイズのドットを打ち分け）なんかはそのような技術ですね。

ちなみに、同じ個所にインクを２回ドロップしてもそのドットの濃度（インク濃度自体）が濃くなることは通常ありません。ドロップする数で仮にインク濃度が変化できるとするならば、ドット単位でフルカラーが表現できてしまうことになってしまいますね。

書込番号：24620369

[人類の叡智]

皆様たくさんの回答をありがとうございます。とても勉強になりました。
でも結局悩みは増えました。笑

色々と考えて、CanonのPro-S1かEpsonの本機のどちらかが自分に合っているかなぁと思いました。
PX1Vも良いなぁとは思っていたのですが口コミを見ていると不具合の多さが少し不安になりました･･･｡

書込番号：24620394

[keijigarusu]

プリンタは減法混色です。ディスプレイの加法混色とは異なります。
並置混色では彩度は上がらないんですよ。
印刷したものをルーペか顕微鏡で見ればどったけ重ね打ちしてるか分かると思いますけど・・・
ドットの大きさを変えるのはピエゾヘッドの方が優位ですね。それでも2plで直径20μm程度で
紙に載ると50μm以上になります。重ねることを前提で色作りしてるんですけど。
専門家じゃないんだったら、こう思いますくらいに意見は留めて欲しいですね。

書込番号：24620470

[ここにしか咲かない花2012]

＞keijigarusuさん
＞プリンタは減法混色です。ディスプレイの加法混色とは異なります。

色の三原色と光の三原色とか、そういう違いを言ってるわけではないんですけど。

もう一度書きますが、インクジェットの場合、インクをいくつも重ねたところでドット自体の濃度は濃くなりませんし彩度が高くなることもありません。

インクジェットの場合、白地の用紙に、色のついたインクをドロップし、ドットとドットの密度を高める事によって（白地のすき間を減らしていく事で）色の濃さを表現しています。ドットとドットの密度が低いほど色は薄く見え、密度が高いほど色が濃く見えるという原理を使ってインクジェットは色を表現しています。

同じ単位面積に、黄色のインクを１度ベタ塗りしようが、２回重ね塗りしようが基本的に同じ濃度の黄色にしかなりません。（全くゼロとは言いませんが、基本的にそういうことです）CMYKのそれぞれ100％濃度のインクが、、重ね塗りしたからと言って200％や300％の濃さになったりはしないのです。

＞印刷したものをルーペか顕微鏡で見ればどったけ重ね打ちしてるか分かると思いますけど・・・

その通りですね。こちらの拡大したものをよくご覧ください。
https://www.epson.jp/technology/core_technology/inkjet/half_toning.htm

ちなみに昇華型プリンタの印刷は、インクジェットと違ってドット単位に濃度を変えられます。ご存知と思いますがインクジェットと原理が異なるからですね。

書込番号：24620566

[keijigarusu]

＞インクをいくつも重ねたところでドット自体の濃度は濃くなりませんし彩度が高くなることもありません
明度、色相、採度って知ってます？
肌色に近いところはそんなに重ねないけど・・・
ここは重ねると明度が落ちるからドットの細かさが決め手になります。
ただし青とか赤は並置に並べると解像度が落ちてしまうんですよ。よって重ねることで
小面積でも濃度と彩度を出すんですけど。。。
だから最小インク滴が小さいと微小エリアでも階調を出せるんですけど・・・
根本的に理解されてませんね。

書込番号：24620605

[ここにしか咲かない花2012]

理解してないのは貴方ですね。

インクジェットの多彩な色表現はそれぞれの単色インクのハーフトーン技術によって成り立っているものです。
単色のハーフトーンを２回重ねても濃度や再度自体は変わりません。

まずは、ハーフトーンとは何かを調べてみてはいかがでしょうか？色を重ね塗りする事ではありません。

書込番号：24620638

[keijigarusu]

採度じゃなくて彩度ね( ﾟДﾟ)

重ねれば重ねるほど濃度は上がります。
ただし明度が下がってしますので、なるべく並置に並べて、一見加j法混色っぽく
します。そのためには最小インク滴が重要になるってことです。ドット単位の突出量
制御はせいぜい５段階くらいだから。ディスプレイは２５６段階できるから色再現範囲は
プリンタより断然広くなります。
このくらい言えば分かってもらえるかな？

書込番号：24620640

[keijigarusu]

ちなみにプリンタの画像処理が専門なんで、ハーフトーン技術は全部しってますよ。

書込番号：24620653

[ここにしか咲かない花2012]

という事は、keijigarusuさんは

ヘッドが同じところを何度も往復するのは、解像度を上げるためではなく、同じドットの上に同じ色のインクを重ね合わせてるからだ、という認識で変わりありませんか？

書込番号：24620740

[keijigarusu]

ということでスレ主さんの質問に応えると
最小インク滴サイズがどちらもわからないので？？？
発色は染料の方がいいけど色が落ち着くのにちょっと時間がかかるし・・・
後はどちらが好みの色に近いかもソフト次第になります。
何系の色を多めに出すかによっても変わります。
肌色？緑系？空＆海系？
よってこればかりは自分にあってるかどうかを店頭で見るしか・・・
なんとなくで申し訳ありませんけど、落ち着いた色系だとキヤノン、鮮やかな色系だと
エプソンかな？
前述でも書きましたが、ディスプレイの色はプリンタでは忠実には再現できないので、好みで決めるしか
ありません( ﾟДﾟ)

書込番号：24620750

Wi-Fiプリントは安定して居ますか？

[♯Jin]

お手軽スマホ編集でもA3までならOKです音

毎週末デジカメポートレート修行をしています。
今年のテーマが『プリント作品を作る！』でして、年初Canon proS-1の染料プリンターを買って、初夏頃から当初はA4で今は印字コストの高さからL2と、上出来ショットのみA3に引き伸ばして、コクヨA3ファイリングしています♪（笑）

自分の印刷環境が、1Fの居間でスマホアプリ編集からの2FのプリンターへのWi-Fi印刷での運用が主なので、昔から定評のあるCanon機を代々使用して4台目にしてpro機を購入した訳ですが、スマホ編集にも関わらず、美しい写真印刷の代償として、かさむインク代に驚きL2プリントサイズに抑えているの本末転倒状態な気分♪（笑）

写真展にはやはりA3ノビで出したいので、やはりテストプリントさ最低でもA4でやっておきたいので、コチラの機種か同タイプのA4エコプリンターを考えています。
ただ、EPSON機でWi-Fiプリントしたことがないので、諸兄先輩に質問です。

一般的木造住宅での1F→2FでのWi-Fiプリントは安定して居ますでしょうか？
プリンターと少し話してお使いの方がおられたら教えて下さいませ♪

因みに、来年度のテーマが『RAWプリント現像』なのですがっ！

書込番号：24513795　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーるきーる]

＞一般的木造住宅

どんなのが一般的？
間取り、広さ、距離、壁の厚さ、家具の配置、そのほかいろいろ

Wi-Fiなんてやってみないとわからない
現状安定していたとしても、機械変えたら不安定なんてことはざらにあります

書込番号：24513830

[ダンニャバード]

＞♯Jinさん

こんにちは。
この機種のことは分かりませんが、基本的にWi-Fi圏内であれば問題ないのでは？と思います。
電波の強弱によってデータ送受信の速度には影響が出るでしょうが、それによって印字がかすれたり発色が変わったりするような可能性は考えられません。

とりあえずプリンタを設置する予定の場所（部屋）でスマホを操作してみて、Wi-Fi通信が問題なくできているようでしたら問題ないでしょう。

ちなみに我が家は一般的な木造住宅で、2階にWi-Fi親機、同室にブラザーとキヤノンのプリンタがWi-Fi接続で稼働中。
そして1階のリビングにエプソンのプリンタもWi-Fiで稼働しています。同室にはテレビやアマゾンTV、パソコンやスマホなど接続台数が多いためWi-Fi中継子機も置いていますが、なくてもさほど問題ありません。

書込番号：24513869

[おかめ@桓武平氏]

＞♯Jinさん

>> 一般的木造住宅での1F→2FでのWi-Fiプリントは安定して居ますでしょうか？

ネットワーク構成のインフラによりけりです。

今までWi-Fiで使えたのでしたら、同じく使えるかと思います。

書込番号：24513958

[おかめ@桓武平氏]

＞♯Jinさん

>> 因みに、来年度のテーマが『RAWプリント現像』なのですがっ！

RAW現像してからの「プリント」になるかと思います。

書込番号：24513963

[secondfloor]

♯Jinさん、こんにちは。

こういうことは実際にやってみないと分かりませんが、もし不安定になったとしても、中継器を使えば、2Fへ安定して電波を飛ばせると思います。
ちなみに一般的な木造住宅でしたら、真上への電波は割と安定して飛ばせますので、ルーターのある真上の部屋に中継器を設置すれば、2F全体をWi-Fi圏内にできると思います。

書込番号：24514144

[ダンニャバード]

ちなみに木造住宅の場合、99％以上の確率で2階の床は木造です。ですから床が電波を遮断してしまう可能性はきわめて低いと考えられます。
1Fと2Fの距離（階高）はおよそ2.7〜3m程度です。
もしWi-Fiルータが真下の部屋なら、電波状況はきわめて良好でしょう。
恐らく同じ階の隣の部屋よりも条件が良いかと。

ちなみに鉄骨造の場合は十中八九、床は金属デッキ＋コンクリートですので、上下階の電波状況はかなり悪くなります。
鉄筋コンクリート造の場合は尚更です。
積水ハウスやセキスイハイムなどの軽量鉄骨造の場合は、金属部材の小梁や根太の上に木製の床材やALC板などを使用するため、電波の通りやすさは予測が難しいです。(^^ゞ

書込番号：24514168

[♯Jin]

EPSONの Wi-Fiプリントも大丈夫そうですね♪

＞ダンニャバードさん
＞secondfloorさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞けーるきーるさん
皆さんの意見をきけて、何とか大丈夫そうですね！
何せ、木造住宅で真下からの操作ですので、??片手にスマホ編集＆Wi-Fiプリント出来そうです♪
ありがとございました！

書込番号：24515394　スマートフォンサイトからの書き込み

納期について

[カリスマ写真家]

キタムラにネットで注文しました。

11月18日の注文時点ではネット上「三か月待ち」でしたが、今日確認して見ましたら「納期未定」になっていました。

納期遅延理由は、コロナ蔓延、半導体不足などでしょうけれど、
この機種を購入した皆さんはどのくらい待ちましたかね〜？

こんなところにもコロナの影響が来ていますね。

書込番号：24474105