M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO のクチコミ掲示板

内蔵テレコンによる画質劣化はほぼ皆無！

[華鳥風水]

半逆光_テレコンなし	半逆光_x1.25	逆光_テレコンなし	逆光_x1.25

内蔵テレコンによる画質劣化はどの程度あるのか確認したくて、光線状態の悪い環境で、テレコン有無で比較テストをしてみた。
先ずは、半逆光時。
　背景がうるさい画像ですが、テストのためなのでご容赦願います。
　カワセミの羽毛の解像感や色のにじみなどは、どちらもほぼ同等。
　特に瞳のキャッチライトは、内面反射による変なギラツキでるものですが、どちらも素直な光芒となっており、テレコン使用とは思えません。
次に、逆光時。
　カワセミの右側の白飛びしたラインの光のにじみに注目すると、どちらもほぼ同程度で、テレコン使用によるデメリットは確認できません。
　また、右側手前の枝のボケも、両者ほぼ同程度です。
以上の通り、内蔵テレコン使用による画質劣化は殆どなさそうなので、積極的に使用して行きたいと思いました。

書込番号：23938427

[お気楽趣味人]

左：テレコンなしを拡大　右：テレコンあり

＞華鳥風水さん
内蔵テレコンは、便利そうですね。
瞬時に切り替えできることが実感される作例です。

画像をお借りして、等倍表示を並べてみました。
左側は、テレコンなしの画像をバイキュービックで1.25倍に拡大したものです。

テレコンを使った時に、確かに大きく写るけど、解像力は変わらない、とか、
かえって劣化する、なんてことがありますが、作例では、確実に改善していますね。

メーカーインタビューで、「もともとは500mmF5.6を狙って開発した」と言っていることが
本当に実現されているんだなあ、と感じました。

書込番号：23940149

[華鳥風水]

お気楽趣味人さん
コメントありがとうございます。
拡大比較により、両者に殆ど違いがないこが一目瞭然となりました。
ありがとうございます。
厳しめに見ると、キャッチライトの光芒が、テレコン有のほうが、やや不鮮明になりますが、
ギラギラした不連続な光芒よりは遥かに美しいので、私は大変満足しております。

書込番号：23940362

日産本数

[ポロあんどダハ]

https://www.olympus-imaging.jp/content/000114617.pdf
に
2021年1月27日現在で「今後ご予約いただくお客さまへの製品のお届けは2021年冬以降となる見通しです。」
という記述が載っているですが、何人ぐらいの人が現時点で待たされているんでしょうかね？

こうなることは想定内だったので、仮予約≫本予約≫配達が順調に進むように、分・時間単位で注意していた関係で、なんとか1月22日に受け取る事ができました。
ちなみにプレミア会員限定の優先仮予約は2020年11月17日午後7時に完了、プレミア会員限定の優先仮予約は2021年1月8日にはシステム上のトラブルでＮＧで、1月10日の午後7時にようやく本予約を完了した上で、1月22日に受け取ることができたわけですが、シリアルナンバーは34B0013**です。

予約を受けていたプロ用の割り当ては1000本程度だとしたら、プレミア会員限定の優先仮予約は何本ぐらいだったのでしょうか？
もしプレミア会員限定の優先仮予約で入手された方のシリアルナンバーが34B000***代だったら、プロ用の割り当てが少なかったか、プロ用は34Bとは別の＃になっている可能性も出てきますね。

で、一日の生産量って何本なんですかね？
パナソニック Lマウント交換レンズのLUMIX S PRO 50mm F1.4とLUMIX S PRO 70-200mm F4 O.I.S.がそれぞれ月産120台というのが評判になりましたけど、M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROの場合は、４〜５本／日ぐらいなんでしょうかね？
フォーサーズ時代の300mm/F2.8、90-250mm/F2.8クラスより注文が殺到しているという事でしょうか？

書込番号：23931881

[kyonki]

この手のレンズはどこのメーカーも同じですけど、毎日継続的に生産を続けるのではなくて、一定のロット数を生産すると一旦休止して他のレンズを生産するものです。
部品などの調達や注文数を見た上で次の生産にかかる時期を決めると思います。

書込番号：23931890

[gda_hisashi]

kyonkiさんコメントの通りなので

初期ロットが終わりそう（売り切れそう）だから
次作るのは秋以降くらいかな
って事じゃないですか

書込番号：23931975

[うさらネット]

大昔の話で、即、当てはめのできない件ですが、
オーディオメーカのカセットデッキのライン当たり出荷台数が例えば500/日でしたかね〜。
ただし、メカユニットA/同B/---、電源PWB（基板組立）/制御PWB/---と、
ユニット化されたものが通函で入って最終組立・検査ですね。

一方、業務用照明器具工場では、ライン流れではなく屋台方式になっていまして、
一人で部品・部品組立レベルから完成組まで行っているのを見ています。
検査は一定数纏まった時点で行い、梱包⇒蔵入。

以上から、本製品のような高額機種は、おそらく数十台/日でこなしているものと考えます。屋台方式か。
ニコンに一機種で累計生産数1500万本近いものがありますが、こういったレンズはライン生産でしょうね。

直接の回答になりませんで、御免。

書込番号：23932003

[価格良識]

＞うさらネットさん


そんな本数は作れません。EOS用のEFレンズで100万円級の望遠レンズは、組み立て・調整を含めて
1人が1日4-5本と言うところです。
専属が要るかどうか知りませんが、特殊なズーム＋テレコン内蔵ですからライン生産出来るものではありませんよ。

書込番号：23932138

[岩魚くん]

＞ポロあんどダハさん


こんにちは！

本予約・システムトラブルの際にはお世話になりました。
お蔭様で私も１/２２に入手することが出来ました。

私のシリアルNo.は「３４B１３１６」、予想外下４桁No.にちょっとビックリ！
オリンパス製品でこんなに売れることがあった？・・・と失礼ながらの第一印象でした。


一昨年末だったか？昨年３月頃だったか？プロカメラマンが挙って予約希望を
出したという話があった時から仕様確認・購入検討していましたから、仮予約の段階から
素早い対応が出来て良かったと思っています。

しかしながら、一年待ちとはどの位のオーダーが入っているのでしょうか？
内視鏡との製造兼ね合いもあるでしょうが、私のシリアルNｏ.をも考えると興味深い
ところです。

ひょっとすると、新会社になっていきなり黒字になったりするかも。
Ｍ１Ｘの値下げの意図（単なる値引きだけでない）＆効果も知りたいし、勢いで
ソニー新センサー登載のＭ１Ｘ�U発売も期待出来るのか？
先々の楽しみに期待です。

書込番号：23932232

[モモくっきい]

今のレンズは色んなデバイスの集合体ですから、たった一つのパーツで全体の生産数が決まってしまう、て事もあります。

このレンズ、動くところが多いですから、意外と調整・検査に手間がかかるのかもしれません。

最近のレンズは成型部品も多いですけど、限界を超えた精度が必要なものもあり、こういったモノの組み合わせが総当たりになる事もあるでしょう。いいもの、合った組み合わせで使う、という考え方です。

今年の冬以降、てのは最悪に場合、て感じもしますけどね。

書込番号：23932467

[しま89]

今年の冬以降はまじめな話らしいですよ。プレミア会員限定の優先仮予約に申し込みできなかったから各カメラ屋、量販店にお願いしたら、どこも同じ回答であきらめて100-400と2倍テレコン買ったと私の写友がぼやいてます。
最初の予約数も制限かけてたくらいですので、月産何台とかでなく1ロッド何台の制作で次にラインが空くまで作らないですかね。

書込番号：23932532

[ポロあんどダハ]

＞無事購入できた方

お互い、ラッキーでしたね。

＞私待〜つ〜わ♪いつまでも待〜つ〜わ♪という方

諦めてキャンセルする人が結構多いと思いますから、結構早めに買えるのでは？

＞出遅れたけど、どうしても使いたい撮影がある。

ズイコーフレンドクラブで［お試し貸し出しサービス］を行うよう、働きかけてはいかがでしょうか？
医療系の大会社である［オリンパス］とは異なり、新興の［OMデジタルソリューションズ株式会社］なら、少しはユーザー寄りの考えを持つ社員の比率が上昇しているかも…　＜希望的観測

＊＊＊　くれぐれも、メルカリとかで高値購入はしないでね。(^^;;

＞岩魚くんさん

＞内視鏡との製造兼ね合いもあるでしょうが、私のシリアルNｏ.をも考えると興味深いところです。

連番ではないですけど私のシリアル＃の方がちょっと大きいという事は、仮予約の受付時間の方が優先だったようですね。
仮予約の受付時間には、まだ仕事中の私には不利かも…

https://digicame-info.com/2021/01/xf150-600mm.html
富士フイルムが｢XF150-600mm｣を開発中？
の画像によると明るさはＦ４でモックアップを作ったみたいですけど、価格は１４０万円オーバーで重さもハンパなさそうですね。
F5.6通しぐらいが現実的でしょうか？

canonもｎｉｋｏｎもミラーレスマウントでAPS-Cにも使える超望遠ズームレンズを計画していると思いますけど、APS-Cのイメージサークル内だけでも解像度を１.５倍以上にしないとヤバイですから、大変でしょうね。

で、ライカ判用ですけど、SIGMAから出ている300-800mm/F5.6クラスがグレードアップして出てきますかね。

書込番号：23932752

[guu_cyoki_paa7]

＞2021年冬以降

あと1,2ヶ月ってことじゃん　＼(-o-)

書込番号：23932982

[longing]

これだけ高価なレンズなら利益多いでしょうし、オーダー残っていれば、毎日フル生産でも良いくらいですよね。
日産本数が少ないのでしょう。

書込番号：23933195　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

フル生産していないという前提がそもそもないと思いますけどね。

以前、ある工場で売れ筋商品なのに定時で生産ラインを止めてしまって従業員が帰ってしまう、というのを見た事があります。
売切れ御免、のその姿勢にある種のすがすがしさを感じましたっけ。
増産するコストなんかを考えた場合は、こういうのもありかと。

書込番号：23933432

[Ｋ まつきち]

ミコアイサ	パンダ鴨	羽ばたき	飛びもののAFも good

＞ポロあんどダハさん
こんばんは。

私は11/17にマップカメラで予約し、1/22に入手できましたが、シリアル番号は34B001369でした。

先週末はお天気が悪く持ち出せませんでしたが待ちに待った今週末、鳥撮りに持ち出し好感触を得ました。

書込番号：23938737

[ポロあんどダハ]

＞Ｋ　まつきちさん

撮りやすそうですね。

このクチコミでちょっと気になっているのは、OLYMPUS M.150-400mm F4.5は［当機種］になり、OLYMPUS M.150-400mm F4.5 TCは［機種不明］になっている事です。
新しいレンズなのでEXIFを正しく認識出来ていないのか、内蔵テレコンを使うと認識出来なくなるんですかね。

それにしても、野鳥を撮影されている方は、撮影の機会があって良いですね。
私の場合、スポーツがメインなので、ほとんどの試合が中止という現状では、本格的な撮影ができないままです。

書込番号：23940373

[Ｋ まつきち]

＞ポロあんどダハさん
　OLYMPUS M.150-400mm F4.5は［当機種］になり、OLYMPUS M.150-400mm F4.5 TCは［機種不明］になっている事です。

本当だ！　気付きませんでした。　
撮影データは反映されていますから、ちゃんとEXIFは読み込んでいるようですが、不思議ですね。

書込番号：23940543

[ステアケイス]

＃Ｋ　まつきちさん
どうもです。
300mmF4でのカワセミのお写真も凄かったですけど、このパンダガモのお写真もキレッキレですね。素晴らしい。
ズームだけど300mmF4と解像度の違いがわからないです。
300mmF4の出番が無くなりそうですね。
新ボディが出たら、私もこのレンズを買いたいと思ってます。

書込番号：23944851

[ステアケイス]

＃ポロあんどダハさん
＞それにしても、野鳥を撮影されている方は、撮影の機会があって良いですね。
私の場合、スポーツがメインなので、ほとんどの試合が中止という現状では、本格的な撮影ができないままです。

これを機会に野鳥をお撮りになっては？
バーダーにとっては垂涎のレンズだと思います。

書込番号：23944859

[Ｋ まつきち]

＞ステアケイスさん
こんばんは。

＃300mmF4の出番が無くなりそうですね。

カワセミなど三脚使用の撮影はほぼ150-400ｍｍF4.5になると思います。
しかし、図体の割には軽く、重心の位置から振り回しやすいといっても
やはり ２ｋｇ弱ありますので、持ち始めは異常に軽く感じますが、
一日手持ちで持ち歩くのはきついかなぁという感じです。

ハイキングがてら手持ちで歩き回って探鳥しながらの撮影では300mmF4+MC-14
主体になりそうです。

書込番号：23946424

[ステアケイス]

＃Ｋ　まつきちさん
＞やはり ２ｋｇ弱ありますので、一日手持ちで持ち歩くのはきついかなぁという感じです。

そうですか。
今使っているFE 200-600mm F5.6-6.3 G OSSが2.1kgで、インナーズームで使いやすいんですけど、やっぱり2時間位すると肩がつらくなってきます。
これよりは楽かな〜、と思っていたのですが、この点についてはあんまり変わらなそうですね。
お写真を見ると、このレンズの方がFE 200-600mmより解像度が良さそうです。
デザインも格好いいし、欲しい。

書込番号：23946763

[ポロあんどダハ]

OM Digital Solutions UK
https://www.43rumors.com/qa-with-om-digital-solutions-uk-hints-a-new-high-end-e-m1xii-might-be-coming/

に、150-400mmの注文は予想の3倍だったと載ってますね。
今オーダーされても12ヶ月掛かるそうですから、どれだけ受注があったか興味津々です。
いくら撮影する機会がまだないとは言え、早めに確保できてラッキーでした。
今年はE-M1Xクラスで、150-400mmの需要を更に刺激しそうなボディーが出るようですし、楽しみです。

＞ステアケイスさん

餅は餅屋ですから、私が野鳥の撮影に出かけることはなさそうです。
撮影現場付近で見つけたら撮るかもしれないですけど、鳥撮影用のセッティングにも時間が掛かりそうですから、撮影できる確率は低いです。
スポーツの方は無観客とか、観客の人数を減らして開催するケースもあるので、そろそろ動き出せそうです。
ただ、入場時での選手や大会関係者との距離がありますし、選手達はマスク無しですから、カメラマン側も定期的なＰＣＲ検査が必須です。
私の場合、８日に検査を受けてきましたけど、陰性でした。
スワブという綿棒の長いような物を鼻の奥に突っ込んで検体を取るタイプの検査はスワブが輸入品のため品不足ということで、唾液による検査でしたが、精度は同等との事でした。
ＰＣＲ検査数が増えなかったり、増えない理由は検査キットの確保が難しいからかもしれないようですけど、唾液＋全自動検査機が導入されている処なら、大丈夫のようです。
野鳥を撮影している方々の移動手段は自家用車ですかね。

書込番号：23969388

[ステアケイス]

＃ポロあんどダハさん
＞餅は餅屋ですから、私が野鳥の撮影に出かけることはなさそうです。
＞撮影現場付近で見つけたら撮るかもしれないですけど、鳥撮影用のセッティングにも時間が掛かりそうですから、撮影できる確率は低いです。
コロナになってか旅行もできず人にも会えないので鳥さんが撮影対象のメインになりました。
餅屋だったわけではないですが、餅屋になろうかと。
近所の鳥さん撮るのにセッティングなんて要らないです。（そもそもコロナで遠出ができないので近所になっているわけで）
このレンズが鳥撮影用の最高のセッティングですよ。
都会だって鳥さんは結構いますので撮影できますよ。
ただ、スズメだってかわいい、面白い写真を撮るのはなかなか奥が深く、カメラのスキルアップになりますね。
動きが容赦なくて読めない小鳥は動体を撮るいい訓練（笑）。

＞野鳥を撮影している方々の移動手段は自家用車ですかね。
そういう人の方が多いでしょう。鳥さん探して移動しますから。
また、人の多いところには鳥さんが来ないので、人気の無い所での単独行動。
コロナの感染リスクはありません。（鳥インフルには要注意）
歩き回るので健康にいいです。

書込番号：23969953

野鳥でテスト

[旧サンニッパ]

カシラダカ 800mm相当	カワセミ 1000mm相当	カワセミ 1400mm相当	イソシギ 2000mm相当

地元にて本レンズをE-M1Xに装着してテレ端を試し撮りしてみました。素の400mmと内蔵テレコンのTC1.25×をオンにして500mm、更にMC-14を装着して700mm、MC-20を装着して1000mmで撮影しました。
本来なら同じ被写体、シチュエーションでテスト出来れば理想でしたが、今回はバラバラに撮影になったので軽く参考程度になればと思います。

個人的な所見としては
素の状態400mm→サンニッパ級の線の細さ、色乗り、ぼけ味、抜けの良さ。

TC1.25 500mm→素の状態より、やや上記の描写が落ちるがほとんど分からないレベル

TC1.25 ×MC-14 700 mm →等倍でみるとやや解像度が下がる印象。確率は下がるがパチピンであればシャープネスは問題無し

TC1.25 ×MC-20 1000 mm →全く使えないと思っていたらこれは予想外。やや眠い描写になるが実用レベル。パチピンの確率はかなり下がるが非常用としてはありかも。ただし2000mmの領域までいくと手持ちで被写体を一瞬でフレームインするのはかなり難しい。

書込番号：23926519　スマートフォンサイトからの書き込み

[縞狸2014]

参考になるレポート、ありがとうございます。

当方、300mmF4を所有しておりまして、、、カワセミ撮影などに活用しているのですが、、、

当レンズで素の400mmに2×テレコンを付けた状態(1600mm相当)と、300mmに2×を付けた時(1200mm相当)では、どちらがシャープでしょうか。それとも、甲乙つけがたいでしょうか。。。

2000mmの状態ではシャープさが落ちる、ということですが、1200mmでは被写体が小さくて合わないピントが合うのであれば、買う価値あるのかもなぁ、と思ったりしています。(ニコンの3000mmコンデジの良いところは、、、コントラストの高い被写体であれば、遠くの小さな鳥でもピントが合うところかな、と思ったりしています。偶然サギの交尾を撮ったことがあるのですが、、、em-1ほどの連射性能がなかったのが残念でした。)

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：23929022

[旧サンニッパ]

＞縞狸2014さん
そうですね、まだ内蔵テレコンTC1.25を掛けないで2倍テレコン（1600mm相当）は試していないのでサンヨン×2とは比較出来ないですね。4枚目の2000mm相当の画を見てどう思うかですね。内蔵テレコン無しはそれよりは描写良いと思うので。ただ、被写体を大きく捉えてAFを効きやすくするというのは有用ではないでしょうか。被写体が測距点より小さいとどうにもなりませんしね。とは言っても遠い被写体は大気の影響を受けたりして思うような描写にならないことが多いので私はこのレンズは外付けテレコンは非常用と割り切って使うつもりです。

書込番号：23929073　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

発表翌日にマップカメラに注文したのですが、発売日には入手できませんでした。ウェイティングリストの4番目だといわれていたので、春まで無理かなと思っていたのですが、昨日入荷との連絡がありました。うれしい限りです。

今注文すると冬まで待てということは、発表以後まもなく結構な注文が入ったということでしょうね。可動機構も複雑らしいし、組み立て・調整に匠の人手が必要なことは理解しますが、新生デジタルソリューション頑張ってほしいですね。

白いレンズは目立ちすぎて苦手です。レンズコートが対応してくれるといいんですが。駄目なら、迷彩テープを貼ります。

書込番号：23939330

待ちに待ったレンズ、その性能は期待通り良い感じ。

[岩魚くん]

３００ｆ4　ＳＳ２５０　ＩＳＯ４００	３００ｆ４　ＳＳ２５０　ＩＳＯ３２０	１５０−４００ｆ４.５　ＳＳ４００　ＩＳＯ３２００　敢えて高ＩＳＯに設定	１５０−４００ｆ４.５　ＳＳ３０まで落とし、ＩＳＯ２５０で高画質撮影

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001313618/SortRule=2/ResView=all/Page=2/#23901998
期待も含め、【３００ｆ４≦１５０ー４００ｆ４.５という感じ】でいます。

11日前からこんな期待感を持ち続けてきましたが、発売２２日に薄暗い森で初撮影して
きました。
今回は止まり物、そして８００ｍｍと１０００ｍｍでの限定撮影で、まずは解像度確認を
目的としました。

撮影条件・スタイル
手持ち、カメラ内設定はノイズリダクションｏｆｆ・シャープネス±０とし、ｒａｗ一本撮りで自分好みに
チョイチョイとｒａｗ現像しています。

１・２枚目　３００ｆ４＋１.４テレコン　
　　　　　　　落着きない鳥なので、ＳＳ・ＩＳＯともチョイ高め設定

３枚目　　　１５０−４００ｆ４.５　最初から２羽撮りを狙っていたので、２羽とも動きを止めたくて
　　　　　　　最低限のＳＳ４００とし、何とかＩＳＯを３２００に抑えて撮っています。

４枚目　　　こちらは１羽で動きが止まっていたので、ＳＳは１/３０まで落とし高画質撮影に出来た。
　　　　　　　今回は新レンズでの初撮りだったので、余りＳＳダウンはしませんでしたが１/１５ぐらい
　　　　　　　は充分に可能かと。

こうして、３００ｆ４＋１.４テレコン＝８４０ｍｍｆ５.６と１５０−４００ｆ４.＋１.２５＝１０００ｍｍｆ５.６を
比べると十分満足してもいいのかなー・・・とい感じです。

書込番号：23925118

[岩魚くん]

３００ｆ４+1.４＝８４０ｍｍ　ＳＳ４００　ＩＳＯ２００	１５０−４００＝８００ｍｍｆ４.５　ＳＳ４０　ＩＳＯ２００	３００ｆ４+1.４＝８４０ｍｍ　ＳＳ６４０　ＩＳＯ２００	１５０−４００＝８００ｍｍｆ４.５　ＳＳ４０　ＩＳＯ２００

今度はシロハラとシジュウカラを同じく３００ｆ４と対比してみました。
メジロと同様に解像度は十分だと判断しています。


今回の撮影から機材のハンドリングとバランスは非常に素晴らしいの一言です。
・特筆すべきことはレンズの重量バランスです。
　私の場合、飛翔シーンも含めて基本的には手持ち撮影なのでバランスは重要です。
　オリジナルフードで更に軽量化した私のレンズバランスは三脚座裏にある手前のネジ穴付近に
　あります。

　撮影時、三脚座を手の腹で支えつつMFリング・ズームリングを軽いタッチで回しますが、
　前重（レンズの先端が重い）でないので、カメラとレンズのシステム全体が実に軽いのです。

・ストラップをカメラに付け、肩から袈裟懸けでカメラとレンズを下げて移動しますが、体前部（腹）
　でも臀部でもカメラとレンズが一直線に一体化して体に密着するのでものすごく楽です。

・TC１.２５ｘの操作性は実に軽く、超が付く便利さです。
　遠くに飛ぶ猛禽以外は外付けテレコン無しで済みそうです。

書込番号：23925241

[Lola T70 MkIIIB]

トムス練習走行	スーパーGT合同テスト	スーパーGT合同テスト	スーパーGT合同テスト

＞岩魚くんさん
購入おめでとうございます。
いつも素晴らしい作例、ありがとうございます。
早速の当レンズの作例、素晴らしいですね。
昨年、試作レンズを見てからコロナの関係で、
大分発売が遅れましたが、これからの作例、
大変楽しみにしております。

昨年、E-M1Xを岩魚くんさんの作例と使用感
を参考にさせて頂き、買い増しをしました。
違うレンズになりますが、アップさせて頂きます。

書込番号：23925305

[肩透かしＰＩＣＳ]

＞岩魚くんさん
いつもすばらしい鳥の画を拝見しています。
今回のレンズ比較画像、当地でよく見かけるツグミ（シロハラの仲間？）とシジュウカラなのでとても参考になりました。

＞Lola T70 MkIIIBさん
M1X購入されたのですね。

書込番号：23925499

[岩魚くん]

ツバメの流し撮り	アハハ！お遊びでーす

＞Lola T70 MkIIIBさん


こんばんは。

いつも有難きお言葉を頂いており感謝いたします。
流し撮りもここまでスローSSとなると立派なものですね。

鳥撮りでは白鳥の離水シーンをSS１/１０ぐらいで撮る人もいますが、撮れる確率はガクンと
下がるようです。
中型〜大型の鳥になると羽ばたきが大きく、頭が上下に揺れるため左右に振る際の同調だけでは
済まないケースが出てきて難しいです。

昨年は鳥枯れ時期が多く、ツバメなどの流し撮りで遊んでいました。

書込番号：23925780

[岩魚くん]

ぐちゃぐちゃに枝葉が絡み合った暗い場所　ｓｓは１/３０にダウン	こちらは鳥に落着きないため、ISO1000になるもSSを１００に上げる

＞肩透かしＰＩＣＳさん


こんばんは。
いつも応援のお言葉を頂きありがとうございます。

ルリビタキの♀ですが、
画質優先で低ISOを意識しつつSSを１/３０・ＩＳＯは２００まで下げたケースと
鳥の動き次第では素早く撮ることを優先判断して、止む無くSS１００・ＩＳＯ１０００まで上げたケースです。
どちらも１０００ｍｍ、光量不足の条件下でこの写りなら十分だと思います。

書込番号：23925914

[岩魚くん]

700�o　ノートリ	左画像をトリミング	700mm　ノートリ	左画像をトリミング

今度はアトリを中心に８００ｍｍ、１０００ｍ、１１２０ｍｍ、１４００ｍの４種距離別
テスト撮影結果を順次ご報告します。

ただし申し訳ないのですが、最初の方は８００ｍｍと１０００ｍｍのはずが、ズームリングを
知らぬ間に少し回ってしまったようで７００ｍｍ、８７６ｍｍになってしまいました。

書込番号：23929554

[岩魚くん]

876mm　ノートリ	左画像をトリミング	876mm　ノートリ	左画像をトリミング

今度は１０００ｍｍのつもりだったけど、実際は８７６ｍｍで撮ってしまった
写真です。

８００ｍｍと１０００ｍｍ、１.２５内臓テレコンの操作性も良く快適な撮影でした。
ただし、今まで超望遠レンズは単焦点ばかり使ってきたため、ズームの便利さと共に
超望遠ズームの重さからくる落とし穴も有りとしばらくは取り扱いに要注意です。

解像の点では流石に８００ｍｍｆ４.５は文句なく良いですねー。
１０００ｍｍｆ５.６の解像も拡大率も十分良いので、小鳥撮りでは外付けテレコンも使って
無理に大きく撮る必要性はないと思います。
その方が薄暗い森の中とか光量不足への対応力もありますしね。
この点については後に更に触れるつもりです。

書込番号：23929612

[岩魚くん]

１０００ｍｍ	８００ｍｍ	３７６ｍｍ	４００ｍｍ

今日は「鳥」からちょっと離れてみます。

鳥待ち中に現れたセスナとへり（コブラかな？）、航空ショーとか飛行場とは違って
僅かな時間の一発勝負。
またSSはどの位まで下げるか？失敗を恐れて心の中で葛藤が始まったー。

日没も遅くなり１７：００頃、美しい夕焼けだー。
今まで３００ｆ４の単焦点ではデカ過ぎで撮れなかったけど、初めての超望遠ズームでは
どうかな？何とか画角に収まりそうとパチリ！

書込番号：23930933

[岩魚くん]

1000mm　ノートリ　ss100　iso4000　先ずは普通に撮る	以降トリミング　ｓｓ15　iso640　ssは更に下げていきます	ss10　iso400	ss8　iso400　この辺りで十分と判断し終了す

夕日も沈み、辺りは薄暗くなってきたので、これからコミミが飛んでも綺麗な
画像が撮れないため車に向けて歩いていると葦原でゴソゴソと音が。

近くには雑草を根から掘り起こした大きな穴が・・・
これは・・・と思っていると想像した通り、ずんぐりむっくり姿の黒い物体が葦原から
ヒョッコリと現れたのはイノシシでした。

すぐＵターンしたので写真は撮れず。
１００ｍ程歩くと今度は狸が。♂♀であろうか？つかず離れずといった状態で
ゆったりと歩いていたので、低ＳＳと画質のテスト撮影をしてみました。

１０：００〜１７：００（休憩１．５ｈ）
全て手持ち撮影　アトリはニレの大木で食事、45度上にレンズを向けるのが一番疲れました。

書込番号：23931034

新レンズの設定と試写

[yama.3]

チョットだけカモフラージュ。	カワセミの離水

22日に入荷連絡を貰い引き取りに、やたら段ボールがでかい。早速開封して三脚用にプレートの設定しましたが、レンズの重さが軽くてバランスが取りづらくて、カメラサポートの装着は無理。　早速雨の中試写に行ってきました、光の条件は過酷だったので仕方ないとして、第一印象はAFがやや遅く感じました。カワセミの飛び込みにピントが合うのが３カット目からでした。飛び込みシーンも回数が２回しかチャンスが無くて、まだまだ検証とは成りませんが、個人的には300f4の方がキレが有るような印象です。　ボディをカッティングシートで少しカモフラージュしています。

書込番号：23924585

[Lp7113@groovy]

カワセミ撮影にはAFの初動の早さが命ですから300mm単焦点か400mmズームか難しい選択ですね。
そのうちFさんからの使用感も現場で聞けるでしょうから楽しみにしています。

書込番号：23924718

[岩魚くん]

＞第一印象はAFがやや遅く感じました


レンズのフォーカスリミッターが「1.3m〜∞」になっていませんか？
ベターな設定は[6m〜∞」です。

カメラセンサーから被写体まで、たった1.3mの最短距離から素早いピント移動は
どのメーカーでも物理的に無理です。
ピントの甘さも同様の原因だと思いますので、ご確認を！

書込番号：23924719

[yama.3]

＞岩魚くんさん
コメント有り難うございます。AFリミッターで3〜50mに設定していました。6m〜でもう一度やってみます。
＞Lp7113@groovyさん
コメント有り難うございます。

書込番号：23925049

[岩魚くん]

撮影距離６０ｍ　ＡＦリミッターは２０〜７０ｍ	左画像をトリミング	ＡＦポイントは大きくしてもピント精度はバッチリ！

＞yama.3さん


なーるほど！

ボディ内AFリミッターを設定するために、レンズリミッターを「１.３ｍ〜∞」にしていたのですね。
今度はAFリミッターを「６〜」に設定し直すとのことで、論理的に判っていらっしゃる模様で
安心しました。

もし、１０ｍ、２０ｍ以上先にしかカワセミが飛ばないと分かっているのなら「２０〜６０ｍ」と
設定範囲を狭くすると効果は絶大ですよ。しかも、ＡＦポイントは大きく７ｘ７などにしても大丈夫です。

書込番号：23925725

[yama.3]

＞岩魚くんさん
昨日雨の中試写してきました。この条件の中でまずまずかなと思います。私の場合は99%カワセミなので、トリミングが前提です。

書込番号：23926270

[岩魚くん]

＞yama.3さん


光量不足の中、この写りであれば十分ではないでしょうか？

あとC-AFの追従感度は、特にカワセミの場合＋２をお勧めします。
（もう、＋２にされているかもしれませんが念のため）

書込番号：23927360

[yama.3]

＞岩魚くんさん
有り難うございます。+2の設定です、AFターゲットは3x3をメインに撮ってます。

書込番号：23927733

[ポロあんどダハ]

＞yama.3さん

既に使いこなされている領域ですね。
レンズもボディも、やはり使いやすいように設計されているんでしょうね。
最初の画像で気になったのは被写体ブレで、ホバリングができるような鳥の場合、1/1000秒以上のシャッタースピードでなければせっかくの解像力も実力を発揮できないということなんでしょうね。
より速いシャッターが切れるよう、OMデジタルソリューションズには更なる高感度耐性を期待したいです。

＞岩魚くんさん

スポーツでもフォーカスリミッターは役に立っています。
野球の場合はネットより遠く〜観客席より近くというように設定すると、迷いが少ないですし、レンズに付いているフォーカスリミッターだと大雑把すぎて逆に使いにくい事が多いです。
できることなら最短と最長をそれぞれファインダーでピントを合わせながら微調整できればベストなんですけど、バージョンアップしてくれないですかね。

書込番号：23927941

[岩魚くん]

カワセミまで約５０ｍ　バックの桜までは約８０ｍ	ノートリ	左画像を含めて１４連写　７ｘ９のＡＦ枠で全てカワセミを捉えました

＞yama.3さん
＞＞ポロあんどダハさん


こんばんは。

1枚目　１０〜７０ｍでボディ内ＡＦリミッターを設定
　　　　　ＡＦは確か７ｘ９の拡大ＡＦ枠を設定しテストしたケースです。
　　　　　
　　　　　カワセミが左を向いていたら、右上の一枠をカワセミにＡＦしておけば
　　　　　例え振りが遅れても大きなＡＦ枠でいとも簡単にカワセミを捉えられます。

　　　　　しかも、設定したＡＦリミッター距離内にはカワセミしかＡＦ物体がないので
　　　　　迷いなくＡＦするのでシャープな画像が得られます。

２枚目以降
　　　　　カワセミのバックにある葦にはＡＦしないように２０ｍ強でＡＦリミッターを設定。
　　　　　設定距離はアバウトなので、事前に試写して葦にピントが引っ張られないように
　　　　　設定距離を設定し直すか、自分が前後に動いて調整します。ギリギりの距離設定では
　　　　　自分が動いた方が早いので、よくこの方法を使います。

　　　　　このケースでは７ｘ９のＡＦ枠左上にカワセミを置いて、ほんの少しカメラを振るだけです。


通常のAF枠ですが、５ｘ５も使ってみてください。
このＭ１Ｘは一度ターゲットを捉えれば追従性は結構良く、背景に引っ張られることなくいけますので
お試しください。

書込番号：23929451

次回出荷情報

[クールハンド]

明日の発売にワクワクしている人を恨めしく眺めているその他大勢ですw。

発表当日に予約したのですが、支払い方法でその予約を取り消し翌日に別のところで予約したのが、ケチのツケ始めでした。

昨日色々なお店に余剰分がないか確認しましたが、いい返事はなし。ただオリンパスの今後の出荷情報がわかりました。次回の出荷が大体春頃、今予約すると夏前ぐらい、というの今の状況にようです。

コロナ禍でいろいろと大変な中、売り出してくれただけでもいいかなと思い直し、のんびり待つしかないか。

書込番号：23919150　スマートフォンサイトからの書き込み

[クールハンド]

と思っていたら、カメラ店から電話！
おやおや、初回分手に入るのかとワクワクしたら

「フィルターが入荷しました」

あのさ、OMデジタルソリューションズさん、フィルターだけ送ってもらってね。眺めていろというのかよ。
かなり課題の多い新会社だなと感じさせられました。

書込番号：23919525　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

私もさる有名カメラ店にオリンパスの発売発表翌日に予約しました。一昨日確認の電話を入れたところ、残念「次回の4番目」に入ってますとのこと。春以降の楽しみですね。

ところでフィルターを送ってきたのは「OMデジタルソリューションズ」からではなくて、さる販売店なんでしょう？だったらOMデジタルへの苦情は的外れなんではと思いますが。一蓮托生（ちょっと違うか?）だったらその通りですが。それにしても純正フィルターは高い！！まともな標準レンズが余裕で買える！！

ヨドバシとかマップとかの販売情報ではソニーやキャノンが華々しいですが、BCNによる去年一年間のレンズ交換式カメラ全体ではE-M10 mk3が全てを抑えてトップです。この勢いをハイアマチュアにも敷衍する戦略をオリンパスに期待したいですね。それだけ力があるんだから。

M1X, M1 mk3, M10-mk 4と持っていますが、普段使いはM10です。扱いやすくて良いカメラです。

書込番号：23923078

[クールハンド]

woodpecker.meさん

コメントありがとうございます。早く入手したいものですね。

前のコメント、説明が足りなかったようで失礼しました。フィルターはカメラ店舗に入荷しただけです。レンズが届くまで取り置きにしてもらっています。

カメラ店での予約なので、注文された数だけフィルターを出荷しているのでしょう。ただ、フィルターだけ買う人なんてほとんどいないんだから、もう少し考えた出荷をしてもいいのではないかと思いました。今後の本体の出荷状況についても、一切連絡なしというのも如何なものかなと思います。

書込番号：23928179　スマートフォンサイトからの書き込み

[makoto_d]

OMデジタルソリューションさんから衝撃の告白が来ましたね。
今からの予約は2021年冬以降…
現在予約済みのものも遅れそうな噂。
早々の予定はないとは言え、ある程度の納期が分からないで待つのも疲れます。
急ぎすぎて出来が悪化なんてのは勿論困るのですが…
https://www.olympus-imaging.jp/content/000114617.pdf

書込番号：23930984　スマートフォンサイトからの書き込み

[クールハンド]

昨日のアナウンスを読むと、もうちょっとどうにかできないものかしらと感じざる負えません。
待つのはいいけど、先が見えずに待たされるには大分疲れてきました。

なので、OMデジタルソリューションズに、予約者毎の大体の出荷時期を共有してほしいと要望を出してみました。
素人考えですが、一日の生産台数が分かって、予約者リストがあれば、出来ないことないように思うのですが。

makoto_dさん、

コメントと情報共有ありがとうございました。待たされる身はつらいですねW

書込番号：23931837

[クールハンド]

回答をいただきました。

必要な情報がないので個別の回答はできないという内容でした。そんなに難しいことを頼んでいるわけじゃないと思うのですが。
受注生産なわけだし。

勝手に想像しちゃうと、生産サイドと営業サイドの力関係とかあるのかな。営業としては顧客重視の観点から情報を共有したいけど、生産サイドが生産に集中したいから、「作るだけ作るから口出すな」みたいな。日本の昔からの企業によくある力関係。これはあくまで創造なので、なぜそういった情報が手元にないのかはわかりません。

OMデジタルソリューションズさんは、オリンパス本体から不採算部門として切り売りされ、新会社として新たな出発を切ったわけです。新会社になったならば、社内体制も新しくしてもらいたいものだと思います。こんな高価なレンズ（オリンパスにしては）を買うのはそれだけ旧オリンパスからの製品を愛している本当にコアなユーザー・サポーターなわけですから。

書込番号：23932527

[モモくっきい]

本来であれば、受注生産品は、受注した側がまず納期を示しておくべきものなんですけどね。

オリンパスに限らず、コンシューマ向け製品はその辺がないのですね。
カメラメーカはサプライヤーには先に納期設定させたりするのにね。
そのサプライヤーも、注文が多いから余分によこせ、と言われてもすぐに対応できない事も多いですからね。
精密成型金型なんかは、難しいものだと数か月かかる事もありますから。

まあ、コンシューマ向け製品はメーカとの直取引って事は殆どありませんから、メーカーが出来る事は、頑張って造る事くらいしかないのですが。

書込番号：23932816

[Ken Yidong]

何か全然的外れ的な話が飛び交ってますが
不可抗力じゃないでしょうか。↓
https://www.akm.com/jp/ja/about-us/news/information/20201030-information/

本製品のような戦略的に極めて重要な製品ですから、いくら想定外の受注があったといっても
いくらなんでもこれだけ納期が延びるってのはないと思います。

このレンズを手にし少しでも早く使いたい方はさぞかしお気の毒に思います。

書込番号：23939576

[モモくっきい]

ンなもんは、需要と供給の関係が分からなければ何とも言えませんがな。

私個人は広角端150mmだと使いづらいので100-400mmで遊んでいます。

書込番号：23939752