17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070) のクチコミ掲示板

子供の体育館バスケ用に検討

[yu_tai]

カメラにあまり詳しくなく、自分なりに調べてこのレンズにたどり着きました。
カメラ本体とレンズで予算15万程度で中古含め検討中です。

使用用途は主に子供のミニバスで、暗めの体育館での動く被写体撮影ですが、その他旅行や運動会などでも使えたら良いなと考えています。
SONYのa6400にこのレンズが現在の候補です。

当初はタムロン 28-200mm F/2.8-5.6が候補でしたが、F5.6が不安なのと、
被写体との距離は3m-30mがメイン、大きい会場の場合でも50m程度までを数人が収まる範囲で撮れたらと考えているので、17-70mmでF2.8のこちらのほうが良いのかなと考えています。

ただ、動くものの撮影には向かないという口コミなどもあり素人にはハードルが高いのかと思い、詳しい皆様のご意見をお聞きしたく、初投稿しました。
予算に限りがあり恐縮ですが、こちらのレンズで大丈夫、もっと良いものがある、など教えていただけたら幸いです。

また、9割方ミニバス撮影なので明るいレンズで探していますが、逆に子供の屋外での運動会撮影等では使いにくいのでしょうか。

ちなみに以前、一眼はハードルが高いと思って中古でPanasonicのFZ300を購入ししばらく試行錯誤しながら使ったものの思ったような写真が撮れず(設定と技術の問題かもしれませんがズームで連写で撮るとノイズ？が気になる)、買い替えを検討している次第です。

よろしくお願いします。

書込番号：26470587　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

体育館での撮影ですね。
17-70mmではおそらく望遠側が足りないと思います。

15年以上前ですが、子供が新体操をしていたので何度か体育館での撮影を行いました。
当時はD200を使用していて、その撮影のために70-200/2.8のレンズを購入しました。

今、その頃の画像データを見返してみましたが、ほとんどの写真が200mm/F2.8で撮影しています。
ISO上限を800に設定していて、シャッター速度は1/60〜1/125ですが、被写体ブレが多く、歩留まりは低いですね・・・
外部ストロボを使って1/250で撮影している日もあり、こちらはブレはほとんどありません。

おそらく今はフラッシュは使用禁止だと思いますので、シャッター速度を1/250以上にするなら、F2.8のレンズでISO3200程度で望む必要がありそうです。

レンズのおすすめは70-200/2.8（フルサイズ用）かなぁ？と思いますが、アップの写真が撮れなくても良いなら17-70でも使えるのではないでしょうか。
https://kakaku.com/item/K0001391418/
もしくはこれもフルサイズ用ですが、タムロンの25-200mm F/2.8-5.6あたりにして、ISO6400上限まで試してみるか・・・
https://kakaku.com/item/K0001715596/
体育館撮影では画質（高感度ノイズ）とブレのトレードオフになりますので、どこまで許容できるか？次第になります。どちらも求めると高価な機材になってしまいますね。(^^ゞ

書込番号：26470611

[最近はA03]

＞yu_taiさん


・・・「定石」は「タムロン 70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2 (Model A065)」です。

・・・「運動会」の「定石」は、「フルサイズ換算で400mm相当の望遠ズームレンズ」です。なので、「APS-C用レンズ」なら「400mm÷1.5＝266mm程度のレンズ、手ブレ補正付き」です。　　まあ、使ってみて、そこまでの望遠が不要であれば、「タムロン 70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2 (Model A065)」を流用すれば良いだけのことです。

・・・さらなる望遠が必要だと、「SONY E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS 」になります。

書込番号：26470613

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

17-70mm F2.8はフルサイズ対応でないですが
ご予算で検討中のカメラはα6700かα6400といったAPS-C機でしょうか

体育館の中はF2.8の中望遠レンズが向いていると思います
APS-C用も含め　このあたりのレンズかなぁというのを比較表にしてみました
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001715596_K0001317069_K0001025214_K0001568580_K0001391418_K0001388144_K0001687171&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

まずはカメラ＋レンズ　こちらからスタートされては？
https://kakaku.com/item/K0001552474/

書込番号：26470631

[エルミネア]

＞yu_taiさん

　選ばれたレンズは８万円以下の物ですが、予算はどのくらいまででしょうか？

書込番号：26470647

[okioma]

＞yu_taiさん

室内のスポーツの定番は
70-200F2.8クラスのレンズかと。
安く抑えるならタムロンの手ブレ補正か付いていないけど70-180F2.8(A056)とか？
α6400も手ブレ補正は付いていないけど、
動体撮影で被写体をある程度止めるために
シャッタースピードを1/500程度にすれば
手ブレは防げるかと。

候補の17-70だと
撮影位置がコート横限定でしかも、
近くの被写体しか狙えないかと思いますね。
ですから望遠側が足りないのでは？

あと、
中古も考えているようですが、
信頼あるお店で現物を確認し、
ある程度状態の良し悪しの判断がご自身で出来るかですね？
自信がないなら中古はお勧めしません。
それと、予算的にボディ、レンズが中古であっても厳しいかと思います。


FZ300だと、レンズは明るいF2.8ですが
シャッタースピード、絞り、ISOはどの程度の設定で撮っていたかですね？
ズームと連写よってのノイズ？は関係ないか思いますが…

書込番号：26470673　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

昔からの目安	【40m先】換算f=350mm	【40m先】換算f=500mm	撮影距離5~40m、換算f=50~400mm

＞yu_taiさん

候補のレンズでは、遠距離側は(昔からの目安※として)10.5m、
ただし、集合写真のように詰まり難いので【個人の許容範囲】次第では十数mでもOKかもしれませんので、【購入前のレンタルでの確認】をお勧めします(^^)

※昔からの目安(換算fとして)
換算f(mm)の100倍の撮影距離
【例】(APS-C1.5倍系)実f=70mm ⇒ 換算f=105mm ⇒(100倍)⇒ 10500mm＝10.5m
※(ピント位置の)撮影範囲は【3:2】比率で「長辺3.6m・短辺2.4m」が目安になるので、
家族~数人の記念写真ぐらいのイメージ


＞被写体との距離は3m-30mがメイン、大きい会場の場合でも50m程度までを数人が収まる範囲で撮れたらと考えているので

例示として、添付画像に【40m】での 換算f=350mmと換算f=500mmの ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ描画を ご参考まで(^^;
(画面内のピクトグラム(ヒトガタ)の大きさなどを比較)


また、上記の昔からの目安を逆算すると
30m ⇒(1/100)⇒ 換算f=300mm ⇒ (APS-C1.5倍系)実f=200mm

50m ⇒(1/100)⇒ 換算f=500mm ⇒ (APS-C1.5倍系)実f≒333mm
↑
こんな感じになりますが、このレス冒頭のように
集合写真のように詰まり難いので【個人の許容範囲】次第になります(^^)

書込番号：26470766　スマートフォンサイトからの書き込み

[yu_tai]

＞ダンニャバードさん

ご自身の撮影経験のご共有ありがとうございます！
やはり望遠が足りなさそうですね、、、

また、おすすめレンズもありがとうございます。

おっしゃる通りフラッシュは使用できないので、
タムロン25-200でISOで調整、も検討してみようと思います。

予算が限られているので、どこで妥協するかですよね…TT
アップは、全身が入る程度で撮れれば良いので、
もう一度優先順位を整理(と自分の技術を考慮)しつつ、
皆さんの投稿を参考に再検討してみます！！

ありがとうございました！！


＞最近はA03さん

ありがとうございます！

定石は70-180の方ですか。
なんとなく70-180だと、近くに来た時に撮りにくいかなと思って候補から外していましたが、
よく考えたら近くにいるタイミングで撮るより、離れているゴール下等の撮影をするほうが圧倒的に多いので、
改めて候補に入れて考えてみます！

これだと運動会でも安心して撮影できそうですね。

ありがとうございました！！


＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

素敵なまとめの作成、ありがとうございます！
大変勉強になります…！

おっしゃる通り、検討中のカメラはα6400でAPS-C機です。

キットのレンズは体育館撮影に向かないかと思って
候補から外してしまっていましたが、
E 18-135mm F3.5-5.6であれば体育館でも運動会でも活躍しそうですね。

比較表も、TAMRONの35-180 F2-2.8なんてのもあるんだ！！と見ていましたが、
なかなかの重量なので扱えるか心配です…TT
25-200も何人かの方から挙げていただいているので、
やはり25-200にしようかなぁ。

キットも含め再検討してみます！
ありがとうございました！

書込番号：26470823　スマートフォンサイトからの書き込み

[yu_tai]

＞エルミネアさん

返信ありがとうございます！

カメラ本体含め15万程度で、中古も含めて探しています。
腕に自信がないので高価なものを買うのがなんとなぬ怖く…TT


＞okiomaさん

ありがとうございます！

やはり70-200程度が良いのですね。
TAMRONの70-180、他の方からのお勧めもあり候補にしていますが、
手ブレ補正が無いのですね。
目安のシャッタースピードもありがとうございます。
勉強になります。

FZ300の時はシャッタースピード400くらいで絞り2.8、
ISO1600か3200くらいで撮っていたと思います。
たまに間違って変な設定になっていたり、
なんか黄色いなぁと思っていたらWBの調整をしていなかった、
というくらいの素人ですので、腕の問題かもしれません。

中古はあまりお勧めではないとのこと。
素人なので、あまり品質にこだわらなくても良いのかなと思っていましたが、
素人だからこそ難しそうですね。
美品、とかAとかABくらいのランク付されているものなら
大丈夫かなと漠然と思ってしまっていましたが、甘いですね…

予算上げも検討してみます、、、
ありがとうございました！

書込番号：26470833　スマートフォンサイトからの書き込み

[yu_tai]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます！

添付いただいた解説画像、とてもわかりやすかったです。
文字と数字だけだとイメージが湧きにくかったので助かりました。

少なくとも今検討中の15-70ではかなり不安で、
200前後はあった方が安心だなと思いました。

重さや予算の関係もあり、数字だけでは選びきれない面もありますが、
妥協点を見つけつつ、再検討してみます。

レンタルもそうですね、一度使ってみたほうが間違いなさそうです。
ありがとうございました！

書込番号：26470844　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞yu_taiさん

コートサイドなら良いのかなと思います。

練習試合ならコートサイドで撮影可能かも知れませんが、
普通の試合だと観客席からになると思いますから、望遠側が不足するのは間違いないと思います。

キヤノン24-105�of2.8がフルサイズ用でバスケのコートサイドで撮影するのに良いと聞くので焦点距離的には同等になる17-70�oは近くで撮影するなら良いとは思います。

室内スポーツの定番は70-200�of2.8。　
キヤノンだと100-300�oもありますが。

フルサイズで高感度が良くなってるのでf4やf5.6とかでも問題なくなってるように思いますが、プロじゃないので明るいレンズの方がシャッタースピードを確保しやすいのでブレ低減にはなるかと思います。

望遠端が少し短くなりますが、タムロン70-180�of2.8が予算が厳しい場合の代替案かなと思います。

運動会でも70-200�oクラスが良いと思いますが、こちらも撮影場所で大きく違いますし、高学年だとトラックになると思いますから、中望遠ズームが良いと思います。

書込番号：26470849　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞yu_taiさん


・・・「タムロンの70-180mm」には「手振れ補正付き」と「手振れ補正無し」の２種類があり、「私が推した方には、ちゃんと手振れ補正付き」です。　お間違えないようお願いします。

書込番号：26470852

[okioma]

＞yu_taiさん

ご返信ありがとうございます。

中古のランクは査定する人が同じとは限りません。
中にはランクの下のほうが状態のよいものも…
まあ、出来るだけランクは上位の方がよいでしょね。

いずれにせよ、
中古なら外見の見た目だけでなく、
レンズ内のチリの状態やボディのセンサーの汚れ、
動作確認などある程度問題なくできるかですね…

それと、
タムロンで70-180F2.8のうち(A065)なら手ぶれ補正付きです。
その分価格は高くなるかと。
サードパーティのレンズを購入する際は、対応マウントを間違えないでくださいね。

あと
FZ300で黄色くなる…
断言はできませんが
もしかしたら、照明によるフリッカー現象かも？

書込番号：26470857　スマートフォンサイトからの書き込み

[yu_tai]

＞with Photoさん

ありがとうございます！
コートサイドからの撮影がメインになるので
それであれば17-70でも大丈夫そうなのですね！
安心しました。

とはいえ、観客席からの場合もあるので悩ましいです。

やはり70-180が間違いなさそうですね…

70-だとコートサイドからの撮った時に、
バストアップしか撮れなかったりしたらどうしよう…と思っていたのですが、
皆様の返信踏まえるとそこまでにはならなそうなので、
第１候補にしてみます。

ありがとうございました。　


＞最近はA03さん

なるほど、タムロン 70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2 (Model A065)であれば手ブレ補正ありなのですね！

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんのまとめ表でも
同じレンズがお勧めされており、改めてよく見たら手ブレ補正ありになっていました。

確認不足で失礼しました TT

重量と価格がネックですが、
こちらを候補に考えてみたいと思います。

ありがとうございました！

書込番号：26470871　スマートフォンサイトからの書き込み

[yu_tai]

＞okiomaさん

再返信ありがとうございます。

そうですよね、、、
カメラのキタムラとかフジヤカメラとかの中古なら安心かな、と漠然と思っていましたが、
新品で探したほうが良さそうです TT

対応マウント、気をつけます。

フリッカー現象！確かに。
ただ、色ムラというよりはどの写真もなんとなく黄色かったので
私の技術の問題のほうが大きいかもしれないです…

丁寧に教えてくださり助かりました。
ありがとうございました！

書込番号：26470884　スマートフォンサイトからの書き込み

[yu_tai]

再度TAMRON F2.8 Eマウントに絞って探していたら、
2026年発売の35-100mmのレンズを見つけてしまいました！

手ブレ補正無いし、100mmでも心許ないのですが、
565gという軽量に惹かれています。

70-180にするか、25-200にするか…
改めて皆様の返信を読み込みながら再検討します…！

書込番号：26470907　スマートフォンサイトからの書き込み

[yu_tai]

おかげさまで気になっていた点が整理でき
不安も解消しました。

まだもう少し迷ってみて週末中には購入決定したいと思います。

皆様、私の拙い質問に丁寧に回答いただきありがとうございました。

こちらで締めさせていただきます。
ありがとうございました！

書込番号：26470939　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞yu_taiさん

返信ありがとうございます。

コートサイドでの撮影が多い感じなんですね。

運動会も考えると70-180�o(70-200�o)となるかと思いますが、迷うところに35-100�o。
このレンズはフルサイズでスナップからポートレート撮影可能で便利なズームですね。

ミニバスでコートサイド、どこでプレーしてるかでバストアップか全身か狙いところが変わるかと思います。

被写体が近くだと迫力ある撮影が可能である一方、動きも速いのでAFが追いつくかも注意する必要があるかも知れませんね。

個人的に被写体が手前ならバストアップ、離れてるなら全身やバストアップを狙うのが良さそうに思います。

手ブレ補正が無いα6400ですから手ブレ補正があ？レンズをオススメするとともに70-180�oが良いのではと個人的には思います。

中古購入ならキタムラやマップカメラは良いと思います。
キタムラは店舗で評価が違うこともあり外観重視とも言われてるので現物確認した方が良いと思います。

マップカメラは東京に行った時に店頭で数回利用したことがあります。
AB評価でもレンズ内は綺麗でした。
Aとの差は外観の傷だったりするようです。

保証を考えると1年のマップカメラが良いかも知れませんね。

書込番号：26470974　スマートフォンサイトからの書き込み

[yu_tai]

＞with Photoさん

返信ありがとうございます。

なるほど、それでもやはり70-180が良さそうなのですね。

また中古店についても教えてくださりありがとうございます。
マップカメラ、保証が良いのは安心ですね。
店重視で、探してみようと思います。

ありがとうございました！

書込番号：26471197　スマートフォンサイトからの書き込み

２択で迷っています

[趣味カメラマンLV1]

【使いたい環境や用途】
小規模ライブイベント等での人物撮影（屋内、外問わず）
ボディはα6000
【重視するポイント】
人物の鮮明さ、背景の自然なボケ感
【比較している製品型番やサービス】
SONY　SELP18105G
TAMRON　17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)
【質問内容、その他コメント】
上記2本で迷っています🤔
現在使用しているのはSONYのSEL18200で、最近の撮影写真で言うと距離は20〜50mmが中心で、最大でも90mm程度でした。動画はほとんど撮らないので、パワーズームは必須ではありません。
ボディに手ブレ補正が無いのでこの2本を候補にしております。
焦点距離が広いが小三元で設計が古い前者、若干狭いが大三元で新しい後者というところで悩んでおります。
時代の違いとf値の差がどの程度影響してくるのか、使用された方のご意見いただければと思います。
宜しくお願いします。

書込番号：26193700　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞趣味カメラマンLV1さん

タムロンは手ぶれ補正がかなり弱いよ

書込番号：26193815

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞焦点距離が広いが小三元で設計が古い前者、若干狭いが大三元で新しい後者というところで悩んでおります。

どういうことかな？

書込番号：26194162

[趣味カメラマンLV1]

曖昧な言い方ですみません。素人なもので。
シンプルに言うと、どっちが綺麗に撮れるのか？ということですね。
Gレンズとは言え10年以上前のものですし、f値抜きでどちらが光学的に優れているのか、解像度が高いのか？それを踏まえてf値と焦点距離の差を考慮してみたいと考えております。

書込番号：26194207　スマートフォンサイトからの書き込み

[KM-Photo]

両方使った事ありますが、画質なら断然タムロンだと思います。かなりの大差で。
レンジや動画撮影での使いやすさ以外に18-105を選ぶ理由は無いかなと思います。
ただ結構重たいのは気になるかもしれません。

書込番号：26195463　スマートフォンサイトからの書き込み

[趣味カメラマンLV1]

そうなんですね！！
やはりブランドのGレンズと言えども10年前の機種では見劣りするんですね、、それにタムロンの評判がすこぶる良いのもあって、純正優位とは言え迷っていました。
タムロンで行きたいと思います！
ありがとうございました！

書込番号：26195481　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズフードどれを買えば？

[makosa]

【質問内容、その他コメント】
付属でついてきたレンズフードが割れてしまいました。

新しく書い直したいのですが、どれを買えばいいか、
製品を教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：26181918

[okioma]

レンズフード A036/A071/B070/B061用(HA036)
Model-HA036

カメラ店で購入できるかと

あとは、タムロンのオンラインショップでも購入可能かと

詳しくは
タムロンのHPで
品番が確認できます。
ここのアクセサリーを参照してください
↓
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/b070/spec.html#nav

書込番号：26181935　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞makosaさん

こんにちは。

＞新しく書い直したいのですが、どれを買えばいいか、

17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)用の
フードはこちらのようです。

・タムロン TAMRON
HA036 [28-75mm（A036）/28-200mm（A071）/18-300mm（B061）/17-70mm（B070）用フード]
https://www.yodobashi.com/product/100000001003879128/

書込番号：26181938

[makosa]

買えました。ありがとうございます！

書込番号：26181950

[makosa]

親切に教えてくださり、ありがとうございます！

書込番号：26181956

タムロンかシグマで悩んでます。

[おはぎ猫]

�@タムロンの17-70mm F/2.8
�Aシグマの18-50mm F2.8
の2つで迷っています。

カメラは『sony α6400』を使っています。用途は、
・ディズニー:風景＆キャラクター&パレード
・日常:風景＆ポトレ
です。（広角〜中遠）

標準レンズをもっているのですが、F値がもう少し低い物が欲しく、調べた際に気になったのがこの2つでした。
シグマの方は手ブレ補正がついていないため買うならタムロンの方が良いですか？
また、この2つの他におすすめのレンズがあれば教えて頂きたいです！

ソニーのE 16-55mm F2.8は予算オーバーしているので、諦めています…
↑それとも思い切って購入した方がいいですか…？

書込番号：26026240　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞おはぎ猫さん

　少し重くて高価でですが、守備範囲広い（ズーム倍率が広い）タムロン17-70mm F/2.8のレンズが良いと思います。

　α6400はボディに手振れ補正が有りません、レンズに付いているこのレンズは三種の中ではこれだけですね。


　ソニーのE 16-55mm F2.8が良いのは間違いないのですが、ズーム倍率が低く手振れ補正が付いていない、やはりタムロンをお勧めします。

書込番号：26026263

[とびしゃこ]

＞おはぎ猫さん

こんにちは。

＞・ディズニー:風景＆キャラクター&パレード
＞・日常:風景＆ポトレ

用途から手振れを起こすような
低速シャッター域での撮影も
十分にありそうですので、

＞シグマの方は手ブレ補正がついていないため買うならタムロンの方が良いですか？

α6400ならば手振れ補正付きの
タムロンの方が良いと思います。

書込番号：26026272

[you_na]

＞おはぎ猫さん

おはようございます。

ご質問に書いておられるとおり、
手ブレ補正がある17-70mm F/2.8
が良いと思います。

現在おもちの標準レンズは、
PZ 16-50mm F3.5-5.6でしょうか？
もしそうだとすると、
17-70はかなり大きく重くなりますが・・。
（16-50mm F3.5-5.6をお持ちでしたら、
17-70の買い足しが良いと思います。）

シグマの18-50mm F2.8は、
小型軽量ですが手振れ補正がないんですよね。
（描写性能は際立ったものではありません。）

E 16-55mm F2.8はとても良いレンズですが、
手振れ補正がないので使い辛いとおもいます。
（私はα6500,6600で使用していました。）

大口径ではないですが、
E 18-135mm F3.5-5.6 も便利で良いかも
しれません。ご参考まで。

書込番号：26026387

[湘南MOON]

＞おはぎ猫さん

＞タムロンかシグマで悩んでます

α6400には手振れ法制が無いので、
タムロンの17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD
が良いのでは

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001185649_K0001317069_K0001393012&pd_ctg=V070

書込番号：26026393

[ジャック・スバロウ]

＞おはぎ猫さん
＞・ディズニー:風景＆キャラクター&パレード
ディズニー関係だけで判断すると、タムロンの17-70mm F2.8が良いと思います。
風景やキャラグリ撮影なら、17mm、18mmのどちらのレンズでもで使えます。
パレードで50mmは短いと思いますので70mmがお勧め。

書込番号：26026434

[KM-Photo]

焦点距離的にも17-70がお勧めです。
18-50は軽くて日常使いでは便利ですが、
想定の用途では焦点距離が広角も望遠も物足りないと思います。
ただ17-70は相応に大きく重いので、そこが許容出来るなら、オールマイティで良いレンズだと思います。

書込番号：26026819　スマートフォンサイトからの書き込み

[中野ゆう]

＞湘南MOONさん

シグマ18-50は手ブレ補正ないんだね。
タムロン17-70は4段分の手ブレ補正（VC）が付いてるね。

書込番号：26028044　スマートフォンサイトからの書き込み

[おはぎ猫]

皆さま、とても丁寧に教えて頂きありがとうございました！！

書込番号：26029055　スマートフォンサイトからの書き込み

星空撮影としてはどうでしょうか？

[しょーんぬ]

カメラ ZV-E10
所持レンズ
キットレンズ16-50mm F3.5-5.6 OSS
sigma f1.4 30mm
TAMRON 18-300mm F/3.5-6.3

来月に星空を見に行くのですがその時用に広角＆f値の低いものを探してます。
ただ星空以外にも、ポートレート用のレンズがなかったり
キットレンズに物足りなさを感じているところもあるので
こちらの17-70mm F/2.8を検討しているところです。


その他検討
・SIGMA 16mm f1.4
・SAMYANG AF12mm F2
+
ポートレート用50-80mmほどの単焦点


そもそも星空を撮るのにf2.8 とf1.4でどこまで違いがあるのか（明るい方がいいと言うのは分かりますが）が理解できていないです。iso感度上げてしまってもsnsにあげる程度ならそこまで気にならないタイプではあります。

皆さんだと私の所持のカメラ、レンズで星空取りに行く場合どのレンズを買うのか（はたまた買わなくても良いのか）など含め意見いただきたいです！

お願いいたします。

書込番号：25807623　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞しょーんぬさん

＞カメラ ZV-E10
＞来月に星空を見に行くのですがその時用に広角＆f値の低いものを探してます。
＞ただ星空以外にも、ポートレート用のレンズがなかったりキットレンズに物足りなさを感じ17-70mm F/2.8を検討
＞ポートレート用50-80mmほどの単焦点
＞そもそも星空を撮るのにf2.8 とf1.4でどこまで違いがあるのかが理解できていない。
＞iso感度上げてしまってもsnsにあげる程度ならそこまで気にならないタイプではあります。


・そもそも星景写真でF値の明るいレンズを用いる理由は、「等級の暗い星まで写せる」から（肉眼では見えない恒星も写せる）。
・SNSにアップするのが最終目的ならば、写真の見えは受け取る側の鑑賞環境に大きく依存するので。
・ZV-E10はビデオブロガー向けミラーレスカメラなので、a7S IIIのような暗所性能が高くはないので、ほどほどに期待してください。
・ポートレートも撮りたいのですよね。17-70mm F/2.8で構わないと思います。

書込番号：25807685

[から竹]

＞しょーんぬさん

星景写真でしょうか？
明るさの前に、ワイド端17mmで良いのかですね。
撮り方によりますが、星景写真を撮ろうとすると換算25mmはかなり狭く感じます。
赤道儀に載せない固定撮影の場合、広角のほうが遅いシャッタースピードでも星の流れを抑えられる利点もあります。

ポトレや日常使いには広いですが、SIGMA10-18mmF2.8やE11mmF1.8のような超広角を検討されても良いでしょう。

書込番号：25807742　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞しょーんぬさん

＞星空撮影としてはどうでしょうか？
＞iso感度上げてしまってもsnsにあげる程度ならそこまで気にならないタイプではあります。

キットレンズに物足りなさは何を感じたのですか。
購入して星空を撮ってみれば良く判るのでは。

書込番号：25807744

[Seagulls]

＞しょーんぬさん
＞そもそも星空を撮るのにf2.8 とf1.4でどこまで違いがあるのか（明るい方がいいと言うのは分かりますが）が理解できていないです。iso感度上げてしまってもsnsにあげる程度ならそこまで気にならないタイプではあります。

F2.8とF1.4は2段違います。仮にF2.8のレンズで、露光２０秒　ISO感度６４００　で撮れた画像があるとします。
それをF1.4のレンズを使うことにより以下に露光条件が改善できます。
・露光２０秒　ISO１６００　（ISO感度を２段改善）
・露光５秒　ISO６４００　（露光秒数を２段改善）
・露光１０秒　ISO３２００　（露光秒数とISO感度を１段ずつ改善）

ちなみにF値が明るいからと言って暗い星が写る訳ではありません。第一にレンズの解像性能に依存し、第二に露光条件で変わります。（露出を暗めに設定してしまうと写るものも写らなくなります）

スマホ閲覧程度だと使い勝手優先のF2.8ズームレンズでISO感度設定を上げて撮っても良いような気がします。


＞皆さんだと私の所持のカメラ、レンズで星空取りに行く場合どのレンズを買うのか（はたまた買わなくても良いのか）など含め意見いただきたいです！

ZV-E10でも立派に星は撮れるはずなのでご心配なく、ただしリモートコマンダーRMT-P1BTは買った方が良いです。
本体のシャッターボタンを押して撮影すると星がブレます。
画角は個人の好みなので１７ｍｍでも問題ないとは思いますが、自分ならE 11 mm F1.8 SEL11F18　を買います。

書込番号：25807846

[しょーんぬ]

返信ありがとうございます。
そんな高級カメラほどの期待はしてません笑 でもせっかくなら天の川ぐらい撮れたらなとは思ってます。
無難に17-70mm F/2.8で良い気がしてきました！検討します

書込番号：25807927　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

しょーんぬさん　こんにちは

＞せっかくなら天の川ぐらい撮れたらなとは思ってます。

裸眼で天の川が見れる状態でしたら　17-70mm F2.8でも　対応できると思います。

書込番号：25808083

[遮光器土偶]

＞しょーんぬさん

　ポートレートは普段撮りませんが、星空の撮影とポートレート撮影では、個人の好みはあるにせよ、要求されるレンズは違ってくるケースが多いように思います。

　個人的には、たまに星空撮りますけど、その場合は画角の広いレンズを持ち出します。

＞天の川ぐらい撮れたらなとは思ってます。

　APS-C１７ミリ（フルサイズ約25.5ミリ相当）なら、さそり座からいて座にかけての天の川の中心部が写る程度だと思います。
　逆に、さそり座やいて座付近の天の川の濃い場所から、夏の大三角まで写したいのなら８ミリ程度（フルサイズ約１２ミリ相当）くらいのレンズが欲しいです。

　お持ちの16-50の１６ミリで星空を撮ってみて（もし都市部にお住まいでも郊外に行けば明るい星は写ると思います）、おおよその感覚を掴んでみればいいと思います。

　あと、天の川などの撮影では、ある程度はRAW現像のテクニックが必要になるケースもあると思いますので、もし普段がJPEG撮りなら、そちらも少し研究しておいた方がいいと思います。

書込番号：25808687

Sony SELP1650 より綺麗に撮れますか？

[ロメ三]

瑠璃光院です	東寺です

質問させていただきます。

Sony α6100＋SELP1650 を使っています。
撮影対象は主に風景、特に夜景となります。

いまの組み合わせで実は概ね満足していうのですが、当タムロンのレンズに変えることで劇的に画像が改善するのでしょうか？
暗い場所での撮影が多く、明るいレンズに興味を持っています。

添付写真より確実に上の写真が撮れるのであれば、購入を検討したいと思います。

書込番号：25526006

[今岡山県にいます]

劇的にはしません

書込番号：25526032　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ロメ三さん

>当タムロンのレンズに変えることで劇的に画像が改善するのでしょうか？

しません。十分な画像ですから。

書込番号：25526034　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロメ三]

返信ありがとうございます。

そうなんですね！
SELP1650って、イマイチって口コミが多いものですから、劇的に解像度が上がると思っていました。

他の方の意見も待ってみますね。

書込番号：25526045

[ジャック・スバロウ]

綺麗に撮れますが腕も必要です。

書込番号：25526069

[ロメ三]

返信ありがとうございます。

腕がないので機材でカバーしたいのですが笑。
いい機材を使っても腕がないとダメとは。本末転倒ですね。

結構ネガティブな意見が多いんですね。
SELP1650で十分なんですかね。

書込番号：25526092

[もとラボマン ２]

ロメ三さん　こんばんは

発色の傾向が少し変わるかもしれませんが　極端な変化は無いと思いますが　暗い場所など　明るいレンズを使うと　少しは　ISO感度抑えることが出来ると思います

でも　適正な絞りや　ISO感度留意すれば　このレンズでも　もっと良くなる可能性もありますし　最後の写真などはF27と絞り込みすぎて　回折現象が起きているように見えます。

書込番号：25526167

[くらはっさん]

オマケレンズで撮った天寿案の池と紅葉。	オマケレンズで撮った知恩院正門。	オマケレンズで撮った天寿案の庭。

＞綺麗に撮れますか？

何をもって『綺麗に撮れたか／写せたか』が問題になる気がします。
『私が思う綺麗な画』と『他人様が思う綺麗な画』は必ずしも合致していないのではないかと。

いっそ何も考えず購入してしまって、それで綺麗の優劣を付けた方が手っ取り早いように思えます。


＞腕がないので機材でカバーしたいのですが笑。

機材を使うスポーツ、例えばテニス・スキー・野球・サーフィン and so on ・・・初心者さんがいきなり『プロフェッショナルモデル』を購入したら、その瞬間からハードなラリーの応酬ができるか、こぶ斜面をガンガン飛ばせるか、毎回ホームランをかっ飛ばせるか、イルカと競争できるか…そんな筈は無さそうです。

『綺麗に撮る』ためには、取り敢えず綺麗に撮れるための何某かのトレーニングが要るような気がします。


添付駄作の　天寿案×　→　天寿庵　〇

書込番号：25526363

[とびしゃこ]

＞ロメ三さん

こんにちは。

＞暗い場所での撮影が多く、明るいレンズに興味を持っています。

両レンズのMTFで比較すると
広角側の周辺は本レンズの方が
おそらく描写が良いと思います。

暗い場所では開放F値での撮影が
多くなるでしょうから、周辺は多少
差が出ると思います。

中心部や動画ではあまり差を
感じられないかもしれません。

書込番号：25526658

[ロメ三]

＞くらはっさんさん

返信ありがとうございます。

送っていただいた写真、綺麗に撮れてますね！
まだまだ修行が必要だってことですね！

おまけレンズでしばらく撮ってみようと思った次第です。
ありがとうございます。

書込番号：25526761

[ロメ三]

＞とびしゃこさん

返信ありがとうございます。

いろんな方の意見を聞くと、大変参考になります。
一方で、私が撮るレベルではレンズによる差があまり出ない可能性が高いのでは？と思い始めました。

現状のレンズも小さく軽く、結構気に入っています。
しばらくはこれで撮ってみようと。

皆さんの意見大変に参考になります。
重ねてありがとうございます！

書込番号：25526764

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

暗い条件で撮ること重視ならば
広角端は大差ないけども
望遠端で2段明るいのは大きな差

フルサイズとマイクロフォーサーズくらいの画質差が出る
今回の場合APS-Cと1インチセンサーくらいの差と言った方が適切か（笑）

ズームレンジ的にはSEL1655の方が合うかなとは思うけども
安いし重さも大差ないのでこのレンズでもよいのでは？

書込番号：25526809

[ロメ三]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

返信ありがとうございます。

うーんやっぱり迷います。
暗い箇所での、手ぶれ補正付きは必須だと思いますので、タムロンのこのレンズいいですよね。

ただ、いろいろな方の意見を総合すると、まだまだおまけレンズで修行せいってことのようです。
もう少し悩んで、購入するかどうか検討しますね。

書込番号：25527770

[クレイワー]

キットレンズの50mm F5.6	Sigma 18-50mm F2.8の50mm F5.6	50mm単焦点レンズのF5.6

＞ロメ三さん
残念ながら17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)は持っていませんが，
SELP1650とSigma 18-50mm F2.8のズームレンズ，50mmの単焦点レンズを持っていますので，
SS：1/160秒
F値：5.6
ISO：100
焦点距離：50mm
ストロボ発光
と条件を揃えて自宅で花を撮影し，画質に違いがあるのか比べてみました。

モニター上で等倍に拡大しても違いが分からなかったため，3倍まで拡大したところSELP1650よりも若干ですが，
他の2本の方が画質が良さそうです。

ただ，よく見比べてみないと私にはほとんど違いが分かりませんし，
Sigmaのレンズと純正の単焦点レンズとの違いはもっと分かりません。

タムロンのレンズに変えても，同様の結果が期待されるため，劇的に画像が改善することはなさそうです。
もちろん明るいレンズの方がよくボケるため印象的な写真を撮ることはできますし，
ISO感度を落とすことが出来るため手持ち撮影なら改善することはできます。

ただ，暗い場所での風景撮影をこだわるのであれば明るいレンズよりも，
三脚でカメラを固定してシャッター速度を落とし，ISO感度を下げる方法もあるので，
そちらのほうが劇的に改善するかもしれませんね。

書込番号：25527858

[ロメ三]

瑠璃光院	瑠璃光院	花見小路

＞クレイワーさん

返信ありがとうございます。

いや、めちゃくちゃ参考になります。

実際レンズの差って少ないんですね。
私も3枚挙げてみましたが、
確かにSELP1650でも全体を写す写真は結構いい写真になるかなと思います。
ただ、3枚目の花見小路などは全くボケませんよね笑。
この辺りが欠点かなとも思います。

レンズも色々試さないとわからないんでしょうね。
ますます悩みます笑

書込番号：25528061

[もつ大好き]

大きさ比較　18-300で	降雨　17-70で

＞ロメ三さん　こんにちは

17-70は16-50と比べると大きくて重いですよ。

でも お気に入りレンズで 6000に17-70と18-300を常用レンズとしています。

17-70の雨画像をアップします。

書込番号：25528317

[ロメ三]

＞もつ大好きさん

ありがとうございます。

やっぱりみなさんに相談してみて良かったです。
いろいろ参考になりました。

当初は現状のレンズで十分と思ったのですが、試してみないとわからないってのも真実ですよね。

ということで、レンティオっていうサイトで当タムロン借りました！
撮影してまたレポートします。

書込番号：25528503

[ロメ三]

タムロン17-70	Sony 16-50	タムロン17-70	Sony 16-50

いや、タムロン当レンズ試しました。

すごいです。違いがないって言われた方には申し訳ありませんが、違いすぎて驚いています。

質感、狙ったものの浮き上がり方、精細感など、1ランク以上、上だなって感想です。
アップロードした写真じゃわかりづらいですね。

ただ、みなさん言われていた通り大きくて重い笑。

おそらくですが、近い内になんとか先立つものを工面して手に入れたいと思います。

書込番号：25530328

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ大きな差はF値の差由来とは思うけども

結局明るいレンズはその分、表現の幅が広くなるので
大きさ重さに問題ないなら明るいレンズを使わない手は無いね

書込番号：25530445

[ロメ三]

タムロン17-70

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

そうですね！

F値の違いもあるのかもですが、本当に精細感の違い。
いやすごいです。

いろいろ参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：25531690

[TK0027]

こんにちは。

私は12月1日に瑠璃光院へ行きました。

α7RVにSEL11F18・タムロン17-70・18-300を持参。
添付写真は17-70・11F18・18-300で撮影しました。

スレ主さんの言われる【明るいレンズ】も大切だと思いますが、
私は露出設定が大切だと思います。

話は変わりますが、屋外での撮影時は18-300での撮影が楽に感じました。
明るい日中はシャッタースピードへの気配りが少なくて済みます。
また、焦点距離のレンジ幅が広いのでイメージに近い構図が作りやすいのも利点です。

ボケに関しては、お持ちの1635でも被写体と背景の距離感を調整すると綺麗にボケると思います。

最後に、APS-Cレンズの特性としてF値は変わりませんが被写界深度は一段分上がりますのでご注意下さい。

書込番号：25533541