17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)
- APS-Cサイズミラーレス一眼カメラ対応のソニーEマウント用大口径標準ズームレンズ。大口径F2.8標準ズームで17-70mm、ズーム比4.1倍を実現。
- 手ブレ補正機構「VC（Vibration Compensation）」を搭載し、動画撮影時にAIテクノロジーを活用した手ブレ補正を行う。
- 屋外での撮影を考慮した簡易防滴構造や防汚コートを採用。ソニー製カメラに搭載されている「ファストハイブリッドAF」「瞳AF」などの各種機能に対応。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)TAMRON
最安価格(税込)：¥74,488
(前週比：+3,062円↑
)
発売日：2021年 1月14日
17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070) のクチコミ掲示板
（223件）
このページのスレッド一覧（全21スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 子供の体育館バスケ用に検討 |
11 | 18 | 2026年5月10日 02:33 |
| ２択で迷っています |
7 | 5 | 2025年5月30日 23:59 |
レンズフードどれを買えば？ |
3 | 4 | 2025年5月17日 19:18 |
| タムロンかシグマで悩んでます。 |
20 | 8 | 2025年1月8日 14:39 |
| 星空撮影としてはどうでしょうか？ |
3 | 7 | 2024年7月13日 08:26 |
| 標準ズームレンズの購入相談（キットレンズ含めて3本目） |
3 | 4 | 2024年3月31日 04:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > TAMRON > 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)
カメラにあまり詳しくなく、自分なりに調べてこのレンズにたどり着きました。
カメラ本体とレンズで予算15万程度で中古含め検討中です。
使用用途は主に子供のミニバスで、暗めの体育館での動く被写体撮影ですが、その他旅行や運動会などでも使えたら良いなと考えています。
SONYのa6400にこのレンズが現在の候補です。
当初はタムロン 28-200mm F/2.8-5.6が候補でしたが、F5.6が不安なのと、
被写体との距離は3m-30mがメイン、大きい会場の場合でも50m程度までを数人が収まる範囲で撮れたらと考えているので、17-70mmでF2.8のこちらのほうが良いのかなと考えています。
ただ、動くものの撮影には向かないという口コミなどもあり素人にはハードルが高いのかと思い、詳しい皆様のご意見をお聞きしたく、初投稿しました。
予算に限りがあり恐縮ですが、こちらのレンズで大丈夫、もっと良いものがある、など教えていただけたら幸いです。
また、9割方ミニバス撮影なので明るいレンズで探していますが、逆に子供の屋外での運動会撮影等では使いにくいのでしょうか。
ちなみに以前、一眼はハードルが高いと思って中古でPanasonicのFZ300を購入ししばらく試行錯誤しながら使ったものの思ったような写真が撮れず(設定と技術の問題かもしれませんがズームで連写で撮るとノイズ？が気になる)、買い替えを検討している次第です。
よろしくお願いします。
書込番号：26470587 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
体育館での撮影ですね。
17-70mmではおそらく望遠側が足りないと思います。
15年以上前ですが、子供が新体操をしていたので何度か体育館での撮影を行いました。
当時はD200を使用していて、その撮影のために70-200/2.8のレンズを購入しました。
今、その頃の画像データを見返してみましたが、ほとんどの写真が200mm/F2.8で撮影しています。
ISO上限を800に設定していて、シャッター速度は1/60～1/125ですが、被写体ブレが多く、歩留まりは低いですね・・・
外部ストロボを使って1/250で撮影している日もあり、こちらはブレはほとんどありません。
おそらく今はフラッシュは使用禁止だと思いますので、シャッター速度を1/250以上にするなら、F2.8のレンズでISO3200程度で望む必要がありそうです。
レンズのおすすめは70-200/2.8（フルサイズ用）かなぁ？と思いますが、アップの写真が撮れなくても良いなら17-70でも使えるのではないでしょうか。
https://kakaku.com/item/K0001391418/
もしくはこれもフルサイズ用ですが、タムロンの25-200mm F/2.8-5.6あたりにして、ISO6400上限まで試してみるか・・・
https://kakaku.com/item/K0001715596/
体育館撮影では画質（高感度ノイズ）とブレのトレードオフになりますので、どこまで許容できるか？次第になります。どちらも求めると高価な機材になってしまいますね。(^^ゞ
書込番号：26470611
3点
＞yu_taiさん
・・・「定石」は「タムロン 70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2 (Model A065)」です。
・・・「運動会」の「定石」は、「フルサイズ換算で400mm相当の望遠ズームレンズ」です。なので、「APS-C用レンズ」なら「400mm÷1.5＝266mm程度のレンズ、手ブレ補正付き」です。 まあ、使ってみて、そこまでの望遠が不要であれば、「タムロン 70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2 (Model A065)」を流用すれば良いだけのことです。
・・・さらなる望遠が必要だと、「SONY E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS 」になります。
書込番号：26470613
1点
17-70mm F2.8はフルサイズ対応でないですが
ご予算で検討中のカメラはα6700かα6400といったAPS-C機でしょうか
体育館の中はF2.8の中望遠レンズが向いていると思います
APS-C用も含め このあたりのレンズかなぁというのを比較表にしてみました
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001715596_K0001317069_K0001025214_K0001568580_K0001391418_K0001388144_K0001687171&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3
まずはカメラ＋レンズ こちらからスタートされては？
https://kakaku.com/item/K0001552474/
書込番号：26470631
1点
＞yu_taiさん
選ばれたレンズは８万円以下の物ですが、予算はどのくらいまででしょうか？
書込番号：26470647
0点
＞yu_taiさん
室内のスポーツの定番は
70-200F2.8クラスのレンズかと。
安く抑えるならタムロンの手ブレ補正か付いていないけど70-180F2.8(A056)とか？
α6400も手ブレ補正は付いていないけど、
動体撮影で被写体をある程度止めるために
シャッタースピードを1/500程度にすれば
手ブレは防げるかと。
候補の17-70だと
撮影位置がコート横限定でしかも、
近くの被写体しか狙えないかと思いますね。
ですから望遠側が足りないのでは？
あと、
中古も考えているようですが、
信頼あるお店で現物を確認し、
ある程度状態の良し悪しの判断がご自身で出来るかですね？
自信がないなら中古はお勧めしません。
それと、予算的にボディ、レンズが中古であっても厳しいかと思います。
FZ300だと、レンズは明るいF2.8ですが
シャッタースピード、絞り、ISOはどの程度の設定で撮っていたかですね？
ズームと連写よってのノイズ？は関係ないか思いますが…
書込番号：26470673 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
昔からの目安 |
【40m先】換算f=350mm |
【40m先】換算f=500mm |
撮影距離5~40m、換算f=50~400mm |
＞yu_taiさん
候補のレンズでは、遠距離側は(昔からの目安※として)10.5m、
ただし、集合写真のように詰まり難いので【個人の許容範囲】次第では十数mでもOKかもしれませんので、【購入前のレンタルでの確認】をお勧めします(^^)
※昔からの目安(換算fとして)
換算f(mm)の100倍の撮影距離
【例】(APS-C1.5倍系)実f=70mm ⇒ 換算f=105mm ⇒(100倍)⇒ 10500mm＝10.5m
※(ピント位置の)撮影範囲は【3:2】比率で「長辺3.6m・短辺2.4m」が目安になるので、
家族~数人の記念写真ぐらいのイメージ
＞被写体との距離は3m-30mがメイン、大きい会場の場合でも50m程度までを数人が収まる範囲で撮れたらと考えているので
例示として、添付画像に【40m】での 換算f=350mmと換算f=500mmの ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ描画を ご参考まで(^^;
(画面内のピクトグラム(ヒトガタ)の大きさなどを比較)
また、上記の昔からの目安を逆算すると
30m ⇒(1/100)⇒ 換算f=300mm ⇒ (APS-C1.5倍系)実f=200mm
50m ⇒(1/100)⇒ 換算f=500mm ⇒ (APS-C1.5倍系)実f≒333mm
↑
こんな感じになりますが、このレス冒頭のように
集合写真のように詰まり難いので【個人の許容範囲】次第になります(^^)
書込番号：26470766 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ダンニャバードさん
ご自身の撮影経験のご共有ありがとうございます！
やはり望遠が足りなさそうですね、、、
また、おすすめレンズもありがとうございます。
おっしゃる通りフラッシュは使用できないので、
タムロン25-200でISOで調整、も検討してみようと思います。
予算が限られているので、どこで妥協するかですよね…TT
アップは、全身が入る程度で撮れれば良いので、
もう一度優先順位を整理(と自分の技術を考慮)しつつ、
皆さんの投稿を参考に再検討してみます！！
ありがとうございました！！
＞最近はA03さん
ありがとうございます！
定石は70-180の方ですか。
なんとなく70-180だと、近くに来た時に撮りにくいかなと思って候補から外していましたが、
よく考えたら近くにいるタイミングで撮るより、離れているゴール下等の撮影をするほうが圧倒的に多いので、
改めて候補に入れて考えてみます！
これだと運動会でも安心して撮影できそうですね。
ありがとうございました！！
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
素敵なまとめの作成、ありがとうございます！
大変勉強になります…！
おっしゃる通り、検討中のカメラはα6400でAPS-C機です。
キットのレンズは体育館撮影に向かないかと思って
候補から外してしまっていましたが、
E 18-135mm F3.5-5.6であれば体育館でも運動会でも活躍しそうですね。
比較表も、TAMRONの35-180 F2-2.8なんてのもあるんだ！！と見ていましたが、
なかなかの重量なので扱えるか心配です…TT
25-200も何人かの方から挙げていただいているので、
やはり25-200にしようかなぁ。
キットも含め再検討してみます！
ありがとうございました！
書込番号：26470823 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞エルミネアさん
返信ありがとうございます！
カメラ本体含め15万程度で、中古も含めて探しています。
腕に自信がないので高価なものを買うのがなんとなぬ怖く…TT
＞okiomaさん
ありがとうございます！
やはり70-200程度が良いのですね。
TAMRONの70-180、他の方からのお勧めもあり候補にしていますが、
手ブレ補正が無いのですね。
目安のシャッタースピードもありがとうございます。
勉強になります。
FZ300の時はシャッタースピード400くらいで絞り2.8、
ISO1600か3200くらいで撮っていたと思います。
たまに間違って変な設定になっていたり、
なんか黄色いなぁと思っていたらWBの調整をしていなかった、
というくらいの素人ですので、腕の問題かもしれません。
中古はあまりお勧めではないとのこと。
素人なので、あまり品質にこだわらなくても良いのかなと思っていましたが、
素人だからこそ難しそうですね。
美品、とかAとかABくらいのランク付されているものなら
大丈夫かなと漠然と思ってしまっていましたが、甘いですね…
予算上げも検討してみます、、、
ありがとうございました！
書込番号：26470833 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
添付いただいた解説画像、とてもわかりやすかったです。
文字と数字だけだとイメージが湧きにくかったので助かりました。
少なくとも今検討中の15-70ではかなり不安で、
200前後はあった方が安心だなと思いました。
重さや予算の関係もあり、数字だけでは選びきれない面もありますが、
妥協点を見つけつつ、再検討してみます。
レンタルもそうですね、一度使ってみたほうが間違いなさそうです。
ありがとうございました！
書込番号：26470844 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞yu_taiさん
コートサイドなら良いのかなと思います。
練習試合ならコートサイドで撮影可能かも知れませんが、
普通の試合だと観客席からになると思いますから、望遠側が不足するのは間違いないと思います。
キヤノン24-105㎜f2.8がフルサイズ用でバスケのコートサイドで撮影するのに良いと聞くので焦点距離的には同等になる17-70㎜は近くで撮影するなら良いとは思います。
室内スポーツの定番は70-200㎜f2.8。
キヤノンだと100-300㎜もありますが。
フルサイズで高感度が良くなってるのでf4やf5.6とかでも問題なくなってるように思いますが、プロじゃないので明るいレンズの方がシャッタースピードを確保しやすいのでブレ低減にはなるかと思います。
望遠端が少し短くなりますが、タムロン70-180㎜f2.8が予算が厳しい場合の代替案かなと思います。
運動会でも70-200㎜クラスが良いと思いますが、こちらも撮影場所で大きく違いますし、高学年だとトラックになると思いますから、中望遠ズームが良いと思います。
書込番号：26470849 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞yu_taiさん
・・・「タムロンの70-180mm」には「手振れ補正付き」と「手振れ補正無し」の２種類があり、「私が推した方には、ちゃんと手振れ補正付き」です。 お間違えないようお願いします。
書込番号：26470852
1点
＞yu_taiさん
ご返信ありがとうございます。
中古のランクは査定する人が同じとは限りません。
中にはランクの下のほうが状態のよいものも…
まあ、出来るだけランクは上位の方がよいでしょね。
いずれにせよ、
中古なら外見の見た目だけでなく、
レンズ内のチリの状態やボディのセンサーの汚れ、
動作確認などある程度問題なくできるかですね…
それと、
タムロンで70-180F2.8のうち(A065)なら手ぶれ補正付きです。
その分価格は高くなるかと。
サードパーティのレンズを購入する際は、対応マウントを間違えないでくださいね。
あと
FZ300で黄色くなる…
断言はできませんが
もしかしたら、照明によるフリッカー現象かも？
書込番号：26470857 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞with Photoさん
ありがとうございます！
コートサイドからの撮影がメインになるので
それであれば17-70でも大丈夫そうなのですね！
安心しました。
とはいえ、観客席からの場合もあるので悩ましいです。
やはり70-180が間違いなさそうですね…
70-だとコートサイドからの撮った時に、
バストアップしか撮れなかったりしたらどうしよう…と思っていたのですが、
皆様の返信踏まえるとそこまでにはならなそうなので、
第１候補にしてみます。
ありがとうございました。
＞最近はA03さん
なるほど、タムロン 70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2 (Model A065)であれば手ブレ補正ありなのですね！
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんのまとめ表でも
同じレンズがお勧めされており、改めてよく見たら手ブレ補正ありになっていました。
確認不足で失礼しました TT
重量と価格がネックですが、
こちらを候補に考えてみたいと思います。
ありがとうございました！
書込番号：26470871 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞okiomaさん
再返信ありがとうございます。
そうですよね、、、
カメラのキタムラとかフジヤカメラとかの中古なら安心かな、と漠然と思っていましたが、
新品で探したほうが良さそうです TT
対応マウント、気をつけます。
フリッカー現象！確かに。
ただ、色ムラというよりはどの写真もなんとなく黄色かったので
私の技術の問題のほうが大きいかもしれないです…
丁寧に教えてくださり助かりました。
ありがとうございました！
書込番号：26470884 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
再度TAMRON F2.8 Eマウントに絞って探していたら、
2026年発売の35-100mmのレンズを見つけてしまいました！
手ブレ補正無いし、100mmでも心許ないのですが、
565gという軽量に惹かれています。
70-180にするか、25-200にするか…
改めて皆様の返信を読み込みながら再検討します…！
書込番号：26470907 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
おかげさまで気になっていた点が整理でき
不安も解消しました。
まだもう少し迷ってみて週末中には購入決定したいと思います。
皆様、私の拙い質問に丁寧に回答いただきありがとうございました。
こちらで締めさせていただきます。
ありがとうございました！
書込番号：26470939 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞yu_taiさん
返信ありがとうございます。
コートサイドでの撮影が多い感じなんですね。
運動会も考えると70-180㎜(70-200㎜)となるかと思いますが、迷うところに35-100㎜。
このレンズはフルサイズでスナップからポートレート撮影可能で便利なズームですね。
ミニバスでコートサイド、どこでプレーしてるかでバストアップか全身か狙いところが変わるかと思います。
被写体が近くだと迫力ある撮影が可能である一方、動きも速いのでAFが追いつくかも注意する必要があるかも知れませんね。
個人的に被写体が手前ならバストアップ、離れてるなら全身やバストアップを狙うのが良さそうに思います。
手ブレ補正が無いα6400ですから手ブレ補正があ？レンズをオススメするとともに70-180㎜が良いのではと個人的には思います。
中古購入ならキタムラやマップカメラは良いと思います。
キタムラは店舗で評価が違うこともあり外観重視とも言われてるので現物確認した方が良いと思います。
マップカメラは東京に行った時に店頭で数回利用したことがあります。
AB評価でもレンズ内は綺麗でした。
Aとの差は外観の傷だったりするようです。
保証を考えると1年のマップカメラが良いかも知れませんね。
書込番号：26470974 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞with Photoさん
返信ありがとうございます。
なるほど、それでもやはり70-180が良さそうなのですね。
また中古店についても教えてくださりありがとうございます。
マップカメラ、保証が良いのは安心ですね。
店重視で、探してみようと思います。
ありがとうございました！
書込番号：26471197 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > TAMRON > 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)
【使いたい環境や用途】
小規模ライブイベント等での人物撮影（屋内、外問わず）
ボディはα6000
【重視するポイント】
人物の鮮明さ、背景の自然なボケ感
【比較している製品型番やサービス】
SONY SELP18105G
TAMRON 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)
【質問内容、その他コメント】
上記2本で迷っています🤔
現在使用しているのはSONYのSEL18200で、最近の撮影写真で言うと距離は20〜50mmが中心で、最大でも90mm程度でした。動画はほとんど撮らないので、パワーズームは必須ではありません。
ボディに手ブレ補正が無いのでこの2本を候補にしております。
焦点距離が広いが小三元で設計が古い前者、若干狭いが大三元で新しい後者というところで悩んでおります。
時代の違いとf値の差がどの程度影響してくるのか、使用された方のご意見いただければと思います。
宜しくお願いします。
書込番号：26193700 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞趣味カメラマンLV1さん
タムロンは手ぶれ補正がかなり弱いよ
書込番号：26193815
1点
＞焦点距離が広いが小三元で設計が古い前者、若干狭いが大三元で新しい後者というところで悩んでおります。
どういうことかな？
書込番号：26194162
0点
曖昧な言い方ですみません。素人なもので。
シンプルに言うと、どっちが綺麗に撮れるのか？ということですね。
Gレンズとは言え10年以上前のものですし、f値抜きでどちらが光学的に優れているのか、解像度が高いのか？それを踏まえてf値と焦点距離の差を考慮してみたいと考えております。
書込番号：26194207 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
両方使った事ありますが、画質なら断然タムロンだと思います。かなりの大差で。
レンジや動画撮影での使いやすさ以外に18-105を選ぶ理由は無いかなと思います。
ただ結構重たいのは気になるかもしれません。
書込番号：26195463 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
そうなんですね！！
やはりブランドのGレンズと言えども10年前の機種では見劣りするんですね、、それにタムロンの評判がすこぶる良いのもあって、純正優位とは言え迷っていました。
タムロンで行きたいと思います！
ありがとうございました！
書込番号：26195481 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > TAMRON > 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)
【質問内容、その他コメント】
付属でついてきたレンズフードが割れてしまいました。
新しく書い直したいのですが、どれを買えばいいか、
製品を教えてください。
よろしくお願いします。
0点
レンズフード A036/A071/B070/B061用(HA036)
Model-HA036
カメラ店で購入できるかと
あとは、タムロンのオンラインショップでも購入可能かと
詳しくは
タムロンのHPで
品番が確認できます。
ここのアクセサリーを参照してください
↓
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/b070/spec.html#nav
書込番号：26181935 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞makosaさん
こんにちは。
＞新しく書い直したいのですが、どれを買えばいいか、
17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)用の
フードはこちらのようです。
・タムロン TAMRON
HA036 [28-75mm（A036）/28-200mm（A071）/18-300mm（B061）/17-70mm（B070）用フード]
https://www.yodobashi.com/product/100000001003879128/
書込番号：26181938
1点
レンズ > TAMRON > 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)
①タムロンの17-70mm F/2.8
②シグマの18-50mm F2.8
の2つで迷っています。
カメラは『sony α6400』を使っています。用途は、
・ディズニー:風景＆キャラクター&パレード
・日常:風景＆ポトレ
です。（広角〜中遠）
標準レンズをもっているのですが、F値がもう少し低い物が欲しく、調べた際に気になったのがこの2つでした。
シグマの方は手ブレ補正がついていないため買うならタムロンの方が良いですか？
また、この2つの他におすすめのレンズがあれば教えて頂きたいです！
ソニーのE 16-55mm F2.8は予算オーバーしているので、諦めています…
↑それとも思い切って購入した方がいいですか…？
書込番号：26026240 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞おはぎ猫さん
少し重くて高価でですが、守備範囲広い（ズーム倍率が広い）タムロン17-70mm F/2.8のレンズが良いと思います。
α6400はボディに手振れ補正が有りません、レンズに付いているこのレンズは三種の中ではこれだけですね。
ソニーのE 16-55mm F2.8が良いのは間違いないのですが、ズーム倍率が低く手振れ補正が付いていない、やはりタムロンをお勧めします。
書込番号：26026263
4点
＞おはぎ猫さん
こんにちは。
＞・ディズニー:風景＆キャラクター&パレード
＞・日常:風景＆ポトレ
用途から手振れを起こすような
低速シャッター域での撮影も
十分にありそうですので、
＞シグマの方は手ブレ補正がついていないため買うならタムロンの方が良いですか？
α6400ならば手振れ補正付きの
タムロンの方が良いと思います。
書込番号：26026272
2点
＞おはぎ猫さん
おはようございます。
ご質問に書いておられるとおり、
手ブレ補正がある17-70mm F/2.8
が良いと思います。
現在おもちの標準レンズは、
PZ 16-50mm F3.5-5.6でしょうか？
もしそうだとすると、
17-70はかなり大きく重くなりますが・・。
（16-50mm F3.5-5.6をお持ちでしたら、
17-70の買い足しが良いと思います。）
シグマの18-50mm F2.8は、
小型軽量ですが手振れ補正がないんですよね。
（描写性能は際立ったものではありません。）
E 16-55mm F2.8はとても良いレンズですが、
手振れ補正がないので使い辛いとおもいます。
（私はα6500,6600で使用していました。）
大口径ではないですが、
E 18-135mm F3.5-5.6 も便利で良いかも
しれません。ご参考まで。
書込番号：26026387
2点
＞おはぎ猫さん
＞タムロンかシグマで悩んでます
α6400には手振れ法制が無いので、
タムロンの17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD
が良いのでは
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001185649_K0001317069_K0001393012&pd_ctg=V070
書込番号：26026393
2点
＞おはぎ猫さん
＞・ディズニー:風景＆キャラクター&パレード
ディズニー関係だけで判断すると、タムロンの17-70mm F2.8が良いと思います。
風景やキャラグリ撮影なら、17mm、18mmのどちらのレンズでもで使えます。
パレードで50mmは短いと思いますので70mmがお勧め。
書込番号：26026434
1点
焦点距離的にも17-70がお勧めです。
18-50は軽くて日常使いでは便利ですが、
想定の用途では焦点距離が広角も望遠も物足りないと思います。
ただ17-70は相応に大きく重いので、そこが許容出来るなら、オールマイティで良いレンズだと思います。
書込番号：26026819 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞湘南MOONさん
シグマ18-50は手ブレ補正ないんだね。
タムロン17-70は4段分の手ブレ補正（VC）が付いてるね。
書込番号：26028044 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆さま、とても丁寧に教えて頂きありがとうございました！！
書込番号：26029055 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > TAMRON > 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)
カメラ ZV-E10
所持レンズ
キットレンズ16-50mm F3.5-5.6 OSS
sigma f1.4 30mm
TAMRON 18-300mm F/3.5-6.3
来月に星空を見に行くのですがその時用に広角＆f値の低いものを探してます。
ただ星空以外にも、ポートレート用のレンズがなかったり
キットレンズに物足りなさを感じているところもあるので
こちらの17-70mm F/2.8を検討しているところです。
その他検討
・SIGMA 16mm f1.4
・SAMYANG AF12mm F2
+
ポートレート用50-80mmほどの単焦点
そもそも星空を撮るのにf2.8 とf1.4でどこまで違いがあるのか（明るい方がいいと言うのは分かりますが）が理解できていないです。iso感度上げてしまってもsnsにあげる程度ならそこまで気にならないタイプではあります。
皆さんだと私の所持のカメラ、レンズで星空取りに行く場合どのレンズを買うのか（はたまた買わなくても良いのか）など含め意見いただきたいです！
お願いいたします。
書込番号：25807623 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞しょーんぬさん
＞カメラ ZV-E10
＞来月に星空を見に行くのですがその時用に広角＆f値の低いものを探してます。
＞ただ星空以外にも、ポートレート用のレンズがなかったりキットレンズに物足りなさを感じ17-70mm F/2.8を検討
＞ポートレート用50-80mmほどの単焦点
＞そもそも星空を撮るのにf2.8 とf1.4でどこまで違いがあるのかが理解できていない。
＞iso感度上げてしまってもsnsにあげる程度ならそこまで気にならないタイプではあります。
・そもそも星景写真でF値の明るいレンズを用いる理由は、「等級の暗い星まで写せる」から（肉眼では見えない恒星も写せる）。
・SNSにアップするのが最終目的ならば、写真の見えは受け取る側の鑑賞環境に大きく依存するので。
・ZV-E10はビデオブロガー向けミラーレスカメラなので、a7S IIIのような暗所性能が高くはないので、ほどほどに期待してください。
・ポートレートも撮りたいのですよね。17-70mm F/2.8で構わないと思います。
書込番号：25807685
0点
＞しょーんぬさん
星景写真でしょうか？
明るさの前に、ワイド端17mmで良いのかですね。
撮り方によりますが、星景写真を撮ろうとすると換算25mmはかなり狭く感じます。
赤道儀に載せない固定撮影の場合、広角のほうが遅いシャッタースピードでも星の流れを抑えられる利点もあります。
ポトレや日常使いには広いですが、SIGMA10-18mmF2.8やE11mmF1.8のような超広角を検討されても良いでしょう。
書込番号：25807742 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞しょーんぬさん
＞星空撮影としてはどうでしょうか？
＞iso感度上げてしまってもsnsにあげる程度ならそこまで気にならないタイプではあります。
キットレンズに物足りなさは何を感じたのですか。
購入して星空を撮ってみれば良く判るのでは。
書込番号：25807744
2点
＞しょーんぬさん
＞そもそも星空を撮るのにf2.8 とf1.4でどこまで違いがあるのか（明るい方がいいと言うのは分かりますが）が理解できていないです。iso感度上げてしまってもsnsにあげる程度ならそこまで気にならないタイプではあります。
F2.8とF1.4は2段違います。仮にF2.8のレンズで、露光２０秒 ISO感度６４００ で撮れた画像があるとします。
それをF1.4のレンズを使うことにより以下に露光条件が改善できます。
・露光２０秒 ISO１６００ （ISO感度を２段改善）
・露光５秒 ISO６４００ （露光秒数を２段改善）
・露光１０秒 ISO３２００ （露光秒数とISO感度を１段ずつ改善）
ちなみにF値が明るいからと言って暗い星が写る訳ではありません。第一にレンズの解像性能に依存し、第二に露光条件で変わります。（露出を暗めに設定してしまうと写るものも写らなくなります）
スマホ閲覧程度だと使い勝手優先のF2.8ズームレンズでISO感度設定を上げて撮っても良いような気がします。
＞皆さんだと私の所持のカメラ、レンズで星空取りに行く場合どのレンズを買うのか（はたまた買わなくても良いのか）など含め意見いただきたいです！
ZV-E10でも立派に星は撮れるはずなのでご心配なく、ただしリモートコマンダーRMT-P1BTは買った方が良いです。
本体のシャッターボタンを押して撮影すると星がブレます。
画角は個人の好みなので１７ｍｍでも問題ないとは思いますが、自分ならE 11 mm F1.8 SEL11F18 を買います。
書込番号：25807846
0点
返信ありがとうございます。
そんな高級カメラほどの期待はしてません笑 でもせっかくなら天の川ぐらい撮れたらなとは思ってます。
無難に17-70mm F/2.8で良い気がしてきました！検討します
書込番号：25807927 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
しょーんぬさん こんにちは
＞せっかくなら天の川ぐらい撮れたらなとは思ってます。
裸眼で天の川が見れる状態でしたら 17-70mm F2.8でも 対応できると思います。
書込番号：25808083
0点
＞しょーんぬさん
ポートレートは普段撮りませんが、星空の撮影とポートレート撮影では、個人の好みはあるにせよ、要求されるレンズは違ってくるケースが多いように思います。
個人的には、たまに星空撮りますけど、その場合は画角の広いレンズを持ち出します。
＞天の川ぐらい撮れたらなとは思ってます。
APS-C１７ミリ（フルサイズ約25.5ミリ相当）なら、さそり座からいて座にかけての天の川の中心部が写る程度だと思います。
逆に、さそり座やいて座付近の天の川の濃い場所から、夏の大三角まで写したいのなら８ミリ程度（フルサイズ約１２ミリ相当）くらいのレンズが欲しいです。
お持ちの16-50の１６ミリで星空を撮ってみて（もし都市部にお住まいでも郊外に行けば明るい星は写ると思います）、おおよその感覚を掴んでみればいいと思います。
あと、天の川などの撮影では、ある程度はRAW現像のテクニックが必要になるケースもあると思いますので、もし普段がJPEG撮りなら、そちらも少し研究しておいた方がいいと思います。
書込番号：25808687
0点
レンズ > TAMRON > 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)
【交換式のカメラの使用歴】
約1年
【所持機材】
ZV-E10
【所持レンズ】
・SONY E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650
・SONY E 15mm F1.4 G SEL15F14G
【使用目的】
・95％…写真
・5％…動画
【相談内容】
・機材購入当初は、動画撮影中心＋少し写真撮影を目的としていた
・家電量販店員の勧めも有り、お値打ちだったZV-E10を購入
・購入したところ、スチルの方が性に合っており、スチルメインで使用するようになった
・スチルメインで使うと、室内や夕方～夜の撮影では、
SELP1650だと、特に広角側において暗い・ボケにくいで面白くないと思い、
SEL15F14Gを購入し、今はこちらを付けっぱなしで使用している
・出先で使用するのに、標準域～やや望遠域のズームレンズで明るいレンズが欲しいと考えているが、
選択肢が少ないのと、各レンズに思うところがあり迷っている
・以下に記載するレンズの中からどれを選ぶべきかアドバイスが欲しいです
・あるいは、記載のレンズ以外にオススメのレンズがあればご教示頂きたいです
・フルサイズ機やボディ内手振れ補正の有るAPS-C機への買い替えも選択肢としては検討はしています（優先度は低い）
【購入を考えているレンズ（試したことがあるレンズ）】
・TAMRON 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)
実売価格：78,000円
良いと思う点：望遠側の焦点距離が長い（汎用性が高い印象）、手振れ補正が有る（スチルでは無関係？）
イマイチと思う点：重い・大きい（持ち運びしづらい？）、質感（SONYに比べてプラ感否めない）
・SIGMA 18-50mm F2.8 DC DN [ソニーE用]
実売価格：60,000円
良いと思う点：軽い・小さい（持ち運びしやすい）、価格が安い
イマイチと思う点：手振れ補正が無い、ズームリングの方向が通常と逆で使いずらいと感じた（慣れ？）
・SONY E 16-55mm F2.8 G SEL1655G
実売価格：140,000円
良いと思う点：純正の写りの良さ、質感が好み、純正なので動画のアクティブ手振れ補正の効きが良い
イマイチと思う点：手振れ補正が無い、価格が高い（仕方ないとも思っている）
ご回答お待ちしておりますm(__)m
1点
機材選びで迷ったら、まずご自身の優先順位を整理してみた方が良いと思います。
画質なのか、大きさ重さなのか、焦点距離なのか？
次にそれにかけれるコストは？
それぞれのレンズの特徴は良く理解されているみたいなので、あとはニーズ次第だと思います。
個人的にはコストをかけれるなら、純正が1番穴が少なくバランスが良いと思います。
焦点距離、サイズ、画質のバランスがやはり良いです。
逆にサイズを重視するなら、シグマ一択です。
APS-CのF2.8ズームで、このサイズ感は唯一無二だと思います。
タムロンは望遠側の長さが必要なら良いと思います。換算105mmF2.8はポートレートなどではかなり使いやすく、大きなボケも作りやすいですので。
個人的に動画をやらないので、手ぶれ補正は優先度低いです。
スチルでもスローシャッターを必要とする被写体なら、手ぶれ補正は必須ですけどね、、、。
書込番号：25482627 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞KM-Photo様
ご返信ありがとうございます。
中々難しいですね…。
望遠側の70mmは確かに捨てがたいのですが、
どちらかと言うと、APS-Cらしい軽さやコンパクトさを優先したいなという気持ちが強いです。
ちなみに、お話の中にあった、
「スローシャッターの必要な被写体」とはどんなものを想定したら良いでしょうか？
手持ちでシャッタースピードを落として撮影するケースがあまり想像できず…。
書込番号：25482728 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
人物や動物などではない動きがない被写体。
かつ光が少なく、シャッタースピードを落として感度を落としたい場面とかですかね？
日暮れどきや薄暗い屋内のスナップとかでは、手ぶれ補正あった方が良いですね。
書込番号：25483048 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ZV-E10の長所はα6600を上回る撮影機能を持ちながら低価格であること
唯一欠点は静止画撮影時に本体内に手ぶれ補正を持たない事
逆にα6600は動画撮影時に手ぶれ補正がZV-E10より弱いのが欠点
静止画撮影時にはOSの無いレンズでも補正可能です
手ぶれ補正の有無だけで無く、静止画と動画の手ぶれ補正方式の違いでしょうね
ZVは標準域以上のレンズを使う場合OSSなどの手ぶれ補正の無いレンズは静止画では使いにくい
ちなみに両方のカメラを持っているからの結論です
もし標準域より長いレンズを使うならZV-E10はできるだけ強力な手ぶれ補正を搭載したレンズが望ましい
それでもヨー、ピッチ、ロールの完全な手ぶれ補正機能を得られないのは覚悟の事
レンズ内の手ぶれ補正はヨー、ビッチの2種補正がほとんどだから
将来的に本体内に静止画用手ぶれ補正の付いた機種への変更も視野に置いた方が良いが
それでもOSS付きレンズを買えばα6400並の撮影は可能です
ZV-E10で静止画撮影時の参考になれば
書込番号：25680995
0点
この製品の最安価格を見る
<774
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
-
【欲しいものリスト】新PC再構成！！
-
【Myコレクション】............0.0
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
