NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S のクチコミ掲示板

極小の物撮りについて

[suiミー]

ピンク線のところにボケが出て宝石の輪郭がぼやけてしまいます。	このように宝石全体の輪郭をパッキリとさせたいのですがなかなかうまくいきません。

初めまして。
3日前にこのレンズを購入して宝石類(4�o×４�o)程度の石を撮影しようとしています。

輪郭にボケがでてしまい、どうしてもぼやけるのですがもっと輪郭や内包物などをパッキリとさせたいのですがうまくいきません。

このレンズが極小の物が撮影できないのかと思ったのですが水滴や昆虫など美しく撮影されている方ばかりで何か設定がおかしいのか色々いじったのですがあまり改善されません。

iphone13プロマックスより断然綺麗に撮りたくて購入したのですがこのままではスマホの方が綺麗な気がして困っています。

ピンク線で囲ったところにボケが出てパッキリとした写真に仕上がりません。

撮影時に照明やレフ板など使用していますが撮影環境というより何か設定がおかしいのか、レンズ選びがダメだったのか悩んでいます。

皆様方のお知恵をお借りできれば幸いです。

書込番号：25547588

[okioma]

＞suiミーさん

マクロレンズでの接写は
ピントの合う範囲が非常に狭くなります。

被写界深度って知っていますか？
今の機材を使うなら
絞りを絞って撮ってみましたか？
但し、絞りすぎによって回析現象が出てきますのでその辺は…


あとは、フルサイズよりセンサーの小さい方がピントの合う範囲が広くなりますが…

書込番号：25547592　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

あとは、被写体から離れてトリミング？

余談ですが
三脚は使用使用していますよね？

書込番号：25547594　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

続けてすいません。
MFでピントの合うところをわずかに奥にしてみてどうなるか…

書込番号：25547598　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。そのカメラもレンズも持ってませんが・・・

手元の被写界深度計算機では

1:1の等倍マクロ、
レンズからの距離200mmとして、
絞りをF32にすれば、

198〜202mmが被写界深度内、
4mmの小物体がギリギリ収まります。

ピントは小物体4mmの中央です。

では幸運を。


<計算結果出力>

焦点距離: 100
F値: 32
有効径: 3.125
被写体距離: 200
背景または前景距離:
過焦点距離: 9489.4564465208
被写界深度遠点距離: 202.152978499349
被写界深度近点距離: 197.892397724494
ボケ直径:
画素数:
アスペクト比:
35mm版換算係数: 1
対角線長: 43.2666153055679
画素ピッチ:
錯乱円径: 3.32820117735138E-02
レイリー限界: 0.021319744
許容錯乱円径: 3.32820117735138E-02
許容錯乱円対角線比: 1/1300
像点距離: 200
レイリー限界F値:

<補足>

難しく考えればキリがないかも。
まずは試してみること。

どうしてもうまくいかないなら
50mmマクロにすれば幾分かは良くなるかもしれません。

書込番号：25547621

[とびしゃこ]

＞suiミーさん

こんにちは。

＞撮影時に照明やレフ板など使用していますが撮影環境というより
＞何か設定がおかしいのか、レンズ選びがダメだったのか悩んでいます。

4ミリの小物をどの程度の撮影倍率で
撮られてのトリミング写真？のご提示か
わかりませんが、

仮に最短撮影距離（等倍）付近とすると
本レンズの場合は実際は開放F値でも
ニコン独自のF4.5実効F値表示ですので、
F5.6なら開放から2/3段しか絞られて
いないことになります。
（被写界深度が浅すぎになります）

ニコンの絞り表示で構いませんので、
F11とかF16とかにしっかり絞って
撮影されるとよいように思います。

ライティングの光量を上げられなければ
ISOが400や800程度には上がますが、
裏面照射ではないZ5とはいえ、
フルサイズですので画質低下は
実用範囲に収まりませんでしょうか。

下記の価格コムマガジンに本レンズの
等倍でF8表示のガーベラの雄蕊の
写真があります。

・“最高峰”の中望遠マイクロレンズ、ニコン「NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S」速攻レビュー
https://kakakumag.com/camera/?id=17082&page=3


全体繰り出しマクロの場合実効F値は
F5.6ですが、IFの本レンズはF4.5ですので、
等倍撮影時は焦点距離が100mmよりも
短い（80mmぐらい？）はずですので
スッ転コロリンさんの計算よりも
数値の少ない絞りで撮影可能かな？
と思います。

書込番号：25547640

[明日の係長補佐]

＞suiミーさん

等倍に近い被写体や、極小の被写体の撮影の場合、一発撮影でのパンフォーカスは無理な場合が普通です。
しかも絞りでの被写界深度確保では、小絞りボケなどが発生する場合もあり、非常に困難が伴います。

「Photoshopで被写界深度合成」で検索して撮影方法を研究してみて下さい。
普通はこの方法で撮影します。
スライドプレート雲台も必要となります。
参考例や解説はNet上にいろいろありますので、参考にして頑張って下さい。

書込番号：25547664

[ジャック・スバロウ]

＞suiミーさん
製品カタログの写真、接写では無くて離れて撮る。

書込番号：25547693　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

そこまで小さいとトリミングもして等倍越えた撮影になるのでかなり難しいけども

基本はとにかく絞る

それでだめなら少し離れたところから撮って
おもいっきりトリミング

トリミング前提ならできるかぎり画素ピッチが狭いカメラの方が有利

フジとかキャノンのAPS-C機だね

あとはまあ深度合成機能使ってマルチショットで仕上げるかかな

書込番号：25547729　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

suiミーさん
1枚目の画像の絞りはF5.6、殆ど絞り開放だと思われ、被写界深度が浅いのは当然です。
ニコンのマイクロレンズは実絞りだから、近寄れば開放F値が大きくなります。

対策．対策：とにかく絞り込んで取り比べててください。
　　　（F32),F22,F16,F8,F5.6

対策その他
・しっかりした三脚と雲台を使う（ブレ防止はoff）
・電子先幕シャッターor電子シャッターを使う
・リモートレリーズorセルタイマーを使う

その他：被写界深度を深くしたければ、nikkor z MC 50mm f/2.8を使うのも有り。

書込番号：25547763

[ダンニャバード]

小さいものをマクロ撮影する場合は、センサーの小さいカメラが良いですね。
iPhoneの方が被写界深度はずっと深いですので、小物撮りには向いていると思います。
もう故障して使えませんが、ソニーのHX30Vというデジカメが小型センサー+寄れるレンズで、小物撮りに重宝しました。

書込番号：25547773

[あれこれどれ]

＞suiミーさん

こういう撮影は、深度合成の一択です。
ニコンだとフォーカスシフト撮影というメニューです。
ニコンの場合、撮影された画像を現像ソフトで合成します。

書込番号：25547792　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞suiミーさん

小物撮影ですと、センサーサイズが小さいカメラの方が、被写界深度が深くなります。
しかも、中望遠マクロより標準マクロ(50mm)の方がいいかと思います。

あと、深度合成機能で撮影されると、いいと思います。

書込番号：25547936

[もとラボマン ２]

suiミーさん　こんにちは

マクロ撮影になると　被写界深度が同じ絞りでも浅くなりますので　F16やF22 までもっと絞る必要が有ると思いますが　

それでもだめでしたら　大きくして鑑賞するので無いのでしたら　もう少し離れて小さめに撮影しその後　トリミングで対応するのが良いかもしれません。

書込番号：25547946

[ありがとう、世界]

＞suiミーさん

とりあえず、現状では「ガッツリ絞る」ことになりますね(^^;

チマチマ絞らず、例えば、
一気にF32、F23、F16、F11で【各数枚】撮って見比べてみてください。

特にF32などは、三脚が必須になるでしょう。
シャッター速度と ISO感度のバランスに注意してください。

※【露出補正】は普通に使っていますよね？



＞深度合成

宝石のネット販売「カラッツSTORE」や宝石メディア「カラッツ Gem Magazine」を運営しているカラッツの撮影例(2020年6月23日)
https://note.com/karatz/n/nc5bc165ab886
↑
カメラ : TG5とTG6(オリンパス)※「顕微鏡モード」という超近接撮影可

基本設定
・カラーモード：Vivid〜Natural
・深度合成：ON
　↑
【深度合成】は、必須のようです。


その他の参考URL

多焦点合成を実現するソフトの紹介あり
https://www.photo-studio-is.jp/technique/focus-stacking/

書込番号：25547996　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

suiミーさん　度々すみません

下のZ5のホームページを見たら　フォーカスシフト撮影が出来るようですので　他社のソフトは必要ですが　深度合成が出来そうですので　これを使えば　被写界深度稼げそうです

https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_5/features03.html

書込番号：25548055

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ちなみに誤解している人も多々いる事柄だけども

理論的にはフォーマットサイズでマクロ時の絵的な部分のほとんどは相殺されるので
画質的にフォーマットサイズが小さいことの優位性はありません
もちろん被写界深度も含めてです

唯一相殺されないのは
フォーマットサイズに比例して解像度が高くなる事だけです

もちろん機材的に無理な事もありますが

つまり逆に機材によってはフルサイズの方がスモールフォーマットよりも被写界深度をとれる場合もあるということです

書込番号：25548064　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞ちなみに誤解している人も多々いる事柄だけども
＞
＞理論的にはフォーマットサイズでマクロ時の絵的な部分のほとんどは相殺されるので
＞画質的にフォーマットサイズが小さいことの優位性はありません
＞もちろん被写界深度も含めてです

ちょっと意味が良く分かりませんが・・・(^^ゞ
フォーマットサイズ（＝センサーサイズのことですよね？）が小さければ被写界深度的には圧倒的に有利です。

なぜか？
私は専門的に勉強したことがないので想像ですが、焦点距離が違うからではないかと思っています。

理屈は説明できませんが、焦点距離が長いほど被写界深度は浅くなる（＝ピントの合う範囲が相対的に狭くなる）と経験的に理解しています。
そして異なるセンサーサイズのカメラ同士で比較すると、同じ画角の画像を得るためには、センサーサイズが大きいほど焦点距離の長いレンズが必要になります。

つまりセンサーサイズが小さいカメラであれば、同じ画角でも焦点距離が短くなり、相対的に被写界深度が深くなる、ということではないかと。
フルサイズ機とAPS-C機で、同じ画角、同じF値で撮影した場合、フルサイズ機のほうが背景がよりボケるでしょう？

書込番号：25548246

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

被写界深度は浅ければ絞ればよいだけです
そしてその絞りたい分、絞りやすいのがラージフォーマット
だから相殺されます

リアル世界で
コンデジって全然絞れないのは認識していますか？

書込番号：25548268　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

もとラボマン ２さんが書かれた、

＞大きくして鑑賞するので無いのでしたら　もう少し離れて小さめに撮影しその後　トリミングで対応するのが良いかもしれません。

これはなるほど、トリミングする＝センサーサイズを小さくする、ということですので有効ですね。
ただしその場合は、センサーの画素数がトリミングして使っても十分な密度があること、が条件になりますが。

ここまで考えてやっと、ニューあふろザまっちょ☆彡さんの言わんとすることも同様のことなのかな？と思いました。
つまりフルサイズ機であってもトリミングを活用すれば被写界深度は稼げる、と？言うことなのかな？(^^ゞ
フルサイズ機でも、広角レンズで撮影し、必要な画角になるようトリミングすれば被写界深度の深い画像が得られますが、かなり大きくトリミングすることになるのでさすがに解像度が足りない気がします・・・

書込番号：25548270

[ダンニャバード]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞被写界深度は浅ければ絞ればよいだけです
＞そしてその絞りたい分、絞りやすいのがラージフォーマット

ん〜・・・
机上だけで考えてません？(^^ゞ

試しにスレ主さんの貼られた画像と同じサイズのものを同じように撮ってみられたら理解が早いのではないでしょうか？
ブルーの宝石の写真のようにフルサイズで被写界深度が稼げるか？やってみられたらいかがかと。
焦点距離とF値はどのくらいになりますでしょうか？

書込番号：25548273

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ダンニャバードさん

いや
最初から机上と明言しているので(笑)

書込番号：25548285　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ちなみに例えばMFTとフルサイズくらいなら
リアルな話に十分なります

書込番号：25548289　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞いや
＞最初から机上と明言しているので(笑)

えっ？どゆこと？
脳内で勝手に想像したでたらめを書いてます、という意味？(^0^;)

書込番号：25548293

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ダンニャバードさん

真実しか書いてないですよ

フォーマットサイズと被写界深度の限界は無関係
だけど機材的に差がでるだけです

書込番号：25548297　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

机上の空論なので、フルサイズであってもたとえばF44とか88とか176とか（なのか？）まで絞れば可能だ、と言いたいわけですかね？
そんなレンズがあるかどうかまでは知らん！と？

書込番号：25548309

[ありがとう、世界]

(任意の)後方被写界深度からの仕様逆算早見表【深い版】

＞ダンニャバードさん

被写界深度の計算式で、
フォーマットサイズ「そのもの」は、被写界深度に直接関係ないように見えますが、
実質的には「許容錯乱円径」によって、(計算上では)フォーマットサイズの代替をしているような感じです。

もちろん、同一画角であれば、焦点距離も変わってきますね。

その許容錯乱円径については、
「対角線長/1300」とした計算例が多数あります。例えば下記。
https://kintarou.skr.jp/sanpo/panfocus.htm

対角線長/1300に限らず、一定比率にしておくと、
任意の被写界深度から、仕様を逆算することも、(一応)可能です。


なお、添付画像は、許容錯乱円径≒対角線長/1298とした「任意の後方被写界深度」からの逆算例【深い版】です。

※フルサイズで、「1/30mm≒0.0333mm」≒対角線長/1298

早見表【深い版】左上表内の、最短の被写界深度は「10mm」なので、撮影距離0.5mで「過焦点距離」は「26(m)」。

フルサイズは、中上表なので、そこの
実f=100mmで、過焦点距離「26(m)」の近似値「27(m)」のところなので、絞り値は【F 11】。


なお、1/2.3型は早見表内の右下の表です。
スモールフォーマットの代表格？の【1/2.3型】の換算f=100mm(実f≒18mm)におおて、「物理的に絞られる上限」と思われる「F 8」での過焦点距離は「6.8(m)」。

過焦点距離「6.8(m)」と同程度になる条件を、
フルサイズの実f=100mｍで探してみましょう。

すると、過焦点距離「6.6(m)」がありますね？
同画角(換算f=100mm)フルサイズでも、絞れば代替できる、と思ったら【F 45】(^^;

・・・「物事には限度がある」の実例が、また１つ(^^;

書込番号：25548351　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

絞れないレンズが多いから
理論的には可能だけど現実的にやるのは難しい

だから机上

大判でもF64までしかみたことないかも(笑)

最近は小絞りボケ気にしてかF16までとかあるからなあ(笑)

書込番号：25548360　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞机上
ページ内検索をすると、
このカキコミ以外での「机上」は４箇所。

(最初)書込番号：25548273 ※ダンニャバードさん

(2) 書込番号：25548285 ※ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞最初から机上と明言しているので(笑)

(3) 書込番号：25548293 ※ダンニャバードさん

(4) 書込番号：25548309 ※ダンニャバードさん
ーーーーー
「机上」の文字列は見当たらないけれど、書込番号：25548064
を一応引用しておきます。
ーーーーー
ニューあふろザまっちょ☆彡さん
2023年12月16日 12:41 返信16件目

＞ちなみに誤解している人も多々いる事柄だけども

＞理論的にはフォーマットサイズでマクロ時の絵的な部分のほとんどは相殺されるので
＞画質的にフォーマットサイズが小さいことの優位性はありません
＞もちろん被写界深度も含めてです

＞唯一相殺されないのは
＞フォーマットサイズに比例して解像度が高くなる事だけです

＞もちろん機材的に無理な事もありますが

＞つまり逆に機材によってはフルサイズの方がスモールフォーマットよりも被写界深度をとれる場合もあるということです

＞書込番号：25548064

書込番号：25548362　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ダンニャバードさん

今回の問題　センサー上に同じ大きさで撮影し比較するのか　各センサーサイズで　フレミング同じにして比較するのかで変わってきますので　この辺りの決まり事をはっきりしないと　平行線のままだと思います。

書込番号：25548369

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

問題はフォーマットサイズが小さいことが
被写界深度を深くするために必須であるわけではないこと

ここで勘違いしているとこの類いの話を深く正しく理解できなくなる

書込番号：25548374　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ごめんなさい　

後　一番重要な焦点距離の違いも有るのですが　書き落としました。

書込番号：25548380

[ダンニャバード]

1型/F5.6	APS-C/F5.6	1型/F11（最小絞り）	APS-C/F25（最小絞り）

先にも書きましたが、私は専門的に勉強したことがありませんので経験上で書いてます。
その結果、「小物撮りは被写界深度の関係でセンサーサイズの小さいカメラが有利」なのは間違いないと感じています。
ヤフオクに出品する小物などの写真は、フルサイズで撮影するよりもiPhoneのほうが説得力のある写真（売れる写真）が撮れます。

被写界深度とセンサーサイズの関係性については、ありがとう、世界さんが貼ってくれた表が参考になりました。

手元にあるデジカメ（1型センサ）とミラーレス（APS-Cセンサ）での比較写真を貼っていきます。
（ざっくりですが換算50ミリあたりで同じ画角に寄せました）
ミラーレスでもF25まで絞ればここまで深度は稼げますが、もっと小さな被写体の接写だとこれでも足りません。
ただしトリミングを使えばなんとかなりますね。

書込番号：25548408

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

トリミングも理解してやらないと無意味なのは要注意です

トリミングすると被写界深度は浅くなります

ここも理解しにくいけど真実

書込番号：25548426　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

直径4mmの宝石をAPS-C機　105mmマクロレンズで等倍撮影したものをトリミング

＞suiミーさん
APS-C機で105mmのマクロレンズを使って直径4mmの宝石を撮影してみました。

三脚使用、MF、ストロボライティング、等倍撮影。

作例は等倍撮影した写真から、横24mmのセンサーに対して横10mmの範囲になるまで写真をトリミングしたので、
約2600万画素のカメラで撮影した写真から縦2.4倍と横2.4倍の合計5.76倍拡大して約430万画素になりました。
物撮りはしますが、宝石撮影が専門ではないので、私ならこの程度の写真で十分だと思います。

suiミーさんの1枚目の写真は4mmの宝石に対して余白が少なく横6mmくらいに見えます。

等倍撮影からトリミングしたと仮定すると、横36mmのフルサイズセンサーから横6mmになるまでトリミングし、縦横6倍に拡大したことになります。

Z5は約2400万画素ですので、横6000ピクセルからトリミングすると1000ピクセルになり、3:2の比率なら縦667ピクセルで約67万画素になります。

フルHDのPCモニターは横1920ピクセル、
4KのPCモニターなら横3840ピクセルで表示されるため、
1枚目の写真は画素数が足りません。

要するにトリミングしすぎです。
最低でもフルHDのPCモニターで等倍鑑賞可能な200万画素は欲しいところです。
F値を11や16まで絞って輪郭をはっきりさせたところで同じサイズの横6mmにトリミングすると、
67万画素の写真にしかなりませんのでやはり綺麗な写真とは言えないかもしれません。

根本的な解決方法は、
最大撮影倍率の高いマクロレンズを使うか（キヤノンのRF100mm F2.8 L MACRO IS USMなら1.4倍）、
テレコン対応のマクロレンズを使うか（シグマのLマウント用マクロレンズならテレコン対応）、
6000万画素以上の写真からトリミングする（ソニーのα7R�Xが対応）、
パッと思いついたものがこれだけあります。

ニコンのカメラで出来る解決方法はトリミングを抑えるくらいしか思いつきませんので、
iPhone13ProMAXで綺麗に撮れるなら、そちらで撮られた方が良いと思いますよ。

書込番号：25548874　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kyushuwalker]

明日の係長補佐さん
あれこれどれさん
おかめ@桓武平氏さん

など、多くの方がおっしゃる通り、
「フォーカスシフト撮影」をして、
被写界深度合成ソフトで合成するのが良いと思います。

photoshopをお持ちでないなら、
無料ソフトでは「CombineZP」が評判が良さそうです。

書込番号：25548947

[ありがとう、世界]

スレ冒頭に戻りますが、

＞撮影時に照明やレフ板など使用していますが撮影環境というより何か設定がおかしいのか、レンズ選びがダメだったのか悩んでいます。
↑
レンズ選び以前に、
事前の情報収集不足、かと思います。

「宝石 撮影方法」などで「十分に」gogle検索すると、否応なしに「被写界深度」の問題を見つけることになり、
「宝石 被写界深度 撮影方法」などで「十分に」gogle検索すると、
「深度合成」に関してみつかります。

もし、「宝石 撮影方法」で上位僅かHPを探しただけでは、被写界深度の文字すら見つからなかったかもしれませんが。


なお、個人の趣味であれば、宝石１つの撮影に丸１日かけてもOKかもしれませんが、
販売業務なら丸１日とか論外(^^;

半自動~自動的に深度合成のための撮影ができる機材でないとハナシにならないと思います(^^;


個人の趣味の範囲なのか、
販売などの一環としての業務なのか、
で、今後どうするのか検討されては？


スレ主さんの反応の途絶から、「想定外の面倒な感じになった・・・」と思っているかもしれませんが、
現状で まずすべきは、「とにかく、ガッツリ絞ってみる」ことになり、
必要に応じて画像処理でアンシャープマスクを適切にかけること、などになると思います。

書込番号：25549322　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞suiミーさん

Exifデータを見ると1/500、f5.6、感度100になって
いるので、まだまだ絞ってピントが合う範囲を多く取る
事は可能ですが、最初に言っておくと宝石他かなり小さ
めな物を取る時を撮る場合プロは、馬鹿みたいに一切
トリミングはせずレンズだけで寄る事はしません。

それは皆さんの言う被写界深度が稼げないからと言う
理が大きく、あとライティングするのに寄り過ぎれば
映り込み等不都合な事が出てきますし、あと一番の差は
出来た物の解像度が用途に合ってれば良いと言う合理的
な考えです。

仮に一つ一つキチッと絞りやを追い込んで大きく撮れた
としてZ5は2400万画素で撮れます。
勿論A3に最高画質でプリントするので有れば画素数的に
必要ですが、もし各サイズモニター(4k)でも800万画素
有ればOKです。
それ以下の表示デバイスで有ればもっと少ない画素数で
足ります。だからWEBで使う、雑誌yカタログで1ページ
に何個もコマを割って使う場合は、画素数も必要無しで
当たり前にクロップやトリミングをします。
使用目的に画素が足りるので有れば引きで撮っておくと
いうのは非常に効率的に被写界深度を深く出来パンフォー
カス的なアプローチが出来ます。

ただ作例1枚目迄撮れているので有れば、もう少し追い込める
気がします。
露出補正をしているので、何かしらのオートだと思いますが、
もしカメラ任せのP(プログラム)で有れば、変更して絞りが選べ
る絞り優先プログラムにします。

感度は400位迄は問題無い(と個人的に思う)。
感度は低い方が綺麗だ／最高画質になるろうの得盲目100は
やめましょう。
やっても良いけど感度比較テストをした上で必要なら良いかな。

絞りは取り敢えず後学の為に比較の意味も合わせて前回同様の
5.6、8、11、16、22、32迄。
絞るとシャッタースピードが低くなるので三脚必須。

1枚目を撮った時の距離で同じ大きさになるフレーミングをして
apscクロップにします。
apscクロップをすると画面からはみ出すと思うので、その分距離を
取って後ろに引きます。

あと、この宝石が真正面から見て上下が対称なので有れば、上だけ
ボケていると言う事はカメラ位置が真正面になってない可能性あり。
ただ人の手で研磨していく物は精度にも寄りますから厳密に対称では
無い場合も有ります。

上記をやっt上でピントが来ないので有れば，あとは深度合成か
大幅に引くですかね。

書込番号：25549350

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞suiミーさん

私もZ 105mm f/2.8Sマクロを持っています。

絞り過ぎると回折現象で像がボヤけますのでせいぜいF22までです。

マクロレンズは対象に「寄れる」事かウリですが、ピントはとても浅いです。宝石を望遠マクロレンズで撮影し、宝石全体にピントをこさせたいなら：
・倍率は1：2程度に近づきとどめておく。
・前ピンにし、後方は被写界深度でカバーする。
・絞りはF16-22まで。
・有効画素4500-6000万画素のカメラで非圧縮RAWで撮影する。
・現像の際、トリミングし過ぎないこと。

書込番号：25549429　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

レイリー限界と撮像面 ※画素数相当は【万】単位

回折現象のレスが出ましたので、
久しぶりにレイリー限界と撮像面について(^^)

今回は、レイリー限界の分解能と、
それに対するカラー撮像素子(※単板単層)の対応を、分けて表にしました(^^;

書込番号：25549562　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

小絞りボケは「必要以上に絞らないように」というだけの話であり
被写界深度が深くほしいなら躊躇なく絞らないとだめだね
優先順位がおかしくなるよ


そしてスモールセンサーの被写界深度が深いのは
フォーマットサイズごとに画角をそろえたとき
焦点距離が短いから深いだけなので

単純にフルサイズをトリミングしても被写界深度はかせげません
むしろトリミングで被写界深度は浅くなります

この手の話を及第点まで理解したいなら
被写界深度がどういう理屈で決められているか大雑把にでよいので把握できてないと不可能


なんとなくで考えると
「絶対的にセンサーサイズが小さいほうが被写界深度が深い」という間違った結論に達する…

書込番号：25549586

[ありがとう、世界]

＞そしてスモールセンサーの被写界深度が深いのは
＞フォーマットサイズごとに画角をそろえたとき
＞焦点距離が短いから深いだけなので

【許容錯乱円径】
もお忘れなく(^^;

物理が得意ということですので、書き忘れに過ぎないとは思いますが(^^;

書込番号：25549622　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞そしてスモールセンサーの被写界深度が深いのは
＞フォーマットサイズごとに画角をそろえたとき
＞焦点距離が短いから深いだけなので

上で私がそう書いたのをパクられた気が…σ(^_^;)

＞単純にフルサイズをトリミングしても被写界深度はかせげません
＞むしろトリミングで被写界深度は浅くなります

だから机上だと言ってるんです。勘違いしてますよ？
トリミングする→画角を狭くする効果→結果的に焦点距離が短くなる→被写界深度が深くなる、
ですよ。笑

書込番号：25549641

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

＞【許容錯乱円径】

それこそが「被写界深度がどういう理屈で決められているか大雑把にでよいので把握できてないと不可能」
この部分の根底なわけだからね

大雑把で十分だがな

広くとらえていくと鑑賞サイズで変わるし複雑怪奇にどんどんなる（笑）

デジタルだと拡大が普通になったしフィルム時代の定義はあまり意味をなさなくなってきたとかな

書込番号：25549643

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞画角を狭くする効果→結果的に焦点距離が短くなる

ならないですよ(´・ω・`)

焦点距離はフォーマットサイズ変えようが
トリミングしようが不変です

レンズを変えない限りは

書込番号：25549650

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ダンニャバードさん

【許容錯乱円径】

この概念を読んで理解してみてください

なんである程度の幅をもって、ピントが合っているように見えるのかです

まあなんども言いますが大雑把な理解で十分なので

書込番号：25549657

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

あと

＞書き忘れに過ぎないとは思いますが

触れないでいただけですよお
そこまでの話が必要かどうか様子見していたので

書込番号：25549667

[ダンニャバード]

＞焦点距離はフォーマットサイズ変えようが
＞トリミングしようが不変です

分かってないなぁ〜
トリミングすると画角を切り取る、ということは画角が狭くなる、ということは仮想焦点距離が長くなる、でしょう？
でも実際の焦点距離は不変ですから、結果的に焦点距離が短くなることになる、つまり被写界深度が深くなるわけです。
そろそろ理解してください。

書込番号：25549689

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ダンニャバードさん

被写界深度をしらべて理解してきてください
これ以上、恥をかくまえに

老婆心ながら助言いたします

がんばってください

書込番号：25549696

[ありがとう、世界]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

被写界深度の「計算式」を使った計算は、少なくとも銀塩時代にはしたことがありますか？
(デジカメ登場以降でも構いませんが)

カメラ雑誌などで、許容錯乱円径の例示として、当時のメーカーの、0.03 ~ 0.035mmが挙げられていたので、それらの値を使って計算することになったと思います。

書込番号：25549697　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

ありますよ
10年以上前なので完全に忘れてますけどね

0.03 〜 0.035mmこれは鑑賞サイズとかで変えてがな

書込番号：25549715

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

だけども計算を完全に理解できてる必要はないよね
どうやって考えているかの概要を知ってればOKだよね

書込番号：25549722

[ダンニャバード]

頭硬いと理解できないんですねぇ。
実際にスマホとフルサイズで撮り比べてみれば気づけると思うんですが、それすら難しいのでしょうか。
残念です。σ(^_^;)

書込番号：25549748

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ダンニャバードさん

ご心配なく

撮り比べはさんざんやったので…
適材適所で使い分けるだけですよ

ありがとう、世界さんの表に現れている事を
僕も言っているだけなんだがね

書込番号：25549764

[ありがとう、世界]

【換算f=100mm】各 被写界深度例 ※至近距離を除く

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

2次方程式で且つ単純では無いので、
よほど数学的にカシコイ方以外は、実際に撮るか計算しないと把握できないと思います。

特に、被写界深度の前後比率を定数でドヤする場合は、聞きかじり確定(^^;
↑
過焦点距離との関係で、結構複雑になります。

書込番号：25549776　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

キリがないので後はChatGPTに任せますよ。

/////
User
センサーサイズの小さいカメラと大きいカメラではどちらが被写界深度を稼げますか

ChatGPT
センサーサイズの小さいカメラは、被写界深度が大きくなりやすい傾向があります。小さなセンサーは光を集める面積が限られているため、被写界深度が増加しやすいです。一方で、センサーサイズの大きいカメラは、より広い範囲の光を受け取るため、被写界深度が相対的に浅くなりやすいです。被写界深度の選択は撮影の目的に依存します。
/////

反論があればChatGPTにどうぞ。

書込番号：25549777

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

あと
一番だいじなのは許容錯乱円径を決める考えかたの方でしょう

あれは鑑賞（プリント）サイズを決めて、どこまでボケてもピントが合って見えるかが大本になるわけで

鑑賞サイズでどこまでボケてよいかをセンサー（フィルム）の上で見たときのが許容錯乱円径
だからフォーマットサイズで変わる値になる
もちろんあたりまえにトリミングしても変わる

書込番号：25549785

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞センサーサイズの小さいカメラは、被写界深度が大きくなりやすい傾向があります。

正しいやん
あくまで傾向にあるだけなんだよ

絶対ではないのさ

もう一度言うけど被写界深度を調べて理解してみてください

書込番号：25549789

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

トリミングすると被写界深度が浅くなる
これが一番わかりやすいのは
カメラの背面液晶で拡大していくときかもね

全体表示させてから拡大させていくというのはまさにトリミングと同じ

最初全体表示でこれはめちゃ傑作じゃね？
と大喜びしていたのに
拡大してピントが合ってない事が判明…

しょぼ〜ん(´・ω・`)

こういうことなのさ

書込番号：25549799

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

結局
被写界深度計算のサイトがめちゃ便利でしたね

焦点距離、F値、被写体までの距離、センサーサイズまたは許容錯乱円径を入力すると計算してくれる（笑）

https://www.tech-camera.com/depth_of_field

こういうたぐいの

書込番号：25549811

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

間違えた

×　センサーサイズまたは許容錯乱円径
〇　センサーサイズ、許容錯乱円径

両方いれないと値が決まらないわな（笑）

書込番号：25549834

[ありがとう、世界]

＞一番だいじなのは許容錯乱円径を決める考えかたの方でしょう

そのために「標準」があります。

標準との視認条件の違いを、許容錯乱円径に反映させれば良いわけで、
理系なら「標準」の扱いの概念はありますよね？


＞被写界深度計算のサイト

便利ですが、各種要因の理解をし難くさせる欠点があります。

書込番号：25549838　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞標準との視認条件の違いを、許容錯乱円径に反映させれば良いわけで、
理系なら「標準」の扱いの概念はありますよね？

もちろんあるし、当然基本それを基準にしないとだめなのも間違いない
ただ標準だけでは時代に合わなくなってきたのも事実だからね

そして僕が一番言いたいのはセンサー（フィルム）面での許容範囲よりも鑑賞サイズでの許容範囲で考えた方が理解しやすい部分があるということだよ
センサーサイズと関係なく決まる値


＞便利ですが、各種要因の理解をし難くさせる欠点があります。

何度も言うけど完全に理解する必要はないので…
どのような考えで被写界深度を計算しているかが大雑把に理解できればOK

鑑賞サイズでどれだけのボケが許されるかが根本的な胆の部分

書込番号：25549860

[ありがとう、世界]

＞ただ標準だけでは時代に合わなくなってきたのも事実だからね

元々、許容錯乱円径は、鑑賞条件などによって変えることがデフォルトなので、
必要に応じて変えたら済むでしょう？

※デジカメ以降に限らず、銀塩時代からのハナシです。


＞何度も言うけど完全に理解する必要はないので…

重要な要素の、許容錯乱円径を書き飛ばしていたので、
そこを突かれないように「書き忘れでは？」としたわけです(^^;

書込番号：25550334　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

一応、書き損じの場合の訂正時間を置いたのですが、無いようなので(^^;


＞センサーサイズと関係なく決まる値
　↑
【具体例】をお願いします。

もちろん、【前提条件】で制約可能です。
ただし、前提条件も【具体例】でお願いします(^^;

書込番号：25550464　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞一応、書き損じの場合の訂正時間を置いたのですが、無いようなので(^^;

？？？
何か求められてました？？？


＞【具体例】をお願いします。

？？？
明記したもの以外に必要なの？
僕的には要らないけども…

書込番号：25550471

[masa2009kh5]

許容錯乱円径と鑑賞条件

大伸ばしプリントはしないが4Kテレビに写して鑑賞する
とすれば、（うちのＴＶはまだFHDだけど）

４KTVの画面の横幅と同じ距離だけ離れて鑑賞する場合
許容錯乱円径をどうするか

と思ったことはあるけど、どうなんでしょうね。
思っただけで深入りはしないけど。

書込番号：25550516

[ありがとう、世界]

＞masa2009kh5さん

鑑賞距離と画面サイズが判れば計算できますよ(^^)

書込番号：25550770　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ニューあふろザまっちょ☆彡さん　
１
＞鑑賞サイズでどこまでボケてよいかをセンサー（フィルム）の上で見たときのが許容錯乱円径
＞だからフォーマットサイズで変わる値になる
＞もちろんあたりまえにトリミングしても変わる
2
＞トリミングすると被写界深度が浅くなる
＞これが一番わかりやすいのは
＞カメラの背面液晶で拡大していくときかもね

＞全体表示させてから拡大させていくというのはまさにトリミングと同じ

1の方はトリミングすれば　鑑賞距離が変わると書かれているのですが　2番目の方だと　上の考えでは　鑑賞距離変わるので　許容錯乱円径も変わり　ボケて見えているような気がするのですが？

書込番号：25550802

[ダンニャバード]

しばらく読んでませんでした。

＞トリミングすると被写界深度が浅くなる
＞これが一番わかりやすいのは
＞カメラの背面液晶で拡大していくときかもね

アハハ！やっぱりこんな基本的な勘違いをされてましたか！
だから机上ではなく、自分でやってみそ！と言ってるんですよ・・・(^0^;)

画像は両方ともAPS-C機で撮影したものですが、1枚目がセンサー一杯に普通に撮影したもの。焦点距離は約100mm。
2枚目は焦点距離を約37mmにズームアウトし、1枚目と大凡同じ大きさになるようにトリミングしたもの。（つまり、センサーサイズを小さくしたサンプル）
両方とも同じ絞り値F5.6です。

見比べてみたら一目瞭然でしょう？

書込番号：25550858

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞もとラボマン ２さん

僕は鑑賞距離については全く触れてないですが
どれだけボケてよいかをだすパラメーターにはなるけど
僕の話はどこまでボケてよいかが決まった後の話しかしてないので

とりあえず1も2も鑑賞距離は変わらないですよね

多分どこか誤解があると思いますよ

書込番号：25550869　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

被写界深度って言葉使っちゃうとそうなりますよね

被写界深度の定義に必要な許容錯乱円ってものがそもそも曖昧なため、クロップや拡大した場合の被写界深度って何を指しているかが曖昧になるんですよね

物界だけで説明が出来る被写界深度の概念に当てはまる言葉が欲しいね

書込番号：25550875　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ダンニャバードさん

勘違いしているのはあなたですよ
残念ながらです

トリミングで被写界深度が浅くなるというのはそういう状況のはなしではないです

一度被写界深度にかんする文献をよく読んで理解してください
会話が成立しません

書込番号：25550876　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

ホントに話がかみ合ってませんね。
あのね、私が言ってるのは最初の頃に書いた、

＞小さいものをマクロ撮影する場合は、センサーの小さいカメラが良いですね。
＞iPhoneの方が被写界深度はずっと深いですので、小物撮りには向いていると思います。

これに対して、たぶんあなたは否定された。
ただ、否定のポイントがずれているのでいつまでたってもかみ合わない。
なので一旦最初に戻って、上記については肯定されるのですか？

-----
異なるセンサーサイズのカメラを使い、同じ画角（焦点距離は異なる）、同じF値で撮影した場合、センサーサイズの小さいものほど被写界深度は深くなる。
-----
これは認めますか？

書込番号：25550893

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ダンニャバードさん

いまはその話はしていないし
その話の件なら上にしっかりかいてます

そこが最大の勘違いではないかな？

書込番号：25550910　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

上でもかみ合っていませんでしたが・・・
-----
異なるセンサーサイズのカメラを使い、同じ画角（焦点距離は異なる）、同じF値で撮影した場合、センサーサイズの小さいものほど被写界深度は深くなる。
-----
これは認めるのですね？
でしたら私からはもう何も言うことはありません。

書込番号：25550921

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ダンニャバードさん

最初からそれを当たり前として話がすすんでいるわけだからね

書込番号：25550924　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

爆即レスにいつも驚きますが、言葉の通じなさにも驚かされます。
ご自分は賢いと思われてるんでしょうね。
ホントに賢い人は、誰にでも理解しやすい言葉と内容で説明されるのですが、あなたは反対なのでしょう。
まさか今ごろになって「最初からそう言ってるじゃん」というオチには参りました。降参です。(^^ゞ

書込番号：25550936

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ダンニャバードさん

すべてはあなたの勘違いだったのでは？

とにかく写真の基本を勉強してください
そうすれば理解できることしか話してませんよ？

書込番号：25550944　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞suiミーさん

大きなフォーマットで高性能なレンズを使えば良い写真が撮れると言う訳でではありません

>輪郭にボケがでてしまい、どうしてもぼやけるのですがもっと輪郭や内包物などをパッキリとさせたいのですがうまくいきません。

多少離れてトリミング前提とし被写体と正対させ（斜めにさせず）モット絞って（Ｆ値を大きく）して撮ればボケは改善されます


レンズの映り込みや光の回しこみは又別の話

書込番号：25550956

[もとラボマン ２]

ニューあふろザまっちょ☆彡さん　返信ありがとうございます

＞とりあえず1も2も鑑賞距離は変わらないですよね

トリミングした時点で　近くに寄ったことになるので　鑑賞距離は変わってくると思いますよ。

書込番号：25551001

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞もとラボマン ２さん

それは前提条件の問題かな

このての話はトリミングしたとしても全部同じサイズにプリントして同じ鑑賞距離から見ての比較ですよ

書込番号：25551121　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞それは前提条件の問題かな

だから　前にも書きましたが　この問題　条件を決めて議論しないと　平行線のままだと思いますよ。

suiミーさん　よこスレごめんなさい

これで終わりにします。

書込番号：25551220

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞もとラボマン ２さん

それ
大前提とおもいますよ

異なるプリントサイズで較べるのは低画素機と高画素機を等倍どうして較べるようなもの

フィルム時代だと四つ切りだったかな？
そのくらいで比べていたはずです

書込番号：25551228　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

105mmマクロ【被写界深度】等倍撮影ほか

スレ主さん不在のようですが、被写界深度の計算結果の画像を一応貼り付けます(^^;


なお、

・計算は「実効焦点距離」になります。
至近距離撮影においては、仕様の無限遠条件の焦点距離とは異なる場合が多いと思います。
(通常の被写界深度の計算は、至近距離においては向かないようです)

・「85mm」は、至近距離撮影において、105mmに対して約２割ほど広角寄りになる場合の仮定値です。

・上半分は等倍撮影優先で仮定の計算です。

書込番号：25551531　スマートフォンサイトからの書き込み

マウントアダプターを使って問題は無いですか？

[人類に感謝]

こんばんは！最近マクロレンズを探しています。
Fマウントなので直接このレンズを使用できないのでマウントアダプターをしようと思いますが
AFはちゃんと動作しますか？何かしら制約があったり動作に問題が出たりしないでしょうか？
よろしくお願いします_(._.)_

書込番号：25102105

[αの初心者]

？？

NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S　をマウントアダプターを介して　D850やD500に使うんですか？
無理ですよ。

書込番号：25102119

[αの初心者]

素直に中古のAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDや
タムロンの90mmマクロなどいくらでもありますから、中古市場で探しましょう。

書込番号：25102125

[鳥が好き]

こんにちは。

残念ながら、Ｚレンズは、Ｆマウントボディでは使えません。
このため、アダプターもありません。

書込番号：25102126　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞人類に感謝さん

こんにちは。

＞AFはちゃんと動作しますか？何かしら制約があったり動作に問題が出たりしないでしょうか？

Fマウントレンズ→Zマウントボディ（Z6（II)、Z7（II)、Z5、Z9・・）は
FTZやFTZIIアダプタ経由で使えますが、

Zレンズ→Fマウントボディはアダプタがありません。

仮につなぐ筒があっても、無限遠や遠景の撮影ができず、
絞りも動かせず、AFもまず不動だと思います。

書込番号：25102176

[しま89]

＞人類に感謝さん
まずフランジバックという言葉の意味を理解（検索）しましょう。
ZマウントでFマウントのレンズは使えますが、FマウントでZマウントは使えません。Fマウントのマクロレンズを探しましょう。

書込番号：25102217

[おかめ@桓武平氏]

＞人類に感謝さん

物理と数学などが理解されていると、
自ずから判断出来る問題かと思います。

書込番号：25102400

[もとラボマン ２]

人類に感謝さん　こんにちは

マウントアダプターとは　レンズの取り付け位置とセンサーまでの距離を調整して付けるものですが　

ZマウントレンズとFマウントレンズ　レンズの取り付け位置とセンサーZマウントレンズの方が短いため

付けようとすると　レンズの取り付け位置　カメラボディの中に埋め込むような状態にしないといけないので

物理的に無理だと思います。

書込番号：25102414

[with Photo]

＞人類に感謝さん

フランジバックの問題でZマウントのレンズはFマウント機に装着できません。
アダプターも出てません。

逆のパターンでFマウントレンズはFTZやFTZ�Uを使うことでZマウント機に装着可能です。

AF-S VR Micro-Nikkor105�of2.8G若しくはサードパーティー製のマクロレンズ購入が現実的ですね。

書込番号：25102630　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞物理と数学などが理解されていると、
自ずから判断出来る問題かと思います。

フランジバックについて理解してればって説明すべきだと思うけど。
物理とか数学って言われても理解しがたいと思うけどね。

書込番号：25102637　スマートフォンサイトからの書き込み

[人類に感謝]

こんばんは。たくさんのご回答ありがとうございました
ボディ側がZマウントってのがあったので当然逆もあると思っていましたが残念でした。
さすがに16年前の発売のＦマウント版マクロを買う気にはどうしてもなりません。

このレンズが気に入ってたんでヨドバシカメラのカートにまで入れてたんですが断念ですね
マウントアダプターで一眼に付けて使いたいと思っていました。
次にミラーレス買うならばキャノンって思ってたんで、キャノンに直行になりそうです

書込番号：25104860

[もとラボマン ２]

人類に感謝さん　返信ありがとうございます

＞次にミラーレス買うならばキャノンって思ってたんで

キヤノンのミラーレスの場合　100�oマクロ等倍以上の1.4倍まで拡大できるので　性能面から見ても　キヤノン良いと思いますよ。

書込番号：25105257

[エリンギシェイク]

＞人類に感謝さん
こんにちは、次はキャノンへ！
って気持ちわかりますわぁ
Z9を手に入れた時に
素晴らしすぎて
キヤノン、ソニーの最新の上位機種を
試してみたくなり
ヨドバシであれこれ聞いたり触ったりしてるんですが
α7RVと70-200で100万近くの投資
EOS R5マークII（未発売ですが）も
なかなかの金額って噂ですしお寿司。

思っただけで妄想で終わりそうです｡

書込番号：25205819　スマートフォンサイトからの書き込み

[人類に感謝]

こんにちは！お返事遅くなっております
次はキャノンのミラーレスと決めてはいますがお店で触った感じだと、もう少し完成度を上げて欲しいなってのが正直なところです。
撮影可能枚数が足りないのは致命的でし、どこのミラーレスもイマイチしっくり来ない感じがあります

書込番号：25325469

[Giftszunge]

人類に感謝さん
> 撮影可能枚数が足りないのは致命的でし、
> どこのミラーレスもイマイチしっくり来ない感じがあります

Z9, Z8 ならば
撮影可能枚数を含めて性能全般的には
イマイチ感が払拭されることであろう。
しかし、価格的にもイマイチ感がお財布の座布団ごと吹っ飛ぶ。

書込番号：25364094

先端抑えるとギシギシ鳴る...

[seaflanker]

このレンズの距離環より先端の部分を手前に抑えるとギシギシ鳴りませんか？

買って1年だけど、造り悪いなあ...

書込番号：25039763　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞seaflankerさん

こんにちは。

＞買って1年だけど、造り悪いなあ...

メーカー的には下記のように謳っており気になりますね。

「また、高い堅牢性、耐久性、防塵・防滴性能を確保しており、
多様なシーンで安心して撮影に集中できます」

・高い耐久性と利便性
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_mc_105mm_f28_vr_s/features01.html

「携行性に優れた軽量設計を実現しています。」

ともありますので、金属だけではなく
（強度に問題ない範囲で）プラスチックも
比較的多く使用しているのかもしれません。

書込番号：25040349

[ろ〜れんす２]

24-70VRも
先端はプラスチックで、

強度、耐久性を考慮している
と何処かで読んだ気がします。

金属は丈夫ですが、
衝撃を内部に伝えてしまうので、
使い分けている、とかだったかと。

ボディも、ストラップ取り付け部分に
衝撃を加えない方が良いと
昔サービスセンターの人が言ってました。

書込番号：25044113　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞とびしゃこさん
サイトを見た感じだと軋み音がある部分は一応シーリングはされているようです。崩壊するような強度的問題はないとは思いますが、フィーリングとしては最悪です
(強度問題あったら全回収ですね笑)

＞ろ〜れんす２さん
24-70VRの場合は金属の内部鏡筒に、エンジニアリングプラスチックの外装を被せてるような構造かと思います
Z MC 105/2.8 Sの異音発生箇所は接合部っぽいのが余計に嫌なんですよね

書込番号：25044154　スマートフォンサイトからの書き込み

[Easygoing Bear]

＞seaflankerさん

私のも先端部を強く引いて見たら一瞬擦れる音がしました。逆に普通に使っていたら全く気がつきません。
でも、こんな乱暴な使い方しない方がいいですよ（笑）

むしろ、摺動部がしっかりシーリングされているから無理に動かすと擦れ音が出るって事ではないですか？

書込番号：25083809　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞Easygoing Bearさん
引くより押す方が軋みますね
乱暴じゃなくてもちょっと力かかってこの程度だから、やはり作りよくないです。他のレンズではこんなこともないので。
軋むことで前玉ふらつきますし(絵に影響があるかはさておき)

このレンズの分解の様を見たいことないので何ともですが、距離環の動きで軋むわけではないので、摺動部というより前玉群とそれを固定する鏡筒を嵌め込んでる部分じゃないかなと。可動部分ではない様に思えます

書込番号：25084616　スマートフォンサイトからの書き込み

カールツァイスMilvus 2/100Mから買い替えようか悩んでます

[オンドゥル星人]

Z7にFTZを使ってカールツァイス　Milvus 2/100M ZF.2　を三脚を用いて室内でブツ撮り専用で使っています
前からMC 105mmは気になっていたのですが、果たして買い替えるほどの性能差なのか疑問でした
ブツ撮りで室内専用なので私の用途なら買い替える必要は無さそうでしょうか？

書込番号：24590414

[謎の芸術家]

100mmマクロレンズは
軒並みハイレベルな映写性能が有り
性能差は無いと思います

差が有るとすれば
性能差では無く
個性の差だと思います

書込番号：24590465　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

性能云々は判りませんが、本格的なマクロ撮影ではAFレンズよりも
MF専用レンズの方が使い易い気がします。
使い勝手の良し悪しが、レンズの性能差以上に結果を左右しませんか？

まぁ、通常撮影にも使うことを考えたらAFも出来た方が良いですけど。

書込番号：24590522　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Zシステムの精緻さを求めるなら、補整を含めて純正なんでしょう。

ボケ味など趣向に関わってくる面は何ともわかりませんが。

書込番号：24590546

[seaflanker]

100mm F2ハーフマクロのMakro-Planarと105mm F2.8等倍マクロのニッコールと、基本的な仕様からして違うので、使い方次第な気はします
近接撮影で開放で使うことはあまりないかもしれませんが...

個人的な嗜好だけで言えば、Z MC 105/2.8 VR Sの、引いた時のボケは全然ダメなので、寄りだけで使うと割り切るならいいかなというレンズでしたね。
正直あのグルグルボケでポートレートでも使えるような公式の口ぶりは正気を疑いましたが...

超近接の撮影でもオートフォーカスがあるとだいぶ楽ですよ。ノンレフはコントラストAFも併用なので、ちゃんと合焦範囲内ならピントまでピタッと持って行ってくれます。ただ、フォーカスの動き自体はこのレンズは鈍足です

Z MC 105/2.8 VR Sはほんとスイートスポットが狭いというか...自分がMakro-Planarと両方持っててどっち投げるかと言ったらニッコール投げるかも...

書込番号：24590551　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

オンドゥル星人さん　こんにちは

作例を見ただけですが　Milvus 2/100Mの方は　色乗りがこってり系　 NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 のほうがスッキリ系と少し違うように見えますが　微妙な色乗り気にならないのでしたら　等倍まで撮影できる　 NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 に乗り換えも良いと思います。

書込番号：24590564