NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S のクチコミ掲示板

マウントアダプターを使って問題は無いですか？

[人類に感謝]

こんばんは！最近マクロレンズを探しています。
Fマウントなので直接このレンズを使用できないのでマウントアダプターをしようと思いますが
AFはちゃんと動作しますか？何かしら制約があったり動作に問題が出たりしないでしょうか？
よろしくお願いします_(._.)_

書込番号：25102105

[αの初心者]

？？

NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S　をマウントアダプターを介して　D850やD500に使うんですか？
無理ですよ。

書込番号：25102119

[αの初心者]

素直に中古のAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDや
タムロンの90mmマクロなどいくらでもありますから、中古市場で探しましょう。

書込番号：25102125

[鳥が好き]

こんにちは。

残念ながら、Ｚレンズは、Ｆマウントボディでは使えません。
このため、アダプターもありません。

書込番号：25102126　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞人類に感謝さん

こんにちは。

＞AFはちゃんと動作しますか？何かしら制約があったり動作に問題が出たりしないでしょうか？

Fマウントレンズ→Zマウントボディ（Z6（II)、Z7（II)、Z5、Z9・・）は
FTZやFTZIIアダプタ経由で使えますが、

Zレンズ→Fマウントボディはアダプタがありません。

仮につなぐ筒があっても、無限遠や遠景の撮影ができず、
絞りも動かせず、AFもまず不動だと思います。

書込番号：25102176

[しま89]

＞人類に感謝さん
まずフランジバックという言葉の意味を理解（検索）しましょう。
ZマウントでFマウントのレンズは使えますが、FマウントでZマウントは使えません。Fマウントのマクロレンズを探しましょう。

書込番号：25102217

[おかめ@桓武平氏]

＞人類に感謝さん

物理と数学などが理解されていると、
自ずから判断出来る問題かと思います。

書込番号：25102400

[もとラボマン ２]

人類に感謝さん　こんにちは

マウントアダプターとは　レンズの取り付け位置とセンサーまでの距離を調整して付けるものですが　

ZマウントレンズとFマウントレンズ　レンズの取り付け位置とセンサーZマウントレンズの方が短いため

付けようとすると　レンズの取り付け位置　カメラボディの中に埋め込むような状態にしないといけないので

物理的に無理だと思います。

書込番号：25102414

[with Photo]

＞人類に感謝さん

フランジバックの問題でZマウントのレンズはFマウント機に装着できません。
アダプターも出てません。

逆のパターンでFマウントレンズはFTZやFTZ�Uを使うことでZマウント機に装着可能です。

AF-S VR Micro-Nikkor105�of2.8G若しくはサードパーティー製のマクロレンズ購入が現実的ですね。

書込番号：25102630　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞物理と数学などが理解されていると、
自ずから判断出来る問題かと思います。

フランジバックについて理解してればって説明すべきだと思うけど。
物理とか数学って言われても理解しがたいと思うけどね。

書込番号：25102637　スマートフォンサイトからの書き込み

[人類に感謝]

こんばんは。たくさんのご回答ありがとうございました
ボディ側がZマウントってのがあったので当然逆もあると思っていましたが残念でした。
さすがに16年前の発売のＦマウント版マクロを買う気にはどうしてもなりません。

このレンズが気に入ってたんでヨドバシカメラのカートにまで入れてたんですが断念ですね
マウントアダプターで一眼に付けて使いたいと思っていました。
次にミラーレス買うならばキャノンって思ってたんで、キャノンに直行になりそうです

書込番号：25104860

[もとラボマン ２]

人類に感謝さん　返信ありがとうございます

＞次にミラーレス買うならばキャノンって思ってたんで

キヤノンのミラーレスの場合　100�oマクロ等倍以上の1.4倍まで拡大できるので　性能面から見ても　キヤノン良いと思いますよ。

書込番号：25105257

[エリンギシェイク]

＞人類に感謝さん
こんにちは、次はキャノンへ！
って気持ちわかりますわぁ
Z9を手に入れた時に
素晴らしすぎて
キヤノン、ソニーの最新の上位機種を
試してみたくなり
ヨドバシであれこれ聞いたり触ったりしてるんですが
α7RVと70-200で100万近くの投資
EOS R5マークII（未発売ですが）も
なかなかの金額って噂ですしお寿司。

思っただけで妄想で終わりそうです｡

書込番号：25205819　スマートフォンサイトからの書き込み

[人類に感謝]

こんにちは！お返事遅くなっております
次はキャノンのミラーレスと決めてはいますがお店で触った感じだと、もう少し完成度を上げて欲しいなってのが正直なところです。
撮影可能枚数が足りないのは致命的でし、どこのミラーレスもイマイチしっくり来ない感じがあります

書込番号：25325469

[Giftszunge]

人類に感謝さん
> 撮影可能枚数が足りないのは致命的でし、
> どこのミラーレスもイマイチしっくり来ない感じがあります

Z9, Z8 ならば
撮影可能枚数を含めて性能全般的には
イマイチ感が払拭されることであろう。
しかし、価格的にもイマイチ感がお財布の座布団ごと吹っ飛ぶ。

書込番号：25364094

このレンズの購入優先順位について

[deafyama]

NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S を検討している者なんですが、他のレンズもあって、色々迷っています。。。。
というのはこの３点とも欲しいのですが、買う順序としては下記の通りですね（一気に全部買うとお金が足りなくなのである程度備蓄も必要。。。）
�@NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S
�ANIKKOR Z 70-200 f/2.8 VR S（テレコンも同時購入を検討中）
�B今後登場予定の135mm F1.8
以上の３点なんですが、撮影用途としては　花など＞鉄道＞航空　なんですかね。。。私の地域は多摩地区の西端にいるため花とかはすぐ行きやすいところになっていますね。逆に航空は羽田空港とか行かないと撮れないんですね。

質問なんですがあなたならどの順序で買うんでしょうかね？

ちなみに�AのNIKKOR Z 70-200 f/2.8 VR Sにも同じ質問に投稿しています。
自分だったこの順序で買うという方もいたらご教示してもらえると幸いです。

書込番号：25204970

[とびしゃこ]

＞deafyamaさん

＞私の地域は多摩地区の西端にいるため花とかはすぐ行きやすいところになっていますね。
＞逆に航空は羽田空港とか行かないと撮れないんですね。

自分の順番は先に述べたように万能性を重視して
2，1，3ですが、上記のようなご事情なら、よく使う
マクロを先に入手されたほうが良いかもしれません。

書込番号：25205004

[まる・えつ ２]

deafyamaさん

私だったら、
1、NIKKOR Z 70-200 f/2.8 VR S
様々な場面でそつなくこなす。

2、NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S
花などを撮るのに良さそうなので。

3、今後登場予定の135mm F1.8
まだ発売されていないので3番目。

書込番号：25205017

[holorin]

＞�@NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S

マクロもできる、普通の明るさの単焦点レンズと言う感じです。マクロ写真で、これは、といった写真をあまり見ないこともあり、そう感じてしまうのですが。
学術的に使うのでればその限りではありません。

書込番号：25205023

[deafyama]

＞とびしゃこさん
コメントありがとうございます。やはり70−200 F2.8ですね。。。参考しますね。

＞まる・えつ　２さん
コメントありがとうございます。やはり幅広く使えるモノなんですね。。。

＞holorinさん
確かに単焦点であるので用途は限られているのですが、MCが出来ることが大きな魅力なので。。。

書込番号：25205113

[もとラボマン ２]

deafyamaさん　こんにちは

花の撮影ですが　寄ってマクロ撮影したいのでしょうか？

自分の場合　花の撮影でも　部分的に拡大する場合　マクロレンズ使う事もありますが　70‐200�oF2.8のようなレンズ使い　少し離れたところから花を大きめに写すことも多く　圧縮効果やF2.8のボケを使い撮影することもあります。

後　確認ですが　他にお持ちのレンズは　有りますでしょうか？

お持ちのレンズにより選択肢変わる可能性も有るので　確認の質問です。

書込番号：25205492

[deafyama]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。
こちらで持っているレンズは以下の通りになります。使用頻度の順位で上から順になります。
NIKKOR Z 28-75mm f/2.8
NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
NIKKOR Z 17-28mm f/2.8
NIKKOR Z 28mm f/2.8

書込番号：25205527

[おかめ@桓武平氏]

＞deafyamaさん

>> NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR

これ持っているのでしたら、
重たい70-200/2.8は後回しでも十分かと思います。

先に105マクロを買うといいかと思います。

なお、これから発売予定の135mmも重たい部類になりますが、
撮り鉄での使うレンズかと思います。

航空機は、これから出る予定の200-600待ちでいいかと思います。

書込番号：25205559

[deafyama]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。

＞重たい70-200/2.8は後回しでも十分かと思います。
このコメント心強く思いました。私も後回しでもいいかなと度々思っていたこともありましたので。。。

もう少し検討してみようと思います。ありがとうございました。

書込番号：25205568

[もとラボマン ２]

deafyamaさん　返信ありがとうございます

＞NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR

解決済みになりましたが　このレンズが有るのでしたら　70‐200�oに似た写真は撮れると思いますが　F6.3とF2.8のボケの大きさの違いは気になりますね

やはり　どちらのレンズも有った方が良いように思いますが　まずは　マクロ撮影がしたいのか　F2.8が良いのかで　優先順位決めるしかないかもしれないですね。

書込番号：25205593

[エリンギシェイク]

＞deafyamaさん
こんにちは、1.2を持ってます。
私の場合なら1.2.3ですね
3は発売前なので必然的に。

風景、花、昆虫、星、街撮り、ポートレート
夜景が重です。
仕事が現場や調査で出張もおおいので
カメラを最低でもワンセットは　肌身離さず持ち歩いて
行く先々で撮影を楽しんでます。

私はマクロが大好きで
Zマクロをワクワクで待ってました。
マクロは三脚立ててじっくり時間を
かけて撮りたいので最近は70-200の
方が出番多いですね。
　

カメラが趣味って
ここで質問したりカタログ集めたり
ラジバンダリー！
YouTubeやら店頭で店員さんと喋ったりと
買う前も楽しめますね。

エンジョイ！

書込番号：25205803　スマートフォンサイトからの書き込み

先端抑えるとギシギシ鳴る...

[seaflanker]

このレンズの距離環より先端の部分を手前に抑えるとギシギシ鳴りませんか？

買って1年だけど、造り悪いなあ...

書込番号：25039763　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞seaflankerさん

こんにちは。

＞買って1年だけど、造り悪いなあ...

メーカー的には下記のように謳っており気になりますね。

「また、高い堅牢性、耐久性、防塵・防滴性能を確保しており、
多様なシーンで安心して撮影に集中できます」

・高い耐久性と利便性
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_mc_105mm_f28_vr_s/features01.html

「携行性に優れた軽量設計を実現しています。」

ともありますので、金属だけではなく
（強度に問題ない範囲で）プラスチックも
比較的多く使用しているのかもしれません。

書込番号：25040349

[ろ〜れんす２]

24-70VRも
先端はプラスチックで、

強度、耐久性を考慮している
と何処かで読んだ気がします。

金属は丈夫ですが、
衝撃を内部に伝えてしまうので、
使い分けている、とかだったかと。

ボディも、ストラップ取り付け部分に
衝撃を加えない方が良いと
昔サービスセンターの人が言ってました。

書込番号：25044113　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞とびしゃこさん
サイトを見た感じだと軋み音がある部分は一応シーリングはされているようです。崩壊するような強度的問題はないとは思いますが、フィーリングとしては最悪です
(強度問題あったら全回収ですね笑)

＞ろ〜れんす２さん
24-70VRの場合は金属の内部鏡筒に、エンジニアリングプラスチックの外装を被せてるような構造かと思います
Z MC 105/2.8 Sの異音発生箇所は接合部っぽいのが余計に嫌なんですよね

書込番号：25044154　スマートフォンサイトからの書き込み

[Easygoing Bear]

＞seaflankerさん

私のも先端部を強く引いて見たら一瞬擦れる音がしました。逆に普通に使っていたら全く気がつきません。
でも、こんな乱暴な使い方しない方がいいですよ（笑）

むしろ、摺動部がしっかりシーリングされているから無理に動かすと擦れ音が出るって事ではないですか？

書込番号：25083809　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞Easygoing Bearさん
引くより押す方が軋みますね
乱暴じゃなくてもちょっと力かかってこの程度だから、やはり作りよくないです。他のレンズではこんなこともないので。
軋むことで前玉ふらつきますし(絵に影響があるかはさておき)

このレンズの分解の様を見たいことないので何ともですが、距離環の動きで軋むわけではないので、摺動部というより前玉群とそれを固定する鏡筒を嵌め込んでる部分じゃないかなと。可動部分ではない様に思えます

書込番号：25084616　スマートフォンサイトからの書き込み

103,800円（カメラのキタムラ メルマガ会員限定セール）

[yamadori]

【ショップ名】 カメラのキタムラ　ネットショップ　メルマガ会員限定セール

【価格】　103,800円 宅配限定価格（税込、送料無料）

【確認日時】　2022/12/21 18:00

【その他・コメント】　期間：2022年12月21日（水）18:00〜26日（月）9:00まで
　前月122,000で買ったばかり、年末まで待てば良かったとチョッピリ後悔・・・・

書込番号：25063982

[とびしゃこ]

＞yamadoriさん

こんにちは。

キタムラの会員限定セールはお得ですが、
結構すぐに売り切れになってしまったりで
なかなか買えません。

でも残っていると、なかなかお値打ち価格
ですよね。

書込番号：25064947

[yamadori]

とびしゃこさん、こんばんは
　現時点では、まだ売り切れていないですね。
このレンズ、名玉ですよ。

書込番号：25065005

80mm f1.8と迷ってます

[ちょむみまる]

使う用途は主に風景撮影や子供のポートレートなどで
今28mm f2.8のものを使ってて室内で子供を撮影したりなどに使っていました
お花畑の中に子供を立たせてお花まみれの中に子供がいるみたいなショットなどを撮りたいのですがどちらがおすすめでしょうか？
人物に寄るポートレートというよりかは風景画に人が少し入り込んでいるみたいなポートレートが好みです
語彙力がなくて伝わりづらいかと思います、すみません
カメラ対してよくわかっていないのでお手柔らかにお願いします…

書込番号：24884361　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

花マクロも撮られるようでしたら、MC 105mmですね。
そうでなければ、85mmのほうが人物撮影では標準的かと思います。

書込番号：24884396

[うさらネット]

こちらですね。
Z 85mm F1.8S
https://kakaku.com/item/K0001178925/

書込番号：24884413

[with Photo]

＞ちょむみまるさん

Z5での使用だと思います。

両者なら85�of1.8Sだと思いますが、花畑で人物が小さめにってことなら50�of1.8Sが良いのではと思います。

書込番号：24884422　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

＞ちょむみまるさん
候補に挙がっていませんが、ズームレンズはお嫌いですか？
万能レンズ　Z 24-120m mをお勧めしたいですね。

書込番号：24884437

[ちょむみまる]

ズームはどうしても画質が荒くなってしまうイメージがあるのですが最新のレンズですとあまり変わりないでしょうか…？

書込番号：24884457　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょむみまる]

＞with Photoさん
Z5です
今24-70mm f4も所持しているので50mmのレンズはいらないかなと思っていたのですがF値が違うとやはり変わってきますか？

書込番号：24884459　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょむみまる]

＞うさらネットさん
85mmでしたね、すみません
花のアップ等は撮るつもりはないのでやはり85mmが妥当ですかね…

書込番号：24884460　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞ちょむみまるさん

一応汎用性が高いことで、人物写真の王道レンズと言われるようです。
別な意見もありましょうけど。

書込番号：24884484

[盛るもっと]

＞ちょむみまるさん
現在24-70をお持ちと言うことですが、70ｍｍでの撮影では満足できないと言うことですか?
それだと、85ｍｍを買っても違いは僅かなので105ｍｍの方が良いと思います。

書込番号：24884494

[もとラボマン ２]

ちょむみまるさん　こんにちは

＞お花まみれの中に子供がいるみたいなショットなどを撮りたいのですが

でしたら　85�oの方が　同じ位置から撮影しても　人物小さ目で周辺も多く写り込みますし　ボケを使うばあいも　F1.8と明るいレンズですので　良いように思います。

書込番号：24884506

[okioma]

＞ちょむみまるさん

お子さんの背丈やその距離で変わってきますが、
85mmと105mmでは
画角的に85mmでしょうね。
大人の全身でのポートレイトの王道は85mmですからね…

立ち位置によっては、明るい50mmの単焦点も必要になると思いますよ。
24-70F4の50mmとのボケ具合が違うと思いますよ。


余談ですが
ズームレンズの画質はダメですか？
お持ちの24-70F4もダメなのですかね？

書込番号：24884565　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ちょむみまるさん

＞人物に寄るポートレートというよりかは風景画に人が少し入り込んでいるみたいなポートレートが好みです

それでしたら、85mmと105mm、どちらも画角が狭すぎるように思います。

＞今24-70mm f4も所持しているので

焦点距離（画角）はそのレンズが適しているように思います。しかし、さらに望遠のレンズを検討されているのですね。

スレ主さんがこういう写真を撮りたい、という作例をお示しいただけませんか？

書込番号：24884717

[with Photo]

＞ちょむみまるさん

24-70�of4をお持ちなんですね。

画角的に50�oはカバーできてるので85�oで良さそうですが、85�o使ってるうちに50�oも欲しくなるのかなとは思います。

ボケ感も違うと思いますが。f1.4をf4に絞ってときの描写なんかも違うと思います。

ただ、一度に購入するのではなく85�o追加してから考えたら良いのかなと思います。

書込番号：24884722　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ちょむみまるさん

もし、
背景をボカしたい場合、
F値の小さい値でも、ボケますが、
まあ被写体と背景のバランスでも背景をボカすことができます。

でも、標準ズームで要件を満たしているかと思います。

単焦点で揃えるのでしたら、
NIKKOR Z 40mm f/2
も視野に入るかと思います。

書込番号：24884739

[とびしゃこ]

＞ちょむみまるさん

こんにちは。

＞風景画に人が少し入り込んでいるみたいなポートレートが好みです

アップ目の写真（=最大撮影倍率が高いほど良い）は
撮られないようなら、85/1.8でよいと思います。

ただ、そのような構図（人の撮影倍率）では85/1.8
といえど背景から浮かび上がるようにとることは
難しいかもしれません。つまり望遠側の70mmF4と
ぱっと見はあまり変わらないように見えるかもしれ
ません。（背景が微ボケしていたりはあるでしょうが）

自分なら、24-40/4を持っていれば、多少背景の
ボケがぐるぐるであってもマイクロ105/2.8を選び
ますが（手元や目元、寄席の顔などのアップを
撮りたい場合もあるので）、この辺は好きずき
ですね。寄れる85/1.8とか、あるならそういう
のが欲しいです。（撮影倍率0.2〜0.25倍なら）

書込番号：24884749

[pmp2008]

＞とびしゃこさん

＞ただ、そのような構図（人の撮影倍率）では85/1.8
＞といえど背景から浮かび上がるようにとることは
＞難しいかもしれません。

人物が背景から浮かび上がる、というのは背景を大きくボカす、ということですよね？
それは、スレ主さんお望みの「風景画」ではないような気がしますけれど

書込番号：24884764

[ちょむみまる]

こんな感じの写真を撮りたいと思っておりました
(わかりづらくてすみません、著作権的に他者のは載せられないのでフリー素材で簡単に作りました)
まだ子供は小さいため出来るだけ離れず撮りたいと思っています
24-70mmのレンズも寄ると荒いかな…と思う時がありますf4なので周りの明るさに対して合ってないのかもしれないですが…

書込番号：24884852　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞pmp2008さん

＞それは、スレ主さんお望みの「風景画」ではないような気がしますけれど

ですので、先の発言は85/1.8をわざわざ購入
される理由があるのか、高いレンズ代に対して
作画上の効果が限定的ではないかという懸念
を書いたつもりでした。


＞ちょむみまるさん

マクロレンズのところで質問されているので、
そちらにもご興味がないわけではないのかと
考え、余計な自分なりの考え（願望？）を書いて、
わかりにくくしてしまい申し訳ありませんでした。

書込番号：24884919

[ちょむみまる]

写真載せ忘れてましたすみません

書込番号：24884925　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょむみまる]

＞とびしゃこさん
全然大丈夫です、わかりやすかったですのでお気になさらないでください
浮かび上がるというよりは前後が少しボケてるかなくらいで全体的にしっかり写せたらいいなと思ってます

書込番号：24884940　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ちょむみまるさん

作例のイメージ図、拝見しました。

この通りであれば、85/1.8を使うと
前ボケのボケ感などが作画上、
だいぶ変わってくると思います。

また、このような構図なら、ピントは
お子さんでしょうから、マクロは
（わりとはっきりと）不要だと思います。

ただ、この拡がり感だと、50/1.8や
35/1.8も良いかもしれませんね。

作例のイメージ図の元写真データでは
比較的遠目からの、24-70の70mm側
での撮影でしょうか。であれば、85/1.8
追加でよさそうですが、もしそれが
40-50mmあたりで、かつ今回の目的が
単焦点の描写の切れを求めてであれば、
50/1.8なども検討されてもよいかも
しれません。

書込番号：24884951

[okioma]

＞ちょむみまるさん

イメージからして、
また、小さいお子さんなら
85mmより焦点距離が短く方が良いように思えます。

理由は、85mmだとお子さんからある程度離れる必要があるように見えたからです。
離れてお子さんが不安がらず撮影できるなら、85mmで良いと思います。

もし、離れて少しでも不安がると、
カメラ嫌いになることも有る？可能性はどうかなと…

気にするなら焦点距離を短くして近くから撮る方がいいようにも感じます。
その辺はどうでしょうかね。

画角的に今お持ちの24-70で
イメージに近いものが撮れませんかね？

書込番号：24884987　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ちょむみまるさん

イメージ画像のように撮影しようとすると、かなり離れる必要があります。

そのあたりの都合は考えているでしょうか？

書込番号：24884990　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞とびしゃこさん

なるほど、そういうことでしたか。

書込番号：24884997

[pmp2008]

＞ちょむみまるさん

このイメージ図ですと、どうでしょう、35mm くらいかなぁ、という気もします。

書込番号：24885001

[holorin]

Z85mmF1.8 絞り開放

人物が大きめですが、85mmF1.8で添付した画像のイメージです。ボケも離れればあまり大きくはなりません。
今お持ちの28mmのほうが、イメージに近い写真が撮りやすいとも思いますがいかがでしょうか。広角過ぎて、花（花畑？）が切れてしまうようであれば、Z35mmかZ50mmあたりでもいいようにも感じます。

書込番号：24885009

[おかめ@桓武平氏]

＞ちょむみまるさん

書込番号：24884925のイメージですと、
広角から中望遠の範囲になるかと思います。

24-70mm f4のレンズで間に合うかと思います。

あまり、花畑ってマナー的に
踏み荒らす可能性もあり、如何なものかと思います。

書込番号：24885098

[ありがとう、世界]

被写体の画面内比率・サイズ、撮影距離 ⇒ 換算f

＞ちょむみまるさん

書込番号：24884990の
＞イメージ画像のように撮影しようとすると、かなり離れる必要があります。
↑
これの自己レスです(^^)

ボケ以前に、撮影距離の想定のほうが問題かと。
※広角からのズームレンズを【レンタル】して、体験してみることを強くお勧めします(^^)


(前提条件)
被写体長=0.5 mで設定
被写体と対角線の比率=1 / 10

換算f 　 撮影距離
24 mm　2.8 m
26 mm　3.0 m
28 mm　3.2 m
35 mm　4.0 m
43 mm　5.0 m
50 mm　5.8 m
70 mm　8.1 m
80 mm　9.2 m
85 mm　9.8 m
105 mm　12.1 m

計算式について気になる場合は、添付画像の右上の「撮影距離」の求め方を参照してください(^^)

書込番号：24885126　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ついでに。

＞24-70mmのレンズも寄ると荒いかな…と思う時がありますf4なので周りの明るさに対して合ってないのかもしれないですが…

レンズが暗くて、高感度ノイズが気になるのか、
低感度に抑えていて、シャッタースピードが遅くて被写体ブレ(動体ボケ)で粗く感じるのか、
どちらかをハッキリしておくほうが良いかと思います。

(これを軽視すると、いろいろ無駄になりそう？)

書込番号：24885137　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞ちょむみまるさん

わざわざフリー素材イラストでのご説明
ご苦労様です。

まぁ、価格コムと連携しているPHOTOHITOの“写真を見る”ってところを
ちょっと捜すだけで
仰るような作品は多数見つかると思いますが…
https://photohito.com/dictionary/%E4%BA%BA%E7%89%A9/?p=2

幾つかの作品のEXIFをあたった限りでは
特定の焦点距離に優位性があるとは言えないんじゃないでしょうか。
85�oでも105�oでも、はたまたズームであっても
使い込んで行く中で
「自分として徐々に得意になって行く」という事だと思いますが。

書込番号：24885173

[くらはっさん]

判り難いですが、通路と畝が交互にあります。	広角レンズも上手く使えば良いポトレが撮れる筈。	花壇を望遠で。お子さんの立ち位置を考えればご希望のが撮れます。	大阪花博跡地。こういうオブジェを上手く使えば良いかと。

＞ちょむみまるさん

畑、植物園や公園のように立ち入りお断りの所もあれば、添付の写真１，２のコスモス畑は自由に出入りできて、しかも３本100円？程で自分で手折って摘むこともできるような場所もあります。当然、そういう所は写真を撮るのも自由。

事前に確認しつつ、混雑するような時間帯を避ければ、良い写真が撮れると思います。
ただ、レンズの選択ですね。75-300のような軽量ズームで手持ち撮影が手っ取り早い気がします。
或いは、広角寄りで工夫するとか。

書込番号：24885229

[ちょむみまる]

皆さんありがとうございました！
わかりづらい説明とフリーイラストでご理解いただき本当ありがとうございます
とりあえず手持ちのレンズでもう一度頑張ってみようと思います！

書込番号：24885285　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞ちょむみまるさん
既に解決済みですが...

奥行き表現が弱いので30年近い前の85/1.4に買い替えてしまいましたが以前Z 85/1.8 Sは使っていました
Z MC 105/2.8 SはFマウントのマイクロニッコールからの買い替えで今も使ってます。Z 24-70/4 Sは使ってましたが手放しちゃいました

現有機材でまずはとのことなので、まずは距離感(写したい大きさ、撮影位置から被写体までの距離)を大事にしてか機材を選ばれるといいと思います

描写ですが、Z 85/1.8 Sは上に書いたように圧縮効果のような奥行きは苦手ですが、後ろのボケ自体はかなり綺麗です。この点は古いニッコールよりも一枚も二枚も上手です
また、あまり寄れるレンズではないですが、レンズの最短距離まで寄った時も性能低下がかなり小さいので、中望遠ですがいろいろ使えると思います

反面、Z MC 105/2.8 Sですが、正直ポートレート向けだとは全く思えないんですね...本当に純粋なマクロレンズの使い方以外はほとんどできないレンズだと個人的には感じてます
引いて使うとですね、後ろのボケがものすごい変形します。非点収差かなと思いましたが絞るとある程度改善するのでコマ収差とかも関係してるかな？
ので、葉っぱとかが後ろに入るとそれはもうぐるんぐるんになります。正直、引きで開放で使うには苦しいですね...
反面、マイクロニッコールとしての本分で、寄りで使えばその良さはあるので、ポートレートなら、あえてマイクロレンズの選択肢はないかなと思います

書込番号：24886602　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞seaflankerさん

＞引いて使うとですね、後ろのボケがものすごい変形します。

点光源のボケの形を他のサイトで見ますと
周辺にむかって次第にいわゆるレモンボケ
になっていきますので、収差の影響というよ
り通常のケラレ（前玉、後玉、内部構造？）
によるボケの変形のようです。

書込番号：24886637

[seaflanker]

＞とびしゃこさん
問題なのは点光源ではないです。
点光源がレモン状に欠ける口径食をなくすには、かなり極端な設計をするか、ソニーSTF、キヤノンDSみたいにボケ量を減らしてでもグラデーションフィルターで削るしかありません。

私が上で書いたのは、口径食における点光源のように、「欠けてる」のではなくボケが「変形」ですね
こういったケース、点光源は欠けるよりも扁平に楕円状に変形します
いわゆるぐるぐるボケです。
もちろん口径食もぐるぐるボケに寄与はすると思いますが、サジタルコマフレアとか非点収差はまた別問題かと

Z 85/1.8 Sは手放しちゃいましたが、過去撮ったのを見返すと、口径食のレモンボケはもちろんありますが、ボケの変形によるぐるぐるはZ MC 105/2.8 Sに比べるとだいぶ小さいですね

やっぱ見返すほどポートレートでZ MC 105/2.8 Sを選ぶ理由がないですね...

書込番号：24887019　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞seaflankerさん

＞もちろん口径食もぐるぐるボケに寄与はすると思いますが、
＞サジタルコマフレアとか非点収差はまた別問題かと

非点収差（非点格差）によるボケの変形とは
下記のようなものでしょうか。確かにボケが
楕円形に変形しているようです。

・素人レンズ教室さんのHPより
https://www.oldlens.com/lens%20kyoushitsu05.html

本マクロレンズのボケの変形は二つ頂点があり
ラグビーボールのようで、欠けて見えるのですが。

とるならさんHPより
・NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S レンズレビュー ボケ編
https://asobinet.com/review-nikkor-z-mc-105mm-f-2-8-vr-s-bokeh/

マクロレンズですが、マルチフォーカス等により
「撮影距離を問わず、画像の最周辺部まで、
絞り開放から高い結像性能が得られます。」
とまで書いているレンズで、先のオールド
レンズのような非点収差を残しているのか、
疑問に思います。

レンズのMTFを見ても、10本/mmのMとSの
ラインは最後まで乖離せず（Mの落ち込みが
なく、開放値でのサジタルコマフレアも少ない
のではないかと推測します。

・NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S のMTF
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_mc_105mm_f28_vr_s/spec.html

また、周辺の結像に影響する非点収差も、
解像線30本/mmの線が増高18mm位まで
80％もありますので、非点収差がオールド
レンズ並みに出放題、というようなことも
なさそうです。
ごく四隅は多少残っていてボケも変形する
のかもしれませんが、増高18mmというと、
ほんとに四隅ぐらいです。

・レンズ分析のブログ『レンズレビュー』さんより
https://lensreview.xyz/trivia015-transverse-aberrations/


撮るなら産のボケの欠けは増高10mm
満たないぐらいからありますので、画面背景の
周辺に向かう大部分でぐるぐるが目立つなら、
口径食の影響が大きいのではないかと
考えました。

もちろん、公表のMTFはマクロレンズのため、
撮影距離（撮影倍率）が通常のレンズと異なり
1/10倍程度でのもので、通常撮影距離のMTF
はもっとこれよりも悪いのかもしれません。

ただ、とるならさんHPの遠距離、解像力テスト
では、遠距離でもかなり周辺も解像している
ようですので、非点収差の影響は少ないのかな、
と考え、（本レンズの場合は）口径食による
ぐるぐるボケへの影響が大きいのかな、と
考えての発言でした。

とるならさんHPより
・NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S レンズレビュー 遠景解像編
https://asobinet.com/review-nikkor-z-mc-105mm-f-2-8-vr-s-res-inf/

素人解釈ですので、誤りがあるかもしれませんが、
発言の意図は上記のとおりです。

書込番号：24887143

[グアンチャーレ]

正直、日中撮るなら最低F11くらいまで絞りますし、その場合ぐるぐるボケも解消されるので個人的にはZMC105でも全然問題なかったように思います。
私も愛犬達を撮影するためにZMC105を購入しましたが、森林や草花の中で撮った写真でぐるぐるボケが出ているのは解放付近で撮影したものくらいですし。

Z24-70f4持ちなら尚更。
作例イメージと子供が小さいからあまり離れずというならZ50f1.8とかの方がよかったのかなとも思います。
まぁ・・・撮り始めるとマンネリ化を避けるために色々な距離やシチュエーションで撮るようになるので、Z24-200でもない限り安価でカバーできなくなりそうですが。

書込番号：24913226

[Easygoing Bear]

スレ主さんの使い方なら、私も50mmF1.8Sか、85mmF1.8Sがおすすめです。

105mmだと相当引いて撮ることになるので、子供とのコミニュケーションが難しいですね。
あと、この105mmF2.8Sはマクロレンズとしては最高性能（キレキレのシャープネスと美しいボケ味）なのですが、ポートレート域はあまり得意じゃないです。
皆さんが仰っているように、中距離の被写体を解放で撮ると、口径食の関係で背景がぐるぐるボケになり易いですね。

ちなみに、50mmF1.8Sと85mmF1.8Sは、どちらもポートレート域のボケ味がとても綺麗です。

書込番号：24919012　スマートフォンサイトからの書き込み

さっそく撮ってきました

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

さっそく撮りに横浜のイングリッシュガーデンに行ってきましたがー、
お花はほとんど終わってましてー。。。（泣）
ないなりに見つけて撮りました。
うーん、マクロは被写界深度が浅いですね〜。

書込番号：24819143

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

イングリッシュガーデンのお花が少なかったので
反則でお花屋でお花を買ってきて撮りました。（汗）

書込番号：24819160

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

あっ
上の投稿４枚目の画像は z105MCで撮った写真じゃないですね。

上の投稿４枚目は
LAOWA 25mm F2.8 2.5-5X ULTRA MACRO
で撮った写真です。
すみません。

書込番号：24819186

[鳥が好き]

＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん
＞イングリッシュガーデンのお花が少なかったので
＞反則でお花屋でお花を買ってきて撮りました。（汗）

↑ナイス入れときましたｗ。

（でも奇麗）

書込番号：24819188

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞鳥が好きさん
コメントどうもありがとうございます。
だって、張り切って撮りに行ったのにお花ほぼ全滅だったんだもん。。。（汗）

あら？
露出補正が入ってる？
前の撮影で設定したもので外しわすれていたみたいです。。。

書込番号：24819198

[shuu2]

日比谷公園で		浅草浅草寺　ほうずき市　今年は3年ぶりに開催します	上野不忍池

＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん　こんにちは



Z9、マクロレンズ購入おめでとうございます。


向日葵や百日紅など夏の花もありますが、これからの時季暑くなるのでお花の種類が少なくなりますね。

同じ日に日比谷公園でこのレンズで撮ってました。

ハスの花は上野不忍池でこれから咲き始めます。

今年は入谷のあさがお市は中止だそうですが、浅草浅草寺のほうずき市は7月の9日、10日で開催されます。

まだ行った事が無いようだったら是非お出掛け下さい。

書込番号：24821545

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞shuu2さん
コメントお写真どうもありがとうございます。
Z9は運良く発売日に入手できましたので愛用しております。
お写真は今後の参考にさせていただきます。
不忍池の蓮の花キレイですね。
ほおずき市は聞いたことあるだけで行ったことがありません。
面白そうですね(^^)
これからは暑さのせいでお花少なめですかぁ。
確かひたちなか海浜鉄道でラベンダーがそろそろ咲くとか言ってました。
たくさん撮ってみたいと思ってます。

書込番号：24821900　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん
皆様　
こんにちは、
今年はアレアレという間に梅雨明けで　雫のあじさい撮りは1回だけでした

書込番号：24822555

[shuu2]

浅草浅草寺のほおずき市			川崎大師の風鈴市

＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん　こんばんは


浅草浅草寺のほおずき市行って来ました。

3年ぶりに開催されましたが、結構賑わっていました。

このレンズは持って行かなかったので、他のレンズですがアップしてみます。

これから川崎大師で風鈴市が行われますが、こちらも楽しいのでいかがですか。（1ヶ月位やってます）

書込番号：24829468

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞弩金目さん
梅雨短かったですね。
私のマクロちゃんでアジサイ撮るのは来年になりそうです。
どうもありがとうございます。

＞shuu2さん
ほうずき市いかれたんですね。
3年ぶりだと外せないですよね。
川崎大師で風鈴市が行われますか。
時間を合わせて行ってみたいなぁ。

このレンズには関係ありませんが、
私はフォトアクセサリーフェア2022へ行ってました。
そこで初めて角型フィルタを購入しました。
ハーフNDとCPLです。
マクロでは使わないと思いますが、また楽しみが増えました(^^)

書込番号：24829882　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuu2]

上野不忍池で

＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん 　こんにちは



＞そこで初めて角型フィルタを購入しました。ハーフNDとCPLです。

撮る楽しみが増えましたね。

私も２年位前にハーフND買いましたが、安物だったのかうまく撮れなかったのでお蔵入りになりました。

今日はこのレンズを持って上野不忍池でハスを撮って来ました。

書込番号：24842279