FUJIFILM GFX50S II ボディ のクチコミ掲示板

再生が遅いです。こんなものなのかな？

[たいゆの]

私も手元にあるカメラとレンズを売却して、ようやく手に入れました。新品で128GBカード付きで41,900円で、買い取りも増額されたので手が届きました。
本題ですが、撮影直後の再生にとても時間がかかる気がするのですが(5秒以上)、ラージフォーマットでの撮影だとこんなものでしょうか？

書込番号：25238525　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

明瞭度設定が効いているのでは？

書込番号：25238546

[たいゆの]

ご返信ありがとうございます。
それは、ゼロにした方が良いというのを見て確認しました。

書込番号：25238596　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいゆの]

×41,900円 → ○419,000円
m(_ _)m

書込番号：25238605　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞たいゆのさん

128GBのSDカード付きならマップカメラで購入ですかね。

SUNEASTの高速タイプだと読み込み300MB/sのが最新だと思いますが、前モデルだと読み込み速度も若干遅かったように思います。

まぁ体感できるほどの差は無いようにも思いますからファイル容量が大きいため再生にも時間がかかるのではとも思います。

書込番号：25238663　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいゆの]

ご回答ありがとうございます。
カードはSONYの277MB/sのものを使用しています。もっと高速にすれば変わるのだろうか、、、
慣れるようにしたいと思いますm(_ _)m

書込番号：25238715　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞たいゆのさん

こんにちは。

＞撮影直後の再生にとても時間がかかる気がするのですが(5秒以上)、

＞それは、ゼロにした方が良いというのを見て確認しました。

RAW+Jpeg（あるいはTIFF?)などでしょうか。
明瞭度ゼロで5秒以上はなかなかリズムが
大変そうですね。

RAW単体だけにすると表示が軽い、
などはないでしょうか。

書込番号：25238839

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

フォーマットサイズは関係なく画素数の問題なので

フルサイズでももっと高画素なカメラはあるけど
設定とかがボトルネックになっていなくて
これだけ時間がかかるなら
単純に処理能力不足かな？

つっても最近のカメラでそこまで待たされるというのはちょっと信じがたいから
設定のなにかで時間かかってると思いたい

シグマのSD1は平気で30秒以上待たされたけど（笑）
当時で10年前のカメラかよと突っ込み入れた

書込番号：25238984

[たいゆの]

ご回答ありがとうございます。
RAWのせいかと考え、JPEGのみの保存設定で試してみましたが、変わりませんでした。

設定全般を再度見直してみます。

書込番号：25239122　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいゆの]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
ご回答ありがとうございます。
センサーサイズは関係ないのですね。
OM-1がストレスなく快適だったので、勘違いしていました^^;
もう少し運用してみますm(_ _)m

書込番号：25239127　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいゆの]

皆さん、ありがとうございました。
SDカードを別のものに差し替えたところ、読み込みが遅い状況は改善されました。
他のカメラで使っていたものをフォーマットせずに使用したのが原因かもしれまないと考えています。

書込番号：25239133　スマートフォンサイトからの書き込み

[FUJIデビュー]

＞たいゆのさん

えー？！新品で419000円ですかー！レンズキットですよね？

キタムラからまだ来てないからキャンセルしてそちらにしようかな？

マップカメラでのご購入ですか？

書込番号：25239768

[とびしゃこ]

＞たいゆのさん

＞他のカメラで使っていたものをフォーマットせずに使用したのが原因かもしれまないと考えています。

たしかにこれかもしれないですね。

書込番号：25239894

[たいゆの]

＞FUJIデビューさん
またまた、Mカメラで419,000円の特価が出ましたね。
今なら5万のキャッシュバックも受けられ、実質369,000円。
安過ぎる気がします^^;

書込番号：25320229　スマートフォンサイトからの書き込み

ボクも購入しました、、、やっと。

[FUJIデビュー]

楽に100Sまでも２台同時購入された方がいらっしゃるようですが、ボクはこれ１台やっとのことで購入です。

キタムラで、次の燃えないゴミの日に廃棄しようとしてたボロボロの古いカメラを5万円で下取りしてもらって、444010円で購入です。

キャッシュバックまで待とうと思っていたのですが、まあ中古より安いしいいかなと。

レンズはしばらくこの3570ズーム１本勝負になりそうです。

ただ在庫なしで、商品情報が取り寄せ中からなかなか更新しないのでいつ送られてくるのか、、、。

到着したら今さらですが、一応ボクなりの感想を投稿しようと思いますのでよろしくお願いします。

書込番号：25237607

[FUJIデビュー]

記念すべき一枚目、橋の欄干の解像感。	ボケを見るためにF5.6開放。開放でもシャープ。ボケもクセ無し。	湖上に浮かぶズミの島。横からの光線が美しい。色もいい。

10日間ほど待たされ、カメラがやっと連休中に到着しました。開封して第一印象は価格の割に質感ちょっと安っぽいかな？すこし小さく感じました。

連休後半、東北に旅行したので青森の津軽富士見湖っていうところで、夕方、ほんの数分間でしたが試写してきました。

あくまでテスト撮影なんで写真云々は置いといて、第一印象を。ここはため池で民家が写り込むのが難点。時間があればいい場所探したんだけどなあ。（ヘタクソって言わないでー）

パソコンで見たら凄い高精細、びっくりしました。今までSONYα7R�Wだったので、理論上はフルスケールの6100万画素の方に分がありそうだけど。

44X33の小さな中判、旧いと揶揄されてるラージフォーマットのセンサーがいいんでしょうか？シャープさはむしろ50S�Uの勝ちに見えます。

F11に絞り込んだ際のシャープネス・橋の欄干の描写、逆にボケを見るために開放で撮った橋の欄干もなかなかのシャープさ。
開放でこれって、、、素晴らしい、モニターを200％に拡大して見ましたがしっかり解像してます。

連休も終わり仕事がますます立て込んでで、あとは撮影時間が欲しいです。久しぶりに撮りたいって思わせてくれるカメラを購入できました。それと望遠ズーム欲しい。

書込番号：25253173

購入しました

[α1 OR α7R4]

先日は望遠の件でみなさんにご助言いただきありがとうございました。

結論として、このレンズキットが下取り値引きで実質50000円引きなので、こちらを購入。

レンズは、3264、250F4、23、110を購入しました。

あと100Sも手持ちのライカマウントレンズを下取りで70000円引き。

さらに、30年ほど前、ALPAを集めていたことがあって、ボディを買うともれなく付いてきた50ｍｍのマクロスイターを試しに査定に出したら2本で100S1台分になり、即、売却して購入しました。びっくりです。

マクロスイター50ｍｍ、多い時は11個持っていたのですが、当時、持っていなかった友人知人に程度が悪いのを5個くらいあげちゃった、、、。アンジェニューもそこそこ高いみたいなのでさっさと売ります。

そのころは価値が無いも同然のものがこんなに高値になるってあるんですね。

書込番号：25236643

望遠は250ｍｍか100-200ズームか？

[α1 OR α7R4]

訳あって今までのSONYをすべて売却して休養していました。

そしてようやくカメラを再開しようと思いましたが、購入を考えていたフルサイズ機はいつ入荷するかわからないとのこと。

ならばすぐに購入可能なカメラということで、50S�Uを導入予定です。100Sがいいのはわかっていますが予算オーバー。

6年〜1年前まで、50S、その後100を使っていて、レンズはすべて単焦点で（23ｍｍ、45ｍｍ、63ｍｍ、120ｍｍマクロ）を使っていました。望遠は購入してなくて、FE100400Gが大好きで100ｍｍ以上のレンジはSONYα１で間に合わせていました。

今回は重いのでカメラは50S�U1台、レンズは2本に。広角側は3264ズームにしようと思っていますが、望遠がちょっと決められなくて、、、。

利便性を取って100200ズームにするか、ボケやシャープな写り優先で250F4にするかで迷っています。

100200ズームは望遠側で寄ることができない、写りはそこまでじゃないって聞きました。

250は重い、でも寄れるし写りもいい。

250だとレンズ2本じゃ苦しいかな？35�o換算で50ｍｍの次が200ｍｍだから。そのうち明るい80ｍｍか110ｍｍを買うことになるなら＋αの予算も必要ですが今回は見送ります。あくまでも2本で、シャープネスと開放での美しいボケが好きです。

気持ちは250F4に行ってるのですが、、、、でも100200ズームなら35�o換算で25ｍｍからちょっと中間空いても160ｍｍまでカバーできるし、かと言って自分では100200を試したことないので何とも。

このレンズのシャープネスやボケはどうなんだろう？どなたか100200を使用されての感想をお聞かせください。宜しくお願いします。

当方、ほとんど風景撮影です。

書込番号：25220469

[Lazy Bird]

＞α1 OR α7R4さん
こんばんは、はじめまして。XマウントとGFXを使ってます。GFマウントは45.63.45-100、100-200は手放しました。45ミリは画角の問題で、後は画質の不満が理由です。
今は20-35、32-64、110ミリを使用してます。
GFXを使う上で覚悟する事の一つに画角を捨てることがあると思います。100-200は大変使い安いレンズでしたが、画質はXマウントの望遠の方が良好でした。もちろん情報量は違いますが。個人的には110ミリがいいと思います。狙っている被写体があるなら250がいいのではと思います。
いずれにせよ、悩ましい望遠ズームだと思います。ただ画質的には普通のキットレンズレベルで、GFXの画質かといわれたら、退屈な画質と思います。今使用しているレンズは満足してます。一応、、、

書込番号：25220637　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞α1 OR α7R4さん

こんにちは。

＞シャープネスと開放での美しいボケが好きです。

これが前提条件であれば、評判がもう一つと
心配されている「便利な望遠ズーム」を購入
されて写りがやはりもう一つ、の場合に
後悔されそうな気がします。

単レンズで風景写真は不利な面もたくさん
あると思いますが、前田真三さんなどは
ハッセルに単焦点の望遠レンズでもたくさん
素晴らしい写真を撮っていらっしゃいますので、
描写にこだわって、であれば満足のいかれる
描写のレンズの方がよいのかなと思います。

書込番号：25220638

[上田テツヤ]

自然なボケ味だとは思う	風景では無いですが…絞った場合の作例です

50s�Uで使用してます
100-200/5.6、100ミリ側なら結構寄れるんですよ
確かに画質を求めるなら250/4には勝てませんが、構図の自由度の方が自分は重要だと思います

F5.6ではほんの少し柔めの描写です(特に遠景)
解像してない訳では無いので不満は感じませんね
一段絞ればかなりシャープネス上がりますよ

ボケは特筆するほどでは無いかな…と
インナーズームで重量のバランスも良く、手ぶれ補正もしっかり効く印象。逆に少し軽過ぎて違和感が…笑

書込番号：25220665　スマートフォンサイトからの書き込み

[α1 OR α7R4]

＞Lazy Birdさん

早速のご助言ありがとうございます。

100200はやっぱり評判通りイマイチなんですね。

知人が50Rでこのレンズを使いダメだと言っていたのを思い出しますが、カメラとの相性もあるのかな？と思っていましたが、、、。

110ｍｍはやっぱりいいみたいですね。

僕は以前120ｍｍマクロは好きでいいレンズだと思っていました。

今回は250�oに心が動いています。

ありがとうございました。

書込番号：25220686

[α1 OR α7R4]

＞とびしゃこさん

以前にもお世話になりありがとうございました。

そうですね、やっぱりダメな写真をレンズのせいにはしたくありませんものね。

前田真三のハッセルですか、、、あの頃が懐かしいですね。

僕も30年ほど前に503CX、903SWCの2台と30ｍｍから500ｍｍまで数本そろえて、昨日は八甲田、今日は八幡平、明日は栗駒という風に東北の山々を撮影して歩いたことを思い出しました。当時も確かに250ｍｍ使ってましたね。

6X6がどうしても自分のスタイルに合わず、AEファインダーに6X4.5のサイズにテープを貼って、6X4.5フィルムバッグを使っていました。

とびしゃこさんに言われて昔の写真に対して熱かった頃を思い出しました。当時は大きなLAMDAのリュック、脚の一番下が一番太い重い3型の緑のgitzoも苦にしなかったですね。

本当にありがとうございました。

書込番号：25220714

[α1 OR α7R4]

＞上田テツヤさん

作例まで見せていただき感謝します。

1枚目の200ｍｍ近くの開放の曼殊沙華、ボケも見られて参考になります。

2枚目、絞った描写も見られてありがたいです。シャープさはそこそこですね。

機材の軽さは正義ですよね。

本当に感謝です。ありがとうございました。

書込番号：25220723

[sonyもnikonも]

23mm, 32-64mm, 45-100mm, 120mm macro, 100-200mm, 250mm 使ってます。

32-64mmは、本当に傑作レンズです。それ以外は、平凡なレンズだなと思います。　250mmにはテレコンをつけて使ってます。それ以上の望遠がないので・・・。

画角も画質も大事なので、使い分けるしかないでしょう。いくら中版としては平凡なレンズでも、中版のすごさはあるし・・・

35mmフルサイズおよびそれ以下のサイズのレンズでもすでにわかっているとおり、画質は単焦点が一番です。どれだけ、レンズを持っていけるか、そして、時間を気にせず、レンズ交換やフィルターの調整をやってられるか、体力と忍耐の勝負だと思います。

前田真三さんが、ズームを使わなかったのは事実ですが、あの時代の中版にはズームレンズはありませんでした。もし、今生きて活躍してたら、使ってたかどうかわかりませんね。

ちょっと前に、息子さんの話が雑誌に載ってましたが、トリミング前提でかなりバシャバシャ撮っていたそうです。なるべくトリミングしないで撮影する今の撮影法とは前提が違うのではないかという気もします。

書込番号：25220767　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

α1 OR α7R4さん　こんにちは

このカメラのレンズの場合　32−64�o見合わせる場合　100‐200�oズームでは100�oまで開いてしまいますし　250�oだと250�oまで開いてしまうので　使い易さ考えると　100‐200�oになると思いますが　

250�oが捨てがたいのでしたら　最初の2本体制とは違いますが　その間に　45‐100�o入れて　3本体制にするのが良いように思いますし　このカメラのレンズ自体　ズームのカバーできる焦点域が狭いので　2本体制は厳しい気がします。

書込番号：25220989

[α1 OR α7R4]

＞sonyもnikonもさん

早速ありがとうございます。たくさんレンズお持ちですね。

若いころは山行に３０�sのリュックって普通でしたが最近はまるでいけません。

前田真三さんはトリミングをしてるって北海道の彼の写真ギャラリー（拓真館だっけ？）に行ったときにききました。

単焦点を3本というのも考えましたが、3264ズームがいいらしいので購入しました。

やっぱり中判独特の描写力を考えて250ですかね、って思っています。

本当は抜けた中望遠域、ここに110ｍｍか120ｍｍマクロを入れられればいいんですが。

書込番号：25221085

[α1 OR α7R4]

＞もとラボマン ２さん

お答えいただき感謝します。

中判カメラの場合、ズームレンジの間が切れるのは仕方が無いですよね。

35�o換算で18�oから160ｍｍまでつなげるにも4本も必要ですもんね。

昔は、なかなかいいズームが無くて単焦点レンズが当たり前でしたから、単焦点で焦点距離がちょいちょい飛ぶのは自分的には普通でした。

28�o、50ｍｍ、90ｍｍの3本、さらに200ｍｍがあれば万々歳だった時代の話ですけど。

今回は3264ズームと250Ｆ4でスタートしてみようかなと思い始めてます。

さらにどなたか作例見せていただけませんか？よろしくお願いします。

書込番号：25221107

[とびしゃこ]

＞α1 OR α7R4さん

＞503CX、903SWCの2台と30ｍｍから500ｍｍまで数本そろえて、

＞当時も確かに250ｍｍ使ってましたね。

フィッシュアイからテレアポ？テッサ―まで。
すごいですね。250mmはスーパーアクロマートが
気になって仕方がありませんでした。


＞さらにどなたか作例見せていただけませんか？よろしくお願いします。

下記のもうすぐ閉鎖？されるレビューサイトに
GF250/4の人物や風景、建物などの写真の
サンプルがあります。（計39枚で拡大鑑賞可能です。）

・Fujifilm GF 250mm F4 R LM OIS WR sample gallery
https://www.dpreview.com/sample-galleries/5192569714/fujifilm-gf-250mm-f4-r-lm-ois-wr-sample-gallery/2070945123

書込番号：25222708

[Lazy Bird]

＞α1 OR α7R4さん
早速のレス、ありがとうございます。
目がどの程度の画質に慣れているかにもよりますが、
GFXに関しては、現状のラインナップでは画角を網羅する発想は控えた方が良いと思います。お気に入りのレンズを揃えるのが一番満足が行くかと思います。どうしても望遠が必要ならフルサイズのニッパチズーム等がベターだと思います。
私個人は、星景写真でモアレが出ること、望遠が不便な事で、戸惑っています。Xマウントをフルサイズにするか、GFマウントをフルサイズにするか、考えるところです。
いずれにせよ、GFマウントの星景広角と望遠域を他マウントでどうやってカバーするか悩みどころです。そういうマウントのようですね。私の現状はフジの撮って出しは満足出来ずRAW現像を4Kシステムのpcで行っています。その辺の立ち位置である事を考慮して参考にしてみて下さい。

書込番号：25222715　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダポン]

GFX100S　JPEG：Velvia	GFX100S　JPEG：Velvia	GFX100S　JPEG：Velvia	GFX100S　JPEG：Velvia

※掲載写真はGFX100Sで、50％（5824×4368ピクセル）に縮小しています。


＞α1 OR α7R4さん

僕はGFX100SとX-H2で風景写真を楽しんでいまして、
GマウントレンズはGF32-64mmF4とGF100-200mmF5.6の２本のみを所有しています。

GFX100Sを使うようになって１年半になりますが
皆さん仰る通り、GF32-64mmF4は良いですよ！
これは銘玉として評価されるレンズだと思います。

一方でGF100-200mmF5.6を推す声が少ないようですけど、
僕は結構気に入って使っています(*^_^*)

35mm判で銘玉と呼ばれる望遠ズームレンズ達のように、
気軽に撮影してもハッとする写真になる、というものではありません。
そういう意味では、面倒くさいというか、手間がかかるというか。

適切な構図に適切な光を取り込んで適切にフォーカスすると、
ハッとするような写真を見せてくれます。
これはこのレンズに限らずだと思うのですが、流石は中判だなぁと。
撮影者の指示通りにとても素直な描写をするレンズです。

開放F値を抑えて焦点距離のレンジも２倍に抑えた割には、
画質はもう少し頑張って欲しかったなと思うこともありますけど、
中判の望遠を苦も無く使えるこの機動性は何ものにも代えがたい。
このサイズとインナーズームの使い勝手は良く、見た目を裏切る軽さも魅力です。

ただ、逆光には強くありません。
構図内の強い光に対しては割とはっきりとゴーストが出ますので、
ここはフィルターワークなり構図なりを工夫する必要があります。

それと、F値のスイートスポットが結構狭いです。
F5.6の周辺画質はもう少し頑張って欲しいレベルだし、
F16で早くも回折現象の悪影響が出てきてしまうので、
風景撮影でこのレンズを気持ちよく使えるのはF8〜11となります。
これはこのレンズの評価がそれほど高くない原因の一つかなぁと。

残念ながら僕はGF250mmF4を所有したことがありませんが、
画質はとんでもなく良いのだろうと想像はしています。
でも、僕の風景撮影では望遠ズームが必須なので、
どちらが必要なのかは比べるべくもありません(*^_^*)

余談ながら、
GF32-64mmF4と単焦点の組み合わせで始めるであれば、
僕ならGF110mmF2を選びます。
こちらも惚れ惚れする描写ですよ♪

書込番号：25222852

[α1 OR α7R4]

＞とびしゃこさん

作例見ました。

ありがとうございました。

書込番号：25224501

[α1 OR α7R4]

＞Lazy Birdさん

僕もRAW派ですが、FUJIのJPEG撮って出しがいいとよく聞きますので期待してたんですが、、、。

いずれにしてもRAWとJPEG同時記録にしますけど。

ここ７・8年SONYを使ってきましたが、今回NikonZ9を購入しようとしていました。

これにズーム3本で150万円くらいなので、それだったらGFXにしようかと。

レンズを2本にして50S�Uから100Sにしようと思っているところです。

今日カメラ屋さんで実機を見たら100Sと50S�UのAFの違いにびっくりしました。

そして以前100を使ったときと比べて相当軽いですね。

書込番号：25224527

[α1 OR α7R4]

＞ダポンさん

作例ありがとうございます。

桜撮られたんですね。僕は先月からずっと仕事が詰まってしまい、羨ましい限りです。

100200もキレイに撮れていてそこまで悪くないですね。じゅうぶんシャープです。

基本的に同じセンサーとはいえ以前使っていたGFX100よりいいだろう新しいボディに期待してるのと、SONYα７R�W・�Xとα１を使っていましたからシャープ（過ぎる？）な写真に慣れてしまっていたのも悪いんですね。

3264と250にして、足りなければ110または120マクロってところかな？と思っていいたんですが、軽さ、大きさ、結局機動性を考えるとズーム2本も捨てがたいですよね。ダポンさんの作例を見て撮り方でどうにかなりそうって気もしてきました。

ありがとうございました。

厚かましいのですが、お願いついでに他の季節の写真もアップして頂けませんか？よろしくお願いします。

書込番号：25224553

[とびしゃこ]

＞α1 OR α7R4さん

同じDP reviewのサイトですが、
GF100-200mm F5.6のレビュー作例もありました。（58枚）

元々こちらの描写、ボケの写真を
ご希望でしたね。失礼いたしました。

・Fujifilm GF 100-200mm F5.6 sample gallery
https://www.dpreview.com/sample-galleries/8695149472/fujifilm-gf-100-200mm-f5-6-sample-gallery

書込番号：25224557

[α1 OR α7R4]

＞とびしゃこさん

木々にイルミネーションの写真、ボケの参考になります。

ありがとうございました。

書込番号：25225959

[ダポン]

GFX100S　JPEG：ASTIA	GFX100S　JPEG：ASTIA	GFX100S　JPEG：ASTIA	GFX100S　JPEG：Velvia　C-PLフィルター使用

※掲載写真はGFX100Sで、50％（5824×4368ピクセル）に縮小しています。


＞α1 OR α7R4さん
他の季節の写真をどうぞ(*^_^*)

最近の35mm判レンズの開放からキレッキレの画像に目が慣れていると、
GF100-200mmF5.6の開放絞りの画質は物足りないかも知れませんね。

前回分も含めて、掲載した写真はシャープネスを特に上げていません。
シャープな写真がお好みであれば、GF100-200mmF5.6の画像は
RAW現像でシャープネスをコントロールしやすい画質だと思います。

書込番号：25226852

[Lazy Bird]

＞α1 OR α7R4さん
作例を載せます。
前2枚は近距離撮影でいいと思った画像。
後ろ２枚は遠景で、満足できなかったものです。
ご参考に。

書込番号：25226969

35mmフルサイズ用のオールドレンズをGFXで使用した場合のケラレ

[zensuga]

35mmフルサイズ用のオールドレンズを、GFXで使用した場合のケラレを調べてみました。

GFXでオールドレンズを楽しむためには、イメージサークルの大きな中判フイルムカメラ用のレンズを使用すると、GFXの画面サイズを余裕でカバーできます。
私も何本か所有しているのですが、焦点距離が長めのものが多く、寸法も大きくなってしまうという不都合が有ります。

そんな訳で、35mmフルサイズ用のレンズをGFXで使用してみたいという人は多いと思います。
ネット上にも書き込みがいくつか有って、私も参考にさせていただいていますが、今回は、手持ちのレンズと過去に使用したことがあるレンズのケラレの発生状況を整理してみましたので、皆様の参考にしていただけたらと思い投稿しました。

分類の基準は下記のようにして、私の主観で決めています。
◎：開放時からケラレ無し、周辺減光は少し有る
○：開放時に軽いケラレ有り、2段程度絞ると軽減し、絞り込むとフラットになる
△：絞り込んでも軽いケラレが残る
×：絞り込んでもはっきりしたケラレが出る

◎○　△　の代表的な作例を投稿しますので、参考にしていただけたらと思います。


35mmフルサイズ用のレンズをGFXで使用する時に発生する問題点は、周辺のケラレ（4隅が暗くなる）と周辺の解像力低下です。
今回の投稿は、ケラレの程度についての調査で、周辺解像力については比較していません。
従って、◎の付いているレンズでも周辺画像の乱れが大きいため、味として楽しむか、撮影場面によってはトリミングが必要になる場合も出ると思います。

35mmフルサイズ用のレンズを、画面サイズの大きなGFX で使うことは、設計範囲を超えた使い方になるので、性能の善し悪しを論じるのではなく、こんな結果になりましたという感じで、参考にしていただけたらと思います。

書込番号：25213811

[zensuga]

Jpeg撮って出し　Velvia　撮影距離：∞	Jpeg撮って出し　Velvia　撮影距離：約５m	Jpeg撮って出し　Velvia　撮影距離：約３m	Jpeg撮って出し　Velvia　撮影距離：約0.6m

◎ ○　△　の記号を付けたレンズの作例を投稿します。　

撮影条件は、GFX 50s�Uを使って、絞り優先のオートで、ホワイトバランスは5300Kです。
画像は25％に縮小して、フォトショップで貼り付けています。

今回の撮影は、全部手持ちで行いましたが、GFX 50s�Uのボディー内手ぶれ補正の、優れた効果を改めて実感しました。
GFX 50s�Uは、手ぶれ補正機能を「常時」に設定しておくと、拡大表示時にも手ぶれ補正が効くので、拡大表示してのピント合わせの時に画像が安定して、すごくピントが合わせやすいです。

書込番号：25213826

[holorin]

EF24-105mmF4Lは24mm側でしょうか。
105mmでもケラレますか？

書込番号：25214120

[zensuga]

CANON Zoom EF L IS USM 24-105mm F4　24mm	CANON Zoom EF L IS USM 24-105mm F4　105mm

＞holorinさん
早速のコメントありがとうございます。

CANON Zoom EF L IS USM 24-105mm F4　は、GFX 50sでの作例ですが、広角端から望遠端まですべてケラレが発生していました。
絞り値の記録は有りませんでしたが、多分F=5.6〜F=8くらいだと思います。

トリミングが必要なレンズと思います。

書込番号：25214238

Voigtlander BESSA �U 用 Color-Heliar 105mm F3.5 試用結果

[zensuga]

取り付け状態	Jpeg撮って出し Velvia　GFX 50s�U　BESSA�U用　Color-Heliar 105mm F3.5 絞り F=5.6	Jpeg撮って出し Velvia　GFX 50s�U　BESSA�U用　Color-Heliar 105mm F3.5 絞り F=4	Jpeg撮って出し Velvia　GFX 50s�U　BESSA�U用　Color-Heliar 105mm F3.5 絞り F=11

ヤシカコンタックスのPlanarを使って以来、すっかりZeissレンズのファンになってしまい、他のメーカーのレンズはあまり目に入りませんでした。
そんな中で唯一気になっていたのは、フォクトレンダーのHeliarでした。
カメラ雑誌などで、昭和天皇のご真影を撮影したレンズで、豊麗な描写をするなどと評判が高く、一度使ってみたいと思っていましたが、カメラ組み込みのためか結構高額な価格になっていたため、手が出せませんでした。

今回、ebayでドイツの出品者から、レンズ単体で入手したもので撮影した画像が溜まってきたので、皆様の参考になればと思い、使用結果を投稿させていただきました。


絞り開放付近では、全体的に非常に軟らかい画質になっています。
中心部の解像度は、かなり高いのですが、周辺部ではかなり画像が乱れます。
ボケ味はなだらかできれいなので、非常に好印象です。

絞り込んでいくと、コントラストが上がり、画面中心部は非常にシャープでキレの良い画像になります。
といっても硬くなりすぎる訳でも無く、ヌケが良く柔らかい雰囲気が漂っています。
周辺部の乱れも、絞り込むほどに少なくなっていきますが、等倍で確認すると、F11まで絞っても端のほうは乱れが残ります。
6X9サイズのフイルムを使って、四つ切り程度のプリントをするなら、それほど倍率が高くないので、多少の像の乱れは問題にはならなかったのかもしれません。


豊麗な描写という感覚は、まだ把握できていませんが、このレンズは、非常に色の乗りが良く、深みのある写りになります。
開放付近で使うよりも、しっかり絞り込んで使うほうが、このレンズの良さが活きるのではないかと感じています。

今回使用したマウントアダプターは、レンズ側から32.5mmX0.5⇒M42、M42用36mm-90mmヘリコイドアダプター、M42⇒EOS、EOS⇒GFXの4枚重ねです。
これで、少しオーバーインフになりますが、無限遠から50cmくらいまで撮影することが出来ます。

6X6cmサイズの二眼レフカメラ用のレンズなので、GFXの画面サイズは余裕でカバーしており、周辺の光量不足を気にする必要はありませんでした。

このレンズは、フード無しで撮影すると、順光でもフレアーが発生することがあるので、フードは必須です。
私は、GFXのセンサーサイズが、6X9サイズよりも小さいことを配慮して、黒色塩化ビニールの薄板を使って、四角穴に切り抜いた遮光板を作成し、カブセ式フードの先端に取り付けました。

GFX 50s�Uでは、手ぶれ補正機能を「常時」に設定しておくと、拡大表示時にも手ぶれ補正が効くので、拡大表示してのピント合わせの時に画像が安定して、すごくピントが合わせやすくなっています。
中判カメラ用のレンズの性能を十分に活用して使うためには、センサーサイズが大きなGFXが最善の組み合わせだと感じます。

書込番号：25063623

[とびしゃこ]

＞zensugaさん

こんにちは。

＞Color-Heliar 105mm F3.5

ヘリアーですか。
シルキーなモノクロ写真を見たことが
ありますが、カラーもよいですね。

ちょっと黄色っぽいのかもですが、
AWBがあれば、問題ないですね。

2枚目のお地蔵さんの背景の
ボケ具合とかすばらしいです。

書込番号：25063678

[zensuga]

Jpeg撮って出し Velvia　GFX 50s�U　BESSA�U用　Color-Heliar 105mm F3.5 絞り F=8	Jpeg撮って出し Velvia　GFX 50s�U　BESSA�U用　Color-Heliar 105mm F3.5 絞り F=11	Jpeg撮って出し Velvia　GFX 50s�U　BESSA�U用　Color-Heliar 105mm F3.5 絞り F=8	Jpeg撮って出し Velvia　GFX 50s�U　BESSA�U用　Color-Heliar 105mm F3.5 絞り F=11

＞とびしゃこさん
コメントありがとうございます。
黄色っぽいのは、反射がブルーに見えるコーティングの影響もあるのかもしれません。
私は、オールドレンズを使う時は、色温度5300Kに固定しています。
AUTOでは、絞り開放付近では良い色味になりますが、絞り込んだ時に予期しない色味になったりすることがあったので、最近は色温度設定を使っています。
多少の色付きは、オールドレンズの味だと、勝手に解釈しています。

作例を追加します。

このレンズは、かなりひどくボケていても、何が写っているのかが判別できる、不思議な写りをします。

モノコーティングのレンズなので、逆光には強くありませんが、太陽の位置を調節して使えば、オールドレンズらしい味わいを結構楽しめます。

書込番号：25063948

[zensuga]

Jpeg撮って出し Velvia　GFX 50s�U　BESSA�U Color-Heliar 105mm F3.5 絞り F=11	Jpeg撮って出し Velvia　GFX 50s�U　BESSA�U Color-Heliar 105mm F3.5 絞り F=11	Jpeg撮って出し Velvia　GFX 50s�U　BESSA�U Color-Heliar 105mm F3.5 絞り F=11	Jpeg撮って出し Velvia　GFX 50s�U　BESSA�U Color-Heliar 105mm F3.5 絞り F=8

絞りF11で撮影した画像を追加します。

ここまで絞ると、解像力が非常に高くなり、ヌケも良くすっきりした画質になります。
とは言っても、硬くなりすぎることも無く、柔らかい雰囲気は残っていて、深みのある落ち着いた感じの写りになります。

105mmレンズなので、絞りを11まで絞っても、適度なボケ感は残ります。
ザワザワした感じも少なく、私の好きなボケ味になっています。

GFX 50s�Uは階調再現が良く、暗部のディティールも素直に表現されるので、このレンズの良さが引き出せているように感じます。

書込番号：25075041