18-50mm F2.8 DC DN [ソニーE用] のクチコミ掲示板

キットレンズからの置き換え、明るさは必要か

[to-risu gari]

a6100のボディで、SELP1650のキットレンズを使っていましたが、他のレンズも気になり始めました。

この2.8通し18-50と、
F4通しのSEL16-70Zが気になっています。

イルミネーションや日没後、室内撮影をするならやはり2.8通しが有利でしょうか？

また、日中であってもキットレンズとの差は歴然と感じられるものでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：24503540　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞to-risu gariさん


許容出来る感度とご自身の鑑賞されるデバイス次第ですかね。

プリントなら用紙サイズ、発光デバイスならスマホ、タブレット、
TVやモニターのインチ数によりますので、感度別で同じ画像を
撮って表示してみて、この感度迄OKというのを出して、その感度
で日没後と自宅室内位は、今日にでもすぐテスト出来るので、必要
かどうかは試せますよ。

上限感度を決めてしまえば、あとはその感度を1段上げたりして擬似
明るいレンズが出来るので、今度は手振れしやすいとか、被写体ブレ
しやすいとかも試せるので今のレンズから何段明るいレンズが必要
かもわかりますから、F4レンズではー（きついかな）とか、2.8レンズ
で良いなととかもわかると思います。

>イルミネーションや日没後、室内撮影をするならやはり2.8通しが有利でしょうか？

暗い場面であれば明るいレンズに越したことはありません。
メリットは感度を下げられる（＝ノイズを減らせる）。
SSを早くできる（＝手振れを防げる/被写体ブレを減らせる）。

>また、日中であってもキットレンズとの差は歴然と感じられるものでしょうか。

値段と写りに関しては個人差も有りますし、最初に書いた様に
デバイスの大きさや解像度にもよりますし、単純に等倍の拡大
鑑賞をしてしまうか否かにもよります。
大きなデバイスや拡大はアラが見えてきますから。

書込番号：24503600

[もとラボマン ２]

to-risu gariさん　こんにちは

明るいレンズの方が暗い場所では有利になると思いますが　近距離だと被写界深度が浅くなり　ピントの合う範囲が狭くなり思ったところにピントが来ない場合もあるので　どちらが良いかは　被写体によって変わる可能性が有ります。

書込番号：24503621

[アートフォトグラファー53]

イルミネーションや日没後、室内撮影をするならやはり2.8通しが有利でしょうか？
⇒はい作画上、有利に働きます
シャッター速度、iSO、被写界深度の選択枝が増えまし
MFする時、深度が浅ければピントのヤマを掴み安いです
また明るいレンズは暗所でファインダーの見えが良いです

また、日中であってもキットレンズとの差は歴然と感じられるものでしょうか。
⇒背景が近ければ
大口径レンズは被写界深度の選択に幅ができます
海岸なら海を背景にしたい
海岸なら背景が遠く
大口径レンズで海をボカしてもショーもないですね
海岸ならキットレンズと作画上、差がでないと思います

書込番号：24503688　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞SELP1650

E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
ということで、F3.5を基準としてF2.8やF4.0と(望遠端の)F5.6との開放F値の比較(単純計算)は次のようになります。

F2.8 ⇒ (3.5/2.8)^2 ≒156% ⇒ +0.64段 明るい
F4.0 ⇒ (3.5/4.0)^2 ≒ 77% ⇒ -0.39段 暗い
F5.6 ⇒ (3.5/5.6)^2 ≒ 39% ⇒ -1.36段 暗い

また、屋内撮影などでF3.5の時に ISO5000になる条件では、
F2.8 ⇒ ISO 3200
F4.0 ⇒ ISO 6400
F5.6 ⇒ ISO 12800
(こちらは 数値丸め実施)
↑
こんな感じになります。

※ ISO 5000を基準した場合の他にも例示が見たい場合はご要望のレスをしてください(^^;

書込番号：24504649　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ついでに、過焦点距離(※)の比較を。

※被写界深度の計算の基準になる値で、その距離にピントを合わせるとそれ以上の距離では「ピントがあっているように見える」距離。

＞E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
＞この2.8通し18-50と、
＞F4通しのSEL16-70Z

実f　 　F 2.8　 F 3.5 　 F 4 　 F 5.6 　 F 8
16mm　4.1m　3.3m　2.9m　2.1m　1.4m
18mm　5.2m　4.2m　3.6m　2.6m　1.8m
24mm　9.3m　7.4m　6.5m　4.6m　3.2m
28mm　13m　 10m　 8.8m　6.3m　4.4m
35mm　20m　 16m　 14m　 9.8m　6.9m
50mm　40m　 32m　 28m　 20m　 14m
70mm　79m　 63m　 55m　 39m　 28m

※F値は、反比例的にしか効かない。
※焦点距離は 二乗で効く。

※スマホの平均あたり(換算f=25mmF2.0)で約1.7m

書込番号：24504680　スマートフォンサイトからの書き込み

[to-risu gari]

鑑賞デバイスと上限感度、目から鱗です。

確かにパソコンで現像作業してると気になっても、
SNSにあげるスマホサイズを改めて確認してみましたが、
問題ないレベルだったりしますね。
たまに展示会などでA2印刷などする時は気をつけないといけませんが…

そして感度ISOを軸に考えたことは無かったです！なるほど。
望遠で絞りが大きくなってしまうと、ノイズも乗ってブレも起きますよね。

あとはやはり被写界深度の自由度なんですね。
望遠側でさらにボカしたいかどうか…
個人的にはそこが大きいかもしれません。
ズームレンズ一本で全域でボカしたい時があります。

しかし慣れてくると皆さん計算して考えてくるものなんですね、頭痛いですw

教えていただいた考え方を元に、もう少し色々撮影してみようと思います。

書込番号：24505994

[ありがとう、世界]

大多数というか実質的に ほぼ全数は、今もカンと経験だけかと(^^;

F値と感度の相関は簡単な計算の範囲なので、数%ぐらいの方は必要に応じて計算したりするように思われますが、
過焦点距離になると難しいというよりも面倒クサイので、1%未満の方しかしないでしょう。

私の場合は簡易計算式を導出して以降は、F値と感度の計算並みにラクになったので、チョロっと書きましたが、撮影距離その他の前提条件をある程度しぼる必要がある被写界深度の計算式のほうは、面倒クサイままの状態です(^^;

書込番号：24505998　スマートフォンサイトからの書き込み

[to-risu gari]

あれから試行錯誤の末に、こちらのシグマ18-50を購入しました。

結果、イルミや室内撮りで幸せになれました！
遅くなりましたが、ここに報告いたします。ありがとうございました。

書込番号：24666935

初めてのミラーレスカメラ・レンズ選び(ZV-E10)

[ねりふらっしゅ]

今秋、子供が産まれたので、子供の様子やイベントの思い出を残すためにカメラやレンズ等を色々検討しています。
今現在はiPhone12 miniで写真や動画はよく撮っているのですが、それより素敵なものを残せたらいいなぁと。

まだ買ってないのですが、ZV-E10にしようとしてる理由は今年発売の新しい機種であるのと、本体の値段が安いので、レンズを複数買おうとしてもそこまで予算をはみ出ないので。

また、トピックのsigma18-50は軽くサイズも小さく、撮りたいと思っている画角(35mm)でF2.8のため明るく子供も綺麗に撮れそうなので、キットレンズ買わない代わりにこちらを買おうと思っています。

ただ、せっかくのミラーレスなので、sigma18-50以外にも、もう1枚レンズまたは周辺機器など検討しています。お勧めがありましたら、ご教示お願いいたします。三脚、ジンバル含めカメラ用品は一切持ってません。

少し気になっているのは、
SIGMA 16mm F1.4 DC DNになります。
一緒に自撮りする時や
広角で綺麗に夜景などの風景が綺麗に撮れそうなので。
同時にまとめて買ってしまうか、今後に向けて様子見した方がいいor素敵な意見あったら教えていただきたいです。

動画撮影の場合、Catalyst Browseを使って、手ぶれ補正をしていこうと思っています。(Youtubeで予習した限りではお勧めらしいので)

【使いたい環境や用途】
旅行やちょっとしたお出かけ(主に写真)
室内での子供の動画撮影

【予算】
周辺機器含めて、15万-30万ぐらい

書込番号：24493210　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

こんにちは。
小さなお子さんを撮影されるなら、明るい標準域の単焦点がお勧めです。
あまり中華製品を推したくはないんですが、コストパフォーマンスが良いのでご紹介しておきます。

VILTROX 単焦点レンズ AF 33mm F1.4 STM F1.4
https://www.amazon.co.jp/dp/B08PP3RR6H/

私は子供たちが小さい頃、ニコンD70SやD200＋Nikkor 35mm/F2Dで多くの写真を撮って残しています。
他に24mm、28mm、50mm、60mm、85mmと持っていましたが、35mmが圧倒的に出番が多かったです。屋内でも屋外でも使いやすい画角ですので、フルサイズ換算50mm付近の単焦点を推させてください。

書込番号：24493246

[ねりふらっしゅ]

＞ダンニャバードさん

返信ありがとうございます。単焦点レンズも夜間での人物撮影も綺麗に撮れそうでいいですよね。
F1.4とF2.8の作例も調べてみた感じでは、F1.4の方がやっぱり夜間写真の質がいっそう綺麗に感じました。
（1年かけてカレンダー用の写真を作ってみたい気持ちでいます。）

上の商品、値段も買いやすく、考えたことがなかったので検討させていただきます。

ただ、動画撮影の場合、アクティブ補正とCatalyst Browseを重ねると、かなり拡大されると聞いたので、33mmのレンズだと想定している35mm換算の50mmより大きくなりそうな気がしています。

そのため、30mm F1.4 DC DNも同価格帯で良いのかなぁとも思っています。

後、撮れる画角が広がるという意味では、広角ズームレンズのTAMRON 11-20mm F/2.8 Di III-A RXD Model B060も気になっています。。

書込番号：24493860

[ムアディブ]

APS-Cでぼかそうとすると、単焦点でないと厳しいです。
ズームはボケたとしてもボケ味が汚いです。

フルサイズならきれいにボケるズームもありますけど30万します。

「ズームって本当に必要ですか?」って辺りですね。
絵作りじゃなく利便性を取るならコンデジ(RX100ファミリー)の方がいいと思います。

>ZV-E10にしようとしてる理由は今年発売の新しい機種であるのと、

設計は古いので別にメリットはないですよ。

>本体の値段が安いので、レンズを複数買おうとしてもそこまで予算をはみ出ないので。

ファインダーがないので晴天時に致命的です。コンデジやiPhoneと同じ問題が残ります。
何撮ってるか、何が撮れたのかが確認できないので、シャッターチャンスに弱くなります。

特に子供の撮影だと望遠が欲しくなると思いますが、望遠にすると果たして被写体が隅っこにでも入ってるのかどうかすら怪しい。

>SIGMA 16mm F1.4 DC DNになります。

重いんで持ち歩きようじゃないなら、、、ってところですね。持ってますけど持ち歩きはしないですよ。
あと、手で持ってとかは非現実的な重さなんで。

>動画撮影の場合、Catalyst Browseを使って、手ぶれ補正をしていこうと思っています。(Youtubeで予習した限りではお勧めらしいので)

そもそも歩き録りするならアクションカムの方がいいですよ。どうせ、4Kとかの精度はでないのでFHDで撮ることになります。

本気で4Kで撮りたいならジンバル導入すべき。
そのとき必要なのは軽いレンズですね。
ここでも単焦点の方が使いやすいです。

ZV-E10は安くて軽くて4K撮るにはいいカメラなんですが、自撮りにいいとかAFの動きがいいとかメリットもありますが弱点もあります。
α6400も持ってますけど、真剣に絵作りするならこっちです。

デカいレンズは持ち歩かず、10-18mm、24mm、50mmの3本です。景色録る場合はウルトラワイド、周囲がきれいなところでスナップ的に撮るには24mm、周囲にイマイチなものが多い場所とかポートレートでは50mm。

標準換算50mm勧める人と35mm勧める人がいると思いますが、違いは周囲の映り込みです。
きれいなところに行って撮るらなら、35mm、周囲の汚いものを避けてキリトリたいなら50mmがいいです。

特に動画の場合は、ズームは極力避けるので、ワイドと中望遠のカメラ1台ずつがあったほうが使いやすいです。

書込番号：24493893

[P.Pepo]

ドライボックス、ブロアー、レンズペンあたりは「カメラの日用品」なので一緒に買っておいていいと思います。

他の周辺機器は困ってから買うのを考えてもいいと思いますよ。
なにせ、三脚ひとつとってもピンからキリまであって性能や用途も異なる世界ですから、ご自身の撮影スタイルが決まって写真の不満が明確になってからの方がわかりやすいんですね。


さて、いくつかオススメのレンズを載せておきます。
質問者さんのレンズと重複していますがご勘弁を。

・sigma 16mm f1.4 dc dn
足りない広角を補うレンズ。
18-50とセットで旅行先の風景にどうぞ。

・sigma 56mm f1.4 dc dn
わかりやすくボケ重視のレンズ。
フルサイズ顔負けの描写は必見。

人物写真特化レンズといえます。

・Tamron 11-20mm F2.8 Di III-A RXD
広角単焦点は扱いが難しいので、ズームもオススメ。
動画なら補正でクロップされることを前提に超広角を使うのも常套手段ですね。

どちらかといえば風景写真や動画撮影に力を入れたい人向けです。

「レンズ名　作例」で検索すれば写真がいろいろ出てきますので、ご参考になれば。

書込番号：24493897　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねりふらっしゅ]

＞ムアディブさん ＞P.Pepoさん

返信ありがとうございます。とても参考になります。

そもそも、このスレッドで答えるのもよくないと思いますが、初めてのレンズ選び的には18-50mm F2.8 DC DNではなく、APS-Cのカメラなら、スナップ、ポートレート用に単焦点複数と広角ズームの組み合わせをする方が総合的によさそうですね。

＞ムアディブさん
α6400はmicrousbなのがちょっと受け入れにくいのと、望遠については子供がよく動くようになってから、また検討したいと思っています。

>デカいレンズは持ち歩かず、10-18mm、24mm、50mmの3本です。景色録る場合はウルトラワイド、周囲がきれいなところでスナップ的に撮るには24mm、周囲にイマイチなものが多い場所とかポートレートでは50mm。

特に上の組み合わせがいいですね。今後のレンズ買増しを考えて、最初は動画＆風景用広角ズームに加えて、写真用単焦点一つにしようと思います。

>標準換算50mm勧める人と35mm勧める人がいると思いますが、違いは周囲の映り込みです。
きれいなところに行って撮るらなら、35mm、周囲の汚いものを避けてキリトリたいなら50mmがいいです。

綺麗なところで35mmの方が魅力的に感じます。色々なものがぼんやり写っている方が場所などを思い出せそうなので。
ただ、この場合ですと、どのレンズがいいのかまだよくわかってません。


＞P.Pepoさん　
返信ありがとうございます。

>ドライボックス、ブロアー、レンズペンあたりは「カメラの日用品」なので一緒に買っておいていいと思います。

カメラ屋さんでまとめて購入して帰ろうと思います。ありがとうございます。

>・Tamron 11-20mm F2.8 Di III-A RXD
広角単焦点は扱いが難しいので、ズームもオススメ。
動画なら補正でクロップされることを前提に超広角を使うのも常套手段ですね。

動画も検討しているので、広角単焦点は扱いが難しいと聞くと、広角ズームにかなり心が傾いてます。

書込番号：24494001

[ダンニャバード]

APS-C機（Nikon D200）＋50mm/1.4（絞り値＝2.8）

＞ねりふらっしゅさん

＞そのため、30mm F1.4 DC DNも同価格帯で良いのかなぁとも思っています。

はい、シグマの30mmも良さそうですね！
私は富士フイルム機なので使えませんが、ソニーを使っていたら是非欲しいと思うレンズです。

あと、APS-Cではボケが足りない、という意見がありましたが、私個人的にはそうは思いません。
ボケは多ければ良いというものではなく、頃合いのぼかし方があると思っています。そして個人的に、APS-Cでの標準域で、f=2.0〜4.0あたりのボケがポートレートにはちょうど使いやすいと感じています。
＃f=1.4ではボケが強すぎて背景が生かせないので、私はほとんど開放1.4で撮影はしません。

ご予定ではシグマの18-50/F2.8を購入されるようですから、とりあえずそれ1本で楽しまれてはいかがでしょうか？
そこからさらにボケ量が欲しくなったときに、単焦点レンズを購入されるか、さらに広角が欲しいと思ったら（確実にそう思うでしょう）先にタムロンの11-20mmを購入されるのも良いと思います。(^^)v

書込番号：24494114

[ねりふらっしゅ]

＞ダンニャバードさん

写真とても素敵です。子どもが歩くようになったら外でお出かけのスナップ写真撮りに色々いけたらいいです。

本日、某カメラ屋さんに伺った際、カメラが入荷していたこともあり、Sigmaの18-50と30mmのレンズとまとめて購入しました。防湿庫に同じブランドのレンズを2つ並べるとインテリアとして映えるのも良いかと思って、、、笑

α7cも少し気になったのですが、スマホで写真撮る自分からしたら、このサイズでもかなり重く感じてしまったので、値段も強い理由ですが、大きいレンズ、大きいカメラは気軽に持ち歩くには向かないと思って、辞めました。
(後、メガネがファインダーに引っかかって見えないのも個人的にはファインダーいらない理由になりました。)

また、TAMRONさんの広角ズームは値段がカメラ本体以上だったので、まとめて買うのは気がひけてしまったのもあり、広角ズームは新商品が増えることを祈りつつ、カメラ自体に慣れてから買い増すことにしました。

貴重な意見ありがとうございました！

書込番号：24494254　スマートフォンサイトからの書き込み

α6400との組み合わせ SEL35F18と比べて

[hmama]

α6400とSEL35F18を使用して、子供の写真を撮っています(*^^*)

室内、外、動画すべてこれでまかなっています。

少々画角が狭いなと思うことがあり、ZEISSの24mmがいつか欲しいなと思っていましたが、最近このレンズが出たことを知りました。

手ブレ補正が付いていないので、動画がどうかな？とは思いますが、いつも1分以内のほんのちょっとした普段の様子を撮るくらいなので、大丈夫かな？と思っています。

ボケ具合などは、やはり35mmの方が綺麗なのでしょうか？

お花畑などで子供を撮る場合は50mmがあると多少なりとも圧縮効果などもありますか？
焦点距離が伸びる分、35mmよりボケも出ますでしょうか？

どうぞよろしくお願いいたします(*^^*)

書込番号：24455262　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞お花畑などで子供を撮る場合は50mmがあると多少なりとも圧縮効果などもありますか？

圧縮効果は、撮影画角よりも鑑賞画角が大きい場合に感じます。実際にはフルサイズで100mmを超えないとそれほど感じないことが多いですね。APS-Cで50mmで撮った場合、A4サイズの画像を65cmの位置で鑑賞すると、ほぼ撮影画角と鑑賞画角が同じになります。
つまりL判くらいの画像を50cmくらいの距離で見れば、多少は圧縮効果を感じるかもしれません。


＞焦点距離が伸びる分、35mmよりボケも出ますでしょうか？

ボケの大きさの目安は有効径（＝焦点距離÷F値）です。
35mmF1.8は、35÷1.8≒19.4
50mmF2.8は、50÷2.8≒17.9
なので、わずかに35mmF1.8のほうがボケが大きい可能性があります。実際にはほぼ同じくらいに感じるかもしれません。

書込番号：24455360

[しま89]

＞hmamaさん
シグマ 18-50mm F2.8 DC DNがでてます。張ったサイトから別なレビューのリンクに行けます。
https://asobinet.com/review-18-50mm-f2-8-dc-dn-res-inf/

ブリージングが抑えられてるので動画にもよさそうですね、ボケ感はレビュー参考にして下さい

書込番号：24455395

[りょうマーチ]

こんにちは

今のレンズで手振れ補正を切って録ってみて、許容できるか？かなと。

スマホで見る用途だけで、今なら手振れ補正無くても、ま、いっか…となっても、また手振れ補正が出来ている絵を見たら、がっかりするかも。

書込番号：24455753　スマートフォンサイトからの書き込み

[hmama]

＞holorinさん
ありがとうございます(*^^*)

ボケの計算方法、初めて知りました！
とても役立ちそうです。
この計算で目安を出して活用していきたいです♫

書込番号：24456009　スマートフォンサイトからの書き込み

[hmama]

＞しま89さん
ありがとうございます(*^^*)

レビュー拝見いたしました。
総じてとても良い評価のレンズなのですね！
ボケ感も焦点距離が長い場合は、今のレンズと変わりなく感じれるようなので、今のレンズのメリットプラス、室内での撮影で35mm以下を使用できるのが魅力的だなと思います(*^^*)

書込番号：24456021　スマートフォンサイトからの書き込み

[hmama]

＞りょうマーチさん
ありがとうございます(*^^*)
やはり手ブレ補正がないのがとても不安なんですよね...
以前使っていたSEL20F2.8も手ブレ補正がなかったので(;_;)

書込番号：24456030　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

50mmF1.4(有効径約36mm)の場合

＞ボケの計算方法、初めて知りました！

＞ボケの大きさの目安は有効径（＝焦点距離÷F値）です。

これは被写体にピントを合わせたとき、無限遠（に近い遠方）の点像のボケが被写体位置で直径何mmになるか、ということに相当します。有限の距離（近距離）の背景のボケは、焦点距離が長いほうが幾分有利になります。その計算式もありますが、今は省略します（ご希望があれば紹介します）。
この時の焦点距離はあくまでも実焦点距離であり、換算焦点距離ではありません。また、以上の内容はセンサーサイズに因りません。

書込番号：24456577

[hmama]

皆様どうもありがとうございました(*^^*)

35mmと20mmを持っているので、面倒くさがらずに、レンズ交換するか、こちらのシグマを購入するか、しばらく考えようと思います。

書込番号：24458782　スマートフォンサイトからの書き込み

tamron 17-70mm f2.8とこのレンズで迷っています。

[ヒロ4770]

【使いたい環境や用途】
家族写真、部屋、散歩等で使用予定

【重視するポイント】
解像度
【予算】
安ければ助かりますが長期使用予定です。
【比較している製品型番やサービス】
tamron 17-70mm f2.8と比較検討中
【質問内容、その他コメント】
現在SEL18135を保有しておりますが屋内等の暗所で暗すぎて使えないため買い替え検討中です。以前、sigma 18-35mm f1.8 を使っていてました

書込番号：24434417　スマートフォンサイトからの書き込み

[おおちゃんZ]

>ヒロ4770 さん

>【使いたい環境や用途】
>家族写真、部屋、散歩等で使用予定

70mm〜100mm程度の画角が必要であればタムロン17-75mm、散歩等での使い方でしょうか？
2倍近い重量の違いや大きさ等に妥協できればタムロン17-75mm、常時付けておきたいのは本機だと思いますが
本機には手振補正が無いことですかね。本体が何を使っているかや動画の利用度等で検討すればと思います。

書込番号：24434442

[ヒロ4770]

早速のアドバイスありがとうございます。
動画はあまり使わないです。
本体はα6500を使っています。
解像度はF値が同じだとあまり変わらないものでしょうか？

書込番号：24434489　スマートフォンサイトからの書き込み

[おおちゃんZ]

>ヒロ4770 さん

>動画はあまり使わないです。
>本体はα6500を使っています。
手振れ補正は気にする必要はなさそうですね。

>解像度はF値が同じだとあまり変わらないものでしょうか？
　　レンズにおける解像度は理論値として基本的に開放F値で決まると考えて良いと思いますがそれ以上にレンズの性能だと思います。レンズは中央部より周辺部の解像度が落ちます。　その違いは製品ごとの特性です。まさにここがレンズの違いだと思います。　この2つのレンズの解像度の特性は理解していません。ごめんなさい。

書込番号：24434551

[おおちゃんZ]

>ヒロ4770 さん

　1点忘れましたの追加しておきます。　レンズの大きさやお値段を無視すればAPC-Cにフルサイズのレンズを付けたほうがレンズの中央と周辺部の解像度差は少なくなります。　周辺部は画像として捨てられることになりますよね。

書込番号：24434571

[P.Pepo]

SEL18135と比べれば2本とも焦点距離がめちゃくちゃ減りますので、このレンズを使うのであればそもそも50mm以上はあんまり使わないんだっけという確認は大事になってくると思います。

過去の作例を並べてみて、ご自身がどのくらいの焦点距離が好きなのか、50mm以上は切り捨ててもいいのか、がわかりやすい判断材料になるのかなと。

・焦点距離が18-50に収まっているのであればシグマ18-50
・50-70をよく使われるのであればタムロン17-70
・70-135をよく使われるのであればSEL18135のままでフラッシュを買うとか


余談ですが、SEL18135と本レンズはサイズ感が重量があまり変わらないのに対してシグマは一回り大きく、重くなります。

参考になれば。

書込番号：24438001　スマートフォンサイトからの書き込み

[えむしーハマー]

JPEG撮って出し

たまたまこのスレ見たのでコメントします。
当方α6600にタムロン17-70で使ってます。
用途は主さんと同じ感じです。素人ですがカメラ歴は１５年くらいです。
使っていて思うのは、17mmとか70ｍｍ付近で撮ってる写真が多いということです。なので自分的には70mmまであるタムロンを推します。18135の出番ほとんどないですが、一応キープしてます。そのほかに16mmF1.4と56mmF1.4（いずれもシグマ）持ってますがかなり出番減りました。ここぞというときか、ボケで遊びたい気分の時しか使ってません。
換算75mmと105mmの違いは結構あるのでレンズ交換なるべく少なくしたければ17-70一択です。先日ディズニーランドに17-70一本で行ってきたのですがやはり70mmまであると、「まぁこれ１本でもいいか」となり、荷物減らせるかと思います。画質うんぬんはありますが、タムロンでも必要十分ですし、本気で撮りたければシグマの単焦点がいいと思います。ソニー機本体の手振れ補正はあまり良くないので手持ち前提ならレンズ側にも手ブレ補正あった方が安心だと思います。
気をつけた方がいい点を１点だけ。今年８月にタムロン買ったのですが先日レンズ内に傷を発見しました。店で担当してくれたのがタムロンの担当だったのもあり、「本来修理対応ですが特別に」と新品交換してもらえましたが、シグマと違ってmade in Japan qualityじゃないので購入時には傷などないかよく確認することをお勧めします。

書込番号：24440248

[えむしーハマー]

＞ヒロ4770さん
もう１点17-70の良くない点ありました。シグマの18-50はどうか知りませんが、タムロン17-70は外側がプラスチック製なのでピークデザインのキャプチャー使ってると傷つきます。写りにはなんら影響ありませんが、私は傷が見込まれる部分に黒のマスキングテープ貼ってます。ご参考までに。

書込番号：24440253

[くちだけ]

撮影したあとで、

撮った写真を巨大ポスターにするとか、
パソコン画面で拡大表示したいとか、

そういう用途で無い限りは、現行のレンズであれば、解像度は余ってます。


ですので、価格や明るさ重視で選んだほうがいいです。

レンズの解像度の問題よりも、手ブレや被写体ブレ、ＩＳＯの上げすぎの方が、
解像感の問題になりますからね。

書込番号：24441117

[ヒロ4770]

ありがとうございます。参考にさせていただきます！

書込番号：24444065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロ4770]

多く使うのは35-50位ですね。参考にさせていただきます。
コメントありがとうございました😊

書込番号：24444074　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

シグマのズームの回転方向はキヤノンと同じで、ソニーやニコン、ペンタックスと逆方向ですが大丈夫でしょうか？

「そんなのどってことない」と思って過去に買ったことがあるのですが、無意識に逆に回そうとしてしまうことが多くてストレスになり、それからシグマのズームは避けるようになりました。ペンタ、ソニー、ニコンと使いましたが、「時計方向でテレ側」という動作が、自分が思っていた以上に染み付いてしまっているようでした。

過去にキヤノンを使用されていたり、両方向の使用頻度が高ければ大丈夫だと思いますが…。

書込番号：24444901

[ヒロ4770]

アドバイス、画像ありがとうございます！
とても参考になりましたm(_ _)m！

書込番号：24446660　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロ4770]

SIGMAのズームレンズは他にも使っているのでそこは大丈夫と思ういます‪🤔💭‬ありがとうございます

書込番号：24446661　スマートフォンサイトからの書き込み

フルサイズへ装着できますか？

[でっでぃう]

こちらのレンズはα7cにつけられるのでしょうか？

シグマの28-70mmやタムロンの28-75mmといったズームレンズを「いつか買おう、、！」と思いつつも、既存で所持しているタムロンの28-200mmでなんとかなってしまっているため、ずっと見送っておりました。

しかしこのレンズをsuper35mmモードで使う前提なら、28-75mmをより軽量に持ち歩くという運用ができるのではないか？と思った次第です。

書込番号：24434009　スマートフォンサイトからの書き込み

[まめゆた]

＞でっでぃうさん
可能だと思いますおもいよ。

書込番号：24434016　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

つきます。

撮影設定1のAPS-C/Super 35mmを『入』にして使いましょう。

書込番号：24434101

[アートフォトグラファー53]

装着はできますが
フルサイズ全画面では撮れません
aps-cクロップや
全画素超解像ズームを併用する事になります

シグマのaps-c専用レンズはDC
フルサイズのイメージサークルをカバーするのは
DGとアルファベット2文字の記号で記されています

書込番号：24434104　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞でっでぃうさん

軽量化が目的であれば、28-70mm F2.8 DG DN [ソニーE用 がよいかな〜、

https://kakaku.com/item/K0001334313/　これが フルサイズ標準ｆ2.8ズーム最軽量(470g)で。

センサー面積を減らしてAps-c用レンズを使うのは、個人的にはお勧めしたくないです、お持ちの28-200はとても良いレンズですので、そのまま使っているのが最も良いと思います。

書込番号：24434117

[with Photo]

＞でっでぃうさん

装着は可能だと思います。
軽量化目的なら良いのかも知れませんが、クロップして使うなら重くても28-200�oを有効に使った方が良いのではないですかね。

ここで追加するより、今は現状維持でシグマ28-70�oかタムロン28-75�o追加が良いと思います。

軽量化に約6万円出費するならもう少し足してシグマかタムロンがベストではないでしょうか。

書込番号：24434317　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

でっでぃうさん　こんにちは

super35mmモードは　フルサイズをクロップしてAPS-Cで撮影するのとあまり変わらないと思いますので　

このレンズ使用できると思いますが　何のためのフルサイズとなってしまう可能性もあるので　

やはりフルサイズ用レンズ購入したほうが　フルサイズのカメラ生かすことが出来ると思いますよ。

書込番号：24434345

[おおちゃんZ]

>でっでぃう さん

>こちらのレンズはα7cにつけられるのでしょうか？
　　　可能ですが・・　Eマウントなので装着できます。
　しかし、このレンズはAPS-C（α6400等）用に設計されています。APS-Cで27-75mmの画角ですね。いわゆる標準ズームです。APS-Cユーザーには魅力的ですね。
α7Cであれば、シグマの28-70mmやタムロン28-75mmのどちらかでしょう。　クロップしてわざわざ画素数を落とす必要はありませんよね。　フルサイズだとやっぱりレンズは大きくなります。サードパーティはフルサイズ対応の小型レンズを作ってくれていますがF2.8等明るいレンズは極端な小型化は難しいですよね。　
α７Cのコンパクトさを活かせる軽量で明るいズームレンズは難しそうですね。　α７Cの後継機が画素数が4000万画素くらいになれば使いたくなるのではと思います。

書込番号：24434394

[でっでぃう]

みなさま、ご回答ありがとうございました。

やはりマウントにつけられることにはつけられるんですね。
もちろん28-200mmが良いレンズであることは重々承知なのですが、どうしても「もっと軽ければどうなるんだろう？」という思いが消えずにお聞きさせていただきました。

すぐに購入検討しているわけではなく、まずは実現可能性を知りたく質問させていただいた次第ですので、解決済みとして閉じさせていただきます。（GoodAnswerを3人までしか選べないのが辛い）
改めて、皆様ありがとうございました！！

書込番号：24436411