M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO のクチコミ掲示板

ズームリングについて

[山海湖]

ズームリングの動きで、仕様なのか個体差なのか気になっている点があります。レンズを繰り出す時はズームリングは普通の重さで40の位置まで回るのですが、繰り出した後のズーム域での動きが軽い（緩い）ように感じます。このレンズは沈胴式インナーズームなので、こんな感じが普通なのでしょうか？M.ZDのズームレンズはM.ZD12‐40f2.8proが手元にありますが、このレンズと比較するとズームリングがだいぶ重く感じるので、その違いが気になりました。近くに比較できる展示品がある店舗が無いので、こちらで質問させていただきます。

書込番号：26086993

[プラチナ貴公子]

＞山海湖さん
このレンズはズームしても長さが変わらない構造で内部のレンズの一部のみの移動になりますので他のズームとは感じが違うと思います。
長さが変わらないので水滴の侵入にも強いです。
12-40PROレンズはズーム時にレンズの長さが変わるので可動部分が多いので多少重く感じるのかも知れません。

書込番号：26087083　スマートフォンサイトからの書き込み

[山海湖]

＞プラチナ貴公子さん
返信ありがとうございます。
他のズームと感じが違うということで、気にしないようにします。インナーズームは他のレンズで使っていたことがありますが、このレンズのズームリングのような軽さでは無かったので気になりました。沈胴式も使ったことがありますが、やはりこのレンズのズームリングのような軽さは感じませんでした。ズームリングの動きがスムースというよりは軽く感じるのですが、使用上困るわけでも無く、若干の違和感があるだけなので、慣れるようにしてみます。ズームリングがやや重めの12‐40proと一緒に使うので、なおさら軽く感じてしまうのかもしれません。

書込番号：26087815

広角端

[Orchis。]

みなさんこんにちは。
所有レンズの焦点距離の穴埋めとして、此方のレンズに興味が湧きました。
当方、昆虫撮影専門です。8mmFISH・90mmMacro・白いヤツ が、主に使うレンズです。
Tele端 の作例は見られるのデスガ・・・広角端の作例があまり見られません。
昆虫で無くとも構いません。小物や花などを 広角端 で撮った作例を見せて頂けましたら、幸いです。

ちなみに、40-150F2.8PRO は、設計が古い事、重い事から候補として考えておりません。

よろしくお願い致します。

書込番号：25890461

[とびしゃこ]

＞Orchis。さん

こんにちは。

＞小物や花などを 広角端 で撮った作例を見せて頂けましたら、幸いです。

カメラのキタムラさんのshashaのたんぽぽの写真が
40mm広角端での比較的近距離での撮影のようです。

https://www.kitamura.jp/shasha/wp-content/uploads/happywithphotos/image/12_O1011129.JPG
■使用機材：OM-1 + M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO（40mm）
■撮影環境：F4 1/250秒　ISO200　絞り優先モード +0.3EV 　WB晴天　仕上がりモードVivid S-AF+MF

・shasha OM SYSTEM（オーエムシステム） OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO レビュー｜礒村浩一
https://www.kitamura.jp/shasha/omsystem/m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f4-0-pro-20220607/

書込番号：25890535

[もとラボマン ２]

Orchis。さん　こんにちは

デジカメ Watchにレビューが有りましたので　貼っておきます

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1400010.html

書込番号：25890580

[Orchis。]

＞とびしゃこさん
＞もとラボマン ２さん、御二方ご返信を頂き有難うございます。
画像を拝見いたしました。40mm(80mm)と云うのは半端な長さなのでしょうか？
残念ながら、イマイチ精細に欠ける感が拭えませんでした（ご紹介下さったのに、申し訳ありません。

引き続き情報を募集したいのですが、
もし、このレンズをお持ちの方で、「撮って見せても良い」と言って下さる方がいらっしゃいましたら、お願いがあります。
「広角端の最短撮影距離付近にて、なるべく画数の多い漢字（フォントの文字の大きさで言うと 12位の大きさ）」
を、「F8」位で撮ったモノを掲載しては頂けませんでしょうか？注文が多くて申し訳ありません。よろしくお願い致します。

当方、先に記しましたとおり、「昆虫撮影・ラン科植物撮影」が専門ですので、ボケは求めておりません。
長々と」注文をしてしまいましたが、どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：25890671

[ありがとう、世界]

＞Orchis。さん

【レンタル】で、実際に確認されては？

書込番号：25890710　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orchis。]

自己返信を失礼致します。
「販売店・プラザ」で撮れば良いのかも知れませんが、ソレですと、パソコンの画面で確かめる事が出来ません（iPad等、手段が全く無い訳ではアリマセンが・・・）。
是非、「見せても良い」と仰って下さる御方がいらっしゃいましたら、宜しくお願い致します。

書込番号：25890713

[志太泉]

画数多すぎかな	寄りやすい

E-M5 MarkIII に、「M.ZUIKO 12-45mm F4.0 PRO」と「M.ZUIKO8-19mm F4.0-5.6」との小三元セットで使っています。
そのためこのレンズでの40mmはあまり使わないですね。
12-45mm F4.0 のテレ側の方が寄れるし結果ボケやすいので。
まぁ非常にコンパクトなので使い勝手はよいと思います。

書込番号：25891038

[Orchis。]

＞志太泉様、みな様、こんにちは。ご協力を下さり有難うございました。

確かに、広角端は・・・(僕の場合）12-45mmF4 を使いそうですね。
と、言う事でポチりました！！
親切にご助言を下さった皆様、画像を掲載して下さった志太泉様、有難うございました。

コレで、焦点距離の穴を埋める事が出来ました。

書込番号：25891770

40-150mmF2.8からの買い替えについて

[cebu boy]

現在EM1 MarkIIに12-40mmF2.8, 40-150mmF2.8を付けて、撮影しています。後期高齢者で（80歳）で最近頓に重いレンズを付けての長期間の撮影が辛くなってきています。数日前も40-150mmF2.8で2時間弱撮影しましたが、後半は膝が痛くなり、途中でギブアップ。40-150mmF2.8は鏡胴も金属で、所有感も満たされ手放すことに躊躇していますが、40-150mmF4への切り替えを思案中です。

40-150mmF2.8からこのレンズへ切り替えた方々のコメントなど頂きたくよろしくお願いします。

一方12-40mmF2.8を最近では少し重く感じるようになっています。この機会に12-45mmF4に切り替えて、思い切って一気に軽量化へ進むべきかとも思っています。

　一時期12-100mmF4への買い替えも検討しましたが、重さが気になり、これ1本を長時間使うことも難しいと確信しました。


どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25855207

[@/@@/@]

＞cebu boyさん

どうして
同じようなスレを乱発するのかな？
そもそも
ボディが重たいので無理ですよ、
レンズを買い替えても解決しません。

書込番号：25855255

[しま89]

＞cebu boyさん
EM1 MarkIIお使いですので、レンズで悩むならOM-5 12-45mm F4.0 PRO レンズキットに買い替えた方が重さも含めてすっきりしますし、MarkIIより多機能ですよ

書込番号：25855269

[さすらいの『Ｍ』]

広角12ｍｍ必要なら　　12-200ｍｍ　が軽量
広角14ｍｍで良いなら　14-150ｍｍ　が軽量
カメラを　OM-5　に替えると　更に軽量
レンズ交換するなら　OM-5 12-45キット　に　40-150Ｆ4.0-5.6又は 40-150F4を追加
レンズ交換しないなら　OM-5 14-150キットが軽量

うちの家人は　OM-5 14-150キット　と　75-300　で撮っています。

書込番号：25855293

[cebu boy]

＞さすらいの『Ｍ』さん
＞しま89さん
＞@/@@/@さん

コメントいただいた皆様へ

ありがとうございます。 EM1 MarkIIは大好きなカメラで今後とも使っていきたいと思います。一方OM5に乗り換えるというのも一案ですね。ただ冬は野鳥撮影をやりたいので、OM5だとどうかなという考えもあります。40-150mmF4への買い替えは決定したいと思います。

もうすこしいろいろ検討してみたいと思います。これにてこの板は閉じさせていただきたいと思います。

書込番号：25855328

[もとラボマン ２]

cebu boyさん　こんにちは

解決済みですが　重くて使いにくいのでしたら　明るさが暗くボケが小さくても　持ち歩くことが出来るレンズの方が　良いと思いますよ

レンズ　持ち歩いたり　使えなければ　どんないいレンズでも　意味が無いですので

書込番号：25855388

[松永弾正]

買いかえはありですよ。
撮影が楽しいことが一番です。

書込番号：25855500　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞もとラボマン ２さん
＞松永弾正さん

ありがとうございます。そうなんですよね。いくらいいレンズでも持ち出さないと意味ないですね。ストレスをかかえながらの撮影は楽しくありませんし。ただ買ってしまってから後悔するのも嫌なので、明日新宿のマップカメラに出向き、実機をカメラに付けて、持った感じなどを自分で確認し、最終的に判断します。

書込番号：25855584

[グリーンビーンズ5.0]

OM-5はEM-1Mark�Vのベース縮小版なので良いと思いますよ。
軽量で野鳥には良いと思います。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PROは2倍テレコン
使えないのでM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
なら使えるから良いですが。M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8PRO
に2倍テレコンよりM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 �Uが良い様ですね。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PROにM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 �U
があれば良いですね。

書込番号：25855796

[cebu boy]

＞グリーンビーンズ5.0さん

ありがとうございます。私も以前75-300mm F4.8-6.7 �Uを使ったことがあり、今撮影した画像を見ても、なかなかいい感じです。

書込番号：25855915

[松永弾正]

F4ラインの使用感など楽しみにしています。
あと、75300は暗ささえ気にならないなら、解像は本当にいいレンズで、僕の夕陽必須アイテムですよ、今でも。

書込番号：25856123　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

私は今　M1Xに12-100mmIS/100-400mmIS/300mmIS と重量級レンズを組んでいますが、

つぎは、OM-5に12-200mm/75-300mm/90mmマクロという500g未満のレンズを組み合わせて使おうと計画しています。
テレコンMC-14 MC-20は90mmマクロで活かそうと思います。

こういうダウンサイジングが出来るのも、OM SYSTEM の良いところですね。

書込番号：25856193

[cebu boy]

＞松永弾正さん

いつもありがとうございます。

75-300IIの画像を再度確認してみましたが、なかなかいい感じでした。


＞さすらいの『Ｍ』さん

ありがとうございます。

書込番号：25857091

満足度が高くなるのはどちらだと思いますか？

[klingsor1129]

現在OMのキャッシュバックキャンペーン中ですが
�@PENーF後継機が出る前提で本レンズ（ED 40-150mm F4.0 PRO）を購入し発売されるまでの間、PEN　E-PL10で使用する場合
�AOM-5　14-150mm �U レンズキットを購入する場合

満足できるのはどちらだと思いますか？

用途：それ以上近づけない場所にある花などの撮影、屋外ポートレート
�Aであれば星空AFが使いたいですがPENーF後継機が出ると信じたい・・・
よく使用するレンズは、M.ZUIKO DIGITALF1.8　17mm、F4.0 12mm-45mmPROです。

よろしくお願いします。

書込番号：25335179

[熟女事務員のミニスカート姿]

満足かなんて他人に決めてもらって
満足しますかねぇ？
満足なんて人それぞれですから

書込番号：25335193　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

klingsor1129さん　こんにちは

自分の場合　PEN F使っていますが　同時にE-M5�Uも持っていて　使用頻度から見るとE-M5�Uの方が多いので　まずは　OM-5　14-150mm �Uキットを購入しておいて　PEN Fの新型気長に待つのが良いかもしれません。

書込番号：25335212

[klingsor1129]

>熟女事務員のミニスカート姿さん
ご回答ありがとうございます。
そうですねー。満足なんて人それぞれですからねー。

>もとラボマン ２さん
こんにちは。ご回答ありがとうございます。
その方が良さそうな気もします。参考になります。

書込番号：25335236

[プラチナ貴公子]

＞klingsor1129さん
M5�Vて40-150 F4使っています。
登山用に前回のキャッシュバックの時買いました。コンパクトでそこそこ解像します。
14-150も使ってましたがやはりPROレンズの方が解像度と周辺光量に違いを感じます。
新しいニュー Fは期待する人も多いみたいですが、OMシステムがもう少し安定してからになりそうな気がします。
広角ズームと明るいレンズをお持ちなので、OM-5ボディと40-150PROの購入をお勧めします。

書込番号：25335285　スマートフォンサイトからの書き込み

[klingsor1129]

＞プラチナ貴公子さん
こんにちは。ご回答ありがとうございます。
14-150mmではなく、ボディと40-150mmの組合せですね。
参考にします。

書込番号：25335319

[klingsor1129]

満足ですとご指摘の通り主観になりますので訂正させてください。

よりキレイに写るのはどちらですか？

書込番号：25335680

[しま89]

＞klingsor1129さん
多分満足するのは
OM-5本体のみ購入で12-45F4PROを使う
ですかね。

書込番号：25335819　スマートフォンサイトからの書き込み

[1701F]

＞klingsor1129さん
飛んでる戦闘機の機体表面の注意書きの文字が読めるような写真が撮りたくて
OM-1とProレンズ、パナライカの望遠をいくつかそろえてみましたが、
やはりMFTの強みは、小ささと軽さの割に画質がそこそこなことだと改めて気付きました。
（PROレンズはでかくて重い）
PEN系だったらなおさらだと思います。
　まずは、このレンズよりも
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II　や
LUMIX G VARIO 14-140-F3.5-5.6 II の単体、
あるいはOM-5の14-150mmレンズキットを買われた方が幸せになれると思います。

書込番号：25336171

[福山マサハル♂]

＞klingsor1129さん

以下にお答えいたします。

�@ PEN-Fの後継機が発売される前に、OMのED 40-150mm F4.0 PROレンズを購入し、それをPEN E-PL10で使用する場合、花や遠くの被写体の撮影、屋外ポートレートにおいて満足できる結果が得られると思います。このレンズは40mmから150mmの焦点距離をカバーしており、被写体までの距離を遠くすることができます。したがって、それ以上近づけない場所にある花などの撮影に適しています。

ただし、PEN-Fの後継機が発売されることを期待されている場合、後継機が登場するまでに時間がかかる可能性もあります。そのため、待つことができるのであれば、後継機の発売を待ってからレンズを購入することも考慮してください。

�A OM-5の14-150mm IIレンズキットを購入する場合、これも花や遠くの被写体の撮影、屋外ポートレートにおいて満足できる結果が得られると思います。このレンズは14mmから150mmの焦点距離をカバーしており、被写体までの距離を遠くすることができます。また、星空AF機能も使用することができます。

上記の2つの選択肢の中で、用途に応じてどちらがより満足できるかは個人の好みや予算、待つことができるかどうかによって異なるでしょう。ただし、どちらのレンズも高品質な写真を撮影するための優れた選択肢であり、ご使用の他のレンズとも相性が良いです。

以上の情報を考慮に入れながら、最終的な選択をされることをお勧めします。

書込番号：25336277　スマートフォンサイトからの書き込み

[klingsor1129]

＞しま89さん
ご回答ありがとうございます。
OM-5を単体で購入するのも良いですね。選択肢に入れます。

＞1701Fさん
ご回答ありがとうございます。
よくオリンパスやOMのカメラにパナソニックのレンズを使用すると伺いますがPENのエントリーモデル（E-PL10など）でも難なく使用できるものなのでしょうか？

＞福山マサハル♂さん
�@�Aで使用した場合の解説助かります。
当然ですがPEN-Fの後継機もあるかわからないんですよね。
ご回答ありがとうございます。

書込番号：25336528

[klingsor1129]

＞気楽に価格 さん
なぜかコメントが消えてましたがご助言ありがとうございます。
ChatGPTでの回答とかあるんですね。自分には遠い世界の話かと思ってました。

書込番号：25337535

[klingsor1129]

みなさま、ご回答ありがとうございました。
�AOM-5　14-150mm �U レンズキットで検討してみます。

書込番号：25337553

うーん、この値下げ。他にも波及しますか？

[歯欠く.com]

本体、レンズとも値上がり街道爆進中なのに
このレンズ
12/28　\101，000
12/10前後　\105，000


と値下がり基調。

キャッシュバックキャンペーン中でも売れていない？ということですかね。

F4と少々暗いので、イメージ的にはちょっとお高いと思ったけど
「軽いしキャッシュバックが有る」という免罪符を作ってしまった。
F2.8は重いし、高いのもあるし。

知りたいのは、この値下げ基調は、
他のレンズ及び　他メーカにも波及しますかね。

火炎けど。

書込番号：25073133

[とびしゃこ]

＞歯欠く.comさん

こんにちは。

＞キャッシュバックキャンペーン中でも売れていない？ということですかね。

キャッシュバックが始まると販売店が
その分売価を上げるから意味がない、
みたいなスレ（レス？）はわりとよく
みかけますね。

キャッシュバック中に下がるのは、
あまりないことかもしれません。

OM-1の後に出たプロレンズなのに、
高速連写非対応だったり、テレコンが
というところで、なんとなくですが
OM-1フィーバーに乗れていない
気がします。

実際はもっと早く出るはずのレンズが
オリンパスのカメラ事業のバタバタで
発売が遅れてしまったのでしょうかね。

OM-1連写に完全対応し、沈胴を止めて
テレコンが使えるII型に進化すれば
もう少し波に乗れそうな気がします。

インナーズームで筐体表面に余裕が
出来たらAF/MFスイッチやL-Fnも
付けられて、操作性や利便性も
上がりそうです。

値下がりはこのレンズ固有の現象で
他のレンズは下がりにくいのかな、と
感じています。
（個人の感想です。）

書込番号：25073152

[歯欠く.com]

＞とびしゃこさん
オリンパスの事情や不人気な面の説明ありがとうございます。

プロとつく割に、仕掛けが少ないということですね。

出てくる絵やレンズが伸びない、軽いのは、
僕にとってはありがたく満足しています。

書込番号：25073172

[副収入万歳！]

F2.8の方が人気ですね。テレコンを使っても画質はあまり劣化せず、しかも最短撮影距離も短いままで、使い勝手が素晴らしいですから。
マイクロフォーサーズでF4だと少しくらい印象です。ISOをあげたくないこともあり、SSを短くしたいことも多い焦点距離なので。

書込番号：25073382

[もとラボマン ２]

歯欠く.comさん こんにちは

＞他のレンズ及び　他メーカにも波及しますかね。

全てでは無いので　予想になりますが　 このレンズは　OMデジタルソリューションズの名前が入っていますが　他のレンズまだオリンパスのままも混在している状態で　価格を見ると　オリンパスの名前が入ったレンズの中には　不自然に価格が落ちているレンズが　有りますので　もしかしたら　オリンパスの名前が入ったレンズの在庫を減らすため　価格落としている可能性があるかもしれません。

書込番号：25073415

[歯欠く.com]

＞副収入万歳！さん
F2.8の方が人気なんですね。

テレコンを使っても画質はあまり劣化しないのは大いに魅力です。
2倍で300mm　換算　600mm　長距離砲はやはり魅力です。

今回のこのレンズが　京都の東山、嵐山、そして錦市場の風情をスポット的に切り取ってみたい。
ということからでしたのでこのレンズを選びました。

書込番号：25074288

[歯欠く.com]

＞もとラボマン ２さん
いつもありがとうございます。

本家との争いみたいな感じですか。？
そういうことまで考えないといけないことですね。

結局
OMレンズすべて（3本）値下がっていますね。
何れにせよ
検討もつかない着眼点で驚きました。質問して良かったです。
ありがとうございます。

書込番号：25074293

[松永弾正]

シンプルに看板が代わったレンズは旧製品…ということかと。

書込番号：25074498　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

私が今選ぶとすれば、小型軽量のF4にします。

書込番号：25075020　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

そいやぁOM-1への代替わりでE-M1Xが凄まじい値下げされたことありましたね...あれに似たような感じかな。
アレフルプライスで買った人は石投げたくなるでしょ...

書込番号：25075891　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

＞松永弾正さん
まさしく　看板が代わったレンズは旧製品…ということなのでしょうね。

書込番号：25090029

[歯欠く.com]

＞ポポーノキさん

F2.8は　金額的と利用方法に合わずF4にしました。
街なかでは2.8は目立ちすぎますからね。

書込番号：25090050

[歯欠く.com]

＞seaflankerさん
OM-1への代替わりでE-M1Xが凄まじい値下げされたことありましたね

一時期E-MX-1購入に傾いた時期が有りましたが。
最近の品不足以前からレンズの金額が下がりにくかったので
購入したのですが
確かにオリンパスからOM-にＩ変わる時値下されたものがありますね。

書込番号：25090065

その他レンズとの違いについて

[はぴい☆]

初心者です。
m(_ _)m

マイクロフォーサーズでテレ側が150mm（フルサイズ換算300ｍｍ）かそれ以上のレンズを購入したいと思っています。

Panasonicやオリンパス（OMシステム）からF4.0-5.6にはなりますが2万円位から販売されているのに対し、
このレンズは10万円以上するのは、それだけのメリットがあるからだと思うのですが、
それは、

・通しでF4（明るく撮れる・大きくぼかせる）

以外にどういうメリットがありますでしょうか？

また手振れ補正を重視するなら、ボディとレンズは同じメーカーにしたほうがいいでしょうか？
手振れ補正重視なら、ボディもレンズもOMシステムがいいでしょうか？

軽さを重視したい為、レンズはマイクロフォーサーズになってしまうかと思っています。


用途は主にお花を撮ります。
焦点距離が30ｍｍ（フルサイズ換算45ｍｍ）のマクロレンズしか持っておらず、
遠くの花を撮る時にもっと大きく撮りたいと思う事と、
もっと背景がとろけるようなボケのある写真を撮りたい為、
レンズ選びをしているところです。

2，3万円程度のレンズに対して10万円以上するこのレンズの良さがわかればこちらを購入すると思うのですが
初心者でレンズ選びに迷っております。

どなたかご教示頂けましたら有難いです。
m(_ _)m

どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：25061364

[乃木坂2022]

パナソニックの45-175mm（210g）でも、初心者には十分な性能です。オリンパスのボディでも問題なく使えます。オリンパスのレンズよりパナソニックのレンズが性能良いです。

https://kakaku.com/item/K0000281877/

40-150 PROは性能良いですが、防滴なので雨の日に安心して使えます。重さはパナ45-175の1.5倍以上の382gあります。

書込番号：25061387　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞はぴい☆さん
先月に購入しました。
レビューに書き込んでいますが、手振れ補正はついていません、ボディ側の手振れ補正での制御となります。
M1、M5程度の手振れ補正の強力な機種での使用をお勧めします。40-450ＰＲＯは価格も高いのでこだわりが無ければルミックスのLUMIX G VARIO 35-100mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.Sも所有していますが意外とこちらも解像度は良いですしコンパクトで邪魔にもなりませんまたルミックスの100-300と2本買っても40-150ＰＲＯを買うより安くなります。
さすがに40-150ＰＲＯは解像度もよくＦ４とテレ端では明るいですし防滴対応なので登山等での安心感はあります。
使用目的によって買い分けるのありと思います。

書込番号：25061513

[もとラボマン ２]

はぴい☆さん　こんばんは

＞以外にどういうメリットがありますでしょうか？

最後にPROが付いたレンズの場合　画質重視で設計されているので　画質が良いと思いますが　

この部分は　自分が使ってみないと実感出ない所で　言葉で伝えるのは難しいです。

書込番号：25061869

[しま89]

ED 40-150mm F4.0 PRO F4で撮影	ED 40-150mm F4.0 PRO F4で撮影	M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO F1.2で撮影	LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8 F2.8で撮影

＞はぴい☆さん
ED 40-150mm F4.0 PROのメリットは軽い、小さいかな。
この大きさで換算300mmの望遠が撮れるので、E-M5mk3とこのレンズだと約750ｇと携帯性抜群で防塵防滴と言うこと無しです。
あとはF4PROシリーズ全般で、解像度はいいです、F2.8とは違ったクリアなレンズでボケ感は淡い感じとなります。
＞もっと背景がとろけるようなボケのある写真を撮りたい
となると少し違うかな。ボケにくいM4/3のレンズでとろけるようなボケ感ですとF2.8かF1.8ぐらいまで行かないとちょっときついです。
値段的にはLUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8 IIが１番オススメかな、あとは単焦点のLUMIX G 42.5mm/F1.7 、M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8か、お値段は少し高いけどM.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PROあたりが希望しているのに近くなりますかね。
レンズに付いては、オリンパスはカメラに手ぶれ補正が付いているので、オリンパス、パナソニックどちらのレンズも制約無く使えます。
パナソニックはDual I.S.2というレンズと協調して手ぶれ補正を行うので、同じパナソニックのレンズを使った方が手ぶれ補正がいいです。
細かく見てくといろいろ有りますが、基本両方使えますが手ぶれ補正の機能だけで見てしまうと焦点距離200mm以上の望遠レンズは同じメーカーがいいです

書込番号：25062032

[とびしゃこ]

＞はぴい☆さん

＞・通しでF4（明るく撮れる・大きくぼかせる）

＞以外にどういうメリットがありますでしょうか？

ぱっと見だとそれ以外のメリットはないと思います。
子細に見れば高いレンズはボケの味わいなど
気を配っている面がありますが、微妙な差かも
知れません。

パナの45-175mmは自分もおすすめです。
3万円ぐらいですが、なかなか写りも良いレンズですよ。

書込番号：25062101

[志太泉]

メインで40-150mm F2.8 PROを使い、こちらはE-M5 MarkIIIに付けて軽量化したいときに選びます。
レビューでも書きましたが、このレンズの最大のメリットはこの小型軽量であること。
PROレンズらしい画質と高い信頼性の防塵防滴性能、深度合成対応も特徴です。
たしかに10万円となるとおいそれと買えない価格帯なので考えてしまいますね。

>もっと背景がとろけるようなボケのある写真を撮りたい
40-150ｍｍ F2.8 PROと比べてしまうと、やはり明らかにボケはもうひとつです。
被写体に思い切り近づくなど撮り方を工夫して対応するしかありません。
写真家のむらいさち氏が多用している75mm F1.8は大変よくボケますが、
最短撮影距離が長く小さな花に寄るには少し難しいです。

距離のある被写体にはこのレンズでもいいと思います。
近い被写体で暈かしたい場合は60mm F2.8 Macroが向いているでしょう。

書込番号：25062320

[猫もふもふ]

>このレンズは10万円以上するのは、それだけのメリットがあるからだと思うのですが、

コストパフォーマンスで言えば、入門用キットレンズ・F1.8単焦点・高倍率ズーム等は
お買い得です。10万円〜数十万〜100万〜と高価な程悪いと言えます。価格差に期待する
と違うかなと。超望遠になったり少しのF値の差や描写性能の向上にこだわると極端に価格
が跳ね上がって、大きく重くなります。

12-45mmF4と40-150mmF4など、価格の割にF値は小さくなく、ズーム比も大きくなく
コストパフォーマンスは良くないと思います。防塵防滴でPROレンズの描写性能を持ち、
そこそこ軽量小型でF4維持している、スペック的派手さはなく、むしろ分かってる玄人向
けな印象さえあります。

今回の用途なら、より長いマクロレンズ(60mmF2.8とか今度出るらしい90mmレンズとか)
や、小型軽量安価で寄れるズームの14-150mmや40-150mmF4-5.6あたりで様子見でいい
んじゃないかって気がします、長めの望遠ズームなどパナソニックも良いです。
もちろん、40-150mmF4でも結構寄れて大きく写せるし購入したらしたで楽しく使えると
思いますが、今回目的には中途半端な感じはします。
え？これ選ぶの？止はしないけど、みたいな。

書込番号：25066233

[ポロあんどダハ]

＞はぴい☆さん

このレンズの最大のメリットは高画質なのに、非常にコンパクトで軽いという事に尽きると思います。
特に撮影しない時は全長が99mmに縮む為、PROレンズではない40-150mm/F4.0-5.6の83mmと大差なく、撮影時には124mmに伸びますが、それでも非常にコンパクトで40-150mm/F2.8の160mmとは大違いです。

私の場合、40-150mm/F2.8を持っているのでこのレンズは購入していませんが、8-25mm/F4同様、ただズームリングを（レンズを取り付ける方向に）回すだけで撮影できますから、ロックボタンを解除するタイプの沈胴式とは使い勝手が全然違います。
レンズを収納したり外す時も軽いクリックを越えて逆に回すだけのワンアクションで済みます。

ちなみにPROレンズの２本は７０cmまで近接出来ますが、普通の方は90cmまでですから、少し離れた花でも大きく写せると思います。

あと、このレンズにはOM-5が最適だと思います。

書込番号：25070481

[ポロあんどダハ]

少し小振りの椿の花です。ほぼ街路灯の灯りだけです。

＞はぴい☆さん

どのくらいの大きさの花が約90cm離れた位置から撮れるか試し撮りしてみました。
40-150mm/F2.8の150mm端でF4に絞って撮影してみましたけど、だいたい同じような感じになると思います。
1/40秒でも風で花が大きく揺れない限り大丈夫ですし、慣れれば１秒ぐらいはぶれずに撮れる確率が高くなるはずです。

雄しべ、花粉を貯めるやく、花弁や葉の縁などが画面周辺でもクッキリ解像し、ボケも美しいという点で、他のズームレンズとはかなり違うようです。
というか、APS-Cではまともな物が無く、35mm判だともしあっても大きく重く高いという３重苦ですし、ここまで近接撮影できないです。

撮れる範囲は83.5×62.7mmですから、結構小さな花でも良いバランスで撮れると思います。
ちなみに、OM-1、OM-5は以前の機種よりノイズを目立たなくする技術が進化したため、ISO6400程度の高感度にしても、使える写真が撮れると思います。

書込番号：25071284