M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO
- 35mm判換算80〜300mmの幅広いズーム全域で高い解像力を実現した小型軽量望遠ズームレンズ。高い光学性能と堅牢性を有する「M.ZUIKO PRO」シリーズ。
- 過酷な環境下でも安心して使える、防じん防滴性能（IP53）と-10度耐低温性能を備えている。
- ズーム全域で撮像面から70cmまで寄ることができる、最大撮影倍率0.41倍（35mm判換算）のマクロ性能を搭載。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PROOMデジタルソリューションズ
最安価格(税込)：¥109,273
(前週比：+1,093円↑
)
発売日：2022年 3月25日
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO のクチコミ掲示板
（195件）
このページのスレッド一覧（全19スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 50コマ秒連写に対応 |
2 | 0 | 2026年10月10日 20:07 |
 LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0と比べてどうですか |
13 | 9 | 2026年8月2日 12:21 |
 サマーセール15%OFFクーポンで￥97,614 (税込) |
4 | 1 | 2026年7月15日 23:06 |
| LUMIX35-100mmF2.8のF4時の解像感と比較して |
4 | 2 | 2026年3月11日 15:01 |
| ズームリングについて |
1 | 2 | 2025年2月24日 19:53 |
| 広角端 |
4 | 7 | 2024年9月15日 15:15 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > OMデジタルソリューションズ > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO
「高速連写SH2」および「プロキャプチャーSH2」で、50コマ秒連写に対応
ついにこのレンズも40-150mm/F2.8と同じように50コマ/秒の連写撮影が可能になりましたね。
ファームウェアのアップデートが必要ですけど、ハード的には当初から対応可能だったんでしょうか。
https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/dslr/fw/index.html#mzd
2点
レンズ > OMデジタルソリューションズ > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO
カメラ歴1年未満の初心者です。
現在使用しているカメラは **OM-5 Mark II** で、所有レンズは **M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO** のみです。
初めての望遠レンズの購入を検討しており、次の2本で迷っています。
- M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO（新品）
- Panasonic LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S.（中古）
どちらも店頭で短時間試写しましたが、実際に長時間使った経験がないため決めきれません。
OM-5 Mark IIとのバランスや携帯性、画質、使い勝手などを含めて、皆さんならどちらをおすすめされますか？
実際に使用されている方や、両方使ったことがある方のご意見をお聞かせいただけると嬉しいです。
0点
＞roadboseさん
OM-5 Mark IIお使いならED 40-150mm F4.0 PROかな
焦点距離足りないのはデジタルテレコンでカバーできますし、パナソニックのレンズはレンズに手振れ補正付いてますがOMDSとは協調しませし、レンズと本体の手振れ補正は一緒に使えないから本体だけの手振れ補正になるので手振れ補正はどちらも一緒です。あとズームリングの回転方向がオリンパスは反時計回り（左回り）、パナソニックは時計回り（右回り）で逆向きになります。
規格は一緒で単焦点レンズならそんなに変わりませんが、望遠レンズは防塵防滴性能から同じメーカーで使った方がいいですよ。
もう一つ、ED 40-150mm F4.0 PROは使わない時はコンパクトになって軽いのと、沈胴式なのにインナーズームで繰り出しても全長が変わらないのがオススメポイントです
書込番号：26525233
4点
＞しま89さん
詳しくご回答いただきありがとうございます。
やはりOM-5 Mark IIとの組み合わせを考えると、40-150mm F4.0 PROの携帯性やインナーズームの使い勝手は大きな魅力ですね。
実際に店頭で両方試した際も、40-150mm F4.0 PROは12-45mm F4.0 PROと同じ描写で十分美しく、「これなら常に持ち歩けそう」と感じました。
一方で、Leica DG 50-200mmは、試写した際にボケの美しさ感心したこと、また200mm（換算400mm）まで使える点もあり、迷っている状況です。
まだ望遠レンズを所有したことがないため、150mm（換算300mm）と200mm（換算400mm）の差が実際の撮影でどの程度影響するのかが分からず、悩んでいるポイントでもあります。
もし40-150mm F4.0 PROを使用されている場合、飛行機や遠景、山の風景などで「もう少し焦点距離が欲しい」と感じることはありますでしょうか？
また、デジタルテレコンを実際に使われた場合の画質や使い勝手についても教えていただけると参考になります。
書込番号：26525253
0点
VARIO-ELMARITは明るめで描写力が高い分重量が増します。M.ZUIKOにはF2.8 PROという通しのレンズもありますが、760gとさらに重くなります。
ED 40-150mm F4.0 PROは軽量性という点で優れていますが、F4通しでは屋内や薄暗い場所での撮影に不満が生じるかもしれません。どのような場面で使うかが重要でしょう。
書込番号：26525259
2点
＞roadboseさん
デジタルテレコンはデジタルズームでは無いので理論上は画質は変わらないになります。
フルサイズなど他社で使われてるセンサークロップの機能をオリンパスは画素数をデジタル補間して画素数をかさ上げするのでデジタルテレコンと言ってます
細かく切り取って大伸ばしすれば変わるかもしれませんが自分はあまり気にしてないですし、ファンクションキーに割り付けできますので、交換するレンズが無くてもうちょっと欲しい時には便利な機能です
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555
まずは40-150mm F4.0 PRO使ってみて、どうしてもならテレコンが使える40-150mm F2.8、50-200mm F2.8に切替るですかね
画質とか解像度、ボケ感はは12-45mm F4.0 PROとED 40-150mm F4.0は変わらないです。LUMIXの50-200のF値はシームレスでF2.8は50mmだけですので明るいレンズと期待するとちょっと違うと思います、200mmの時にオリンパスとは違う LEICAらしいF4.0のボケ感が好きになるか否かですかね。
解像度は50-200mmが少し勝っているか微妙な所です、40-150mm F4.0も十分解像度はいいです。
書込番号：26525278
1点
忘れてましたが、OM-5 Mark IIの手振れ補正は、レンズ内手振れ補正のある純正5軸シンクロ手ぶれ補正対応レンズを使うことで真価を発揮します。
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007428
特に望遠端では有効です。
しかし、対応レンズは非常に高価で種類も少ないという欠点があります。
上記説明にあるように、他社手ぶれ補正機能付レンズを使う場合は本体側の手ぶれ補正をオフにしてレンズ内手振れ補正だけを使うことも可能です。流し撮り等の手持ち撮影であればOIS付きのVARIO-ELMARITも選択肢としてはあり得ます。
書込番号：26525291
1点
最近、本レンズ ED 40-150mm F4 を入手しましたが、コンパクトで解像もよくキャッシュバックもある今はとてもお得なレンズと感じています。沈胴式であることも携帯性への貢献を考慮すると、とくにこのタイプのレンズについては自分は肯定的です。
デジタルテレコンも過度に期待しなければ便利な機能ですし、ハイレゾ・深度合成・高めの撮影倍率等を考慮すると、OM-5 との組み合わせであれば LEICA DG 50-200mm より使い勝手が良いように思います。もっとも自分は LEICA DG 50-200mm を使ったことがないので、あくまで機能面だけでの評価ですが。
経験上 換算 300mm で不足と思ったときは 400mmでも不足なことが多いので、そんなケースが多いようであれば別の選択肢 (例：100-400mm F5.0-6.3 等）を考慮されても良いかと思います。ただ、サイズ・重量もかなり変わってくるので、最初の望遠ということであれば本レンズが無難かなと...
レンズ選びは迷っているときが楽しいので、エンジョイしてください。
書込番号：26525441
3点
＞しま89さん
何度も詳しくご回答いただき、ありがとうございました。
デジタルテレコンのことや、40-150mm F4.0 PROの使い勝手など、とても参考になりました。
まだ迷っていますが、いただいたアドバイスを参考にしながら、じっくり検討したいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：26525456
0点
＞ありりん00615さん
詳しくご回答いただき、ありがとうございました。
手ぶれ補正の違いや、それぞれのレンズの特徴を分かりやすくご説明いただき、とても参考になりました。
当初は40-150mm F2.8 PROも検討していましたが、店頭で試した際に重量面で躊躇し、その結果40-150mm F4.0 PROとLEICA 50-200mm F2.8-4.0で迷うようになりました。
いただいたアドバイスも参考にしながら、自分の撮影スタイルに合う一本をじっくり検討したいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：26525464
0点
＞優柔不断ですがさん
ご回答いただき、ありがとうございます。
実際に40-150mm F4.0 PROをお使いのご感想や、携帯性・解像感についてのお話はとても参考になりました。キャッシュバックも含め、改めて魅力的なレンズだと感じています。
また、「300mmで不足なら400mmでも不足なことが多い」というご経験は、とても納得できるお話でした。
最後のお言葉のとおり、迷っている時間も楽しみながら、自分に合った一本を選びたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：26525466
2点
レンズ > OMデジタルソリューションズ > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO
OMDSのメルマガ会員の皆様には届きましたかね？
15％オフなんでプラチナ会員の私だと￥97,614 (税込)になります。
が、今年は色々出費が多く買えません。みなさまどうぞ。
3点
あ、そうだ。しかもこれに２万円のキャッシュバックがありますね。
ということは実質７７，６１４円ということに。。。。
書込番号：26514829
1点
レンズ > OMデジタルソリューションズ > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO
このレンズと、LUMIX 35-100mmF2.8のF4に絞ったときの解像感は、どちらがいいのでしょうか？
LUMIX 35-100mmF2.8の初代は持っていたのですが、解放で解像感はそれほどでもなくて、売ってしまいました。
F4に絞ると改善すると知って、再度買おうかと思っているのですが、F4で使うならこちらのレンズもありかなと思って、両者の解像感が気になっています。
1点
＞taka0730さん
あくまで個人的な感覚です、ED 40-150mm F4.0は動画用で使っています、LUMIX 35-100mmF2.8は撮影用です
ED 40-150mmの解像感はさすがPROレンズ、思ったよりいいと思いました、ただ両方を比べてもあまり変わらないかな、どちらもずば抜けていいとは言えないけど、普通のズームレンズよりはぜんぜん解像度とか写りがいいが正直なところです
F4で比べると 35-100mmF2.8はLUMIXのレンズにはないシャープな感じでオリンパスのF2.8レンズに近い感じ。ED 40-150mmはオリンパスF4シリーズ共通のシャープだけと柔らかい感じと、イメージになってしまいますが使ってみた感想です
オリンパスのF4PROシリーズの独得な開放感が気に入って動画撮影に12-100と合わせて使ってます。
個人の見た目入ってますので、どちらが良いとは言い切れませんのて、お店でご自身で比べてはと思います。
書込番号：26430825 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
どうもありがとうございます。F4同士なら、同じくらいなんですね。
主に動画で使おうと思っているので、800万画素の4Kなら、LUMIXの解放でも問題ないくらいかもしれません。
解像感が同じくらいなら、手ぶれ補正が協調するLUMIXにしようと思います。
書込番号：26430859
1点
レンズ > OMデジタルソリューションズ > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO
ズームリングの動きで、仕様なのか個体差なのか気になっている点があります。レンズを繰り出す時はズームリングは普通の重さで40の位置まで回るのですが、繰り出した後のズーム域での動きが軽い（緩い）ように感じます。このレンズは沈胴式インナーズームなので、こんな感じが普通なのでしょうか？M.ZDのズームレンズはM.ZD12‐40f2.8proが手元にありますが、このレンズと比較するとズームリングがだいぶ重く感じるので、その違いが気になりました。近くに比較できる展示品がある店舗が無いので、こちらで質問させていただきます。
0点
＞山海湖さん
このレンズはズームしても長さが変わらない構造で内部のレンズの一部のみの移動になりますので他のズームとは感じが違うと思います。
長さが変わらないので水滴の侵入にも強いです。
12-40PROレンズはズーム時にレンズの長さが変わるので可動部分が多いので多少重く感じるのかも知れません。
書込番号：26087083 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞プラチナ貴公子さん
返信ありがとうございます。
他のズームと感じが違うということで、気にしないようにします。インナーズームは他のレンズで使っていたことがありますが、このレンズのズームリングのような軽さでは無かったので気になりました。沈胴式も使ったことがありますが、やはりこのレンズのズームリングのような軽さは感じませんでした。ズームリングの動きがスムースというよりは軽く感じるのですが、使用上困るわけでも無く、若干の違和感があるだけなので、慣れるようにしてみます。ズームリングがやや重めの12‐40proと一緒に使うので、なおさら軽く感じてしまうのかもしれません。
書込番号：26087815
0点
レンズ > OMデジタルソリューションズ > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO
みなさんこんにちは。
所有レンズの焦点距離の穴埋めとして、此方のレンズに興味が湧きました。
当方、昆虫撮影専門です。8mmFISH・90mmMacro・白いヤツ が、主に使うレンズです。
Tele端 の作例は見られるのデスガ・・・広角端の作例があまり見られません。
昆虫で無くとも構いません。小物や花などを 広角端 で撮った作例を見せて頂けましたら、幸いです。
ちなみに、40-150F2.8PRO は、設計が古い事、重い事から候補として考えておりません。
よろしくお願い致します。
0点
＞Orchis。さん
こんにちは。
＞小物や花などを 広角端 で撮った作例を見せて頂けましたら、幸いです。
カメラのキタムラさんのshashaのたんぽぽの写真が
40mm広角端での比較的近距離での撮影のようです。
https://www.kitamura.jp/shasha/wp-content/uploads/happywithphotos/image/12_O1011129.JPG
■使用機材：OM-1 + M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO（40mm）
■撮影環境：F4 1/250秒 ISO200 絞り優先モード +0.3EV WB晴天 仕上がりモードVivid S-AF+MF
・shasha OM SYSTEM（オーエムシステム） OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO レビュー｜礒村浩一
https://www.kitamura.jp/shasha/omsystem/m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f4-0-pro-20220607/
書込番号：25890535
0点
Orchis。さん こんにちは
デジカメ Watchにレビューが有りましたので 貼っておきます
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1400010.html
書込番号：25890580
1点
＞とびしゃこさん
＞もとラボマン ２さん、御二方ご返信を頂き有難うございます。
画像を拝見いたしました。40mm(80mm)と云うのは半端な長さなのでしょうか？
残念ながら、イマイチ精細に欠ける感が拭えませんでした（ご紹介下さったのに、申し訳ありません。
引き続き情報を募集したいのですが、
もし、このレンズをお持ちの方で、「撮って見せても良い」と言って下さる方がいらっしゃいましたら、お願いがあります。
「広角端の最短撮影距離付近にて、なるべく画数の多い漢字（フォントの文字の大きさで言うと 12位の大きさ）」
を、「F8」位で撮ったモノを掲載しては頂けませんでしょうか？注文が多くて申し訳ありません。よろしくお願い致します。
当方、先に記しましたとおり、「昆虫撮影・ラン科植物撮影」が専門ですので、ボケは求めておりません。
長々と」注文をしてしまいましたが、どうぞ宜しくお願い致します。
書込番号：25890671
0点
＞Orchis。さん
【レンタル】で、実際に確認されては？
書込番号：25890710 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
自己返信を失礼致します。
「販売店・プラザ」で撮れば良いのかも知れませんが、ソレですと、パソコンの画面で確かめる事が出来ません（iPad等、手段が全く無い訳ではアリマセンが・・・）。
是非、「見せても良い」と仰って下さる御方がいらっしゃいましたら、宜しくお願い致します。
書込番号：25890713
0点
  |
 |
|---|---|
画数多すぎかな |
寄りやすい |
E-M5 MarkIII に、「M.ZUIKO 12-45mm F4.0 PRO」と「M.ZUIKO8-19mm F4.0-5.6」との小三元セットで使っています。
そのためこのレンズでの40mmはあまり使わないですね。
12-45mm F4.0 のテレ側の方が寄れるし結果ボケやすいので。
まぁ非常にコンパクトなので使い勝手はよいと思います。
書込番号：25891038
1点
＞志太泉様、みな様、こんにちは。ご協力を下さり有難うございました。
確かに、広角端は・・・(僕の場合）12-45mmF4 を使いそうですね。
と、言う事でポチりました！！
親切にご助言を下さった皆様、画像を掲載して下さった志太泉様、有難うございました。
コレで、焦点距離の穴を埋める事が出来ました。
書込番号：25891770
1点
この製品の最安価格を見る
<288
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
